Steaua rușinată

de | octombrie 8, 2015

Faptul că Steaua, cu un patron ca GgB, cu un antrenor fără bac și licență PRO, cu un joc confuz, domină din nou campionatul, pe care îl va câștiga mai ușor decât se crede, face ca presa dornică de scandal să zgârme orice rahat, în speranța că miasmele puturoase vor transforma site-urile în peluze înfierbântate.

Acum, înaintea meciului cu Finlanda, ”Prosport” preia din ”Gândul” un articol cu un titlu ce se vrea incendiar: ”RUŞINEA pe care o trăieşte Steaua, înaintea meciului decisiv de diseară”. Trebuie să recunosc că am rămas perplex, nu vedeam legătura între meciul Naționalei și o rușine pe care ar putea-o păți Steaua. Așa că… click, să văd care-i treaba. Și am aflat că rușinea constă în faptul că… Steaua are, pentru prima oară în aceste preliminarii, mai puţini jucători convocaţi la naţională decât o altă echipă din Liga I. Măi, să fie… Ce mai rușine! Și nici măcar nu e vorba de Dinamo, ci de echipa lui Pink Ape, care are patru convocați – Lung jr., Găman, Budescu și Alibec, pe când Steaua are doar trei – Papp, Popa și Chipciu…

Cum, bre, chiar așa rău am ajuns? Și iau la puricat situația. Mai întâi, primul 11: Tătăruşanu – Papp, Chiricheş, D. Grigore, Raţ – Hoban, Sânmărtean – Torje, Stancu, Chipciu – Keşeru. Deci doi steliști, plus alți cinci componenți ai campioanei ultimilor trei ani, asta ar face șapte, nu? În schimb, eroii lui Colțescu… ioc. Halal rușine! Ce ți-e și cuartimetica asta…

Așteptăm cu înfrigurare comentariile rose-bonbon despre umilința pe care a suferit-o FCSB din partea… campioanei de toamnă (dacă s-o mai zice așa…). ”Gândul” mereu la datorie, în luptă pentru titlul de campioană a celor mai inepte articole…

Andrei Sava

Nota Redacției:  Am comasat cele două articole frumoase „Decisiv?” și „Steaua rușinată” pentru că au legătură și continuitate în eveniment, acesta având subiect central Steaua – Națională și același autor.

Două precizări:


 

 Decisiv?

Meciul cu finlandezii pare să fie decisiv. Singurul deznodământ al partidei nu poate fi decât o victorie românească în vulcanul care va fi Arena. Eu văd un 3-1, dar rareori ghicesc rezultatul. Apoi ar fi nevoie de o remiză cu Feroe, țara cu o populație care ar încăpea lejer pe ”23”…  Și să nu-mi veniți cu ”Vai, acum 7 ani abia i-am bătut acolo…”. Atunci nu era Steliano Filip în lot… Așadar, bullseye! 6 din 6, ca să fie treaba oablă.

Cică Generalul ar demisiona după calificare, așteptându-se sosirea Stră-Lucescului. Ăl mare, desigur, nu juniorul, nu vă temeți. Ei, dacă vine și cu banii lui Ahmetov și naturalizează urgent vreo 10-12 brazilieni, avem șanse mai mari ca Japonia la rugby. Desigur, există și soluția Andone, care suspină că au fost prea mulți antrenori steliști și ar fi meritat și el o șansă… Dar Fălcosul ne dă frisoane: ”Poate Mircea, el e în România, poate se gîndește cineva și la el.” Deci, nu Mircea ucraineanul, ci Mircea cel din Groapă. Pușchea pe limbă, că ăsta îi dă afară pe toți, că-s trădători, și ni-i aduce pe alde Nedelcearu și Mini-Petre…

Fac și eu haz de necaz, că, sincer să fiu, nu consider calificarea la Mondiale cine știe ce performanță. Nu de alta, dar – după cum jucăm – mi-e că ar semăna leit cu parcursul Stelei în Europa. Pentru că zmeii noștri fac ce fac, dansează în jurul mingii, dar n-o prea bagă unde trebuie. Și iar rămânem de căruță… Vorbeam cu amicul D. zilele trecute, sportul nostru se duce de râpă. Bani ioc, tineretul are alte preocupări decît să bată bășica, iar ăia care sunt mai răsăriți n-au gîndul decât la plecat ”afară” urgent. Și rămânem cu pleava și cu stranierii care nu-și găsesc loc altundeva. Ce să producă un astfel de campionat? Sporturi unde aveam și noi un loc în față – handbal, rugby, atletism, gimnastică, box, lupte, canotaj etc. – abia dacă mai reușesc câte-o surpriză din an în paște. Și unii visează la Steaua M.Ap.N., de parcă ghinărarii ar muri de nerăbdare să-i dea 25.000 de euroi pe lună lui Chipciu…

Punea unul din cititorii forumului întrebarea dacă îl considerăm pe GgB răul suprem. Bre, mă știți că am fost printre primii care am atras atenția asupra pericolului pe care îl reprezintă el pentru Steaua, dar față de un minister rupt rupt în coate și-n fund, zgârcindu-se la plătit solda ”militarilor” în tricou, izmene și ghete, răul parcă nu-i așa suprem…

Desigur, toată tevatura asta cu sigla, cu palmaresul, cu numele, e un tertip penibil de a mulge oaia (?!?) de cât mai multe parale. Ghinionul e că GgB n-are un minim de minte care să-l sfătuiască: ”Bre, Gigi, pune un băiat priceput, care să știe cu ce se mănâncă fotbalul, să aibă grijă de echipa asta. Dă-i un ban bun, fixează-i sarcini, termene, cu bonus pentru îndeplinirea lor, nu te mai băga. Du-te la meci ca la teatru, că așa îți place. La scadență tragi linie. Obiectiv îndeplinit? Umple-i contul. Ratat? Strâns mâna și… la revedere, drum bun!” Un bun manager ar instaura lejer hegemonia la care visa MM, poate ar reveni la vremurile când linia directoare la Steaua era ”baza pe jucători români”. Și așa s-ar da o mână de ajutor și Naționalei. Și n-am mai fi dezbinați – steliști și fecesebiști. Și am fi ce-am mai fost. Și mai mult decât atât…

Acum, deh, ar fi frumos ca GgB să cedeze echipa altcuiva, de care să nu ne mai fie rușine, care să nu mai sape inconștient la dărâmarea monumentului pe care îl reprezintă Steaua noastră de aur în cinci colțuri, dar – hai să fim sinceri – crede cineva că ar lăsa el din mână cloșca cu ouăle de aur? Ce naiba, e singura lui afacere profitabilă, că de restul s-a ales praful…

Dar, deocamdată, să ne gândim la victoria de deseară. Să fim alături de tricolori, indiferent de ”originea” lor. Astăzi, înainte de a fi steliști, dinamoviști sau rapidiști, suntem români. Victorie, asta așteptăm de la voi, băieți!

Andrei Sava
Preluare de pe blogul personal Sam Murray

Nota RedacțieiReamintim celor care nu-l cunosc pe Andrei Sava.  Este un stelist „pur sânge”, membru înregistrat al fcsteaua.ro din 2005,  având contribuții editoriale deosebite. Din păcate, de prin 2008, când s-au acutizat luptele dintre grupările de suporteri și în virtual, Andrei Sava a rărit prezența pe site.

Începând din 2015, „schisma” și radicalismul  exacerbat dintre suporteri sunt cu mult mai grave, fiind invocată de unii insăși identitatea clubului de fotbal.  Întâmplător sau nu, cei mai virulenți în contestarea identității sunt tot radicalii de după 2008. De aceea îi înțelegem retragerea din dezbaterea forumistică și îi respectăm opiniile emise doar pe blogul său personal. Sperăm că într-o zi se va intâmpla și concilierea între „fracțiunile beligerante” și Andrei Sava va reveni cu opiniile sale direct pe site-ul nostru.

6 comentarii la „Steaua rușinată

  1. naiyba

    Astia meritau ca toti cei 55 de mii de spectatori sa intre pe teren si sa-i ia la suturi si la scuipat.

    ‘Tu-va-n gura de cacaciosi de zdrente de jucatori.

    Grigore tu ia-o incet si du-te nene la camile, faggot-ule cu freza de taran bashit!!! Keserule esti pa la revedere, de-aia joci la Ludogorets ca ai zece ocazii si nu esti in stare sa o bagi in poarta. Pe Rats il tin astia la echipa de mila iar Papp e pe alta planeta. Chipciu a jucat in meciul asta?

    Astia sunt jucatori cu salarii de sute de mii de euro pe an!!!!

    1. empyro

      Pai si cum mai esti tu de acord cu aceasta afirmatie : „Punea unul din cititorii forumului întrebarea dacă îl considerăm pe GgB răul suprem. Bre, mă știți că am fost printre primii care am atras atenția asupra pericolului pe care îl reprezintă el pentru Steaua, dar față de un minister rupt rupt în coate și-n fund, zgârcindu-se la plătit solda ”militarilor” în tricou, izmene și ghete, răul parcă nu-i așa suprem…”….
      Nu prea reusesti sa te decizi asupra unei idei…

      1. cristi-cosor

        Empyro,nu am inteles prea bine la ce anume te referi.

        Daca faci referire la optiunea mapn-Becali,eu nu vreau ca armata sa ramana „patroana” in locul ciobanului pentru ca in opinia mea institutia statului prin definitie este cea mai proasta varianta in administrarea unei societati chiar si in comparatie cu un oarecare Ghita ciobanul…din pacate.

        Daca am inteles bine la ce te referi atunci iti spun ca eu vreau ca Becali sa plece cat mai repede prin orice misloace legale iar CSA sa preia clubul.Dar imi imaginez ca armata trebuie sa predea mai departe altui investitor care sa detina clubul cu drepturi depline pentru ca ei nici nu au dreptul de a avea club profesionist si nici nu vor fi instare vreodata sa administreze eficient unul.

        Doua observatii:
        1.Sunt constient ca exista riscul sa dam de mai rau.Aceiasi generali care l-au pus pe cioban pot aduce alt dezastru dar eu zic aa merita riscat.Din pacate mi se pare ciudat factul ca anul acesta Becali declara in gura mare ca da gratis clubul si nu se arata nimeni interesat,nici macar armata.

        2.Mi se pare ca minusul „stelistilor liberi” sta in usurinta cu care privesc aceasta schimbare.Daca nu stim exact cum vrem noi suporterii sa se faca trecerea,(conditiile de folosinta a bazei sportive si stadionul,sub ce forma se foloseste marca,structura actionariatului, etc) vom repeta era Becali.

        Daca te refereai la alt aspect,corecteaza-ma.

  2. xray Autor articol

    PS de la Andrei Sava (blog)

    1) Știi, mă întreb cum ar fi decurs meciul dacă nu se ratau situațiile alea în primele 10 minute. Generalul era mareșal, iar lui Chipciu și Raț le ridicam statui în fața Federației…

    Ăsta-i fotbalul, de multe ori depinde de o ratare sau de un gol norocos. Dar ce mă scoate din sărite e nepăsarea cu care au tratat unii jocul. Spui că Iordănescu a greșit la selecție. Nu știu, nu văd cine altcineva ar fi putut aduce un plus de valoare. Toți jucătorii noștri au toane, sunt inconstanți, nu poți fi sigur de ei. Și rămân la părerea mea: nu prea mai avem de unde alege. Tineretul are alte preocupări, sportul nostru e sărac, de la 18 echipe s-a ajuns la 14 în prima ligă și tot sunt multe, divizia secundă nu mai produce, mai mult adună ciurucurile rămase de pe la alții. De centrele de copi și juniori mi-e jenă să vorbesc.

    Fotbalul e un business în care s-au băgat neaveniții, așa că e normal ca totul să ajungă în halul ăsta. Gata! Nu mai scot o vorbă despre fotbal. Așa a promis și GgB 🙂

    2) Încotro?
    După 6 titluri consecutive (o, tempora…), Steaua magnaților păunești sărăcise. A fost nevoie de banii lui GgB, vorba aia: ”De haram au venit, de haram să se ducă”. Numai că, propulsat brusc la stadiul de vedetă a zilei, panarama din Pipera a luat-o razna, i s-a urcat la cap, a devenit măscăriciul auto-distrugător. Cu puțină minte ar fi făcut lucrurile clare de la început. Cât mă costă aia, aia, aia? Atât! Poftim, de azi înainte eu sunt Steaua.

    Succesele ulterioare au adus bani buni, dar au și destupat mințile unor tălpani, care au mirosit o sursă sigură și permanentă de câștig fără efort. E singurul caz în care s-a întâmplat așa ceva, la celelalte echipe, privatizate și ele, de ce nu există tămbălăul ăsta? Pentru că ele nu pot aduce niciun profit proprietarului inițial, fie el minister sau altceva.

    Așa am ajuns să acceptăm răul cel mai mic. Există vreun patron pe la altă echipă pe care l-ați dori la Steaua? Vrem un Copos, un Turcu, un mason, un sacagiu, un vânător de elefanți? Ce au obținut magnații Porumboiu sau Niculae? Nimic, pentru că totul e o făcătură. Vaslui, Giurgiu, echipe cu o mână de suporteri… Dar Steaua e altceva. E simbol național. Dacă nici GgB n-a reușit să ne doboare, păi, bre, suntem tari… Și așa o să fim mereu, cu sau fără GgB, în Ghencea sau aiurea.

    A propos, mi-aduc aminte de niște proiecte de modernizare ale stadionului, după ce GgB a cerut concesionarea pe o perioadă mai lungă. Unele erau superbe. S-a ales praful de ele, Ghencea se degradează pe zi ce trece și noi o dăm înainte cu ”FCSB nu e e Steaua”, ”Steaua e CSA”, ne împărțim în ”adevărați” și ”cetățeni”, steliști și fecesebiști, boicotăm, ne umflăm în pene: ”Steaua suntem noi”… Bine, bine, dar încotro o luăm? Ne-ajung banii de drum?

Lasă un răspuns