Intr-un final am reusit si eu sa ma loghez. Am un cont pe acest site de foarte multi ani, dar recunosc ca nu am comentat nimic pana la acest moment.
Obisnuiam sa intru in mod regulat sa citesc articolele, dar mai ales sutele de mesaje pline de mandrie. Simteam cum toate trairile mele sunt impartasite cu aceeasi intensitate de multi alti suporteri.
Obisnuiam sa ma uit la meci cu invidie, zeci de mii de oameni pe stadion, galeriile facand o atmosfera incredibila si impingand pe toti ceilalti de la spate sa cante si sa sustina echipa, iar eu doar in fata televizorului la sute de kilometri dar cu inima acolo, vibrand la fiecare ocazie.
Alaturi de alti zeci de prieteni am trait momente de fericire cum, daca stau si ma uit acum in urma, nu am trait in toata viata mea. Am sarit in sus si m-am imbratisat cu alti stelisti ca si mine, unii pe care nici nu ii stiam pana atunci. Am cantat si am iesit in strada plin de mandrie ca sunt stelist. Am luat si pe prietenul rapidist si pe ala dinamovist cu mine, pentru ca asta fac prietenii, se necajesc putin dar raman uniti.
Acum intru aici si constat ca am ajuns o oaie …
Si nu o spune vreun rapidist frustrat ca nu a putut sa planga alaturi de fratii lui pentru ca a fost eliminat dramatic de Middlesbrough. O spun oameni pe care i-am privit plin de mandrie si invidie ca nu sunt in peluza alaturi de ei. Ce poate fi mai trist?
Si sunt o oaie pentru ca daca aleg sa raman de aceasta echipa numita obsesiv FCSB de frustratii media inseama ca automat sunt suporter Becali? Nimic mai fals! Omul asta reprezinta tot ce urasc mai mult in viata si, desi nu doresc raul nimanui, am savurat cei doi ani de liniste petrecuti cat timp el a fost la inchisoare. Pana la urma pacatele lui l-au adus acolo asa ca sa-si indure pedeapsa.
Cand ura pentru un om depaseste dragostea pentru Steaua, se dezlantuie comportamente care sunt peste posibilitatea mea de a intelege. Le urez succes baietilor care aleg sa sustina echipa CSA.
Voi ati fost stelisti ca si mine si sunt convins ca sunteti tot stelisti, dar nu ca si mine. Eu aleg sa stau alaturi de echipa asta indiferent daca va fi a lui Becali pana moare infractorul. Am sa stau alaturi de echipa asta indiferent de cum va fi batjocorita de media. Am sa stau alaturi de echipa asta indiferent cat de urata va fi si cat de injurata de catre niste tembeli fara minte pe toate site-urile (nu poti sa iubesti ceva fara sa urasti ce altul iubeste?). Am sa stau alaturi de echipa asta chiar daca voi muri intr-o tara in care Steaua poate sa aiba intreaga istorie, dar nu si numele detinut printre altele de alte 20 echipe.
Am sa stau alaturi de echipa asta, iar daca asta ma face o oaie, atunci nu vreau sa fiu nimic altceva. Am sa iubesc ce altii scuipa, si stiti de ce?
Middlesbrough …
Mi-au trebuit trei luni sa-mi revin din mahnire, din frustrare. Sa pot sa fac ceva fara sa ma gandesc obsesiv la fiecare faza a meciului, la acel dribling nenorocit care nu i-a iesit lui Balan. Si ma uitam in jur la prietenii mei stelisti si ii vedeam ca simt la fel. Si astazi ma incearca o emotie atat de puternica atunci cand imi amintesc.
Ce seara! Ce ghinion! Ce greseli! Ce lupta! Ce trist …
Nu am iubit nimic asa cum am iubit Steaua in acel moment si nu am sa ma dezic vreodata de acest sentiment! O tristete atat de mare nu poate fi decat dovada unei iubiri pe masura.
Va rog nu ma urati pentru asta! Eu nu va urasc pentru ca alegeti alt drum.
Mult succes iubiti stelisti! Indiferent de drum!
BogdanD
Nota Redacție: Am editat un comentariu de suflet și l-am postat ca articol fără a cere acordul autorului. Îi cerem scuze.
Bai, vezi ca acusi vin aia de la Rapid si Middlesbrough cu petitie la UEFA, ca cica nu trebuiau sa joace meciurile alea. Cine stie, poate da Rapid in judecata UEFA (ca si aia erau buni la procese) sa fie platiti ca pt o calificare in semifinale, Steaua nu exista de fapt in serile alea!!! Numai la romani se poate intampla asta.
man inteleg ce simti, pentru ca si eu simt la fel; dar multi suporteri nu inteleg ca cei care sustin echipa csa.ului nu.i urasc pe cei ce nu sutin echipa csa.ului, ci este o refulare si o frustrare fata de situatia actuala (ei nu.si doreau sa se ajunga aici, nimeni nu.si dorea asta) si si.ar dori din toata inima ca toti suporterii stelisti sa simta la fel, pentru ca asa totul s.ar rezolva mai repede, uniti am fi mai puternici. Si peluza nord a spus ca ei sunt la mijloc, si pana nu se clarifica situatia palmaresului ei nu se intorc la stadion, adica ar fi dispusi sa se intoarca la actuala fcsb, chiar si dezgustati fiind de gigi, ei tot ar sustine steaua, si cei de la sud ar face.o, ca doar au fost mereu omniprezenti…
Mie mi se pare normala reactia ultrasilor, galeriei – pai cum frate un bartai infractoru fura o echipa cu ajutorul celor din club, si noi sa stam cu bratele incrucisate, ba mai mult sa platim bilete si sa cumparam tricouri, produse etc, comportandu.ne ca si cand nu s.ar fi intamplat nimic ?!vinovatii trebuie sa plateasca, din cauza lor s.a ajuns aici, nu din cauza noasta…d.asta spun ca uniti ar fi fost muult mai usor, asta vor si galeriile, unitate,si le cer suporterilor sa se comporte la fel ca ei, sacrificiu unitate demnitate !
ps : esti oaie doar daca te simti…
Mister wu1…esti penibil.
Un „PS” degradant, de nivelul unui caine!
mane kla, ps.ul era la general nu pentru bogdan, da e mai usor sa jignesti…
@wu1
got it … no offence taken 🙂
@wu1.
Sa fii alaturi de echipa asta in conditiile in care toata lumea trage in ea necesita sacrificiu … si subscriu la ce ai spus tu … impreuna ar fi mult mai usor. Sa ramanem uniti si demni.
Uneori umblu prin casa si incerc sa fac un exercitiu de imaginatie … de cele mai multe ori dezgustat de ce vad prin fituicile care trag sa falimenteze gsp si prosport … in goana dupa click-uri baietii astia nu inteleg ca fara noi s-a terminat … da, cancan’ul o sa atraga cateva sute de baieti inflacarati de tampeniile citite si o sa injure ca la usa cortului, dar cititorii aia pe care ii vrei o sa ii pierzi pe veci … este si funny sa vezi ca il critica pe cioban pentru strategia lui, dar nu au nici o problema sa o aplice in propria ograda pana cand o sa dispara ….
Dar sa ne intoarcem la ideea principala … incerc sa imi imaginez ce au simtit marile glorii atunci cand Steaua nu a ajuns sa joace o noua finala de cupa europeana … baietii astia au trait cea mai mare bucurie si implinire profesionala impreuna … au fost ca fratii 120 de minute … doar impreuna au rezista … impreuna au dominat fotbalulu Romanesc si Europen ani la rand … iar acum isi arunca cuvinte grele … ce pretentii sa mai am de la noi, astia normali …
Lacatus … Sunt 100% convins ca a suferit ca noi toti! Ca a plans si ca a dat cu pumnii in pereti … Daca era in locul lui Duckadam ar fi aparat acum actuala echipa … si daca Duckadam era la sapa de lemn si CSA ii intindea o mana de ajutor ar fi fost acum in locul lui Lacatus …
Nu pot sa fiu suparat pe niste oameni care au dat totul pentru echipa asta … din pacate tara asta nu le-a oferit nimic sustenabil … nu au avut contracte si bonusuri care sa le asigure un trai decent pentru tot restul vietii … si mai vine si un imbecil la echipa lor de suflet decis sa le calce demnitatea in picioare pentru ca el este baiat destept si a stiut sa fure alaturi de alti baieti destepti …
Incerc dupa asta sa-mi imaginez ce a simtit Piturca … Ii rog pe toti stelistii din tara asta indiferent daca tin cu CSA, sau nu, sa-mi spuna ce a simtit Piturca cand Steaua ajungea fara el in semifinala si pierdea dramatic …
Mai incerc sa-mi imaginez si un scenariu in care echipa asta ajungea la mila lui … incerc sa imi imaginez ca nu ne-a parasit dupa cateva etape in care jucam absolut fabulos (eu eram incantat de acel triunghi la recuperare) si ca oireul ar fi acceptat conditiile sale …
Cred ca nu are cineva de aici vreun dubiu ca ar fi ajuns in scurt timp sa se certe ca la usa cortului deoarece inteleptul luminii a visat ceva despre cum ar trebui sa arate echipa … Piturca pleaca si cere milioanele de EUR … singura solutie este Steaua in faliment …. ce face Piturca? Ia banii? Salveaza Steaua?
Sacrificiu, unitate, demnitate … Doar noi sa ne ghidam dupa aceste valori? Cei care ne hotarasc soarta …nu?
As vrea sa stiu raspunsul la aceste intrebari … inima imi spune ceva … dar poate sunt subiectiv … vreau sa stiu ce crezi tu … ce crede peluza Sud … ce cred baietii de la Nord … as vrea sa stau cu ei la o bere si discutam ca intre prieteni despre tot si toate …
@Bogdan D
M-ai uns la suflet!
Respect!
ps: am reusit sa ma loghez doar cu adresa de email si parola noua oferita de recovery email (pentru cei care au aceeasi problema).
Bogdan,apreciez randurile scrise de tine,sincer.
Ai afirmat ca ai de multi ani cont pe acest site dar nu ai postat pana acum nimic.Pe de alta parte in toti anii astia ne-am spus cam toti punctul de vedere,nu stiu ce mai e de spusin plus.
Inteleg dilemele tale,si noi le avem,dar sunt convins ca ai si tu unele solutii.Corect este sa ne impartasesti cum ai vrea sa se rezolve problema.Deci,care este solutia ta?
Statul roman a hotarat ca echipa langa care ai alaes sa ramai pana la sfarsit nu are dreptul sa se numeasca Steaua.Consideri ca judecatorii sunt cumparati de armata sau incompetenti?
Recunosti si tu ca nu se pune problema de profesionalism pentru clubul langa care tu alegi sa ramai pana la moarte.Cum vezi tu intreptarea acestei „jene” avand in vedere ca fcsb este un srl la care nu ai dreptul sa ceri nimic ca suporter?Consideri ca un patron are dreptul sa decida cum doreste pentru ca el plateste salaru’?
Observi ca suntem dezbinati si consideri ca vom reusi doar uniti.Crezi ca o comunitate ppate fi u ita indiferent de prapastia ideologica dintre membrii sai?Cum crezi tu ca ar trebui sa arate clubul langa care ramai pana la moarte pentru a-i putea tine uniti pe toti suporterii sai?
Hai sa trecem de stadiul indignarii si sa vedem cum se pot indrepta lucrurile pprnind de la momentul actual.Pentru ca daca pu problema la modul „ce bine era daca era bine” nu ajungi nicaieri,mi se pare ca ne invartim in jurul cozii de ani buni.
Am vorbit de unitate ca raspuns pentru @Wu1 … este fara dubiu ca uniti totul ar fi mult mai simplu.
Din pacate se pare ca avem intr-adevar o prapastie ideologica si din aces motiv cred ca fiecare are dreptul sa mearga pe drumul lui (in cazul in care alta cale nu exista) … ce ma doare este faptul ca nu reusim sa ne respectam reciproc chiar daca ne despartim. De dragul tuturor momentelor minunate oferite de aceasta echipa ar trebui sa ne strangem mana si sa salutam pe strada eventual.
Legat de statul roman … mi se pare cel putin suspect ca avem doua decizii total opuse … sau primii judecatori au fost cumparati de becali, sau incompetenti? Astept cu mare interes a treia decizie … In acelasi timp nu inteleg (recunosc nu am pregatire juridica) cum CSA poate directiona acest proces doar catre FC Steaua in timp ce restul echipelor pot sa-si vada de treaba linistite … Dupa mintea mea … daca esti Samsung si detii un brevet ar trebui sa obligi si pe Apple si pe Huawei sa nu-l mai foloseasca ilegal … chiar daca cel din urma nu scoate bani si nici nu este la fel de pupular cal cel dintai. Legea se aplica doar daca esti pe profit?
Solutia mea … Peluzele sa fie reprezentate de o casa de avocatura (nu de un baiat mai destept sau cu gura mai mare) care sa negocieze cu actuala conducere reintoarcerea pe stadion. Pana si ciobanul incepe sa constientizeze ce inseamana sa nu mai ai suporterii alaturi de tine … mai ales peluzele …. Sunt convins ca Mihai Stoica intelege pe deplin gravitatea situatiei …
In conditiile in care ei au nevoie de noi putem sa ajungem la un consens legat de cum ar trebui sa functioneze acest club … poate peluzele sa ignore ciobanul si sa nu-i mai strige familia la fiecare degajare iar acesta sa accepte doleantele peluzelor (in conditiile in care aceste cereri sunt normale) …
Ar fi un prim pas … poate nu este cea mai buna varianta … dar cine ne opreste sa nu incercam ceva.
Eu personal sunt dispus sa contribui financiar lunar catre o entitate care sa reprezinte suporterii acestei echipe. Sunt convins ca multi alti stelisti s-au saturat sa stea pe bara si ar ajuta asa cum pot ei pe baietii care sunt acolo si se lupta sa faca ceva concret pentru Steaua.
Si agree … daca „faci nimic” … nimic obtii
@cristi-cosor.
Imi cer scuze ca intervin in discutia voastra, insa as dori sa fac unele mici comentarii:
1. Judecatorii nu sunt deasupra legii.
2. Atata timp cat o instanta (ICCJ) are anumite atributii si a reusit sa si le depaseasca, iar cel/cei care si-au depasit respectivele atributii (care ar trebui considerate ca fiind incalcare a legii) nu au patit nimic, ba mai mult, hotararea lor a ramas definitiva si aplicabile, permite-ne sa ne indoim de probitatea lor (fie ea morala sau de alta natura). Ironia sortii e ca ne asteptam de la ICCJ sa corecteze o mai mare tampenie facuta de Curtea de Apel (o contopire a denumirii unei marci cu denumirea comerciala – trademark vs trade name).
3. FC Steaua Bucuresti este o societate pe actiuni!!! Nu SRL.
Regulile comerciale sunt simple si regulementele sportive sunt foarte clare.
Le-au detaliat foarte multi pe acest site si pe alte site-uri specifice.
In capitalism, spre deosebire de alte sisteme economice, capitalul dicteaza. NU cred ca vreunul/vreuna dintre persoanele care comenteaza in sensul „ca face ciobanul ce vrea”, „ca nu ne consulta pe noi adevaratii stelisti”, „Steaua suntem noi” ar „consulta” vreun stelist/stelista, daca ar fi in locul ciobanului.
Omul si-a riscat banii si averea pentru a face profit prin fotbal intr-un moment in care fugeau toti de investitiile in fotbal!!!
Departe de mine gandul sa-i iau aparare lu’ nea Jijinho!
Va rog sa nu ma intelegeti gresit.
4. STATUL ar trebui sa fie GARANTUL aplicarii echitabile a justitiei. STATUL nu ar trebui sa se implice in a stabili care ce drept are sa foloseasca un nume sau o sigla sau te mai miri ce. STATUL are organisme care se ocupa cu asa ceva, iar prin aceasta decizie luata de Curtea de Apel se deschide o cutie a Pandorei destul de nasoala pentru mediul de afaceri!
In sensul ca se poate trezi oricine cu un proces pe cap si fortat sa-si schimbe numele folosit pentru un produs (spre exemplu la salam sasesc) pentru ca e „marca notorie” a unei comunitati/organizatii de te miri unde.
5. DA. UN PATRON care investeste bani si isi risca tot ce are, are tot dreptul din lume sa decida ce e mai bine sa se intample cu banii lui. Am auzit in perioada 1998 mai multe voci (inclusiv Hagi) care doreau organizarea sectiei de fotbal sub forma unei societati pe actiuni unde suporterii sa fie actionari. Armata nu a vrut. Nu imi amintesc exact cine de la armata a declarat atunci ca nu este posibil asa ceva, in conditiile in care in Romania salariul minim era pe la 50-100 de dolari!!! Si, intr-adevar, cred ca era greu unui suporter sa plateasca o asemenea cotizatie lunara pentru a sustine clubul.
La ora actuala e altceva. Nivelul de trai e deja mai ridicat, au invatat multi sa faca afaceri banoase, poate acum s-ar putea face asa ceva…nu stiu cata sustinere ar avea o asemenea idee.
6. (si ultima) La momentul actual Ministerul Apararii e singurul care mai poate indrepta lucrurile. Insa nu cred ca se vrea asa ceva. Eu de la inceput am sustinut si cred in continuare ca se doreste distrugerea Stelei. Sper sa ma insel.
@cristi-cosor
Lucrurile se pot îndrepta intr-un singur mod, la fel cum spunea si Ilie Dumitrescu, unde vor fi suporterii acolo va fi Steaua. Eu cred ca trebuie sa ne întoarcem in numar cat mai mare langa echipa asta langa care am fost atatia ani langa care am fost atatia zeci de ani si sa regandim intr-un fel AISS pt ca aceasta sa functioneze. In acest fel cred ca berbecul va tine cont si de ”vocea publicului” nu cred ca e prost sa dea cu piciorul oportunitatii de a avea din nou suporteri langa echipa si stadionul plin. Sau ce credeti ca la echipa CSA-ului vor avea suporterii un cuvant de spus sau putere decizionala? Nici vorbă. Mai repede il îndupleci pe gibon sa ia cate o decizie de dragul publicului. Voi nu vedeti ca Talpan asta trage sus si tare sa devina comandant CSA (Doamne fereste) ca doar vor începe lucrarile de modernizare la stadion si pana la finalizare sa-și finalizeze si el macar o viluta ca na doar asa se lucreaza cu statul si a mai si lucrat atatia ani langa Boroi, a avut ce învața.
@cristi-cosor
Să nu confuzăm lumea.
1) Spui: „Statul roman a hotarat”…., dar nu e DEFINITIV, încă!
2) Curtea de Apel a decis să nu mai folosească în numele societății… etc. „Steaua” și „Steaua București”, ca urmare a pierderii mărcii în 2014. Asta numai pentru că CSA a spus că va face echipă de fotbal și a invocat că nu vrea să se genereze confuzie între cele două din punct de vedere comercial, iar CSA deține marcă OSIM pe nume. NU PENTRU CĂ echipa de fotbal FCSB, ca entitate juridică și sportivă, NU MAI ESTE ACEEAȘI STEAUA peste noapte.
Ce, Curtea de Apel a spus să se radieze FCSB-ul și să se facă o echipă nouă cu alt nume???
Voi așa tratați problema, fals!
Curtea de Apel nu a spus nicăieri că echipa de fotbal nu a fost Steaua din 2003 până azi, sau că nu mai este, cum latră unii! Și Steaua, după 1961, era tot CCA.
Și la Dinamo, Badea i-a interzis lui Negoiță să mai vândă produse și să folosească marca în sport, nu că actuala echipă Dinamo nu mai e Dinamo, ci pentru asociația are marcă înregistrată la OSIM.
PS
Fă un exercițiu de imaginație. Orice marcă trebuie reînnoită după 10 ani, altfel decade dreptul de pŕoprietate intelectuală.
Să zicem că CSA nu mai este interesată și după 10 ani o înregistrează un X-ulescu. Înseamnă că el poate să facă o echipă de fotbal Steaua cu marca âia, și să-i zică succesoarea celei din 1947, adjudecându-și palmaresul? Never. Nicio marca înregistrată a CSA-ului nu are specificat expres domeniul fotbal, pentru că nu este în clasificarea NISA!
Îmi poate explica şi mie un iluminat de la sud de unde vine oprobiul ăsta pentru S.R.L-uri (dincolo de faptul că, aşa cum a zis şi Kla 2005, societatea lui Becali e SA nu SRL)? că îl văd manifestat pe toate site-urile de sport. Sunteţi mai comunişti aşa de felul vostru, nu vă place iniţiativa privată? vreţi ca totul să aparţină statului?
@siegfried
you’re missing the point…
I wasn’t making a point. E pur şi simplu o curiozitate, că am văzut şi la câini referi la „SRL-ul” lui Negoiţă (şi ăla e de fapt SA).
De ce ar fi un SRL de căcat, iar o unitate militară aşa cum e CSA-ul o minunăţie?
Zau acum, atatea intrebari de la toata lumea, si numai aia care conteaza cu adevarat nu e pusa: de ce nici CSA si nici grupul pro-CSA (Sudul, presa, Piti & co) nu deschid proces pt retrocedarea bunului (echipa, palmares, loc in Liga 1) instrainat? Pe la colturi, toti declara ca a fost furt si asta ar fi justificarea pt care fcsb nu e Steaua. Bine, pai daca e asa, atunci de ce nu se cere restituirea? Au timp de tot felul de procese (inclusiv pt repararea onoarei personale patate, vezi Doamne, de oier), dar nu au timp si interes pt exact cea mai importanta chestiune? Adica daca iti fura Gogu masina, tu il dai in judecata ca n-are voie sa foloseasca placa de inmatriculare, dar nu vrei masina?
In fine, discutia principala pt suporteri ar trebui sa fie de ce orgoliul personal al ultrasilor e mai presus de scopul in care s-a creat galeria in sine: sustinerea echipei. Momentan, as zice ca „galeria” pare sa fie mai importanta decat „echipa”.
@fortuneteller.
In recentul comunicat al celor de la SUD asta au cerut ministrului apararii.Pot face suporterii mai mult de atat?Daca tu crezi altfel spune ce altceva astepti de la ei in privinta asta?
@cristi-cosor.
CSA e societate de drept public, sunt sigur ca orice cetatean roman poate deschide actiune in instanta. Dintre atatia oameni destepti, care au vazut cu ochii lor actele sau au auzit de la cineva care stie sigur, probabil ca se gaseste careva sa plateasca un avocat. Succes. Iar daca rezultatul e negativ, atunci astept sa recunoasteti FCSB ca fiind Steaua in fotbal.
@fortuneteller.
Stai linistit ca CSA nu va avea niciodată fotbal profesionist. As putea spune ca juca la două capete cu înființarea acestei echipe: 1. prioritar pt accesarea fondului de modernizare a stadionului; 2. daca tot avea echipa si prin ”minune” promova pana in liga a 3-a, mai făcea o privatizare (ca na doar se joaca de -a fotbalul… Uite fotbalul, nu e fotbalul) dar varianta asta e picata din start, s-au legat singuri de mâini cu evaluarea de 3,7 milioane pe an. Cine o sa dea banii ăștia doar ca sa poata pune emblema pe tricouri? Nimeni ! Cine vrea sa faca fotbal poate face si fara emblema aia. De aia nu a castigat campionate cfr, astra, oțelul etc ca nu a avut emblema stelei :)) cu banii aia asiguri bugetul unei echipe care sa intre am de an in EL. Asa ca eliberatii trebuie să se inarmeze cu răbdare pt muuuulti ani de liga a patra
Ultima data cand peluzele au incercat sa ceara socoteala conducerii s-a lasat cu interdictii.Nu iau in calcul felul in care s-a cerut „socoteala” pentru ca nu conteaza.Si nu conteaza pentru ca Becali pune problema fix ca intr-un srl.Ok,clubul este societate pe actiuni dar eu vroiam sa scot in evidenta felul in care se pune problema.
Eu inteleg ca pe multi dintre voi nu va preocupa felul in care se desfasoara managementul clubului si sunteti interesati in mare de latura sportiva.Nu am o problema cu asta insa eu sunt genul de suporter care este interesat de toate aspectele.A intrat in capul meu ideea asta pacatoasa ca un club de fotbal este o familie,nu doar un chiosc de coltul blocului in care platesti daca iti convine iar daca nu te duci peste drum.
Pentru ca la cum puneti voi problema eu am de ales in a plati biletul pe stadion sau a sta acasa.Atat!Asta inseamna un club sportiv in capitalism?
@cristi-cosor.
Familie? Ia imprumuta tu un milion de euro la frati, asteapta cam 2 ani sa fie returnati, si apoi vino si spune public cam ce ai vorbit cu fratii tai.
Dincolo de gluma, un club profesionist de sport nu e familie, ci afacere. Entertainment, cum zice americanul. Sunt unii care inca viseaza ca sunt in comunism, ca vine banu’ de la guvern si nu mai trebuie privati. Dar uite ca timpurile s-au schimbat si banu’ nu mai vine. Altii, mai isteti, viseaza ca bunurile sunt ale intregului popor, da’ vin privatii cu banu’, ca cica e afacere buna. Dar uite ca nici asta nu merge, au incercat unele cluburi (Rapid, Dinamo, Petrolul), si au ajuns pe aratura. Daca Dinamo s-a salvat la mustata (deh, multi militieni in guvernele romanesti), ceilalti chiar au ajuns efectiv pe araturile din ligile neprofesioniste. Sa tragem linie si sa adunam: unde e bagat statul, privatii nu se inghesuie sa dea bani, iar niste Boroi sau Talpani sa le faca deciziile. Cine e serios si are bani pt un club profesionist, nu lasa niste birocrati idioti sau niste baieti din familia galeriei sa le conduca afacerea. Simplu, nu-ti place ce ofera o echipa, atunci te duci la alta echipa si-ti iei bilet acolo. Esti atasat trup si suflet pt culori? Simplu, nu te intereseaza managementul, numele patronului, cine joaca in echipa si nici rezultatele de moment, continui sa fii alaturi de echipa indiferent de circumstante. Ahhh, vrei sa-ti identifici probleme la echipa? Simplu, scrie niste epistole catre management (chiar daca nu-ti plac oamenii de acolo), sau catre patronat (chiar daca e bovin si nu poate lega mai mult de 4 cuvinte cu maxim 3 silabe).
totusi….. ce competyente ai dumneata ca sa pui in discutie managementul clubului ….. democratia economica este o prostie ….. nu strada, nu peluzele decid managementul economic al unei organizatii!
100% de acord cu autorul privind articolul.
De asemenea, ar trebui menționat pentru a mia oară pe acest site:
– Justiția nu a spus că echipa asta nu este Steaua, ba mai mult nici măcar nu a zis dacă a fost furată, ci doar că nu avea voie să folosească marca respectivă. Dacă în 2003, ciobanul înregistra actuala emblemă nimeni nu avea nicio problemă. Corect,nu?
Deci până nu avem o decizie definitivă în justiție privind aceste spețe, eu nu sunt dispus să-mi dau cu părerea privind aceste lucruri.
Trebuie să fim raționali și echilibrați, nu orbi de ură față de x sau y
@cristi-cosor
Pai voua ar fi trebuit sa va fie in primul rand frica de un management profesionist la Steaua. Cum a fost in Anglia sau Spania cand au venit profesionistii? Au exterminat complet galeriile pentru ca banul dicteaza daca vrei atmosfera „profesionista”. V-ar fi convenit asta?
Cu un management profesionist, probabil ca Steaua nu pierdea procesele cu Talpan. V-ar fi convenit asta?
Sunt cu totul pentru profesionalism dar voi nu intelegeti ca scopul unei astfel de atitudini e maximizarea surselor de finantare ale clubului. Or in acel moment suporterul normal (cum ii spuneti voi: cetatean, oaie, becalist) devine norma. Clubul s-ar da peste cap ca sa implineasca dorintele cetateanului platitor si va ignora (sau interzice) pe cei care arunca cu petarde sau simt nevoia sa se razboiasca in afise rasiste sau xenofobe.
@alexandru-h.
Profesionistii nu au exterminat nici o galerie in Anglia sau Spania . Au eradicat violenta pe stadioane pentru a evita afectarea cluburilor . Iar maximizarea profitului a venit si prin suportul oferit de „galerii” prin organizarea de asociatii .
Chelsea prin CPO si Swansea prin SST sunt doua exemple ce imi vin acum in minte . In Spania sunt cateva cluburi cu socios . Ar trebui sa numai vorbim de ideea de galerii. Este nevoie de culoare si spectacol in tribuna dar nu se rezuma totul la asta .
Exact cum zici tu , un club normal se da peste cap pentru a asigura toate conditiile unui suporter platitor . In afara baza platitorilor este asigurata de abonati la inceputul sezonului (fani fideli ) , pachete turistice , si ultima oara bilete de meci simple pentru cascati in general. Unde ai vazut tu lucrul asta la FCSB in ultimii 15 ani ? Un club ce s-a dat peste cap sa se pise pe suporterii ei , conditii infecte , preturi de cacat , materiale promotionale scumpe in draci ( ca paranteza un tricou oficial FCSB e mai scump ca unul al Romei ) . In momentul de fata clubul nu are nici macar „oile ” alea platitoare . Aici e problema . Daca in momentul de fata clubul atragea la fiecare meci 10 000 minim atunci Sud , Nord ,Est ,Vest erau scoase din discutie . Dar daca tu la meci acasa cu Villareal aduci 6000 de oameni ai o problema. Ce se vrea prin proiectul CSA e fix ideea de asociatie a suporterilor , contribuitori , prin care sa avem un factor de decizie in viata echipei . Este drumul nostru , idealist poate dar e ceva . Am renuntat de foarte mult sa mai merg la meciurile echipei de cand a inceput gigi sa vada doar cifre in avancronica meciurilor . Parca la meciul cu Zurich de acasa a zis ca isi doreste victoria ca primeste 500 .000 Eur de la Uefa si ca i vrea. Nu ai cum sa te indentifici cu asa ceva. Cand si sti ca omul a ciordit clubul , ba in ultimul timp la devalizat nu prea mai ai cum sa treci cu vederea. Sincer nu am dorit niciodata scindarea asta , cel putin nu cu useri acestui site .Ne leaga prea multe amintiri placuta chiar daca suntem totali straini. Vom avea drumuri separate de acum incolo dar cred ca ar trebui sa ne respectam mai mult si sa nu mai dam unii in altii. Iar da unele articole aici sunt mega tendentioase la adresa noastra , fix pentru a crea reactii si implicit trafic pe site.
[… fără politică!]
Numai bine .
@recoba.
Ai dreptate cu conditiile, dar astea sunt valabile la toate cluburile din Romania, si probabil va fi la fel la CSA. Inseamna asta ca nu merita sportul romanesc sa aiba suporteri?
Lipsa suporterilor la FCSB e legata de mai multi factori (fara sa le pun ordinea importantei): conflictul CSA-FC, lipsa performantei in acest moment, existenta altor posibilitati de a petrece timpul liber, televizarea masiva a meciurilor de fotbal in general (devine o rutina sa ai cam 3-5 meciuri disponibile pt vizionare). Si CSA se va lovi de aceste probleme.
„Omul a ciordit clubul” – fapt nedemonstrat inca, si nici macar nu exista vreo actiune pe rol in acest sens. Probabil cea mai importanta chestiune de clarificat, dar CSA/MAPN + grupul Piti & co + galeriile nu au (inca) nici o reactie, se prefera o joaca de-a Tom & Jerry cu nume, marci, desene si declaratii pe la TV. Mai mult, daca e ciordit, nici macar nu se poate stii cine l-a ciordit. Din actele prezentate de oier cam rezulta ca grupul Paunescu-Piti a tras toate sforile la AFC pana aproape de final, dar s-au impotmolit la bani. Acolo oierul a castigat ceea ce Paunescu-Piti aranjasera pt ei. Deci, suna cam asa: Paunescu-Piti au ciordit (daca!), si oierul a „cumparat” de la ciorditori (in contul banilor DEJA dati, nu pe gratis, asa cum se tot spune).
„in ultimul timp la devalizat” – ce inseamna concret asta? Ca si-a luat banii bagati in afacerea in care e majoritar? Pai asta e OK, daca si Fiscul e OK cu tranzactiile respective. Inca nu am vazut vreo actiune din partea Fiscului in acest sens, deci probabil e OK.
„a zis ca isi doreste victoria ca primeste 500 .000 Eur de la Uefa si ca i vrea” – oierul vorbeste mult, dar spune putin. E incoerent. „Ca vrea” banii de la UEFA poate insemna orice la oier. Azi zice ca scoate bani din club sa-i dea la familie, maine zice ca baga bani sa mearga in LC. Deci poate cineva sa ia in serios toate declaratiile oierului? Si sa ne intelegem, cand vorbim de proprietatea FCSB, nu ne uitam la balbaielile oierului, ci la actele alea pe care le tot freaca in fata camerelor TV. Apropos, si Talpan din partea CSA e la fel de incoerent, si nici nu arata vreun act. Ma rog, poate le-a depus la tribunal.
In rest pace tuturor, asa e normal, fiecare sa-si aleaga favoritii fara atata drama.
Daca meciul acela este sentimentul care te leaga cel mai mult de Steaua, parerea mea este ca nimic nu se lega pana la momentul ala daca Steaua nu avea istoria care o sa faca mareata.
Momentan asteptam!
Ne facem griji ca se distruge Steaua … astia distrug toata Romania … cum se poate sa avem parte de asa legi in 2017?!
True…