La Digisport, in urma cu putin timp, Alexandru Tofan a declarat urmatoarele:
„Pe noi ne doare situaţia în care a ajuns clubul de fotbal Steaua. Am stat de vorba cu toţi suporterii, inclusiv cei de la peluze. Nu trebuie să privim pe termen scurt de ce nu vin suporterii. Nouă ne lipseşte normalitatea. Nu zic că asta a venit din cauza siglei.
Lipsa de normalitate a venit la Steaua de foarte mult timp. Suporterii spun că e anormal ca un club ca Steaua a ajuns să fie condus de nişte oameni care nu oferă nici un fel de transparenţă.
Conducerea Stelei este lipsită de profesionialism, mint foarte mult. Noi nu putem fi alături de acest hibrid FCSB. Ne-a fost uncis spiritul nostru, idealul nostru. Oamenii care ucid idealuri sînt consideraţi metaforic vorbind criminali. Noi nu vrem să ne împărţim în tabere.
Lipsa totală de dialog dintre conducere şi fani este o mare problemă. Domnul Valeriu Argăseală n-a discutat cu nimeni. Transparenţa e clară în acest caz. Să ne spună şi nouă cum a fost preluat clubul, de ce a existat această decizie a Înaltei Curţi cu privire la emblemă. Noi am aflat că domnul Valeriu Argăseală a uitat să înregistreze sigla la OSIM. Nu zic că aşa e, dar noi asta ştim.
Noi nu vom veni nici la meciul cu Dinamo. Suporterii lui Dinamo pot face spectacol la orice meci, nu doar cu Steaua. E datoria lor să facă asta. Dacă ei au sprijin din partea conducerii şi a jucătorilor e altceva.
La fel, conducerea Rapidului nu a întors niciodată armele împotriva suporterilor. Vă dau un răspuns în numele suporterilor. E simplu! În momentul în care vom avea o echipă de fotbal adevărată, după un model profesionist. Să avem departamente bine structurate, nu mă refer la jucători.
Vrem să avem emblemă, culori, tradiţie, vrem să avem relaţie cu clubul, vrem să avem marketing, vrem un club profesionist, vrem actele clubului bine făcute şi noi vom veni la meci. Cu Gigi Becali, fără Gigi Becali, Steaua va avea stadionul plin la fiecare meci. Vă zic sigur acest lucru„
Ce parere aveti despre aceasta declaratie ?
Cu unele exceptii (de exemplu: „Noi am aflat că domnul Valeriu Argăseală a uitat să înregistreze sigla la OSIM„- Ei, chiar asa?? Si dupa s-au scris si declarat „tone” despre ICCJ, OSIM, CSA … si cum FC Steaua a „pierdut” sigla, inclusiv zicerile lui Talpan?) este un discurs bun.
Asa da! O pozitie clara, cerinte obiective, corecte, fara bla, bla-uri si lozinci. Limpede ca mintea romanului din al 12-lea ceas! Felicitari!
PS
Trebuie remarcat si apreciat ca se vorbeste de sigla si nu marca(brand, palmares etc.), semn ca s-a inteles exact despre ce este vorba.
Suna bine ce doreste el sa se intample, dar ma tem ca nu se vor mai intoarce niciodata pe stadion. Ca sa se intample aceste lucruri, ar trebui sa dispara clanul becali din peisaj – ceeea ce e improbabil, avand in vedere ca STEAUA e singura sursa de finantare a familiei! Eu zic ca protestul se aude/vede cel mai bine pe stadion!
@steauacornel: Parerea mea este ca protestul din prezent este cel mai normal si cel mai corect de pana acum. Cand pe stadion se protesta impotriva ciobanului, sustinatorii acestuia apostrofau si injurau inspre peluza (acelasi lucru fiind valabil si in cazul postacilor online). Acum chiar nu le mai poti reprosa nimic suporterilor (sau ma rog, grupurilor organizate). Ce-i drept, se mai trezeste unul precum Vitto, care sa arunce aiurea cu cuvinte, in genul „VETI REGRETA” etc etc. Intre noi fie vorba, acum chiar nu va regreta nimeni nimic, intrucat meciurile se pot vedea si la TV, in timp ce grupuri organizate pro FCSB pot aparea oricand sa sustina echipa pe viu, nu are nimeni nicio obligatie fata de nimeni, nici macar fata de Steaua Steaua (adica adevarata Stea). Suporter esti doar daca asta simti, fie pe stadion in peluza sau tribuna, fie la TV, fie oriunde. Deci, nu este niciun razboi. Pur si simplu nu se mai vine pe stadion din motive personale (marca, gigi, CSA, frig afara, bere acasa, gagici etc etc)
mai y-jam,
ca „sa regreti” ceva, intai trebuie sa ai inima si minte, suflet deschis si multe intamplari traite, chipuri, fapte si amintiri care se uita greu …… ai mare dreptate: evident, TU nu poti REGRETA nimic!
daca trebuie sa sumarizez, as zice (fara sa jignesc) plictisitor si calp ….. mostra de infantilism intelectual invelit in cuvinte sforaitoare …… intr-o fraza: un nimic ambalat in sclipici! dupa doua paragrafe m-am plictisit ….. a fost imposibil sa termin de citit articolul din prima ……. enunturi cat incape……..
viata m-a invatat ca multa lume spune ca uraste prostia….. aia crasa, pura si fara de leac. prostia din nastere, manelista cu inflexiuni cocalarice si ……… cu influente becaliene, cum ar spune domnul din peluza cu discursul „a la catavencu”. nu vreau sa contrazic, doar ca mie imi repugna cu mult mai multa forta, imi trezeste senzatii vomitive si-mi face sangele sa fiarba de draci alta categorie. tangenta, dar usor diferita si infinit mai periculoasa: SEMIDOCTUL!
asta stie el ceva, dar nu stie tot si-l doare-n palarie daca nu afla mai mult! are o idee plapanda despre orice, dar nu pregeta sa se considere si sa actioneze ca un fin cunoscator. are expertiza in orice domeniu si trebuie neaparat sa si-o exprime, tare si apasat, cu vehementa, trimitandu-i la colt pe aceia care indraznesc sa i se opuna sau sa nu adere! la umbra semidoctului in floare, einstein sau goethe ar suge biberonul?!
ca si vorbitorul nostru, semidoctul nu are niciodata indoieli?! nu se teme ca ar putea gresi, nu-i asculta pe cei care ii spun ca se pripeste, ca un vis nu trebuie disecat si murdarit prin vorbe si fapte rele, ci trebuie trait cu bucurie si suflet deschis. certitudinea e principiul lui guvernant! sigur, pe cale de consecinta, evident ca dilemele sunt exclusiv pentru prosti. El STIE! si nu pierde nici o ocazie sa-ti arate ca tu NU stii si NU intelegi! pacat insa ca NU realizeaza ca, de fapt, nu stie absolut nimic si ca, in ciuda gandirii lui de suprafata, ramane un habarnaut profund!
in general, genul acesta de persoane a scris mai mult decat a citit…… si de cele mai multe ori cu deficit de i-uri….. si excedent de “deci”!
semidoctul modern nu are bun simt si nu respecta nimic! nu isi cunoaste locul si nici lungul nasului ….. si mai grav, nu se straduieste sa-si depaseasca conditia, fiind convins ca lumina lumii cade numai pe el! semidoctul prefera sa parvina si sa se impuna inundandu-te cu vorbe pompoase si cu simboluri pe care nu le intelege, dar pe care si le insuseste smechereste, confiscandu-le unilateral!
ce nu inteleg acesti domni este ca de fapt nimeni nu-i intreaba nimic pe ei si ca in fapt, ei se chinuie cu stoicism sa ajunga in UITARE!
Steaua este echipa din Vis! pentru unii ……. multi sunt alaturi de ea …….. iar cei care o contesta sunt evident mai „saraci” si traiesc in spaima morala, caci azi prea multi oameni ajung sa nu-si traiasca visele pentru ca isi traiesc fricile! (cazul simpaticului domn lecce si al prietenilor domniei sale)
pai si care este diferenta dintre tine si semidoctii despre care ne vorbesti? ca mie, sincer, textul tau imi arata a autoportret mai mult decat orice…
emiti judecati de valoare, dar nu atingi deloc argumentele din interviu, ci doar ataci persoana si te bucuri de protectia unora ca xray
Va rog sa comentati ce a spus Lecce, nu sa nu spamati topicul cu atacuri la userii care comenteaza declaratia. E un subiect interesant pentru suporteri. Nu-l duceti in derizoriu cu atacuri la persoana.
Fiecare e liber sa aprecieze cum vrea declaratia lui Lecce, de aceea s-a lansat sondajul de opinie prin „Ce parere aveti despre aceasta declaratie ?„, nu „Ce parere aveti de userul Popescu sau Ionescu.„
Poate ca in substanta are dreptate Lecce – e clar ca la Steaua lucrurile nu sunt asa cum ar trebui sa fie. Dar asta e…riscul de tara. In Romania in general lucrurile nu sunt cum ar trebui sa fie. La Steaua lucrurile nu sunt fundamental diferite fata de alte cluburi (mari) din Romania, iar ruperea Stelei de azi de vechea ei matrice nu s-a facut in conditii sensibil diferite fata de alte cluburi departamentale.
Emblema este un bun pretext pentru escaladarea conflictului, pot sa inteleg asta. Ce nu pot sa inteleg este ce se doreste? Ca daca vii cu pretentii maximale – e clar ca mai bine nu mai vii cu ele. E ca la negocierile dintre palestinieni si evrei. Daca unii cer ca si conditie ca ceilalti sa dispara…alea nu sunt negocieri.
Iar daca nu negociezi, ce faci? Te amagesti cu gandul ca Steaua de azi de fapt nu mai e Steaua? Asta e o amagire. Steaua de azi e singura Steaua care exista. Daca ea nu e Steaua, atunci inseamna ca nimeni altcineva nu e Steaua. Si-atunci discutam de pomana.
Daca fcsb-ul de astăzi este Steaua ce va oprește sa mergeți pe stadion si sa o încurajați? Daca tie ti se pare normala preluarea echipei de către cioban pe câteva milioane si fara sa plătească decât o chirie pe stadion e problema ta.
Referirea la restul campionatului e …fara cuvinte. Hai sa te luminez putin,rapid si dinamo nu și-au pierdut identitatea, iar cele care au pierdut-o au luat-o de la 0 (Timișoara, Argeș, Uta).
Ce se dorește? Sunt dedesubturi care nu le cunoașteți si cel mai bine este sa va abtineti, dar nu e greu..faceți un mic exercițiu de imaginație.
Armata e cu noi!
Pai…punctual:
1. Cati bani stii tu ca a dat Copos ca sa ia Rapidul de la Ministerul Transporturilor? Sau Badea si Borcea ca sa ia Dinamo de la MI? Altfel…vorbim cuvinte.
2. Ce inseamna ca Steaua si-a pierdut identitatea? Tu ai impresia ca „identitatea” este la Armata? Daca maine Armata ii da „identitatea” Concordiei Chiajna si Concordia devine CSA Steaua si va juca in Ghencea, tu vei tine cu Concordia/CSA Steaua?
3. Cu ce au luat-o de la 0 FC Arges si UTA? Si cand isi pierdusera ele identitatea? Exista mai multe echipe care pretind ca sunt FC Arges sau UTA? Exista echipe pe care suporterii aradeni sau pitesteni le-au parasit si s-au orientat catre alte variante?
E usor s-o faci pe cunoscatorul si pe suficientul prin mesaje. E mai greu sa vorbesti la obiect.
Like it!
de ce stergeti comentariile?…pe subiect : Bravo Lecce !!!
…pe langa subiect : vitto&restul…”stelisti infocati,ce dezbateti prin comentarii kilometrice soarta Stelei, folosind cuvinte alese,de parca voi ati inventat limba si literatura planetei(bravo voua)…dar cand vine ziua lui George Ogararu – pe site – nu sunteti instare sa scrieti 3 cuvinte „La Multi Ani „
Atacuri la persoana zici, xray? vitto ce face prin faptul ca emite pareri despre persoane pe care poate nu le cunoaste? Intreg postul lui/ei nu e altceva decit un atac la persoana.
Ceea ce a spus Lecce a fost cu totul altceva, iar aici s-a preluat un articol care a trunchiat adevarul , in clasicul stil romanesc, de „jurnalistii” de la gsp.
De ce nu postati si ceea ce a mentionat Lecce vis-a-vis de subiect astazi?
Hai pa!
Salut,
Vitto are perfecta dreptate. Semidoctul este rana din cerul gurii a intelectualului rasat, calculat si sigur pe relativitatea oricarui fapt in functie de factorii pe care ii vede cel care analizeaza. Un om cult, citit, nu-si poate da cu parerea si emite ipoteze pe care sa fie sigur 100%. Niciun mare intelept nu se erijeaza in detinatorul adevarului absolut.
Asta e parerea mea de semidoct cu diploma!
Dar, un cunoscator fin, unul care are pretentii de la el insusi, de ce si-ar da interesul sa intre intr-o polemica, sa jigneasca si sa corecteze formularea cuiva, care, poate a vorbit din suflet, neincercand sa faca un mare tam-tam din asta, ci doar golindu-si sufletul?!?
Si o ultima nelamurire. De ce un cunoscator, nu un semidoct, nu se intereseaza inainte de a emite ipoteze?? Pentru ca articolul asta din gsp nu are nicio legatura cu declaratia mea data ieri in cele 5 minute de interventie de telefonica la digisport. Nu a fost un interviu. Nu a fost vorba despre niciun articol si nicio parere avizata ca lider sau nelider de peluza. Sa nu punem la socoteala ca eu nu mai am nicio implicare in deciziile pe care le ia Peluza Sud. Am vorbit cu invitatii prin telefon si am specificat clar ca este o opinie personala si ca-mi permit sa trag concluzii ( bune sau rele ) in urma discutiilor pe care le-am avut cu multi alti stelisti ( nu forumisti cu nume ciudate, ci oameni pe care-i cunosc si care au fost alaturi de echipa Steaua zeci de ani, la fel ca subsemnatul ).
Dupa aceasta interventie s-a trezit un amator de la gsp, sa isi ingroase activitatea pe luna in curs cu inca un „articol”. A luat cateva fraze si cuvinte din context, a mai inflorit el pe ici pe colo si a incropit un fel de interviu, un fel de declaratie senzationala. Nimic neasteptat la astfel de „jurnalisti”. Pe mine nu ma mira ca a pus pe net dobitocul ala niste declaratii anapoda. Pe mine ma mira ca multi nu si-au dat seama si inca iau de bun ce scriu site-uri precum gsp sau sport.ro.
D-asta, domnul vitto, nu vreau sa ma grabesc si sa spun ca ati debitat niste supozitii in postura naivului credul, dar cealalta varianta care mi-a mai ramas ar fi invidia, rautatea sau interesul meschin.
Alegeti dumneavoastra. Eu ma duc sa citesc, ca sa va prind din urma.
http://blogsport.gsp.ro/vochin/2015/04/26/daca-as-fi-gigi-becali/
aveti dreptate domnule tofan,
sigur ca sunt un naiv dezinteresat (intr-o lume atat de materiala si cupida ptr unii) …… eu chiar tin cu Steaua si merg de atatia ani pe stadioane cu pasiune si onoare ptr o echipa care mi-a daruit cele mai mari bucurii! sigur ca naiv fiind nu consider ca m-am sacrificat ptr steaua, ca mi-am neglijat familia, adica nu consider ca daca am fost, sunt si voi ramane suporterul Stelei, echipa sufletului nostru, trebuie sa fiu cumva recompensat si meritele sa-mi fie recunoscute.
naiv fiind nu-mi permit sa ma bat cu pumnul in piept si SA CER cu vehementa „management, marketing, dialog, transparenta….. si alte alea”, nu-mi permit sa insult si sa-i mascaresc pe oamenii care macar s-au straduit sa nu lase visul sa piara, caci am invatat ca este periculos si nedrept sa te pronunti despre banii si pe banii altuia ….. aveti dreptate sunt un naiv caci nu cer, ci mai degraba ma intreb mereu cu umilinta copilareasca CE AS PUTEA SA FAC EU IN PLUS PENTRU STEAUA ? …… si mai ales, sunt un naiv ca asemeni dvs si celorlalti „luptatori pentru libertate” nu izbesc cu tarnacopul inconstientei la temelia mitului ros-albastru!
si ce naiv sunt cand dupa cate o infrangere a Stelei sufletul mi se strange si lumea imi pare sumbra si straina …… iar cand castigam sa ma opresc si sa privesc inapoi ……. sunt un naiv pentru ca imi place calatoria alaturi de Steaua si chiar nu ma intereseaza destinatia!? sunt induiosator de naiv ca inca pot sa-mi amintesc si sa ma bucur de intamplari minunate numite valencia, ajax, galata, betis, standard, bruges, chelsea, sfertul magic , legia, dar sa plang si acum cand ma intorc la tragismul noptii de la boro sau la nefericirea de la sofia …… CHIAR CA SUNT NAIV caci refuz mizeria si nimicul pe care voi vreti sa ni le bagati pe gat sub forma unor lozinci generoase!
in rest cred ca te amagesti cum ca cineva este invidios pe dumneata (?!) ….. probabil ca ai naivitatea de a crede ca esti un eliberator venit din vechime, venit in fruntea cavalerilor dreptatii calare pe un cal alb ……. si noi, ceilalti, cei care nu pricepem, vrem sa-ti furam calul? esti intr-o profunda eroare si calul tau nu este nicidecum alb ……. e un cal maro, un cal mort!
ca sa inchei in aceeasi nota cu materialul tau …….. continuati lecturile, caci nu-ti vor face rau! oricum este greu sa ma ajungi, caci eu citesc repede si nu uit niciodata nimic! de aceea si tin cu Steaua, echipa din vis!
Lecce, ca tot te-am prins, sper sa nu renuntati la protest!!! Tot inainte.
Ar fi indicat sa nu mai fie preluate articole din presa care contin declaratii trunchiate sau interviuri fictive.
Nu acuz persoana care a postat acest articol, fiindca nu am de ce. Dar consider ca cine da o declaratie formala sau informala, o opinie personala sau nu, are proprietatea si responsabilitatea cuvintelor si actioneaza in consecinta impartasindu-si personal ideile asa cand si cum crede de cuviinta.
N-am comentat articolul asta fiindca nu avem ce. E o declaratie, o opinie (care din ce inteleg nici macar nu e completa), nu o stire sau un comunicat si nu are caracter informativ.
Nu gasesc rostul unor astfel de materiale, parerea mea.
Interventiei telefonica a lui Lecce la Digisport a fost, inteleg eu, cosmetizata de catre un ucenic-redactor de la GSP. Preluat de catre FCSteaua .ro, articolul catalizeaza atacul aeroflatulentofilozofic al „bardului de la Stefanesti”sau „apararea spaniola” a Sudului. Textul in 7 paragrafe dezvoltat in numele „simpaticului domn Lecce” este totusi ancorat in concret, solicitandu-i creditorului si locotenentilor sai normalitate, transparenta, profesionalism, disponibilitatea la un dialog autentic cu suporterii si modernizarea Stelei dupa modelul cluburilor de prestigiu din Vest.
„Vrem să avem emblemă, culori, tradiţie, vrem să avem relaţie cu clubul, vrem să avem marketing, vrem un club profesionist, vrem actele clubului bine făcute şi noi vom veni la meci. Cu Gigi Becali, fără Gigi Becali, Steaua va avea stadionul plin la fiecare meci. Vă zic sigur acest lucru” Consider acest ultim paragraf drept o formulare matura, esentiala, pentru care „simpaticul Lecce” merita sa fie felicitat.
Fata de acest protest galeriilor, la care si eu particip, am totusi nu o obiectie ci o propunere. Luand ca model incetarea razboaielor din Grecia Antica pe timpul desfasurarii Olimpiadei v-as sugera sa facem doua exceptii , pe care le voi justifica. Exceptiile presupun prezenta noastra la doar doua meciuri: cu Dinamo si ASA Tg. Mures. Vor fi sarbatorile noastre de care sigur ne este dor, vom pentru ultimile dati alaturi de echipa si jucatorii pe care inca ii mai iubim si le vom arata lui jiji si alor lui, tarii intregi, cat de important a fost si este al doisprezecea jucator al Stelei. Poate vom fi ultima oara impreuna, interpretand cantecul de „lebada”. Sau vom reaprinde speranta. Va fi sfarsitul sau un nou inceput?
Salut Alex
Fara sa intru intr-o polemica cu tine si suporterii pe care tu ii reprezinti ar fi interesant
sa-ti cunosc punctul de vedere la urmatoarele intrebari :
– de ce nu ati protestat si acum un an sau doi cind echipa sub conducerea lui Reghe si Argaseala defila prin campionat ? Singura diferenta fata de situatia de acum este ca atunci aveam aceasta sigla comunista pentru care se face atita tam tam dar care pt mine,stelist in virsta de 61 ani reprezinta doar o posibila sursa de bani pt anumiti paraziti din cadrul armatei.In rest,singurul lucru care intereseaza este palmaresul ,istoria si viitorul acestei echipe,posibilitatea de a avea performate in viitor.
– l-ati invitat pe Gica Hagi la inaugurarea noului magazin,desi probabil ca ii cunoasteti f bine pozitia pro FCSB.Pai atunci cum ramine cu principiile ?!
– vorbiti de hibridul FCSB,desi echipa de baschet este de fapt un super hibrid politic nascut din ambitia lui Virgil,pasiunea lui Ponta si umilinta lui Oprescu ! Despre ce idealuri vorbim in conditiile in care Ponta si PSD sint huliti de o tara intreaga,sau prezenta voastra linga echipa are legatura cu performanta actuala ? Nu va deranjeaza asocierea Steaua – Ponta – PSD – Iliescu – Tradare – Romania vinduta pe bucati ?! Daca vei citi acest post m-ar interesa din partea ta un raspuns clar,barbatesc la acest punct.
– unde erati voi si spiritul voastru cind echipa de baschet era in B,unde este stelismul din voi atunci cind voleiul s-a dus in B si handbalul este cu un picior in groapa ? Vad ca stelismul unor suporteri tari in declaratii se opreste atunci cind este vorba de scos un ban din buzunar dar mai ales cind nu exista performanta ! To support = a sprijini,sau traducerea este valabila doar pt cei care deschid un dictionar ?
– de ce apareti prin tribune doar la sectiile unde este performanta in rest nimic ?!
– nu pot sa nu observ o interesanta schimbare de atitudine din partea unor grupuri de suporteri ; de la pozitia de forta si amenintarea unor jucatori – iti aduci aminte de Galati- Steaua 1-0 de pe vremea lui Zenga,cind tineati sedinte cu jucatorii si ii amenintati sau de mesajul ” Mori Mirel Radoi „,scris pe gardurile de la stadion ?! – la pozitia actuala,este o diferenta uriasa,bazata in primul rind pe increderea cistigarii unui nou titlu ? Exista o explicatie ?
– realizati ca daca mascariciul renunta la echipa de fotbal vom spune adio la performanta si ne paste un pericol cel putin tot atit de mare ca la Dinamo sau Rapid ?!
Textelor cu brandul Steaua si posibil investitor serios si de calibru ti-as raspunde macar cu Astra si Ioan Nicolae dar mai ales cu echipa de handbal,cel mai puternic brand din sportul romanesc lasata sa moara fara ca nimeni sa investeasca un ban.
Doriti ca si fotbalul sa ajunga in situatia celorlalte sectii de sub tutela CSA ?
– total de acord cu tine ca la noi marketingul este zero si sincer iti spun ca mi-as dori si eu un marketing de nivel european dar asa ceva se poate discuta cu cei din conducere si nu are legatura cu sustinerea echipei mai ales in momentele actuale.Prezenta vs pe stadion nu trebuie sa aiba legatura cu aceste puncte.
Voi nu aveti absolut niciun drept sa cereti socoteala celor din conducere pt simplul motiv ca nici voi nu sinteti curati ca lacrima ; nu mai amintesc de legaturile dintre fosti lideri de suporteri si cei din conducere pt ca ar insemna sa extind subiectul si la alte cluburi si ar fi deranj mare ; sa nu intelegi ca te includ in aceasta categorie pt ca nu te cunosc si ar insemna sa te jignesc.
Mi-as dori sa va vad din nou alaturi de jucatori pt ca ei au nevoie de ajutorul vs,mi-as dori sa vad galeria de la meciurile cu Timisoara cind am luat campionatul dupa un 2-1 acasa,de la meciul cu Standard cind ne-am calificat in grupe,mi-as dori sa-l luati de mina pe Gica Hagi si sa stati de vorba cu cei din conducere pt ca doar discutiile pot sa rezolve situatia actuala.Mi-as dori,desi suna a vis,sa-l intelegeti si voi pe mascarici ca pe un om de afaceri cit si el pe voi ca niste tineri mai patimasi,mai visatori care doresc
binele echipei desi de multe ori mai calca si prin strachini.
Te salut si sper sa vad miercuri la „datorie „
ce poti sa spui dupa o astfel de epistola ………. felicitari si ………
quod erat demonstrandum!
pacat ca prea multi nu inteleg ca Steaua este pana la urma un dar unic!