Gică Hagi, prezent în studioul emisiunii ”Digi Sport Matinal”, a vorbit, printre altele, și despre războiul, ce pare interminabil, dintre Steaua și Armată.
Înregistrarea video a declarației
”Steaua rămâne Steaua și trebuie să meargă în continuare! Gigi, dacă e ceva de dat și cred că e ceva de dat, nu am detalii, dar am văzut pe la televizor că s-a dat un verdict în acel proces, în urma căruia s-a decis că nu-ți aparține în totalitate sigla și tradiția. Acele lucruri valorează marketing și bani din bilete. Dar, nu reprezintă rezultate sau cumpărat de jucători.
El a făcut o muncă extraordinară 12 ani, a întreținut numele Stelei la nivelul cel mai mare, cu jucătorii care au fost, Dică și toate generațiile acelei perioade, antrenori, toți au întreținut brandul Steaua. Inclusiv el (n.r. – Becali) a adăugat foarte mult la acel nume. Chiar dacă Steaua devenise un nume dinainte de ’90, el a existat.
Eu, dacă i-aș cere lui, i-aș cere să facă un parteneriat cu Armata pe baza căruia să se ofere o anumită sumă de bani, pentru a avea totul. Dacă nu mai vrea să continue, atunci să spună: ’mulțumesc!, a fost o onoare pentru mine să conduc Steaua timp de 12 ani, luați-o!’. Altfel, se distruge un brand, cel mai mare, care a reprezentat România la cel mai înalt nivel.
Nu poți face lucrurile cu sila, nu poți impune un lucru. Steaua aparține tuturor, Dinamo aparține tuturor, fotbalul aparține tuturor, când vezi că lumea nu mai vrea să fii, du-te și asta e. Sau, dacă vrei să rămâi, du-te și stai de vorbă și vezi ce e de plată”, a spus Hagi, la ”Matinal”.
”Regele” a mai completat faptul că nu e bine să apară două echipe ”Steaua” și a apreciat și contribuția pe care Becali a avut-o de-a lungul timpului la evoluția roș-albaștrilor.
”Nu e bine să apară altă echipă. Ei au funcționat la Registrul Comerțului, în Europa, au fost niște acorduri. Am împărțit și inima Stelei. La mijloc cade brandul, care nu e făcut doar din suporteri, ci și din jucători, antrenori, conducători. El e unul dintre conducători, așa cum au fost Alecsandrescu, nea Imi. Noi nu-l putem percepe pe Gigi că nu face parte din Steaua. Ba, face! Ca la Real Madrid, se pune că timp de 12 ani a fost patron.
Dacă vrei să rămâi, atunci alege-ți oameni foarte buni și du-te la cel mai înalt nivel și negociază, cum i-a spus și Iordănescu, dar nu puteți împărți inima Stelei. Ați făcut-o varză!
Steaua este o mină de aur. Toată lumea spune că Gigi Becali s-a umplut de bani, dar nimeni nu spune cât a și cheltuit. A dat pe Tătărușanu 1,8 milioane de euro pe 50% din drepturile federative și apoi a plecat gratis, Iar în campania mea a bagat 4-5 milioane de euro.
Eu zic că există o cale de mijloc”, a conchis Hagi la Digi Sport.
Sursa: digiport.ro
http://www.dailymotion.com/video/x4o9j5_13-09-2006-dinamo-kiev-vs-steaua-bu_sport
Pentru toti cei pe care i-a „pacalit” viata …
Week-end placut, dragilor ! Primul week-end in care nu mai conteaza de citi ani voi scanda pentru Steaua , comitind o ilegalitate…bine ca (inca) nu comit o infractiune !
am fost acolo la Kiev.
52h cu trenul dus-intors, rusi caldurosi 😀
https://www.youtube.com/watch?v=dXG2Rxst3NQ
Si ca sa nu aud ca numai UCL visam…ceva mioritic.
Evident ca exista o cale de mijloc privind dpdv subiectiv, fara acte samd. Dar oricine ai fi in aceasta lume, chiar si Hagi – stelist si nas al puscariasului, nu poti sa rezolvi problema pentru ca nu ai cu cine! (Atentie! Vorbesc de Hagi ca stelist, nu ca patron de club+antrenor+manager+…)
E clar ca s-au intamplat o gramda de lucruri dubioase din 1998 si pana in 2003, ca altfel n-ar fi existat toata mascarada asta, dar asta nu tine neaparat de puscarias, ci de felul in care gheneralii au predat echipa de fotbal unor particulari. Ca a intervenit si puscariasul intre timp, asta-i altceva. Ideea e ca ECHIPA DE FOTBAL E ACEEASI DIN 1947 PANA IN PREZENT, INDIFERENT CUM S-A NUMIT. Ca s-a detasat total dintr-un club departamental, asta-i altceva.
Sa ne intoarcem la oile si berbecii nostri. Puscariasul s-a schizofrenizat aproape iremediabil si traieste din vedeniile lui interioare – vezi interventia recenta de la Digi. Gradatii sunt niste hartogari cu mentalitate comunista, care s-au trezit in capitalism dupa 27ani si vor sa stoarca pentru buzunarul propriu asa cum au facut babiucii dinaintea lor. Ca sa nu mai spun ca dupa parerea mea exista o minte „malefica” in spatele acestei situatii, care coordoneaza actiunile unui Talpan aiurit, dar si deciziile halucinante ale justitiei. Sa ne aducem aminte ca Talpan a declarat singur ca a inceput actiuni in instanta inca din 2003, dar nimeni nu l-a luat in seama. De ce doar dupa 10ani a iesit dintr-o data la rampa un ilustru necunoscut care incearca sa-si motiveze leafa pe maldare de hartii? Cine l-a [propulsat in lumina reflectoarelor si in ce scop?
Cum vad eu problema:
1. Echipa a fost a statului – ministerul apararii etc.
2. Echipa a fost cedata unor particulari – norme UEFA etc. – apropo, de ce iese abia acum alde Lupescu si spune ca o echipa departamentala poate juca in Europa? S-a razgandit cumva UEFA??? Ciudat…
3. Particularii au facut kktu praf si au cerut ajutorul altui particular pentru a sustine echipa cu bani imprumutati – de unde plm e treaba statului ce fac particularii intre ei?
4.Particularul nou venit s-a ridicat cu pretentii si a vrut sa preia societatea in baza imprumuturilor acordate, ceea ce s-a si intamplat.
5. Statul revine si ii cere ultimului sa plateasca pentru a utiliza numele, sigla samd. ale unei societati pe care el a cedat-o cu multi ani in urma.
CUM PLM VINE ASTA???
Sa ma iertati pentru unele (eventuale) inadecvente. Nu am urmarit povestea reportaj cu reportaj si nici dosarele fila cu fila, pentru ca MI-E SCARBA!!!
In momentul de fata sunt doar un suporter care a fost in galerie (in sensul larg, fara grupari delimitate de show-offs) de la 6-7ani (inceputul anilor 90), care isi vede echipa in mainile unui gunoi care se cearta cu alte gunoaie pentru intaietate. Nu tin cu niciun gunoi. Vreau doar ca echipa mea sa fie prezenta in continuare in prim-planul fotbalului romanesc, cel putin.
Cam atat, deocamdata.
Exact din motivele pentru care noi avem un limbaj „inadecvat” pentru asta a dat in schizo si Jijinho…
Eu nu stiu alta Steaua. Orice alta Steaua e o echipa nou infiintata cu palmares ZERO!
Se vede că Hagi şi Becali sunt din acelaşi neam. Delirul e la el acasă. Ei nu trăiesc după legile civile şi după logica unui sistem capitalist, ei trăiesc după „legea firii”.
Nu poți face lucrurile cu sila, nu poți impune un lucru. Steaua aparține tuturor, Dinamo aparține tuturor, fotbalul aparține tuturor, când vezi că lumea nu mai vrea să fii, du-te și asta e.
Am scris şi în altă parte. F.C. Viitorul SA o aparţine şi el tuturor? că în cazul ăsta vreau şi eu cotă parte din transferul lui Răzvan Marin.
Dacă aş fi fost lângă Hagi în studio l-aş fi întrebat dacă putem logica asta de naţionalizare populară şi în alte ramuri ale economiei. De exemplu dacă suntem nemulţumiţi de noile modele Dacia putem merge la coducerea Renault şi să le spunem:
Nu poţi face lucrurile cu sila, nu poţi impune un lucru. Dacia e a tuturor românilor, dacă vezi că lumea nu te mai vrea, du-te şi asta e.
aaaaa…da’ tu nu est deloc delirant in comparatia Vitorul-Steaua?
Pai nu…ce Barletta Calcio se compara cu Genoa, Aversa Bucuresti =Inter Milano si tot asa. Ce zeci de ani si mii de fani conteaza? nooooo, doar Reg. Comertului, Uefa, Blatter si hai si Dragomir. :)))))
Ce a zis Hagi e super corect, poti sa ramai patron, da’ ca treaba sa mearga bine trebuie ca patronul/liderul sa fie apreciat, considerat valoros.
Uite idee pentru Jiji (desi parca stric orzul pe gaste):
http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-21617789-obiecte-din-istoria-clubului-fotbal-otelul-galati-marca-sau-palmaresul-echipei-fost-scoase-licitatie.htm
Marca, palmaresul, trofeele si multe alte obiecte din istoria clubului de fotbal Otelul Galati, aflat in faliment, au fost scoase la licitatie, aceasta urmand sa aiba loc pe 23 februarie la Bucuresti, scrie News.ro.
Oamenii incearca sa vanda si ceva ce numesc ei palmares („care cuprinde nu mai putin de 80 de trofee, inclusiv Supercupa Romaniei 2011 si Cupa Campion National Liga I 2010-2011, pretul de pornire fiind de 9.000 de euro”). Asta e recomandarea mea pentru dom’ Becali – cumpara pachetul ala in numele echipei. Si apoi incearca sa-l alipesti Stelei in mod public (comunicate presa, adrese catre FRF, conferinte presa etc.). Se vor intampla mai multe lucruri in acel moment:
a) Vor afla romanii ce se intampla in mod efectiv cand o chestie supranumita „palmares” se muta de la o echipa la alta.
b) Vor afla romanii cat de stupid e conceptul de cedare de palmares atunci cand vorbim de fotbal.
c) Federatia va fi fortata sa ia pozitie – si poate vom descoperi, ca popor, ca palmaresul e un non-sens in lipsa continuitatii sportive.
d) Federatia va explica baietilor de la CSA ce inseamna ala palmares.
e) O echipa de traditie din Galati va fi lasata sa moara in liniste si nu va fi batjocorita de orice clona nenorocita, inventata pe loc.
Ah, dar am uitat, nu mai vrei scandal, vrei liniste si pace. Da, am inteles, scuze de deranj…
Nu înţeleg sincer cum un om care negociază excepţional când vine vorba de vândut jucători – adică în pm a luat 9,5 milioane pe petarda de Chiricheş şi 6,8 pe păluga de Gardoş- să fie atât de imbecil când vine vorba de problema asta existenţială. Cum pm să te reprezinte în instanţă Ruxandra Argăseală?
În afară de ce a zis Alexandru, se poate face în instanţă o acţiune în constatare. Se duce frumuşel la tribunal cu contractul de cesiune 30/2003 dintre AFC ş FC Steaua prin care s-a cedat de câtre asociaţie către societatea comercială locul în prima divizie şi în baza lui se cere constatarea că FC Steaua e continuatoarea sportivă a AFC Steaua şi deci deţinătoarea palmaresului. Trebuie doar să-şi angajeze nişte avocaţi cu un minim de competenţă.
@siegfried
Explicatia logica e mult mai simpla – omului ii este frica de stat. Dupa ce a facut parnaie, nu mai vrea sa aiba vreo durere de cap. Tipa pe la televizor dar probabil ca la tribunal a zis avocatilor sa o lase mai moale.
Nu voi avea in vecii vecilor banii lui Becali dar pana si eu stiu ca daca ii ai, angajezi cei mai buni avocati. Nu suntem la fotbal, sa cautam perle prin campionatele satesti – mergi in Franta, mergi in Elvetia, mergi in Belgia si aduci specialisti in proprietate intelectuala, in drept sportiv. Ai si avocati romani? Bine – rolul lor e sa le fie ghizi prin legislatia romaneasca. Ce altceva? Angajezi firma de PR (daca tu nu esti in stare sa te controlezi), platesti cheltuielile de judecata unor echipe romanesti ce se cheama Steaua pentru a protesta in instanta impotriva deciziei Tribunalului. Ce altceva? Ajuti din umbra la fondarea unei asociatii in care aduni diversi fosti sportivi de performanta la Steaua care sa faca lobby pentru tine – Dica, Majearu etc…
Individul e atat de imbecil incat a preluat pana si initiativa protestului ala inutil din 25 februarie. Poate i-ar fi iesit mai multi in strada – dar s-au potolit cand l-au vazut pe el anuntand apocaliptic ca vor fi sute de mii de fani Becali.
Nu prea mai poate in conditiile dizolvarii AFC-ului! Stii pe ce au castigat cei de la CSA? Pe cea mai simpla speta, contractul de comodat! In contractul de comodat, comodatarul poate subinchiria (in cazul de fata marca, care, dupa spusele celor din CSA era „inchiriata” pe 20 de ani. Talpan minte, procesele au inceput in 2011 dupa disparitia „comodatarului”(AFC) si cred ca pe asta s-a marsat, anularea comodatului prin disparitia comodatorului. Si tot din vina lui Becali s-a-ntâmplat, razboiul lui cu Bodu a dus la dizolvarea AFC-ului. Nu sunt jurist sa stiu daca un contract de comodat isi inceteaza valabilitatea la disparitia comodatarului dar asa mi se pare ca ar fi logic!
La javre, desi aveau datorii duble la buget fata de AFC-ul nostru, societatea exista si azi, realizeaza niste venituri si ca urmare nu e inchisa. In cel mai bun an al marketingului la Steaua s-au facut vanzari de peste 3 mil €, dar profitul a fost de nici 300.000€! Si vb de anul in care s-au vandut de toate, de la brelocuri si bratari de silicon la ciocolata sau sticle de vin sau sampanie!! Daca lasa partea asta de marketing AFC-ului, la ora asta nu aveam ce discuta!
so, so, soooooooooooo TRUE!
Ar fi cea mai tare faza pe care ar face-o Jiji….
Daca ar cumpara „palmaresul” Otelului, rezulta ca am avea 27 de titluri, no? 🙂
Alexandru, explicația e si mai simplă as zice eu. Cand suferi de o boala la nivel psihic, fie ea si ușoară, toate se leagă.
PARANÓIA s. f. Nume generic pentru un grup de boli psihice cronice care se manifestă prin lipsă de logică în gândire, prin idei fixe, prin susceptibilitate, prin orgoliu exagerat, prin mania persecuției, prin halucinații etc.; boală care face parte din acest grup.
Exista o vorbă care spune ca prea multi bani te face sa o iei razna. Mai toți bogații (de ordinul zecilor sau sutelor de milioane) au nebuniile lor fiecare… uitați-vă la Trump, cel mai bun exemplu
@blaugrana86
Nu am nicio indoiala ca Becali sufera de o boala psihica (narcisism) – exact ca Trump. Si o arata cu fiecare ocazie, prin fiecare aroganta. Dar uite ca in acest caz a reusit sa si-o atenueze – si-au batut joc de el ziaristii, Talpan, fosti angajati, fosti prieteni si el sta si-o incaseaza. Asta imi zice ca inchisoarea i-a pus capac – nu are botnita la gura dar are una in actiunile vis-a-vis de CSA.
Sunt 100% sigur că te înşeli în privinţa asta, dovada fiind circul pe care l-a făcut în instanţă acum 3 săptămâni când a fost audiat ca martor în cazul dezafilierii Craiovei.
Becali e ameninţat că e amendat pentru fiecare derapaj! „Daţi-mi amendă, cât trebuie să plătesc?”
Judecătorul îl ameninţă cu amenda: „Vreţi să avem şi martor amendat?”
Becali: „Daţi-mi amendă!”
Judecător: „La fiecare derapaj măresc cuantumul!”
Becali: „Cât puteţi să-mi daţi!”
Judecător: „Haideţi să nu cădem în derizoriu!”
Dacă i-ar fi cu adevărat frică de stat cu siguranţă nu ar fi făcut aroganţele astea în faţă unui judecător de drept penal.
Problema psihologică poate fi găsită mai degrabă aici:
In her classic study On Death and Dying, Elisabeth Kübler-Ross proposed the famous scheme of the five stages of how we react upon learning that we have a terminal illness: denial (one simply refuses to accept the fact: “This can’t be happening, not to me.”); anger (which explodes when we can no longer deny the fact: “How can this happen to me?”); bargaining (the hope we can somehow postpone or diminish the fact: “Just let me live to see my children graduate.”); depression (libidinal disinvestment: “I’m going to die, so why bother with anything?”); acceptance (“I can’t fight it, I may as well prepare for it.”). Later, Kübler-Ross applied these stages to any form of catastrophic personal loss (joblessness, death of a loved one, divorce, drug addiction), and also emphasized that they do not necessarily come in the same order, nor are all five stages experienced by all patients.
Dacă te uiţi la ultimele declaraţii îţi dai seama că Becali e la faza de negare. Dovadă modul cum pune problema şi cum trece de la ” cu siguranţă judecătorii de la ÎCCJ îmi vor da dreptate” la „şi dacă pierd, suporterii rămân cu mine că ştiu cu FCSB e Steaua”. Şi apoi încearcă să ignore cu totul problema trecând la ale lui cu Boldrin şi Pintilii care nu mai trebuie să fie titulari şi cu Lampard-Ovidiu Popescu.
ca fapt divers, sunt asteptati 15.000 de spectatori la meciul cu csu craiova. Steaua aduce spectatori in tribune, la meciurile csa-ului cati or fi?
in rest….nu ducem lipsa de doctori :)))
Chiar ca e fapt divers si absolut irelevant in situatia de fata.
de ce este irelevant? „faptul divers” l-am pus pentru ca era un subiect off topic
Sa ne mai și destindem nițel cu Flory’s dreams din Vaslui, primul salon de masaj intelectual si sex vorbit ?
Jiji la salon la Flori. Ce înseamnă FCSB? Gigi Becali: „Fără carte scot bani”
„M-a surprins ieri un client pe care mi se părea că-l ştiu de undeva, dar nu ştiam de unde să-l iau. Parcă aducea cu cineva care a dansat machidoneşte la un parastas a lu’ un unchi de-a lu’ tata, până a căzut cu capul în colivă. Dar p-ormă mi-am dat seama că-l ştiam de la televizor.
Era Jiji Becali, care mi-a cerut să-i fac un masaj cu brânză şi zer. Iar stând şi vorbind mi-a spus de supărarea lui că i-au luat ăştia marca Steaua, stema Steaua, golurile lu’ Steaua, înjurăturile cu Steaua, ce mai, tot ce ţinea de Steaua. El a rămas cu FCSB. Şi atunci l-am întrebat: „Domnu Jiji, eu nu mă pricep la fotbal, decât mi-a plăcut să-i fi făcut un masaj lu’ David Beckham, dar spuneţi-mi şi mie ce înseamnă de fapt FCSB asta, de scrie pe sigla echipei lu’ Tamaş, care mai vine beat mort pe la mine pe la masaj?” Iar domnul Jiji mi-a spus că reprezintă însăşi filozofia lui de viaţă şi înseamnă FCSB = Fără Carte Scot Bani.
Şi vrea să apgradeze acronimul echipei celei mai tari din România să se cheme aşa FCSBDMPPTDMMD, adică = Fără Carte Scot Bani De Mă Piş Pe Toţi Dujmanii Mei Muie Dinamo. Va fi niţel mai greu de scandat, dar se obişnuieşte ea, galeria. Aţi înţeles, da? Hai, vă pup pe toţi, ştiţi voi unde şi numai pe ce!
Bonus de la Flory, Eurovision ?
http://www.florydinvaslui.ro/video/flory-si-dorel-giurgiu-16163761
PS
Poate vi-o amintiți din piață. ?
Gabi Balint, una dintre gloriile clubului roș-albastru, lansează o întrebare ce îi răscolește de doi ani pe fanii celei mai titrate echipe din România: „Ce facem cu Steaua?”.
Dacă până acum găsea și puterea de a glumi, când spunea că, după modelul FCSB, își va înființa o echipă numită Fotbal Club Sportiv Balint, fosta glorie a Stelei marchează perioada tristă pe care o trăiește din cauza situației scindării clubului la care a avut parte de cele mai mari bucurii din cariera fotbalistică.
„Ne-am împărțit cu toții. Suporteri și foști jucători”, afirmă fostul atacant, care a povestit că mulți oameni încă îl opresc pe stradă și îi adresează această întrebare și a comentat într-un mod ușor amuzant: „Mie îmi vine să plec cât mai departe, să fug de ei, să le răspund cu clișeul deja cunoscut: ‘Altă întrebare!'”.
Balint (54 de ani) este în continuare împărțit între echipa lui Becali și proiectul Clubului Sportiv al Armatei, fără a lua partea vreuneia dintre tabere. Este, la fel ca Hagi, unul dintre cei care îndeamnă la găsirea unei căi de mijloc pentru asigurarea continuității clubului istoric.
Actuala problema poate fi rezolvata, cred eu, în doua moduri:
1. Armata și Becali tranzacționează, iar entitatea ultimului dobândește dreptul de a folosi marca pentru o perioada și contra unui cost anual, oricare o fi el. Nu cred ca SUDUL va reveni, nu cred ca voi reveni, pentru noi ar fi o mare înfrângere.
2. Becali își ia jucătorii și pleacă, lasă echipa din liga 1 Armatei (nu știu dacă e fezabil dpdv al regulamentelor sportive). Aducem niște juniori, retrogradam, dar ne împăcăm cu toții și suntem din nou împreună, pentru o Steaua pe care astfel o vom recunoaște cu toții.
3. Pornim dintr o liga inferioara, dar vom avea doua entități care se revendica „Steaua” și disputa va continua. Evident, eu voi fi alături de echipa Armatei, fără a avea însă, în totalitate, certitudinea ca, din punct de vedere sportivo-juridic, aia e Steaua.
Cam asta e…
Adica nu ai in totalitate certitudinea ca o echipa nou infiintata e in fapt o echipa ce a existat neintrerupt din 1947 incoace? Ma mir ca te mai accepta ceilalti sudisti cu asemenea argumente aberante – mie mi s-ar parea clar ca lumina zilei: daca te infiintezi in 2017, e evident ca existi din 1947 fara intrerupere.
Ai zis 2 si ai expus 3. 🙂
Punctul 2) e un non sens. Daca Becali lasa echipa din liga 1 la CSA, de ce trebuie sa mai retrogradeze ca sa existe pace intre suporteri?
Cu sau fara Becali, echipa din liga 1 e tot Steaua.
Mi-am dat seama prea tarziu ca am inceput cu 2 si am terminat cu 3…daca ati fi facut ceva cu interfata, ma corectam.
Nu ai inteles la punctul 2. Am spus ca retrogradam fiindca nu cred ca am putea face fata cu juniorii.