De ce Reghe

de | decembrie 5, 2015

Are la el bagheta fermecată? Sau se bazează pe un sistem care exclude minunile? O fi munca baza acelui sistem?

S-au mişcat repede. Şi românii, şi bulgarii. Primii l-au instalat, ceilalţi l-au dezinstalat, apoi au anunţat înlocuitorul cît ai zice praz. Sau parfum de trandafiri. Comunicatul clubului Litex vorbeşte despre o despărţire civilizată, în termeni europeni. Despre suma compensatorie, nici un cuvînt. Deşi Europa nu este doar o construcţie a idealurilor culturale, ci şi o mare piaţă comună. Dar aşa sînt ei, oamenii de fotbal. Discreţi, sfioşi şi dezinteresaţi.

Laurenţiu Reghecampf a fost numit în regim de urgenţă la Steaua. Foarte interesant, unul dintre primele efecte ale revenirii antrenorului dublu laureat cu titlul de campion al României este că abrevierea „FCSB” pare să fi fost abandonată. De cîteva zile, adversari, detractori şi neutri vorbesc despre Steaua. Asta nu înseamnă că subiectul FCSB nu mai există, dar apariţia în peisaj a unui personaj influent mută fundamental centrul de interes. Un al doilea efect, lingvistic să-i zicem, este că în rostirea simpaticilor noştri oameni de fotbal a reapărut „n”-ul la mijlocul numelui. Reghencampf în sus, Reghencampf în jos.

Să nu ne pierdem însă în amănunte! Deşi ele compun dimensiunea schimbării provocate de numirea unui antrenor verificat în exerciţiul funcţiunii. Care nu numai că are actele de antrenor în regulă, dar este angajat să îşi şi exercite meseria, nu doar să mimeze îngrijorarea ca Ţiţi Dumitriu. Întoarcerea lui Reghe a fost prefaţată simbolic de revenirea lui Thomas Neubert, cel care a şi condus prima şedinţă de pregătire a noului staff. Despre care se spune că este mai mult decît un excelent preparator fizic. Neubert, antrenorul din spatele antrenorului. O dată cu el se întorc TRX-ul, licorile galbene şi alte proceduri care din exterior seamănă a practici vrăjitoreşti. Prin lipsă, Neubert a devenit un personaj aproape mitic, unul care şlefuieşte pietre de rîu şi obţine diamante.

Reghecampf a anunţat că nu va răsfoi presa în zilele următoare, ceea ce ne oferă liniştea de a scrie despre el fără a-l deranja în măreţul plan de revigorare a Stelei. Altfel, se simte deja rumoare printre adversari, aceasta luînd locul coatelor şi făcutului cu ochiul de pe timpul predecesorilor. Reghe ştie să domine vestiarul fără a practica tirania şi impune o relaţie abrazivă cu adversarii. El îşi fundamentează proiectul pe supunerea necondiţionată a fotbaliştilor, pe care îi înhamă la propriu la muncă silnică. Ceea ce, logic, n-a reuşit la Al Hilal. Detestat în exterior, iubit şi temut în interior, Reghe revine la o echipă subţiată valoric şi părăsită de suporteri. Care suporteri nu se vor întoarce în tribune cu una, cu două. Vom putea verifica astfel şi teoria că mulţi dintre suporterii campioanei sînt suporteri de rezultat. Dacă Steaua va începe să cîştige şi să joace (alt)ceva, ei ar trebui să umple din nou tribunele.

Aş spune că revenirea lui Reghe este un pariu, dar mi se pare că sună provocator. Pentru înviorarea competiţiei, întoarcerea lui este exact elementul care lipsea. De aceea, aştept cu mare interes viitoarele întîlniri Reghe-Rednic sau Reghe-Şumudică. De aceea dintre Hagi şi Reghe, de peste o săptămînă, nici nu mai zic!

CRISTIAN GEAMBAŞU

Sursa: blogsport.gsp.ro/geambasu

 

Nota Redacției

Imaginile și sublinierile le-am pus noi.

2 comentarii la „De ce Reghe

  1. dalexandru20

    Are multe „pile” in spate in ceea ce priveste transerurile/ jucatorii, are staff-ul bun, poate prea bun de vreme ce multi au spus ca jucatorii au avut randament datorita pregatirii fizice , si, asa cum toti stiu, stie sa creeze atmosfera de echipa intre jucatori, fapt care conteaza mult la capitolul motivatie, alt plus fiind captul ca si cunoaste campionatul nostru.
    De ce nu:
    E atat de mandru/orgolios incat face greseli in abordarea meciurilor importante(gen Shalke), are darul de a fi arogant in declaratii unde e cel mai purtin cazul (Chelsea) sotia… vorbeste uneori prea mult(sper sa se limiteze la transferuri)…
    Nu a rupt gura targului in alta parte(eu tot cred ca trebuia sa aleaga Europa cand a plecat de la Steaua, nu arabii) si cred, din rezultatele avute, ca e un antrenor mediu, care ,spre deosebire de Radoi, are, pe langa ceva experienta si un staff mult mai bun.
    Marele defect al lui Reghe este, a fost ,si cred ca va fi, orgoliul, de asta nu cred ca are mari sanse.

  2. xray Autor articol

    INFO

    Florin Răducioiu a comentat la Dolce Sport schimbul de pe banca Stelei, apreciind că readucerea lui Reghecampf a fost mutarea perfectă a roş-albaştrilor.

    Cazul Radoi ramane o enigma pentru Raducioiu: „Un baiat care nu merita asa ceva, dar trebuia sa se gandeasca foarte bine inainte de a incepe aceasta treaba, la problemele pe care le-a intampinat. Sunt mari probleme acolo, razboiul acesta etern intre proprietarul Becali si clubul Armatei, sigla… prea multe probleme, prea multe probleme”, a spus Florin Răducioiu la Dolce Sport.

    Schimbarea de pe banca Stelei este una logica: „Reghecampf este omul ideal in aceasta situatie dificila, este un tip care lucreaza foarte bine”

    Prima si cea mai mare problema a Stelei ramane insa stadionul. Raducioiu aproape ca nu-si gaseste cuvintele cand se gandeste la derbiurile din Ghencea. „Cand ajungeam acolo, wow, eu ca pusti eram… si cand vedeam Ghencea plina, simteam o teama”, a mai povestit Răducioiu

Lasă un răspuns