32 de comentarii la „CSA Steaua-AS Venus”

  2. joseph

    ai noroc ca nu se joaca pe stadionul mare si in nocturna, pentru ca altfel nu mai radeai 🙂 nu stiu cate mii au fost, dar sigur mai multi decat capacitatea tribunei + cele 1000 de bilete, pentru ca au fost destul de multi oameni trimisi acasa de jandarmi

    ↓
    1. siegfried

      Cum câteva mii? Eu zic că ați fost 10.000 în tribună și încă 10 mii întorși de jandarmi, total 20 de mii. Ca atare e cazul să o puneți de o chetă să dați fiecare câte un euro și să închiriați Arena Națională, ca să umpleți și voi un stadion de 50.000 de locuri cum am făcut-o noi acum 10 zile.

      ↓
  5. mq-messi

    2500-3000, dar nu conteaza cati au fost. A fost vineri la ora 5 meciul, plus ca nu stiu unde intrau mai multi oameni.
    PS: 1000 de bilete au fost gratuite pentru ca nu se putea cere bani pe ele din moment ce nu puteau sa ofere loc in tribuna pentru ele.

    ↓
  6. alexutz2007

    Messi cum poti sa spui 3000 din moment ce 900 sunt abonamente+1000 moka? Bine tu poti sa spui ca au fost si 5000.
    Eu chiar vreau sa jucati pe Arena Nationala ca acolo nu mai poti aduce glume gen:,, nu incapeau mai multi”. Singurul realist a fost Lacatus.

    ↓
  7. Gosu

    A deci vineri la ora 17 e nasol, dar duminica la 21-22 e mai bine. Sa vada baetii mai tarziu cand vine noroiul vremea urata si lehamitea de spartaci, venusisti , s.a.m.d.
    Dar stai. Conteaza doar calitatea cand e pe subventie de la stat la echipa. Sictirel !

    ↓
  9. joseph

    care mai de care mai specialist in ale stadionului. nu ma arunc sa estimez totalul, in jur de 2000 probabil :), dar va spun cateva puncte in care gresiti:

    1. @ toti numaratorii… tribuna nu are scaune, deci teoretic pot intra oameni lejer peste capacitate. de curiozitate pentru AH… cate randuri ai numarat in adancime? sau cati oameni ai estimat la mp? 🙂

    2. @ alexutz, cel mai bun ridicator la fileu din campionat… biletele au fost gratuite pentru ca nu garantau un loc in tribuna. legal nu se puteau cere bani pe ele si oricum, daca nu mai poti de grija, poti sa verifici pe pagina asociatiei si o sa vezi destui oameni care cereau insistent sa plateasca pentru a sprijini clubul. As vrea sa spun ca am vazut vreodata asta la FCSB, dar stim cu totii ce se intampla(merge si la trecut si la prezent) acolo si ratiunile din spatele biletelor „moka”, atat la nivelul conducerii cat si al fanilor

    3. @ Sigfried neinteresantul… prin destul de multi ma refeream la cei aproximativ 100 de oameni fara abonament si bilet care erau la intrare cand am ajuns eu, dar este normal sa reactionezi asa, cand probabil sperai sa se adune doar 300 de oameni. cresti artificial asteptarile si tratezi subiectul in gluma, ca sa minimizezi faptul ca asistenta ti-a depasit asteptarile.

    4. @ Gosu, aparatorul bugetului statului… culmea, dar pentru unii care se tot intrebau cum putem sa fim prezenti la tot felul de actiuni si sa muncim in acelasi timp, vi se pare cam usor sa mergi vinerea la ora 5 la meci. uite unde se ascundeau bugetarii care scapa la 3 de la munca :)) sau vrei sa-mi spui ca a te duce obosit la munca lunea este acelasi lucru cu a sta la mana sefului pentru a-ti lua cate o zi sau cateva ore libere in fiecare vineri

    5. @ Xray nevinovatul… offtopic, primesti o mentiune speciala pentru alegerea pozei cu burtosul pentru celalat articol. sincer, chiar mi s-a parut amuzant, nici n-am putut sa ma supar 🙂

    ↓
    1. Gosu

      @joseph.

      Raspund la punctul 4 care mi se adreseaza. Cu mentiunea ca nu ma interseaza in mod deosebit numarul de persoane care au fost prezente, desi e de-a dreptul comic sa vezi cum se inzecesc numerele sfidand toata mecanica newtoniana.
      Sa le luam pe rand :
      Aparator al ‘bugetului’ nu, cetatean ingrijorat si scarbit de sifonarii de bani publici, da. Glumele astea cu , ‘nu dom’le nu-s bani de la buget’ sau ‘si altii o fac’, precum si ironiile adiacente, tin la persoanele care sufera de o forma de infantilism sau oaresice intarzieri cognitive.
      Referitor la zile libere / ore libere intr-o zi de vineri , ca non-bugetar prefer sa petrec timpul liber cu familia/copilul , nu la sprituri si cuiute cu iz de bagabonteala.
      A te duce obosit intr-o zi de luni poate sa te coste si job-ul pe termen mediu si lung. Considerand, bineinteles ca nu esti lacatus-patiser si ai o functie care implica si responsabilitate.
      In rest daca e sa lasam putin ipocrizia si dublul standard , chiar observam ca un meci jucat intr-o vineri dupamiaza e mai probabil sa atraga public decat unul programat duminica seara spre noapte. Si asta nu doar la romani, ca nu-s astia din campionatele mari niste imbecili, de (inca) joaca sambata pe la pranz.
      Daca juca FCSB intr-o miercuri seara cu 2000 de spectatori tu si cu amicii tai erati primii la bagatelizat. Acu’ daca e vorba de echipa talpanului, sa vezi ca e vorba de sacrificii, tre sa ne invoim de la sefu’ o ora, ca ne-a fatat pisica acasa si in majoritatea cazurilor, sagetile mai sar un curs de vineri dupamiaza la Spiru…

      ↓
  10. alexutz2007

    Joseph mi se pare mie sau in coregrafia aia ati folosit mai mult alb si rosu decat albastru. Chiar si dinamovistii ar fi invidiosi pe coregrafia cu hartiile alea creponate. Apropo ca tot aduceati in discutie ca FCSB are galben-albastru(la voi e alb rosu albastru:)))).
    Pai de ca ar.mai avea nevoie CSA de.buget de la MAPN cand voi sunteti plini de bani? Si mai ales de primaria sect. 5?
    Hai sa-ti zic un mic secret. Daca mergi cu trenul poti sa cumperi bilet si fara sa ai loc. Deci asta e o vrajeala de 2 lei. Ca si donatul pentru asociatia aia fantoma aparuta recent numita Asociatia nustiu cum care probabil e condusa tot de un papagal agreat de CSA:))).

    ↓
  11. joseph

    @ gosu

    vineri la 5 nu este acelasi lucru cu vineri seara si este diferit total de duminica la orice ora. intreaba si tu lumea care a mai mers la stadion mai mult de 3 meciuri pe sezon, daca nu ma crezi pe mine, dar in orice caz, m-am lamurit si cu tine… din cand in cand mai aveai cate o sclipire de logica, dar acum se vede cum musteste veninul in tine, asa ca nu imi mai pierd vremea, pentru ca oricum nu ma intereseaza sa ajungem la o concluzie comuna. doar o singura precizare mai am de facut… nu dau 2 bani pe facultatile private, cred ca ma confunzi

    @ alexutz

    tu ai terminat gradinita?

    ↓
  12. vasglo

    @joseph

    Ai incurcat site-ul! Aici nu ne preocupam, decat ca fapt divers, de o „Steluta clona”, aparuta in Liga a 4-a din laboratorul lui „Talpenstein”, la 70 de la nasterea UNICEI STEAUA! Asa ca, baiatu’, te indrumam sa te orientezi catre cei cativa baieti de cartier, care juiseaza de placere cand vad niste amatori aleargand printre blocuri dupa o minge, iar cand ajung la ea, ii dau cu piciorul!….-:)
    Aici, ne ocupam de FCSB= Fostul Club Steaua Bucuresti=STEAUA, eliberat de comunism, si care, an de an, ne bucura jucand prin Europa!….

    ↓
  13. joseph

    bre, incepi sa te repeti obsesiv si n-ai nici haz si nici vreo calitate oficiala ca sa-mi dai sfaturi de genul. si oricum, pana una, alta… am postat pe subiecte deschise de voi, unde va dadeati cu parerea in necunostinta de cauza, deci nu stiu ce fumezi, dar as cam vrea si eu 🙂

    ↓
  15. piece-of-mind

    100, 500, 1.000, 4.000 de oameni…ce contează? Atmosferă ca cea făcută de SUD Steaua vineri n-o să aveţi voi vreodată în pseudo „Peluza Roş-Albastră”…

    În rest, chiar dacă deocamdată lucrurile sunt tulburi pe subiectul palmaresului, realitatea frustă e că, momentan, singura echipă de fotbal care se numeşte „Steaua Bucureşti”, joacă cu emblema „istorică” şi-i are de partea sa pe mulţi din cei care au câştigat CCE, este cea a Armatei.

    ↓
    1. xray

      @piece-of-mind

      Piece, tu chiar nu realizezi ridicolul, și nu ești singurul care susține inepția asta!
      Cum poți numi „emblemă istorică”, o siglă pe care CSA-ul nu a avut-o niciodată până în 2014 și care poate fi asemănată, cel mult, cu un „facelift” la adevărata emblemă, cea originală și istorică din 1974-1991.

      Mai mult, singura echipă de fotbal care a purtat-o vreodată pe piept a fost FC Steaua (FCSB), timp de 10 ani (2004-2014)!

      Deci emblema folosită acum de noua echipă CSA Steaua de fotbal nu este originalul, ci este o „clonă modificată” după sigla din 1974-1991!
      De fapt, cum e sacul e și petecul. :))))

      ↓
      1. piece-of-mind

        @ XRay

        M-aş fi îngrijorat dacă nu interveneai, ai înţeles perfect ce am vrut să subliniez, dar ţii morţiş să ai tu ultimul cuvânt :)))).

        Normal că sigla actuală e un „facelift” al celei vechi, că atunci nu aveam 20 de titluri câştigate. Ca şi impact vizual însă, mie sincer mi se pare cvasi-identică.

        Fără să mă aventurez în a da un verdict final pe subiect (spre deosebire de alţi profeţi de pe http://www.fcsteaua.ro, pe care instanţele de judecată i-au prins mai mereu în off side), nu cred că trebuie să bagatelizaţi chestiunea referitoare la marcă. E posibil ca tocmai interpretarea cu privire la atributele pe care le conferă să încline la final balanţa în favoarea uneia sau alteia dintre părţile în dispută.

        Vom vedea ce va fi, mi se pare important să nu ajungem să ne batem între noi. La cum se prefigurează lucrurile însă, sincer mi-e teamă că spre asta ne îndreptăm.

        ↓
        1. xray

          @piece-of-mind

          Îți spun un secret. 🙂 Tot ca impact vizual o folosește și CSA, pentru a lega în mentalul colectiv, prin siglă, echipa CSA Steaua de perioada 2003-2014. În plus, sunt la suporteri și pe piață sute de mii de tricouri, fulare, materiale etc. din perioada 2004-2014, și fosta siglă a FCSB e proaspătă în memoria fanilor de toate vârstele.

          De asta folosește CSA fosta siglă a FCSB-ului! De praf în ochii suporterilor și opiniei publice (exact ce incercai și tu cu lozinca „emblemă istorică”), pe modelul mulți văd, puțini pricep!
          Altfel CSA punea sigla originala, cea din 1974-1991, nu un „fake” al FCSB-ului din 2004!

          Ei bine, nu toți pun botul la „preversiuni de imagine” din ăstea a la Talpan & Co. :))

          PS
          Sincer, am intervenit numai pentru că de la tine am pretenții. Nu pari omul care se îmbată cu un fake, lăudându-se că e originalul.
          Mai mult, dacă FC Steaua nu e Steaua, atunci și sigla aia din 2004 nu e un rebranding, ci e opera unui cioban falsificator. Deci ar fi un fals cu care te lauzi/”vă lăudați” acum. Nu?? :))

          ↓
    2. vasglo

      @piece-of-mind

      Despre ce „sigla istorica” vorbesti? Cumva aia cu „tancul” care a aparut pe fundalul asa-zisei „coregrafii” ai celor cateva sute de locuitori ai cartierului Ghencea prezenti pe fostul teren 5, de antrenament al Unicei Steaua=FCSB, pentru a vedea parodia de meci al clonei?….Asta-i „sigla istorica” a Armatei, tancul!…-:)

      P.S. -Evident, fotografia nu apare decat in editia scrisa a Gazetei, pentru a nu compromite „efortul national” de renationalizare a Stelei!…-:)

      ↓
  16. Gosu

    Noi, voi , Sud Steaua, Nord Steaua , Est , Vest , Peluza ros-albastra. Who the fuck gives a fuck ?
    Emblema istorica, numele istoric si cantarit ‘gloriile’ , care are mai multe si care mai steliste. Toate niste lucruri insignifiante si vremelnice.
    Mai e nevoie de un comunicat FRF sau UEFA care re-reconfirme ceea ce oricum are sens ?
    Incertitudinea asta e aparenta si alimentata de unii, care din asta traiesc, dar indiferent de situatie ‘voi’ v-ati ales deja drumul vostru si nimic negru pe alb sau roz pe verde, nu poate sa va intoarca din drum. Ar fi mai corect sa recunoasteti asta 😉
    Apropo de curiozitate dinamo care e? FC-ul pianistului ? AFC-ul lui Badea sau echipa clubului sportiv ?
    Prostiile astea doar in Romania puteai sa le vezi.

    ↓
  17. alexutz2007

    piece-of-mind lucrurile nu sunt tulbure din moment ce organizatorii au decis deja ce si cum (cum a fost si in cazul FC Steaua-FC Viitorul cand TAS a confirmat ce au decis cei de la LPF).
    Cand cumperi o masina o cumperi si cu kilometrii la bord chiar daca in actele de vanzare-cumparare nu este specificat asta sau de dragul evitarii polemicii daca o furi.

    ↓
  21. wu1

    Unde scrie acolo ca va lua din bugetul stelei ca nu vad ?! Sunt pseudo stiri menite sa mentina ura inportiva stelei, nimic mai mult. Baga de seama mai bine ca la steaua treaba este serioasa si va merge doar spre bine(cu rabdare), ceea ce se visa cu ani in urma un model socios la steaua se intampla acum cu aportul as47!

    ↓
  24. Gosu

    Toate lucrurile bune se fac pe o temelie solida. Combinatiile cu statul s-au dovedit falimentare. Tot ce se face acum, se putea face fara CSA si fara sifonari de bani. Vezi cazul ala de la timisoara care s-au ferit sa se combine cu primaria.

    ↓

Lasă un răspuns