Nota Redacției:
Pe 9 septembrie, Prosport a publicat un articol semnat de Matei Udrea „Armata tratează cu afaceriştii din Rotary Club şi cu suporterii o franciză a mărcii Steaua pentru 3,7 milioane de euro pe an. Boroi: „Sunt nişte propuneri”. Şeful CSA a discutat şi cu Lăcătuş”. Articol semnalat și de noi pe site la topicul „Steaua Breacking News”.
Lăcătuș a recunoscut discuțiile avute cu George Boroi cu privire la înființarea unei noi echipe de fotbal la Clubul Sportiv al Armatei, dar spune că FC Steaua nu va avea de suferit. „E adevărat că m-am întâlnit cu domnul Boroi în vederea unei colaborări în vederea îmbunătățirii centrului de copii și juniori. CSA Steaua vrea să se bazeze pe notorietatea mea pentru a atrage cât mai mulți copii. Dacă va exista și un sprijin financiar la CSA poate fi vorba de o echipă într-o ligă inferioară, ceea ce ar fi bine. Altfel, copiii joacă de la 9 la 16 ani la Steaua și sunt nevoiți să plece în altă parte. N-am stat 3 ore în biroul domnului Boroi, ci maximum o oră. Nu s-a discutat absolut nimic de Steaua din Liga 1 și nu cred că domnul Boroi mi-ar fi ascuns un asemenea plan diabolic dacă s-ar gândi la el.Vă repet că e vorba de o echipă în ligă inferioară, în niciun caz s-o înlocuiască pe actuala. Nu vreau să-l înlocuiesc pe Bumbescu, ba chiar vreau să lucrez cu el”, a declarat ” Fiara” la RadioSport1.ro.
UPDATE Video: Declarația de azi a lui Lăcătuș la sport.ro
CE BOMBA! NOUA STEAUA il va avea pe Lacatus antrenor! CSA l-a adus sa construiasca noul centru de copii si juniori: „Vrem sa ajungem in Liga I!” Ce zice de Steaua lui Becali pe www.sport.ro
Acum două zile, emisiunea „Ora exactă în sport” a dezbătut problema Steaua în context cu situația de la Rapid, unde au apărut peste noapte încă vreo 3-4 echipe. Contactat de moderatori, Gigi Becali a dezvăluit în direct că știe și el de discuțiile ”Fiarei” cu CSA, dar l-a apărat pe Simbolul din Ghencea, despre care spune că e ”un om curat și drept”. „Pe Lăcătuș l-au luat acolo și l-au aiurit de cap, dar el e un om curat, un om drept, care nu se bagă la așa ceva. Eu îl cunosc. El nu e un om gelos și lacom și nu cred că se baga în rahatul ăsta. Pe el l-au luat acolo și i-au zis prostii”, a spus Gigi Becali.
Vă prezentăm mai jos articolul cu declarația video a lui Gigi Becali, publicat de sport.ro, pe temele aflate în dezbatere: CSA, masoni, marcă-mărci, o nouă echipă CSA, Lăcătuș, franciza de 3,7 milioane euro pe an, prejudiciu etc.
Becali il ataca pe MASONUL care vrea sa preia Steaua: „Un trepadus care isi face poze cu Jan Pavel. Boroi e doctor, dar nu stie sa scrie!”
Video
Becali continua razboiul cu CSA, dar si cu presupusul grup de masoni care vor sa construiasca o noua Steaua. Prosport scria despre Rotary Club Mehedinti, condus de omul de afaceri stelist Eduard Koler din Severin.
„Am intrat prin telefon ca sa va zic o chestie. Voi ati spus, vorbind despre Rapid, ca exista problema continuatorului Rapidului. Asa este si in cazul Stelei, unde noi suntem continuatorul acestei marci!
Ei pot folosi Steaua Bucuresti la orice echipa, pot licentia orice echipa, insa acea formatie va pleca din liga a 5-a si nu va avea niciun coeficient.
Ei nu au cum sa dizolve echipa lui Becali. Si chiar si asa, sa spunem prin absurd ca o vor face. Insa ei nu vor lua niciodata coeficientul acestei echipe! Ca nu se poate asa ceva.
Ei pot sa faca cate Stele vor ei, dar nu vor putea lua coeficient. De asemenea, ei nu pot face o echipa departamentala, care sa fie a Armatei.
Ca si Rapidul si continuatoarea sa, care va juca in liga a 5-a, aceasta Stea este continuatoarea. Nu o numiti Steaua lui Becali, ci Steaua lui Reghecampf si a jucatorilor.
Ei, daca vor, pot sa faca o echipa cu ce afaceristi vor ei. Nu trebuie sa astepte sa ma desfiinteze pe mine.
Desfiintarea acestei echipe nu le foloseste la nimic, pentru ca ei nu pot prelua nici coeficientul, nici acest palmares, nici nimic. Ce castiga ei daca se desfiinteaza Steaua? E numai barfa.
Iar ce spun ei de loja aia masonica si de afaceristii lor…eu ii iau pe masonii aia si ii bag intr-un sac. Adica nu ma intereseaza de niciunul dintre ei, ca masoneria la noi nu inseamna nimic.
Haideti sa va zic eu, ca stiu despre ce e vorba. Nu e vorba de nicio loja, ci de un trepadus fara bani, care se numeste el din nu stiu de loja. Ba, ca sa fii dintr-o loja, trebuie sa fii cineva.
Dar va dati voi seama ce valoare are trepadusul ala daca isi face poze cu Jan Pavel.
Eu sunt mai bogat decat toata loja aia a lui.
Eu nu o sa le dau niciodata bani celor de la Armata pentru santajul pe care incearca sa-l faca.
Exista o hotarare judecatoreasca, unde totul este clar. Pe mine nu ma intereseaza desenul lor, ca sa le dau lor 3.7 milioane sau cat vor. Steaua e recunoscuta de UEFA, participa in cupele europene.
Iar legat de prejudiciu, ei trebuie sa demonstreze ca exista un prejudiciu. Adica sa arate ca eu am vandut marfa pe care am vandut-o si le-am blocat lor acest lucru. Adica sa arate ca ei au incercat sa valorifice aceasta marca si nu au putut din cauza mea. Dar ei nu au sectie de fotbal!
Cele mai rele lucruri din lumea asta se intampla din cauza geloziei si invidiei. Oamenii astia sunt invidiosi. Boroi are titlul de doctor, dar daca-l pui sa citeasca, nu stie. Daca-l pui sa scrie, nu stie! Asta e nenorocirea Romaniei. Dar vad ca DNA-ul a inceput sa-i ia si pe astia, pe doctori. Aceste doctorate sunt atentate la siguranta nationala. Pai cum putem sa facem doctori din toti cioflingarii.
Pe Lacatus l-au luat acolo si l-au aiurit de cap, dar el e un om curat, un om drept, care nu se baga la asa ceva. Eu il cunosc. El nu e un om gelos si lacom si nu cred ca se baga in rahatul asta. Pe el l-au luat acolo si i-au zis prostii.
Lui Nea Loja (N.R.- lojă masonică) ii spun eu acum sa faca o echipa. Zice ca da 3.7 milioane pe an la CSA? El nu are 3.700 de euro in buzunar.
Zisu ala stie decat sa puna cioba in farfurie la ministri, iar el zice ca e general.
Am inregistrat marci in care scrie Fotbal Club Steaua Bucuresti, pentru ca in motivarea instantei se mentioneaza ca FCSB inseamna Fotbal Club Steaua Bucuresti, dar ca il putem folosi in marca. Noi nu putem numi Steaua Bucuresti ca marca, insa o putem face intr-un context, cu alt desen. E simplu, nu putem zice doar Steaua Bucuresti, dar daca ii punem ceva in fata, e ok.”, a declarat Becali la Sport.ro.
Preluare ad litteram de pe sport.ro
Inteleg ca articolul e preluat de pe sport.ro, dar trebuia sa-i punem si noi un titlu mai omenesc, nu unul de-asta chiar de…sport.ro. Bine ca n-are si un „CLICK AICI!!!”…
@ssk.
Am schimbat. Am pus un titlu „de redactie”, nu cel din sport.ro.
😉
Mă amuză copios cum pe unele medii de socializare feisbuciste, unii, care altfel se cred deștepți foc, nu înțeleg nici măcar pe românește din ce spune un cioban.
Nu mă refer la faptul daca are sau nu dreptate Becali în ce spune, ci numai „ad litteram” la ce spune. Dacă unul zice „albă”, trebuie să fie cineva tâmpit să înțeleagă că a zis „neagră”. 🙂
PS
Este totuși îmbucurător că tema nu mai dezleagă patimile exacerbate de altădată între suporteri. Marea majoritate a înțeles că banii sunt mărul discordiei, nu sportul în sine sau tradiția, și numai Justiția poate împărți dreptatea părților.
Rămâne de văzut și cât va mai dura până când România va ajunge un stat de drept, în care fiecare instituție bugetară va face exact ce scrie în statutul ei definit de Constituție și legi, și nu consumă resursele bugetului pe activități care nu au nicio legătură cu profilul ei sau depășesc cadrul instituției.
Poliția și Armata, sub pălăria politicienilor de carton, parcă și-au auto-asumat după ’89 și responsabilitatea pentru sportul românesc. Cluburile CS Dinamo și CS Steaua dețin secții puternice cu aproape toate sporturile pământului din bani publici. Asta în condițiile în care bugetele pentru Educație și Sănătate au valori ridicole. Păi și Ceaușescu făcea agricultura cu muncitorii și armata, iar industria cu țăranii, urbanizați forțat.
Mentalitatea comunistă încă mai bântuie societatea pentru că nu s-a făcut schimbul de generații în pozițiile de decizie. De peste 25 de ani se rotesc la vârful țării aceeași politicieni, generali și judecători expirați. Până și lui Băselu nu i-a ajuns. Vrea acum să fie un Putin de România. Nu mai poate fi președinte, așa că s-a reorientat pe postul de premier, unde nu există limită la numărul de mandate. 🙂 Exact ca Putin.
Asta după ce Băse a supt totul din politică timp de 26 ani. A supt și înainte de ’89, a supt și după, și mai vrea să sugă până îl ingroapă. Păi cu cine să schimbi mentalități, legile strâmbe și societatea? Mai are cineva loc de ăștìa care din ’89 au tot pus pământ peste ele ca să poată manipula „prostimea” votantă? Never!
gigi este si el mason!
@vitto.
Imi place ca se ia de doctoratele idotilor alora, dupa ce el a facut facultatea de drept cum a facut-o si a scris cartile alea in puscarie cum le-am scris eu.
O fi si mason, ca doar si Nastase parca era. Cum zice chiar el, „masoneria la noi nu inseamna nimic”. El ar fi dovada vie ca nu inseamna nimic.
@robson.
sa stii un lucru insa: dincolo de studii conteaza caracterul si inima omului, asta in generala …… la fotbal insa banu’ din portofel este conditia de baza! restul sunt baliverne……
ca mari carti a scris gigi in puscarie ca sa te miri cu atata indignare?! a scris si el despre viata lui si a familiei, despre calatoriile la athos, despre steaua ….. ce ti se pare asa mare filozofie sa vorbesti despre fapte si intamplari pe care le-ai parcurs in viata?!
atentie mare: becali nu trebuia sa redacteze „lucrari stiintifice” (acestea sunt apanajul unor specialisti din domeniile respective), ci sa prezinte „lucrari cu caracter stiintific”, care reprezinta un stil functional de redactare a unei scrieri, si care sunt la indemana oricarui ins cat de cat riguros, cu liceul terminat, care are timp de studiu la dispozitie si care este inzestrat cu o minima perseverenta si abilitate de utilizare a lexicului. am observat ca periodic acest subiect tot revine in actualitate (vezi si ultimul articol al lui tolontan cu referire la mm), fiind promovat de tot felul de manipulatori de profesie, si ma mir simplist, cum uitati cu toti ca in liceu se preda despre tipologia stilurilor de redactare si aceste categorii functionale sunt chiar subiect de BAC?! ma rog insa, fiecare scrie dupa cum il mana interesul marunt si mai putin urmand rigorile unei comunicari competente si cat de cat obiective.