Din păcate, titlul ales, nu este doar unul folosit ca o figură de stil. Pentru prima data in ultimii 11 ani, nu astept “Marele Derby” dintre Steaua si Dinamo. Pentru prima dată, simt că supărarea mă coplesește, și încet-încet îneacă suflarea “roș-albastră”. Pentru prima dată, tristețea interioară nu mai poate fi alungată sau vindecată de o altă victorie a idolilor nostri, sau de timp.
Vreau sa vă spun sincer, că nu am crezut vreodată că se va intampla acest lucru. Deși am văzut o gramadă de întâmplări precum cea din tabara stelistă în ultimii ani în Liga I la Timișoara, Iași, Târgu Mureș, Craiova, Argeș, idea că în scurt timp atacul -supranumit “stergerea istoriei”- se va abate și asupra singurului lucru pe care l-am iubit de-o viață, necondiționat – FC Steaua București – mi se parea ambiguă si totodată imposibilă. Iata că m-am înșelat. Și eu, și toți cei naivi ca mine, care mai credeau că Steaua va straluci vesnic. Aroganța celor două părți a reușit cumva să dezbine ce aveam noi mai drag.
O vorbă din bătrâni spune că timpul acoperă și vindecă orice rană sau suferință, însă tind să cred că în cazul de față nu există nimic mai fals. Din câte observ, fiecare secundă care trece șansele ca noi sa mai avem o echipă se diminuează drastic. Speranțele steliștilor se pierd în vânt cu fiecare declarație, indiferent din ce parte vine.
Vreau ca atât Becali cât și generalii să știe că există o singură Steaua : cu 25 de titluri câstigate, al 26-lea urmează să vină, 21 de Cupe ale Romaniei, 6 Supercupe, 1 Cupă a Campionilor Europeni și o Supercupă a Europei. Orice echipă care va primi doar o parte din palmares pentru mine nu va exista. Nu sunt suporter de rezultat, dar nu e un lucru normal. Ma uit în continuare la meciurile actualei echipe, pentru ca îmi place fotbalul.
Între timp, menționez că răman cu niște amintiri ce nu pot fi șterse vreodată din mintea mea : eșecul cu Middlesbrough sau Chelsea, calificarea în fața celor de la Valencia, Ajax, Rapid, sau meciurile cu Galatasaray și Bayern când galeria stelistă dadea tonul și se auzeau la televizor doar ei, chiar în deplasare. Rămân nopțile nedormite după eșecurile cu Dinamo, sau după acel autogol al lui Nicoliță din meciul cu Real Madrid.
Atata timp cât sunt oameni care au plâns, au râs, au suferit și s-au bucurat pentru această echipă, trebuie sa fie și generali sau conducători care să respecte acest lucru. Ar fi bine ca lumea să mai poată scapa o lacrimă pentru echipă, fie ea și pentru un eșec, dacă nu din cauza emoțiilor după o victorie.
Bineînțeles, acest lucru rămane la stadiul de vis, după ce Becali a ieșit din închisoare și am citit declarațiile lui, dar și după ce am văzut că a cerut anularea mărcii Steaua. Aceasta rămane o avancronică a celor ce au să se intample după evaluarea mărcii. Rămân cele două variante : a fi sau a nu fi (Steaua). Până atunci, trebuie să asteptăm, și să continuăm să sperăm că vom avea echipă.
Autor: TiEMPO
Multumim pentru articol! Felicitari si te mai asteptam cu contributii! Suporteri ca tine au ce spune si capacitatea de a formula coerent, transmitand emotie si opinii rationale!EXCELENT!!
„dar și după ce am văzut că a cerut anularea mărcii Steaua” , de ce spui asta ? De ce se spune asta ? CSA a castigat procesul in instanta , s-a dat o decizie , mai exista cai extraordinare de atac , contestaţia în anulare si revizuire. Ultima nu e cazul iar contestatia in anulare , ceri anularea deciziei aducand alte motive , ce treaba are cu anularea marcii Steaua ? De ce s-a ajuns la concluzia asta ?
A spus bine in articol.
SC FCSB SA, are 2 actiuni in justitie:
1) S-a cerut la ICCJ, prin contestatie in anulare, anularea decizie ICCJ de anulare a marcii inregistrate la OSIM in 2004 de SC FCSB SA.
2) In al 2-lea proces separat la tribunalul Bucuresti, s-a cerut anularea omologarii marcii din 2014 de CSA = anularea marcii inregistrate la OSIM . Adica exact cum a facut si CSA in 2011.
Vezi aici:
http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/43169/
http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/43196/
Da , dar se subintelege altceva din formularea aia. Am mai vazut-o si prin presa.
Noi suporterii avem in comun iubirea noastra pentru Steaua,in rest suntem diferiti din multe puncte de vedere si asa e firesc sa fie.Faptul ca avem opinii diferite reiese din valorile si principiile pe care le avem fiecare si nu cunosc o entitate/instanta care sa stabileasca ce principii e bine sa aiba o persoana.
Tu spui ca este pentru prima data in era „ciobanul” cand nu te poti bucura de derby.De aici eu pot trage concluzia ca pana la venirea verdictului de la ICCJ totul era cel putin ok.Daca am inteles bine atunci nu avem valori comune pentru ca eu nu ma mai pot bucura demult de acest derby,dar cum spuneam nu este obligatoriu sa simtim la fel desi putem fi stelisti amandoi.
Ai amintit si de episoade precum Valencia,Ajax,Rapid.Eu cred ca aceste varfuri de performanta sunt amintire tocmai pentru ca afonii si parvenitii care au condus cluburile au distrus tot ce era mai bun in fotbalul nostru iar Becali este unul dintre ei.Probabil din cauza crizei nu era posibil ca in prezent sa avem aceleasi performante dar cred cu tarie ca puteam fi mult mai sus daca aveam un management profesionist.
Sigur,tu stii asta la fel de bine ca mine,ce vreau sa spun este faptul ca poate merita sa riscam.Tot ce se va intampla dupa licitatia marcii in prezent nu poate fi decat speculatie.Poate va fi dezastru sau poate un pas inainte.De asta te intreb,daca in prezent nu ne erte bine atunci nu merita sa riscam o schimbare?Pana la urma asta e rolul revolutiilor.
Imi place cum scrii,felicitari pentru articol,sper sa mai citesc si altele scrise de tine.
Bun, deci, in primul rand vreau sa multumesc tuturor celor care apreciaza acest articol, si care au dat like. O sa fac tot posibilul sa mai scriu, in masura in care timpul imi va permite.
In al doilea rand,
@cristi-cosor : trebuie sa citesti postarile mele vechi. Ai sa vezi atunci ca sunt unul dintre cei mai „vocali contestatari” ai lui Becali. La fel, sunt contestatar si al generalilor, chiar daca Steaua inseamna CSA. De ce contestatar al lor !? Simpu : pentru ca Steaua a ajuns pe mana berbecului in mod fraudulos (ceea ce reiese foarte simplu nu doar din ce stim noi, ci si din decizia ICCJ). Acest mod fradudulos implica automat ca ambele parti sa fie corupte, nu doar Becali. El nu a putut fura de unul singur clubul din mana CSA-ului. Nici macar ajutat de Dragomir. Avea nevoie de un om din interiorul clubului, ca de exemplu UN GENERAL. Au impartit banii, au impartit terenurile, si apoi clubul de fotbal, pentru ca dupa un timp, clubul sa fie cedat in totalitate lui Becali. Desigur, aici au fost trase niste sfori in plus, odata cu creditarea clubului de fotbal. (cu bani)
In al treilea rand, rolul revolutiilor este, intr-adevar unul de a incerca sa aduca ceva mai bun. Dar te intreb eu acum, in caz ca licitatia va fi castigata de un anonim din alt judet, sau o comuna (cum am citit intr-un articol precedent), atunci, esti constient ca Steaua nu va mai fi Steaua Bucuresti, ci va fi Steaua , la fel ca si Viitorul lui Hagi, care a devenit „Voluntari” din „Constanta”, sau Astra „Giurgiu” in loc de „Ploiesti”. Tu ai fi multumit ? Ai merge la meciuri acolo ? Nu stiu.
Nu inteleg exact daca ceea ce voiai tu sa spui este o intrebare a ceea ce am scris eu, dar in fine. Un alt aspect : varfurile de performanta amintite, sunt lucruri istorice, si sunt greu de atins de o alta echipa romaneasca in urmatorii multi ani. (cu exceptia actualei Steaua, cea a lui Becali). Si nu zic eu ca lumea sa nu se bucure de acest derby. Insa, sunt convins ca nu sunt singurul care simte asta. Steaua actuala, nu mai seamana cu Steaua din tur, sub niciun aspect (nici lot, nici joc, NICI SIGLA!!!). Becali a distrus clubul, dar dupa cum am zis, nu de unul singur. A fost ajutat din exterior.
Eu cred ca ar trebui ca Becali sa castige licitatia, si apoi sa vanda echipa. Sa existe continuitatea, si sa nu se dezbine palmaresul, asa cum vad ca se cere.
Si da, pentru prima data in era Becali cand nu ma bucur de derby. Pana acum ma interesa mai putin cine conducea clubul, sau cum. (metaforic vorbind, niciodata nu mi-a convenit ca el e la conducere, insa pur si simplu, juca echipa iubita, si apreciam asta) Acum ma doare cand vad ca o clona vrea sa fie Steaua, si, Argaseala inca incearca sa minta pe fata. Daca tot zice ca actuala echipa e singura Steaua, de ce a sters palmaresul de pe siteul oficial (steauafc.com) ? Daca va amintiti, in dreapta sus, aparea intr-un timp un flash cu toate trofeele castigate. Acum nu mai apare. Sa o fi dat Argaseala la intors ? Tot ce-i posibil, dupa ultima chemare in instanta a CSA-ului.
PS : cred ca daca licitatia este castigata de altcineva, suntem in pragul dezastrului. De ce ? pentru ca nu va veni niciun investitor in Liga a IV-a. Sa fim seriosi, nu mai sunt investitori nici macar in Liga I, daramite tocmai in a IV-a.
Ar mai exista un scenariu : sa castige un alt patron licitatia, si sa fuzioneze. Atunci intervine aceeasi intrebare : ultrasii din peluza, vor sustine acea echipa ? Ea va fi o clona chiar de mai prost gust decat Steaua in opt colturi.
Sa traiti bine !
Ce ma enerveaza pe mine este modul defectos in care comunica CSA.Ne temem ca marca poate fi cumparata de cel care da mai mult dar nu sunt convins ca adta este principalul criteriu.De exemplu cand se liciteaza pentru construirea unei autostrazi nu vom castiga noi doi chiar daca ne oferim sa o construim cu cele mai mici costuri.Poate ca armata are alte criterii decat punga cea mai mare cu gologani.Si oricum nu vad care este valoarea comerciala a marcii in lipsa unei echipe.Cum spuneai si tu,nu da nimeni bani nici in prima liga daramite in celelante esaloane.
Tu esti sigur ca armata are „si alte criterii decat punga cea mai mare cu gologani” ?! Daca era asa, azi Steaua nu era la Becali.. Sper din tot sufletul ca tu sa ai dreptate, si nu eu.
Sper, si cred intr-o revenire in Liga I a Stelei adevarate. Chiar daca, dupa cum am spus : sperantele scad cu fiecare secunda……….
Stii,desi poate parea aiurea,pana in clipa asta eu tot nu stiu ce se va licita.Desenul cu scut si vultur,numele de Steaua,ce dumnezeului va cumpara Nea Caisa castigatorul licitatiei?
Licitatia nu are sens pentru alta persoama inafara de Becali pentru ca el detine clubul.Spuneai ca principalul criteriu in caietul de sarcini este suma de bani oferita.Pai daca Nea Caisa a lu’ Xray cat poate sa castige de pe vinurile vandute cu sigla Stelei ca sa aiba motivatia de a oferii o suma consistenta?De infiintarea altei echipe nu se pune problema deci profit va scoate doar din vin si brelocuri.
CSA va castiga mai putin din vanzarea marcii catre acest Caisa decat din inchiriere bazei mai departe catre fcsb.De aici deduc ca licitatia este pentru Becali altfel nu are sens.