Evenimentele care s-au intamplat in zilele ce au trecut m-au determinat sa scriu acest articol. Initial poate veti fi amuzati, altii poate revoltati, dar va promit ca la sfarsit veti intelege perspectiva mai larga a intamplarilor din aceasta etapa care a trecut.
La inceput voi spune sec si cu oaresce satisfactie mitocaneasca, Rapid a retrogradat matematic in Liga a II-a, pentru a nu stiu cata oara. Irelevant ! In aceeasi etapa Astra Giurgiu, sub conducerea lui Marius Sumudica, a demontat contracandidata Stelei la titlu, ASA (Asociatia Sportiva Ardealul – nu Armata, pentru cei care sufera de nostalgii incurabile – Tg Mures, ex FCM) si a facilitat „ros-albastrilor” (din Bucuresti) revenirea pe prima pozitie si posibilitatea de castiga (sau a pierde) titlul pe mana lor, in ultima etapa cu CSMS Iasi, in deplasare.
Cum spuneam, confruntata cu probleme financiare si sportive, Rapid Bucuresti si-a rezervat bilet la matineu, doar ca anul viitor va da piept cu alte „trupe tari” retrogradate din acelasi motiv, Otelul Galati, Ceahlaul si poate chiar FC Brasov si U Cluj (in functie de cum se va organiza campionatul). Ei si ce ? Ce treaba avem noi cu chestia asta ?
Sigur ca n-avem, nu in cea mai vadita maniera, sigur ca nu cred ca impresioneaza prea multe persoane fidele culorilor ros-albastre, cu atat mai mult cu cat ei in situatia noastra probabil ar fi organizat un foc de artificii pe maidanul din Giulesti-Sarbi, ghidandu-se pe aceeasi ideologie stupida care i-a determinat sa afiseze mesaje de genul „Thank you ‚Boro” in 2006. Ba mai mult, la ultima reprezentatie live cu oarecare miza, au avut grija sa se dea din nou in stamba si aici nu ma refer la sezonul curent, ci la meciul de pe Giulesti din 2012-2013, cand toate substantele secretate de corpul uman si-au facut simtita prezenta pe „bancile tehnice” si pe teren. Totodata, n-a fost asta o premiera, caci multi altii au spus ca in Giulesti iti trebuie umbrela sau musama pentru a lua loc pe banca oaspetilor ( cred ca e vorba de Dinu, dupa un „derbi” Dinamo – Rapid pe la inceptul anilor 2000, dar nu sunt sigur). As spune ca intotdeauna comportamentul lor a fost „tiganesc”, dar cum de ceva vreme e impropriu (pe buna dreptate) sa caracterizezi un astfel de lucru dupa etnie, o sa ma rezum la a face o caracterizare „profesionala”, gunoier (in ciuda faptului ca deja si o astfel de legatura intre meserie si comportament este „politically incorrect” in lumea dezvoltata). Si pe buna dreptate, vorbim de un termen folosit pana nu demult pentru a-i descrie pe cei fara educatie primara, cu atat mai putin cultura, lipsiti de vreo farama de demnitate sociala, dispusi si predispusi la activitati injositoare prin comportament.
Privind asa … de pe piedestalul ros-albastru, cu aroganta trofeelor, dar si a seriozitătii, profesionalismului și muncii, gunoierului ii lipseste nobletea, chiar si atunci cand munceste „de se speteste”, chiar si atunci cand nu scuipa si nu se dezbraca de caracter. Stigma ramane acolo si oricum, in scurt timp are grija sa se dea in stamba si sa dea cu bata-n balta, chit ca il imbraci in frac. Dar, asa cum ar fi, gunoierul traieste, gunoierul are emotii, gunoierul da cu matura, gunoierul misca mase. Si ce e mai amuzant, in simplitatea lui, e suficient sa-l lovesti acolo unde-l doare, in demnitate, ca imediat va raspunde cu o reactie de orgoliu si circ, mult circ. Fara pedigree, dar cu spirit, vulgar sau boem, este foarte important sa lupti impotriva unor idei, daca asta iti da tie o identiate. Contrar valorilor noastre cazone (considerand ca multi care sunt stelisti au achiesat seriozitatii pe care clubul Steaua o afisa in anii ’90), orice am spune, ai nevoie si de circ si de gunoieri.
Marius Sumudica nu face deloc exceptie de la mentalitea de gunoier, de om simplu, baiat de mahala crescut ca fotbalist pe maidanele din Triaj. Spune-i ca nu poate si nu stie si face pe naiba-n patru sa demonstreze contrariul. Sunt convins ca deja multi cititori se gandesc ca ajungem la un elogiu pentru un rapidist. Departe gandul, dar cu toata aversiunea noastra fata de rapidisti, trebuie sa recunoasem o anumita situatie de fapt.
In primul rand, Astra Giurgiu putea sa joace „la misto”, in dulcele stil caracteristic al echipelor care nu au obiectiv la final de sezon. Sper ca nu a ramas cineva impresionat de vrajeala aia cu bonsurile pentru diferenta de loc 5 sau 3. In al doilea rand, Sumudica n-a facut ce-a facut (si anume sa-si indrume echipa spre victorie) din corectitudine si profesionalism, ci din nevoia de epatare a gunoierului, a omului care trebuie sa-si depaseasca conditia cu orice pret, „sa arate la lume”. Si uite ca a reusit, chit ca indirect ne-a avantajat pe noi, chit ca a reusit sa treaca peste ura fata de Steaua, pentru a se tavali de ras si de atentie in fata camerelor ca Rica Raducanu, crescut in acelasi spirit. Faptic , baga rezervele si-si vedea de treaba, asa cum ar fi facut orice antrenor de echipa mica/ de provincie pana la jumatatea anilor ’80, daca Steaua s-ar fi batut cu Dinamo pentru campionat, iar nu cu o ilustra necunoscuta ca ASA 2014 Targu Mures. Si asta o spun cu mare patos, pentru cei care plang dupa departamente si care nu-si dau seama de progresul pe care l-am facut d.p.d.v democratic, chiar si in fotbal, acum, cand gunoierul are puteri discretionare si rezultatele nu sunt impuse pe linie de partid.
Una peste alta, indiferent de ceea ce va fi la Iasi, faptele descrise mai sus merita remarcate si cred ca toti putem sa ne intrebam, dupa moartea „spiritului” banatean, a „campioanei unei mari iubiri”, a argesenilor, a „Batranei Doamne”, a „U”-istilor, a stegarilor, a marinarilor, a studentilor, ce urmeaza? Moartea spiritului securistic si in final a seriozitatii cazone.
Sumudica a avut dreptate in final, a fost o palma, dar nu pentru stelisti, ci pentru fotbalul romanesc. Mentalitatea de gunoier, buna, rea, in toate cazurile utila si necesara, risca sa dispara. Acum a fost un antrenor cu mentalitatea aferenta, dar peste ani cine va mai fi ? Cine va mai face curat si mai ales, cine va mai duce inainte ideologia ros-albastra si seriozitatea cazona. Cred ca am luat-o deja de multa vreme in jos si tot in jos….
Autor: Empyro
ai dreptate. orgoliul lui de gunoier a fost cu mult mai mare decat afectiunile pe care i le produce boala Steaua, de care sufera.
in jos a luat-o fotbalul nostru de cand cu mitica si sandu, iar acum de la instalarea dubioasa pe posturi a lui iorgulescu si burleanu. panta descendenta a inceput sa creasca. sub acoperirea unei schimbari in bine a fotbalului, cei 2 vor desavarsi transformarea fotbalului romanesc intr-o afacere in functie de interese financiare ale unor cetateni de alta nationalitate.
burleanu si iorgulescu la puscarie!!!
Un articol care te unge la suflet 🙂 !
Felicitari,pentru felul in care reusesti sa mesteresti frazele,este pacat ca nu am ocazia sa citesc mai des astfel de articole.
Total neinteresant ce spui tu. Daca treci peste cuvintele pompoase( nu stiu de ce le folosesti, impresii de intelectual probabil), dai peste o increngatura de idei tembele. Slab, nu mai scrie, te rog.
Daca ai reusit performanta sa-i enervezi pe fratiori, e cam evident ca trebuie sa mai scrii articole de-astea… 😀
Nu-mi dau seama daca dai copy paste la acelasi comentariu mereu, dar asta e senzatia. Acest articol e de pus in rama, il citesti si ramai perplex cum poate cineva sa nu spuna nimic interesant in 40 de randuri.
„dar va promit ca la sfarsit veti intelege perspectiva mai larga a intamplarilor din aceasta etapa care a trecut.”
„Privind asa … de pe piedestalul ros-albastru, cu aroganta trofeelor, dar si a seriozitătii, profesionalismului și muncii”
A scris empyro acest articol cu o seriozitate cazona :))
Articolul trage niste semnale de alarma insa pe mai toti romanii ii cam doare-n dos de fotbalul romanesc. Cat despre Sumudica, omu nu le-a dat o palma Stelistilor ci cRapidistilor care nu l-au vrut antrenor la cRapid. A fost razbunarea lui pt sms-urile trimise de liderii galeriei din ghiulesti, sotiei lui Valerii Moraru. Le-a dat-o tiganu bine pe dupa ceafa sa il tina minte.
Eu unul eram sigur ca ASA nu va castiga la Astra asa cum am fost sigur ca ASA nu va castiga nici la Gaz Metan. Insa ce ne facem noi cu Baba Cloantza asta de Becali care isi da iar in petec pe la TV? Mi-e sila de acest om.
lasa ca e bine ….. nu ca ar zice niste chestii nemaipomenite, da’ se mai uita lumea si creste interesul ptr fenomen! becali are sange de PR ptr omu’ simplu…..lumea il asculta si comenteaza pro sau contra ce spune el ptr ca vorbeste clar si pe intelesul „natiunii”! steaua are nevoie sa mai fie si vorbita……
Cel mai simplu raspuns pentru Becali este sa nu te duci la meci!
Am citit ca acum,e dispus sa lase galeria sa-s aleaga ce sigla vor numai sa vina la stadion,stai ca incepe sa-si de-a seama ca pe vremuri avea 45.000-50.000 de oameni in tribuna la meciurile cu trofee pe masa si nu 10-15.000 ca in finala ligii.
Apoi intervine factorul UCL,el e constient ca daca acolo nu umple stadionul,e mana moarta,pentru ca,chiar daca spune ca nu are nevoie de galerie,cand joci in UCL si vin samantarii si sunt doar 15.000-20.000 parca la buzunar nu se simte la fel de greu ca,cu 45.000-50.000 de bilete vandute si acum incepe sa se de-a peste cap sa le fac pe plac suporterilor,acum vine intrebarea capcana,daca nebunul asta chiar dovedeste in acte,ca FCSB-ul asta de acum este Steaua Bucuresti (ASA-ul) galeria vine? sau alege sa sustina proiectul lui Jean!?
„proiectul lui jean”, adica „proiectu’ care nu exista!
cui ii place fotbalul, tine cu steaua si mai stie sa se bucure, sa vina la meciuri ….. alora care le pute totul sa stea acasa! traim intr-o tara libera!
Ce rusine de articol, pe langa faptul ca nu spune nimic si este foarte alambicat, la sfarsit nu reiese decat ca stelistii sunt frustrati.
Il faci pe Sumudica/rapidisti tomberonezi si gunoieri, te bucuri ca a retrogradat Rapidul, vii cu niste expresii scabroase de-a dreptul, „baiat de mahala crescut pe maidanul din triaj”, asta nu denota decat frustrare, prostie, ura desantata.
Asa suntem noi superiori? pui o poza sa demonstrezi ca Sumudica o are mica (legenda urbana).
Korado
Lumea la stadion nu mai vine/venea in primul rand nu din cauza lui Becali ci a suporterilor, a lipsei lor de pasinune/cultura pentru Steaua si fotbal. Din ’90 pana in 2006 pe Lia nu stiu sa fi fost la vreun meci peste 50.000 nici la finala cupei. Steaua a avut 4 partide in 2006 cu de 50.000 oameni (Standard, Rapid, Heerenveen), dar pe urma lipsa. In editia 2006/2007 cand lucrurile erau „normale” dar cand Steaua era la 15pct de Dinamo stii cati mai veneau pe Ghencea? sub 15.000 la meciurile.
Cine a facut campanii „nimeni la meci”, „asta nu e Steaua mea”, „Steaua libera”, tipul asta de actiune pe termen mediu si lung (2/3 ani ) a indeprtat lumea de la stadion mai mult decat cirul de prost gust facut de cioban la tv.
Lumea nu mai vine la stadion pentru ca nu mai este atat de saraca. Lumea inainte credea in o echipa de fotbal pentru ca nu avea ce sa faca altceva. Trebuiau sa se identifice cumva, sa aiba o activitate care sa ii faca sa uite de cozile unde se dadea mancarea la ratie.
Dupa revolutie a fost un haos in primii ani. Asa ca unicele variable care au ramas aceleasi indiferent de schimbare (echipele de fotbal) au devenit un fel de stalp unde se puteau agata toti pana se linisteau apele.
Usor usor haosul s-a linistit. Lumea care si-a dat seama de toata mizeria care este prezenta in fotbalul romanesc si mai ales la Steaua Bucuresti, a ales sa faca cu totul altceva cu viata lor pentru ca exista si altceva. Lumea trateaza mersul la stadion ca la teatru pentru ca au acces la informatii si stiu ca exista si altceva decat fotbal. Trist pentru fenomen, dar adevarat.
sigur ca lunmea este multa ….. da’ lumea e si tare proasta!
Pai nemtii, englezii, francezii, olandezii, spaniolii sunt mai saraci decat noi, sau cum?
Cluburile isi respecta suporterii in cazul lor.
@korado
Nu are cum sa dovedeasca sau nu ca echipa asta e adevarata Steaua – echipa asta e chiar adevarata Steaua. Problema hartiilor semnate cu CSA pentru preluarea echipei are conotatii juridice, nicidecum sportive, ca doar nu poate sa anuleze un judecator istoria echipei de fotbal intre 2003 si 2015. Dar nici nu conteaza – nucleul protestatarilor nu e format din oameni care asteapta raspunsuri ci din persoane ce „stiu” ca Steaua e FCSB, orice fapt care ar stirbi aceasta credinta nefiind luat in considerare. Aceia nu se vor intoarce nici daca Steaua castiga Europa League.
Cat priveste actiunea lui Jean Pavel – am ras, am glumit dar astia se intalnesc peste 3 zile si nu au anuntat in mod public nimic – loc de intalnire, ora, tema discutiilor, un program cat de cat organizat. Ca sa-ti dai seama de nivelul de incertitudine, sunt inca suficienti suporteri ce cred ca proiectul propus are legatura cu „cotizatii lunare”.
@le-reseau-pansant are dreptate. Am facut un sport national in a da vina pe patroni si a-i ridica in sus pe suporteri. Cand juca echipa lui Reghe, brusc nu mai exista scarba si veneau oamenii masiv la meciuri – cumva nu mai era echipa lui Becali? sau motivul era cat se poate de simplu (emulatia victoriilor)? Ce e asa de greu de crezut ca marea masa a suporterilor (si ma includ si pe mine aici) a inceput sa tina cu Steaua pentru ca aceasta castiga trofee si va fi tinuta in continuare la echipa daca Steaua va continua sa domine fotbalul romanesc? Spune-le alora din Anglia ca echipa lor de suflet si-a pierdut sigla – crezi ca vreunul se va lepada de echipa asa cum s-au lepadat stelistii „ultrasi”?
I-am vazut pe stelistii liberi ca dau ca exemplu constituirea FC United of Manchester ca model de implicare totala a unor oameni in creatia unui club de fotbal. Da, oameni din Anglia, nu din Romania. Clubul ala are 10 ani de existenta, nu se bate cu caramida in piept ca e adevarata Manchester United, a ramas in ligile inferioare si a reusit performanta sa-si faca un stadion fara ajutor din partea vreunui patron (arab sau rus, cum se laudau odinioara fratiorii cu ei). Ce poti construi in Romania cu aia care s-au lepadat de un club imediat ce nu a mai corespuns asteptarilor lor „inalte”? Un club pe care il vor parasi toti la primele greutati, la primele nepromovari, la primele infrangeri.
@korado
„cand joci in UCL si vin samantarii si sunt doar 15.000-20.000 „….nu agreez niciodata semintele, dar nu am rata niciun meci al Stelei…in ce categorie ma incadrez, dupa criteriul tau, te rog ?
Sau aruncam cu vorbe de dragul de a scrie si noi ceva ?
@le reseau pansant
In primul rand iti spun ca imi pare rau ca intervi rar si atunci cand o faci intri sa critici virulent .Cu riscul de a te supara,si mi-ar pare rau,nu inteleg de ce tu,Piece,Lari si altii ati renuntat atat de usor.Este doar un spatiu in care schimbam idei,nu vad de ce atata suparare.
Pe langa asta sunt curios prin ce algoritm ai reusit sa legi numarul de spectatori cu interesul si educatia acestora.Adica de ce 18.457 spectatori inseamna dezinteres si 48.362 inseamna ca stelistii sunt langa echipa,poate ca supraestimam potentialul prezentei pe stadion in tara noastra.
Chiar daca poate alegi sa mai intri aici prin toamna eu tot astept cu interes ce crezi tu despre ce am spus.
@Keka
Nu se leaga ceea ce afirmi tu.Daca emanciparea este cauza dezinteresului atunci de ce in vest vin atatia oameni la fotbal ,pentru ca si ei au multe alte optiuni in afara de a admira gelul lui CR7.
Si daca nu vin deoarece sunt scarbiti atunci solutia este sa renunti?Daca iti place fenomenul si ti-l rapesc niste jegosi ne dam batuti sau facem in asa fel incat sa aratam ca ne dorim altceva?…atat cat se poate,desigur.
Cei din afara merg pentru ca in primul rand e alta relatie intre cluburi si suporterii lor. Mai putin echipele detinute de oligarhi rusi si printi arabi. Dar si suporterii acelor echipe sunt pe masura.
Nimeni nu simte ca daca cineva e patron la o echipa atunci doar el taie si spanzura si nu ii pasa de suporteri. Asta se intampla la noi. De asta cei de afara se duc si la noi nu se duc.
In al doilea rand, daca ai situatia de mai sus si calitate indoielnica a fotbalului care il vezi, nu prea te motiveaza sa dai bani pe bilet.
Ca suporter destul de atasat de echipa suferi 2 dezamagiri : opinia ta nu conteaza pentru cel de mai sus si performantele echipei sunt dezamagitoare.
Lumea nu mai iese in Piata Universitatii daca ne calificam in grupele CL. Suporterii actuali ai Stelei vor mai mult de atat.
suporterii actuali din fotbalul romanesc sufera de limitare intelectuala …….. vor bere, cola si cremvursti….. si daca se poate bilete la pomana! jocul nu le place si ii plictiseste!
Am explicat mai sus de ce se intampla asta. In vest nu e la fel? Nu e un spectacol de familie cateodata?
Ce s-a intamplat atunci cu cei vechi? Unde sunt ei? Cum de au fost inlocuiti asa de covarsitor de cei noi? Explicatia este tot mai sus.
Cristi,
Nu ma supar stai linistit.
Daca tie ca stelist iti place cand un redactor in articol il face pe unul tomberonez, gunoier, crescut prin triaj, se leaga de dimensiunea penisului lui, atunci „superioritatea” ros-albastra (oricum nu exista) e la misto.
Catalogari si porcarii din astea face MM Stoica, el i-a facut pe rapidisti sub-podari, el punea poze pe facebook cu cersetori in tricoul rapidului. Nu le i-au apararea, dar ma deranjeaza ca stelistii se dedau la astfel de comportamente.
Eu as fi vrut sa castigam cu 5-0 meciul cu Rapid, ca echipa noastra (jucatori, suporteri, conducere) sa se comporte civilizat (declaratii de bun simt, fara jigini vezi pozele lui MM) decat ca rapidistii au retrogradat.
Legat de paragraful 2, eu nu am spus ca interesul fata de Steaua tine de educatie (in senul de studii scolare) ci de cultura fotbalistica pe care fiecare o are.
Cand la sait scriu oameni precum xray si satelitii totul este de prisos, eu nu ma complac in mocirla lor. Am mai spus, xray pentru saitul asta este la fel de nociv ca Becali pentru Steaua, din cauza asta nu mai scriu, sau ma limitez la articole tip istorie, arhitectura etc.
dai in mortii lor pe baietii de supt podu’ grant! ce atata labareala si onanism verbal!? au ajuns acuma unii sa faca pe intelectualii fini si sa ne indemne la moderatie si catre o filozofie „politically correct”, ca deh, asa e frumos si civilizat!…… gata, mai lasati-ne cu tomberoanele……. niste tigani! (sau niste „tzi” cum le spune el cid)
Dragule, uite care e problema dumitale :
Am avut acele contre pe forum (cele pe tema aluia care da din gura de pe margine) si acum tii mortis sa critici, chiar si atunci cand nu ai ce.
Pe rapidisti nu i-am facut/numit eu nicicum, ci ei insisi prin comportament si-au demonstrat conditia suburbana si circaria. Daca ai fi surprins ideea, ai fi inteles ca desi imi provoaca oaresice dezgust, prezenta rapidului in prima liga este necesara pentru binele fotbalului romanesc. Si nu doar a lor, ci a tuturor echipelor de traditie, a celor care au acel ceva a lor, acea filozofie proprie. In definitiv, asta face parte din aceasta „traditie”.
Practic, am atras atentia ca tocmai „acel ceva” (spune-i orgoliu, mandrie de ghertzoi, circ, placerea de a epata) al lor , al rapidistilor, acel ceva care pe noi ne dezgusta la ei, intr-o maniera ironica ne poate facilita accesul catre un trofeu si este bun si necesar pentru fotbalul romanesc.
Si nu in ultimul rand, nu exista nicio referinta catre zicala cu „Sumudica…mica”. Nu eu am pus pozele respective, dar nici nu ma deranjeaza. E suficient sa te uiti la reactia dintr-una din poze, ca sa-ti dai seama ca descrierea mea a fost destul de exacta, Sumudica – „mentalitea de gunoier, de om simplu, baiat de mahala crescut ca fotbalist pe maidanele din Triaj”, care „nu ne inghite nici cu lamai”. Gabi Balint i-a sugerat portocale, Dumitrescu ia sugerat sa se maturizeze. N-o sa faca ca e in esenta lui, in mentalul lui, dar sentimentul e reciproc, nici noi nu-l suportam. Asta nu inseamna insa, ca nu e necesar si ca ar trebui sa ne bucure „raul” rapidului.
Pentru altele, te rog sa imi arati tu cum trebuie exprimata „superioritatea spiritului stelist” printr-un material actual scris de dumneata.
O seara faina iti doresc !
Te opreste cineva sa scrii si sa-ti spui parerea ? Mi-ai cerut vreodata sa public un articol de-al tau si te-am refuzat? azzido [@] fcsteaua.ro. e adresa mea de mail…
Acum am inteles ce vroiai sa sa spui.Imi amintesc de exemplu de returul din UEFA cu Rapid de pe Lia Manoliu cand ei ne injurau iar galeria noastra si-a vazut de incurajarea echipei iar ignorarea aceasta i-au durut pe rapidisti cred la fel de mult ca pierderea calificarii.Asta numesc eu superioritate.
Legat de site,iti respect decizia si asta e.Problema este ca cei ramasi sunt putini si lupta (de idei,principii)este grea pe aici.Inca odata nu imi ramane decat sa respect decizia cel
Acum inteleg ce ai vrut sa spui.Imi aduc aminte de returul cu Rapid din sferturile UEFA de pe Lia Manoliu cand ne injurau dar galeria noastra si-a vazut de incurajst echipa iar asta i-a durut pe rapidisti la fel de mult ca pierderea calificarii.Asta numesc eu superioritate!
Cat despre site,nu imi ramane decat sa iti respect decizia.Vroiam doar sa constat ca cei ramasi sa lupte (in idei,principii desigur)sunt putini si lupta e crancena.
care „lupta e crancena” fratioare cosor? cred ca glumesti neicusorule…….
@le-reseau-pansant
Pentru cultura ta generală forumistică:
1) Empyro nu este redactor, ci un normal user ca și tine, care și-a scris opinia într-un articol. L-a trmis prin PM si l-am postat. La fel as fi facut si daca era al tau. Care-i problema ta?
2) A ajuns să scrie și XRay pentru că bla-blagii ca tine fac exact ce foarte bine ți-a spus cristi-cosor mai sus. Dă p’afară cultura doar în 1-2 comentarii, și alea „din an în Paste” și pline de venin. În rest „hibernați” într-o frondă neînțeleasă nici măcar de voi. Dar e problema voastră.
Reține!
Site-ul nu stă nici în mine, nici în fițoși ca tine cărora le pute tot ce se scrie.
Pune mana si scrie! De carcotasi de pe margine e plina Romania!
ce tot il criticati pe empyro….. omu’ a facut un exercitiu filozofic „light”, pe o tema care se preta! are un bagaj „voluminos” de cuvinte pe care le utilizeaza foarte coerent si corect gramatical! astia care va oripilati la adresa lui ori aveti frustrari personale, ori nu prea ati trecut pe la biblioteca si ati ramasi ancorati la chioscul de ziare!
uite xray, care s-a contrat de multe ori cu empyro in termeni duri, personali si uneori neamicali, nu a comentat cum ca textul este stupid sau neinteligibil…… asta inseamna ca ptr unii discutia incepe de la un anumit nivel cultural, indiferent de umorile individuale…….. in timp ce prea multi se pozitioneaza sub nivelul parchetului! am mai scris eu acum ceva vreme o filipa la adresa „semidoctilor”! este extrem de actuala…….
Da Vitto chiar asa am spus:lupta e crancena!Suntem intr-un spatiu virtual in care activam mai multi indivizi,fiecare cu convingerile sale.
Cu ce grasesc?Trebuie ca noi doi sa avem aceleasi opinii,nici tu nu cred ca simti asta.Si daca nu simtim la fel nu e drept sa luptam fiecare pentru principiile noastre cu conditia sa ne respectam desigur?
Asadar te intreb inca odata:cu ce grasesc cand afirm ca pe forum se da zilnic o lupta crancena ?
te ascunzi dupa cuvinte calpe….. fii mai practic in exprimari!
mereu uitati ca vorbim despre fotbal, care sigur ca este un joc de infruntare, inclusiv in zona „vorbita”, dar ramane un joc! bucurati-va………
Nu e nicio lupta, uita-te atent si o sa vezi ca majoritatea vor acelasi lucru, au aceleasi interese, tind catre aceleasi idealuri.
Problema intervine cand se discuta mijloace de realizare. Si aici nu vor exista niciodata metode care sa-i multumeasca pe toti…
Ce-am fi putut noi sa facem, e sa cautam solutia compromisului si sa gasim „metodele” care ii vor atrage pe cei mai multi. Sa ne cautam lucrurile si ideile pe care le avem in comun, nu cele care ne diferentiaza…
celor care tot maraie ……. ganditi-va drept oare cum ar fi fost viata voastra daca steaua nu exista?! chiar niciodata fiorul visului nu v-a strabatut, bucuria victoriei nu v-a umplut sufletele………? steaua este atat de frumoasa…….. o vesnica minune a timpurilor noastre, un drum pe care am ales sa pasim impreuna ……..
Mama ce munca duc astia care sterg posturile. Hai ca va mai dau de lucru.
se sterg in disperare. eu la un articol le-am spus de ce e stupid, mi-au sters 3 comment-uri si dup-aia mi-au dat ban de o saptamana – fara nicio explicatie sau ceva. trebuie sa precizez ca nu eram vulgar sau ceva, doar imi spuneam parerea despre clica asta care-a infestat site-ul.
io cred ca posturile „proaste” se sterg singure……. nici macar internetul nu poate suporta orice la infinit …… se mai rusineaza si el! …… sau poate ca existau probleme de gramatica……?
imi place formularea „…. clica asta care-a infestat site-ul……” …. e misto…… un bulgar de neo-proletcultism in stare pura, primitiva! cei cu oarece deschidere asupra istoriei literaturii poate isi amintesc versurile celebrului a.toma: „….. imperialist american/cade-ti-ar bomba-n ocean!……” sa inteleg ca noi astia din clica suntem „imperialistii americani”?
@mq-messi si ender
Ender, acum faci trolling cu minciuni. Ti-a spus clar Azzido de ce te-a banat!
http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?showtopic=36862&p=690126
Va rog sa nu mai spamati topicul! Pentru reclamatii aveti topic aici:
http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?showtopic=17072&page=169
Si eu te rog atat pe tine, cat si celelalte persoane care se ocupa de site, sa stearga postarile astea off-topic de tip „flame”. Chiar nu intereseaza pe nimeni parerea unor trolli despre site.
empyor, xray, azzido…..
nu interziceti Unda Vesela! lasati copiii sa vina la noi!