![]() 29-01-13 Cum a fost ziua de vară?Prin clasa a X-a sau a XI-a, nu mai retin exact, am avut de pregatit, la istorie, un referat despre Napoleon. Mai precis, o abordare din perspectiva « contributia lui a fost mai mult buna sau mai mult rea? », adica «Napoleon a fost mai mult bun sau mai mult rau? »Nu mi-a fost deloc greu s-o scot la capat, pentru ca gasisem o carticica a unui istoric francez care trata fix aceasta problema; era mura-n gura, asa ca am fost scutit de prea mult uz de neuroni. In micromonografia respectiva – la randul ei (banuiesc) o abordare sintetica emanata din covarsitoarea istoriografie franceza pe subiect – se prezentau foarte convingator perioadele distincte din viata reformatorului monarh, de la « carismaticul Capcaun Corsican » la « epava obeza de pe Sf. Elena ». Concluziile erau deosebite si surprinzatoare, mai ales pentru unul ca mine, care intalnea pentru prima data astfel de conceptualizari. In travaliul de elaborare al unui raspuns, autorul aprecia ca intreprinderea este una dintre cele mai dificile, si ca incercarea ajungerii la o concluzie absoluta este aprioric si fundamental eronata, unica abordare corecta fiind una circumstantiala, fragmentara si conditionata. Si dadea si un exemplu sugestiv, pe care vi-l reproduc aproximativ, dupa cum mi-l mai amintesc de-atunci. Imaginati-va o zi de vara: 1) Prima parte senina, cu soare puternic, fara pic de briza, cu temperaturi ridicate. 2) A doua parte innorata, cu vant puternic, ploi abundente si temperaturi scazute. Cum a fost ziua: 1) Mai mult calduroasa sau mai mult racoroasa? 2) Mai mult senina sau mai mult noroasa? 3) Mai mult mult calma sau mai mult windy? Mai departe: care a fost partea mai buna a zilei, prima sau cea de-a doua? In elaborarea raspunsului la ultima intrebare, trebuie tinut cont, printre altele, si de urmatoarele: e posibil ca in prima partea a zilei de vara, cea calda, senina, calma, fara vant si cu mult soare, sa fi suferit de sete cine stie cate persoane, sa se fi compromis recolte, sa fi murit turme intregi de animale, sa fi crapat pamantul, sa-i fi lovit insolatia pe o gramada, sa fi secat rauri, sa fi fost afectate negativ o gramada de comunitati s.a.m.d. In acelasi timp, in a doua parte a zilei de vara, cea innorata, cu vijelii puternice, ploi torentiale, temperaturi scazute, e posibil sa se fi distrus solarii, sa se fi inundat campuri, sa se fi revarsat rauri, sa fi murit inecate animale, ba sa fi murit chiar si oameni, culturile sa fi fost compromise, sa fi fost afectate negativ o gramada de comunitati s.a.m.d. Deci, cum a fost ziua de vara? Mai mult buna sau mai mult rea? Mai mult frumoasa sau mai mult urata? Care parte a fost mai buna si care mai rea? Pentru cine a fost mai rea si pentru cine mai buna? Mai buna a fost partea frumoasa sau mai buna a fost partea urata? Cum a fost Napoleon? Mai mult bun sau mai mult rau? De unde pana unde a fost bun si de unde pana unde a fost rau? Partea rea o afecteaza cu ceva pe aia buna, sau invers? Adica faptele bune le transforma pe alea rele, sau invers, ori putem aprecia in mod particular – raportat la o gramada de chestii – caracterul lor? Si alte intrebari de-astea, care, odata puse – corect – au marea calitate ca, pe langa faptul ca directioneaza esential demersul, inhiba pornirea majoritatatii, grabnica emitenta de diverse pareri. ~~~ ~~~ ~~~ Poate ca unii dintre noi vor identifica, interpreta, prezenta si promova elemente de fapt care sa duca la o reconsiderare a fundamentului factologic – pe baza caruia sa faca aprecieri personale in legatura cu activitatea sau viata lui Hagi, si, in particular, raportarea lui la Steaua de-a lungul timpului. Dar, pana atunci, asa cum reguli minime de comportament impun sa dam «Buna ziua» cand intram intr-o incapere, sa nu mancam cu mainile si sa nu vorbim cand mancam (precum si alte "mofturi" de-astea), exista, de asemenea, niste reguli minime de comportament, care se folosesc in momentul in care, fie ca suntem obligati de cineva, fie ca ni se scoala noua, incercam sa dam raspunsul la intrebarea « cum a fost ziua de vara? » Pentru ca acel raspuns sa fie valid (bun-rau, cum dracu' o fi el, ca nu despre asta discutam), trebuie respectate niste minime reguli – un fel de norme metodologice, daca va convine mai mult – unica abordare corecta ramanand, astfel, dupa cum aminteam si mai sus, una circumstantiala, fragmentara si conditionata. Facand acest lucru, evitam sa ne cacam pe noi aiurea. Deci sper c-ati inteles, pentru ca nu stiu cum s-o spun mai clar de atat: pana una-alta, jos labele de pe Hagi, domnilor! Filip Pindean ![]() Steaua - de la MapN la Becali (19) Steaua - de la MapN la Becali (20) Primul transfer al lui Hagi la Steaua Transferul lui Hagi la Steaua HAGI: "Nea Mircea a dat-o in bara"! Totul despre HAGI - inainte de Steaua (I) Steaua e pe profit datorită lui Gică Hagi Dom' profesor Hagi MApN a sigilat Ghencea si negociaza cu Gica Hagi preluarea palmaresului FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Foto si Video de la derby [update]![]() |
axl [email protected]:39
Si ca sa fiu la obiect, jos labele de pe Hagi, domnilor! Tir concentrat pe Lacatus!
Dar sa lasam ereziile, Filipe, Hagi nu trebuie atins cu nimic. La fel ca si ceilalti.
Lari [email protected]:24
LDS [email protected]:29
Cum a fost ziua de vara ? Ziua de vara trebuie judecata intr-un context mai larg, in functie de cum au fost zilele si saptamanile anterioare . O zi anume n-a putut sa-si puna niciodata o amprenta decisiva asupra vietii unui om sau chiar a unui animal. Este adevarat ca aproape orice eveniment, fericit sau fatidic, poate fi atribuit unei anumite zile, insa cauzele isi au radacinile in trecutul mai mult sau mai putin indepartat, iar locul lor de plecare este intotdeauna nedefinit.
In ceea ce-l priveste pe Hagi... si el e om si se supune regulilor unei lumi haotice si grabite, asemeni celor care isi pun labele pe el. In aceasta lume haotica si grabita foarte multi dintre noi judeca lucrurile numai in alb si negru, prin prisma dragostei sau urii fata de cineva sau ceva. Suntem tentati sa asociem mustrarea cu ura si ura cu raul, nemailuand in calcul indiferenta.
Joga Bonito [email protected]:17
Eu iti inteleg virulenta cu care il aperi pe Hagi. Probabil e machidon de-al tau, ai o relatie buna cu el, te-a ajutat cand ai avut nevoie de ceva etc. Sincer nici nu ma intereseaza. In schimb, e amuzant cum uneori asociezi fraze banale cu fraze in care comprimi 4-5-6 cuvinte aparent fara legatura intre ele si fardezi totul cu un discurs ilogic de intepator care trezeste suspiciuni.
Paradoxal, discursul lui Hagi din ultimele zile nu m-a surprins cu nimic. Nu merge sa-l imprumuti cu bani pe Becali, apoi sa-ti asociezi numele cu el in Biserica - in fata Domnului, iar dintr-odata sa te erijezi in Salvatorul Stelei, iar apoi la sfarsit sa-i vinzi cel mai bun jucator si sa faci blat impotriva Stelei. Faptele astea infecte o sa aiba ecou in timp pentru cine are un dram de onoare.
Ghiciti cine o sa fie urmatorul antrenor dupa Reghe?
Kreator [email protected]:04
Ghiciti cine o sa fie urmatorul antrenor dupa Reghe?
Tu?
MoWeed [email protected]:08
Joga se pricepe mai mult pe partea de management.
V for Vendetta [email protected]:33
Lays [email protected]:58
Nu putea fi sintetizat in niciun comentariu, caci e banat.
ENDer [email protected]:33
drvladyk [email protected]:15
besliud [email protected]:59
clausblaus [email protected]:53
Insa acum e "civil" si ceea ce face sau spune are ecou doar prin prisma prezentului.
p.s. nota 1, stai jos!!!
Aha,daca inteleg eu bine,ceea ce face sau spune are ecou,dar asta doar cand vreti voi.
Ce ecou a avut,cand acelasi "civil" a spus ce a spus si a incercat sa faca ceva....l-ati facut nebun,unii dintre voi,bucurosi ca cineva "baga bani" in echipa.
Acum,deodata,vorbele sale au ecou.
Ma mir de unii dintre voi,aveam ceva mai multe pretentii!
MoWeed [email protected]:12
Pe de-o parte il blamam(cel putin verbal, ca in rest ne simtim bine) pe Jiji pentru modul cum trateaza gloriile steliste, spunem ca el nu are dreptul sa comenteze declaratiile/actiunile unor oameni care au facut infinit mai mult decat el pentru Steaua. Pe de alta parte, atunci cand o glorie spune/face ceva care nu ne convine, tabaram pe el mai ceva decat infectul din loja (aici e vorba si de Lacatus sau Ilie "Fantezie" cum le placea unora de pe aici sa-i zica).
Pai cum vine asta: sunt glorii care merita respect din partea reprezentantilor clubul dar, in acelasi timp e ok ca noi, suporterii, sa-i porcaim cum ii prindem?
Mai mult, cand Hagi a plecat de la Steaua era plin forumul de respecte si declaratii de admiratie. O singura declaratie a fost suficienta sa uitam repede toate astea....
Nu credeti ca suntem ipocriti cerandu-le gloriilor sa duca o lupta pe care noi am uitat-o de dragul unui titlu amarat? Nu suntem ipocriti cand ne luam de Hagi dar umplem Arena Nationala la fiecare meci cu o echipa mai de Doamne-ajuta?
Dar cel mai tare ma amuza ca cel mai vehement comentator de pe aici era acum 2-3 luni mai elvetian decat locuitorii din Zurrich. Adica e ok ca el sa ignore jegul, Doamne-fereste sa o faca Hagi...
drvladyk [email protected]:50
Joga se pricepe mai mult pe partea de management.
Sa nu fie pe "partea economica"...
red&blue_boy [email protected]:43
Plus ca nu e fair sa-l tot atacati ,cum spuneam mai sus, omul fiind banat nu se poate apara.
Nah, sa fim fericiti si sa ne simtem bine!
Andreea [email protected]:42