Mai sînt doar patru zile pînă la meciul cu Partizan și întrebarea e dacă ulciorul va merge din nou la apă
Ne temem de crocodili că nimeni nu are coșmaruri cu țînțari, dar în 2014 țînțarii au omorît peste 700.000 de oameni, iar crocodilii, trei! Statistica vine din revista „Time” așa că nu e prea mult de comentat.
Pentru Steaua, un țînțar era să fie Trencin. Nici Partizan Belgrad nu e vreun crocodil potrivit calculelor hîrtiei. Numai că lucrurile s-au schimbat enorm.
În 2009, Steaua îi datora lui Becali 20 de milioane de euro. Din 2011 și pînă acum, el și-a scos banii și a intrat pe profit istoric. Cum? Cu banii de la UEFA, desigur.
Becali a avut o intuiție de business greu de suportat pentru noi care ne socotim deștepți, iar pe el, un prost. Patronul Stelei a plătit local și a încasat global. E visul oricărui producător din țările emergente. Să achite salarii de România și să taie facturi de Germania.
Putem spune, disprețuitori, că „i-a ieșit”, dar adevărul e că a gîndit așa, nu i s-au rostogolit banii în cont dintr-o întîmplare.
Între timp, lucrurile au evoluat. Ca pe orice piață, avantajul primilor intrați nu durează la nesfîrșit. Industria fotbalului finanțat din premiile UEFA a devenit hipercompetitivă. Așa cum, în Liga 1, au răsărit CFR sau Unirea Urziceni sau Oțelul, la fel s-a întîmplat în toate campionatele dintr-un front sportiv care pornește de la Viena și avansează pînă aproape de Samarkand.
Sute de patroni descurcăreți de cluburi din țările sărace ale continentului au intuit oportunitatea și au intrat în competiție pentru banii de la centru. „Știu că nu mai e ca înainte, alții aplică aceeași formulă”, a mărturisit Becali acum ceva vreme unor apropiați.
Simte, așadar, schimbarea. Ideea e dacă el realizează cît de profundă este aceasta. Astăzi, nu mai e suficient să pui la lucru niște talente locale, e nevoie de organizare europeană ca să ajungi la recompensa cu același nume.
Dacă e deplin onest cu el însuși, Becali admite că, de fapt, organizarea e ceea ce-i lipsește. El nu e un manager – are intuiție, lăcomie, respect pentru bani, calități ale antreprenorilor, dar nu posedă nici simțul detaliilor și nici răbdarea de a gîndi în geometria variabilă unde intră mai multe paliere: imagine, rezultat sportiv, bani…
Într-un fel sau altul, chiar și în epocile de haiducie economică, cînd mergea „și așa”, a beneficiat de managementul altora. La club au fost fie MM Stoica, fie Pițurcă, Olăroiu sau Reghe fiecare în felul său buni lideri, meseriași care-i stăteau în față patronului și potențatori de ambiție colectivă.
Cu atît mai mult e nevoie de organizare azi, cînd concurența a crescut și fotbalul s-a rafinat.
Miercuri, pe Național Arena, sosește Partizan. Nu e nici un țînțar, nici un rechin. Însă știți care e al doilea cel mai periculos animal al planetei, după țînțar? Melcul. Poartă nu știu ce germene letal pentru oameni. Și te prinde din urmă, chiar dacă se mișcă încet.
Cătălin Tolontan, 25 iulie 2015
Preluare de pe www.tolo.ro
Jurnalistul adevarat din Tolontan, unul din liderii generației lui, nu s-a dezmințit nici acum. O bijuterie de articol pe un subiect fierbinte, controversat și supermediatizat.
PS
Mi-am sumat riscul sa-mi sară acum la glanda altă „tabără” ca l-am publicat. 🙂
Degraba ii spui lui jijel ca el a facut bani doar atunci cand a avut oameni capabili la carma echipei, manageri, antrenori, preparatori, impresari care i-au recomandat jucatori buni samd, pt ca el isi aroga toate succesele iar insuccesele le pune in carca altora.
In curand vom vedea o poza cu el in DEX la definitia cuvantului dobitoc.
Ai vazut xray ce a spus Burleanu ca FCSB nu mai are palamresul ca e pierdut in instanta si e strans legat de marca si ca ei merg cu denimea veche de Steaua Bucuresti pentru ca federanta nu a comunicat la uefa muhahhaa
http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/seful-frf-recunoaste-ca-becali-a-pierdut-si-palmaresul-si-lasa-de-inteles-ca-locul-din-liga-1-ar-putea-reveni-csa-daca-aceasta-grupare-isi-face-echipa-de-fotbal-13890581
Mai nefericitule, asta era un articol despre modul in care e condus clubul; ce legatura are asta cu obsesia ta despre marca si palmares? despre asta se discuta aici? pe zi ce trece sinteti tot mai bolnavi…
„Articol” din februarie… vai de capul lor, de stelisti laberi dezaxati.
De ce l-ai cita pe Burleanu nu stiu , practic iti dai singur in cap. „Palmaresul urmeaza sigla” , da sigur , ca sigla a jucat pe teren. Nu poti pierde un palmares in instantele civile. „Sigla urmeaza palmaresul” e la fel ca „E cea mai buna echipa a Stelei dupa 89”.
Cum liberalistii de pe facebook spun ca daca prelua legal echipa era Steaua , cum a preluat-o ilegal nu mai e Steaua. Manipularea , dezinformarea si prostirea prostimii de pe facebook e specialitatate liberalistilor. Uite un exemplu :
„Insa povestea lui Justin Stefan e putin mai complexa. Ceea ce nu veti gasi pe google e faptul ca acest baiat a reprezentat fcsb-ul in procesul prin care CSA incerca recuperarea marcii. Dupa ce CSA a castigat procesul, Justin Stefan a ajuns la LPF”
Baietii aia clar sunt niste sociopati , Justin Stefan e la LPF din 2013 noiembrie , procesul CSA a castigat in 2015.
Ca sa nu mai zic ca Burleanu a dat declaratia aia in februarie 2015, cand inca nu-si intrebase juristii ce parere au. Ca probabil in mintea MAPNistilor Burleanu are coaie sa-i minta pe cei de la UEFA… 😀
S-a aratat destul pe aici de ce actuala echipa e Steaua Bucuresti, s-a vorbit de actele sportive si legale, s-a aratat prostia argumentelor subtiri ale stelistilor liberi… baietii nu au avut nici macar curaj sa depuna o sesizare la DNA, desi minteau pe aici ca au facut-o. Noroc ca mai intra unul saptamanal ca sa ne putem bucura si noi de un spectacol penibil.
@madalinn
Oamenii sunt victima incapacitatii de a utiliza google-ul. Justin Stefan a participat la procesul privitor la marca, dar cel din prima instanta. Omul si-a schimbat locul de munca asa cum zici, in 2013 – de atunci si pana in 2014 decembrie Becali s-a folosit de o alta casa de avocatura.
E prea putin inportant ca participase sau nu , e o mare (cu M) diferenta intre realitate si lumea alora in care traiesc.
trecand peste Burleanu, nu crededeti ca pana la urma articolul atinge niste puncte sensibile? nu credeti ca toata problema cu marca si poate chiar cu suporterii era evitata daca omul avea idee despre ce inseamna un club de fotbal adevarat? management profesionist, respect, atentie la imagine si rezultate sportive nu cred ca sunt niste cerinte exagerate si de aici pleaca toate problemele.. nu de la Steaua Libera, Burleanu, CSA, Talpan, SUD sau ce mai vreti voi.
sa vedem cand o sa intelega ca poate mai reuseste sa „vopseasca” jucatori din cand in cand, dar e greu sa faci echipa cand asta e strategia de baza… ca sa nu zic ca asta e si un exemplu de cat de limitat este, pentru ca daca ar gandi sanatos dpdv sportiv si ar investi pentru a face o echipa buna si nu ca sa dea tunuri, ar castiga mai mult si ca bonus ar lua mai multi bani si pentru eventuale transferuri
Nu cred ca e cineva in stare sa laude genul de management pe care Becali l-a adus la propria-i afacere. Se simte heirupismul, neincrederea in ceilalti, anumite obsesii si relationari umane eronate, incapacitatea de a vedea dincolo de gramada de banet.
DAR… asa cum remarca si Tolontan, nu poti sa nu vezi si rezultatele pozitive. In timp ce managementul profesionist de la CFR a dus la insolventa, Becali a reusit sa treaca cu bine peste perioada de criza a perioadei 2008-2011. S-au facut transferuri bune, pe bani (anul asta suntem singurul club din Romania ce am transferat jucatori pe mai mult de 1 euro), am mentinut acel coeficient european ce, in opinia mea, e cel mai important bun din proprietatea Stelei actuale (caci ne mentine atat in bani cat si in circuitul fotbalului european), am castigat trofee. Sigur ca se putea mai mult: o finala europeana, un titlu in plus, o cupa a Romaniei, jucatori mai buni… cine nu ar vrea de astea? dar se putea si mai rau iar cazul TSKA Sofia ar trebui sa ne fie invatatura de minte.
Cred ca ar trebui sa ne mai maturizam si sa ne lasam de povesti privind marketingul si managementul sanatos care ar descoperi, ca prin minune, noi surse de finantare pentru Steaua. Am auzit de astea de 10 ani – nu stiu cum dracu dar nicio echipa din Romania nu le implementeaza. Ciudat, nu? Credeam ca aduc mult mai multi bani pe termen lung… dar uite cum nimeni nu pune botul. Astea sunt cuvinte goale pentru o tara in care stadioanele sunt goale, tricourile sunt cumparate in proportie de 95% de la talcioc iar chiria terenului pentru un meci te ajunge la bugetul pe o luna a echipei care a evoluat in cupele europene anul asta.
@korado
1) Vii cu chestii expirate de 5 luni. 🙂
S-a dezbatut subiectul la vremea respectivă și aici pe site, dar tu poate aveai alte prioritati.
2) Azi ai preluat și tu de la Steaua Libera, care abia acum 7 ore a postat-o și scrie ca și tine, de parca a-ți fi descoperit America în sec. 21, despre acel articol. 🙂
3) Îți dau o veste. Burleanu a infirmat că a spus așa ceva. Acea declarație citată de prosport, ca poziție oficială, NU EXISTA!
Doar dacă i-a spus in privat și la ureche Sorinei Opriţescu, autoarea știrei, la o pauză între doua măciuci. 🙂 Pentru stiința ta, COSR, unde tipa susține că Burleanu a grăit, este Comitetului Olimpic si Sportiv Roman, iar președintele FRF era invitat cu alte treburi, nu cu marca Stelei.
De curiozitate, dă search pe Google și nu o să mai găsești „declarația aia minune” decât la cei care a inventat-o, Prosport!
Nu te mai îmbăta cu apă rece!
@xray
Discutia s-a diluat ca de obicei cu nustiu ce declaratie, ca asa suntem noi, in loc sa comentam un subiect punctual, ne aducem aminte de la Burebista si pierdem ideea;
Altfel, revenind la articol, becali a mers pe burta mereu: si cand a preluat echipa, si cand a tras banii, si cand a luat si a vandut jucatori. Eu unul imi aduc aminte de niste echipe bune facute la intamplare, nu pentru ca ar fi urmarit asta neaaparat, cum incearca sa ne prosteasca Tolontan, ca sa il scoata desptept si pentru ca becali sa ii mai dea interviuri exclusive. S-a intamplat sa se ia un grup de la Bacau pentru ca Seche – unde o fi el acum – nu se pricepea la poker sau ce babaroase au jucat; s-a mai adus un grup de la Urziceni pentru ca acolo a fost un Becali mai mic si a preferat a dea jucatori decat sa dea bani.
Cu toate ca becali e deja in legenda cu „luam niste atacanti de 6-8-10 milioane” mereu sa incheie campania cu niste amarati luati la pachet , la schimb sau pentru ca se asteapta niste jucatori pe care nu ii vrea nimeni si in ultimul ceas accepta propuneri la jumatate.
Asta a fost si asta va ramane strategia pana cand clubul va fi dezmembrat bucata cu bucata, ca la Urziceni.
Cat despre folosirea numelui STEAUA de catre Tolontan si de catre presa in general, ii inteleg, saracii: cine dracu’ vrea stiri despre FCSB!?
N-are sens sa deviem discutia spre „FCSB” vs Steaua. Cat timp, organismele abilitate numesc echipa „FC Steaua Bucuresti”, orice alta discutie pe tema asta e de prisos.
Sigur ca greselile lui becali sunt majore si destul de bine ilustrate in acest articol. Totusi, se exagereaza prea mult cu adversarii. Nu exista „posibil adversar” mai valoros decat Steaua. Cheia calificarii sta in primul rand in Mirel. Imi place sa vad echipa mult mai determinata decat in mandatul lui C.G., fiind de altfel convins ca in cazul in care Costel era in aceeasi situatie cu Trencin, nu ar fi reusit sa capaciteze echipa in momentele grele. Totusi, asta nu inseamna ca Radoi este antrenorul potrivit, scolit si experimentat. Vom vedea ce va fi, in mod normal becali ar trebui sa reuseasca in ceea ce si-a propus si anume strict calificarea in grupele UCL.
Nu cred ca si-a pus vreodata problema (atat el cat si alti patroni din Romania) de a obtine mai mult…
@ Uitati-va la atomsofara de pe stadion
Daca FCSB = Steaua Bucuresti eschipa sigur moare, o atmosfara ca la teatru,fara sustinere,fara public,fara galerie fara nume,fara viziune,fara tineret,abia calificati in europa,cu putini bani in conturi dupa 3 ani de senzatie.
Echipa in orice forma este ea sau daca mai exita usor usor moare!
Banii sunt aia care sunt si asta e un lucru bun. Eu nu vreau echipa indatorata la cioban. Fanii sunt liberi sa faca ce vor, nu le-a ingradit nimeni accesul la stadion. ei au ales aceasta cale, ca si tine. Va urez succes si imi doresc sa nu va mai bateti capul cu ce face „FCSB” si ai sai sustinatori.
Astept sa apara „Steaua originala si adevarata”, cea sustinuta si iubita, a carei identitate a fost furata/asumata pe nedrept de FCSB. Pana atunci veniti pe-aici ca sa bagati batul prin gard inutil.
@korado ….
las-o s amoara asa korado …. fiecare pasare pe limba ei piere … nu-ti mai bate tu capul cu capra vecinului ….
I-al pe talpan si pe boroi si mergeti si voi cu vaca voastra ….
STEAUA fara tineret ….. pai aseara a fost cam cea mai tanara echipa aliniata de STEAUA in ultimii ani .
Atmosfera ca la teatru …. sunt satul de petardistii zbieratori …. din cauza teatrului joaca STEAUA in preliminariile UCL cu portile inchise .
Fara sustinere …… ti se pare tie ca STEAUA e acolo unde este ca a avut 2k de urlatori sustinere ?!
Fara public ….. stai linistit ca publicul stie sa aprecieze valoarea …. cand echipa va fi pe cai mari se vor vedea in tribune …. momentan sunt 4-5k suporteri …. cei mai fideli ai echipei ….
Fara galerie ….. nu conteaza daca ai sau nu galerie …. daca esti jucator de fotbal joci in orice conditiii … iN 1986 ti s-a parut ca STEAUA la Sevillia a avut galerie …. Nu va mai ambalati asa tare … nimeni nu da 2 bani pe circul vostru ieftin …
Fara bani in conturi …. ti s epare tie ca in 1998 STEAUA a avut zeci de meleoane in conturi …. de-aia a ajuns la cioban ?!!! In orice caz in acest moment are in conturi bani cat toata LIGA 1 + LIGA 2 la un loc ….
Mars la talpan inapoi !!!!
mars la cioban bai hahalero
@adrian0808; Nu am vrut sa ma bag in discutie, insa ceea ce ai spus aici m-a facut sa vin si eu cu cateva idei. Hai totusi sa facem un pic de comentariu pe text… pe textul tau. Sa incepem:
1. „ti s epare tie ca in 1998 STEAUA a avut zeci de meleoane in conturi ”
In nici un caz, insa in 89 fotbalistii (chiar si handbalistii, care la unison cu fotbalistii aveau sa joace finala cupei campionilor) din cadrul clubului Steaua erau cu mult deasupra nivelului de trai din Romania (ca si astazi, numai ca azi e total nejustificat), iar in plus fotbalul era mai mult sport decat afacere. De la UEFA castigai oricum niste sume modice, si oricum nu cred ca primeai ceva daca nu atingeai cel putin finala.
2. „iN 1986 ti s-a parut ca STEAUA la Sevillia a avut galerie”
Pai atunci era imposibil sa iesi din tara, ce galerie visezi? Doar nu suntem idioti. Chiar si asa, a fost Alexandru Arsinel cu alti cativa romani in care partidul avea incredere.
3. „STEAUA fara tineret ….. pai aseara a fost cam cea mai tanara echipa aliniata de STEAUA in ultimii ani .”
Nea korado se referea la cu totul altceva: oata ce participi pentru Ch. League, e nevoie sa ai si echipa de tineret, pentru competitia „UEFA Youth League”. Sau probabil ca se asteapta sa vada daca se califica sau nu, pentru a imprumuta din nou echipa Viitorului. Parca te vad sunand ca de fapt „asta inseamna management eficient”, nu?
4. „Fara public ….. stai linistit ca publicul stie sa aprecieze valoarea …. cand echipa va fi pe cai mari se vor vedea in tribune ”
E bine ca recunosti ceea ce stiam cu totii, si anume faptul ca suporterii FCSB sunt suporteri de rezultate. Tu reprezinti prefect prototipul suporterului FCSB-ist, si nu vreau sa o iei ca pe o jignire, deoarece ar insemna sa iti negi caracterul, atat pe al tau cat si pe al celorlalti FCSB-isti care se regasesc in cuvintele spuse de tine.
Stai ca si eu am vazut aiurea… in loc de 98 vazusem 89, si nici modificare pe text nu mai pot face. Oricum, atunci era perioada aia cu „Ciocoiu, Ciocoiu”… in caz ca ai prins-o… Pentru cei ce nu stiu, in sezonul 97-98 Steaua a luat cel mai frumos titlu de dupa anii ’90.
Legat de tineret , s-a modificat din ce-am citit treaba cu echipa de tineret in CL , daca participa echipa mare trebuie sa ai si echipa mica , acum sunt niste calificari care participa echipa care a castigat titlul si posibil si a 2-a echipa.
XRay, vezi ca ti-am raspuns unui mesaj pe care mi l-ai adresat in privat pe 5 iunie. Scuze intarzierea, abia acum l-am vazut.
un articol „sa fie”, foarte slab..un subiect rasuflat de ani si ani. Steaua in trecut si actuala fcsb nu au avut un manager niciodata, un manager adevarat deoarece un cioban 100% nu o sa lase pe nimeni sa-i vanda oile pe care el le creste. chiar daca nu se pricepe, insista in prostie, ca sunt ale lui si face ce vrea.
pentru adrian8989989 si pentru oricine se simte dator sa-mi lase un raspuns.
Dragilor, aveti habar cine detine in momentul asta cele mai reprezentative trofee din istoria fotbalului romanesc? Adica CC si SE! stiti cine? probabil habar nu aveti, de aceea o sa va spun eu. CSA-ul! Adica Talpan doarme cu ele sub perna.
Daca echipa voastra si a limbricilor din presa ar fii fost continuatoarea Stelei..unde ar fii fost acele trofee? nu cumva plimbate prin mallurile de prin tara pentru promovarea fcsb? Cam da, nu credeti? Va intrebati unde este palmaresul? pai palmaresul, ASA CUM AM SUSTINUT DE FIECARE DATA, URMEAZA MARCA! Voi, ca si limbricii din presa autohtona, faceti o confuzie intentionata si spuneti ca CSA -ul are doar sigla. Nu bajetilor, CSA-ul are MARCA, SIGLA si PALMARESUL. De ce? Pai, a castigat marca, implicit cu marca a castigat si sigla din acel moment asociata cu marca si inevitabil palmaresul se duce dupa marca. Deaorece un palmares a fost facut sub o anumita MARCA…daca nu era MARCA, palmaresul nu exista. Daca marca nu exista, nu avea cine sa faca palmaresul.
Dar voi ma puteti lua la misto si puteti rade! puteti sa o faceti si o veti face la fel cum ati facut de fiecare data. Dar uitati ceva! Cel mai important lucru!! In curand, o sa se stabileasca cat costa MARCA STEAUA BUCURESTI! Si atunci JOCUL S-A SFARSIT!
Se vor produce 2 lucruri. Primul, ciobanul puscarias o sa accepte si o sa plateasca, sau, asa cum este de asteptat, o sa refuze. Atunci o sa fie pa. o sa vanda toti jucatorii si o sa bage fcsb-ul in insolventa si o sa-l desfiinteze (falimenteze).
Timpul imi va da dreptate dragilor. Veti vedea, ca va convine ca nu va convine, FCSB nu este Steaua si prin urmare nu este continuatoarea marelui club de fotbal Steaua Bucuresti.
legat de ce comentarii lasati, a scris unul mai sus, cred ca 898989898 cum ca FCSB nu are nevoie de galerie. Corect! o clona nu are nevoie sa fie incurajata, ea trebuie desfiintata! De aceea nu are galerie si de aceea, penibilul e la rang de arta in curtea fcsb-ului, antrenorul este injurat in etapa 3 :))))))) de catre „suporterii adevarati”!!
o sa rad de voi pana la batranete cad de curand!
Succes la asteptat!
bine ca nu am mult de asteptat, pana la sf anului se rezolva!
😉
Vise placute ! Parca se rezolva acum in vara, vad ca ai mutat arbitrar termenul. Una si cu una fac doua, e bine in viata sa distingem intre dorinta si adevar. Si adevarul e ala de la FRF si UEFA.
eu, m-ai auzit tu pe mine spunand ca „in vara”? un singur termen am avansat, si asta pe propria pagina de fbk, cum ca, Steaua o sa revina „in iarba” incepand cu sezonul 2016-2017 avand propria echipa de fotbal. Eu am spus doar ca, in curand, nu o sa mai existe din partea voastra, a presei si a conducatorilor fotbalului din Romania, confuzia voita a celor 2 echipe cum ca fcsb=Steaua. sunt 2 nume total diferite si o sa vedeti ca am dreptate.
sigur ca se rezolva….iese mm…… dusmanul dusmanilor nostri! 6 luni mai trebuie sa rezistam……
hai bai choli ce dracu’?
te credeam om serios ….. cum poti sa scrii asa un post copilatros? ….. nici macar nu este science-fiction …. nici macar nu este literatura si imaginatie ….. este doar maculatura! ai coborat mult nivelul argumentelor!
@Piece-of-mind
Nu a ajuns mesajul la mine. Verifică, te rog, dacă-l ai in My Conversations. Poate nu l-a luat. Cam face figuri mesageria.
Bre, nu toata lumea trebuie sa gandeasca la fel ca tine………………………
Nu vad de ce eu n-as putea sa cred ca fara protestul galeriei, Becali ar fi facut mult mai multe prostii si Steaua ar fi ajuns intr-o alta situatie decat asta cu care va laudati acum, asa cum Tolontan poate sa creada ca ciobanul a avut o strategie castigatoare din cand in cand si cum Edmond poate sa se creada inconjurat de genii in ultima vreme pe stadion…
Iar la capitolul sustinere poti sa stai linistit pentru ca se ocupa deja geniile astea, doar ca au trecut totul la un alt nivel. Fiind niste fiinte superioare, nu mai simt nevoia sa strige animalic pe stadioane, ci sustin echipa in gand sau eventual pe facebook.
comentariul era pt Adrian8…8…9.0…0.0.8.8..8….
acum am vazut ce a zis choli ,cupa campionilor europeni 1986 si supercupa europei 1987 sunt la CSA,deci ciobanul nu le are
Exact. Fiindca palmaresul inseamna fix niste vaze din tabla 😉 Fir-ar mama lor a naibii de notiuni abstracte si imateriale.
Revenind, cum echipa asta n-a aparut din neant in Liga 1, asa i se atribuie si palmaresul. Cand o sa ii ia locul alta echipa, a CSA-ului sau a primarului din Berceni mai stam de vorba. Altfel, pula palmares, ca la CSU Craiova 😉 Oricum vad ca nu se grabeste nimeni nici cu clonele.
pai clona a facut fecali ,,fcsb ,, tu nu vezi ce scrie pe fanionul de joc ,,fcsb-dinamo bucuresti ,fc sb-asatra giurgiu ,fcsb-cfr cluj ,da o in pulamea de treaba bai empiro daca asta nu-i clona
de ce acum scrie fcsb pe fanionul de joc si pana la decizia iccj scria ,,steaua bucuresti ? pt ca ciobanul nu a pierdut numai sigla ce si numele ,adica marca steaua
Te invit sa studiezi mai atent problema. S-au scris destule materiale pe tema asta cu diferentele dintre marca si denumiri, dar poti alege sa le ignori in continuare, tot aia e. Iti garantezi ca daca era asa cum sustin anumite persoane, pana acum echipa asta nu mai folosea absolut nicaieri denumirea „FC Steaua Bucuresti”, cea sub care activeaza in registrele OFICIALE ale FRF si UEFA.
da asprilia….. a pierdut tot becali….. si ce daca? care este problema? s-a schimbat ceva? observ ca tot la gigi va raportati aproape in orice situatie?!
Choli , palmaresul a fost facut de niste jucatori , Ajax a castigat CCE fara o marca ,adica sigla , adica o reprezentare grafica. Marca nu e importanta , poate fi schimbata de zeci de ori , nu marca joaca pe teren , ci o echipa de fotbal. Ce argumente amuzante. Talpan poate sa topeasca supercupa aia si restul de trofee , chiar nu conteaza , palmares inseamna mai mult decat trofee , niste rezultate obtinute pe TEREN de o ECHIPA , nu de o MARCA
Si daca voi nu recunoasteti echipa asta ca Steaua inseamna c-aveti probleme , s-o luam logic si sportiv :
1947 – se infiinteaza echipa
1998 – csa cedeaza echipa si apare AFC
2003 – se privatizeaza echipa , se transforma AFC in SA iar echipa cedata de csa in 98 devine privata. Cum zicea un laberist de pe facebook , cum a fost ilegala trecerea nu e Steaua , ca de , s-o fi privatizat altceva.
tu te auzi gogule? „marca nu e importanta!?!?!” vai de capul tau, sincer, nu o lua ca pe o jignire. Bai, sa va intre bine-n teasta, MARCA este cea mai importanta. nu societatea comerciala care detine marca, nu sigla…nu conducatorul sau alte tampenii scrise pe aici.
jucatorii fac performanta sub o MARCA, si au semnate contracte de joc cu o firma. firma se poate schimba in fiecare zi atat timp cat detine marca, jucatorul face performanta pentru marca, aia dainuieste in veacuri nu firmele care azi le ai si maine sunt pa. daca firma sub care sunt inregistrati jucatorii nu mai detine MARCA, jucatorii joaca sub noua marca inregistrata de catre respectiva firma. intelegi? de asta fcsb NU e STEAUA! Actualii jucatori joaca sub marca FCSB, inregistrata in …plm. nu joaca pentru Steaua Bucuresti. palmaresul este la CSA datorita faptului ca ei detin MARCA. Toate performantele facute de sportivi au fost facute sub MARCA Steaua Bucuresti legal detinuta de CSA. Performantele, istoria – intr-un cuvant PALMARESUL sunt facute sub brandul, MARCA Steaua Bucuresti care acum este detinuta de CSA si urmeaza sa fie evaluata. Dupa evaluare, se va cere actualului patron al fcsb care s-a folosit de un bun ilegal, fara sa plateasca detinatorului de drept al MARCII, o suma de bani. Daca o sa plateasca pentru ce a folosit, bine, daca nu, CSA-ul o sa dea MARCA oricarei persoane fizice sau juridice care, sub anumite clauze contractuale o sa foloseasca acel bun al statului roman.
DAR, din momentul in care evaluarea marcii se termina si puscariasul refuza sa plateasca, O SA FIE OBLIGAT PE CALE LEGALA, atat el cat si ORICINE care cu rea-vointa asociaza numele si brandul Steaua Bucuresti de actuala echipa fcsb, sa nu o mai faca, altfel, riscand procese si eventuale plati de daune-interese detinatorului de marca.
Sper ca ai inteles.
PS. Vitto, te rog sa ma „binecuvantezi” cu raspunsurile tale, pe cale imaginara.
multumesc pt intelegere.
PS2. Adrian 0808
din 04 pana in 14, ciobanetele a folosit ilegal o marca ce nu a detinuto. Si pentru asta o sa plateasca. Momentan Steaua nu exista „de facto” exista intr-un sertar prafuit pregatita sa iasa din intuneric si sa straluceasca mai maret si mai frumos decat a facuto vreodata! Momentan Fotbal Club Steaua Bucuresti traieste prin noi, cei care am facut sacrificii enorme toata viata pentru EA!
Pentru STEAUA BUCURESTI!
SacrificiuUnitateDemnitate!
Buna asta , ce argumente amuzante. Continua sa crezi tot ce-ai scris tu , marca n-are nicio treaba d.p.d.v sportiv , cum am mai zis Ajax in anii 70 a castigat CCE fara sa aiba o marca pe piept. Nu marca joaca pe teren , echipa joaca pe teren. Si ca sa fie si mai clar , ca sa infiintezi o echipa nu mai ai nevoie de o marca cum era nevoie pana acum.
Si marca Steaua Bucuresti nu inseamna echipa de fotbal Steaua Bucuresti. Echipa de fotbal Steaua Bucuresti continua sa existe , degeaba aveti exemplul oltenilor , nu sunteti in stare sa procesati. Marca aia are valoare doar pe echipa de fotbal din L1 care exista neincetat din 47. Daca infiintezi o echipa va fi o echipa oarecare , un surogat , nicidecul echipa de fotbal Steaua Bucuresti. Una e sa fii echipa de fotbal Steaua Bucuresti si sa joci sub marca Steaua , si alta e sa dai marca aia unei echipe sau sa infiintezi alta echipa ca nu va fi Steaua Bucuresti si nu va fi recunoscuta de nimeni.
bai madaline, sincer tu chiar nu vrei sa intelegi? pai poti ma sa faci ce srl vrei si te poti inscrie in divizia 1234567890 din romania. si nevand o marca, echipa ta se va numi sc fc madalinn nu intelege srl . tu nu ai o marca, ai un nume de onrc. daca vrei sa ai suporteri, marketing, etc iti trebuie o marca, un brand. sa spunem ca brandul tau este FC MADALINN. Castigi 10 campionate si apoi vinzi echipa la suprapret iar cu firma o falimentezi. Vin Eu, si iti iau marca, FC MADALINN si o inregistrez pe noua firma SC CHOLI FC din plm srl. Acum eu am preluat de la tine legal brandul si ma folosesc de aceeasi marca cu care tu te-ai folosit. Tu nu poti sa vii peste 15 ani sa-mi iei fc-ul madalinn ca l-am preluat corect.
DACA! Tu mi-ai fii inchiriat marca, sau mi-ai fi dat dreptul sa o folosesc si eu NU M-AS FII ACHITAT DE DATORIILE MELE FATA DE TINE, m-ai fii dat in jdecata si mi-ai fii luat marca inapoi. Apoi, eu, care 15 ani am stors de bani marca (ca am castigat intre timp sampion lig, 15 campionate plm) am ajuuns sa am meleoane de fani in toata lumea care au platit meleoane pe bilete, tricouri, bla bla, am stors zeci de meleoane de euroi, mi-as face FCMDL si as spune ca eu detin palmaresul, si eu sunt continuatorul lui FC MADALINN ….CE AI SPUNE GOGULE? Cine ar avea de fapt echipa ta? eu sau tu?
Acum, fa o extrapolare la situatia prezentata mai sus, dar inlocuieste brandul tau cu Steaua Bucuresti si pe mine cu fcsb si becali. Cine si cum este? :)))
Daca nici acum nu reusesti sa intelegi, inseamna ca nu am cu cine si am sa ma opresc in ati da raspunsuri deoarece inevitabil voi ajunge sa te jignesc.
PS. vitto, ca de obice, am sa te rog sa lasi un comentariu imaginar la postarea mea. multumesc.
Eu inteleg foarte bine cum stau lucrurile , tu negi lucrurile , nu eu imi neg propria echipa , nu eu zic ca palmaresul urmeaza marca , fiind un non-sens. Nu eu neg faptul ca in 2003 fosta echipa a armatei , cedata in 98 a trecut la cioban si nu eu zic ca o marca de fotbal inseamna o echipa de fotbal. O echipa isi poate schimba radical toata identitatea , culori , marca , brand , isi va pastra palmaresul , palmaresul fiind bun sportiv neavand legatura cu marci si mai stiu eu ce.
Si inca ceva , nu eu doresc ruperea echipei in 2 , ceea ce se intampla acum. CS Universitatea Craiova e un bun exemplu pentru tine , studiaza-l ! Spune-ne de ce palmaresul nu urmeaza marca si cum cs nu e recunoscuta de organele sportive ca fiind Stiinta , drept dovada nu ii este recunoscut palmaresul si istoria.
draga choli,
pana la urma marca nu prea conteaza ….. conteaza performanta pe care o faci an de an, valoarea jucatorilor, numarul de victorii ….asta este farmecul fotbalului ….. SPECTACOLUL oferit de echipa!
in rest prea mult proletcultism in formularile tale……. banuiesc ca esti bine intentionat dar probabil ca esti influentat de lecturi gresite! iti recomand totusi sa ma citesti cu atentie, caci eu sunt cu adevarat nu doar un mare stelist, cat si un spirit lucid! cat despre bagajul cultural nu cred ca e nevoie sa ma laud …… este evident ca simti aceasta presiune formidabila……
@choli, care este diferenta, te rog, intre cele patru link-uri pe care esti invitat cu amabilitate si rabdare sa le accesezi ?
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2016/clubs/index.html
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2015/
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2005/
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=1985/
Daca marca nu e importanta, atunci cum identifici o echipa de fotbal!? Marca, numele, palmaresul , stadionul nu inseamna nimic din cate vad, pentru tine si ai tai important e patromul.
Eu zic sa nu-ti mai dai cu presupusul ca nu e frumos. Cum ai zis si tu marca e ceva ca sa te identifici , are treaba cu partea comerciala , DIN PUNCT DE VEDERE SPORTIV este egala cu 0. Un palmares , care e un termen mai complex apartine unei echipe de fotbal care are o marca si si-o poate schimba in fiecare an , nu marca joaca pe teren.
mestere leoc,
mata chiar ai nevoie de o marca, ai nevoie de un semn, ai nevoie ca cineva sa-ti spuna care este echipa pe care trebuie sa o simpatizezi?! mai sa fie …… credeam ca esti macar un adolescent……. in acest caz chiar ca ai o problema mare…….. ?!
un sfat: lasa siglele, semnele si stemele, cauta in adancul sufletului tau si vei gasi raspunsul….. cine este Steaua si de ce este Steaua unica!
Citez din gibonimea sa „Daca nu ne calificam cu Trencin, bagam echipa in insolventa. ” :)) Bine macar ca ne-ai spus ce ne asteapta, sa nu ne mai miram ca prostii de ce se va intampla in viitor. Referitor la articolul lui Tolontan, e clar ca ulciorul nu va mai merge de multe ori la apa si in curand nu vom mai atinge nici playoff-ul UCL daramite sa intram in grupe.
Inca ne tine in picioare statutul de cap de serie,insa la cum sta treaba in sensul in care iar am inceput sa o dam pe „tineri talentati” gen Cojocaru,Tudorie, Tosca, Carp, Ripa, Enceanu, Iancu samd in loc sa aducem jucatori de valoare ca sa atacm intrarea in grupele Ligii, e clar ca azi-maine ne vom opri in tururile preliminare.
Chiar daca ne vom califica in grupele ELsa zicem sau in UCL (poate cadem cu Skenderbeu/Milsami) cine stie? nu facem decat sa ne prelungim agonia, in sensul in care singura miza pentru acest club este sa aduca profit patronului sau. Cand va veni momentul in care vom iesi din tururile preliminare iar cei 3-4 jucatori mai valorosi vor fi vanduti e clar ca ne vom scufunda intr-o mediocritate prelungita care ar putea sa cuprinda dupa spusele gibonului si o insolventa temporara.
Ma mir ca nici dupa ce ne-am fript anul trecut cu Ludogorets si nu s-au mai incasat „meleoanele” nu s-a schimbat ceva si ne-ar trezit anul acesta mai slabi decat anul trecut in acelasi moment competitional.
Privind comparativ ultimele trei sezoane, la momentul turul 3 situatia statea cam asa:
2013-2014: Tatarusanu – portar, Gardos, Chiriches – fundasi centrali , Pintili, Bourceanu – mijlocasi inchizatori, Piovaccari varf
2014-2015: Aralauskis -portar – Varela-Szukala- funasi centrali, Breeveld, Prepelita mijlocasi inchiztori Keseru varf.
2015-2016: Cojocaru portar, Varela, Tosca fundasi centrali, Breeweld/ Muniru mijlocasi inchizatori Tade varf.
Cel mai probail 2016-2017 Cojocaruportar – Tosca, Carp fundasi centrali Tahar Muniru inchizatori Tudorie varf.
E limpede ca ulciorul nu poate sa mai merga prea mult la apa cata vreme suntem din ce in ce mai slabi…Si de la banii ce nu se vor mai incasa dela Uefa panalainsolventa nu va mai fi decat un pas…eventual 2-3 sezoane mediocre inainte.
PACAT!
Steaua trebuie sa produca bani intai pentru ea , nu pentru cioban. Ciobanul daca vroia , lua banii care sunt in cont acum , vindea jucatorii , o baga in insolventa si o dadea. Dar nu , n-a facut asta. Daca echipa nu produce bani sa se intretina clar ca va intra in incapacitate de plata iar ciobanul a zis ca nu mai imprumuta echipa , dar nu cred ca se va ajunge acolo 😉
Cand o sa se ajunga la lotul ala pe care l-ai numit tu pt sezonul 16-17, inseamna ca aia va fi valoarea campionatului. Ma amuza teribil cum multi au impresia ca Steaua nu are cum sa fie influentata de competitia interna. Degeaba esti campion intr-o intrecere slaba, n-ai cum sa faci mare branza. Nu inteleg care sunt asteptarile si cam ce jucatori ar trebui adusi, fiindca cum-necum chiar si in situatia actuala au fost transferate „revelatiile” de la contracandidatele din sezoanele anterioare (Guilherme si Alcenat – Petrolul 2013, Sanmartean, Stanciu si Varela – Vaslui 2014, Muniru si Tade – CFR 2015, urmeaza – probabil – De Amorim si Alibec). Cam asta ai ce sa atragi de pe piata interna, deci invariabil nu avem cum sa fim mult mai buni decat ceea ce ofera competitia nationala. Ah, daca ai fi Porto/Benfica sa ai toata piata braziliana si sud-americana la picioare as intelege, dar asa esti doar un amarat din Est si cu o conducere destul de incapabila (tot tipic zonei).
Apoi, cum am spus, nu a existat niciodata vreo echipa „tzapana” dintr-un campionat slab, fara concurenta. A se vedea decaderea lui Celtic si Ajax din ultimii ani. Sigur o sa-mi vorbeasca cineva de echipa aia buna a lui Rosenborg (1995-2002) si voi spune, corect, dar ce nu stiu multi e ca trupa norvegiana a beneficiat de pe urma unor generatii de fotbalisti nordici foarte talentati cu Norvegia prezenta si la CM ’94, Franta ’98 si Euro 2000 (printre care Leonhardsen, Roar Strand, Henning Berg, Jolsteyn Flo, Tore André Flo, Ole Gunnar Solskjær, Mini Jakobsen, André Bergdølmo, Vidar Riseth, John Carew – toti fotbalisti mari si foarte mari ). Tu cu cine vrei sa fii o echipa puternica, cu romanasi Anton si Roman, jucatori care viseaza la 17.000 / luna cand ei n-au demonstrat nimic ? SI mai grav de atat, cand dupa numele astea doua, altele nici nu se mai aud venind din spate….
Hai sa fim oameni serios, sa fim fericiti ca suntem unde suntem, sper sa reusim sa intram in Liga, si sa n-avem soarta bulgarilor (nici ca Ludogorets scoasa de descultii din Orhei, nici ca CSKA Sofia care anul asta joaca pe maidanele ligii a 3-a bulgare..
bossulica, Steaua nu mai exista…. 😉
Cum nu mai exista ? Vezi ce zice y-jam mai jos , fosta sectia a armatei continua sa joace bine mersi , adica Steaua Bucuresti. Daca voi vreti surogate cum e cs craiolguta e treaba voastra , sunteti obisnuiti , mai e una la baschet.
si daca intri in liga ce ? termini pe 4 cu o carutza de goluri si-ti cimentezi statul de ,,rusinea europei,,cum ne zic potaile ele fiind rusinea romaniei ,,biensur ciobanul isi face plinul,si in campionat poate sa termine si pe 5 care-i problema ,e playoff intr-un campionat de looseri
Daca ajungi in Liga, ai un buget si o stabilitate financiara, adica iti permiti sa fii singura echipa care transfera pe bani intr-o liga insolventa 😉 si ofera salarii consistente.
In caz ca nu ai observat, Steaua a fost singura echipa care a transferat pe bani (cca. 2 mil EUR, respectiv 3,5 mil. EUR daca vin De Amorim si Alibec – devansand toate echipele din Europa Centrala si SE, cu exceptia spatiului ex-sovietic), fata de zero leutzi LA ABSOLUT TOATE ECHIPELE campionat.
Cat priveste comentariile rivalilor, efectiv ma doare la basca. Simpla participare este prin ea insasi o performanta. Cu putin noroc poti sa o pui si de un loc trei si o primavara Europa League. Rivalii eventual o pun de o tzurca 😉 la birt.
@myrypy
Ups: „statutul de cap de serie ” ? Pai cum sintem cap de serie , daca sintem la prima participare ? Draga myrypy, iti vor sarii cei luminati in cap…
ptr. Choli si nu numai ….
Citat din gandirea profunda si libera a lui choli :
„”Dragilor, aveti habar cine detine in momentul asta cele mai reprezentative trofee din istoria fotbalului romanesc? Adica CC si SE! stiti cine? probabil habar nu aveti, de aceea o sa va spun eu. CSA-ul! Adica Talpan doarme cu ele sub perna.
Daca echipa voastra si a limbricilor din presa ar fii fost continuatoarea Stelei..unde ar fii fost acele trofee? nu cumva plimbate prin mallurile de prin tara pentru promovarea fcsb? Cam da, nu credeti? Va intrebati unde este palmaresul? pai palmaresul, ASA CUM AM SUSTINUT DE FIECARE DATA, URMEAZA MARCA! Voi, ca si limbricii din presa autohtona, faceti o confuzie intentionata si spuneti ca CSA -ul are doar sigla. Nu bajetilor, CSA-ul are MARCA, SIGLA si PALMARESUL. De ce? Pai, a castigat marca, implicit cu marca a castigat si sigla din acel moment asociata cu marca si inevitabil palmaresul se duce dupa marca. Deaorece un palmares a fost facut sub o anumita MARCA…daca nu era MARCA, palmaresul nu exista. Daca marca nu exista, nu avea cine sa faca palmaresul. „”
Pai mai choli …. din 2004 pana in 2014 data marelui proces victorios al lui Talpan …. de cate ori a plimbat ciobanul CCE si SE prin mall-uri ?!!!!
Bine ma fie ca voi …. FCSB nu e STEAUA ….. STEAUA e CSA ….. asa si ?!!!
Totusi unde este echipa STEAUA ? Joaca pe undeva prin vreo liga, superliga ? Aaaaaa e langa CCE si SE in vitrina lui talpan ….. Aaaaa acolo este si mareata GALERIEEEE … PS si PN … acolo este si JAN PAVAL …. Acolo este nimic mah baieti …. Treziti-va viitorul bate la usa iar voi tot in secolul 20 ati ramas …. cu amintirile frumoase ….. Ramaneti acolo ca acolo este de voi ….in istorie ….
Acum e mai urat …. e cu smartfone e cu selfiuri e cu facebook …. e cu hotdogi la stadion …. mergeti la templul ghencea si admirati tribunele pline alta data …
edriene tata esti la fel de ….ca si vitto. am spus de fiecare data, Steaua in acest moment nu mai exista fotbalistic. Momentan exista doar in biroul lui Talpan. Acolo suntem si noi. Dar totusi…tu unde esti? doar atat poate creierul tau sa inteleaga din viata asta? ca Talpan isi face echipa?!?!?!
edriene, mai nea, imi pare rau ca tu ai impresia ca inca mai traiesti intr-o tara bananiera, asa credea si tizul tau inainte sa intre la mititica. uite ca nu mai suntem bananieri, si incepe si la noi sa se miste roata justitiei. Mai mult, se pare ca nu vrei sa intelegi ca sunt anumite proceduri de urmat in ceea ce priveste un brand. ca sa-l dai in folosinta, in primul rand trebuie sa-i stabilesti valoarea. Ceea ce asta se face in prezent. Apoi, dupa o sa se stabileasca valoarea, o sa urmeze licitatia in care se va da dreptul de folosinta asupra marcii. Pe urma, noua marca si noul patron/i vor incepe treaba si noi PS si PN vom reveni langa echipa noastra.Si in mod normal, o sa fie exact cum am mai spus eu…direct in liga 1 in locul fcsb deoarece nu este normal ca o echipa care este de la „0” (chiar daca a cumparat masiv in perioada de iarna jucatori) sa intre direct in liga 1, si mai mult, la jumatatea campionatului. SI CINE A ACCEPTAT MIZERIA ASTA O SA PLATEASCA CU LIBERTATEA MAI DEVREME SAU MAI TARZIU (FRF, LPF, ETC)
Puteti rade voi pana o sa lesinati, dar o sa vedeti, mai devreme decat va imaginati ca tot ce am spus eu este real si o sa se-ntample.
Steaua poate nu mai exista d.p.d.v juridic , ca sportiv exista. Cand voi amestecati marca cu partea sportiva e treaba voastra.
„direct in liga 1 in locul fcsb deoarece nu este normal ca o echipa care este de la „0” (chiar daca a cumparat masiv in perioada de iarna jucatori) sa intre direct in liga 1, si mai mult, la jumatatea campionatului.”
Iar confunzi marca cu echipa de fotbal , nu este nicio echipa de la 0 care a intrat in liga 1. N-a disparut o echipa si-a aparut alta echipa peste noapte.
Am o întrebare pentru tine:cum îți explici ca pe site-ul uefa I se atribuie CCE și SE actualei echipe?nu poți sa zici ca uefa nu a ținut cont de decizia iccj deoarece echipa actuala figurează cu noua stemă pe site-ul uefa.sau toți suntem proști și numai voi sunteți cei deștepți?
choli,
spre deosebire de multi, eu nu sunt la fel ….eu sunt unic!
Lol… Edmond! Sa inteleg ca esti unul si acelasi cu adrian0808?
Facem pe prostii sau cum ? Deci aia care se duc la stadion sunt oi si ceilalti ce sunt ? vite ?
noi care mergem la stadion suntem oi, ceilalti sunt miei…… acum sper ca sunt clare categoriile!
tu esti un ipocrit ca si ciobanul ,un fariseu
gigi este fariseu? …… mai sa fie……. adica…. gigi este „membru al unei grupari minoritare active in cadrul iudaismului palestinian pana la caderea Ierusalimului, a carui trasatura distinctiva era respectarea stricta, neconditionata, a Legii scrise si a vechilor traditii orale iudaice”…….?! asta este chiar o prostie, caci becali este crestin practicant de rit ortodox!
Edmond, sau Adrian, oricine ai fi cu adevarat, poti face ce vrei tu, nu-i bai. Dar spuneam mai sus de sistemul de valori propus de Steaua, in care personal nu ma regasesc. Din acest sistem de valori, din pacate, si tu faci parte, deoarece veniti la pachet cu tot ceea ce George Becali ne propune. Este lesne de inteles faptul ca nu vreau sa fiu confundat de cei din jur cu persoane asmeni tie.
Apropo, y-jam vine de la o piesa Dream Theater (o formatie nu de manele, ci de muzica rock), numele ei fiind Ytse Jam… Nu imi place sa discriminez oamenii in functie de gusturile lor (muzicale, sexuale, culinare etc), dar totusi poate acum realizezi cu adevarat de ce nu vreau sa fiu identificat cu cei ca tine!
Si inca ceva, pentru moderatorii site-ului. Eu nu am jignit niciodata pe nimeni. Poate ca m-am luat de anumite persoane, uneori justificat, alteori nu, insa niciodata nu am spus despre cineva cum ca ar trebui pus in camasa de forta, nu i-am pocit numele (sau pseudonimul) in scopul de a-l jigni si nici ca fac shushu pe respectivul. Prin urmare, eu ma voi retrage de pe acest site, deoarece nu este nici o diferenta intre el si sport.ro, prosport sau gsp (iar aici ma refer strict la sectia de comentarii, tot respectul pentru articole si timpul dedicat… stiu cum e, si eu fiind la randu-mi redactor la un ziar de rock)… asta nu inainte de a va cere un avertisment pentru userul edmond-dantes, pentru repetate jigniri (cel putin la adresa mea). Iar atunci cand voi avea chef de injuraturi si tiganeala, voi accesa site-urile mai sus mentionate, deoarece acolo le gasesc (inca) la un nivel ceva mai avansat decat pe fcsteaua.ro.
Grazie!
@y-jam
Comentariile respective au fost (re)editate/șterse. Mă rog, ce am găsit și mi-a „sărit în ochi”.
Pai daca nu-ti sare totul in ochi, poate trebuie ochelari. Ia sa vedem cateva bombe aruncate mai sus „mars la cioban bai hahalero” , „tu esti un ipocrit ca si ciobanul ,un fariseu”.
Cat priveste gogu asta de mai sus, yjam (pe care l-am respectat cat de cat pentru decenta in limbaj), mai ca a reusit sa-mi stoarca o lacrima cu tanguirile pe tema imposibilitatii de a se „identifica cu actuala echipa”. Sa nu mai incerce, sfatul meu. Exista fotbal international, are de unde alege.
Dar sa nu se astepte la reactii pozitive din partea altora in momentul in care dumnealui sustine ca „isi doreste ca Steaua sa piarda” si aprecieri la adresa „actualii suporteri (inexistenti) ai stelei, care se duc la meci doar cand echipa castiga. „.
Sa lase generalizarile, ca si el poate fi asimilat dezaxatilor de pe „Steaua labera”, desi poate chiar nu e.
quod erat demonstrandum!
@All
Niciodată nu s-au șters opinii, indiferent în ce direcție au fost(pro/contra) și cine le-a scris.
S-au (re)editat/șters NUMAI atacurile jignitoare la persoane și injuraturile pe care le-am văzut întâmplător. Nu e nimeni angajat „cititor de comentarii”, iar butonul Raport nu este implementat pe prima pagina.
Comentariile care au continut, pe lângă altele, și astfel de atacuri s-au sters cu totul.
Cel care nu-si regăseste un comm isi poate reformula ideea fara jigniri. Daca poate, daca nu, nu. Nu e nimeni angajat „corector de texte”. Eu sunt redactor, nu angajat supraveghetor de site non stop și nici „cenzor” de opinii.
Prin (re)editatarea/ștergere nu se face nici educație, nici nu se pedepsește, ci se sting focare de scandal, păstrând polemica în peisaj normal.
PS
Cele scrise mai sus NU SUNT SCUZE, ci o realitate de fapt!
citind aceasta ultima epistola al lui jam parca traim aievea suferintele tanarului werther! sper sa nu urmeze si un val de sinucideri……….
Eu sper sa urmeze un val de sinucideri, iar toti membrii fratiei laberilor sa se regaseasca intr-o lume mai intelegatoare cu fanteziile lor bolnave
iti dai seama ca n-ai cum sa-l compari cu un geniu, atat timp toti astia sunt sub conducerea lui edmonton? in plus, eu inclin sa-i dau dreptate lui Mann si sa cred ca Lotte a suferit mai mult…
@ Vitto era comentariul, dar s-a dus unde a vrut el…
y-jam ….
vad ca ai facut analiza de text …. e foarte bine …. desi dupa cum ai recunoscut ai citit gresit 2 cifre si te-ai dus cu 10 ani in urma …… vezi poate ai citit gresit si deciziile instantei referitor la procesul CSA vs FCSB …. pe tema marcii/emblemei.
Adrian, nu ma intereseaza nicio instanta, nimic… Degeaba o arzi pe aici cu Oprea si Boroi, CSA sau FCSB, ca multi dintre noi pur si simplu sunt scarbiti si oripilati de ceea ce se intampla la Steaua, nu la FCSB, nu la FC Voluntari sau la FC Becali, ci la Steaua Bucuresti. Steaua de acum, din pacate e aceeasi Stea din 1947, dar cu un sistem de valori schimbat cu 180°, total opus principiilor mele si a acelei Stele cu care am crescut si cu care am fost educat.
Ma bucur ca nu ai negat punctele descrise de mine referitor la comentariul tau de mai sus. Inseamna ca nu ai argumente… dar si ca nu vrei sa iti asumi maimutareala care se afla la club, inclusiv printre actualii suporteri.
y-jam …. ma bucur ca esti oripilat de ce se intampla …. cauta sa vezi cine ce cand si de ce …. si poate vei intelege ….. dara sta numai daca gandesti cu mintea ta fara sa fii influentat de nimeni altcineva …..
revenind la comm-ul tau cu lipsa de argumente …… cred ca iti dai seama ca ce ai scris tu acolo este mult pe langa …
sa iti raspund …
1. Ai citit gresit 89 in loc de 98 ….. deci maretul MAPN … a supt STEAUA de toti banii din transferurile din perioada 90 – 97 si a dus-o in sapa de lemn de a ajuns pe mana ciobanului ….
2. La punctul 2 m-am referit la faptul ca la Sevillia STEAUA nu a avut nici armata ultra nici PN nici PS si tot a castigat pe un stadion plin 80% numai cu suporteri ai Barcelonei … Deci daca ai noroc , stiinta jocului, rezistenta psihica si fizica si ai ceva valoare poti castiga un meci indiferent de tribune/suporteri/galerii etc …. Deci mai pe inteles galerie = zero in 99% din cazuri …
3. Intai sa se califice STEAUA in UCL si apoi sa se gandeasca ce face cu echipa de YOUTH LEAGUE …. cine cum de unde aduce …. contracte bla bla … totul dupa gandirea ciobanului din pacate …. care poate sa fie buna sau nu …depinde cum privim lucrurile … din postura aluia care tre sa dea banii sau din postura aluia care sta pe margine si comenteaza …
4. Nu prea inteleg sintagma asta …. SUPORTER DE REZULTAT ….
Adica tu si spui asa :
a) bate STEAUA tin cu STEAUA
b) i-a bataie STEAUA nu mai tin cu STEAUA tin cu DINAMO ca e in insolventa sau cu CRAPID ca e in faliment
c) bate iar STEAUA tin cu STEAUA
Asta e suporterul de rezultat spui tu si multi altii ?!!
Sunteti praf in gandire si daca prostia ar doare ….. fiti sigur ca multi ar urla de dimineata pana seara … Chestia este ca din prostie nu se trezeste nimeni niciodata si nu este leac impotriva ei ….
Eu ma refeream la faptul ca un om tine cu STEAUA si azi poate veni la stadion maine din diverse motive poate sa nu mai vina la stadion …. Asta nu inseamna ca e suporter de rezultat ….
Faptul ca de la pierderea calificarii cu LUDOGORETS lumea nu prea a mai venit la stadion este o alta problema …..
Chestia este ca daca vad ca meci de meci echipa joaca sters , fara consitenta, castiga la limita datorita unor adversari mediocri ( in campionatul intern) si risca apoi sa-l piarda si il castiga datorita norocului pur si al prostiei alora de la ASA din ultima etapa …… unii oameni pot gandi ca nu prea se merita sa piarda timpul 3 ore la un meci in loc sa-l vada la TV …. asta nu inseamna ca sunt suporteri de rezultat ….
Eu cred ca daca o echipa face spectacol pe teren si joaca ok si se mai si califica in UCL …. spectaori aia care au preferat TV-ul in ultimul timp vor reveni la stadion ….. dar asta numai si numai datorita jocului echipei …..
Cam asta am a-ti spune ….
si punctul d) „sunt deja suporter, dar nu ma duc sa sustin echipa deoarece mai mereu ia bataie, si rad prietenii de mine. Astept rezultatele si meciurile cu echipe mari (in caz ca mai exista la noi), si apoi imi voi pune problema sa ma duc sau nu la meci sa imi sustin favoritii”
Nu uita Adriane, ca peluzele sustineau echipa cu orice echipa, chiar si in deplasari. Ai dreptate cu spectacolul, insa nu i se potriveste suporterului stelist daca acel spectacol e lipsit de rezultate. Farul Constanta, Otelul Galati si Pandurii sunt echipe care in vremea lui Petre Grigoras umpleau stadioanele, desi locul in clasament nu era foarte sus. Parca mi-as dori si eu o astfel de Stea, undeva, candva, intr-un viitor apropiat sau foarte indepartat.
Esti paralel rau in gandire …..
d) nu merg la meci ca tin cu STEAUA si i-a bataie si rade lumea / prietenii de mine …. asta spui tu …. sau ca nu joaca STEAUA frumos si eficient …..
Si i-a spune cam ce prieteni rad de tine :
1. fanii lui dinamu …. marea echipa care se pregateste de UCL de vreo 20 de ani …. acum insolventa …. au galerie …. canta …. fac galagie …. are emblema ….. si ei rad de FCSB … ca cica nu e STEAUA ….
2. fanii lui crapid ….. mareeee echipa …. mareee galerieeee ….. cu investitori miii si miii care arunca cu bani in transferuri de jucatori de meleoaneeee ….. insolventa – faliment –- liga 2 ….. praf si pulbere …. astia rad de mine ca tin cu FCSB care nu e STEAUA ….
3 . faneiii lui FARUL ….. glorioasa echipaaaaa pacat ca e de la malul mariii si nu d ela malul unui ocean ca atunci era beleeeeaaaa …. falimentata …. mii d einvestitori si suporteri se ingesuie sa cumpere actiuni …… ei rad de mine suporterul FCSB ca ma duc sa fac selfiuri la mall arena ….
4. faneiiii lui pietroluuuu alta maaaare echipa de traditie ….. lupiiiii aughhhhhh …. ei e galerie frumoasa , inimoasa …. alaturi de echipa in faliment la bine dar mai ales la greu ….
5. faniii lui cfr ….. aia rad de STEAUA / FCSB …. ca ei au rupt ieropa in 3 si acum simt insolventa ….
6. faneiiii lui flacara moreni, poli , uta si alte mari echipe de traditie …. ai caror suporteri au participat la cupa ultras …. astia rad ma de FCSB – STEAUA ?!!!!
Tie de astia iti e frica mai y-jam […] ?!!! Astia rad de aia care au aceasi gandire ca si ei … adica ultrasii …. gandire primitiva si retrograda …
@Adrian, nu ai inteles. Nu ma refeream la tine daca te duci sau nu la meci, ci la actualii suporteri (inexistenti) ai stelei, care se duc la meci doar cand echipa castiga. Nu faceam referire la omul Adrian, la suporterul Adrian, ci la suporterul actualei stele (ca sa ne fie mai usor, vom spune FCSB). Daca si tu esti printre ei: teapa ta, nu am ce sa iti fac, tu ai ales. Mai exact, faceam referire la suporterul FCSB descris de tine ceva mai sus, un om josnic, un om care e suporter numai cand echipa lui preferata are rezultate. Uite… tu ai zis, nu eu:
„Fara public ….. stai linistit ca publicul stie sa aprecieze valoarea …. cand echipa va fi pe cai mari se vor vedea in tribune”
io cred ca sistemul de valori este schimbat cu 360 grd……
in rest parca citim posturile unor arhangheli …… onanismul verbal pare a fi dogma pe net-ul romanesc!
Hai ca m-ai binedispus, choli. De mult nu am mai vazut un baraj de ineptii spuse in felul asta sincer si inimos. Parca esti Peter Pan – „Crezi in zane? Daca da, bate din palme”. Va fi interesant sa vad cum autoamagirea asta va naste, la acel moment culminant, disperarea.
nene y-jam ….. matale esti habauc sau te-a […] canicula asta …..
nimeni si nimic nu poate obliga o persoana sa fie sau nu suporter al unei echipe de fotbal ….
nimeni si nimic nu poate obliga acel suporter sa se duca sau nu la un meci sau altul al echipei pe care o sustine …..
nimeni si nimic nu poate obliga pe oricine altcineva suporter sau nesuporter sa mearga la un meci de fotbal atunci cand el are chef ….
prin public –– intelegem un grup de oameni care asista la un eveniment , in cazul nostru meci de fotbal , acolo unde el se desfasoara adica pe stadion.
mai exista publicul din fata tv-ului sau cel care asculta la radio o transmisiune sportiva ….
dar mai exista si alte persoane care sunt suporteri ai unei echipe si care dintr-un motiv sau altul nu pot veni la meci si nici asculta la radio sau vedea la tv un anume meci al echipei favorite ….
astia ce facem cu ei ? nu mai sunt suporteri ? sau cum ?
i-a explica-ne si tu acum ?!!!!
exista un grup de indivizi care isi spun ultrasi suporteri PS/PN etc …. care nu au o echipa ce activeaza intr-o competitie dar ei tin cu ……. o stema aflata in vitrinele lui talpan si boroi …..?!!!! astia ce sunt ? ei sunt adevaratiii suporteri ?!!!
[…] …..
@Adrian, adica tu spui ca nimeni si nimic nu poate obliga acel suporter sa se duca sau nu la un meci sau altul al echipei pe care o sustine (un lucru cu care mereu am fost, si sunt, de acord) , apoi te legi de cele doua peluze care au ales sa nu mai sustina echipa de pe stadion, afirmand despre ei, citez: „care nu au o echipa ce activeaza intr-o competitie dar ei tin cu ……. o stema”… Asta in conditiile in care totusi ai inceput postarea cu o nimeni si nimic nu poate obliga o persoana sa fie sau nu suporter al unei echipe de fotbal. Te contrazici pe tine insuti!
daca tot ne distram care cum poate… am si eu o intrebare 🙂
chiar daca practic este aproape imposibil, teoretic un club ar putea sa-si piarda toti jucatorii in pauza competitionala si astfel sa-si piarda si continuitatea sportiva? ce se intampla cu palmaresul in cazul asta? in conditiile in care sa zicem ca s-a intamplat o minune si au gasit bani pana la inceperea campionatului si au facut transferuri care sa le permita sa joace in continuare
Doar prin jucatori exista continuitate sportiva ? Nu si prin locul curent in competitiile nationale ierarhizate ? Uga-uga ? Dang ! Dang !
Hai sa revedem speta Napoli. De Laurentis face echipa noua interactionand d.p.d.v. juridic cu defuncta societate de la care preia locul in Serie C. Dupa cativa ani, federatia italiana ii recunoaste statutul de continuatoare, respectiv palmaresul.
BIneinteles, informatiile astea exista pe net si sunt convins ca orice „stelist liber” le cunoaste, problema e lipsa „goodwill”-ului, la fel ca in cazul unei clone 😉
Bre empyro, mai usor sau ti-e rau de la caldura?
Eu incercam doar sa aflu ce inseamna pentru voi continuitatea sportiva. Daca ma interesa definitia din dex… cautam in dex 🙂
Hai sa modificam putin exemplul ipotetic si sa ziceam ca isi pierde si locul in campionat, nu doar lotul de jucatori. Mai are palmaresul in continuare? Ce mai asigura acum continuitatea?
Ma indoiesc ca ti-am dat definitia din DEX. Ti-am oferit indicatii precise referitoare la fotbal. Locul nu ai cum sa-l pierzi fiindca e un drept de „natura” sportiva. In momentul in care se infiinteaza un club, acesta are ca „obiect de activitate” intrecerile sportive, iar intrecerea nu poate fi decat in doi sau mai multi, deci intr-o competitie. Competitiile oficiale sunt reglementate prin MTS via federatiile aferente fiecarui sport.
In fapt, de indata ce ti s-a eliberat certificatul de identitate sportiva ai obligatia de a te afilia la federatia nationala care coordoneaza sportul respectiv, indiferent ca vorbim de profesionisti sau amatori, federatie care iti ofera si un loc in competitiile pe care le organizeaza.
Daca prin absurd „ti-ai pierde locul”, in momentul ala clubul ar deveni desuet, isi pierde scopul ; isi inceteaza activitatea, iar palmaresul se perima, se pierde.
Inca o dovada in plus ca fcsb nu e Steaua Bucuresti! Inca o dovada ca numele STEAUA BUCURESTI nu are nici o legatura cu acest cacat de brand. Nu exista doua branduri Steaua. Exista unul singur si veritabil! Toate materialele scoase de fcsb nu vor mai putea contine numele intreg al marcii istorice. Asa cum nici pe tricourile de joc sau de antrenament, pe fanionul de echipa sau pe panouri nu mai apare. Fcsbistii sa-si ia adio de la fulare cu STEAUA BUCURESTI. Vor cumpara decat fulare cu FCSB bagate pe gat de cloaca becalista ce prosteste lumea! Singura coincidenta cu numele de Steaua este din Societatea Comerciala Fotbal Club Steaua Bucuresti 2003 SA.. care este doar o societate cum sunt cu sutele ce poate folosi numele de Steaua.. si care fara marca nu inseamna nimic. Spre exemplu.. daca maine isi face cineva SC Fotbal Club Steaua Bucuresti 2015, face echipa si foloseste culorile ros-albastru (nefiind interzis) dar in acte au culorile roz-verde inseamna ca aia e Steaua Bucuresti? Ca sa fii Steaua Bucuresti, in acte trebuie sa scrie ROS-ALBASTRU (nu galben-albastru ca la fcsb) si sa folosesti unicul simbol ce defineste acest spirit.. STEAUA IN 5 COLTURI. Orice altceva este FAKE! Cine cumpara si poarta mizeriile astea nu e stelist .. e „travestit”! E ca si cum isi cumpara in loc de Adidas.. Adibas.. sau Ads.. adica FAKE ordinar!
FURTUL DE IDENTITATE ESTE UN DELICT,
STEAUA NU ESTE A TA, CIOBAN NENOROCIT!
FCSB NU E STEAUA BUCURESTI!
bine choli….. numai ca noi azi jucam cu partizan….istoria se scrie in fiecare zi sub ochii nostri! asta este mare voastra problema: viata reala bate teoria!
Ba tata, te calmezi ? Ca vad ca ai luat-o rau pe aratura. Motivul pentru care tot o dati cu „FCSB” e stiut si n-are treaba cu marca. Totusi, exista si amarati saraci cu duhul, care dupa atatia ani de capitalism inca mai confunda marca, cu produsul si cu producatorul. Asta ce inseamna ? Ghertzoiul roman isi cumpara „adidasi” Nike (in loc de pantofi sport) si „xeroxeaza”, in loc sa fotocopieze. Marca nu este produsul si produsul nu se identifica cu producatorul.
Echipa de fotbal are o denumire sportiva si joaca in rosu si albastru, FIIND UNICA CONTINUATOARE a sectiei de fotbal a CSA. Nu va mai comercializa produse sub denumirea „Steaua Bucuresti”, ci „FCSB”, dar asta nu ne intereseaza, fiindca nu priveste fotbalul. in caz ca n-ai priceput de la inceput, pe noi ne doare la basca de marca, fiindca marca nu e unica (vezi CCA), DAR ECHIPA DE FOTBAL, DA.
Vezi tu marca are strict conotatie de COMERT („trademark” engl. , adicatelea „marca de comert” in traducere libera) si NU PRIVESTE SPORTUL. Ti-au spus vreo cativa insi mai sus, da’ vad ca te faci ca ploua, pana acum cateva decenii pe la unele echipe NICI NU VEDEAI LOGO PE ECHIPAMENT.
Al doilea argument si cel mai important (fiindca in definitiv se puteau schimba pe bune si culorile si denumirea si ce vrei tu, palmaresul tot ramane, vezi Red Bull Salzburg, Inter/Ambrosiana, s.a.m.d.), in virtutea a ce pula calului joaca FeCeSeBe in Liga 1 ? Stii bine raspunsul 😉
Si nu in ultimul rand, ce te mai freaca grija de FCSB-ul nostru vere ? N-ai ocupatie ? Asteapta sa-ti faca linge-blide Talpi echipa, o sa fie gata la anu’, la anu si la multi ani ! 🙂
Iata niste dovezi ale impartialitatii domnului xray. Vede cumva, cineva, vreo urma de jigniri sau atac la persoana in comentariile astea?
1. choli (iulie 29, 2015 la 09:42)
Inca o dovada in plus ca fcsb nu e Steaua Bucuresti! Inca o dovada ca numele STEAUA BUCURESTI nu are nici o legatura cu acest cacat de brand. … Fcsbistii sa-si ia adio de la fulare cu STEAUA BUCURESTI. Vor cumpara decat fulare cu FCSB bagate pe gat de cloaca becalista ce prosteste lumea!
2. choli (iulie 27, 2015 la 23:29)
edriene tata esti la fel de ….ca si vitto. am spus de fiecare data, Steaua in acest moment nu mai exista fotbalistic. Momentan exista doar in biroul lui Talpan. Acolo suntem si noi. Dar totusi…tu unde esti? doar atat poate creierul tau sa inteleaga din viata asta? ca Talpan isi face echipa?!?!?!
3. asprilia (iulie 28, 2015 la 00:02)
tu esti un ipocrit ca si ciobanul ,un fariseu
4. y-jam (iulie 28, 2015 la 18:31)
Edmond, sau Adrian, oricine ai fi cu adevarat, poti face ce vrei tu, nu-i bai. Dar spuneam mai sus de sistemul de valori propus de Steaua, in care personal nu ma regasesc. Din acest sistem de valori, din pacate, si tu faci parte, deoarece veniti la pachet cu tot ceea ce George Becali ne propune. Este lesne de inteles faptul ca nu vreau sa fiu confundat de cei din jur cu persoane asmeni tie.
Citeste atent ce am scris! Eu nu sunt cenzor, nici impărțitor de dreptate pe opinii. Choli pe care l-ai citat este moderator!
bre, dupa ce ca ai cea mai spurcata gura de aici, tot tu te plangi? adevarul e ca debordezi de inteligenta si bun simt!
Bre edmonde, bre. Nu mai vorbi bre asa, n-ai vazut ca xray-u vrea sa le arate sefilor ca e corect si impartial. Cum sa jignesti tu acel grup de baieti care nu sunt utilizatori ai site-ului ? Pai da e frumos asa ? Maine-poimaine se intoarce piticul porno din Brasov, impreuna cu sensei judoka de Alba si restul closet gay-ilor si ramane xray-u fara loc de munca. Mai bine lasa si el un loc de buna ziua, no ? 🙂