La scurt timp dupa acest meci anost de la Timisoara, pierdut aiurea (dar tot aiurea l-am fi si castigat, daca se intampla…), profit de ocazie sa ating cateva subiecte importante.
In primul rand, Chipciu. Recunosc ca nu exista jucator la Steaua care sa-mi fie mai simpatic decat Chipciu. Am scris despre el inca de acum cativa ani ca mi-aduce aminte de Lacatus, datorita stilului agresiv si impetuos, drept pentru care merita sa poarte tricoul cu numarul 7. In plus, e un fapt usor de remarcat ca Chipciu e un tip destept si cu personalitate, peste media fotbalistilor romani. Cu toate acestea, Alex e intr-o forma deplorabila de aproximativ 1 an. Deplorabila! Nu-I mai iese mai nimic, desi a beneficiat de toate sansele din lume. Incet incet, a devenit un paratrasnet convenabil al tribunelor, care il taxeaza copios pentru jocul sau. De fapt, care e marea problema? Chipciu joaca un fotbal curajos, asumat, la risc. Nu joaca la alibi, nu fuge de minge. Incearca sa faca ce facea si acum 2 sau 3 ani, cand ii ieseau toate: ia mingea, dribleaza, paseaza sau trage la poarta. Nu refuza in niciun fel jocul. Fiind insa intr-o forma atat de proasta si, probabil, intr-un blocaj mental, nu-i iese ce incearca. Si totul e foarte vizibil. Daca ar dormi in banda, lumea l-ar uita sau l-ar injura in barba. Dar fiindca se implica si o da in bara, e o tinta la indemana. Nu discut daca reactia publicului e intemeiata, cert e ca nu-l ajuta deloc pe Chipciu, iar “gaura” in care a intrat pare sa se adanceasca. Galca si Radoi i-au dat nenumarate sanse, de fapt, fiecare meci in care intra titular e o sansa, pentru ca evolutiile sale nu justifica titularizarea (ce sa mai zic de convocarea la nationala…). Dar, daca e adevarat ca uneori o sansa poate sa salveze un om, alteori prea multe sanse pot mai mult sa strice. Cred sincer ca, in acest moment, atat pentru Chipciu cat si pentru echipa solutia cea mai buna ar fi ca Alex sa ia loc pe banda de rezerve. Poate ca abia atunci va intelege ca sansele trebuie sa ti le mai si castigi, nu doar sa le primesti de-a gata.
Per total insa, Steaua e in deruta. Echipa e debusolata, probabil din cauza ultimelor schimbari intervenite dupa ratarea calificarii in cupele europene. Au plecat jucatori, a plecat Pedrazzini, s-a inchis robinetul cu transferuri. Motivul mai larg nu poate sa fie altul decat ce se intampla de 6-7 luni, lipsa suporterilor din tribune, problema identitatii echipei, plecarea din Ghencea. Nu stiu daca Radoi simte asta sau nu, dar jucatorii lui sunt intr-o situatie teribil de ingrata. Nu mai joaca niciun meci “acasa”, victoriile lor nu mai bucura multa lume, iar colac peste pupaza Becali si-a reintrat in rol si-a inceput sa stearga din nou pe jos cu ei. Alcenat pare vizibil timorat in joc – suspectez ca e din cauza comentariilor pe care Becali le-a facut. Echipa nu joaca nimic, iar sentimentul meu este ca nu mai are deloc motivatie. E un cerc vicios care pare sa nu se mai opreasca, iar Radoi trebuie sa observe asta.
Solutia e una singura: trebuie sa ne intelegem cu Armata. Am mai spus-o si n-o sa obosesc in a o repeta. Steaua trebuie sa arate tuturor ca se revendica de la traditia clubului de fotbal al Armatei si pentru asta trebuie sa se inteleaga cu Armata. Cu orice pret. Vad ca s-a facut un pas mare, prin negocierile de saptamana trecuta. Probabil intoarcerea in Ghencea ar fi un alt pas, si mai mare. Ideal insa ar fi ca intelegerea cu Armata sa fie deosebit de clara, in special in ce priveste resposabilitatile clubului. Pentru ca Becali, intors la vechile naravuri (cate luni i-a luat de cand a iesit din puscarie…?), va face sigur panarama, comentarii, jigniri. Il stim, nu mai putem avea surprize. Tocmai de aceea intelegerea trebuie sa fie clara, iar clubul de fotbal sa nu stea la mila Armatei, dupa ce intelegerea se va parafa (sa speram!). “Factorul Becali” trebuie luat in calcul, eventual fixat un pret pentru el, dar trebuie luat in calcul si nu ignorat. El exista, ca ne place sau nu si va face aceleasi tampenii cu care ne-am obisnuit. Asa ca trebuie sa speram la maturitate din partea celeilalte parti.
Doar dupa o intelegere cu Armata va avea sansa aceasta echipa, poate, sa-si revina!
Ovidiu
Articol scris cu sufletul roș-albastru și rațiunea unui om cu capul pe umeri! Subscriu fără rezerve la opinii tale din editorial!
Daca se intelege cu Armata nu se rezolva marea problema , antrenorul. Ca sa-si revina echipa trebuie ca Radoi sa plece si sa vina un antrenor sa-i puna pe picioare. Echipa n-are nicio idee tactica , nimic , nada , zero ! Pana si cu Galca vedeam o idee ceva , acum , pauza. Nu inteleg de ce toata lumea da vina pe jucatori si pe transferuri si nu da pe Radoi , ca n-are ce cauta pe banca si pe gibon ca l-a adus la echipa. Radoi TREBUIE sa plece , sa se ocupe de altceva , dar nu de pregatirea echipei.
Ovidiu,tu esti atat de „batran” pe aici si totusi atat de naiv.Ce crezi tu ca se rezolva daca „ne intelegem cu Armata”?
Spui ca ,prin intelegerea la care visezi de doua articole incoace,Steaua ar arata ca se revendica „traditia clubului de fotbal al Armatei”.Eu te intreb:pana in iarna cand nu auzisem de ICCJ Steaua era pe placul tau?Cand au fost atatea conflicte,interzisi,etc,Steaua era pe placul tau?Cand Chipciu juca fotbal,Steaua era pe placul tau?
Eu nu cred ca mai este posibil ca Steaua de astazi sa ma reprezinte atata timp cat este Becali.Nu comentez daca va apare o alta echipa a Armatei sau daca generalii se vor intelege cu ciobanul.
Te intreb insa pe tine:crezi ca poti sa te bucuri si sa speri la un viitor mai bun atata timp cat trebuie sa tinem cont si de „factorul Becali”?
@cristi cosor
Da, eu m-am bucurat de Steaua in ciuda „factorului Becali”. In anii 2013-2014 am fost extrem de bucuros de Steaua, sunt in arhiva cateva articole care stau dovada. Nu doar eu, cu totii ne bucuram atunci de Steaua. Sudul se bucura de Steaua, faceau coregrafii, mergeau masiv in deplasari, se alergau cu cainii prin oras…ca orice peluza deh. E adevarat ca inainte de 2013, fusese perioada 2010-2011, probabil cei mai grei ani din istoria post-decembrista a Stelei, cand nu ne bucuram niciunii. Dar asa e in dragoste si-n viata, nu poa’ sa fie numai cu bucurii…
O intelegere cu Armata nu ar aduce binele pe pamanat, dar ar opri cel mai mare rau: disparitia Stelei.
1. Echipa nu mai joaca din multe si varii motive cumulate.
2. Ciobanul a spus ca are cea mai cea echipa de la inceputul sezonului ….. apoi in urma jocului si a rezultatelor a inceput s ase indoiasca de calitatile unor fotbalisti … Chiar si dupa ce i-a criticat …. fotbalistii respectivi ( Tade, Alcenat, Muniru, Breveld etc ) au avut posibilitatea sa-i dea peste bot …. cu adversari modesti din LIGA 1 …. dar nu au reusit si nu o data … de mai multe ori …
3. Chipciu este unul din motivele pentru care echipa nu joaca …. pentru ca pentru alea 2 sau 3 suturi pe meci …. chipciu sta 85 de minute si se plimba agale pe teren de-a lungul si de-a latul ….. deci echipa per aansamblu joaca 60 – 70 de minute in inferioritate ….
Ce nu inteleg eu este de ce nu se renunta la Chipciu pentru 2-3 meciuri …. sa vedem exprimarea fara el in teren …. si apoi poate ii va fi si lui mai usor sa intre in meciuri …..
Amintiti-va de Tanase …. ne exaspera ca nu ii reuseau driblingurile alea pe partea stanga … mai toti adversarii la stiau …. dar o data sau la 2 meciuri reusea sa pacaleasca pe unul si tot reusea o centrare sau un gol ( la 5 – 6 meciuri golul ). In schimb Tanase se vedea pe partea defensiva …. se vedea la constructie acolo la mijlocul terenului …. se vedea la presing ….. si parca cu el in teren si Chipciu era alt jucator …..
Despre impacare …. cu Armata ….. nu are rost …. raul a fost produs …. nu se mai poate indrepta .
Ciobanul este un narod care crede ca mana o stana de oi pazite de cativa caini lesinati ( radoi, dica, pedrazini, titi, masori, preparatori si alte specimene ) el asa crede ca se fac banii in fenomenul asta ….. Pacat ca nimeni nu are curajul sa-i zica vreo 2-3 vorbe in public , dintre apropiati … familia, finul Radoi , Hagi …..
Jalnic si trist …. Sa tot tii cu o astfel de echipa …..
Chipciu sus, Chipciu jos cica ne-am obisnuit cu 20-0 zice el… pai nu frate ne-am obisnuit cu un jucator NR 7 care stie sa alerge, sa dea la poarta si sa dea goluri nu cu unu care nu da o pasa de 2 m vorba lui Tata.
eu l-am criticat pe chipciu asta inca de acum 1an pentru atitudinea josnica afisata in teren… nu cred ca are niciun blocaj. cred ca refuza sa constientizeze cat de e penibil si insista sa faca totul de unul singur in situatia in care controlul balonului ii lipseste cu desavarsire. in ultimul an cel putin am observat la el o prestatie din ce in ce mai proasta ce consta in individualitate exagerata, pase gresite care pun adversarii pe contra-atacuri periculoase, faulturi inutile in pozitii periculoase, lipsa de luciditate in fata portii, totul condimentat cu o nervozitate iesita din comun. cred ca i s-a urcat legenda lui Lacatus la cap, dar si salariul ultra-exagerat pentru ce presteaza el in prezent. la asta s-a adaugat si frustrarea enorma ca nu s-a vaut transferat la cine stie ce echipa din vest, desi cred cu tarie ca in conditiile de fata niciun antrenor de liga a 2a nu l-ar lua in lot, daca s-ar prezenta la o selectie. este o catastrofa! trezeste-te bah baiatule, sau da-i drumu! cred ca pustiul mihalcea e mult peste el in prezent, mai ales ca atitudine.
nu doar chipciu e vinovat dintre jucatori, desi eu il vad drept cel mai mare vinovat dintre ei. mai este sunt si altii. de exemplu sula muniru. spunea cineva acum cateva saptamani ca sunt nedrepte criticile la adresa sa, pentru ca el e un jucator cu personalitate. la Steaua iti arati valoarea NU personalitatea! daca vreti sa iti arati personalitatea, sunt destule echipe din romania unde poti face asta: asa, chefere, astra, ptrl, dnm0 etc. ca sa nu mai spun ca dupa mine, singurul jucator cu personalitate din tot lotul este varela. sa revin, sula muniru este un maimutoi de circ – inca o data nu are legatura cu rasismul! breevelt este la fel de maimutoi ca si el. la fel sunt si papp, ghilimele, tade, rapa, alcenat.
l-as fi bagat si pe adi bomba in randul celor de mai sus, daca nu ar fi fost bataios. am mai zis despre el acum ceva timp ca incepe sa se transforme intr-un banel2. dar in timp ce banel centra numai prin spatele portii, adi bomba e cersetorul de serviciu, petrecand multe minute din meci cu cracii in sus dupa cele mai mici contacte cu adversarii. pai daca tot vii din galerie asa cum te mandresti bah baiatule, intri pe teren si rupi totul pentru echipa ta de suflet, nu te lamentezi ca o centurista care si-a rupt o unghie.
cu toate ca situatia clubului e care e, ca patronul este un fariseu oligofren, ca stafful tehnic este condus de un neica nimeni dpdv al stiintei in ale antrenoratului, treaba jucatorilor este sa intre pe teren si sa faca tot posibilul sa castige toate punctele, nu sa falseze si sa simuleze un joc care rasplateste devotamentul si pasiunea celor implicati in mod direct. s-au vazut de-a lungul timpului echipe in romania care erau intr-o situatie mult mai proasta decat cea in care este Steaua acum, dar jucatorii lor se bateau pe teren pana la ultimul fluier. indolentii astia nesimtiti au salariile platite la zi, au avut sansa sa joace fotbal la cel mai inalt nivel de pe mapamond si si-au bagat picioarele in ea de sansa, capituland lamentabil in fata unor echipe mult inferioare ca valoare si colectiv. ca sa divaghez un pic: cred ca situatia cu armata si lipsa suporterilor nu ii afecteaza in niciun fel pe acesti nesimtit. doar se folosesc de aceste pretexte pentru a se scuza.
concluzie: lasand la o parte eternul cancer de la echipa, situatia cu armata si stafful slab, majoritatea jucatorilor din lotul actual sunt doar niste indivizi pe care nu ii intereseaza decat banii care le intra sigur in cont la sfarsitul lunii.