Ce se intâmplă cu spectatorii Stelei?

Să întelegem fenomenul, trebuie să vedem Clasamentul spectatorilor în Liga 1, ediția 2015-2016, la data de 24 august, după 8 etape disputate.




(Date preluate de statistici fotbal)

Ce se întâmplă în realitate la Steaua?

Articolul este o replică pe cifre la Steaua pe Arena Iraţională și  Sponsorul care salvează fotbalul și demonstrează că Steaua „părăsită acasă” continuă să domine topurile pentru că regresia spectatorilor de fotbal este un fenomen la nivel național.

De fapt, la Steaua, după creșterea din sezonul 2012-2013, s-a înregistrat o scădere dramatică și continuă, deși a mai câștigat două titluri, culminând cu adjudecarea tututor trofeelor în sezonul 2014-2015. Asta nu a avut nici o legătură cu marca sau sigla.

Dimpotrivă! Cu toate că tot returul în 2015 l-a jucat fără siglă și fără galerie, Steaua a înregistrat o prezență mai mare decât în turul campionatului când le avea pe amândouă .

Folosirea pierderii „marcii/siglei” (la sfârșitul anului 2014) pentru a justifica exclusiv scăderea numărului de spectatori la Steaua este o ipoteză falsă, demonstrată de cifrele de mai sus, dar și in articolele de mai jos:

Încă din mai 2014, am prevăzut acest recul pe stadion, în articolul Lehamitea, pretul succesului :

  • „Nu stiu exact cat va dura lehamitea. Prin extrapolare istorica, e posibil sa tina pana la plecarea lui Reghe de la Steaua, deja un fapt implinit. Dupa asta va reincepe o perioada agitata de cautari, suparari, frustrari, acuzatii, contestatii … pana cand va veni dorul de Steaua in iarba si va umple Templul si strazile. Acum traim un déjà vu. Dupa titlul din 2005 a venit alt titlu in 2006, anuntata „hegemonie” a Stelei, apoi lehamitea, ciobanul, protestul din 2008-2010, amenzi si suspendari non stop ale terenului, agonia 2010-2011, extazul din 2012-2013, alta trambitata “hegemonie”, puscaria, si din 2014 … iar lehamite, iar suspendari si amenzi “fara numar” … ca o repetabila povara a succesului!”

Nu era vorba atunci nici de marcă, nici de siglă, nici de Talpan, nici de Becali. Nu! Doar de plictiseala binelui, corelată cu setea de „motive” a celor vocali, obișnuiți cu fronda, nu cu „monotonia” succesului.

Dacă mai adăugăm și faptul că prin cele 19 meciuri din sezonul 2015-2016, Steaua are cel mai slab parcurs din ultimii ani, culminând cu ratarea calificării in grupele UEFA, avem tabloul cvasi-complet și real al cauzei pentru inapența de stadion.

Trebuie să facem distincția între „suporteri Steaua”, o masă volatilă formată din „independenți” cu prezență aleatorie și „galeria Steaua”, care reprezintă un grup organizat de suporteri cu prezență constantă asumată în comun și manifestare sincronă.

Cel de la televizor nu iubește mai puțin Steaua decât cel din tribună, cum nici cei din tribună nu sunt roboți să se manifeste la comandă și la unison. Fiecare are modul lui specific de a trăi emoțiile și pasiunea pentru Steaua.  Are și totala libertate atât timp cât nu încalcă regulile de conviețuire socială. Nu există tipare de manifestare decât în mintea celor care  vor să impună unul.

Din 2015 „galeria Steaua” nu a mai fost prezentă la meciurile Stelei. De aici și fluctuațile în asistența pe stadioane la meciurile de acasă dată de „suporterii Steaua”. Prezența lor depinzând de dispoziție, cota meciului, vreme, ziua și ora de disputare și de regresia „naturală” de pe stadioanele patriei. Însă un stadion gol este cel mai mic și inofensiv factor care ar putea influența în vreun fel viitorul Stelei fotbalistice. Performanța a adus gloria, valoarea și milioane de suporterii la Steaua. Numai ea va reumple stadioanele. Fără performanță generatoare de valoare, fotbalul e un fel de fitness cu mingea pe cântece emise dintr-o tribună filozofică. Este o „evoluție” valabilă în orice colț al planetei, nu numai la clubul Steaua. Popularitatea Stelei nu a fost dată de câteva mii de ultrași, ci de milioanele de fani și de continuitatea în performanță raportată la România.

XRay

  • Vezi ca incurci din nou Steaua cu FCSB.

    http://postimg.org/image/6844i46rj/

    • Tu încurci disciplinele sportive! Dacă era vorba de Steaua București(CSA SB) și nu de FC Steaua București(FCSB), atunci nu mai scria nimeni de fotbal și nici de spectatori. Și nu doar acum, ci de 16 ani!

      Numai tu poți vorbi despre ce nu există.

      PS
      Dă-le fraților să jubileze și la asta: link pe site-ul oficial. Nu doar la fițuica aia pe care ai colportat-o și aici.
      E din 19 martie 2010

  • M-U-I-E ratanilor de pe „steaua labera- FCBK”, adica feisbuci.

  • Mi e lehamite mai mult de lipsa de perspective cu acest cioban la conducere.Redus mintal a fost tot timpul,dar măcar în trecut compensa financiar.Pe lângă ca e redus mintal, mai e și falit acum.
    În cupele europene am fost eliminați în ultimii doi ani, cu toate ca am plecat favoriți de fiecare data.ludogorets, aalborg, partizan,rosenborg…

    • @newyorkezu
      asta este, ramai cu lehamitea si….emigreaza!

  • „ce se intampla cu spectatorii (nu fanii/suporterii) Stelei ? ”
    …simplu…nici macar astia nu sustin FCSB :))))))))))) pentru ca fcsb,nu e STEAUA !!!

  • nu prea inteleg ce echipa sustin spectatorii romani….taticu’ noua nu ne place sportul…..nici sa-l practicam, nici sa-l urmarim! natiune de guristi………

  • Ne lipsește cultura fotbalistica.Marea majoritate a suporterilor români sunt suporteri de rezultat.Dacă ne calificam în grupe alta era situația.Sau poate nu…..îmi aduc aminte de meciul cu twente când am fost câteva sute.E timpul pentru un nou început.Steaua fără cioban.Cu siguranță o sa prind și momentul ala :).

    • atentie la ce prinzi….sa nu fie altceva?!

  • Puteti sa aberati oricat pe acest site care a devenit la fel de trist ca si atmosfera de la meciurile Stelei. Realitatea este aceeasi: echipa ciobanului nu mai vinde. Pentru ca pana si pe cei lipsiti de vreun simt al moralitatii nu ii poti pacali la nesfarsit. Vor rezultate, vor spectacol.
    Vitto e mai amuzant ca niciodata cand ataca din reflex pe orice spune ceva de idolul lui. Macar inainte folosea pretextul ca apara Steaua impotriva „dusmanilor”, acum nici macar nu se mai controleaza. Daca recititi ce a spus newyorkezu, nu este nimic despre FCSB sau altceva care sa justifice un atac la persoana in numele „dragostei” pentru Steaua. Probabil vitto e afectat de scaderea plafonului salarial…

    • daaaa…. acum sunt sarac da-mi merge bine!
      tati de la 23, esti naiv si dulce, credeam ca ai realizat ca atunci cand eu chiar vreau sa „atac la persoana” nu mai ramane loc de replica ……?!
      cand joaca prost si nu are rezultate, echipa sufera….. aduci antrenor capabil o sa vezi cum se schimba calimera………. nu prea inteleg insa ce te intereseaza pe dumneata cine vine si cine nu vine la meciuri? astia ca tine, coborati din burlesque si marginal, aveti asa o pretiozitate ridicola incerta si adesea produceti texte de un extraordinar comic involuntar!

Comments are closed.