Sign in to follow this  
Followers 0
Adrian

article_41312

45 posts in this topic

Mai odihnit ca Steaua? Imposibil. La cate meciuri amanate am avut noi... Cat despre meciurile tari, vorbim totusi despre locurile 11 si 13, hai sa nu exageram.

 

Legia a respectat prea mult Steaua. De aia ne-a permis sa ii atacam. Imediat ce au simtit, la pauza, ca Steaua nu e Barcelona, au iesit la joc si au marcat de 2 ori, chiar daca s-a pus doar un gol. Asta arata agresivitate.

 

Tactic, Steaua nu a existat. Cum nu prea exista de ceva vreme. Si lucrul asta s-a vazut si in trecut dar unii dintre voi au ales sa intoarca capul. Steaua a depins si depinde de executiile individuale ale unor jucatori.

 

Daca intra sutul lui Latovlevici, daca intra sutul lui Bourceanu, daca Tatarusanu apara miraculos, nu ne mai spuneai azi, Soldatino, ca echipa a fost obosita. Dar un jucator nu poate sa fie exceptional tot timpul. Si anul trecut, Rusescu, omul care a tras echipa dupa el destul de mult, a avut perioade in care nu a marcat. Dar au marcat altii si iar s-a trecut cu vederea peste probleme.

 

In aceasta vara managementul Stelei si-a batut joc de echipa. Nu a luat nici o masura pentru ca Steaua 2012-2013 sa fie intrecuta de Steaua 2013-2014. Mai mult, sunt destul de sigur ca echipa de acum e cu cel putin 3 clase sub echipa de anul trecut. Cele 3 clase fiind: Rusescu, Chipciu si Rocha(care macar dadea goluri, orice ati zice de el).

 

Unii dintre suporterii Stelei se mint si cauta scuze pentru jocul slab al echipei, sper ca acestia sa nu fie loviti prea tare de realitate

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma tem sa nu fie o istorie care se repeta, mai ales dupa patania cu Rosenborg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu ma mint, eu vad ca si tine lucrurile. Daca o echipa ca Legia iti face atatea probleme, pai daca jucam cu Barcelona, Real Bayern iar e antrenament cu public...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si totusi ce s-ar fi intamplat daca ai nostri nu ratau ocaziile si le fructificau ? Ce s-ar fi spus acum ? Daca scorul final ar fi fost 2,3 -1 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si totusi ce s-ar fi intamplat daca ai nostri nu ratau ocaziile si le fructificau ? Ce s-ar fi spus acum ? Daca scorul final ar fi fost 2,3 -1 ?

 

S-ar fi putut spune ca avem atacanti in lot?

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
Joga Bonito:

 

Ma tem sa nu fie o istorie care se repeta, mai ales dupa patania cu Rosenborg.

 

 

 

Cu Rosenborg eu imi amintesc ca la Bucuresti au fost ocazii mult mai clare si mult mai multe...exasperant de multe. Sper sa nu fie la fel. Oricum, n-as vrea sa vad echipa aia in grupe, fiindca e supermediocra. Chiar ar fi o contraperformanta sa ne impiedicam de astia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Invocarea obosealii acumulata impotriva unor echipe actual mediocre ca Dinamo sau CFR nu are noima, a lipsei de experienta nici atat. Steaua a abordat bine niste meciuri cu miza impotriva unor adversari superiori (inclusiv Ajax) asta-primavara. Si oricum, este peste polonezi la capitolul experienta. Problema adevarata e lipsa valorii. Fata de meciurile alea, in repriza a 2-a au fost lipsa la apel: Chiriches, Rusescu, Pintilii, Chipciu, inamovibili toti.

Vorbind pe real, ratarea calificarii in CL n-ar fi o tragedie decat pentru buzunarul puscariasului(s-a vazut asta-vara ca oricum n-are chef de investitii). Steaua fara Rusescu, Chiriches si vreo inca 2 probabil sa plece pana la inceperea grupelor are toate sansele sa se faca de cacao in fata oricarei echipe de top 20 in Europa, inclusiv acasa. In definitiv, cum dracu' sa tii jucatorul la Steaua cand il platesti ca titular de baza cu 120.000(sanchi, esti chibzuit, nu un chirnog nenorocit)? Iar daca invoca loialitatea jucatorului fata de culori si istorie, fanii ar trebui sa puna si problema loialitatii clubului fata de jucator, respectiv tratament salarial corect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doar o singura data in istorie, Steaua a ratat o dubla mansa cand pornea din postura de favorita...cu Saint-Gallen in 2001.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Steaua este si va ramane o echipa frumoasa, puternica si o vom iubi mereu, indiferent de rezultate, chiar daca nu se va califica in grupele CL. Va juca in grupele EL. Care e nenorocirea? Nici una!

 

1. Performanta sportiva. Sa fim realisti! Steaua nu este o superputere a Europei.

E un club mare, cel mai mare si iubit din Romania, care a avut constant performante si recunoastere europeana.

 

Nici peste 20 de ani, vreo echipa din Romania nu va putea emite pretentii, cu certitudini, de urna 1-2 in CL si nici locul 2 in grupe, atat timp cat bugetele sunt ridicol de mici in raport cu granzii, si nu doar cu ei.

Pana si Legia are buget(18 mil euro) peste Steaua si oricare echipa din Liga 1. Diferenta de bugete este in special determinata de puterea economica a tarilor respective.

 

Pentru Steaua, obiectiv realistic in grupa CL ar fi un loc 3, care duce tot in EL.

Deci ar fi numai o problema de bani si de o plimbare prin CL la CV.

 

2. Financiar. Nici financiar nu e o tragedie.

- Steaua va lua cu vreo 2,2 milioane mai mult, decat daca s-ar fi calificat in grupe EL, ca anul trecut.

Champions League:

Turul I - 140.000 €

Turul II - 140.000 €

Turul III - 140.000 €

Play-off - 2.1 milioane €

 

Europa League:

Turul I - 100.000 €

Turul II - 100.000 €

Turul III - 100.000 €

Play-off - 100.000 €

 

- Va pierde 7,3 mil la bonusul de calificare in grupe si la primele de meci.

Champions League:

Calificarea in grupe - 8.6 milioane €

Victoria in grupe - 1 milion €

Egalul in grupe - 500.000 €

 

Europa League:

Calificarea in grupe - 1.3 milioane €

Victoria in grupe - 200.000 €

Egalul - 100.000 €

*Sumele nu includ cota de market pool.

 

Deci Steaua va primi peste 8 milioane €, chiar daca nu se va califica in grupele CL dupa dubla cu Legia.

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Cupa Cupelor, sferturi: Steaua - Bayern Munchen 1-1 [Tataru II '17 - G.Muller '70] (8 martie 1972, tur); 0-0 (22 martie 1972, retur);

2. Cupa UEFA, turul II: Steaua - Liverpool 1-1 [Cl.Raducanu '68 - Traore '22] (6 noiembrie 2003, tur); 0-1 [Kewell '49] (27 noiembrie 2003, retur);

3. Liga Campionilor, playoff: Steaua - Rosenborg Trondheim 1-1 [V.Iacob '30 - Helstad '85] (12 august 2005); 2-3 [Radoi '74, V.Iacob '76 - Solli '38, Odegaard '57, Radoi -aut. '60] (23 august 2005).

 

Dupa cum bine se poate observa, de fiecare data cand Steaua a pornit cu 1-1 pe teren propriu a fost eliminata. Desi, tot de fiecare data la diferenta minima (sau din cauza golului incasat in propriul fief). O eventuala calificare la Varsovia ar insemna o premiera pentru ros-albatri.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce nu inteleg eu ?!

 

De ce tu ca jucator profesionist ... platit cu 12000/20000/50000 euro pe luna .... trebuie sa joci diferit o dublamansa cum este cea cu LEGIA ....

 

Adica ... daca iei 12000 euro/luna poti rata o ocazie cum a facut TANASE de nu a reusit sa dea mingea printre picioarele lui kuciak si a dat doar in el ...

 

Daca iei 50000 euro/luna si te cheama PIOVACCARI atunci reusesti sa faci un lob perfect si sa marci golul ....

 

Daca crezi ca becali nu-ti va plati nustiu ce prima de xxxxk euro tu nu trebuie sa joci la 100% ci doar la 50% ....

 

Mai lasati-ma cu gandurile astea ... E clar ca daca esti JUCATOR ... joci si pe 10 euro si pe 100k euro intr-un astfel de meci ...

 

Daca esti unul care se joaca de-a fotbalul atunci .... dute tata ... la SASSUOLO la EVIAN la ROMA sau TOTTENHAM( nu-i asa ca orice fotbalist isi doreste de mic copil sa joace la echipele astea )... sau prin georgia sau cipru ...si lasa-ne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Calificari ale Stelei obtinute dupa rezultate egale sau nefavorabile pe teren propriu:

 

CCE, 1985-1986, sferturi: Steaua - Kuusysi Lahti 0-0, 1-0 (Piturca '86);

CCE, 1993-1994, tur I: Steaua - Croatia Zagreb 1-2 (Panduru '34 - Cvitanovic '15, Jelicic '62), 3-2 (Panduru '40, Vladoiu '49, '61 - Vlaovic '8, Adzic '71);

CL, 1997-1998, prel.I: Steaua - CSKA Sofia 3-3 (Rotariu '8, Lacatus '72, C.Munteanu '83 - Andonov '47, Nankov '49, '68), 2-0 (D.Serban '35, REGHECAMPF '51);

UEFA, 1997-1998, tur I: Steaua - Fenerbahce 0-0, 2-1 (Militaru '10, Coicoi '44 - Bolic '63);

UEFA, 2005-2006, optimi: Steaua - Betis Sevilla 0-0, 3-0 (Nicolita '54,'82, V.Iacob '78);

EL, 2012-2013, prel I: Steaua - Spartak Trnava 0-1, 3-0 (Rocha '8, Rusescu '76, Nikolic '84).

 

Ca sa ne facem curaj ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Citesc peste tot numai comentarii critice, uitati cu totii ca pana la urma fotbalul este si un joc nu numai o industrie, si, cum a spus si reghe fotbalistii nu sunt cyborgi. Oricat de bine ai pregati un joc tactic, fizic, etc. poti intalni un adversar care sa fie pregatit la fel de bine ca tine si atunci intervine si norocul. Eu cred ca echipa isi inbunatateste vizibil de la meci la meci exprimarea in teren si mai consider jocul de aseara un joc bun al baietilor nostri cu un singur minus cele 20 de minute din a 2-a repriza cand tot stadionul a mutit la dominarea polonezilor in loc sa INCURAJEZE echipa din toti plamanii in momentul greu.

Edited by Reptile19

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
shalimar189:

 

Eu nu ma mint, eu vad ca si tine lucrurile. Daca o echipa ca Legia iti face atatea probleme, pai daca jucam cu Barcelona, Real Bayern iar e antrenament cu public...

 

Avem noi oare un campionat la fel de puternic ca cel german sau cel spaniol?! rofl! Plus ca noi suntem romani si nu cred sa mai existe o alta natiune din europa care se poate autodistruge mai repede decat Romania, intre romani nu vad decat invidie si nimic constructiv, fraza "unde-s multi puterea creste" din imnul nostru trebuie inlocuita cu "sa moara capra vecinului" sau "ce bine-mi pare ca ai luat teapa, furami-as caciula singur".

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
Reptile19:

 

Citesc peste tot numai comentarii critice, uitati cu totii ca pana la urma fotbalul este si un joc nu numai o industrie

 

 

 

Pai ... tu ne reprosezi asta NOUA, simplilor suporteri, dar uiti ca asta au uitat tocmai ... cei care CONDUC astazi Clubul de fotbal Steaua Bucuresti, cei care au transformat tot ce inseamna Steaua intr-o afacere care sa le genereze lor PERSONAL BANI, CAT MAI MULTI BANI!

 

Steaua a jucat meciul cu Legia Varsovia pe un stadion care oricand poate purta numele:

 

NAMOL ARENA

NISIP ARENA

PATIONAR ARENA

OREZARIE ARENA

 

Si asta de ce?

 

pentru ca stadionul Ghencea are o capacitate de 28.000 de locuri iar stadionul

 

NAMOL ARENA

NISIP ARENA

PATIONAR ARENA

OREZARIE ARENA

 

are o capacitate de 55.000 de locuri.

 

Aproximativ 250.000 - 300.000 de euro in plus din vanzarea de bilete pentru baietii destepti care tin Steaua Bucuresti in gheare in acest moment doar din vanzarea de bilete la meciul cu Legia.

Edited by Kreator

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
xray:

 

Steaua este si va ramane o echipa frumoasa, puternica si o vom iubi mereu, indiferent de rezultate, chiar daca nu se va califica in grupele CL. Va juca in grupele EL. Care e nenorocirea? Nici una!

 

1. Performanta sportiva. Sa fim realisti! Steaua nu este o superputere a Europei.

E un club mare, cel mai mare si iubit din Romania, care a avut constant performante si recunoastere europeana.

 

Nici peste 20 de ani, vreo echipa din Romania nu va putea emite pretentii, cu certitudini, de urna 1-2 in CL si nici locul 2 in grupe, atat timp cat bugetele sunt ridicol de mici in raport cu granzii, si nu doar cu ei.

Pana si Legia are buget(18 mil euro) peste Steaua si oricare echipa din Liga 1. Diferenta de bugete este in special determinata de puterea economica a tarilor respective.

 

Pentru Steaua, obiectiv realistic in grupa CL ar fi un loc 3, care duce tot in EL.

Deci ar fi numai o problema de bani si de o plimbare prin CL la CV.

 

2. Financiar. Nici financiar nu e o tragedie.

- Steaua va lua cu vreo 2,2 milioane mai mult, decat daca s-ar fi calificat in grupe EL, ca anul trecut.

Champions League:

Turul I - 140.000 %u20AC

Turul II - 140.000 %u20AC

Turul III - 140.000 %u20AC

Play-off - 2.1 milioane %u20AC

 

Europa League:

Turul I - 100.000 %u20AC

Turul II - 100.000 %u20AC

Turul III - 100.000 %u20AC

Play-off - 100.000 %u20AC

 

- Va pierde 7,3 mil la bonusul de calificare in grupe si la primele de meci.

Champions League:

Calificarea in grupe - 8.6 milioane %u20AC

Victoria in grupe - 1 milion %u20AC

Egalul in grupe - 500.000 %u20AC

 

Europa League:

Calificarea in grupe - 1.3 milioane %u20AC

Victoria in grupe - 200.000 %u20AC

Egalul - 100.000 %u20AC

*Sumele nu includ cota de market pool.

 

Deci Steaua va primi peste 8 milioane %u20AC, chiar daca nu se va califica in grupele CL dupa dubla cu Legia.

 

 

 

Nu pot decat sa laud si sa te felicit pentru postul tau. Intr-un final cineva care nu arunca cu noroi in "Conducere" pentru ca nu fac investiti imense si asa mai departe. Intr-o tara saraca, mica, etc... Nici nu se poate sa existe un club ex; Juventus. S-o lasam mai moale, daca ajungem pana in Grupe, pe urma EL, pentru mine that's fine. Daca fac o figura frumoasa eu o sa fiu multumit, atat se poate. Rusi si Arabi nu au cumparat echipe Romanesti, oare de ce ? Erau prea scupe ? Nu, s-a dus in Anglia, Franta, Spania, Etc.... pentru ca puterea de cumparare si puterea Marketingului este mult mai mare decat aici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
. Intr-un final cineva care nu arunca cu noroi in "Conducere" pentru ca nu fac investiti imense si asa mai departe. Intr-o tara saraca, mica, etc... Nici nu se poate sa existe un club ex; Juventus. S-o lasam mai moale, daca ajungem pana in Grupe, pe urma EL, pentru mine that's fine. Daca fac o figura frumoasa eu o sa fiu multumit, atat se poate. Rusi si Arabi nu au cumparat echipe Romanesti, oare de ce ? Erau prea scupe ? Nu, s-a dus in Anglia, Franta, Spania, Etc.... pentru ca puterea de cumparare si puterea Marketingului este mult mai mare decat aici.

Nu ne mai mandream cu o anume seara de mai daca gandeam asa. Din pacate asa se gandeste acum, deci acea seara nu se va mai repeta...

Share this post


Link to post
Share on other sites

In primul rand istoria da material de studiu, nu obliga, motiv pentru care unii vad doar partea frumoasa a ei, sau doar ce le convine din ea. Dilema vine din intalnirea a doua echipe de valoare apropiata ...

personal cred ca apelul la istorie nu-si are locul in cazul echipe lui reghe, e haos la nivel de organizare, de ce apelam la istorie pentru lucruri intamplatoare?

Edited by dalexandru20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Candva fotbalistii romani doreau sa ii bata pe cei mai buni iar azi isi doresc sa joace in competite cu cei mai buni. Cum oare s-a ajuns aici? Probabil educatia era candva alta si chiar daca pentru un fotbalist nu educatia e principalul, cea elementara se pare ca a facut diferenta. Eu imi explic un pshihic atat de soft printr-o inteligenta mai redusa. Candva fotbalistii romani puteau realiza si intelege ca banii nu ii fac mai puternici, mai rapizi sau mai buni pe adversari. Iar in acele vremuri aveau conditii materiale mai slabe ca azi. Mai amuzanti sunt cei cu teoria ca noi nu putem concura cu ei pentru ca ei isi permit sa selecteze dintr-o arie mai mare. Chiar asa sa fie? Cluburi mari ca Barcelona sau Real au declarat ca nu transfera de la cluburi romanesti fiind prea mici ca impact al imaginii si daca chiar sunt valorosi romanii, vor ajunge la alte echipe si ii vor lua de acolo. Deci valorile nu sunt furate in masa din tara, e o prosteala doar. Si pana la urma chiar de ar fi asa, chiar de ar sta toate cluburile mari cu ochii doar pe romani, cum sa impiedice asta performanta? Ce ii opreste sa ia un trofeu european si apoi vine sezonul de transferuri si pot pleca. Toate sunt doar scuze si mentalitati concepute de mediocrii foarte slabi mental.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
drvladyk:

rdt21 @ Aug 22 2013, 08:18 PM) Daca fac o figura frumoasa eu o sa fiu multumit, atat se poate. Rusi si Arabi nu au cumparat echipe Romanesti, oare de ce ? Erau prea scupe ? Nu, s-a dus in Anglia, Franta, Spania, Etc.... pentru ca puterea de cumparare si puterea Marketingului este mult mai mare decat aici.

Nu ne mai mandream cu o anume seara de mai daca gandeam asa. Din pacate asa se gandeste acum, deci acea seara nu se va mai repeta...

Ai perfecta dreptate si de peste 27 de ani ne tot mandrim doar cu acea seara de mai.

Nu ca din '86 nu a mai fost dorinta, vointa, management etc., nu a fost putirinta si bani!

 

Toti vrem performanta si cupa CL. Dar e una sa visezi,sa speri si alta e sa-ti evaluezi obiectiv sansele in raport cu competitoarele. E tot mai greu ca ajungi la varf, sau sa te mentii acolo, chiar daca ai management superprof si pompezi bani cu nemiluita in jucatori. Sunt n exemple.

 

Intre Spania/Barca '86 si Romania '86 a fost mereu cam aceeasi diferenta ca intre Spania/Barca lui Messi si Romania de azi.

Daca Barca lua cupa in '86 era un lucru normal. Nu se mira nimeni. Ca a luat-o Steaua a fost o surpriza pt toata Europa si o bucurie IMENSA pt Romania.

 

Pentru Steaua de acum, nu ar fi o surpriza daca se califice in grupele CL si ar ocupa locul 3 in grupa.

Este posibil sa ocupe locul 2 sau chiar 1, sa ajunga in optimi/semifinala CL, si toata suflarea stelista si echipa isi doreste asta, dar ar o surpriza pentru toata lumea.

Daca ar lua cupa CL, ar exploda planeta. :)

 

rdt21 are 100% dreptate.

In Romania nu poti face o echipa de urna 1 CL care sa se bata pt cupa CL, pentru ca economia nu ofera suport de sustinere si nici un campionat pe masura. Nu e nimeni prost sa arunce pe fereastra zeci de milioane/an

E una sa iei 3-4 mil din drepturi TV si alta 100 de milioane euro. Ori la noi 100 de mil iau toate 18.

 

Vezi aici cum stau bogatii ale caror echipe tu ai pretentia sa-i batem visand la acea seara de mai, si compara cu saracii de noi:

http://www.prosport.ro/fotbal-extern/campi...spania-10036638

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vorbeam cu un amic polonez....a inceput sa rada cand i-am zis ca sansele noastre s-au diminuat, "mi-a zis prietene stai linistit ca va calificati, a fost un accident ce s-a intamplat la Bucuresti..." sa speram ca asa va fi, oricum vreau sa ii multumesc lui drvladyk pentru ban ca la cat de suparat si nervos eram aseara dupa egal nu stiu daca mai eram pe aici...doctore cand ne vedem iti iau un jack :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS

Parafrazand titlul articolului "Istoria ne obliga", tot in Steaua a fost si a ramas speranta Romaniei.

 

"Doar Steaua ne mai poate salva! Lovitura dura in coeficientul României, dupa o saptamâna de cosmar! Am cazut deja un loc in top"- Prosport

http://www.prosport.ro/fotbal-extern/Liga-...in-top-11267584

 

Pana si "dusmanii" recunosc asta!:)

Cu sau fara CL, tot Steaua va salva coeficientul Romaniei cu puncte din EL.

Edited by xray_rom

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cu sau fara CL, tot Steaua va salva coeficientul Romaniei cu puncte din EL.

 

Refuz sa-mi pun problema la modul asta. Egalul de ieri a fost un accident care nu se va repeta in retur!

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
Tiberiu Florea:

 

CITAT(xray @ Aug 23 2013, 02:42 AM) 668586[/snapback]
Cu sau fara CL, tot Steaua va salva coeficientul Romaniei cu puncte din EL.

 

Refuz sa-mi pun problema la modul asta. Egalul de ieri a fost un accident care nu se va repeta in retur!

Eu am vorbit strict din perspectiva coeficientului Romaniei, care ii ingrijora pe cei de la Prosport. In articol ei conditionau redresarea coeficientului de CL.

 

Eu cred, si sper din tot sufletul, ca Steaua se califica in grupele CL, mai ales ca s-a vazut raportul de forte pe teren. Steaua e peste Legia nu doar pe hartie.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0