Sign in to follow this  
Followers 0
Maye

article_33907

40 posts in this topic

Cred ca daca iei toti contablii de la SC FC Steaua Bucuresti SA la puricat, le gasesti o gramada de ilegalitati facute in numele "lui".

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
Ronnie:

Steaua este o societate privata, va e greu sa acceptati adevarul? Daca nu sunteti lucizi cu lucrurile astea marunte atunci ramaneti la vpm si **** Jiji.

 

... care trateaza suporterii ca pe niste clienti. Adicatelea, nu-ti place marfa mea ? Cumpara de la altu' ! Ete, nu merge. Imi bag ... in CFR Cluj, Dinamo, Rapid si-alte jafuri d-astea. Eu nu "cumpar" decat de la Steaua. Iar daca tu, care ZICI ca esti Steaua ma iei la misto, atunci te injur ! Si nu te recunosc drept "Steaua". N-are cum sa fie "Steaua" clubul ala pe care un pshihopat se pi** cu jet.

 

Barosanu' a vorbit in numele meu. Cica "suporterii Stelei ma iubesc, suporterii Stelei ma voteza, etc". Pleaca bah d-aici ! Sunt suporter al Stelei de 30 de ani, da' nu dau doi bani pe tine. Suporterii TAI te iubesc si te voteaza. De cand dreaq suporterii Stelei sunt suporterii unui diliu ?

Edited by DanStan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iti traduc pe scurt: nici un tembel nu isi imprumuta firma si nu o indatoreaza, doar ca firma sa depinda de el.

E ilogic!

Pai daca e a lui pe acte, de cine dracul ar putea sa mai depinda? E de Gaga!

Asa era si ciobanul cu FCSB!

Ca tie ti se rupe de Constutie si de cine depinde legal o proprietate, tine bunul simt al tau, nu al meu :)

 

Nu-i asa, xray.

 

1. Tocmai ca Steaua nu-i o societate privata in acceptiunea in care proprietarul poate face ce vrea.

 

Proprietatea e garantata de Constitutie, ok, dar nu ai voie sa faci ce vrei intr-o casa de patrimoniu categoria A. Nu ai voie sa schimbi un cm. din parchet fara un proiect aprobat de Ministerul Culturii.

 

Loazele o sa spuna: "Cum domne, imi zic securisto-comunistii astia ce sa faca la mine in casa. Pentru ce ne-am jertifit in puscarii, in decembrie `89?! Stiti ce-i aia proprietate privata? De ce nu vreti sa acceptati ca oimul e proprietar?"

 

Steaua e o casa de patrimoniu categoria A+, nu poti face nicio modificare structurala, si trebuie intretinuta la nivelul la care a fost preluata. Nu-i pui mocheta, nu-i pui termopane albe sau marmura cu foita de aur, sau unitati de aer conditionat in sufragere.

 

Nu-ti convin conditionarile, iti faci casa la tine in Pipera, cu cate turnulete vrei, si lasi casa de patrimoniu pentru altcineva, care ii intelege specificul.

 

Becali sa-si faca club de fotbal la Pipera, sa porneasca din D si acolo are toate drepturile, ca ala e clubul lui cu turnulete si termopane albe la staul. Dar la Steaua nu poate face ce vrea, cu toata proprietatea lui legala.

 

Deci, proprietatea unei case de patrimoniu, cum e Steaua, presupune, in conditiile legii, niste restrictii severe, ingradiri ale dreptului de a dispune de proprietatea ta. Daca i teren liber de 1200 mp, n-o sa-ti dea nimeni aprobare sa-ti faci foisor sau piscina, sau mai stiu ce. Poti sa folosesti si sa-ti iei castigurile, dar nu poti schimba forma si starea initiala.

 

Daca se intampla asta, intervin organele indrituite ale statului.

 

La Steaua cei care trebuia sa intervina erau stelistii. Ei erau Ministerul Culturii si Disciplina in Constructii si Corpoul de Control si toate alea.

 

Cum la FCSB, proprietatea privata garantata de Constitutie putea fi modificata doar cu ajutorul suporterilor (pentru ca ei dadeau aprobarile), tampenia lor a dus la starea de azi. Dar, chiar si asa, Steau nu este si nu va fi niciodat o proprietate privata cum ar fi un butic. Are nevoie de girul suporterilor pentru acceptarea sau respingerea oricarei modificari.

 

2. Becali umfla cheltuielile tocmai pentru ca stie ca Steaua nu va niciodata a lui in felul in care este Avicola, chiar daca actele spun altceva. Cand ai CCA, Steaua `90, Steaua `70, Sevilla in spate, 50 de ani de istorie, sute de sportivi si milioane de suporteri, dependenta de Armata, matrapazlacuri cu preluarea, stii ca, oricand actele alea pot deveni apa de ploaie.

 

Si gaseste mijlocul de a arata dependenta clubului fata de el prin umflarea contributiei. "Am bagat milioane, ce mai vreti?" In lipsa rezultatelor, milioanele bagate inutil sunt cele care-l gireaza in fata prostilor.

Edited by axl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cred ca, curand, o sa ajunga toata planeta societate privata... vrei sa traiesti, platesti. Nu-ti convine, muta-te pe Marte!

 

26484171.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

CITAT
y-jam:

 

Cred ca daca iei toti contablii de la SC FC Steaua Bucuresti SA la puricat, le gasesti o gramada de ilegalitati facute in numele "lui".

 

Nu degeaba a zis becalii acum cativa ani ca cei mai importanti oameni din club sunt Argaseama(presedintele clubului) si contabilul(i-am uitat numele). La Steaua au loc foarte multe nereguli si sunt sigur ca, daca am fi trait intr-o tara ca Germania, jegul era de mult bagat la puscarie. Daca nu el, macar oamenii care conduc clubul in acte.

 

De ce a zis ca presedintele si contabilul sunt cei mai importanti? Pai e simplu. Modurile prin care banii intra si ies de la Steaua nu sunt in totalitate legale.

 

De aceea barosanul se da mare ca a dat 192623626262626 milioane pe un jucator si altii zic ca de fapt a dat 30 de lei. La fel face si in cazurile in care anunta ca jucatorul x a fost vandut cu 30 de lei si de fapt aflam mai tarziu din presa straina ca a fost vandut cu 958919581058 milioane.

 

Astia doi se ocupa de contractele jucatorilor, de contractele cu firme care presteaza servicii, achizitii si vanzari, finantare, etc. Sunt implicati direct in toata mizeria.

 

Spalare de bani, mita, etc. Tot ce vrei.

Mizeria se joaca cu clubul, sa joaca un joc foarte periculos. Ca s-ar putea intr-o zi sa calce stramb si apoi se duce totul dracului.

 

Asta trebuie sa inteleaga suporterii. Steaua sta pe un butoi de pulbere si becalii jongleaza cu chibrituri aprinse. Daca nu pleaca, asta ar putea sa termine clubul.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Colegul Gandalf, salut revenirea ta si mai ales, virulenta si perseverenta cu care combati cancerul Becali. Trecerea timpului nu te-a schimbat defel.

 

Acum, insa, am sa te rog respectuos sa mutam discutia in limite mult mai civilizate. Cu siguranta putem reveni la dezbaterea constructiva despre tineretul Stelei si implicatiile ei. Continuand pe linia asta, probabil tu esti un om ocupat si cu multe idei si articole, nu lasa acest talent fecund (n.r. imi permit sa-l citez pe Tupac) sa se piarda in trivialitati si dispute surde cu Ronnie sau xray.

 

Sper ca m-am facut inteles. Toata stima si spor la articole, daca mai binevoiesti sa ne incanti cu ele...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Gandalf the White

Hai sa te luminez, ca esti intr-o ceata densa cu patrimoniu "Steaua", ca si cu identitatea mea, unde ma clonezi in toate felurile.:)

 

Incep cu history, unde spui ca esti expert.

-In 9 aprilie 1998, prin ordin ministru MAN, patrimoniu si drepturile patrimoniale ale sectiei de fotbal CSA au fost transferate la AFC Steaua.

I-a cesionat definitiv si brandul Steaua. In CA era Paunescu etc ...si generali din MAN.

- In perioada 1998-2003, AFC Steaua a acumultat o datorie uriasa, de 12 mil Euro. Se fura ca-n codru!

- In 2003, AFC Steaua, pentru a evita lichidarea si desfiintarea clubului de fotbal Steaua, avand o datorie de vreo 12 mil E, a folosit o stratagema.

L-a pus pe cioban sa infiinteze o noua societate privata pe actiuni, FCSB 2003 SA, care a preluat de la AFC Steaua, activele clubului si dreptul de a administra patrimoniul sub brandul "Steaua".

In CA-AFC Steaua din 2003, jucatorii, palmaresul, contractul de joc pe stadionul Ghencea, contractele de sponsorizare etc. au fost trecute de pe vechea societate AFC Steaua, pe cea noua, FCSB 2003, detinuta de cioban.

Datoriile au ramas la AFC Steaua. Ciobanul, prin FCSB, se obliga si sa sustina financiar clubul de fotbal. Deci ANAF nu putea executa decat AFC Steaua, dar de la care acum nu avea ce mai lua.

Prin aceste decizii, ca si apoi prin preluarea totala a actiunilor pe care initial le-a avut AFC Steaua la noul club, vechea societate a fost pusa in imposibilitatea de a mai achita datoriile la stat, provocandu-i-se practic insolvabilitatea.

 

Tot in 2003, ciobanul a schimbat sigla si a inregistrat-o la OSIM. E actuala sigla FCSB.

Pentru ca Armata a refuzat sa cesioneze marca si noii societati pe actiuni a lui Becali, acesta s-a folosit de AFC si care i-a cesionat brandul pe care il avea la randul lui cesionat.

Generalii de acolo au stiut asta si au tacut!!! Nu au depus contestatie!

Vezi aici evolutia siglelor, inclusiv ultima a FCSB inregistrata la OSIM in 2003:

http://sport.rol.ro/14-embleme-pentru-isto...-si-108146.html

Abia la sfarsitul lunii martie 2004, MAN si-a inregistrat la OSIM propria marca "Steaua", astfel ca timp de 8 ani in Romania exista doua marci cu acelasi nume inregistrate legal!

Uite si noua sigla CSA din 2004:

http://www.csasteaua.ro/complexul-sportiv-Ghencea

 

Tocmai in 2011 CSA s-a trezit si a contesat sigla in instanta. "In dosarul depus in data de 25 mai 2011, CSA Steaua figureaza ca reclamant iar FC Steaua, AFC Steaua si Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM) ca parati"

A pierdut procesul. Termenul legal de contestare la OSIM e de 2 luni, nu de 8 ani!!!

 

- In 2006, ANAF a incercat sa recupereze datoria de la AFC Steaua, dar Bodu a declarat:

"N-am ce sa iau de la clubul vechi. O imprimanta si un calculator mai are clubul vechi. Deocamdata ramane cum am stabilit, platim toti. " Datoriile lui Paunescu & Co.

http://www.newspad.ro/Cazul-AFC-Steaua-nu-...his,156529.html

 

- In 2007, pentru a scapat de plata a 420 miliarde de lei catre bugetul de stat, membrii fondatori ai AFC Steaua au decis lichidarea.

"In decembrie Judecatoria Sector 6 a decis lichidarea "Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti", după ce a instanta a constatat ca aceasta se afla in stare de insolvabilitate."

http://www.adevarul.ro/actualitate/AFC-Ste..._43195993.html#

 

- In 2010-2011, ciobanul a initiat radierea AFC-Steaua, astfel ca patrimoniul (palmaresul) a ramas la FCSB 2003 SA, pt ca AFC Steaua nu avea succesori. Si cesionarea brandului Steaua a ramas tot la FCSB.

Atunci a aparut Iancu pe TV si a spus, ca prin radiere, practic se pierde palmaresul pana in 2003, pentru ca acest patrimoniu nu este transmisibil unei societati comerciale, ci numai uneia non-profit. Gresea, pt ca in cazul Poli, organizatia non-profit(detinatoarea patrimoniului Poli) din Timisoara exista, iar Zambon nu avea drept de proprietate pe patrimoniu, fiind netransferabil.

In cazul Stelei, AFC Steaua era lichidata, radiata si fara succesori.

Moral, patrimoniu apartinea CSA, dar legal nu, pt ca il transferase definitiv in 1998 lui AFC Steaua, care la randul ei l-a transferat lui FCSB in 2003 .

 

Tot atunci, corelat si cu scandalul legat de chirie, simtind ca pierde totul, s-a trezit si CSA-ul si a initiat procesul pentru a lua palmaresul, sigla si dreptul de folosire a brandului Steaua.

Cum se stie au pierdut procesul.

Asta este tristul adevar!

 

 

Revenind la Patrimoniu.

Sunt doua patrimonii distincte in discutie.

1. Patrimoniu "Steaua"(CSA+AFC Steaua)

1.1 Palmaresul "Steaua"- fotbal

Acum legal este al FCSB 2003 SA, dar practic FCSB l-a cedat de buna voie CSA-ului.

Trofeele si muzeul sunt in Ghencea la CSA.

 

1.2 Brandul "Steaua"

Am spus mai sus. Este cesionat definitiv la FCSB, prin defuncta AFC Steaua.

 

1.3 Sigla

Am povestit de ea. In extremis, ciobanul putea schimba si sigla. Una fara cele 2 stelute.

Cum s-a schimbat de 7 ori in 64 ani(media 1 data la 9 ani), o mai schimba si acum, tot dupa 9 ani.

Concluzie 1:

Asupra acestui patrimoniu ciobanul nu are drept moral, dar legal il detine!

Moral, nu este nici al lui, nici al suporterilor, ci al CSA-ului.

 

2. Patrimoniu FCSB 2003(SA cu capital privat)

2.1 Palmaresul dobandit din 2003 pana in 2012.

2.2 Drepturile federative din contractele jucatorilor.

2.3 Cele comune oricarei societati comerciale: active, pasive ... etc.

Concluzie 2:

Asupra acestui patrimoniu (100% privat) are drept moral si legal numai detinatorul lui FCSB 2003 SA.

Nu suporterii, CSA etc.

Deci, toti banii vehiculati prin FCSB, inclusiv patrimoniu FCSB, sunt numai ai proprietarului de drept si nu da socoteala decat legii.

Poate face ce vrea cu el, in temeiul legii, evident!

 

"Chestia cu "am bagat bani"...e pt gura casaca, sensibili, ca tot omul, se uita numai la bani.

Sa vada prostimea ca si-a riscat banii, nu ca sa-l legitimeze la "Steaua"!

Dupa cum se vede mai sus, MAN l-a legitimat acolo cu acte in regula!

Nu suporterii, nu banii bagati! Decat banii dati pe spagi generalilor!

 

Referitor la protest.

O sugestie: Trebuie regandit mesajul pt ca asa cum a fost e lipsit de fond.

- "Ciobane, pleca din Ghencea!"

A plecat ... si fara protest.

- "Vinde!"

Ciobanul mai are din "vechea" Steaua, o amintire asociata mental din 2003 la FCSB si un capital de suporteri "preluat natural" de FCSB tot in 2003.

Deci, ce trebuia sa lase sau sa mai vanda, de la "vechea" Steaua ?

Amintirile si suporterii ?

- "Pleaca!"

De unde sa mai plece?

De FCSB 2003 SA, firma lui, pe care nici nu o mai detine prin acte, din ianuarie 2010?

Il crede cineva atat de tampit?

 

Nici acum si nici cand a inceput protestul, nimic nu poatea impiedica sa se faca o "alta Steaua" in Ghencea cu sigla CSA.

Bani sa fie si acordul/vointa CSA-ului!

Asta este o oportunitate care poate fi exploatata! Think about!

Edited by Arhimede

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca e adevarata succesiunea de evenimente prezentata de Arhimede, atunci nu-ti ramane decat un gust amar pentru tot restul vietii daca esti stelist.

 

Inca o data, Becali ne dovedeste ca nu e atat de prost pe cat il credeam. Are inteligenta aia smechereasca prin care a reusit sa dezmembreze Steaua bucata cu bucata, in timp ce noi si Armata latram la Luna. Avem ce invata de la el. Singura solutie e sa-l invingem cu propriile lui arme.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Daca e adevarata succesiunea de evenimente prezentata de Arhimede, atunci nu-ti ramane decat un gust amar pentru tot restul vietii daca esti stelist.

 

Inca o data, Becali ne dovedeste ca nu e atat de prost pe cat il credeam. Are inteligenta aia smechereasca prin care a reusit sa dezmembreze Steaua bucata cu bucata, in timp ce noi si Armata latram la Luna. Avem ce invata de la el. Singura solutie e sa-l invingem cu propriile lui arme.

Il poti posta ca articol sa nu ne mai imbatam cu apa rece, ci asa cum ai spus, sa cautam solutia de a-l invige cu propriile arme.

Asta cu VPM, m**e, boicot etc. sunt frectii la picior de lemn!

 

O vreme am crezut ca CSA-ul planuieste si il va aduce pe Hagi in Ghencea cu Viitorul, formand apoi o noua Steaua. Se pare ca m-am inselat...

Edited by Arhimede

Share this post


Link to post
Share on other sites

In primul rand, trebuie verificata veridicitatea faptelor prezentate de tine si in al doilea rand, Lari se ocupa cu centralizarea si publicarea articolelor. Dupa mine pare ok, dar daca adevarul a fost trunchiat si transmitem mai departe stelistilor, informatii false? Cine raspunde?

 

Din cate am inteles, si am citit atent articolul, CSA are o sigla identica cu Steaua si detine Ghencea - unde au ramas trofeele si muzeul, deoarece ciobanul nu le considera importante! Corect? Asta putem specula

 

Deci carevasazica, eu, ca investitor, pot sa vin maine si sa iau sigla de la CSA si sa joc pe Ghencea daca spaguiesc suficient de bine generalii.

 

Dupa parerea mea, varianta cu Viitorul Constanta cade din start. Nu-i face Hagi una ca asta lui Becali. Sunt neamuri, machidoni amandoi, au facut schimb de jucatori. Si in general, pe Hagi nu prea-l duce capul, n-are rost sa ne complicam cu el.

 

Am ratat noi momentul cheie: iradierea AFC Steaua si pentru asta o sa platim scump.

Edited by Joga Bonito

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Datele scrise de mine sunt publice. Da search pe Google si le gasesti.

Nu am mai umflat commentul cu link-uri, amanuntele si picanteriile din CA-uri.

Mai mult, a fost si un serial aici pe site pe tema asta publicat chiar de G the W.

 

2. Nu. In 2003 FCSB a modicat sigla pt clublul de fotbal si a inregistrat-o la OSIM. E cea de acum.

http://www.steauafc.com/splash/

 

In replica, dar in 2004, CSA a facut o alta sigla, diferita de cea a FCSB, si a inregistrat-o si ea la OSIM. E cea pe care o are CSA acum.

http://www.fcsteaua.ro/index/section/galle...%20CSA%20Steaua

 

3. Complexul sportiv Ghencea apartine CSA si are sigla CSA, nu cea a FCSB.

http://www.csasteaua.ro/complexul-sportiv-Ghencea

Vezi sus si evolutia siglelor la CSA. Cea a FCSB nu este acolo.

Edited by Arhimede

Share this post


Link to post
Share on other sites

nu, protestul s-a ratat din lipsa de cojones. cand a fost vorba sa se faca ceva radical lumea a dat in spate.

 

pe langa lipsa noastra de actiune, mai e si tara lu' peste aka Romania. Adrian dadea un exemplu cu Germania; pai in Germania cluburile de fotbal nu pot fi detinute de un actionar majoritar!!!

 

In Romania e doar bataie de joc! Eu raman la parerea ca ciobanul este un experiment: reactioneaza astia sau nu? n-am reactionat, ok se poate generaliza, romanii sunt prosti putem sa le bagam orice pe gat! atata vreme cat mai au inca ce sa puna in gura si ce sa dea pe gat n-o sa se revolte.

 

Cel mai mult doare ca in loc sa ducem mai departe mostenirea noastra de mii de ani (DACII sunt cea mai veche civilizatie europeana) noi ne tiganizam!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu sunt certificat sa confirm spusele lui Arhimede, dar din ce stiu eu cam asa s-au derulat evenimentele.

Pot spune ca are dreptate si in legatura cu faptul ca modalitatea de protest de pana acum e lipsita de fond. Chiar ar merge pus ca articol postarea lui. Poate se vor lumina si alte minti.

 

Salut in acelasi timp si revenirea lui Gandalf.

 

PS: Si eu mi-am facut iluzii cu privire la aducerea lui Hagi cu Viitorul in Ghencea si sincer mi s-au cam spulberat toate sperantele de cand MApN a pierdut procesul cu brandul.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am ratat noi momentul cheie: iradierea AFC Steaua si pentru asta o sa platim scump.

Legat de radiere si ce a spus Iancu, numai ca am spus mai sus de ce gresea. Nu era cazul ca la Poli. Eu l-am ascultat si la TV.

http://www.ziare.com/articole/becali+radiaza+istorie+Steaua

http://www.ziare.com/becali/Steaua/Iancu-f...-Stelei-1085599

http://www.ziare.com/becali/Steaua/becali-...-Stelei-1087546

Share this post


Link to post
Share on other sites
PS: Si eu mi-am facut iluzii cu privire la aducerea lui Hagi cu Viitorul in Ghencea si sincer mi s-au cam spulberat toate sperantele de cand MApN a pierdut procesul cu brandul.

Da, cred ca asta a fost cheia in acest plan. Procesul.

Daca CSA ii lua palmaresul, sigla si brandul era cale libera pt Hagi.

Hagi voia Steaua, nu o alta Steaua.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0