xray

Redactori FCSTEAUA.RO
  • Content count

    4,705
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    80

Everything posted by xray

  1. Asta-i buna!)Ma inveti acum si ce inseamna formatori de opinie:)) Evident ca m-am referit numai la cei care emit judecati de valoare, si nu la cei care nu fac altceva decat citesc stiri sau relateaza evenimente fara sa le interpreteze. Gasca vizibila si zgomotoasa de la GSP/TV, Pro Sport, Sport.ro, Telesport sunt TOTI formatori de opinie (sau cel putin asa au pretentia pt ca se subtituie opiniei publice ca purtatori de cuvant) si majoritatea lor(nu TOTI) sunt din categoria inctiminata de mine. Eu la ei m-am referit in special! Ref pct 3. O tampenie este sa citezi ceea ce nu am scris!Mai mult ti-am raspuns si re-raspuns exact la care parte m-am referit, dar vad o ti de-a puia a gaia cu oistea-n gard:)) Concret! Am spus initial lui @LARI: xray_rom - 30-08-2008 - 00:34 Nu confunda Romania cu "ceata" de tembeli pe care ii incriminezi(pe buna dreptate) in articol. Romania este tara celor multi si "tacuti" pentru nu au vizibilitatea, scrisul si sonorul media in raport cu care tu concluzionezi sententzios: "Romania nu te merita!" Am revenit cu precizarea pt @LARI: xray_rom - 30-08-2008 - 13:59 Nu e prima data cand afirm ca in presa sportiva sunt numai lichele. care nu mai reprezinta demult opinia publica, ci interese meschine si razboiaie personale ale lor cu diversi din lumea soprtului(fotbalului mai pregnant). Ziarele sportive au devenit tabloide Can-Can. Reiterez aprecierea mea pentru unul din putinii adevarati jurnalisti sportivi:Andrei Vochin. In rest, niste hahalere(sa-l citez pe Becali). Referitor la oficialii federatiei si ei sunt roshi de aceleasi meschinarii ca si ziaristii. Dar... acestia NU REPREZINTA Romania atat timp cat opinia publica nu se regaseste printre ei. Sunt personaje pasagere care inca latra in curtile oficiale sau mediatice, unde ajuns conjunctural si/sau dupa alte criterii de selectie decat profesionalismul si obiectivitatea necesara unui formator si informator de opinie. I-am explicitat si lui @sebah care m-a atacat: xray_rom - 30-08-2008 - 19:29 Vochin era doar un exemplu pozitiv, dar nu este singurul. M-am referit la cei din presa care se preteaza la atacuri josnice si singurul criteriu cu care opereaza este audienta si implicit banul. Din pacate, cei din aceasta categorie sunt majoritar in mass media si dicteaza directia!! Deontologia, fair play-ul, corecta informare sunt doar vorbe-n vant pt ei. Ziarele sportive nu se dau in laturi de a concura Playboy-ul, Can-Canu-ul, Atac, etc. Dezinformarea, colportarea, instigarea, denigrarea dirijata, etc...toate sunt "armele" cu care aceste hahalere inunda media, atat in plan sportiv cat si social-politic. Ti-am mai spus si tie o data: Oricum, noi vorbeam de formatorii de opinie in sport, de cei care se vor modele de obiectivitate si detinatorii de informatii si adevaruri sportive si nu de marketing. Dar...dupa toate acestea tu, imi pui in taste ce vrei tu numai din dorinta de a ma combate in spiritul de Gica-contra:)) Stiu ca iti este mai greu sa urmaresti ceea ce am scris pe forum si e mult mai usor sa urmaresti ... iesirea in evidenta, dar cauta sa nu ma provoci inutil si in mod gratuit!
  2. As vrea sa vad si eu unde a facut Marius asta, ca tot veni vorba si ca tot vazui ideea asta si-n alta parte. Imi inchipui ca-i vorba despre atitudinea lui fata de Lacatus. Nu numai!:)Dar e dreptul lui sa zica si sa se dezica cand vrea si de cine vrea:) Am punctat doar sa-i atrag atentia ca a folosit un ton nepoliticos fata de mine etichetand o afirmatie ca "o tampenie", inainte de a citi atent!
  3. 1) Uite ca imi permit!!! Vochin era doar un exemplu pozitiv, dar nu este singurul. M-am referit la cei din presa care se preteaza la atacuri josnice si singurul criteriu cu care opereaza este audienta si implicit banul. Din nou, imi cer scuze ca duc discutia pe o alta panta, una off-topic, dar chiar nu ma pot abtine. Prietene xray, te contrazici singur. In postul la care se refera Sebah "in presa sportiva sunt numai lichele", lucru pe care eu l-am citit ca atare. Adica "TOTI cei care lucreaza in presa sportiva, exceptandu-l pe Vochin, sunt lichele". Te asigur ca te inseli amarnic, iar ceea ce reprosezi tu jurnalistilor se practica in aproape toate domeniile. De cate ori nu ai auzit/citit "masina x e cea mai buna, cea mai fiabila, etc." sau "creditul nostru este senzational avand o dobanda de x %" (si urmeaza niste litere micute in care ti se explica de fapt alte si alte taxe) sau "hamburgerul nostru este cel mai cel" si exemplele pot continua. Poate parea ciudat, dar asta se cheama marketing, scopul sau este sa VANDA si da, marketingul exista si in presa sportiva. Din pacate nici tu nu citesti ceea ce am scris si ma "contrazici", ca apoi rescrii cu alte cuvinte ceea ce am spus si eu. Iti redau mai jos ceea ce era scris mai sus tot de mine: [i[M-am referit la cei din presa care se preteaza la atacuri josnice si singurul criteriu cu care opereaza este audienta si implicit banul. Din pacate, cei din aceasta categorie sunt majoritar in mass media si dicteaza directia!! Deontologia, fair play-ul, corecta informare sunt doar vorbe-n vant pt ei. Ziarele sportive nu se dau in laturi de a concura Playboy-ul, Can-Canu-ul, Atac, etc. Dezinformarea, colportarea, instigarea, denigrarea dirijata, etc...toate sunt "armele" cu care aceste hahalere inunda media, atat in plan sportiv cat si social-politic.[/i] Deci "social-politic" se refera la tot ce ne guverneaza viata de zi cu zi! Oricum, noi vorbeam de formatorii de opinie in sport, de cei care se vor modele de obiectivitate si detinatorii de informatii si adevaruri sportive si nu de marketing. Cel care isi lauda masina X si constati ca nu este conforma cu specificatia tehnica il poti actiona proces pentru inselatorie. Pe un formator de opinie nu, chiar daca ti-a "vandut" in ziar o minciuna! Asta este diferenta! Vorbeam de moralitatea celor care se impauneaza in media cu moralitate, dar nu o au!
  4. 1)Daca citea tot ce am scris de la inceput, ai fi vazut ca am spus acelasi lucru. Sigurul criteriu cu care se opereaza in media este audienta... dar nu mai repet pt o baba surda 2) Numai un chior-vazator, "din parti" sau din toate partile, poate emite certitudini despre persoana pe care nu o cunoaste. Probabil balaceala in lapte ti-e mai comoda decat cititul cu atentie. Pt cultura ta generala: normal ar fi sa traim sub "dictatura" majoritatii, dar sunt situatii in care majoritatea este sub "teroarea" unei minoritatii la care sunetul e zgomot si sensul ... contra-sens. In rest, iti urez somn usor!
  5. De acord cu Sebah la faza asta Este chiar o tampenie sa cataloghezi un mare numar de oameni in baza impresiilor pe care le ai dupa interactiunea cu doar cativa care, intamplator, au aceeasi meserie. Mai. Mariusica! 1)Mai usor cu "tampenie". Tot o tampenie este ca azi sa sustii un lucru si maine sa te dezici de asta:))Sa nu dau exemple! 2)Citeste ce i-am raspuns. Apoi, eu m-am referit la in special la presa sportiva si la cei care ne inunda zilnic TV-ul . Nu ma refer la cei care citesc stirile facute de altii, ci la cei care le produc ca dezinformari, catalogari, denigrari, etc. Dar ... si restul presei miroase a partizanat, shantaj, a interese de trust...anti-alt-trust, etc... Cunosc f bine fenomenul si tot ce se petrece in culise si nu arunc vorbe pe baza impresiilor!
  6. 1) Uite ca imi permit!!! Vochin era doar un exemplu pozitiv, dar nu este singurul. M-am referit la cei din presa care se preteaza la atacuri josnice si singurul criteriu cu care opereaza este audienta si implicit banul. Din pacate, cei din aceasta categorie sunt majoritar in mass media si dicteaza directia!! Deontologia, fair play-ul, corecta informare sunt doar vorbe-n vant pt ei. Ziarele sportive nu se dau in laturi de a concura Playboy-ul, Can-Canu-ul, Atac, etc. Dezinformarea, colportarea, instigarea, denigrarea dirijata, etc...toate sunt "armele" cu care aceste hahalere inunda media, atat in plan sportiv cat si social-politic. 2) Referitor la aprecierea ta asupra forumistilor. Pe forum se exprima liber(ne platiti) o parte din suporteri, o parte a opiniei publice. Ei nu sunt platiti pt asta si nici nu se vor formatori de opinie. Chiar daca ar scrie tampenii, nu castiga bani de pe urma asta si nu o fac in mod intentionat pt a starni, a creste audienta pe "cadavrele unora" umplandu-si buzunarele. Evident, tonul si forma de exprimare tine de educatia, moralitatea si de buna crestere a forumistilor si nu de vreun alt interes meschin aducator de parale!
  7. Sa incep cu sfarsitul. Nu e prima data cand afirm ca in presa sportiva sunt numai lichele. care nu mai reprezinta demult opinia publica, ci interese meschine si razboiaie personale ale lor cu diversi din lumea soprtului(fotbalului mai pregnant). Ziarele sportive au devenit tabloide Can-Can. Reiterez aprecierea mea pentru unul din putinii adevarati jurnalisti sportivi:Andrei Vochin. In rest, niste hahalere(sa-l citez pe Becali). Referitor la oficialii federatiei si ei sunt roshi de aceleasi meschinarii ca si ziaristii. Dar... acestia NU REPREZINTA Romania atat timp cat opinia publica nu se regaseste printre ei. Sunt personaje pasagere care inca latra in curtile oficiale sau mediatice, unde ajuns conjunctural si/sau dupa alte criterii de selectie decat profesionalismul si obiectivitatea necesara unui formator si informator de opinie. Atitudinea lui Radoi e pur romanesca. Ca popor. mereu am fost modesti, ospitalieri, dispusi de a ierta pana si dusmanii(si nu am avut putini), etc. Ma opresc aici, ca altfel ti-as putea aduce zeci de argumente si exemple pro. Referitor la intrebari: 1) Sa nu exageram. Mirel nu a intins mana sa-i ridice, ci a spus altceva care este mult mai onorabil. In traducere ar fi "decat sa ne invidiati, sa ne barfiti, sa ne injurati, etc. mai bine v-ati ambitiona, emula sa ne ajungeti, in spirit de faire play si noi vom primi cu bucurie orice concurenta loiala". 2) Romania este o tara civilizata, si poporul roman are un sistem de valori proproiu bine definit si normal de-a lungul istoriei. Ghinionul este ca dupa 89 au ajuns numai lichelele in pozitii cheie, acolo unde se cearn decizional valorile. Perceptia opiniei publice, datorita acestor anomalii, este ca singurul criteriu valoric al neamului este banul, in raport cu care se judeca pana si moralitatea. Ceea ce este adevarat daca judecam dupa ceata de neaveniti ajunsi in pozitii decizionale, dar fals daca ne raportam la ceea ce simte fiecare dintre noi, noi cei care forman acest popor. 3) Aici si tu vorbesti ca Buzarin, Stiucan, etc ... Fotbalul ramanesc a progresat enorm in ultimii 10 ani, fata de caderea brusca de dupa '89. Nimic nu se naste peste noapte, dar suntem pe drumul cel bun. Ca nu e padure fara uscaturi, este pt ca si aici au ajuns cei de la punctul 2:))Dar...timpul va cerne adevaratele valori, iar selectia naturala va face curatenie. In rest, nicaieri in lume nu e o lume perfecta, nici macar in fotbal. Vezi declinul la nivel de nationala a unor forte europene, sau la nivel de echipe de club... Ca vorbesc multi de rau Steaua?Nu trebuie sa te mire. Citeste pe forumul asta si o sa ai mereu surprize de comentarii ale unor "suporteri", de nu-i deosebesti de sleahta Stiucan, Geambasu, etc... Dar aceasta rautate nu este specifica unei natii, ci unei specii. Omul asa a fost si probabil asa va fii forever, din pacate!
  8. Articol frumos, dar titlul neinspirat(sa nu-l numesc altfel). Nu confunda Romania cu "ceata" de tembeli pe care ii incriminezi(pe buna dreptate) in articol. Romania este tara celor multi si "tacuti" pentru nu au vizibilitatea, scrisul si sonorul media in raport cu care tu concluzionezi sententzios: "Romania nu te merita!"
  9. Ma bucur ca ati luat de unde am postat-o, "Steaua-Galata 1-0" si ati facut topic separat. Daca a fost initiativa vostra si ati sters-o apoi de acolo, felicitari! Oricum, important este ca scrisoarea s-a pus la vedere si m-as bucura enorm ca Ogararu sa revina in Ghencea!
  10. Mi-a placut ceea ce ai scris, dar am cateva comentarii: 1) Trebuie sa-i dam si Cezarului ce e al Cezarului. Chiar daca nu-mi face placere, trebuie sa recunosc ca Becali are un merit semnificativ. Vezi bine, la noi si aiurea, nu banii fac totul(dovada Galata). Cum bine ai precizat, Becali a stiut sa tina lotul cand altii vindeau pe capete si tot el a adus jucatorii care ne-au umplut inimile de bucurie. Evident ca nu i-a ales el, dar a avut flerul sa spuna DA, cand putea sa spuna NU, ca doar erau banii lui. A stiut sa pastreze stacheta ridicata a clubului, asa cum a preluat-o si a fost primul care a vrut si a facut sa arate si stadionul la nivelul brand-ului Steaua. Asta sa dau numai cateva exemple. Aminteste-ti caderea libera a Stelei inainte de venirea lui ... Se vindea pe banda rulanta, se praduiau toti banii, etc. ... de a ajuns un cioban sa puna mana pe Steaua!E numai vina "marilor stelisti" care au condus Steaua la acea vreme!Becali a parut un fel de Salvadore de la Patria cu un pumn de dolari facuti din specula si branza. Evident, ca prin declaratii tembele si unele atitudini publice jenante a adus si prejudiciu temporar imaginii Stelei. Am spus temporar, pt ca performanta sterge orice!Ea este singura care ramane in istorie! 2) Geambashu, Stiucan, etc...astia nu sunt nici romani si nici ziaristi sportivi! Sunt niste macatori de rahat care traiesc din ceea ce produc...adica tot rahat. Singurul demn de respect este Vochin, un adevarat jurnalist sportiv profesionist.
  11. Marius! Tin sa te felicit pentru ceea ce ai scris. Mai ales pt final! Parca mi-ai descris propriile trairi si mandria de a fi stelist si roman! Totusi, cred ca si tu ai primit o lectie de la acest meci si implicit de la cei pe care i-ai criticat si contestat vehement, uneori pe nedrept:) Nu ma refer ca critica normala in urma unor prestatii slabe, ci la demolarea pana la excludere. Trebuie sa fim si aspri si generosi cu ei, dar niciodata sa nu stergem cu buretele totul, transformand "idoli" in carpe de sters pe jos. Ca in orice selectie prin cernerea valorilor, te poti despartii in mod decent de cei care au fost buni si au adus bucurii, dar acum credem ca nu mai pot tine pasul. Ceea ce am scris aici e valabil pt toti cei care pierd masura vorbelor si la bine si la rau...sau mai ales la rau! Inca o data, sincere felicitari pt articol. Este minunat, la fel ca seara de vis pe care am trait-o cu totii!
  12. Relax!Te tachinam amical:) 1)Tu te-ai antepronuntat si scris asta mai sus, nu eu:) "AdrianUltras25 - 27-08-2008 - 17:01 CITATBecali: "Stancu va fi rezervã. Jucãm la 0-0!" Vreau sa felicit clubul Galatsaray pt faptul ca au reusit sa se califice in grupele CL." 2) E dreptul sa fii rezervat si sa nu te entuziasmezi, dar lasa-i pe cei ca mine si poate ca multi altii sa savureze pana la entuziasm aceasta clipa:) Nu a fost numai o victoria a Stelei asupra Galatei si implicit o nou calificare, ci a fost o reconfirmare a valorii clubului Steaua in Romania si o mare victorie asupra: a) Tuturor dusmanilor care spun/scriu pe unde prind ca Steaua e o echipa de blaturi, valize si contesta orice victorie in Liga 1, chiar si in fata unor echipe slabe. b) Tuturor GSP-TV-istilor in frunte cu shulfelor anti-steliste Decebal, Stiucan...si alti prostovani de la alte fitzuici asa-zise sportive, dar tabloide sadea. c) Tuturor care au sustinut ca noi ne-am calificat in CL numai prin bulanul tragerilor la sorti. Cand alta echipa din tara va realiza in urmatorii 3-4 ani ceea ce a facut Steaua in acesti 3-4 ani, atunci o astfel de calificare nu ar mai fi motiv de entuziasm, din acest punct de vedere! In rest, sa auzim numai de bine maine la trageri si in meciurile din grupa!
  13. ciutan esti tu cu Banel al tau si aceste doua goluri din dubla cu galata nu-mi poate schimba parerea despre el. Ps: e bine acasa?! o samnata, o cola ai timp si la pauza de un post pe net Din comentariul tau, in o astfel de seara superba la care Banel a avut o mare contributie in cele 2 meciuri, deduc ca esti mai frustrat decat prevedea legea!
  14. Stiu ca esti dezamagit:) Cand ai vazut echipa ai spus "Felicitari Galata pt calificare". Trebuie sa ne entuziasmam din 3 motive: Ca stelisti 1) Ne-am calificat a 3 a oara prin munca noastra si "gratis" ca altii. 2) Anul trecut, cand toti au minimalizat calificarea ca deh ... era BATE ... Acum s-a vazut ca nu era chiar de 3 lulele. 3) Galata este campioana tarii ca a jucat semifinala CE si care avea in lot majoritatea titularilor de acolo!Va aduceti aminte ce o mai laudati (Turcia), ca au spirit, joc ofensiv si nu ca noi ... 4) Turcii sa dea acatiste ca nu au plecat cu vreo 5 goluri in punga! Ca romani...avem 2 echipe in CL, o premiera istorica!!!! Daca dupa o astfel de calificare si reconfirmare a unor performante cand se ne mai entuziasmam?? Inseamna ca nu mai avem simtul masurii si traim visam o realitate la care nu vom ajunge prin pretentii utopice! Fotza Steaua si iti multumim!
  15. Mai, admini! Dati ban tembelului asta!Asta sa ma abtin sa nu-l jignesc cumplit! cred ca il iei, eu n-am jignit pe nimeni> Ne-ai jignit pe toti suporterii prin "Mirel e varza", pe toti ramanii "tara de kkt". Unde mamitzica ta traiesti, mai? In seara asta superba, de referinta atat pt Steaua cat si pt Romania (2 echipe in CL), te gasesti tu sa arunci cu 'varza" si "kkt". Esti ultima potaie deghizata in stelist!Mars la Borcea, prost-crescutule!
  16. Mai, admini! Dati ban tembelului asta!Asta sa ma abtin sa nu-l jignesc cumplit!
  17. Pentru: 1) TOTI cei care m-au blamat cand am luat apararea lui Banel, si in special acelui ciutan de pe aici a zis "Banael e cel mai prost forbalist din istoria Stelei" si m-a jignit cand am replicat. 2) TOTI cei care m-au combatut si l-au injurat pe Lovin si il voiau afara din lot. 3) TOTI care l-au blamat pe Lacatus ca e cel mai prost antrenor sau un zero batat! CIOCU' MIC si sa va fie RUSINE!!!! BRAVO Steaua!!!!!!!!!
  18. Constat cu placere ca esti contant in aprecieri obiective fata de Lovin(ma refer la comentariul tau dupa meciul tur, cand peste 90% il injurau). Este un jucator limitat ca exprimare tehnica, dar fata de lotul actual este f util la recuperari si speram ca asa va fi si in acest meci, daca il baga in echipa. Nu e cazul tau, dar observ ca pt unii care l-au injurat acum a devenit un fel de Salvadore de la Patria, nu cel mai prost jucator din istoria Stelei:)) Deplang modul jalnic in care Administratia Stelei, in frunte cu primul cioban al tariii, gestioneza pregatirea psihologica inaintea unui meci decisiv si f important. Chiar daca primeau 10 mil pe Nesu, nu trabuia sa se grabeasaca sa bata palma pana dupa meci. Mai mult, cand se vede clar ca vom ramane in fundul gol la fundasi laterali se insista cu "umplerea" mijlocului. Se vede clar ca nu exista un plan strategic, ci se fac achizitii pe spot ca la piata... Pacat! Sa dea D-zeu ca toti baietii care vor juca(indiferent de ce echipa va folosi Laca) sa faca un meci mare si sa ne calificam! Bafta Steaua!!!!
  19. Cataline! Din formatia ta lipseste Lovin si e explicabil de ce:), dar cred ca 99,99 % Lovin va fi in teren in formatia de start. Ov. Petre cred ca va fi folosit "fortat". Pana ieri si el si Goian aveau sanse 50% sa intre(Argaseala-GSPTV). Deci nu cred ca este la 100%. Functie de evolutia scorului, Laca va renunta la unul din ei sau, doamne-fereste sa nu fie cazul, la amandoi pt o formula de totul sau nimic pe atac. In cazul ca-i scoate pe cei 2, va urca Radoi, va intra Neaga/Tiago/Stancu si Ghionea. Nu spun ca este echipa ideala sau dorinta mea, ci ceea ce cred ca va folosi Laca la start: Var 1 Zapata - Marin, Goian, Radoi, Nesu - Nicolita, Ov. Petre, Lovin, Moreno - Toja Arthuro Var 2 Zapata - Marin, Goian, Ghionea, Nesu - Radoi- Nicolita, Ov. Petre/Lovin, Moreno - Toja Arthuro
  20. Potaile cred ca si-au mai lasat draepele si colti in glia "ciorilor" A fost o seara perfecta! CFR cu felceru'n frunte au furat-o la Vaslui si Dinamo a bifat si ea o bataitza:) Mai ramane ca Urziceni sa o ia la Otopeni si parca egalul de la Bistrita si infrangerea de la Vaslui nu va mai cantari asa greu:) Dupa hopul Galata sa speram ca nu vom mai ceda usor puncte!
  21. )Relax! Nu indrazneau nici macar sa-mi fure sandwich-ul, dar sa-l ia:)))Pentru cultura ta generala, am fost campion national(juniori) la o disciplina sportiva vecina cu "bataia". Dar asta nu a insemnat ca ce am invatat la sala puneam in aplicare pe strada!Violenta si vitejia "in haita" este apanajul celor slabi, nu al celor puternici si cerebrali!
  22. Ok!Spor la mistocareala!...mai ales ca mai sunt cateva minute si abia astept sa vad cum se rup intre ei...ciorile si catzeii:))
  23. Din instrumentarea cazurilor de criminali in serie, a celor cu o violenta deosebita s-a contatat ca in copilarie fie au fost abuzati de parinti, fie au avut un mediu in fare sentimentul de frustrare le-a marcat cei 7 ani de acasa. Deci, supozitia ta ca as fi fost abuzat de mic copil este o mistocarie la fel de ieftina ca si cauza pentru care pledezi! Orice tampenie cere sacrificiu, pt ca timpul in care ai putea face un lucru util si bun il sacrifici tampeniei:)) Asa cum e dreptul tau sa consideri ca a fi la limita penalului este o normalitate, asa este si dreptul meu sa-mi spun opinia, daca tot ai expus-o la vedere:)
  24. Personal nu am nimic cu parerea ta. Ai, ca noi toti, dreptul la opinie. Ce m-a deranjat este shablonul post-revolutionar, care se vrea ironic: "Comunism, Tovarasul...., Trei culori...." vrand sa pari un neinteles printre "comunistii" de azi:) Sunt convins ca nu ai prins acele vremuri, dar tin sa-ti amintesc ca noi si acum traim din gloria acelor ani: Cupa CE '86, Super Cupa, etc ... si cu regii, printii, etc ai fotbalului formati in acele vremuri:Dobrin, Hagi, G, Popescu, Lacatus, etc... sau Nadia Comaneci, Ilie Nastase ... Ce s-a produs dupa 89 care v-a ramane in istoria sportului la fel de pregnant ca cei numiti mai sus? Asa ca mai usor cu ironiile atunci cand nu cunoastem adevarul decat cel trucat in presa sau media. Pana si la Olimpiada am obtinut cel mai slab scor din istorie!
  25. Evident ca nu suntem din acelasi film, daca si tu intelegi ca lupta dintre 2 cluburi este cea dusa in stada si batalii in tribuna!Problema nu este ca nu inteleg, ci ca nu gasesesc intelegere pt astfel de manifestari de teribilism infantil si violent.