xray

Redactori FCSTEAUA.RO
  • Content count

    4,702
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by xray

  1. Virgil Stănescu: Dragi suporteri stelişti, De când am venit la Steaua, am luat in serios ideea de "FAMILIE". Am incercat să dărâmăm diferenţele formate in alte proiecte, intre management, echipă şi suporteri, având in vedere că prioritatea noastră, a tuturor, o reprezintă culorile şi oamenii implicaţi! Cred că am demonstrat in nenumărate rânduri, in tot acest timp, că nu privim pe nimeni din această FAMILIE cu nici un fel de superioritate şi nu am tras niciodată o linie intre oameni. În lumina celor intâmplate la meciul de acasă cu Oradea, imi asum vina şi ne cerem scuze pentru problemele apărute, care, in parte, sunt intr-adevăr vina noastră şi pe care le vom redresa in cel mai scurt timp posibil. Cei care au cumpărat bilet şi nu au mai putut intra la meci, pot veni cu biletul la sală pentru a-şi primi banii inapoi şi o invitaţie gratuită la următorul joc sau pot veni direct cu acest bilet la următoarea partidă, il vor putea folosi pentru acces şi vor primi de asemenea o invitaţie cu acces gratuit la un alt meci de acasă, din Polivalentă sau din “Mihai Viteazul”. Vă asigur că depunem toate eforturile pentru a ne desfăşura cât mai multe meciuri in sala Polivalentă, aceasta insă nefiind liberă pe cât de des ne-am dori. Pentru acest moment, suntem siguri că vom juca primele două partide din sferturile de finală, pe 17 şi 19 aprilie, in cea mai mare arena din Bucureşti. Sperăm ca adversarul să se numească Dinamo, şi să rememorăm impreună, intr-o sală arhiplină, atmosfera derbyurilor de odinioară! În săptămâna care urmează vom incerca să ne rezervăm poziţii de antrenamente şi meciuri pentru intrega durata a play-off-ului şi vă vom tine la curent cu rezultatul acestui demers. Revenim la problema apărută sâmbătă! Având in vedere numărul scăzut al locurilor din sala Regimentului de Gardă “Mihai Viteazul”, invitaţii reprezintă o necunoscută care ne-a mai bulversat pe ici, pe colo. Aceşti invitaţi reprezintă familiile staff-ului echipei, ale jucatorilor, juniorii din programul nostru, centrul de excelenţă şi partenerii echipei prin contracte. Aceste liste depăşesc 250-300 de oameni iar capacitatea sălii este foarte mică. Vom avea o altă abordare asupra gestionării acestora in următoarele meciuri, astfel incât să nu mai apară asemenea situaţii regretabile pe viitor. Acestea fiind spuse, vă asigur că prioritatea noastră este să le oferim suporterilor TOTUL şi ne aşteptăm la acelaşi lucru din partea lor. Unitatea noastră, a tuturor!, nu este, din punctul meu de vedere, făcută pe interese de diferite grupuri, staff, poziţii in organigramă sau alte criterii de acest gen, ci de oameni care depun eforturi zi de zi, pasiune şi care ne sunt alături la meciuri pentru ca această echipă să-şi indeplinească obiectivele! Nu mă interesează şi nu mă vor interesa alte agende sau alte priorităţi care dezbină sau nu creează FAMILIA pe care ne-o dorim. Voi sta alături de oricine imparte aceleaşi valori cu noi şi am dovedit acest lucru. Nici eu nu am stat in sala dacă nici voi nu o puteaţi face şi eram pregătit să mergem impreună pentru a vedea meciul din alt loc! Cred că incurajarea echipei nu are nicio legatură cu alte "priorităţi" şi dacă obstacole atât de mici ii fac pe unii să renunţe, cred că ar trebui să vă regândiţi priorităţile. Avem nevoie de voi şi de oricine vine alături de noi. Sunt sigur că vor exista tot timpul voci care să ne critice, care să ne comenteze fiecare greşeală sau care să işi dorească să dăm greş in ceea ce ne propunem! Vă asigur insă de faptul că, din punctul meu de vedere şi al celor din FAMILIA noastră, vom da totul pentru a ne respecta valorile şi pentru a ne transforma viziunile intr-o realitate de care să fim mândri! Şi eu vreau să fiu SUD, şi eu vreau să fiu PATRON LA Steaua, şi eu sunt SUPORTER. Tu cine eşti? Steaua Baschet
  2. Intră și Dinamo in vria siglelor ca Steaua? Nu ar fi exclus! Intenția lui Ionuț Negoiță de a schimba sigla clubului nu este văzută cu ochi buni de toți câinii. Cornel Dinu speră ca problemele dintre fosta conducere - reprezentată de Nicolae Badea - și cea de acum să se rezolve pe cale pașnică. "Trebuie studiate cu atenție aceste lucruri din punct de vedere juridic, intrucât sunt ceva probleme de acest gen cu fosta societate a domnului Badea, care deține actuala siglă. Am convingerea că se va rezolva totul pe pale pașnică. De asemenea, am convingerea că domnul Badea este un dinamovist veritabil, fiindcă nu are rost să ne războim aiurea. Și așa sunt niște vremuri tulburi. Indiferent de siglă, toți sportivii de la toate secțiile clubului au fost recunoscuți ca adevărați câini roșii, chiar dacă pe emblema clubului de fotbal au apărut abia la finalul anilor '90. Poate se va ajunge la un nou desen. Nu e exclus să cuprindă și simbolul clubului, cei doi câini, care vor rămâne in tradiția mondială a grupărilor, așa cum Liverpool are cormoranii", a declarat Cornel Dinu, potrivit gsp. Negoiţă, are in plan să renunţe la emblema folosită de roş-albi incepând din 1998 până in prezent, reprezentată de doi câini. Sigla folosită in prezent a fost stilizată in 2004, insă Negoiţă pare că işi doreşte o ruptură de acea perioadă şi din acest punct de vedere. Logo-ul pe care Negoiţă şi-l doreşte pe tricourile fotbaliştilor din sezonul 2016-2017 este cel inregistrat şi folosit de Clubul Sportiv Dinamo de la inceputul acestui an. Negoiţă: "Trebuie să ne comportăm ca o familie! Sigla lor ne place şi putem să o incărcăm cu notorietate!" "Am iniţiat o discuţie cu Clubul Sportiv. Am venit cu următoarea propunere: au o siglă nouă care nouă ne place, care trebuie promovată şi care trebuie incărcată cu notorietate. Fotbalul e cea mai simplă cale, acesta fiind unul dintre argumente. Normalitatea spune că suntem o familie şi trebuie să ne comportăm ca atare. Unde sunt mulţi puterea creşte. Dinamo a traversat o perioadă grea şi are un deficit de suporteri in comparaţie cu Steaua, din punct de vedere numeric, nu calitativ. Calitativ suntem superiori. Trebuie să facem un plan şi un proiect să revenim acolo unde am fost. Vrem să facem un rebranding cu sigla nouă a clubului sportiv. Sunt discuţii in privinţa unui procent din vânzări. Suntem deschişi la a identifica soluţii. Vrem să facem un proiect costisitor, unul elaborat şi performant. Unul de comunicare, de promovare, de a face lucruri in comun. Vrem să facem magazine prin care să vindem merchandising de la toate sporturile. Am avut deja discuţii cu reprezentanţi ai clubului sportiv", a declarat Ionuţ Negoiţă pentru ProSport. E a 8-a schimbare in 68 de ani. Clubul de fotbal s-a rupt de clubul sportiv in ceea ce priveşte logo-ul in 1990, iar de atunci au existat patru variante. Folosirea unei sigle comune ar reprezenta o premieră pentru Dinamo, după mai bine de 26 de ani. În opinia mea, Negoiță vrea să o rupă de asociația lui Badea (AFC de la Steaua) și a lua marca CS Dinamo. Poare au inceput să fie mai deștepți ca noi. Din păcate...
  3. Când oamenii nu citesc atent ce scriu alți oameni ajung la alte concluzii. Eu am scris: „Max Planck l-a ajutat mai târziu pe Einstein să calculeze orbitele și la modelul matematic la teoria relativității, care are la bază și contribuția lui Planck la fizica cuantică, anume că lumina se propagă in cuante de energie" Tu spui, chiar și in ultima replică către Empyro: http://i.prntscr.com/0aac33ccd9bf44108115a8c708e447ba.png Și ii dai inainte cu Mecanica cuantică vs Relativitate, deși eu nu m-am legat de acest aspect in mod explicit. Pentru că tot insiști inducând o necunoaștere a mea in Mecanica cuantică vs Relativitate, am timp și incerc acum să-ți dau un răspuns explicit, mai specific, și nu pe fugă ca in comentarii unde notorietatea era tema centrală. În polemica ta față de mine ai fost intr-o eroare de temporalitate, de tipul "cine a fost intâi oul sau găina?" și "ce legătură e intre ele?" atunci când ai judecat spusele mele. Răspunsul meu pe scurt: A) Cine a fost prima? Mecanica cuantică sau Relativitate? Einstein a elaborat Teoria Relativității in 1905, respectiv 1915-16, cu mult inaintea Mecanicii cuantice cum voi arăta mai jos. E logic că eu nu vorbeam de mecanica cuantică la care te referi tu, că nu exista in forma ei completă pe care să o compari cu Relativitatea, ci eu vorbeam de cuantele de energie (fotoni) care alcătuiesc lumina in teoria lui Planck (E=hv), exact cum am și scris. În fond am vrut să evidențiez rolul și ajutorul lui Planck la notorietatea lui Einstein până in 1919, că ăsta era subiectul controversei. B) Sunt incompatibile? Este "in esenta era o idee gresita... mecanica cuantica ar avea de-a face cu relativitatea la nivel de teorie", așa cum spui? Încă din anii 1920 au existat incercări de unificare a Teoriei Relativității cu Mecanica cuantică, atât din parte creatorului Relativității (Einstein), cât și din partea părinților Mecanicii cuantice (Schrödinger și Heisenberg). Vom vedea mai jos. Acum să le detaliem un pic pe rând. A) Cine a fost prima? Să vedem cine sunt părinții recunoscuți ai Mecanicii cuantice, când au trăit ei și când au bătut-o in cuie? 1) Erwin Schrödinger (1887— 1961), fizician austriac, laureat al premiului Nobel pentru fizică in 1933, este unul din părinții fizicii cuantice. In 1927, l-a succedat pe Max Planck la Universitatea Friedrich Wilhelm din Berlin... Schrödinger a fost profesor de fizică teoretică la Berlin, Graz și Dublin și este fondatorul mecanicii ondulatorii, a cărei ecuație fundamentală ii poartă numele. In plus, el a fost autorul a numeroase lucrări in mecanica statistica si termodinamica, fizica dielectricilor, teoria culorilor, electrodinamicii, teoria relativității generale, cosmologie și a făcut mai multe incercări de a construi o teorie unificată. Ca urmare a muncii sale la Mecanica cuantice, Schroedinger a dedicat un efort considerabil pentru o teorie unificată, care ar uni gravitația, electromagnetismul și forțele nucleare in cadrul de bază al Relativității generale, făcând asta in corespondență cu Albert Einstein. În 1947, el a anunțat un rezultat, "Affine Field Theory" intr-o conferință la Irish Royal Academy, dar a fost criticat de Einstein considerând că nu a reușit să conducă la teoria unificată dorită. În urma eșecului tentativei sale de unificare, Schroedinger a renuntat și a abordat alte teme. Sper că s-au reținut anii și că s-a incercat unificarea Mecanica cuantică - Relativitate! 2) Werner Heisenberg (1901-1976), fizician german, laureat al Premiului Nobel pentru Fizică in anul 1932 "for the creation of quantum mechanics", a fost alt fondator al Mecanicii cuantice. A propus formularea matricială a mecanicii cuantice in 1925. Celebrul "Principiu al incertitudinii", descoperit in 1927, precizează că determinarea poziției și vitezei unei particule conține erori, produsul acestora fiind o constantă știută. Împreună cu Bohr, formulează "Interpretarea Mecanicii Cuantice". A formulat modelul structurii protono-neutronice a nucleului atomic. În 1932 a primit Premiul Nobel de Fizică "pentru crearea mecanicii cuantice, a cărei aplicație a dus la descoperirea formelor izotopice ale hidrogenului". Heisenberg s-a aflat mai apoi in fruntea programului pentru energie nucleară a Germaniei Naziste... La fel, sper că s-au reținut anii și că a fost pionier in Mecanica cuantică. Atunci despre ce vorbim? Am scris eu undeva despre ei? Einstein a elaborat teoria relativității in 1905, respectiv 1915-16, cu mult inainte de a deveni cei doi, părinții Mecanicii cuantice. B) Sunt incompatibile? Acum, hai să lămurim acum și chestiunea Relativitate vs Mecanică cuantică! Da, momentan, teoria relativităţii şi mecanica cuantică nu pot coexista, dar numai pentru că incă nu știm noi cum să le facem să coexiste unitar, nu că ar fi o tâmpenie! Asta nu inseamnă că așa va fi și peste 50, 100 de ani. Mai sus ai văzut că s-a incercat unificarea lor. Ce, Einstein și Schrödinger erau tâmpiți, dacă așa ceva este o prostie așa cum susți tu? Nu, nu erau! În ciuda progreselor făcute in incercarea de a inţelege Universul (bosonul Higgs, de exemplu), incă mai există câteva goluri in cunoștințe noastre. De asta marea teorie unificată sau teoria totului la care au visat mulți, inclusiv Einstein, a rămas incă un vis, insă realizabil. E ca și cum ai fi vrut să faci bomba atomică in evul mediu. Ea "exista", nu era o utopie, insă mijloacele științifice și tehnice nu erau la nivelul ei. Ea s-a făcut din materiale existente pe Pământ de la geneză, nu din altă galaxie, și a fost gândită de oameni, nu de marțieni. De ce pare teoria generală a relativităţii a lui Einstein să fie in contradicţie cu mecanica cuantică? De ce se vrea unificare? Sunt intrebări vechi, dar foarte actuale. Sunt căutări, formulări reale și nu aberații pe chestii decretate irefutabil incompatibile. Ia să vedem mai in amănunt. Se șťie că, in principiu, legile fizicii se pot incadra in una din cele două categorii: Mecanica cuantică, cu ajutorul căreia s-a elaborat ”modelul standard”, ce include toate particulele fundamentale pe care le-am detectat până acum şi trei din cele patru interacţiuni: electromagnetismul, forţa nucleară slabă şi forţa nucleară tare. Teoria relativităţii generale a lui Einstein, care prezintă a patra forţă, gravitaţia, şi ne oferă găuri negre, expansiunea Universului şi posibilitatea călătoriei in timp etc. Întrebarea care s-a tot pus a fost: pot acestea coexista paşnic cele două categorii? Cu toţii am invăţat că teoria relativităţii generale a lui Einstein(1916) nu poate fi aplicată in Mecanica cuantică (după 1920), insă au fost și sunt eforturi de a le oferi o platformă teoretică unitară de coexistență. (Deci, teoria relativitității nu poate fi aplicată in mecanica cuantică, nu invers cum susți tu că am zis eu, pentru că mai intâi a apărut teoria relativităţii și apoi mecanica cuantică! Am arătat mai sus. E doar chestie de cauzalitate in discurs, fără relevanță in vreo demonstrație) Unde anume incetează să mai funcţioneze și de ce? Răspunsul e simplu, pentru că noi nu ştim exact, incă, in ce fel și cum mecanica cuantică şi relativitatea generală vor fi combinate intr-o teorie a "gravitaţiei cuantice", deşi există câteva idei bune și teorii. Există un motiv real pentru care avem nevoie de o teorie a gravitaţiei cuantice. Dar să continui expunerea. Cele două domenii, Mecanica cuantică şi Relativitatea funcţionează de obicei in sisteme diferite. a) Mecanica cuantică, de exemplu, a fost necunoscută in ştiinţă pentru foarte mult timp pentru că ea se aplică de obicei doar la scară atomică. b) Relativitatea, pe de altă parte, pare a fi importantă in câmpurile gravitaţionale puternice. Timpul, de exemplu, este incetinit in apropierea suprafeţei Pământului, spre deosebire de locuri aflate la distanţe foarte mari. Lumina este curbată in jurul roiurilor de galaxii. Aceste efecte pot fi in mare măsură ignorate dacă nu vorbim despre suprafeţele unor obiecte de tipul stelelor neutronice. Cu alte cuvinte, relativitatea generală se aplică de obicei pentru obiectele de mari dimensiuni, de la stele la intregul univers. Pe distanțe mici spațiul poate fi considerat plan și omogen. Câți din noi au percepția că pe Pământ ne deplasăn pe o sferă și nu pe un plan? Nimeni! Doar dacă privești din spațiu. Toți avem senzația ca stăm in picioare cu capul in sus, dar funcție de poziția pe Pământ față de un reper din spațiu, stăm și cu el in jos, ca liliecii, fixați cu picioarele de Pământ prin gravitație. Nota Bene: Există câteva locuri din spaţiu-timp in care relativitatea generală şi mecanica cuantică pot fi puse in aplicare in acelaşi timp: Găurile negre! "Black holes" tind să fie laboratoare astrofizice, in special pentru că sunt de mici dimensiuni şi au câmpuri gravitaţionale foarte puternice. Într-adevăr, primele tentative de a combina cu succes efectele gravitaţionale cu cele cuantice au avut loc la marginile unei găuri negre, rezultând celebra radiaţie Hawking, care in final (in cvadrilioane de ani) va evapora până şi cele mai mari găuri negre şi va determina inevitabil moartea termică a Universului. Fatalism, nu? În afara marginilor unei găuri negre totul este in regulă, dar cu cât ne apropiem din ce in ce mai mult de centrul unei găuri negre avem cunoştinţe din ce in ce mai puţine privind funcţionarea fizicii. În articolul de pe prima pagină am vorbit fugitiv de gaura neagră. Am scris acolo: http://i.imgur.com/PWiLqrI.png Concret, odată ce trimiţi un obiect (sau lumina) dincolo de "orizontul evenimentelor" ("Event Horizon" in poza de mai jos), acesta nu va mai putea evada niciodată şi va fi atras implacabil spre interior. Consecinţa acestui lucru este că intr-o lume unde gravitaţia este singura și cea mai importantă forţă, intr-o gaură neagră, orice ai "arunca" va ajunge in cele din urmă restrâns intr-un punct precis, aşa-numita "Singularitate". "Singularitatea gravitațională" este un punct cu un volum ce tinde spre zero și o masă ce tinde spre infinit. Altfel spus, este un punct de concentrație infinită și cu o forță gravitațională imensă. Se presupune că găurile negre ar avea in centrul lor o singularitate gravitațională, atrăgând prin gravitație absolut tot ce se află imprejur, inclusiv lumina. În astfel de puncte legile fizicii newtoniene nu mai au aplicație.În momentul marii explozii (Big Bang) intâlnim aceeaşi problemă: densitate foarte mare (deci gravitaţie f. puternică), in prima clipă, restrânsă intr-un spaţiu foarte mic infinitezimal de mic. Omul nu a văzut până acum in mod direct o aşa-numită "singularitate goală" şi nu cred că nu o va vedea niciodată din cauza forțelor gravitaționale imense, ceea ce reduce perspectiva inţelegerii complete a găurilor negre. Conform Relativităţii generale, nucleele găurilor negre au raza egală cu zero, deci densitate infinită pentru că d=masa/volum, dar conform Mecanicii cuantice lucrurile sunt complet diferite. Am spus, in Mecanica cuantică există din 1927 un "principiu al incertitudinii" (Heisenberg) care spune, printre multe alte lucruri, că nu poţi determina niciodată poziţia exactă a unui obiect. Până şi obiectele pe care le numim "particule" nu pot fi absolut de mici. Potrivit mecanicii cuantice, indiferent de cât am incerca să comprimăm o masă de dimensiunea Soarelui, de exemplu, nu poate fi restrânsă niciodată intr-o zonă mai mică de aproximativ 10‾⁷³ m. Să vedem acum teoriile "clasică" vs "cuantică". Relativitatea generală este cunoscută ca fiind o teorie din "câmpul clasic", care descrie Universul ca o distribuţie continuă de numere, numere exacte. Am exemplificat și in articol: http://i.imgur.com/EocX02V.png Asta inseamnă că dacă ai avea instrumente precise pentru a măsura, iţi poate spune totul despre curbura spaţiu-timpului oriunde şi oricând. Curbura, la rândul ei, e caracterizată complet şi exact de distribuţia şi mişcarea materiei şi energiei. John Wheeler a spus in renumitul citat ca o butadă: "Materia ii spune spaţiu-timpului cum să se curbeze, iar spaţiu-timpul ii spune materiei cum să se mişte". Teoriile cuantice, insă, sunt diferite. Particulele interacţionează prin trimiterea de particule intre ele. Electricitatea, de exemplu, trimite fotoni intre particulele incărcate, forţa tare foloseşte gluoni, şi forţa slabă foloseşte bosonii W şi Z. Nu detaliez. Foarte pe scurt, pun niste imagini pe care le-am considerat sugestive pt un ințeles ușor: Gluonul este o particulă elementară care intermediază interacțiile tari dintre quarkuri. Are masa de repaus nulă, spinul 1 și este neutră din punct de vedere electric. Gluonul are sarcină de culoare, ceea ce inseamnă că fiecare gluon generează gluoni secundari. În termeni simpli, ei lipesc quarcii impreună, formând protoni și neutroni. Spre deosebire de foton, care mediază interacțiunea electromagnetică, dar nu are o sarcină electrică. https://www.bnl.gov/riken/images/QCD-620px.jpg Bosonii sunt particule elementare care au spinul intreg și satisfac statistica Bose-Einstein. Au fost denumiți după fizicianul indian Satyendra Nath Bose. Bosonii sunt responsabili de interacțiunea nucleară slabă, numită și interacțiunea slabă, care la rândul ei este responsabilă pentru radioactivitate și care acționează asupra tuturor particulelor de materie cu spin 1/2 (de exemplu: protonii sau neutronii), dar nu acționează asupra particulelor cu spin 0, 1 sau 2 (cum sunt fotonii sau gravitonii). Interacțiunea slabă nu a fost ințeleasă bine până in 1967, când Abdus Salam de la Imperial College, Londra, și Steven Weinberg de la Harvard au propus teorii care unificau această interacțiune cu forța electromagnetică, la fel cum Maxwell a unificat electricitatea cu magnetismul, cu 100 de ani inaintea lor. http://cdn.downtoearth.org.in/dte/userfiles/images/10_20120731.jpg Nu este necesar să intrăm intr-o gaură neagră pentru a vedea conflictul dintre teoriile "clasice" şi "cuantice". Există celebrul "experiment al celor două fante". Acesta implică o configuraţie simplă care trage cu particule de electroni (sau fotoni, sau orice alte particule) unul câte unul prin două fante mici dintr-un ecran. Din cauza nedeterminării cuantice, nu există nici o cale de a afla prin ce fantă călătoreşte un anumit electron: un electron călătoreşte pur şi simplu prin ambele fante in acelaşi timp. Acest lucru, in sine, pare lipsit de raţiune, dar in contextul gravitaţiei devine şi mai ciudat. Dacă electronul trece printr-o fantă e posibil ca el să creeze un câmp gravitaţional foarte puţin diferit de cel creat dacă ar traversa cealaltă fantă. Dar cum se ştie? Totul devine şi mai ciudat când realizezi că potrivit experimentului de alegere intârziată a lui Wheeler este posibil să iniţiezi experimentul, astfel ca după ce ai executat experimentul să poţi observa retroactiv sistemul şi să forţezi electronul să călătorească prin una dintre fante (deşi nu poţi alege care). Iar acest lucru este nebunesc, nu-i aşa? Altfel spus, mai pe limbaj ușor, lumea gravitaţiei e socotită a fi complet deterministă, in timp ce mecanica cuantică nu are nimic de-a face cu determinismul, ci cu incertitudinea (Heisenberg). Gravitaţia este cu totul specială. Există şi o problemă mai delicată: spre deosebire de, să zicem, electricitatea care afectează doar particulele incărcate, gravitaţia pare a afecta totul. Toate formele de materie şi energie reacţionează cu gravitaţia şi creează câmpurile gravitaţionale, iar spre deosebire de electricitate, aici nu există mase negative ca să le anuleze pe cele pozitive. S-a imaginat o teorie cuantică a gravitaţiei, cel puţin in teorie. La fel ca in cazul celorlalte forţe, ar exista o particulă intermediară, numită graviton, care ar transmite semnalul. Ne-am putea imagina chiar şi cercetarea la scări din ce in ce mai mici şi observarea cât mai multor gravitoni virtuali, fiind trimişi intre particule. Problema este că la scări mai mici, energiile sunt din ce in ce mai ridicate. Nucleul unui atom are nevoie de mult mai multă energie pentru a se dezintegra decât are nevoie un electron pentru a părăsi un atom, de exemplu. La dezintegrarea nucleului rezultă o cantitate uriașă de energie (fisiunea nucleară). Fisiunea este o reacție nucleară care are drept efect ruperea nucleului in 2 (sau mai multe) fragmente de masă aproximativ egală, neutroni rapizi, radiații și energie termică. Elementele care fisionează cu neutroni termici, se numesc materiale fisile. (Ex. 233U, 235U, 239Pn, 241Pu. Elementele care fisionează cu neutroni rapizi, se numesc materiale fisionabile iar, cele care prin captură de neutroni se transformă in materiale fisile, sunt considerate materiale fertile. Ex. 232Th, 238U.) La cele mai mici scări,"roiul" de gravitoni virtuali de foarte mare energie ar produce o densitate de energie foarte mare, acesta fiind locul in care am intâmpina probleme. Se presupune că gravitaţia ar detecta toate formele de energie, dar acum noi generăm o cantitate infinită de particule cu energii ridicate care generează la rândul lor un câmp gravitaţional imens. E limpede dificultatea situaţiei in care ne-am afla teoretic și tehnic. Până la urmă, fiecare calcul ar implica valori care ar tinde la infinit... În electromagnetism, precum şi in celelalte interacţiuni cuantice, calculele devin foarte confuze la o scară foarte mică, numită "lungimea Planck" (iar Max!), care este in jur de 10‾³⁵ m, mult mai mică decât un atom. De exemplu, cel mai mic atom, de hidrogen, are raza Van der Waals de 1,2 Angstromi= 1,2 x 10‾¹⁰ m, iar raza atomică 25 pm= 25x10‾¹²m. Noi nu avem incă idee cum ar funcţiona legile fizicii la o scară mai mică de acea lungime Planck. La acele scări, mecanica cuantică spune că găuri negre minuscule pot apărea sau dispărea brusc din pură intâmplare, sugerând că insuşi spaţiu-timpul incepe să sufere atunci când il analizezi prea amănunţit. S-a incercat să evite coliziunile acestor teorii printr-un proces "simplificat" numit "renormalizare". Renormalizarea este de fapt un mod sofisticat de a spune că noi efectuăm un calcul până la o anumită scară şi apoi ne oprim. În majoritatea teoriilor, acest lucru ne ajută să scăpăm de valorile care tind spre infinit şi ne permite să nu ne continuăm viaţa de zi cu zi in abstractul absolut. Cum majoritatea forţelor implică doar măsurarea diferenţelor dintre două energii, nu prea contează dacă aduni sau scazi o constantă pentru fiecare număr in parte (chiar dacă, aparent, constanta pe care o adaugi are o valoare infinită). Aprecierea pe diferenţele funcţionează destul de bine. Însă Richard Feynman (1918-1988), fizician american, a asitat la dezvoltarea bombei atomice in SUA, premiul Nobel pentru fizică in 1965, a observat critic: "Acest joc vulnerabil cu care ne distrăm este numit tehnic „renormalizare”. Dar oricât de ingenios ar fi cuvântul, este totuşi ceea ce aş numi un proces smintit! Pentru că am apelat la un asemenea hocus-pocus noi nu am putut demonstra că teoria electrodinamicii cuantice este valabilă din punct de vedere matematic. Este surprinzător că incă nu s-a demonstrat până acum intr-un fel sau altul că teoria este valabilă; eu bănuiesc că renormalizarea nu e corectă din punct de vedere matematic." Lăsând acele obiecţii deoparte, lucrurile se inrăutăţesc şi mai mult când se aduce gravitaţia in discuţie. Pentru că gravitaţia, spre deosebire de electromagnetism, afectează toate particulele, acele energii infinite presupun o curbură diferită. Renormalizarea nu pare a fi nici măcar o opţiune pentru gravitaţie. Nu putem elimina valorile de infinit. Deci... Ce ştim și nu știm? Nu avem o teorie a gravitaţiei cuantice, dar unii au intuit cum ar arăta o asemenea teorie. De exemplu, ar trebui să existe gravitaţie, iar pentru că gravitaţia pare să fie capabilă de a se extinde prin tot spaţiul, gravitonul, asemenea fotonului din lumină, ar trebui să nu aibă masă. Intermediarii masivi (de exemplu bosonii W şi Z de care am vorbit mai sus) pot funcţiona, doar pentru o scurtă perioadă de timp. Mai mult, se pare că există o relaţie unică intre teoriile clasice (relativitatea) şi cuantice. De exemplu, electromagnetismul este generat de sarcini şi curenţi electrici. Sursele sunt caracterizate matematic de către un vector, iar vectorii produc particule intermediare cu spin-1. S-a dovedit că intermediarii cu spin impar produc forţe prin care particulele de acelaşi fel se resping. Într-adevăr, doi electroni se vor respinge unul pe altul. Relativitatea generală, pe de altă parte, este cunoscută ca "teoria tensorială" pentru că aceasta caracterizează tot felul de surse asociate cu presiunea, debitul şi densitatea unei distribuţii de energie. Versiunile cuantice ale teoriilor tensoriale folosesc particule intermediare cu spin-2. Astfel, gravitonul va avea un spin-2. Chiar şi intermediarii cu spin atrag particule de acelaşi fel. Deci, particulele de acelaşi fel se atrag gravitaţional! Da, noi ştim cum ar putea arăta gravitonii, insă in ceea ce priveşte acele valori de infinit, noi nu avem nici cea mai vagă idee. Nu avem acum, dar viitorul ne va lumina. Mă rog, cei care il mai apucăm. Cam asta este așa pe scurt răspunsul la dilema "oul sau găina"! Bibliografie tematică pe ințelesul tuturor pentru cei interesați: Relativitatea generala versus Mecanica-cuantica De ce sunt incompatibile teoria Relativitatii generale si Mecanica cuantica Problema singularitatilor gravitationale
  4. Mihai Stoica a anunţat că va fi noul director sportiv al Stelei. Stoica a ţinut să precizeze că nu se va ocupa de transferuri din noua sa funcţie şi nici nu va avea ieşiri publice. "De vineri, voi fi angajat al clubului şi mă voi ocupa strict de probleme sportive, voi fi director sportiv. Sub nicio formă nu voi presta nicio activitate legată de transferuri şi nu voi face comentarii. Sunt probleme care nu mă privesc, sunt alţi oameni angajaţi ai clubului care trebuie să se ocupe de acest gen de probleme. Cred că e mai bine să imi văd de treabă, să mă concentrez pe problemele care imi aparţin", a declarat Mihai Stoica pentru DigiSport.
  5. Hai să lămurim marea polemică! Nu a fost o polemica stiintifica, ci una de cancan. Să o luăm inginerește. 1) Referitor Articol. Nimic din ce am scris eu stiintific in articol NU ai contrazis, ci doar opinia mea despre notorietatea lui Eistein inainte de 1919. ATÂT! Ce ai scris tu, colegul lui Albert cum spui ca să nu mai fie loc de intors cine vorbește, in primul comentariu la articol: http://i.imgur.com/C6uy295.png Ce ți-am răspuns eu apoi. A fost tot istorie, nimic științific pentru că nu ai contestat nimic din partea științifică a articolului: http://i.imgur.com/m6R2a6M.png Apoi ți-am dat și foaia matricolă a lui Einstein UNDE E POLEMICA științifică????? Unde ți-am vândut castraveți, grădinar al fizicii teoretice???? Citește și aici ce spun alții. Același lucru l-am susținut și eu in articol, și in comentarii, legat de notorietatea lui Einstein dinainte de 1919. Citat din "100 de personalităţi. Oameni care au schimbat destinul lumii", Nr.1, Albert Einstein, DeAgostini: http://i.imgur.com/7vUMGFO.png Capisci? PS Un inginer niciodată nu se bazează exclusiv pe memorie, că poate greșește o cifră in formulă și cade universul pe el! El se documentează temeinic inainte de a pune o virgulă intr-un proiect! Asta nu inseamnă că e tabu și nu poate greși sau să aibă opinii eronate! Un universitar dacă uită o cifră sau ceva și o spune greșit nici măcar o musca nu strănută. A preda fizica inseamnă a repeta an de an același lucru ce au spus de alții. Nimic de la el. Un inginer are propria analiză și sinteză ca suport la materializarea practică a teoriei. A ajunge de la E=mc² la bomba atomică e ca distanța de la Pământ la Lună! Diferența dintre un profesor de fizică și un inginer e ca intre un profesor de muzică și un compozitor! Eu ca tine am fost (am ținut și cursuri universitare, nu de fizică, din postura de inginer). În materìe de Einstein trebuie să ne documentăm, să citim ce au scris contemporanii lui, că noi nu l-am prins in viață, deși tu il consideri colegul tău. Oricum, biografia oricui are și o doză mare de subiectivism al autorului, fie din documentare, fie din interpretare. 2) Referitor Comentariile care au urmat. Au fost: 2.1 Controverse de cancan, inclusiv foaia matricola a lui Eistein pusă de mine. Nimic stiintific. Ce replică dai tu: http://i.imgur.com/XLvmtQ8.png 2.2 Controversele pe Louise de Broglie de care am vorbit mai sus, nu mai repet. Nimic științific din partea ta. Un "nu tocmai" și un enunț. Atat! Ce ți-am scris eu la punctul 1) și ce imi răsunzi tu (dat cu roșu). Bună ziua merge calul: http://i.imgur.com/KYOeCXP.png Amice, e și film biografic din 2008, exact cu perioada in discuție! Einstein and Eddington, in regia lui Philip Martin, reprezinta o privire atenta asupra teoriei relativitatii dezvoltate de Einstein si a relatiei lui cu Eddington, dar și relația cu Max Planck. http://i.imgur.com/Zgt7iRg.png Vrei să-l vezi pe Planck la Einstein acasă ajutându-l să calculeze orbita lui Mercur cu teoria relativității generalizate? Vezi aici după min 41:00 https://youtu.be/37fE8bj5voA . Sau poate vrei să-l vezi titrat full aici: http://filmeonlinebune.com/einstein-and-eddington-einstein-si-eddington-2008-filme-online/ 2.3 - Corecție de nume incomplet (Maxwell- am scris mai sus, nu mai insist). Iar nimic științific din partea ta, ci "oleacă" bla, bla, bla. Ți-am subliniat cu roșu zicerile: http://i.imgur.com/p0H1P15.png Asta a fost cam tot in esență! (Dialogul complet este la articolul: http://www.fcsteaua.ro/Steaua-norocoasa-a-Stelei-la-punctul-de-eruptie#comments ) Asta este marea polemică "știintifică" intre un "fresh one universitar" care predă fizica teoretică și un inginer "uituc", cum zici tu! Despre ce castraveți vânduți grădinarului vorbești? Despre ce "conditie necesara (nu si suficienta) pentru a purta o discutie decenta la un seminar stiintific este onestitatea intelectuala. Calea inselaciunii nu duce nicaieri iar cel ce o urmeaza se cere de unul singur afara. Din punctul meu de vedere nu mai e nevoie sa astept vreun raspuns." e vorba? Unde ai văzut tu seminar stiintific din partea ta? Doar ditirambe de avocat biografic al lui Einstein, nu avocatul fizicii! Mai mult, ai inceput să mă iei și de sus ca "dom' profesor" Marius Chicoș Rostogan. De asta am vrut să incheiem dialogul in termeni amiabili, insă tu nu, și ai mai băgat o șarjă de rostogan-isme! Logic că a trebuit să te aduc cu picioarele pe pământ să-ți cauți virgulele și punctul infatuării fără acoperire. In rest, să auzim numai de bine! Sincer, nu am absolut nimic personal cu tine și regret că ne-am impotmolit intr-o chestie inutilă și puerilă.
  6. Mesaje la topic http://www.fcsteaua.ro/Steaua-norocoasa-a-Stelei-la-punctul-de-eruptie Am refuzat să continui dialogul aici. Pun aici ce a urmat ca dialog pe prima pagina, dupa deschiderea acestui topic pe forum de mdionos, sa aiba "corbii" ce sa ciuguleasca pe text, nu din abstract. Mesaj de la xray(martie 27, 2016 la 23:42) @ mdionis Dionis, fizica nu e pentru mine nici pasiune, nici meserie. A făcut doar parte din educația și formarea mea ca inginer, ca și celelalte științe exacte. În consecință, pot purta cu lejeritate un dialog la orice nivel (de la "mediu" până la nivel "universitar"), pe oricare dintre științele exacte și derivatele lor. Și nu numai! Însă pentru acest site al suporterilor steliști am atât de puțin timp pentru a fi redactor, dar să mă mai lansez in dezbateri prelungite pe teme vaste, colaterale sau fără legătură cu fotbalul și de interes "unu la unu". Nu este un refuz, ci o realitate existențială la care sunt contrâns să mă adaptez. Ce am avut de spus, am spus in articol și apoi in câteva comentarii kilometrice in dialog cu tine, din respect pentru că ai citit și comentat articolul. Alunecarea ta vădită spre "Gică contra" nu mă deranjează, dar mi-ar răpi din timp să tot demonstrez contariu la contrar. De fapt, indiferent de temă, toate dialogurile mele cu tine de pe fcsteaua au intrat sistematic in aceeași "gaură neagră", devoratoare de timp și spațiu. Deci sunt Stan Pățitul. Mulțumesc pentru dialog și de ințelegere față de ce am scris aici mai sus. -------------------- Reply de la mdionos (martie 28, 2016 la 12:42) ----------- Reply de la xray (martie 28, 2016 la 13:50) @mdionis Amice, eu am vrut sa fiu elegant cu unul care pretinde ca a predat fizica teoretica, dar pare plutasul de pe Bistrita care tropăie doar să stropească! Eu scriu de Maxwell: Și in altă parte scriu: Iar tu ca polemică științifică vii să mă pui la colț ("ramolit", "te-a lăsat memoria", "hai tropăim!"- xray șoricelul și Dionos elefantul,nu! etc.) cu argumente docte: "Numele geniilor trebuie scrise corect: (James Clerk) Maxwell", nu Maxwell, când un nume complet il poate lua și un copil de clasa a II-a de pe google, pentru că nu-l interesează să comprime ideea la comm de forum, ci să lungească la full nume să epateze cu cultura. E clar că Gică Contra și "plutașul..." sunt apelative gingașe. Eu scriu "Louis de Broglie", cum e cunoscut in lumea fizicii, că a postulat dualismul undă-corpuscul și a luat Nobel pentru asta, iar tu vii cu aerul de șoarece de bibliotecă și mă corectezi doct "Mr. Louis-Victor Comte de Broglie" și spui numai de experimentul lui pe electroni, contrazicând conceptul pentru care a luat premiul Noble după 5 ani, când el cu gura lui spune și scrie clar pentru orbi că e vorba și de lumină, generalizând conceptul: Eu ce trebuia să-ți mai spun? Să iau și eu de pe google și să te contrazic "științific" că de fapt il cheamă "Louis-Victor-Pierre-Raymond, 7e duc de Broglie". Nu? Cam ăsta este genul de polemică la care inviți tu, ofuscat că am spus ce am spus despre Einstein. Nu, mersi! ---------------- Reply de la mdionos (martie 28, 2016 la 14:23) ------- End of story! PS Daca voi avea timp poate voi pune si pe restul, cele "de baza" de la acel topic.
  7. Arena Nationala este deschisa din nou, dupa cinci luni de balbaieli absurde ale autoritatilor. Steaua a stabilit preturile pentru urmatoarele doua partide, cu ASA Targu Mures si Dinamo. Clubul de Fotbal Steaua a informat oficial Liga Profesionistă de Fotbal că va disputa meciurile de pe teren propriu din cadrul play-off-ului Ligii 1 pe Arena Națională din Capitală. "Conducerea FC Steaua a anunțat oficial Liga Profesionistă de Fotbal că echipa campioană en titre va disputa meciurile de acasă pe Arena Națională incepând cu etapa a 5-a a play-off-ului Ligii 1", anunță, luni, LPF pe site-ul său oficial. Steaua va fi gazda primului meci de la redeschidere și a anunțat ca incepand de luni, 28 martie, ora 14:00, vor fi puse in vanzare online biletele pentru partidele cu ASA Tirgu Mures Oficial si FC Dinamo Bucuresti, contand pentru play-off-ul Ligii 1, care se vor disputa pe 3, respectiv 10 aprilie, pe National Arena Clubul. Un loc in peluza la meciul cu ASA costa 10 lei, iar la derby-ul programat pe 10 aprilie fanii isi pot achizitiona bilete cu preturi incepand cu 15 lei. Biletele se gasesc online, pe platforma biletesteaua.ro. Steaua - ASA TIRGU-MURES, 3 aprilie PELUZA 1 SI 2 INEL 1 10 TRIBUNA 2 INEL 1 PERIFERIC 25 TRIBUNA 2 INEL 1 CENTRAL 50 VIP 3 50 VIP 2 75 VIP 1 100 Steaua - Dinamo, 10 aprilie PELUZA 1 INEL 1 15 PELUZA 2 INEL 1 15 TRIBUNA 2 INEL 1 PERIFERIC 40 TRIBUNA 2 INEL 1 CENTRAL 75 VIP 3 50 VIP 2 100 VIP 1 150 Programul caselor de bilete va fi anuntat in perioada urmatoare!
  8. Articole dedicate pe fcsteua: Steaua norocoasă a Stelei la punctul de „erupție” România – Spania 0-0! Un egal cât o victorie pentru Stanciu (MVP) și Popa Iordănescu, adu-i pe toţi Stanciu in naţională! Nicuşor Stanciu, pentru a doua oară la rând câştigător de etapă la „Fotbalistul lunii”
  9. Marca.com scrie azi de Stanciu al Stelei http://i.imgur.com/zMQJFUZ.png" alt="" width="550"/> http://i.imgur.com/RUEfXGl.png" alt="" width="550"/> "Un golazo al debutantului NicuÅŸor Stanciu a rezolvat partida amicală dintre România ÅŸi Lituania. Jucătorul Stelei a marcat de la mare distanţă în cel mai pur stil Hagi, de la care a moÅŸtenit numărul 10", au scris cei de la Marca. "Stanciu este un jucator de revazut" Ce scrie L'Equipe despre noul star al nationalei lui Iordanescu
  10. Johan Cruyff a decedat azi! Fostul mare fotbalist olandez a decedat azi la Barcelona după o luptă cu cancerul pulmonar, anunță BBC, dar È™i pagina sa oficială de Twitter. Olandezul avea 68 de ani È™i a fost considerat unul dintre cei mai mari fotbaliÈ™ti ai lumii. Pe 22 octombrie 2015, la nici trei săptămâni după ce juca golf la un turneu din ScoÈ›ia dedicat celebrităților, Johan Cruyff a aflat la Barcelona teribilul diagnostic: cancer pulmonar. "A fost idolul meu ca jucător. M-am născut cu el, cu Ajaxul lui. Sunt devastat. E cea mai tristă zi", a reacÈ›ionat Hagi. Liță Dumitru a povestit episodul prin care ar fi putut ajunge la Barcelona. "CeauÅŸescu mi-a refuzat marele vis. Cei de la Barcelona mi-au propus să rămîn acolo ÅŸi să joc pentru ei, dar nu s-a putut. Aveam 22 de securiÅŸti cu mine, mi-era foarte frică. Nu-ÅŸi permiteau să scape din ochi căpitanul echipei! Eu eram maior la vremea respectivă, chiar n-aveam cum să rămîn. Regret că n-am rămas. A fost o mare greÅŸeală comisă de mine. Cei de la Barcelona mi-au spus că în cel mult jumătate de an mă scot liber la FIFA, iar pînă atunci voi juca pentru echipa a doua. Nu am ajuns să vorbim despre bani, dar lucrurile erau foarte avansate. Mă doreau în locul lui Cruyff, care tocmai se operase." Popescu l-a prins în ultimul sezon (1995-1996) ÅŸi n-a cîÅŸtigat nimic, dar amintirea sa e uluitoare: "Este antrenorul care mi-a plăcut cel mai mult în carieră. Niciodată nu m-am bucurat de fotbal ca în acel an. Dacă m-ar fi lăsat, aÅŸ fi dormit în vestiar. Åži Cruyff mi-a dat banderola de căpitan al Barcei". REPERELE UNEI CARIERE LEGENDARE în calitate de jucător, a câÈ™tigat trei Cupe ale Campionilor consecutive cu Ajax Amsterdam (1971-1973) a fost desemnat de trei ori câÈ™tigător al Balonului de Aur (1971, 1973, 1974) a marcat 190 de goluri în 240 de apariÈ›ii în tricoul lui Ajax È™i a fost golgeterul Olandei în sezoanele 1966-1967 È™i 1971-1972 finalist al Cupei Mondiale cu Olanda, în 1974 a înscris de 33 de ori în 48 de meciuri pentru naÈ›ionala batavă È™i-a încheiat cariera de jucător în 1984 a adus prima Cupă a Campionilor pentru Barcelona, în calitate de antrenor, în 1992 È™i a condus echipa către câÈ™tigarea a patru titluri în La Liga, în perioada 1991-1994 Rămas bun, Johan Cruyff. OdihneÈ™te-te în pace!
  11. <div id="fb-root"></div><script>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/ro_RO/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));</script><div class="fb-post" data-href=" data-width="500"><div class="fb-xfbml-parse-ignore"><blockquote cite=" ><p>Bravo, pustiule! Sa-l tii mereu pe 12 aproape 󾍇</p>Posted by <a href="https://www.facebook.com/gabalint/">Gabi Balint</a> on <a href=" >23 Martie 2016</a></blockquote></div></div>
  12. ASA Târgu Mureş a postat in această seară un comunicat, prin care explică de ce a fost nevoită să intre in insolvenţă. Deci, matematic Steaua nu mai poate rata UEFA. Gluma serii emisă de un suporter pe net: "ATENTAT LA GIURGIU.TREI PETARDE MARI AU EXPLODAT :filip ,hora si ivan,mai era inca una dar a fost dezamorsata la timp :ROPOTAN"
  13. Iată cum arată TOP 10 cei mai eficienţi jucători din Liga 1 după 29 de meciuri 1. Ioan Hora (Pandurii) - 15 puncte (13 goluri, 2 pase decisive) 2. Nicolae Stanciu (Steaua) - 15 puncte (9 goluri, 6 pase decisive) 3. Constantin Budescu (Astra - plecat in iarnă) - 15 puncte (8 goluri, 7 pase decisive) 4. Florin Tănase (Viitorul) - 14 puncte (10 goluri, 4 pase decisive) 5. Denis Alibec (Astra) - 14 puncte (8 goluri, 6 pase decisive) 6. Cristian Lopez (CFR Cluj) - 13 puncte (10 goluri, 3 pase decisive) 7. Florin Cernat (Viitorul) - 13 puncte (8 goluri, 5 pase decisive) 8. Bojan Golubovic (CSMS Iaşi) - 12 puncte (8 goluri, 4 pase decisive) 9. Harlem Gnohere (Dinamo) - 11 puncte (9 goluri, 2 pase decisive) 10. Adnan Aganovic (Viitorul - plecat in iarnă) - 10 puncte (7 goluri, 3 pase decisive)
  14. Decarul Stelei a debutat fericit la naÈ›ională, marcând un gol superb care a adus tricolorilor victoria în amicalul cu Lituania de la Giurgiu. Intrat la pauză, Stanciu a avut un impact imediat, È™utul său periculos fiind deviat în corner (50), prima fază în care am arătat ca o echipă de fotbal, iar golul vine logic, pe fondul presiunii. Stanciu are iniÅ£iativă, preia o minge la 25 de metri ÅŸi o loveÅŸte perfect către colÅ£ul din dreapta lui Zubas. Cu o modestie exemplară acesta a declarat: "S-au intamplat atat de multe intr-un timp atat de scurt. Important e ca am castigat. Imi doream mult acest lucru. Am reusit sa marchez. Este doar prima mea convocare si nu am realizat nimic inca. Sper sa am evolutii bune aici si la echipa de club. Aici a fost un public frumos, ne-a incurajat. E o experienta unica sa joci pentru Romania. Eu personal ma bucur ca meciul cu Spania e la Cluj, aproape de casa mea", a spus decarul Stelei si al nationalei in acest meci, la TVR. Alături de el au mai evoluat Pintilii È™i ToÈ™ca. Felicitări, NicuÈ™or! PS La doar 19 ani dădea dovadă de sânge rece transformând ca un veteran un penalty pe Giuseppe Meazza, împotriva celor de la Inter Milano, pe când evolua la FC Vaslui. Numărul 10 în echipa României nu pare să fie un motiv de îngrijorare: "Nu fac un mare caz din acest lucru, nu este o presiune în plus numărul 10. M-au întrebat înainte dacă este ok, È™i am spus da", a dezvăluit Stanciu.
  15. Campionii Romaniei au efectuat marti dimineata primul antrenament de la Brasov, acolo unde Laurentiu Reghecampf a decis sa organizeze un cantonament in perioada de pauza competitionala ocazionata de partidele echipei nationale a Romaniei, amicale cu Lituania (23 martie, ora 20:00, Giurgiu) È™i Spania (27 martie, ora 21:45, Cluj-Napoca. La lot sunt 4 stelisti: Pintilii, Adi Popa, Stanciu È™i ToÈ™ca. Steaua a participat la o sesiune de pregatire axata pe exercitii fizice intense, dupa care au revenit la Aro Palace Hotel, acolo unde sunt cazati in aceste zile. Dupa-amiaza, fotbalistii Stelei au participat la un antrenament de recuperare la piscina hotelului. Se vorbeÈ™te de un nou stil de antrenament la Steaua, cel cu electrostimulatoarele Wireless VisionBody, care îi ajută pe jucători la întărirea ligamentelor È™i articulaÈ›ilor, definirea È™i tonifierea musculaturii. Cu această tehnologie se pot antrena 8 jucători simultan. FotbaliÈ™tii au fost îmbrăcaÈ›i cu un costum special, numit Visionbody, care permitea stimularea electrică a muÈ™chilor.
  16. Sezonul 2015-2016 din Liga 1, care se va disputa cu 14 echipe in sistemul Sezon regulat urmat de Play off și Play out. Sezonul regulat va avea 26 de etape cu 182 partide. Primele 23 de etape se vor disputa până in pauza de iarnă, iar ultimele 3 etape in primăvara. După incheierea sezonului regulat, se va intra in play-off (primele 6 echipe) și play-out (ultimele 8 echipe), care vor aduna incă 10, respectiv 14 etape si care vor determina clasamentul final al competitiei. Punctele de start in play off/play out vor fi cele acumulate in sezonul regulat injumătățite. Vor retrograda ultimele două clasate in play out, iar antepenultima va disputa baraj. Echipele care retrogradează vor fi obligate să indeplinească un barem de 15 puncte după play out, in caz contrar urmând să inceapă noul sezon din Liga a II-a cu puncte de penalizare. Echipele care nu acumulează minim 15 puncte vor fi penalizate cu diferența dintre 15 și punctajul final. Sezonul regulat Programul meciurilor, cu datele oficiale ale fiecarei etape: ETAPA 1 - FC Steaua Bucuresti - PETROLUL PLOIESTI - 11 IULIE ETAPA 2 - Pandurii TARGU-Jiu - FC Steaua Bucuresti - 18 IULIE ETAPA 3 - FC Steaua Bucuresti - CFR Cluj - 25 IULIE ETAPA 4 - FC BOTOSANI - FC Steaua Bucuresti - 1 AUGUST ETAPA 5 - FC Steaua - FC Dinamo - 8 AUGUST ETAPA 6 - ASTRA GIURGIU - FC Steaua - 12 AUGUST ETAPA 7 - FC Steaua - ASA TARGU-MURES - 15 AUGUST ETAPA 8 - CSU Craiova - FC Steaua - 22 AUGUST ETAPA 9 - FC Steaua Bucuresti - FC VIITORUL - 29 AUGUST ETAPA 10 - ACS Poli Timisoara - FC Steaua Bucuresti - 12 SEPTEMBRIE ETAPA 11 - FC Steaua Bucuresti - CS CONCORDIA - 19 SEPTEMBRIE ETAPA 12 - FC Steaua Bucuresti - FC VOLUNTARI - 26 SEPTEMBRIE ETAPA 13 - FC Steaua Bucuresti - CSMS Iasi - 3 OCTOMBRIE ETAPA 14 - PETROLUL PLOIESTI - FC Steaua Bucuresti - 17 OCTOMBRIE ETAPA 15 - FC Steaua Bucuresti - Pandurii TARGU-Jiu - 27 OCTOMBRIE ETAPA 16 - CFR Cluj - FC Steaua Bucuresti - 31 OCTOMBRIE ETAPA 17 - FC Steaua Bucuresti - FC BOTOSANI - 7 NOIEMBRIE ETAPA 18 - FC Dinamo - FC Steaua Bucuresti - 18 NOIEMBRIE ETAPA 19 - FC Steaua Bucuresti - ASTRA GIURGIU - 21 NOIEMBRIE ETAPA 20 - ASA TARGU-MURES - FC Steaua Bucuresti - 28 NOIEMBRIE ETAPA 21 - FC Steaua Bucuresti - CSU Craiova - 5 DECEMBRIE ETAPA 22 - FC VIITORUL - FC Steaua Bucuresti - 12 DECEMBRIE ETAPA 23 - FC Steaua Bucuresti - ACS Poli Timisoara - 19 DECEMBRIE ETAPA 24 - CS CONCORDIA - FC Steaua Bucuresti - 13 FEBRUARIE ETAPA 25 - FC VOLUNTARI - FC Steaua Bucuresti - 20 FEBRUARIE ETAPA 26 - FC Steaua Bucuresti - CSMS Iasi - 27 FEBRUARIE
  17. Hotărâre a Comitetului de Urgență al FRF privind modificarea programului competițional 16.03.2016 Comitetul de Urgență al FRF a decis, cu unanimitate de voturi, modificarea programului competițional al Cupei României și al Cupei Ligii. Conform cu Art. 36 din Statutul FRF, Comitetul de Urgență in componența Răzvan Burleanu, președinte FRF, Gino Iorgulescu, prim-vicepreședinte FRF și Octavian Goga, vicepreședinte FRF, a decis, in unanimitate, modificarea programului competițional al Cupei României și al Cupei Ligii, având in vedere interesul comun al FRF și al LPF, de a asigura toate condițiile de pregătire pentru echipa națională in vederea participării acesteia la turneul final EURO 2016. Astfel, s-a dispus modificarea programului competițional după cum urmează: a. Finala Cupei României, ediția 2016, programată inițial pe data de 14 mai 2016, se va desfășura pe data de 10 mai 2016. b. Finala Cupei Ligii, ediția 2016, programată inițial pe data de 11 mai 2016, se va desfășura pe data de 17 iulie 2016.
  18. Da ... Hotărâre a Comitetului de Urgență al FRF privind modificarea programului competițional a. Finala Cupei României, ediția 2016, programată inițial pe data de 14 mai 2016, se va desfășura pe data de 10 mai 2016. b. Finala Cupei Ligii, ediția 2016, programată inițial pe data de 11 mai 2016, se va desfășura pe data de 17 iulie 2016. Cei de la GSP au si facut caterinca: "Puiu vrea sa stea satelitul". Cere, printre altele sezonul se termina mai devreme ca in orice tara, pe 14 mai, dar Puiu vrea mai devreme. vrea ca ultima etapa sa fie inghesuita "treaba lor cand" cere LPF si TV conditii aproape imposibile (ora de satelit), ca meciurile dinaintea amicalului cu Spania sa se dispute la pranz, Frate, zici ca jucam direct finala de CM sau e sfarsitul lumii, nu un turneu CE cu o larga participare!
  19. Timo Gebhart a fost fotografiat duminică dimineața intrând intr-un salon de masaj erotic, după o nopate petrecută in unul dintre cluburile bucureștene, iar Gigi Becali a declarat că neamțul va părăsi in curând gruparea roș-albastră. Incidentul a ajuns și in presa germană, unde reprezentanții jucătorului au explicat situația acestuia. Jürgen Knappenberger, una dintre persoanele care l-au consiliat multă vreme pe Gebhart, a susținut că jucătorul nu a ieșit de fapt in club și că pozele apărute pe cancan.ro sunt fotografii mai vechi. "Timo nu a jucat fotbal o perioadă lungă de timp, motiv pentru care antrenorul il folosește treptat!", a mai declarat Knappenberger pentru publicația germană Bild. Becali s-a enervat după ce a aflat de presupusa escapadă a fotbalistului: "Nu e jucătorul Stelei, n-are niciun fel de legătură. A semnat și el... El se antrena cu echipa a doua era și nu a jucat, nu a stat nici pe bancă. Să fie sănătos, mai are o lună, două și pleacă in Germania".
  20. Acoperișul Arenei Naționale a fost omologat! Ministerul Dezvoltării a oferit avizul pentru materialul din care e confecționat acoperișul Arenei Naționale, astfel că stadionul a fost omologat. Fotbalul poate reveni pe cel mai mare stadion al țării. Până acum, copertina avea un grad de ignifugare C, primind de astăzi gradul B, care permite obținerea avizului IGSU. Situație in care stadionul poate fi deschis imediat. Comisia de avizare din cadrul Consiliului Tehnic Permanent pentru Construcții a acordat, luni, avizul tehnic pentru copertina stadionului Arena Națională, in urma unei solicitări făcute de asocierea JV Max BOGL – Astaldi. S-a luat in considerare rezultatul testului de laborator făcut in Italia, conform căruia materialul din care este realizat acoperişul de la Arena Naţională este sigur pentru fotbalişti şi pentru spectatori. 141 de zile au trecut de la ultimul meci care s-a disputat pe Arena Națională, Steaua – Pandurii 1-1
  21. Nu ne-a lăsat in 10, dar a dat 10 cartonașe galbene, fiind singurul capitol la care Astra a fost egala Stelei, 5-5. Cronică: Steaua – Astra 2-0! Campioana in Trivale calcă Astra in picioare! YES! AMR 3
  22. Dumnezeu să o odihnească! Un articol detaliat despre Iolanda Balaş Soter, legenda care a trecut azi in neființă, il găsiți pe fcsteaua aici: Marea Doamnă - Iolanda Balaş
  23. Peluza Nord Steaua Oficial (3) Asa cum deja stiti, incepand cu meciurile din play off, vom incerca ca la fiecare meci sa ne facem auzite revendicarile, parerile, nemultumirile. Fie ca vom fi 3-4, fie ca o vom face in numar mai mare, vom fi prezenti si vom incerca sa nu mai lasam mesaje doar in fata calculatorului! VREM NORMALITATE, vrem transparenta si explicatii pe intelesul tuturor (cu acte) in tot ceea se intampla in conflictul dintre FC Steaua Bucuresti si CSA, vrem revenirea echipei in Bucuresti, vrem o relatie normala intre suporteri si club, vrem sa vedem preocupare si planuri pentru viitorul clubului si al echipei. De asemenea vrem sa auzim parerile voastre si sa le transmitem direct catre conducererile celor doua entitati!
  24. 18 etape de suspendare , in urma celor 10 eliminări din prima etapă a turneelor play-off / play-out! Hamroun (două cartonașe galbene) a primit o suspendare de un meci, in timp ce dinamovistul Steliano Filip (roșu direct pt lovirea lui Hamroun),a luat două etape și o amendă in valoare de 3.000 de lei.
  25. <div class="fb-video" data-href=" data-width="500"><div class="fb-xfbml-parse-ignore"><blockquote cite=" ><a href=" >Steaua Bucuresti</a><p>Vandutii... Doar nu putea exista alt motiv pentru prezenta noastra acolo! No?</p>Posted by <a href=" https://www.facebook.com/PeluzaNordSteauaOficial/">Peluza Nord Steaua Oficial</a> on 7 Martie 2016</blockquote></div></div>