THE RADICAL

membri AISS
  • Content count

    404
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by THE RADICAL

  1. Nimic mai adevarat decat ce a scris dl. Ardeleanu, din punct de vedere al datelor exacte. As mai adauga ca la meciul cu Austria au fost 7 sau 8 stelisti, pe care sigur nu i-a convocat el, ci "dublura" ! Un motiv in plus sa primeasca o flegma in fata de la cine o fi condus in acea vreme federatia sau fotbalul romanesc (stiu, formal era Angelescu). " Pai uite garoiule, fara Coras si Gabor s-au dat 4 boabe, iar tu nu ai reusit sa scoti un X amarat si calificant cu 3 carnati nord-irlandezi! ", i-ar fi zis orice om cu bun simt. Oricum, pentru unul ca mine, dezinformarea si paranoia acestui mitoman sunt lucruri banale aparute in ziarele de azi. Am obosit eu aici sa scriu despre ele, dar bine ca o fac si altii. Raul a inceput in anii 90, cand acest blatuitor securist a sadit aceste seminte ale minciunii in presa fripturista , dandu-se victima si dizident, iar partea stelista (in fond, cea atacata) a plecat capul. Numai cand vom avea in club un om precum C-tin Ardeleanu, avand cultura stelista si antrenament in ale scatoalcelor, va primi aceasta caracatita mucestiana o replica de anvergura si binemeritata, iar performantele Stelei mari vor fi expuse in media la adevarata lor dimensiune.
  2. Si inca ceva legat de acel meci. Desi am fost pe stadion, am reusit sa aud apoi cam tot comentariul spurcaciunilor de comentatori protevisti, costi mocanu si mai ales felix draghici- cred ca vorbea cu fularul jegos la gat . Ce rau imi pare ca in acesti 10 ani n-am reusit sa ma intalnesc cu acesta face to face, chiar si intr-un loc public !
  3. Da, asta a fost ! Un meci in care toate conjuncturile ne-au fost nefavorabile - Miu- derbedeu' , jucand mai mult la adversar. - Pulica de Lung jr a scapat sapunul ( un prim derby din deceniul asta in care portarii ne ingroapa ) - un hot de arbitru, bina ca a platit si talharul de Marcel Lica in viata asta. - Piturca avand o inspirate de tot rahatul. Dupa eliminarea lui miu si 2-1 pentru noi, n-a conservat rezultatul introducand un fundas (jucam in 10), ci a preferat sa sa joace avantat cu 2 varfuri.
  4. Pai da, pentru ca tu in 2000, cand Steaua pierdea dupa 9 ani cu spurcatii in Groapa, nu erai probabil nascut ! Ar fi trebuit sa-l vezi pe Miu atunci, inainte de meci, dar mai ales prestatia sa, cu 2 galbene luate la foc automat, fare regrete ! Apoi, in 2003 in vara, cand nu mai era la Steaua de cateva luni, la Broscoi in emisiune si-a pus fularul javrelor, cersind practic un transfer de la ei ( erau reprezentantii lor in platou). Asta i-a adus si un binemeritat banner din partea galeriei : "Puta Miu" desi la fel de bine se putea citi (sau intelege) " Putza Miu" !
  5. Bogdane ! Iti inteleg aroganta fata de unii useri de 20 de ani care de-abia au descoperit Steaua si cred ca pot sa judece ei acum oameni, situatii... DAR...tot n-ai raspuns puctual la asta : Daca dupa meciul cu Ceahlaul, sau ma rog, dupa inca o etapa, ciobanul se va suci si va v-a baga interdictie ( fiindcalui nu-i plac protestele din principiu, aia cu "nu ma mai injurati, atat vreau !" e o vrajeala), ce veti face ? Vezi face manifestatie la stadion, il veti da in judecata, veti merge sa va intalniti cu el pentru ca v-a pacalit (in sensul ca v-ati facut o asociatie si el isi incalca cuvantul si va refuza accesul) ? Sper sa nu aud vreun invectiv ca n-ai dreptul , fiindca eu spre deosebire de altii, am sute de meciuri pe Ghencea, banere, amenzi si sacrificii facute pentru Steaua .
  6. Ok, deci injuraturile de morti si de mama zice dl. bogdan_p au adus situatia de a fi ramas 30-40 de membri in peluza neinterzisi. ( sper ca e de acord ca e o masura incalificabila care nu s-ar fi putut petrece in nicio tara normala, indiferent de intensitatea muilor luate). DAR, daca dupa 2 meciuri in care , asa cum ni se promite, se va protesta la fel de energic dar prin alte mijloace (banere , coregrafii) se va ajunge la aceeasi situatie ? Adica sute sau mii de interzisi la gramada! Deci Nemernicia Sa va spune " ok baieti, sunteti entitate juridica asa cum mi-am dorit sa existe in peluza, dar nu-mi place de voi ca nu puteti barbi. Deci valea, la mine in casa fac ce vreau ! " Ce va face ALSS in aceasta extrem de probabila situatie ? Va spune " sa traiesti nea Gigi, iarta-ne si nu mai facem, lasa-ne sa intram " sau isi asuma calitatea de interzisi si se alatura actiunii AISS-ului din instanta ? Pun pariu cu oricine ca, in evenualitatea oricarui protest (chiar "civilizat" ) la situatia asta se va ajunge. As mai vrea sa ne spuna dl. bogdan_p cum va reactiona daca li se va propune un dialog, chiar vreun armistitiu de genul : " hai sa ne acceptam reciproc voi ca suporteri eu ca patron in urmatoarele conditii: a)...b)... c)..." . pentru ca, dupa prerea mea, a accepta macar ideea ca acest nenorocit va mai fi in fruntea clubului ( si deci sa fie tratat si pe viitor dupa o asemenea pozitie) reprezinta deja o coabotare cu raul, ba chiar o complicitate a oricarui stelist. Se poate negocia aproape orice cu aproape oricine pe lumea asta. Dar nu cu asemenea sarlatan nemernic care a facut atatea orori de care n-o sa se lepede vreodata.
  7. Una din putinele dati cand voi veni la acest meci relaxat, fara presiunea rezulatului. Titlul e departe, jocul e mizerabil, nici un motiv sa ne enervam si toate motivele sa fim resemnati. Eu voi fi chiar amuzat de spectacolul grotesc pe care-l vor oferi tribunele. Parca vad si scenariul : prin min 30, cand Steaua nu va intra nici macar in careul alora, publicul pretentios din Ghencea va incepe sa-l apostrofeze pe Nicolita sau Semedo. Tot atunci, Simbolul se ridica de pe banca si se ratoieste la arbitru ca nu i-a dat un fault la mijlocul terenului. In momentul ala, mii de oameni se vor ridica in picioare cu ochii iesiti din orbite si cu pumnul spre cer : Lacatus !Lacatus!Lacatus! EL e deasupra tuturor, EL n-are nicio vina ca aia e prosti si nu mor pe teren, EL are Steaua in suflet , dom'ne ! Asa cum zicea un geniu al analizei fotbalistice pe un alt topic : AR FI CEA MAI MARE RUSINE SA I SE SRTIGE VRODATA DEMISIA IN Ghencea ! Mostra de profunzime si de intelepciune.
  8. @ Ovidiu, Elvis si toti ceilalti lacatusisti sau nehotarati De ce sa nu fie posibil ca avand un patron competent sa fim si pe locul 8? Uitati-va la Inter si Moratti, omul a adus cei mai buni antrenori, cei mai buni jucatori, a cheltuit cei mai multi bani din Il Calcio si totusi 15 ani a stat in anonimat. Deci, omul si-a facut treaba, dar altii au fost de vina ca nu se apropiau de titlu. Ce am vrut sa spun este ca, daca am avea la Steaua un Moratti dambovitean, si la un moment dat, sesnibil la ochii iesiti din orbite ai ultrasilor care, in imensa lor pricepere la fotbal, striga Lcatus! Lacatus!Lacatus ! , omul l-ar pune antrenor. Si ghiciti ce ? Tot pe locul 8 vom fi ! Ce vor face atunci inchinatorii la statuia simbolului ? Vor recunoaste ca au gresit si i-ar batea obrazul legendei, ?lasa-ne tata, ramai pe soclu dar acum lasa-ne? ? Nici vorba. Vor veni la meci in continuare si, in dese accese de dementa si isterie, dublate evident de un vid mental, il vor aclama si mai tare pe cel ce l-au ales sa le fie chip cioplit. Pur si simplu nu vad nici o diferenta intre acesti suporteri si oamenii cavernelor, care la un moment dat al existentei lor isi gaseau un copac, o piatra, un animal sau chiar o persoana in fata carora sa se prosterneze neconditionat, desi era evident ca nu le aduce nici un fel de beneficiu. Din experienta o spun, daca la intamplare iei deoparte 10 indivizi d-astia si ii intrebi foarte calm si logic, : ?auzi, dar voi de ce sunteti asa frenetici? ?, de la noua nu ve primi decat rapunsuri halucinante de genul ?pai....e simbol!? . ?pai uite, cifrele spun ca jucam mizerabil, avem un gul pe meci samd ? ? la care ti se zice : ?nu conteaza , poa sa ne duca si in B, noi tot il iubim?. Astia sunt in mare parte lacatusistii de pe stadion. Tot 9 din 10 nici nu l-au vazut jucand, dar...au citit ei o stasistica cu trofeele Stelei in a carei echipa a fost si el si...e de ajuns. Ma gandesc ca, intr-un anumit fel, diferenta dintre acesti oameni si derbedeul de cioban nu e prea mare. Daca-i pui astuia problema ? uite Gigi, Virgil Becali si Marius Ianuli, angajatii tai, sunt 2 incompetenti, nu-si fac treba si domeniile lor de activitate-s la pamant! ? ,ti-ar raspunde : ?si ce vrei bey, e nepota-miu, e var-miu, ce sa le fac ?? P.S. Soldatino, te-as ruga sa nu mai fi naiv si sa propagi ideea ca Lacatus, din dragoste de Steaua, a venit pe banca si mai ales, a acceptat sa se reintoarca. Acest antrenor nu mai intereseaza pe nimeni din prima Liga, si poate chiar din cea de-a doua. Timpul ne va dovedi asta. Dupa cum se vede, toti patronii prefera sa angajeze antrenori tineri, entuziasti, iubitori de meserie, care, chiar daca nu au experienta fiindca abia au pus ghetele in cui, stiu sa foloseasca un laptop iar seara , acasa, se uita la meciuri de afara si baga la cap, nu alaturi de sotie la telenovele. ( nu ma contraziceti, cunosc detalii si a recunoscut si el asta intr-un interviu mai de mult)
  9. As avea si eu totusi o nevinovata intrebare pentru cei care vor veni vineri seara pe Ghencea, una pur ipotetica, dar care poate demonstra conceptia suporterului de rand daspre fotbal si Steaua : Daca am avea in fruntea clubului un om integru, sufletist pentru Steaua, ce mai, patronul perfect, dupa un meci ca acesta si in actuala situatie din clasament, ati striga DEMISIA antrenorului Marius Lacatus ? Sau ar fi devina jucatorii pentru ca "nu mor pe teren" ? Sau subtirimea lotului ? La ultima chestiune m-as permite sa vin cu precizarea ca Zenga sau Protasov nu s-au bucurat nici ei de un material uman mai calitativ. Si totusi... Astept niste raspunsuri sincere.
  10. Soldatino, esti printre putinii care mai gandesc lucid acest caz si care mai vad dincolo de aparente. In principiu, soarta omului nu ma intereseaza absolut deloc, ba chiar (daca ar fi sa fiu cinic) ma bucur ca i se intampla o nemernicie pentru ca si el a supus Steaua la multe. Ceea ce va ajuta cu adevarat Steaua (pentru ca e clar ca intr-o prima faza nu a fost asa) ar fi ca , in presiunile de tot felul la care va fi supus in parnaie in aceste 29 de zile, sa existe una legata de cedarea Stelei, pe langa toate celelalte secrete ce-i vor fi scoase cu clestele. Daca nu va fi asa, daca uneltitorii nu iau si clubul nostru in calcul, prevad un viitor mult mai sumbru decat cel de azi. Si cu el in frunte !
  11. Pustiule, uite pentru tine incerc sa sintetizez ideile articolului, alea referitoare la peluze, pentru ca de idiotii tribunari care il vor pe Becali la Steaua, m-am referit separat dar nu cred ca te intereseaza: -Peluzele, care asa cum ai zis si tu sunt plamanii Ghencei, ar fi trebuit sa aiba alta atitudine IN ACEST MOMENT, care sa artate clar ca ele sunt interesate doar de soarta Stelei, de scaparea (asa cum ti-am explicat) pur formala de acest nenorocit, nu sa ia in bascalie un necaz (metiat sau nu) al jegului. Daca Becali e inauntru sau afara ne e tot una, Steaua va fi la fel de murdara cu el in frunte. - Daca ii acuza pe unii se servilism la cioban, atunci de ce nu-i acuza pe toti ? Cand o sa terminati cu infantilismele legate de Lacatus, chiar nu intelegeti ce reprezinta el in acest moment pentru Becali ? Un lacheu , care ii pune in practica toate imbecilitatile legate de echipa, asa cum Argaseala le executa pe cele organizatorice (preturi bilete UCL, inchiderea peluzelor etc) - Tot pe pricipiul "cetateni, **** cetateni !" precizati clar ca aceasta se refera la absolut orice sustinator becalian, indiferent daca e Simbol sau nu. Si in final, te rog tineti tonul acid pentru altii de teapa ta. Am mutl mai multi ani de galerie decat tine care daca te intreb unde statea inainte de 89 sau cine era atunci sef (sau sefi, ca erau 2) habar n-ai. PRoblema e ca atunci, ca si in anii formarii marii Armatei Ultra ( traiti de mine tot acolo in primele randuri) actiunile de protest intru binele Stelei erau mult mai gandite.
  12. Sa stii ca ei se temeau de Hagi ca draq de tamaie. Pai in meciul din groapa, 2-2, pur si simplu ii ridiculizase (sper ca totusi George il va posta ). Iti spun eu , Hagi avea o atata ambitie cand juca cu ei, se daruia 200%, asa ca misiunea lor ar fi fost mult mai grea, cu toate panaramele alea in aparare ( auzi, Negrau atacant, sa fie folosit fundas central, cat l-am injurat atunci pe Puiu!!!). Sa nu uitam ca din acest motiv si-a pierdut capul si a fost eliminat la 0-3. Eu eram aproape sigur ca initial meciul Farul-Dinamo fusese castigat de marinari, dar daca zici tu...ma rog , asa o fi ! Nu vad insa smecheria cu Tiganul, chiar daca se legitimase ca jucator. El a jucat doar in meciul cu Sportul, daca nu ma insel.
  13. Andrei Referitor la sezonul 89-90, trebuie sa amintim despre doua episoade: 1. Meciul direct din Groapa cand jegul-jegurilor de Porumboiu a acordat spurcaiunilor un penalty scandalos care a facut ca meciul sa se termine 2-2. O sa-l rog pe George sa posteze faza, i-o voi da imediat. Cu punctele alea furate castigam titlul. 2. Meciul Dinamo-Faru, initial castigat de constanteni, a fost rejucat (nu mai stiu insa motivele, poate mi le amintesti) si terminat in final cu 3-1 pentru spurcati. Legat de acel titlu, Iordanescu a declarat intr-un interviu din Steaua Sport Magazin din februarie 1993 (poate gaseste cineva ziarul ?!) ca tot sezonul a fost ca un tintar pentru echipa din Groapa. Despre finala de cupa din 90, trebie sa spunem ca Hagi, care facea cat jumate de echipa, fusese suspendat. Metoda a fost insa scarboasa. Hagi primise rosu la Craiova in campionat, dar , conform regulamentului existent, nu se lua in calcul la un meci de Cupa. Numai ca Tiganul securist, care deja trecuse in presa drept dizidentul regimului comunist, facuse scandal prin ziare si jegul de Angelescu de la FRF a schimbat pente noapte regulamentul. Astfel Gica a pierdut ultima ocazie sa-i umileasca pentru ultima oare pe maidanezi, cum o facuse timp de trei ani jumate. Despre 1990-91 imi amintesc penaltiul din prima etapa acordat oltenilor contra noastra, unul pur si simplu rizibil, meciul terminandu-se 1-1 pana la urma, si blatul Corvinu-Craiova din penultima etapa. Astfel, pentru a doua oara taranii ne iau titlu la golaveraj desi in meciurile directe am fost superiori. P.S.Pacat ca acest articol a fost postat zilele astea cand toata lumea e atenta in alta parte
  14. Nu poti fi de acord fiindca stii ca Becali e la randul lui interlop. Dar daca tie, simplu cetatean ,ti-ar fi furat masina, ce variatna ai fi ales , in caz ca se putea sa ai doua solutii ? Sa-i rupi pe aia cu bataia si sa ti-o recuperezi prin "metode neconventionale" sau sa te duci la dl Ciocan ? Eu zic ca si in cazul lui , "un om atat de mediatizat", gainarii aia nu ar fi facut un dram de puscarie, sau cel mult doua luni dupa care si-ar fi scos un certificat medical de glaucom si ar fi iesit "pe bune" Si totusi, daca esti atat de convins de sistemul judiciar si de aplicarea legii, de ce nu-l agata cu chestii serioase acei procurori carora, noi ca cetateni model, trebuie sa le aratam deplina incredere? Uite, spre exemplu, un om care a fost mult timp langa el , dar pe care nu o sa-l numesc fiindca s-ar putea sa citeasca vreun guster din presa, mi-a spus ca stie sigur ca Gigi e implicat pana-n gat cu retelele de ciorditori din Spania. Chiar e atat de greu sa-l prinda cu asta si chiar sa-l aresteze pe bune, fiindca e limpede ca acum e doar pentru naivi si ca totul este pentru imagine, lucru cel mai important in tara asta mizera.
  15. Ca sa concluzionez , pentru ce ne-a facut el noua stelistilor si pentru alte abuzuri pe care le-a savarsit in viata asta, Becali merita orice. Chiar ma rog ca toata actiunea sa fie facuta de niste structuri inalte ca sa-l stranga de oua pentru a vinde Steaua, principala sa arma. Dar nu prea cred, uneltitorii (daca n-o fi chiar el) au din pacate alte planuri si ii doare in cwr de suferinta Stelei. Din punct de vedere juridic, al unor profesionisti care ar trebui sa activeze in domeniu, totul e o mascarada. Nu mai insist, iti repet doar ca am trait experiente similare, ca am fost de multe ori in sali de judecata, ca am mai citit o lege in viata asta si prin natura profesiei am avut de a face cu asemenea gainari (hoti) care nu si-au primit niciodata pedeapsa cuvenita desi erau super recidivisti. Si da, daca eu, simplu cetatean, pateam la fel, nu mai apelam in viata mea la politie, la justitie si la statul de drept din motivele enumerate mai sus si din multe altele. Daca n-am resurse in domeniu, stau dracului cuminte si ma resemnez. Sau plec in Elvetia, unde sistemul chiar functineaza.
  16. Asta crede ca traieste intr-un stat de drept. Ba poate la Monte Carlo, unde daca se intampla o talharie se inchide orasul si politia chiar il prinde pe faptas. Ce progres social , mah ? Acum cum e ? Sau intre nobili si actualii procurori si magistrati, intre taranii de atunci si oamenii obisnuiti care apeleaza la instanta nu se poate pune, Doamne frreste, semnul egal, nu-i asa ?
  17. Ca STELIST, ma bucura orice il face sa sufere pe acest blestemat care a adus si mai ales, va duce Steaua in prapastie. As vrea sa-i salte familia si verii, nu conteaza daca sunt vinovati sau nu, poate asa va scapa si stelismul de oierism. Ca SIMPLU CETATEAN insa, sunt evident scarbit de tara in care traiesc, de sistemul ei juridic, si mai ales de abordarile celorlalti cetateni. Sunt tone de naivi cretini in tara asta care cred in institutii, care cred ca ele aplica legea, care chiar nu realizeaza ca si legile pot fi imbecile, facute in scop sa permita abuzuri. Eu inteleg orice om care procedeaza ca el. Mie mi s-a furat masina, m-am dus la politie, dupa o saptamana mi-au gasit doar caroseria cu numere si politistul mi-a spus daca nu vreau s-o vand pe cateva milioane, stie el “un cumparator” (atentie, deci ramasesera numerele). Alt exemplu : la serviciu, am vazut hoti care furau componente de utilaje pentru a le vinde la fier vechi,am fugit dupa ei pe campuri (erau cu o Dacie papuc) i-am prins cu alti oameni, au urmat niste pumni si picioare in gura si la fel, a trebuit sa dam declaratii pentru vatamare corporala si lipsire de libertate. Da, in aceste cazuri (scotandu-l din context pe gb) trebuie sa-ti faci singur dreptate, legea si institutiile nu te apara. Asta o faci daca poti, daca ai resurse, bani si/sau oameni sau propria-ti forta fizica. Daca nu ai nimic din astea, stai draq acasa si inghite,resamneaza-te, SISTEMUL NU VA LUCRA NICIODATA PENTRU TINE, multumeste-te cand nu lucreaza impotriva ta. A, daca esti un candid si de lasi influentat de palavragii de vorbe goale la TV, poti sa iti faci alte iluzii, de stat de drept, de justitie, dar te vei trezi intr-un final pentru ca viata nu iarta pe nimeni de momente din astea. TOTUSI, vreau sa iau in considerare si varianta ca aceasta regie ieftina si tipic romaneasca sa fi fost pusa la cale chiar de Becali. Se stie ca el este intr-un deficit de imagine alarmant. Cand va fi pus (si credeti-ma se vor bate televiziuneile pe prezenta lui) in situatia sa spuna, corect dpdv moral pana la urma, ca el doar a incercat sa isi apere propriul bun, iar cu niste talhari pana la urma nu poti sa te porti astfel, milioane de oameni se vor simti razbunati, ei neavand posiibilitatea sa procedeze la fel, desi , Doamne, cat si-ar fi dorit ! Astfel Becali din invinuit formal pentru politiia si justitia lu’ peste , se va transforma iarasi in erou national.
  18. Era in primavara lu' 95, cand veneam de la baschet din FLoreasca si aveam meci in Regie. Ei aveau pe teren propriu, deci la 1 Km distanta si ne-am intalnit cu autocarul lor prin Titulescu. Trebuie sa adaugi ca , doar in emisiunea dupa castigarea titlului ne-a primit Broscoiul si pe noi in studio, singura data cand Tiganul-invitat permanent, a fost pus in dificultate si n-a mai batut campii ca de obicei
  19. Bai netrebnicule, te-am ignorat cat am putut in speranta ca palmele in cap primite de la altii te vor face sa de cari de pe acest forum in alte locuri, acolo unde poti sa discuti cu amicii tai antistelisti (gunoieri, olteni ,etc) aceste mituri rasuflate. Vad ca si moderatorii te suporta ,poate din ideea preconceputa ca "fiecare are dreptul la opinie" , dar prejudecata asta trebuie sa inceteze. Nu toate panaramele trebuie ascultate , sau daca vor sa aiba un punct de vedere nu le opreste nimeni sa cante la alta masa, in loc sa promoveze pe site-ul stelistilor cu nerusinare niste mizerii spuse de un alt mizerabil de Giulesti (scuze pentru pleonasm) Bai, citatorule din Corsicanu ! Ce stii tu despre anii 1994-96 din Liga Campionilor ? Ai fost tu la vreun meci, stiai tu unde e stadionul Steaua pe vremea aia ? Spune-mi habarnagiule, dar la revenirea in cupele europene a clubului iubit doar pentru spirit, cati spectatori au fost desi jucau cu Inter Milano ? 15 000, iti spun eu desi meciul a fost pe National la o ora acceptabila. Cat despre Steaua de atunci, e adevarat ca au fost meciuri cu stadionul pe jumatate gol dar asta din mai multe motive : 1. la toate echipele imediat dupa Revolutie s-a inregistrat o scadere dramatica a nr. de spectatori, deci inclusiv la Steaua. Cati oameni au avut in cupele europene Dinamo sau prazarii tai ? Orice statistica iti confirma ca mult mai putini ca inainte de 89. 2. ora foarte inaintata si neobisnuita pentru acele vremuri. Inchipuieste-ti ca in '95 nu erau atatea masini, taxiuri isi permiteau foarte putini, iar mijloacele de transport in comun se retrageau la depouri mai devreme. Numai eu stiu de cate ori n-am facut drumul Ghencea- Bucur Obor (unde stateam) pe jos la 2 noaptea. 3. In anul trei de participare, cand probabil facea referire idolul tau , nivelul de performanta scazuse si lumea a simtit asta. Nu vom fi niciodata noi romanii ca Liverpool sa venim indiferent de rezultat sau de adversari. La orice echipa , inclusiv alea "iubite dezinteresat" ,crapid, Poli Timisoara sau prazilia , nr. de spectatori este direct proportional cu performanta de moment. Cat despre teoria absolut imbecila pe care o promovati toti anti-stelistii, ca "Steaua are fani doar din cauza rezultatelor" va mai spun doua lucruri: 1. Este pana la urma absolut normal sa fie asa. Vi se pare ca Ajax, Man UTD, Benfica, Real, Juventus, Bayern sunt lideri de piata in acest domeniu fara sa fi avut vreo istorie glorioasa ? 2. Pot sa-ti confirme si cei mai in varsta de pe acest site, Gica, Andrei Sava ca si in perioada ante Sevilla, adica in anii de seceta 65-75-85 Steaua avea cel mai numeros grup de microbisti la nivel national. A, ca nu erau constituiti intr-o galerie ca a celui pe care-l lingi , asta e perfect adevarat dar prea putin relevant. In fine, astept ziua cand cei care se ocupa de site te vor vomita pentru todeauna, faptul ca il preaslavesti pe cioban nu este atat de periculos fata de mizeriile pe care le postezi despre trecutul Stelei pe care unii, mai tineri si mai neinstruti, chiar ar putea sa le creada.
  20. @ Norbinio Foarte buna pozitia ta chiar daca cuprinde 1% exagerari. Pentru celelalte 99% , felicitari ! Oricum, pregateste-te sa fi mustruluit de lupul moralist de serviciu de pe acest forum, omul care tot invoca "spiritul Stelei" desi el nici nu-i cunoaste istoria. E usor sa te pronunti despre sipirit, despre traditie doar asa, bazandu-te pe clisee care chipurile dau bine si te fac un erudit in ochii celorlalti, dar sa n-ai nici o legatura cu Steua reala, sa nu fi facut vreo deplasare in viata ta la Craiova sau in Giulesti ca sa simti si singur ce respect merita tot ce apartine de acele cluburi.
  21. Eu cred ca una e sa spui " ce plm ?" la fiecare trei propozitii sau sa vorbesti cu "supusii" mereu cu "da-te-n plm" si alta e ,tu, ca mare sef de clan ce te crezi sa "ti-o bage" cineva, mai ales ca e vorba de niste nevolnici care in mod normal ar trebui sa i se inchine. D-aia cred ca astea pot avea un anumit efect, daca e decisiv sau nu, deja nu mai conteaza. Tot astept sa citesc o dezbatere despre "punctul sau slab" , sau unde il vom putea lovi noi sau soarta. Raman la ideea ca in lipsa unei revolte care sa cuprinda zeci sau sute de mii de oameni, Steaua va trebui secatuita de orice posibilitate de a-i aduce lui bani ( asta insemnand contraperformante groaznice) pentru ca el sa-si ia talpasita. A, mai exista si varianta sa fie pus cu botu pe labe de un mare magnat, care bine infipt in structurile statului, sa-l santajeze cu dosare grele ( nu mizeriile alea de le face acum dna-ul) si sa-l forteze sa-i vanda la un pret corect.
  22. Eu totusi cred ca si injuraturile au si au avut rolul lor. Ciobaul este un om de instinct , eu chiar il cred cand spune ca ma-sa sau nevasta-sa sufera cand el isi ia "carne in gura". Din aceasta cauza, el poate ceda in price moment, pe principiul unei cladiri aflate in apa. Ai impresia ca va sta o vesnicie in picioare, dar odata se prabuseste din senin datorita miliardelor de particule infiltrate la temelie care totusi au lucrat. Apoi, se stie, el este un dictator megaloman si paranoic si asemeni acestor oameni , ii place sa fie adulat, iubeste ca lumea sa i se plece la picioare cu recunostinta. Orice alt feed-back primit din partea multimii il face sa se comporte ca un avion intr-o zona cu turbulente. Asadar, dupa parerea mea la capitolul injuraturi, solutia ar fi ca nu numai cateva sute-mii sa i-o traga meci de meci ci din ce in ce mai multi(si asta la nivelul intregii tari) ,lucru care nu se va intampla din motivele pe care tot le-am scris : sunt multi naivi imbatati de propaganda facuta de el si acolitii sai cum ca fara el, Steaua ar fi fost pe fundul prapastiei, plus ca mesajul contra practic nu exista la acelasi nivel si sustinut de oameni cu aceeasi greutate media. Totusi, ca sa fie si becalienii linistiti, si aceste proteste sunt pe final. Daca pe Ghencea stau la tribuna, deci vad peluzele "din afara", aseara am avut ocazia sa fiu chiar in mijlocul "razvratitilor". In primul rand, chiar si in momentul celor mai frenetice scandari, jumate taceau. Apoi, nu exista nici un lider care sa "sustina focul", toti ascunzandu-se in multime. In fine, sentimentul "anti Gigi" chiar nu se simtea la cote inalte , chiar ma intrebam ce s-ar fi intamplat daca individul si-ar fi luat inima in dinti si ar fi venit in peluza , cum ar fi fost scena ? Eu cred ca unii i-ar fi cerut autografe, altii ar fi facut poze, iar pe radicali i-ar fi acoperit cu niste vorbe mestesugite, de genul : "ba, baieti, eu am facut performanta, voi cu treaba voastra eu cu a mea, promit sa nu va mai jignesc si gata " Hai , tipati pentru echipa acum !" Ca sa intru totusi si in rationamentul autorului, repet, asta si fiindca etapa protestelor eu o simt a fi pe cale de disparitie, in afara de injuraturi nu vad ce pot face suporterii in mod formal, logic, inteligent. De votat nu l-au votat si nu-l vor vota niciodata, la FIFA nu-l pot reclama, n-au de ce, iar anchetele DNA le influenteaza doar un singur om in tara asta, deci nici dupa gratii nu-l vom putea baga. Solutia ca el sa plece singur e una singura: Steaua sa ajunga atat de jos incat sa nu mai fie atractiva nici un pic pentru cioban din punct de vedere financiar. Sa-i vanda pe toti jucatorii mai bine cotati (Goian,Petre,Nicolita) iar cupele europene sa fie un obiectiv tot mai greu de atins, astfel ca la Steaua sa intre doar banii din Liga 1 ( cu sponsorii si biletele/abonamentele, mai subtire in conditiile astea). El va trebui sa plateasca doar salarii (chiar si micsorate) in conditiile in care de speculat terenuri nici nu mai poate fi vorba, singura sa sursa de venit. In concluzie, dupa 3 ani de locul 10, puteti fi absolul siguri ca nu va mai fi nici urma de cioban in Ghencea. Voi vedeti alta solutie ?
  23. Eu am vrut sa mentionez cateva lucruri concrete legate de activitatea fotbalistica pentru care el este responsabil . Chestia cu " politica de distrugere ºi de cãlcare în picioare a numelui Steaua" , "transformare a Stelei dintr-o echipã iubitã ºi respectatã într-una dispreþuitã ºi hulitã" tine de interpretari si de perceptia subiectiva a fiecaruia. Uite, spre exemplu mie nu-mi pasa ca intr-un anumit context l-a jignit pe Lita Dumitru. De cate ori (si nu ma ref. la perioada Becali) n-a injurat el Steaua , de cate ori , de la inaltimea gehunchiului borastei unde se afla ca antrenor si ca om, n-a dat apa la moara dusmanilor ? Ca sa nu mai vorbesc de finala trantita in '80, dupa care s-a carat fara nici o urma de jena la clubul ajutat. Cel mai mult ma irita faptul ca nu i se replica cu responsabilitate la delirul sau ca a facut din Steaua ce n-a mai fost. Gresit, Steaua era obisnuita sa fie acolo , chiar daca cativa ani inaintea sa facuse o pauza. De ce nu i se compara Ligile 94-96 cu cele din 2006-2008 ? De ce nu i se aduce aminte de Cupele care practic le-am aruncat pe geam, sau eternele multumiri cu locul 2 ? In fine, de ce nu e transparent cand vine vorba de sumele investite (ma rog, creditate) si beneficiile avute, la care , asa cum am aratat si suporterii au avut contributia lor ? Chestii d-astea i-as scrie eu intr-un cominicat OFICIAL. A, ca sunt in mare parte adevarate si celalalte reprosuri, asta tine mai mult de articolele si parerile noastre, postate respectiv avute aici pe site
  24. Acest comunicat nu cuprinde poate motivul esential pentru care Becali este si trebuie sa fie contestat , si anume managementul dezastruos aplicat in ultimii ani , reflectat in jocul de cele multe ori execrabil al echipei si in lipsa rezultatelor concrete. Ultimile trofee obtinute au fost titlul si Supercupa in 2006 , situatie care se va repeta practic si in 2009. De asemenea, acest management nu cuprinde nici un fel de strategie nici pentru viitor. Ni se spune ca se va reduce drastic bugetul (desi dupa incasarile din ultimile luni n-ar fi chiar cazul) ce se va reflecta in achizitii de jucatori valorosi si in nivelul salariilor, dar nici nu se ia in calcul o alta varianta, anume de a promova jucatori tineri si formarea unei echipe chiar daca s-ar sacrifica la o adica rezultatele. Aceasta ultima solutie ar fi pretabila in conditiile aducerii unui antrenor profesionist, capabil sa lucreze si sa promoveze jucatori de 19-21 de ani , si nu a mentinerii unui habarnagiu bun doar de inchis gura lumii, care desi a fost la randul lui tanar si aruncat in lupta de meseriasi ca Ienei, a uitat complet perioada traita la Steaua atunci. Cu ce era Lacatus mai bun in '83 decat Ochirosii, Filip,Ionescu, Tudose, Litu ? Dar daca toata viata de jucator n-ai furat nimic de la maestri si te tineai doar de caterinci, ce poti sa stii acum despre acest capitol cu totul special, al lucrului cu tinerii ? In fine, ar fi trebuit sa i se atraga atentia in mod oficial Ciobanului ca Steaua nu poate fi privita nici macar formal o afacere personala. Pe langa suportul moral, unanim recunoscut a conta enorm in toata lumea, prezenta fanilor aduce beneficii materiale concrete patronului si clubului. Nu cumparam bilete, abonamente sau materiale ca la Liverpool, poate si ratingul meciurilor tradus in contracte publicitaare nu e la fel , dar nici invesitile patronatului nu se ridica la nivelul celor de pe Anfield. Oricum, asa cum recunostea si Argaseala la nivelului "consumului de Steaua" in Romania suntem de departe lideri. Tocmai pentru ca nu este ferma proprie de oi din spatele casei Becali are datoria mai mult decat morala sa nu submineze viitorul acetui club in cazul problemelor financiare avute si sa o scoata la vanzare ( dar nu la misto!) in cazul in care nu este capabil sa-i mai asigure acestui club standardele de calitate si performante cerute de traditie. Aceste idei ar fi trebuit sa existe si ele in acest cumunicat oficial ,dupa parerea mea .( desigur, fara aprecierile la adresa antrenorului, care sunt opiniile mele personale)
  25. De unde stii tu ? Ai vorbit cu el ? Nu vreau sa ma laud, dar l-am cunoscut destul de bine pe MM. Iar alti doi prieteni buni de-ai mei, l-au cunoscut ca pe propriile buzunare cat a fost la Steaua. Sunt sigur ca daca citeste ,stie despre cine e vorba, dar oricum nu mai conteaza ,relatiile dintre ei s-au racit.