Video & Foto. Liga 1 Play-off #1: FCSB 2-0 Farul

„Debut în forță în play-off!

FCSB a început cu dreptul play-off-ul Ligii 1, cu o victorie clară, scor 2-0, împotriva celor de la Farul Constanța, echipă care se impusese pe Arena Națională, cu același scor, în urmă cu două săptămâni.

Malcom Edjouma a deschis scorul în minutul 66, în timp ce Octavian Popescu a risipit emoțiile în minutul 85, ajungând la cota 8 în acest sezon. Grație acestui succes, roș-albaștrii se mențin la șapte puncte în urma liderului CFR Cluj și la patru înaintea celor de la Universitatea Craiova.

Clubul nostru le mulțumește celor peste 4.000 de suporteri prezenți la stadion luni seară și îi așteaptă în număr foarte mare la următoarele jocuri!

Pentru FCSB urmează deplasarea de la Pitești, de duminica viitoare, unde speră să-și ia revanșa pentru înfrângerea din sezonul regular!”

Sursa : www.fcsb.ro

VIDEO

Rezumatul meciului

Toni Petrea

Octavian Popescu

Sursa video: Youtube

FOTO

Sursa foto: www.fcsb.ro

Redactare FCS: X Ray

  • Bravo, băieți!..
    Incredibil câtă energie declanșează in rândul haterilor o greșeală de arbitraj in favoarea noastră! Oare cate astfel de greșeli, in defavoarea noastră, nu au fost trecute la „și altele” de mazetarii sportivi și frustrații falimentari, băgați în seamă de deontologii canalelor (canaliilor… ) TV de sport?! 😀
    Nimeni nu mai vorbește de sarabanda de ocazii de la poarta Regelui, de jocul bun făcut de ai noștri!
    Numai printr-o mare nedreptate Regele ar fi putut câștiga un punct aseară!
    Hai să-i vedem pe cei doi Gicuta și cate parale fac cu Cufuristii prietenului Danutz 😂🥳

    • Vasglo, n-a fost nici o greseala de arbitraj in favoarea noastra. Cel putin nu la faza presupusului penalty si nici in cazul rosului. Moldoveanu a intrat in careu, portarul i-a venit in intampinare, Moldoveanu a tras peste si apoi s-au lovit unul de celalalt. Daca te uiti la reluari vei vedea cum Tarnovanu se opreste si intinde maini, picioare, pt a bloca sutul, atacantul isi continua elanul peste portar, din inertie. Nici vorba de contact direct si voit. Asta e snoava creata de „prietenii” din presa pt a justifica statisticile lor pro-FCSB. Hai sa judecam acum si faza din celalalt careu, unde Coman a sarit la cap si cu spatele la portar, perfect vertical, iar Aioanii boxeaza peste el, se vede cum initiaza contactul. Deci daca un portar n-are voie sa fie in preajma mingii, atunci hai sa fie penalty in amandoua cazurile.

      In cazul cartonasului rosu, Tavi si Tase au primit cartonase galbene pt aceeasi infractiune de tinere de tricou, deci primul galben e acoperit si consistent cu celalalte evenimente din joc. Apoi, la faultul asupra lui Tavi, cel in cauza loveste de doua (2) ori piciorul adversarului! Una din lovituri a fost pe tibie, la rupere, departe de minge. Iarasi, absolut fault de galben, acoperit perfect de regulament. Se dorea o accidentare?

      Faza 3: Larie sare si loveste cu cotul, desi avea un galben deja. A auzit sau vazut cineva vreun comentariu degat de asta?

      • Fortune

        Total de acord cu interpretarea ta la cele trei spete de arbitraj!
        Dar, ce credem noi nu contează, căci îl avem la timona pe Al Nostru, feblețea fotbalului și jurnalisticii românești! 😀
        Daca nu dai „galben” când te tine unul în brațe și îți face un ” tur de sold”, ori îți dă doua peste umblători că l-ai driblat, atunci când?…
        Oare, contează dacă cele două faulturi sunt făcute numai la câteva minute unul după altul?😀

        • Bine, ce credem noi nu conteaza. dar nici ce cred „specialistii” nu conteaza. Conteaza numai ce crede arbitrul, care eu cred ca a crezut bine. Sigur, pot fi subiectiv vis-a-vis de FCSteauaB, dar raman la concluziile de mai sus si astept daca altcineva are un contrapunct, sa-l argumenteze cu probe. Apropos de cine ce crede si de ce, toti stiu ca parerile lor nu conteaza acum, dar lucreaza asiduu la crearea unui mit ca arbitrajele sunt pro-FCSB, ca e echipa favorizata, ca are echipe satelit. Pt cei care au trait asta, ei stiu ca era exact la fel si in anii ’80. Atunci nu era Becali, dar treaba mergea la fel. Celebrele snoave despre „echipa poporului”, Rapid, sau despre Dinamo cea oprita de Steaua din drumul spre gloria europeana, toate fac part din folclor acum, desi au fost create artificial.

  • Scorul de 2-0 pentru Steaua este pe deplin meritat, chiar scorul putea fi mai mare.
    Arbitrul are acoperire la penalty : vazand ca la interventia portarului nostru atacantul sutase deja peste poarta, a la rugby (nefiind ocazie iminenta de a inscrie), iar caderea lui a fost prin a se feri de accidentare si a sari peste portar….
    Arbitrul are justificare si pentru acordarea celor doua cartonase galbene : nimeni nu vrea sa observe pe film cum – la cateva fractiuni de secunda de la primul fault la Tanase – arbitrul se intoarce si intinde bratul sus aratandu-i lui Dussaut ca a faultat si va primi galben, dupa care a mai facut inca un fault de galben la Tavi si…. 2G = Rosu !
    M-a surprins vehementa cu care Hagi a justificat si a protestat la aceste decizii si ma gandesc daca-si va pregati echipa tot la victoarii cu cfr asa cum a pregatit aceste doua partide impotriva Stelei ….
    Nu m-a surprins lalaiala jalnica, cu fata plina de ura, impotriva FCSteaua a celor de la digitv Moraru, Naum, Craciunescu s.a. care au(clar) ordin de la patron sa fie total impotriva echipei patronata de Becali ! Rusine lor !

  • De vazut rezumatul video de mai sus, specific la 4:02 si 4:06/4:07. La 4:02 vedem cum Tarnovanu are piciorul stang pe pamant, nu e miscat pt lovi mingea sau atacantul. La 4:06 vedem clar ca Tarnovanu are piciorul drept extins spre lateral, si mainile ridicate, departe de Moldoveanu. Moldoveanu are timp berechet sa lovesca mingea, o trimite peste poarta, iar apoi sare peste Tarnovanu si se agata cu piciorul drept de el. Intrebare pt Hagi si „specialistii”: daca Tarnovanu ajungea primul si lovea mingea, era ok sa fie eliminat Moldoveanu pt joc periculos la portar, sau atunci era doar contact din inertie?

    • Fortune

      Nu te mai chinui, oricum Ioan, cica FCSB, nu va intelege in veci.
      El defileaza cu amatorii din Liga a 2-a si nu stie de ce! 🙂 🙂

      2
      1
      • Pai aparent nici aia nu-l vor. Acum ca stadioanele sunt deschise, m-as astepta ca el sa viziteze toate arenele romanesti, ca sunt multe de vazut si admirat. Se aude un zvon ca Vlad va fi imprumutat la Voluntari 🙂 Sau poate e trimis la CSA, in contul datoriei visate de Talpan. Talpan vrea 35-40 meleoane de euroi, pai tot atata face si Vlad.

        3
        1
    • dang
      Sa speram intr-o rejudecare corecta. Ca FCSB = STEAUA, este stiut de catre marea majoritate a iubitorilor de fotbal din toata tara….
      Foarte multi stim ca Becali a pierdut injust(decizie politica !?) la ICCJ in frunte cu Livia Stanciu printr-o decizie josnica, dupa ce doua instante consecutive dadusera castig de cauza FCSB (la Tribunalul Bucuresti si la Curtea de Apel)….
      Oare acum ce decizie va fi la Curtea de Apel ?

  • Off topic:

    NEWS ALERT! Verdict în procesul pentru marca Steaua, între FCSB și CSA. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție!

    Înalta Curte de Casație și Justiție a luat o decizie în procesul care vizează marca Steaua, între FCSB și Clubul Sportiv al Armatei. Instanța a admis recursurile ambelor părți și a decis să trimită dosarul pentru rejudecare la Curtea de Apel București.

    Dosarul privind marca Steaua va fi rejudecat la Curtea de Apel!

    Avocații care au reprezentat FCSB susțin că această decizie este favorabilă clubului patronat de către Gigi Becali.

    Până la ora redactării materialului, poziția oficială a CSA Steaua încă nu a fost exprimată.

    FCSB a cerut anularea, respectiv decăderea tuturor mărcilor “Steaua” aparținând CSA și constatarea mărcii notorii “Steaua” aparținând FCSB, din anul 2003.

    După decizia de azi, Curtea de Apel București va trebui să rejudece în totalitate dosarul. FCSB susține că nu există o marcă notorie a CSA cu denumirea Steaua, în condițiile în care Clubul Sportiv al Armatei nu a folosit mărcile în perioada 2003 – 2017.

  • E clar, mai exista normalitate in Romania, nu am ajuns un stat autocrat, in care Talpan si ai lui sa faca dupa cum vrea muschii lor.
    Atunci cand ICCJ retrimite un dosar spre rejudecare, asta e un succes in sine!
    Inseamna ca cei care au decis pana atunci trebuie sa-si bage mintile in cap! 🙂

  • Se strange latul! ….l

    Talpane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii! 🙂 🙂

    https://www.gsp.ro/fotbal/liga-2/liga-2-adrian-mihalcea-play-off-csa-steaua-657768.html

Lasă un răspuns