Unitatea de elită Steaua începe drumul în Europa League! Bilete la vânzare online pentru Steaua – Plzeň

Stelistii sunt repartizați in Grupa G si vor disputa partidele in datele de 14 septembrie, 28 septembrie, 19 octombrie, 2 noiembrie, 23 noiembrie si 7 decembrie. În primul meci, ros-albastrii se vor intalni din nou cu FC Viktoria Plzeň, echipa pe care au eliminat-o in turul III preliminar al UEFA Champions League, luna trecută.

Programul meciurilor este urmatorul:

14 septembrie, ora 22:05, FC Steaua Bucuresti – FC Viktoria Plzen
28 septembrie, ora 20:00, FC Lugano – FC Steaua Bucuresti
19 octombrie, ora 20:00, Hapoel Beer-Sheva – FC Steaua Bucuresti
2 noiembrie, ora 22:05, FC Steaua Bucuresti – Hapoel Beer-Sheva
23 noiembrie, ora 20:00, FC Viktoria Plzen – FC Steaua Bucuresti
7 decembrie, ora 22:05, FC Steaua Bucuresti – FC Lugano

Bilete online pentru Steaua – Plzen!

Bilete online pentru Steaua - Plzen!

FC Steaua Bucuresti anunta ca miercuri, 6 septembrie, incepand cu ora 11:00, va pune in vanzare online biletele pentru partida cu FC Viktoria Plzeň, din prima etapa a Grupei G a UEFA Europa League (14 septembrie – 22:05, National Arena).

Tichetele vor fi disponibile pe www.biletesteaua.ro si www.bilete-fcsb.ro, la urmatoarele preturi:

Peluze – Inel 1 si 2 20 LEI
Tribuna 1 – Inel 2 35 LEI
Tribuna – Inel 2 35 LEI
Tribuna 2 – Inel 1 Periferic 35 LEI
Tribuna 2 Inel 1 Central 50 LEI
VIP 3 150 LEI
VIP 1 250 LEI

Programul caselor de bilete de la National Arena va fi anuntat ulterior!

 

  • De ce va referiti la FC FCSB cu FC Steaua? si mai ales FC Steaua Bucuresti?

    Pe siteul UEFA este trecuta ca FCSB, pe siteul LPF este trecuta ca FCSB, in acte este Fotbal Club FCSB iar in istanta s-a demonstrat ca societatea FC FCSB a lui fecali nu a preluat niciodata marca si sa folosit de ea ilegal.

    Deci, de ce continuati sa scrieti FC Steaua in loc de FCSB?




    0



    0
    • @unnume

      Simplu, pentru ca FCSB, adica Fostul (Former pentru amicii nostrii europeni cu care ne confruntam an de an..) Club Steaua Bucuresti, urmasul lui ASA, CSCA, CCA, etc. s-a despartit DEFINITIV de Armata Romana, care are alte misiuni fata de poporul care o plateste, NU fotbalul!…..




      0



      0
      • @vasglo

        In primul rand Steaua Bucuresti este o marca folosita de CSA in mai multe sporturi nu doar fotbal, deci numele a ramas activ costant.

        In al doilea a fost dovedit in istanta ca Fecali s-a folosit ilegal de marca, de numele Steaua Bucuresti, deci sustii un hot si un fost puscariasi.




        0



        0
        • @unnume

          Ce n-ar da armata sa mai gaseasca “un hot si un fost puscariasi” (sic) precum Becali, care sa-i faca investitii de milioane de euro in Stadionul si Baza sportiva din Ghencea si sa-i plateasca, an de an, chirie mai mare decat au platit toate celelalate echipe din Liga 1, si toate astea sub semnatura si antetul lui SC. FC. Steaua Bucuresti S.A.!! Atunci, nu semnau contracte cu o societate avand un nume ilegal, furat?? Banii erau buni, nu-i asa!. Mai abtine-te, nu ejacula precoce! O sa vedem cat de “ilegala” (ca suma, evident) a fost utilizarea numelui “Steaua Bucuresti”, in contractele semnate de armata cu “hotul” prin care armata lua de la acesta cu, ambele maini si fete multumite, sume considerabile. Atunci nu era “hot si puscarias”?… Stii cati bani i-a cerut armata lui Becali pentru folosirea numelui “Steaua” in toti acesti ani cand semna in veselie contracte prin care lua bani de la “hot si puscarias”? ZERO……-:)




          0



          0
          • @vasglo

            > Ce n-ar da armata sa mai gaseasca „un hot si un fost puscariasi” …

            Te asigur ca se gaseau investitori intr-un club atat de mare cat Steaua si se vor mai gasii alti. Nu sta fotbalul in Fecali. Pe langa asta nu a venit cu bani de acasa ci a investit o mica parte din ce a produs echipa in ciuda administrarii dezastruoase.

            > O sa vedem cat de „ilegala” (ca suma, evident) a fost utilizarea numelui „Steaua Bucuresti”….

            CSA a castigat deja in istanta, din cauza asta scrie FCSB nu Steaua Bucuresti. Nu mai este nimic de vazut in legatura cu asta.

            > Atunci, nu semnau contracte cu o societate avand un nume ilegal, furat??

            Ba da, ideal ar fi sa raspunda cineva si pentru asta. Dar un lucru ilegal nu il justifica pe celalalt. Becali s-a folosit ilegal de marca si nu a preluat niciodata echipa, acest lucru a fost dovedit in istanta.

            Cine sunt responsabili pentru perioada 2003-2011 trebuie sa plateasca indiferet ca sunt de la CSA sau de la FCSB.




            0



            0
    • De ce?? De treci codrii cu șalupa! D’aia! :))




      0



      0
  • @unnume

    Ilegal esti tu, monser 🙂

    Nu ne poate impune nimeni cum sa ne adresam in legatura cu echipa noastra. Daca vrem, putem sa-i spunem si FC Barcelona 🙂
    Dar ii spunem Steaua pentru ca asa i-am spus de cand ne-am nascut, si pana vom muri!

    Probleme?




    0



    0
    • @alpopa

      Popa, cand m-am nascut eu clubul era al armatei si in primi mei ani din viata au ajuns in doua finale si o semi finala a cupei campionilor, apoi abea in 2003 dupa prima parte din viata mea analfabetul si fostul puscariasi hot jiji fecali a inceput sa se foloseasa ilegal de acest nume dupa cum a fost dovedit in istanta.

      Deci ai dreptatae continua sa zici Steaua Bucuresti, dar spunei asa adevaratei Steaua Bucuresti nu unei echipe care a furat numele 8 ani.




      0



      0
  • @unnume

    si noi putem sa iti spunem tie Talpanist sau sustinator-orb, dar userul tau tot unnume este. vreo problema?




    0



    0
    • @mereu-fcsteaua

      boss o sa vina momentul in care istanta va interzice si numele FCSB pentru ca continua sa creeze confuzie intre brand-uri. Sa va vad atunci cu FC Soarele Bucuresti echipa unui hot gogoman fost si viitor puscariasi.




      0



      0
      • Destui “libertini ” au trecut pe aici și au pus aceleași întrebări ca tine , la întoarcerea lor v-au răspuns la toate întrebările voastre ?




        0



        0
  • Aici sunt banii dumneavoastră: http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/mapn-cu-steaua-la-cumparaturi-751385.html

    Potrivit ultimelor date, CSA Steaua a avut în ultimii 12 ani un buget de peste 110 milioane de euro, din care 105 milioane de euro din subvenţii de la bugetul de stat.




    0



    0
    • @siegfried & Co. celor cu “mintea” la ei!

      BRAVOOO…!….




      0



      0
  • unnume ai tastat gresit adresa web pe care vroiai sã o accesezi :))




    0



    0
  • siegfried iarasi minti?
    Tu nu stii ca un club ca CSA se autofinanteaza? Nu-ti este rusine sa faci astfel de afirmatii?
    Pai apa plata fara nitriti si nitrati sponsorizeaza CSA. Au contract de 10 mil €/an=120 de mil €.
    Sa ne explice cum stau lucrurile Fabian sau Talpan(ce bine suna?).




    0



    0
  • Mai, lasati caterinca! Voi nu stiti ca sportul de performanta este o chestie de interes national? Biserici nu ne trebuie conform celor cu opinii puternice in domeniul public, ci spitale si scoli. Dar la o adica merge si cu Steaua, Dinamo, Rapid 1, 2 si 3. Deci ne trebuie musai mega-stadioane pe care joaca niste carduri de ciori, niste ingrijitori peste varsta pensiei si eventual echipe de artisti si jurnalisti. Ce Premier Lig nene, iete la noi Liga cu promovari pe baza de buget si complex sportiv, unde merg in sus sau in jos cate echipe se doreste de la partid. Stiti voi care partid.

    Uite si ceva lectura usoara:
    http://www.prosport.ro/sport-life/special/rapidulcapturat-generalul-securitate-malureanu-fondatorul-academiei-rapid-specialist-dezinformare-manipulare-represiune-interna-fondatorul-rapidului-primariei-l-urmarit-informativ-plesu-dupa-16714228




    0



    0
  • Videoclip “AVENTURA EUROPEANA CONTINUA!”
    https://youtu.be/4_XSOeGHMzU




    0



    0
  • Bai, dupa logica voastra se dovedeste ca sunteti niste ipocriti de prima clasa. Va tot legati de fondurile pe care le primeste CSA de la stat, dar nu va intereseaza deloc modul in care ciobanul a tepuit aceasi buget cand a facut combinatia cu generalii ca sa ia Steaua/FCSB. Nuu, asta e capitalism pentru voi, sa cumperi de la stat bunuri neevaluate si sa te si lauzi ca ai dat spagi pentru asta




    0



    0
    • Si becali a furat-o singur, nu. Generalii “aia” inca sunt mai sus de Petrea si fara ei nu se misca un deget la CSA.




      0



      0
    • Ce legatura are un presupus schimb de terenuri intre becali si armata cu faptul ca Min apararii nu are bani pentru salarii dar e OK sa dea 150mii euro pentru o echipa din liga IV?
      Daca jj a facut ceva ilicit sa plateasca, doar ca vor trebuie sa plateasca toti cei implicati.
      In ultimii 3 ani de zile, de cind armata l-a dat afara pe jj din Ghencea, a pierdut citeva sute de mii de euro venit ratat. A platit cineva pentru acest lucru?
      Acum e corect ca o echipa nou infiintata sa inceapa din liga IV cind exista liga V? E corect ca in liga IV echipele sa faca bugete cum pot si sa vina Steaua si Rapid cu sute de mii de euro de la bugetul de stat?




      0



      0
    • @joseph: Cred ca ai pierdut sirul evenimentelor. Pai sectia de fotbal CSA Steaua a fost adusa in faliment (ma rog, conform celor pro CSA, aceasta unitate militara nu are voie sa dea faliment, si deci poate sa tepuiasca orice partener de afaceri prin neplata contractelor), si ulterior preluata de Becali. Daca a existat un furt, atunci e inca nedemonstrat in justitie si categoric nepedepsit. Sa nu uitam ca “furtul” s-a petrecut sub obladuirea generalilor + gasca lui Piturca si Paunescu. Becali, asa cioban cum e, le-a tras presul de sub curuletze celor de mai sus, care aranjasera pt ei. In cel mai rau caz, generalii si Piti/Paunescu sunt vinovati de furt, nu Becali. Apoi e si aspectul pagubitului. Pai daca zici ca-i furt, pai atunci fugi nene la tribunal cu actele in mana si urla pt dreptate si repunerea in calitatea de proprietar. Dar nu, CSA asteapta ani de zile, apoi cere numai numele si ne lasa pe noi sa alegem pe cine vedem drept continuatoarea. Culmea e ca tocmai ca sa lovesti in Becali, folosesti acuza contractelor fara evaluari, dar faci pe niznaiu’ cand ar trebui sa observi ca aceeasi structura (armata, CSA, politicienii din jurul armatei) a facut posibila schema atunci si o face din nou acum. Bunuri neevaluate? Pai cum se numeste evaluarea facuta pe genunchi de firma aia cu 1 angajat? Ah, daca nu e Becali, atunci e voie, asta e singurul criteriu. Si inca ceva: Becali, asa mafiot cum e, plateste bani catre buget, CSA ia bani de la buget. Cate hartoape din Ghencea s-ar putea repara cu bugetul sectiei de fotbal? Dar ce conteaza, nu-i prioritate precum sportul “de performanta” si nu e Becali implicat.




      0



      0
      • @ Fortuneteller

        O sa fiu scurt. Daca becali putea demonstra cu acte ce a sustinut toti anii astia, CSA-ul nu putea face nimic. Mai departe poti sa consideri ce vrei




        0



        0
        • @joseph, o sa fiu la fel de scurt. Becali nu trebuie sa faca nimic in acest moment, numai CSA poate reclama ceva. Deci ei tre’ sa vina cu acte si sa-si ceara proprietatea inapoi. Oare de ce nu o fac?




          0



          0
  • joseph Becali a cumparat o falimentara. Si daca tu sustii ca FCSB nu are nicio legatura cu Steaua de ce ar fi trebuit sa plateasca Becali aia 12 mil €? Daca se gaseste vreo solutie(desi sansele sunt 0) sa se redeschida cazul fac pariu ca aia de la CSA se duc la Becali si le de marca cadou si stadionul pe vreo 50 de ani moca numai sa nu plateasca.
    Pai joseph care e Steaua pt tine?




    0



    0
  • @xray, se poate publica articolul http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/mapn-cu-steaua-la-cumparaturi-751385.html de l-a descoperit Siegfried ? Ca sa nu vina baietii sa polueze aici.




    0



    0
  • @ Gosu

    Poti sa dai niste nume te rog? Si pozitiile lor in mapn ca sa vedem legaturile cu CSA?

    @ alexutz

    Am folosit Steaua/FCSB pt ca initial toata lumea a crezut ca a cumparat Steaua. Acum sunt din ce in ce mai putini cei care sustin lucrul asta si s-a trecut la teoria continuitatii ca sa nu mai intre in discutie ilegalitatile de care vorbeam. Fiecare e liber sa sustina ce echipa vrea, dar sa-si asume compromisurile facute




    0



    0
  • @joseph, sa ne facem ca nu stim ?
    Clubul Sportiv al Armatei desi se bucura de o mica autonomie, e unitate militara 02301 in SUBORDINEA MApN. Asta ce inseamna ? Cand vine ordin de sus, se executa, nu se comenteaza.
    Ca si nume, probabil cel mai notoriu este generalul Catalin Zisu, nu pentru ca l-a numit in repetate randuri Becali, ci pentru ca numele lui figureaza atat in trecut cu privire la instrainarea Stelei (in ambele etape 99 si 03), cat si in prezent, unde chiar recent a atentat la cel mai inalt grad din Armata Romana.
    Pe langa el mai sunt multi acoliti care au format o adevarata filiera cu ramificatii adanc infipte in lumea politica si in coruptie. Ceea ce presa de mai mult sau mai putin de scandal numeste “cartelul generalilor” din MApN. Poate suna conspirationist, dar fum nu iese fara foc ! Si in general toti cei care au facut matrapazlacuri (inclusiv cu Steaua) in ’90 acum sunt si mai sus in functii sub protectia uneia din cele mai obtuze, netransparente si corupte institutii din tara asta.
    Vad ca mergi mai departe si vorbesti de ilegalitatea cumpararii, care ulterior aflam ca nici nu a existat si ca tot ce a fost dupa 2000 a fost o greseala, o impostura. Ceea ce evident este un tembelism ca un fapt nu poate fi inlocuit cu un document si oricum am da-o FCSB este unicul mostenitor REAL si FAPTIC al sectiei de fotbal a CSA (cea originala), in locul careia a jucat in Divizia A si in Europa si traditia careia a dus-o mai departe, cu bune, cu rele, cu lacrimi, cu bucurii, cu Lacatus, fara el, cu Peluza lui Sisif, fara ea, s.a.m.d. Si asta o stiti foarte bine, fara sa va spuna Talpan, ICCJ, FRF, Burleanu si orice tert cu durere de pwla.
    V-am mai spus in cateva randuri si v-am rugat sa raspundeti de ce nu se recupereaza adevarata Steaua (cea din liga 1) si de ce nu sunt trasi la raspundere cei vinovati ?
    E o intrebare simpla. Exista in randul vostru multi dobitoci, asa cum exista si la noi, becalisti adevarati. Dar pe astia ca tine (care esti departe de a fi un idiot), nu pot decat sa va acuz de rele intentii. Sa nu-mi spui ca tu nu ti-ai pus intrebarea pe care eu am pus-o mai sus.
    Sa nu-mi zici nici ca ti se pare logica si normala discontinuitatea fotbalului la CSA, fotbal pe care l-a instrainat din 1998. Sa nu-mi zici ca nu ai indoieli privitor la ceea ce se doreste cu adevarat cu aceasta noua echipa, ca nu am cum sa te cred !
    Stim amandoi ca de ar fi sa se faca dreptate cu adevarat, singura echipa care ar putea fi Steaua e cea din Liga 1 si ca ar trebui sa infunde puscaria niste nume foarte grele din lumea politica si Armata.
    Si exact cum ati zis, e vorba de compromis si de ceea ce voi ati gasit acceptabil si noi nu. Fiecare cum crede si cum simte. Dar nici sa raspandim minciuni si sa ascundem gunoiul sub pres cum fac liberatii.




    0



    0
  • P.S. : Amuzanta povestea de a sustinut-o Wu cu socios.
    Cum naiba sa vorbesti de socios, cand tu nu esti proprietar pe nimic. Cand am vorbit de o baza solida ma refeream si la asta. A pus Sigfried un articol interesant, citeste-l ! Ce se intampla cu echipa asta daca se fac rectificari si decid sa nu mai aloce subventii si buget. Si acum cand esti la liga 4 o mai scoti la capat, daca treaba asta se intampla la liga 2, e alta discutie.
    Ah si am intrat si eu pe site-ul asociatei. Foarte frumos designul, net peste site-ul oficial al FCSB-ului de exemplu. Dar, evident, am dat de aceleasi continut ca la liberati. La obiective au trantit niste vorbe mari, gen gardieni si aparatori ai valorilor steliste si nimic de esenta. Nimic despre obiective reale, cuantificabile. Nimic despre posibilitatea de a cumpara marca de la CSA, de exemplu.
    Cum i-am zis si lui wu, tu crezi ca aia de la Timisoara sau Arad, de prosti n-au vrut sa se mai combine cu statul ? Vezi, cine e fript o data, pe urma sufla si in iaurt. Baietii s-au pacalit cu Bragadiru (care apropo la inceput era tot la autoritatile locale, pana sa descalece elefantul) si s-au lecuit.
    Poate si voua va trebuie un dus rece.




    0



    0
  • Bai, fratilor, Bucuresti are nevoie de neurochirurgi capabili sa opereze tumori de baza de craniu, spitale, o sosea de centura moderna (!!!), nu de stadioane de fotbal si echipe de fotbal finantate din banii nostri.

    Nucleul dur al Stelei este foarte restrans dpdv numeric si slab dotat intelectual spre deosebire de alte galerii. Din acest motiv, proiectul cu Steaua din Liga IV va esua intr-un an sau doi.




    0



    0
    • Nu ca te-as contrazice cu tot ce ai spus, dar proiectul fotbalistic CSA Steaua n-are legatura cu peluzele libere, ci cu banii de sifoane veniti de la stat. Ce daca Petrea are gusa, poate sa faca una si mai mare! Si cati nu viseaza malai de stat.




      0



      0
    • @joga-bonito.

      Nu bre, dimpotriva, din cauza nucleului dur care sustine Steaua in liga 4, timpul vostru (al FCSB-istilor) se scurge. Tot conflictul va mai dura 2, maxim 3 ani, pana Steaua va reveni in liga 2 sau 1.

      Nu am mai postat pe acest site de multi ani, sa spuna x ray ca poate are o evidenta.

      Am simtit nevoia sa-ti raspund pentru ca te stiu de ani, pe acest site, ani in care erai mult mai inversunat impotriva managementului FCSB.

      Timpul este numai si numai in favoarea noastra!




      0



      0
  • Joga dupa cum se anunta primaria Sector 5 da pe langa de bani si vrea sa imvesteasca in CSA,deci nu cred ca va fi sortit esecului. Problemele vor aparea cand echipa nu va avea rezultate.Iti dai seama ca im liga a 3 a trebuie sa-si schimbe lotul.
    Personal mi se rupe de CSA fotbal si de celelalte sectii nu prea am mari cunostinte.
    Daca ar fi fost vorba despre sectia de baschet in scandalul cu marca acest lucru trecea neobservat. Probabil ca cei din conducerea CSA viseaza sa produca bani la fel ca Becali dar sa fiu sincer ma indoiesc.
    Josept sa fim sinceri Becali altceva nu avea ce sa cumpere. El a facut prostia ca nu si-a creat o marca proprie cum a facut Badea de la Dinamo. El detine marca cu un catel si cu doi.
    Facea o marca care sa reprezinte suporterii si la revedere. Tot scandalul nu ar fi existat.




    0



    0
  • @alexutz. N-ai inteles. Badea nu are problema nu fiindca si-a facut sigla noua, ci fiindca fiind la randu-i un securist autentic a stiut mereu sa-si tina gheneralii si politicienii fericiti. De altfel e si singurul baiat destept care s-a perindat pe la caini si care nu are probleme cu legea.




    0



    0

Comments are closed.