The Sun: Former European champions Steaua Bucharest confirm club’s renaming as FC Star

Former European champions Steaua Bucharest confirm club’s renaming as FC Star


Gigi Becali a anunțat că FC Steaua  București ar putea deveni  ”FC Star București”, dacă SC Fotbal Club Steaua București SA pierde procesul cu Clubul Sportiv al Armatei:

  • Acea hotărâre întâi trebuie motivată, iar apoi mai sunt 30 de zile. Deci mai durează 3-4 luni de zile până când va fi pusă în aplicare. Apoi, UEFA nu are ce să spună, că şi după ce se pune în aplicare se schimba numele şi gata. N-o să mai fie Steaua, o să fie Star”, a spus Becali, la Sport.ro.

Cazul a ajuns și în presa din Marea Britanie, mai exact în paginile gigantului media The Sun.

Unul dintre cele mai cunoscute nume din fotbalul european o să dispară, după ce Steaua a confirmat că în curând se va numi FC Star. Giganții României își schimbă identitatea, după ce au pierdut procesul împotriva Ministerului Apărării”, titrează cei de la The Sun, care apoi susțin că ”Unul dintre cele mai cunoscute nume europene va dispărea pentru totdeauna, întrucât Steaua București a confirmat că, în curând, se va numi FC Star”.

The Sun notează în continuare că, după ce ”giganții României au pierdut un proces împotriva Ministerului Apărării, luna trecută, în privința folosirii ilegale a numelui, patronul câștigătoarei Cupei Campionilor Europeni, Gigi Becali, a confirmat, luni, schimbarea denumirii”.

Se va întâmpla în trei sau patru luni, probabil. UEFA nu are nicio problemă cu asta. Vom deveni FC Star”, a spus Becali, conform declarației publicate chiar de The Sun.

Nu este pentru prima dată când britanicii scriu despre conflictul dintre clubul de fotbal din Liga 1 și Armată. La finalul anului trecut, The Sun din Anglia titra că ”una dintre cele mai mari echipe din Europa va fi redenumită, după decizia instanței”.

Sursă the Sun

Asta este imaginea internațională a Stelei creată de cel care se laudă în gura mare   „am readus fotbalul la notorietatea din trecut şi am readus gloria numelui Steaua Bucureşti”. Talpan Costel Florin. Evident, nu singur.

Ilie Dumitrescu, un stelist adevărat, nu conțopist: „Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte!”

X Ray

  • Chiar si un tabloid ca The Sun a inteles ca avem de a face cu hartuirea unei societati comerciale de catre stat.

    • @calinel.

      Asta doream si eu sa remarc, britanicii au sesizat foarte bine ca Steaua se lupta contra Guvernului Romaniei si nu contra lui nea Talpa Iute sau contra CSA!
      In rest, sa-i spuna cum vor, asta este STEAUA!
      Inca o data: Ilie Dumitrescu ramane o adevarata GLORIE stelista!

  • Poate acum va realiza si Talpan & Co ca tot ce a reusit sa obtina cu toata strofocarea lui e numai un nume pentru Armata Romana, NU o echipa! Dupa cate se pare, tot raul spre bine! Decat sa-si mai imbarlige strainii limba sa pronunte „Steaua” ( „Stoia”, „Steua” etc.) , acum au varianta universala „Star”…. of Bucharest….-:)

  • Lovitura dura pentru Talpan &Co. Poate acum isi vor da si ei seama ca tot ce au obtinut, cu toata strofocarea, lor nu este decat un nume pentru Armata, NU o echipa! Tot raul spre bine! Decat sa-si mai scranteasca limba incercand sa pronunte „Steaua” („Stoia”, „Stiua” etc.”), strainii acum au la dispozitie un nume universal pentru o echipa universala, „The Star”…of Bucharest!..-:)

  • Interesant…nu veti mai fi stelisti, ci „starleti”! :))))))

  • Mi-ar plăcea să cred că sesizezi totuşi ridicolul întregii situaţii…

    • @piece-of-mind.

      Eu nu o inteleg?? Eu, cel care am scris de am rupt tasta despre situatia ridicola si ridiculizarea Stelei chiar de stelisti?
      Eu nu-i inteleg pe cei care au creat situatia ridicola si acum se autointituleaza salvatori.

      Suntem unici in tara si in lume. Unici in cel mai rau sens al cuvantului.

  • Vad in articol Gici Becali. Le transmit ca data viitoare sa puna cici balerina becali.
    Astia de la the sun, un fel de libertatea, ar trebui sa se documenteze mai intai si dup-aia sa scrie, dar asa cum am zis mai sus, the sun = libertatea.

  • Am ajuns sa mentionezi articole din The Sun? Serios?!? E ca si cum ai vorbi despre Cancan, Click sau Libertatea, adica niste mizerii de ziare, si articolele lor ti s-ar parea chiar super bune…e ridicol! Chiar nu pot sa inteleg cum unii nu vad imaginea de ansamblu: ambele parti sunt vinovate, cu un plus pentru CSA, pentru ca reprezinta statul. Dar fcsb nu poate sa fie Steaua, continuatoarea echipei din 1947, nu detine palmaresul. Daca ciobanul il detinea, la cum il stim, pana acum facea senzatie cu el.

    Dar e ceva suspect si cu CSAul si palmaresul, posibil ca nici armata sa nu mai detina tot palmaresul. Acum intervine intrebarea: daca ciobanul nu detine palmaresul (eu chiar sunt convins ca nu il detine), dar il detine armata, dar nu pe tot, ci din 1947 pana in 2003, Steaua de la CSA mai e Steaua, continuatoarea echipei din 1947?? Eu zic ca da, clar!!!

    Ar fi ca si cum mama (Steaua), la un moment dat ar ajunge sa fie cu un toxicoman (becali), ar ajunge si ea drogata (felul cum ajunge clubul sub era ciobanului), pana la urma ar ajunge la dezintoxicare (perioada proceselor impotriva ciobanului), o perioada nu ar mai fi cu mine (situatia in care a bagat ciobanul echipa, fara sa ii pese de suporteri, de jucatori care au facut istorie pt echipa, fara sa ii pese de stema, samd), dar eu as merge la ea in vizita (perioada in care mergeam la meciuri fara sa stim situatia echipei, daca Steaua ciobanului e Steaua adevarata), dar cand se intoarce acasa (la CSA si la noi), se intoarce schimbata, traumatizata de suferintele cauzate de faptul ca a avut o relatie cu un toxicoman. Bine, i-au placut unele experiente cu drogurile (calificari in grupele UCL, in grupele Cupei UEFA/Europa League, ba chiar semifinala de Cupa EUFA), si noua ne-au placut, eram orbi de faptul ca mama ne lasa sa facem ce vrem si chiar ne incuraja, dar nu era ea cu adevarat, era doar o iluzie, era vulgara, era imaginea in oglinda a toxicomanului, toxicoman care ne mai si batea (vezi toate interdictiile impotriva suporterilor, cand isi punea garzile de corp sa intre in suporteri, cand mizeria de MM s-a dus sa bata un suporter, samd). Dar parintii mamei, sotul si unii dintre copiii sai (CSA, performantele, dar si insuccesele echipei si unii dintre suporteri) au vrut-o pe mama acasa, dupa o perioada in care bunicii si tatalmerau confuzi, din diferite motive (perioada in care CSA nu a facut nimic). Cam asa vad eu situatia. O vreau pe mama inapoi, asa cum e asa, cu bune si cu rele, schimbata, traumatizata, folosita, dar o vreau pe mama mea adevarata, nu o mama vitrega!

    • @tavyto.

      Scuza-ma, nici nu am mai citit de la „Ar fi ca si cum”

      Nu exista comparatii din astea, degeaba toti incercam sa le facem. Nu poti sa simplifici lucrurile si sa le raportezi la situatii cotidiene cand dedesubturile sunt atat de necunoscute.

      Intre timp am citit si paragraful respectiv si nu ii inteleg logica. Daca mama ar fi cu un toxicoman, nu ar fi tot mama? Ar fi continuatoarea mamei de dinainte 🙂 Cu bune, cu rele. Mama vitrega ar fi noua echipa CSA. Mai rau ar fi sa afli ca esti de fapt adoptat si nu stii unde e mama adevarata.

      Cred ca e destul de clar ca lucrurile sunt departe de a fi simple, atat factual cat si sentimental pentru suporteri.

      Cum spunea cineva mai sus, trebuie sa fim onesti si sa recunoastem ridicolul unor situatii.

      • @ raducus.

        Da, ai si tu dreptate, lucrurile sunt departe de a fi simple. Din pacate asa este, si noi suferim cel mai mult. Situația este ridicola din cauza justiției si, trebuie sa recunoaștem, din cauza csa-ului si a felului cum gestionează situația.

        • @ tavyto.

          Toti actorii din harababura asta au partea lor de vina. Din pacate insa nu poate fi cuantificata asa usor, iar instantele de judecata nu sterg cu buretele lucruri care s-au intamplat si pe care le-am simtit.

          Toti in schimb pun caramida dupa caramida pentru a ridica un zid intre tabere si reconcilierea pare imposibila, atat in planul suporterilor cat si al institutiilor.

          Prezentul e tulbure, viitorul e incert, ramanem cu trecutul. E bine totusi ca inca ne manifestam cu patos, cel putin online. Daca si un articol in The Sun ne agita atat de mult…

          Cred ca am fi putut contribui mai mult la binele Stelei daca am fi fost mai uniti.

        • @tavyto.

          mai tavyto, voi nu suferiti ….. voi habar n-aveti pe ce lume traiti! sunteti niste clone pierdute in virtual……

    • @tavyto.

      Pe ce te bazezi cind spui ca jj nu are palmaresul? Crezi ca daca ar fi avut palmaresul CSA, Talpan nu ar fi mentionat? De ce vorbeste numai despre sigla si titlu? De ce vorbeste despre inchirierea brandului nu si a palmaresului? De vrea CSA sa creeze o echipa liga V.
      Eu zic ca palmaresul a fost cedat AFC Steaua impreuna cu lotul si apoi jj l-a preluat cind a preluat AFC Steaua. De asta lupta se duce doar pe marca si nume.

    • @tavyto.

      scris mult, idei putine si logica stearpa!
      ….. si ca sa pastram analogia din textul tau: fraierilor, mama voastra a murit, iar bunicii sunt dusi de cap! sunteti nu doar morti, ci si fara amintiri ….. nimeni nu mai vorbeste despre voi decat in bascalie!

  • Daca mai aud tampenii de genul „detine palmaresul”, „palmaresul pana nustiucand e la CSA”, „numai palmaresul din nustiucean e la Steaua”, o sa innebunesc…
    Oameni buni, palmaresul NU E DETINUT DE CINEVA, e istoria unei echipe.
    VRETI, NU VRETI FC STEAUA BUCURESTI SA a continuat activitatea sectiei de fotbal a CSA!

    CSA si-a reinfiintat, de fapt, doreste sa-si reinfiinteze sectia de fotbal si o ia de la zero in liga a V-a. Eu unul nu rezonez cu acest proiect. Nu vreau statul roman sa plateasca din banii mei pe un general sau altul pentru sport!

    Altfel, pentru cei interesati de sustinerea Stelei:
    http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-dezvaluiri-despre-viitorul-miting-al-stelistilor-din-toata-tara-am-vorbit-cu-becali-va-fi-o-revolutie-ros-albastra-498797.html

    „MApN, CSA și Ministerul Justiției trebuie să asculte și voia majorității steliste. Ei trebuie să înțeleagă că nu se războiesc doar cu Gigi Becali, ci cu majoritatea covârșitoare a suporterilor steliști. Majoritatea e de partea echipei lui Gigi Becali. Protestele vor avea la bază o petiție legată de tot ce înseamnă echipa de fotbal Steaua. Aceste petiții vor fi semnate de participanții în stradă, vor fi înaintate la prefect și vom cere prefecților ca în decurs de două săptămâni să prezinte organizatorilor confirmarea faptului că au fost recepționate de prim-ministru, ministrul Apărării Naționale și Justiției.

    Pe această cale îi rog pe toți cei care vor să participe sau să se ocupe de organizarea mitingului să mă contacteze pe Facebook unde mă găsesc sub numele de Darius Cătălin”, Cătălin Biriș

    • @kla 2005
      Palmaresul apartine unei persoane fizice/juridice.
      Iar acea persoana este in cazul de fata Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Restul cu continuarea activitatii, preluarea acesteia, etc. nu sint altceva decit niste povesti spuse sa justifice o tilharie in cel mai clasic stil romanesc. Vorbe ca in The Sun, o revista de o factura mai joasa si decit Click, Libertatea, sau Can-Can ale noastre.

    • @kla2005.

      Cred ca ai înnebunit deja, fara supărare! Palmaresul ESTE DEȚINUT SI APARȚINE unei persoane fizice sau juridice. Te rog înțelege, ca nu se poate altfel! Exact cum spune si answer mai jos, asa este. A continuat activitatea ILEGAL, da, dar nu înseamnă ca asa esti Steaua. Becali si alții interesați, in special mass-media, ca fcsb sa fie Steaua, bagă mizeria asta cu continuitatea este de fapt Steaua, pt ca vor bani. Becali ar fi pe pierdere si mass-media, cel mai mult digi, dar si alti jurnaliști, plătiți probabil de becali, ar avea si mai mult de suferit. Asta e treaba cu continuitatea, un fitil, doar praf in ochi. MAPN, CSA si, in special Ministetul Justiției, nu trebuie sa asculte de majoritatea stelista, care e prost informata si total debusolata. Toate aceste instituții trebuie sa urmărească, si sa respecte legile țării, atat! Plus ca majoritatea stelista acum e formată mai mult de fanii ciobanului, nu sunt suporterii Stelei.

      • ILEGAL????
        Si atunci de ce plateste taxe si impozite de zeci de ani?

        Cauta codul fiscal 15224430 pe http://www.mfinante.ro/infocodfiscal.html
        si sa vezi cat de „ilegala” e activitatea!

        Si majoritatea suporterilor e formata din stelisti, eu unul de prin anii 80, alti prieteni de prin anii 70 si niciunul dintre noi nu stie alta Steaua!

      • @tavyto

        Mai, nu mai bate campii cu zicerile lui Talpan!

        SC FCSB SA NU a continuat activitatea ILEGAL in 2003, pentru ca avea cesionat legal totul de la AFC, inclusiv marca Steaua!! Pricepi?
        Marca asta, înregistrată cu acordul MApN!

        Problema a fost in 2004 cand SC FCSB SA a inregistrat o siglă noua, alta decat cea cesionată de AFC-ului.
        Acea siglă/marca a fost anulata in 2014. Atât! Nu activitatea sportiva sau statutul de club de fotbal al SC FCSB SA!

        Daca SC FCSB SA continua cu marca/sigla AFC, cesionată în 2003, nu mai exista bâlciul ăsta cu marca/sigla!
        Nu mai da cu ilegal în stânga și în dreapta!

        Cu asta „Plus ca majoritatea stelista acum e formată mai mult de fanii ciobanului, nu sunt suporterii Stelei.” îți arăți și limitele bunului simț cu defectul din sinapse!

        Cine ești tu, măi, să dai verdicte de „steliști” și „nesteliști”? Un zero virtual!
        Vezi-ți stelismul tău și nu mai jignii suporterii, că nu te-a întrebat nimeni de stelismul tău!

      • @tavyto
        Au inteles englezii ceea ce n-au inteles toti „talpanistii”. Poate acum isi vor da seama ca tot ce au obtinut, cu toata strofocarea, lor nu este decat un nume pentru Armata, NU O ECHIPA! Poate tot raul e spre bine! Decat sa-si mai scranteasca limba incercand sa pronunte „Steaua” („Stoia”, „Stiua” etc.”, strainii au acum la dispozitie un nume universal pentru o echipa universala, „The Star”…din Bucharest!..-:)

      • @ tavyto.

        Ai diploma de educatie in studiul suportului stelist? Ai fost pus in functie de extraterestrii sa interpretezi pe cine sustin „stelistii” sau care e mai stelist decat altul? Tipic, nimeni nu-i ca tine.

      • @tavyto.

        …. a continuat activitatea ilegal ?…… ce hilaritate …… nici macar nu cunosti sensurile cuvantului ilegal …. ilegal ar trebui sa fie ca tontii sa publice in eter tot felul de maimutareli scrise pe un ton doct si sfatos!
        domne’ filozofde bariera ….. apa calda si mersul pe jos s-au inventat deja ……. iar cine are cat de cat ratiune si sensibilitate nu are nevoie ca justitia sa-i spuna Care este Steaua adevarata! …… acum si mereu Steaua este Numai Una!

        nu mai este mult insa si va veti potoli …… voinicia tine pana la portofel!

  • Pana la urma mergem spre viitor.

    Eu imi doresc urmatoarele :
    1. Sa se schimbe denumirea oricum FC STANA, FC STAR BUCURESTI , FC GAZDE ….
    2. Sa schimbe si emblema aia urata. Sa puna o oaie, coarne de berbec, cap de lup …. orice.
    3. Sa schimbe si culorile in special rosu ….
    4. Sa faca naibii un stadion cu 1k -7k -23k locuri indiferent cat ….
    5. Sa merite sa pierdem timpul mergand la meciuri .

    Sa vedem CSA-ul ce va face si cum va face …. sa vedem maretii sustinatori … si multimilionarii cu banii de investit .

    Sanatate si prosperitate , va doresc, in Noul An 2017 !!!!

  • Intr-un final cred ca se va alege praful de amandoua. Una lipsita de suporteri, de nume (palmares/sigla?) iar alta ramasa la rang de idee. Nimeni nu vrea sa cedeze si toata lumea pierde.

  • Grabiti va sa anuntati esecul Stelei si sunt sanse mari sa o luati in freza:)). Cat timp s a luat angajamentul ca CSA sa reinfiinteze sectia de fotbal, nu vad cum ar putea sa o dea la intors. Asta e 1 la mana. 2 la mana, s au gasit si se vor gasi in continuare oameni sa bage bani la Steaua. Unii nu sunteti sanatosi la cap. Clubul asta la potentialul pe care il are are nevoie doar de investitii initiale, ca dupa se autofinanteaza. Daca a reusit becali, reuseste oricine.
    Voi va inchinati la articole din the sun ?!?! Vedeti ca a fost unu si in gazzeta dello sport. Dar p aia i a cumparat talpan, sigur.
    Mi am mai adus aminte inca o chestie: de ce nu veniti mai baieti si fete sa protestati in Bucuresti?:))
    Voi protestati in judete in care echipele de traditie sunt cum sunt, pentru Steaua?:))))
    Ce treaba au aia cu fotbalul din capitala? Veniti la Bucuresti, ca o sa fiti primiti bine!

    • cat inca vara este departe merge sa faceti planuri ….. in august insa o sa vedeti cat de singuri sunteti ….. august …… luna in care Steaua va juca preliminariile de ucl …… in afara de comunicate cu steroizi zbuciumatul talpan et co nu a produs nimic!
      cat despre reconstructia cu laca in frunte ma pufneste rasul ….. adica csa o sa faca o structura bazata pe picioare si nu pe cap?
      csa nu va face nimic ……. deja bate vant de enervare!

  • @xray

    Scuze ca n-am rezistat tentatiei de a le raspunde cu „arma ciobanului”(sic) celor care o cer cu tot dinadinsul! Nu se va mai repeta!…..

    • P.S. –

      „Eu, dacă aș fi Becali, nu aș da niciun leu la Armată. Aș juca cu FC Star pe Arena Națională, aș băga bani în jucători și ar veni lumea ca la balamuc. Fanii nu vin să vadă o siglă, ci să îi vadă pe jucători” – Dumitru Dragomir, la TV Sport.ro .. Asa-i ca nu e prost „militianul” asta!..-:)

      • Becali joaca cu Steaua pe Arena Nationala, si tot nu vine lume „ca la balamuc”. De fapt, nu vine mai deloc, nici la meciuri importante. Evident, cu FC Star ar pierde si mai mult din public. Dragomir da din gura aiurea, ca de obicei.

    • @vasglo

      Știu că ai fost provocat abject și suburban și te înțeleg pentru că și eu am aceleași tentații față de loserii care cred că numai ei știu să jignească sau să înjure.
      Însă trebuie păstrat cadru civilizat, chiar dacă polemica este acerbă dar în limite rezonabile. La atacuri e ca bulgărele de zăpada…

  • Sper ca in vara sa publicati toate articolele din tara si strainatate legate de primul meci al Stelei din Liga a 4 a . O sa fie interesant pentru toata lumea cum se vor umple toate stadionele, spectacolul creat, atmosfera, etc , pe unde va juca Steaua in Liga a 4 a .
    Pe „fcsb-isti” cred ca ii sperie ideea de Liga a 4 a, aici se vede cine e suporter adevarat, la bine si la greu, pentru ca la greu nu inseamna locul 2 din Liga 1…
    Nu inteleg unde sunt toti acesti suporteri cand joaca FCSB? La ultimul meci cu dinamo, au fost cateva sute de persoane in sectorul rezervat FCSB-ului, pe cand acum cativa ani era o nebunie generala legata de bilete la meciurile cu dinamo…

    • @alexcol.

      sigur….poate o sa faceti niste reprezentatii si la balci ….. calusei, roata norocului ….. ce sa mai …..Spectacolulul Lumii frate …… si o erata: intai se incepe cu Liga 5, acolo competitia este mai frumoasa, mai naturala, o sa va intalniti cu nume grele, gen miscarea feroviara, progresu’, o sa jucati cu echipe la care portarul are 40 de ani si un handicap sever ….. ma rog este genul de competitie care nu ma intereseaza si nici nu vreau sa stiu ca exista …. inteleg ca daca astrele se aranjeaza asa cum visati voi, o sa ne cautati peste vreo 5 ani? asta daca nu se opinteste un picut el cid si va fixeaza pe termen lung in liga 3?!

      acum sa fim seriosi ….. la toamna nu o sa aveti spectacol in ligile fara nume …. poate insa sa jucati ceva pe la nunti si pe la botezuri! aferim…..

  • Continua sa il iei pe nu in brate, vitto:)). E un vis urat, nu exista asa ceva, echipa armatei in liga a 4-a ( sau a 5-a, mi-e indiferent), doamne fereste!! E ok ca vrei performante, nu suntem toti la fel. Dar de ce tii neaparat sa fie Steaua echipa aia care face performante? Tocmai ti s-a servit Fc Star Bucuresti. Cat timp doar casti ochii la ce joaca aia pe teren, ce conteaza ca e Steaua sau sportivul becali sau star bucharest?:))
    Asta e cea mai mare dilema pe care o am in legatura cu unii de pe aici. De ce tineti neaparat sa fie Steaua echipa aia a lui becali care face performante? Cat timp nu-ti pasa de istorie, de traditie, de „desen”, nu vad cu ce v-ar deranja o echipa cu palmaresul din 2003. Scapati si de huligani, va duceti cu copilul la meci cand joaca cu city. Nea gigi nu mai ia amenzi..
    Star e chiar misto. E Steaua in engleza, e a lui gigi, face transferuri misto.. n-are palmares mare, dar e macar e continuatoarea Stelei. Din momentul in care va asumati ca Star e echipa pe care o sustineti si n-are legatura cu Steaua, atunci nu o sa mai aiba nimeni nimic cu voi.

  • Pai tocmai ca ne pasa de istorie si traditie. Si istoria Stelei arata ca in 2003 a fost cedata unui patron nou, iar numele a fost schimbat in FC Steaua. Asta e istoria. Traditia a insotit echipa. Nu e ceva care noi am vrut sau am cerut, dar s-a intamplat. Ca si pe voi, pe majoritatea dintre noi ne irita multe la Becali, dar trecem cu vederea tocmai pt ca nu persoana lui ne interseaza, ci echipa, traditia, istoria. Toti ne-am fi dorit ca acest conflict CSA – FC sa nu existe. Sau daca a aparut, atunci am fi vrut sa fie rezolvat in justitie. Dar nu, CSA a deschis procese pt marca, pt bani, pt orice altceva decat recuperarea echipei. In aceasta stare de confuzie totala nu exista arbitrii de stelism, si nici nu poate fi clar cine ce castiga. Dar sigur Steaua a pierdut aia 4 milioane de suporteri. Acum poti sa celebrezi cat vrei o echipa creata in 2017, dar care se vrea aia din 1947 pt ca niste judecatori i-au pus stampila „Steaua”.

  • @fortuneteller

    Da, asa este…din păcate…iar la nivel de ultraserie, nu mai poţi creşte pe mai nimeni…

    • @piece-of-mind.
      Cui prodest?

      • Ti-am mai spus, nu cred intr-o teorie a conspiratiei…

        • @Piece of Mind

          Piece, iti dau o tema de meditatie.

          2017 toamna. CSA in liga 4/5, Becali cu FC „ce-o fi”. Tu fericit ca esti razbunat!

          Dar ce te asteapta apoi?
          1) Andrenalina de la Becali nu va mai fi.
          2) Adrenalina de la fotbal nici atat, cel putin pana ajunge echipa la nivel de liga 1 ca joc.
          3) Derby-uri Steaua – Dinamo nu.
          4) Cel mai dureros: bascalia cainilor va fi de 10 mai mare decat aia cu coregrafia. E clar ca ii vei ocoli pe strada. Nu de frica, ci de jena ca vei fi ciuca mistourilor. Mai ales sa le mai si spui „semper superiores”.🙂 Ei in Europa, CSA Steaua prin hartoape ani buni.
          5)… etc. Sunt multe. Poate scriu un articol…

          Apoi, cum te vei putea atasa de o echipa de „desculti” de liga 4-5, mie greu sa-mi imaginez. Cum vei mai numara zilele pana la meciul urmator plin de emotie…
          Ok, cateva luni, hai un an, mai poti mima, dar dupa aceea? E ca si cum ai incerca sa o iubesti pe una doar ca ti-a spus cineva ca e sotia ta si are certificat de casatorie, in rest e urata cu spume. Evident, echipa ar fi „urata” ca joc, nu de altceva! Si e normal, ca nu are cum sa aiba lot macar de Liga 1, in Liga a 4-a.

          Nimic din echipa aia nu va fi „a Steaua”, in afara de echipament. Pai cand juca FC Steaua prost, era plin forumul de „asta nu e Steaua mea”, „mi-e dor de Steaua” etc. si nu era vorba de polite la cioban, marca etc. Lumea vesnic o compara cu Steaua ’86, de aici si nemultumirea. „Daca esti de Steaua atunci trebuie sa…” nu vor mai fi nici ca vorbe-n vant. Cel putin 3-4 ani echipa aia nu va putea fi comparata cu nimeni. In fine… Deja parca povestesc un horror movie.☹

  • Hulubei: Steaua riscă retrogradarea!
    http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/FC+Star+pe+hold+Steaua+risca+retrogradarea+Daca+pe+plan+intern+a

    E varza, Hulubei! Asa cum v-am prezentat deja 25 decembrie in Ghencea, mormântul unei mari echipe în groapa unei mari minciuni

    Răspuns de la Comisia juridică a FRF în februarie 2015, cand a schimbat sigla in timpul competitiei. Regulamentul susţine că un club nu poate face astfel de modificări decât în lunile iunie şi iulie: „Într-adevăr, dispoziţiile regulamentare amintite sunt aplicabile în cazurile în care un club doreşte în mod voluntar să efectueze astfel de modificări. Cu toate acestea, situaţia clubului Steaua este oarecum diferită având în vedere că o astfel de modificare a siglei, a denumirii şi a celorlalte elemente de identificare ar fi determinată de necesitatea respectării unei hotărâri de instanţă”, au spus juriştii FRF și au făcut o completare :Nu există un text regulamentar care să permită o astfel de modificare în timpul competiţiei, dar necesitatea respectării hotărârilor judecătoreşti prevalează normelor regulamentare”.

  • @xray

    Corect. Hulubei, ajuns in Comitetul Executiv al FRF numai ca este presedinte de sindicat, e habarnist rau! Iata opinia celor competenti in materie, departamentul juridic al FRF si Viorel Duru, directorul Departamentului de licenţiere din cadrul FRF: http://www.prosport.ro/fotbal-intern/regulamentul-e-de-partea-echipei-lui-becali-schimbarea-numelui-nu-atrage-excluderea-din-cupele-europene-si-nu-influenteaza-procesul-de-licentiere-13704491

  • Licentierea UEFA e forate clara (de aici: http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Clublicensing/01/50/09/12/1500912_DOWNLOAD.pdf)

    Chapter 2: Licence Applicant and Licence
    Article 12 – Definition of licence applicant
    A licence applicant may only be a football club, i.e. a legal entity fully responsible for a football team participating in national and international competitions which either:
    a) is a registered member of a UEFA member association and/or its affiliated league (hereinafter: registered member); or
    b) has a contractual relationship with a registered member (hereinafter: football company).
    2 The membership and the contractual relationship (if any) must have lasted – at the start of the licence season – for at least three consecutive years.

    Si aici ne intereseaza pe noi:

    Any alteration to the club’s legal form or company structure (including, for example, changing its headquarters, name or club colours, or transferring stakeholdings between different clubs) during this period in order to facilitate its qualification on sporting merit and/or its receipt of a licence to the detriment of the integrity of a competition is deemed as an interruption of membership or contractual relationship (if any) within the meaning of this provision.

    Adica, numai daca prin schimbarea numelui, a sediului sau a culorilor (etc) se intentioneaza o calificare pe merit sportiv sau o licentiere IN DETRIMENTUL INTEGRITATII COMPETITIEI (sportive)…ceea ce nu este cazul.

    Poate schimba ce doreste la echipa orice patron, atata timp cat acea schimbare nu este in detrimentul integritatii competitiei!!!

    Parca Matalurg Donetk si-a schimbat numele la un moment dat, pentru ca (si asta e tare de tot) existau mai multe echipe Metalurg in Ucraina si ei si-au dorit sa se identifice mai bine cu sponsorul echipei, si anume turnatoria (privata) care finanta echipa!

    Aici (http://www.frf.ro/public/images/uploads/files/RNLC%26FPF%20-%202015%20.pdf) Regulamentul de national de licentiere FRF.
    FRF e licentiator oficial UEFA care prevede in acest regulament in cadrul Capitolului 1: Licenţiatorul, Articolul 4 – Responsabilităţi, punctul 3 ca: „Licențiatorul nu răspunde față de clubul licentiat în cazul în care UEFA hotărăște excluderea clubului respectiv din competițiile organizate sub egida sa pentru faptul că decizia de acordare a licenței a fost luată cu încălcarea Regulamentului UEFA de licențiere a cluburilor și de fair play financiar.”

    Cu alte cuvinte, regulementul UEFA de licentiere PRIMEAZA!

    De altfel, licentierea Stelei nu a fost NICIODATA problematica si nici pusa sub semnul intrebarii (asa stiu eu, sper sa nu ma insel)

    In acest sens, regulamentul de licentiere FRF e foarte clar:
    Capitolul 2: Solicitantul de licenţă şi licenţa
    Articolul 11 – Definirea solicitantului de licenţă și a regulii celor trei ani
    1 Solicitantul de licenţă poate fi numai un club de fotbal, adică o persoană juridică, care este pe deplin şi exclusiv responsabil de echipa de fotbal ce participă la competiţiile naţionale şi internaţionale şi care este membru afiliat al FRF şi al LPF, după caz.
    2 Calitatea de membru afiliat, pentru a solicita licența de participare la competițiile de club UEFA, trebuie să aibă o durată – în momentul începerii sezonului pentru care se acordă licenţa – de cel puţin trei ani competiționali consecutivi.
    3 Orice modificare a formei juridice sau a structurii juridice a grupului solicitantului de licență (de exemplu: fuziunea sau divizarea, schimbul de locuri sau cesiunea dreptului de participare la competiţie, schimbarea sediului, denumirii sau culorilor clubului sau cesiunea între cluburi şi/sau alte entităţi juridice a participaţiilor, activelor sau datoriilor), survenită în această perioadă, în scopul facilitării obținerii dreptului de participare în competiție, în detrimentul integrității competiției și/sau în scopul obținerii licenței UEFA, inclusiv în scopul obținerii licenței de Liga I fără sancțiuni, va fi considerată drept o întrerupere a continuităţii calităţii de membru afiliat, în sensul prezentei prevederi și va conduce la respingerea cererii de acordare a licenței pentru competițiile de club UEFA, cu excepția cazului în care solicitantul de licență obține din partea UEFA o excepție de la regula celor 3 ani anterior pronunțării hotărâriii Comisiilor, precum și la acordarea licenței de Liga I cu sancțiuni.
    (UEFA poate acorda excepţii de la „regula celor de trei ani”. Pentru informaţii suplimentare privind principiul şi procesul politicii de excepţie, consultaţi Anexa I (în special § A 1 d), 2-4 şi § B 1, 2, 4-8) din Regulamentul UEFA de licenţiere a cluburilor şi de fair-play financiar.)

    4 În cazul în care un solicitant de licenţă UEFA a efectuat o operaţiune juridică în scopul facilitării obţinerii licenţei, în ultimii 3 ani competiţionali înainte de sezonul pentru care se acordă licenţa, comisiile de luare a deciziilor au competenţa de a constata întreruperea calităţii de membru afiliat începând cu data efectuării acelei operaţiuni.

    Asadar, eu unul nu vad nicaieri vreun impediment pentru schimbarea numelui!
    De altfel, ar fi absurd sa nu poti efectua modificari simple, de bun simt si nu cele de tipul fuzionam dinamue cu astra pentru ca sa participe dinamue in competitii europene…

Lasă un răspuns