Talpan, interviu bombă pentru GSP: ”Steaua va fi reînființată curând!”

EXCLUSIV Discuțiile cu Becali s-au închis definitiv. Talpan anunță că armata va avea echipă de seniori: ”Steaua va fi reînființată curând!”

Talpan, juristul CSA, anunță o licitație internațională pentru cea mai puternică marcă din fotbalul românesc. Armata va avea echipă de seniori din sezonul viitor, discuțiile cu Becali s-au închis definitiv.

Tribunalul București a respins miercuri cererea Clubului Sportiv al Armatei ca societatea lui Becali să nu mai aibă dreptul să apară la Registrul Comerțului ca SC FC Steaua București.

A fost prima înfrângere pentru juristul CSA, Florin Talpan, omul care a reprezentat Armata și în procesul în care Ministerul a obținut dreptul exclusiv asupra mărcii Steaua. Decizia de miercuri prelungește războiul.

– Domnule Talpan, ce aduce nou această hotărâre a Tribunalului?
– Nu am ce să vă mai spun, mai bine întrebați la FCSB, e clar că sunteți un susținător al lui Becali, am urmărit toate comentariile pe care le-ați făcut. Și dumneavoastră, și Gazeta, ca ziar, susțineți FCSB.

Juristul a revenit după 10 minute cu un apel:  “Vă cer scuze! Sunt foarte implicat în acest caz și sunt afectat de o decizie incredibilă, cum e asta de miercuri! Vom face apel, recurs, fără discuție!”

– De ce o societate comercială nu ar avea dreptul să se numească Steaua?
Ia duceți-vă dumneavoastră la Registrul Comerțului să înregistrați Steaua SRL! Sau Pepsi SRL ori Cola-Cola SRL. Vedeți dacă vi se permite! Nu veți reuși, pentru că există titulari ai acestor mărci. Iar Înalta Curte a stabilit clar în 2014 că Armata are drept exclusiv asupra mărcii Steaua.

– Aveți impresia că unii îl susțin pe Becali fiindcă există senzația că Armata caută să distrugă Steaua. Sau FCSB, cum vreți să-i spuneți, dar singurul club de fotbal profesionist Steaua.
Nu vreau să distrug Steaua! Vreau ca legea să fie respectată și Becali să nu-și mai poată însuși pe nedrept acest brand național. Nu v-ați săturat? Vreți să fie și Steaua preluată cum a fost preluată toată industria, fără ca statul să facă ceva?

– Becali a preluat clubul de la Armată! Așa cum l-a preluat, Armata a fost de acord să-l cedeze.
Niciodată! Becali nu a avut Steaua niciodată! Dovadă că Înalta Curte a confirmat asta. Când s-a făcut trecerea de la Asociația Nonprofit a lui Păunescu la societatea comercială a lui Becali, marca Steaua nu s-a transmis. Ministrul Apărării nu a semnat așa ceva și nimeni din Armată nu a semnat. Iar CSA era parte din Asociația Nonprofit, nu se putea transfera marca fără acordul nostru.

– Spuneți că petrecerea de pe 7 mai a fost a unui club care nu mai există.
Cum nu există? Mergeți în Ghencea să vedeți că există fotbal în continuare la CSA!

– Vorbesc despre fotbal de seniori, fotbal profesionist, nu despre două grupe de copii.
Vom avea în curând și fotbal de seniori, din sezonul următor.

– Nu se poate construi un fotbal de nivel bun fără bani mulți, fără un patron.
Va exista o asociere, sunt convins că vom găsi persoane interesate. Se va face o licitație internațională pentru brandul Steaua București. Ce spuneți, va fi interes?

– Ar trebui să fie. Cu stadionul ce se va întâmpla?
E exclus ca FCSB să revină în Ghencea! S-a terminat, ruptura e definitivă! Am avut atâtea procese cu Becali…A înregistrat în 2004 marca Steaua fără acordul CSA, n-a plătit chiria, apoi ne-a dat în judecată și ne-a cerut 21 de miliarde, o creanță de la AVAB dintr-un proces pe care el îl pierduse. După ultimele negocieri, Becali a depus la OSIM această marcă nouă, care e ceva…De nedescris.

Sigla cu crucea?
Da! E imposibil să fie înregistrată o astfel de marcă! Nu poți să înregistrezi crucea la OSIM! Rog și presa să nu mai folosească în articole și în comentarii numele Steaua pentru clubul lui Becali!

FRF și LPF recunosc acest club drept Steaua! Cum să-l radieze presa prima? De ce?
FRF a afiliat ilegal FCSB în structura sa. Știți ce conține dosarul de afiliere? O foaie. Becali nu are niciun argument. Mergeți la Federație să vă convingeți încă o dată: FCSB nu e continuatoarea Stelei!

Ce argumente mai are Florin Talpan:
  • “Articolul 40 din legea 26/1990 interzice ca o firmă să preia în denumire numele unei societăți din sectorul public, așa cum e CSA. FCSB a încălcat acest punct din lege, de aceea trebuie să-și schimbe numele de la Registrul Comerțului”
  • “Becali a refuzat să plătească 10 la sută din venituri pentru marca Steaua. E cel mai mare brand sportiv al României, nu-l putem ceda chiar așa, pe 5 lei!”
  • “Ca stelist, sufăr că nu mai am unde să merg la meciuri. Țin cu Steaua de mic, îi scriam scrisori lui Duckadam când eram copil. Suporterii să știe că în curând se va rezolva, o să renască Steaua!”
Cum se apără Becali:
  • “Instanţa a spus-o în mod clar: noi suntem Steaua Bucureşti, putem folosi numele de Steaua pe materiale promoţionale, putem folosi numele Steaua Bucureşti, singura chestie e că nu trebuie să avem acelaşi desen cu cei de la CSA. Am numele Steaua Bucureşti, am şi palmaresul, pe care l-am preluat în acte, există dovezi clare”
  • “Cei de la CSA au dat-o în bară rău de tot, acum nici nu mai pot cere despăgubiri, au făcut degeaba inclusiv acea evaluare pentru care au plătit din bugetul statului 60.000 de euro. Femeia aia care a făcut evaluarea e acum arestată”
Parcă trăim în zona crepusculară!  🙂
  • E dus săracul! Deja a dat în bâlbâială cu nervii.
    Cum dracu’ să spui tu, ditamai colonelul Armatei Române, și jurist, unui jurnalist:
    “Nu am ce să vă mai spun, mai bine întrebați la FCSB, e clar că sunteți un susținător al lui Becali, am urmărit toate comentariile pe care le-ați făcut. Și dumneavoastră, și Gazeta, ca ziar, susțineți FCSB.”

    I-a făcut becalist! Parcă-i suporter de pe forumuri. :))

    Deh, ca-n maneaua aia:
    Udrea e, numai unul… doar la el îmi descarc tunul!
    Udrea e fermecat, jurnalist calificat!
    Măi, măi… Pam-pam!

  • Mda… asta era material de posibil articol dar il pot concluziona in cateva randuri:

    Amice, esti idiot!

    a) Nu are nicio legatura Becali cu prostia clubului dumitale de securisti. Aveati posibilitatea sa creati o echipa de fotbal inca din 1998, inscrisa in Liga a V-a, asa cum are, bunaoara, CS Dinamo, sub numele de CSA Steaua. Daca v-ati batut joc de celelalte sectii, asociindu-le cu echipe din Targoviste, cu Eximbank, cu diverse administratii locale, puteati sa va bateti in continuare joc si de fotbal.

    b) Sigur, vorbesc doar de liga a V-a, ca nu va da dreptul UEFA sa activati mai sus. Dar asta e problema care va doare pe voi, nu fotbalul – nu sunt bani in Liga a V-a, ar trebui sa investiti in echipa si aveti arici la buzunare. Voi vreti bani din transferuri, din drepturi TV pentru liga I, neaparat din orice sursa la care voi nu ati contribuit defel (inca imi amintesc de dobitocul de Talpan cum cerea 10% din orice transfer facut de Steaua pentru ca e vandut sub un brand). Nu aveti nimic in comun cu fotbalul, nu stiti cu ce se mananca, nu realizati ca au trecut vremurile in care ii fortati pe gradati sa cotizeze pentru primele lui Tudorel.

    c) Puteati sa aveti echipa inca din vara trecuta, ca nu va lega nimeni de cap si de picioare dar pariez ca nici in vara nu veti infiinta alta. Ati intarziat cu “evaluarea” un an de zile iar cand ati publicat-o, au ras si curcile de voi. Stadionul Ghencea e o ruina dar stiti sa dati vina pe aia care v-au promis o noua arena – umm, nu, e ruina pentru ca voi ati adus-o in starea aia, securisti nesimtiti. Acum ne aburiti cu licitatii internationale in conditiile in care ati organizat o licitatie penibila pentru un evaluator ce e acum la parnaie – ma scuzati, faptul ca ati ucis oameni la Revolutie nu va face experti in comercializat branduri comerciale.

    d) Norocul lui Talpan e ca are niste talpanisti pe langa el, munchkins, ce ii sorb cuvintele de zici ca a inviat a treia zi dupa Scripturi. Mai apar unii de astia si pe fcsteaua, de-obicei ca sa se planga de Becali, ca niste patefoane stricate. In rest, totul e bine pentru ei: templul e la locul lui, Jan Pavel aduna adeziunile pentru societatea pe actiuni, clona de la baschet aduna crema peluzelor, palmaresul e in buzunarul securistilor. Vin in curand arabii, rusii si chinezii si fac o oferta de 1 catralion de euro CSA-ului pentru dreptul de a-i plati 10% din venituri. Nema fotbal deocamdata dar ce mai conteaza? Sunt feeeericitttt si ma simt bineeeeee!

    • @alexandru-h.
      esti taareeee!
      bravo, frate!

    • @alexandru-h.
      Excelent comentariu!
      Cam asta simtim si noi, o mana de stelisti de provincie!

  • Talpan are probleme de mansarda. Nici nu merita comentate alegatiile lui!

  • Se creaza impresia ca il baga pe Talpan in fata. Cum poate vorbi un jurist in numele clubului? Cu ce se ocupa sefii CSA Steaua?

    • @ calinel.
      În principiu se ocupă cu nimic, dovadă rezultatele dezastruoase ale CSA-ului din ultimii ani la mai toate secţiile.

  • Omul e fidel CSA-ului si isi sustine frenetic cauza. Acum daca are dreptate sau nu, nimeni nu stie. Nici macar Justitia nu e perfecta.

    Cert e ca “licitatia internationala” a lui Talpan se va sfarsi ca si societatea pe actiuni a lui Jan, intr-un sertar sau uitata intr-un colt al mintii.

    Parerea mea e ca suporterii s-au saturat sa astepte promisiunile desarte ale Armatei si vor incepe sa vina la stadion sa-si expuna punctul de vedere.

    • @joga-bonito.

      Problema lui Talpan este ca a tranformat o disputa juridică intr-un război personal cu Becali.

      • @piece-of-mind.
        De fapt omul încearcă să dea lovitura vieţii sale. L-a întărâtat pe Becali după care când Gheorghe a răspuns prin insulte Talpan l-a dat în judecat şi îi cere 1 milion de euro daune pentru i-ar fi lezat “demnitatea, onoarea şi reputaţia”.

        Juristul MApN îi cere 1.000.000 de euro daune morale în instanţă lui Becali. (click)

        O mişcare specifică avocaţilor de doi lei care vor să se îmbogăţească peste noapte.

      • @piece-of-mind.

        Ceea ce-l face egalul acestuia, deci o apa si-un pamant. Eu nu cred ca o sa mai fie ce-a fost nici macar daca se gaseste o solutie de impacare. Ruptura intre suporteri e mult prea mare. Poate anumite parti ale peluzelor se vor intoarce, vor incerca sa reconstruiasca ceva, dar puterea Armatei Ultra’ nu cred ca o vom mai vedea prea curand la Steaua in tribune.

        • atmosfera se poate face si in liga 4 vezi suporterii timisoarei

          • @asprilia.
            Da, situatia Timisoarei e chiar ideala, nu? Asta ar trebui sa ne dorim cu totii, sa se desfiinteze Steaua ca sa faca peluzele atmosfera frumoasa in liga a IV-a, nu?

          • @ asprilia.

            Ăia sunt în liga a III a deja, chiar pe primul loc cu probabilitate mare de promovare în liga a II a. CSA o să-şi înscrie clona în liga a V-a, acolo unde se înscrisese şi CS Dinamo care între timp s-a retras.

            http://www.frf-ajf.ro/bucuresti/competitii-fotbal/liga-a-v-a-3930.html

      • @piece-of-mind.

        E mai rau decat un hater. 🙂 În interviu, indiferent de intrebare, îl pomenește cel puțin o dată pe Becali.

    • @joga-bonito.
      nu cred, nu o sa fie asa ,nu vine nimeni

  • Haideti sa nu comparam suporterii banateni (care s-au organizat extraordinar cu Druckeria lor) cu peluzarii stelisti…

  • Nu ma mai agit cu voi. Un lucru e clar, sunteti 0 barat, nu reprezentati pe nimeni, n aveti nicio putere sa influentati nimic. O sa comentati pe site ul asta pana la adanci batraneti ca niste țațe pe ulita, in rest nimic.

    0 principii, 0 demnitate, 0 verticalitate.

    O sa vedem cand se vor termina toate procesele cine a avut dreptate.

    Un singur lucru imi mai doresc. Sa ramaneti voi cu Fcsb ul ( chiar si n liga 1 ) iar impreuna cu voi toti țăranii si gorobetii cu 0 idei in cap, care mai populeaza echipa actuala si de care ne lovim zi de zi in societate iar noi restul sa ramanem cu Steaua adevarata ( chiar si n liga a 6, in cel mai rau caz ).

    Hai adio.

    • @geamspart.
      Te-a marcat procesul asta, nu gluma, de ai inceput sa te plangi ca o baba pe aici! 😀 Ti-as zice sa te intorci la echipa ta dar nu ai una – stati si asteptati ca niste sclaveti sa-i fie mila lui Boroi de voi si sa inregistreze una. V-a mai trollat individul asta vara infiintand timp de o zi o echipa de fotbal – si a retras-o, ca sa-si bata joc de voi.

      • @alexandru-h.

        Procesul chiar deloc. Nu schimba absolut nimic decizia asta. Ce ma enerveaza sunt comentariile voastre. Nu credeam ca exista oameni asa mici si paraleli cu viata.
        Apropo, ma pis pe Boroi, sper sa intre la racoare de mana cu Ciobanul, aceeasi celula.

        De voi isi bate joc Ciobanul de 10 ani dar nu va deranjeaza. Asta e diferenta intre unii si altii.

        De plans vad ca doar voi o faceti non stop.

    • @geamspart.
      Omoara-Te! Te rog eu. Deștepți ca tine mănânc în fiecare zi. Hai la o discuție aici, boule, sa te fac muci! Hai ca mă scoți din tot și toate. Hai sa facem riduri impreuna boule! Te fac praf aici, sa vadă toți ce 0 ești tu! Când vrei tu jigodie!

      • @geamspart sau cum vrei…

      • Eu te invit la discutii fata in fata, nu pe net. Oricand. Si chiar ma refer la discutii, nu la altceva ca nu ma cobor la nivelul vostru.

      • @jac87.

        In viața reala presupun ca ești mai domol,virtual ,războinic mare,cu muci cu zero cu jigodie cu deștepți mâncați pe pâine…stai chill,
        las-o n kil,fără scheme din kill bill,fcsb nu e Steaua !!!

  • Am inceput sa rad. E chiar comic acest domn care o fi terminat facultatea pe la Baile Herculane – unde mergi turist si vii jurist.

    Dovada sta in modul sau de exprimare. Si din faptul ca uita unul din cele mai importante principii ale Dreptului : prejudecata. Are razboiul lui cu berbecul, dincolo de treaba sa de jurist angajat sa apere interesele clubului.

    Vrea mai mult rau pentru cioban decat bine pentru Steaua. Acum ca am zis asta, poate are putina dreptate, dar totusi ar trebui sa mearga mai departe si sa faca treaba DREAPTA !

  • Ma indoiesc ca mai exista vreun om sanatos la cap care sa considere ca Becali reprezinta spiritul stelist. Atmosfera de luni seara arata ca el exista si sper ca intr-o zi sa avem un club care sa reprezinte acest spirit.

    • @harald.
      1. Voi continuati sa aberati cu gratie. La orice chestie aruncati numele lui Becali, ca niste papagali. Cine a zis ca jiji reprezinta spiritul stelist? Omul e doar investitor, a recunoscut ca e in fotbal pentru bani si atata tot. Cei de pe aici apara clubul nu dintr-o obligatie fata de Becali ci datorita fotbalului si continuitatii sportive.

      2. Succese depline cu acel club. Mergeti la CSA si intrebati-l pe Talpan de ce nu il infiinteaza, ca doar nu-i interzice nimeni. Sa inteleg ca daca mai da Talpan in judecata FC Steaua Bucuresti de 1000 de ori, asteptati cu totii cuminti ca sa termine cu procesele pentru a se putea apuca si de crearea echipei de fotbal?

      • Cum pula mea sa fie investitor cand el n a investit un euro in viata lui ? A imprumutat clubul ca un camatar si si a scos profit material si nematerial cat pentru 2 vieti.

        Se pare ca pe voi v a prostit de atatia ani. Sclavi pentru niste rezultate.

      • @alexandru-h.

        va rasari soarele si pe strada nostra stai linistit, cu toate cunostintele voastre juridice

  • M-a amuzat teribil Talpan, era saracul fiert la interviu, parca nici nu isi inchipuia ca ar putea pierde. Nu stiu ce consuma dar cu siguranta nu-i face bine. Sunt totusi curios, acum cateva luni ameninta ca se duce la Uefa, a uitat unde-i sediul sau are retineri ?

  • @geamspart

    Nu mai bate câmpii cu minciuni. Habar nu ai de economie. Pe tine neștiința te duce la concluzii și pe drumuri greșite, nu doar ura.

    1) Nici un acționar nu-și poate împrumuta “cu camătă” propria firmă pt că ar fi evaziune fiscală și pușcărie. Mai mult, persoanele fizice nu au voi să împrumute cu dobândă. Conform Legii 216/2011 camataria reprezinta darea de bani cu dobanda, ca indeletnicire, de catre o persoana neautorizata. Ea constituie infractiune si se sanctioneaza cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani! Trebuie să fie cineva bătut în cap să creadă că în bilantul contabil este rubrică de “camătă” sau că poți scoate de undeva mai mulți bani decât intră. Evident, dacă nu-i tiparniță de bani. :)))

    Legea permite ca un acționar să-și împrumute propria afacere. Astfel, Becali a împrumutat fără dobândă cu bani propria afacere. Dacă împrumuta bani de la bancă, banca îi putea cere insolventa pentru că SC Fotbal Club Steaua București SA a intrat pe profit abia în 2011.

    Întreabă-l pe Piece-of-mind care e și sudist și jurist și te va lămuri.

    2) Habar nu ai ce este un investitor. Învestitorul bagă o sumă de bani intr-o afacere și in schimbul acelor bani primește acțiuni și apoi dividente. Se mărește astfel capitalul social cu suma băgată. Bagă fie banii lui, fie îi împrumută de la banca sau de oriunde.

    Becali nu a fost nici investitor, nici creditor, ci acționarul majoritar la SC Fotbal Club Steaua București SA!

  • XRay, de fiecare data cand cineva il ataca pe Becali, te simti tu nevoit sa intervii :)))))

    In alta ordine de idei, ce e ACUM Becali? Ca te raportezi la el la timpul trecut.

    Oricum, amesteci mult lucrurile si la final iese o mare varza. Nu l-am perceput niciodată pe Becali ca investitor, fiindca daca actiona ca atare, ar fi majorat capitalul social al societatii, primind in schimb actiuni. In schimb, el a ales calea cea mai facilă, a imprumutat clubul, securizandu-si probabil “investitia” cu diverse gajuri, dezlegari in alb ale jucătorilor (cel putin asta a fost modalitatea in care a procedat pana sa detină controlul absolut al participatiilor la capitalul social), etc.

    Repet, ce calitate mai are ACUM Becali la Steaua? Ca notiunea de “patron” presupune in cazul asta detinerea majoritătii actiunilor in capitalul social al entitatii respective. Ultima dată când am verificat, nu avea nici o actiune a Steaua.

    • @Piece-of-mind

      Ca să vezi că ai luat-o și tu prin lobodă, până acum nu am spus nimic, deși s-au scris multe de Becali.

      Intervin ori de câte ori se spun emormități cu eticheta de “adevăr”.

      Aici nu era vorba de Becali, monșer, ci de minciuna că împrumuta cu camătă clubul, acreditând ideea că așa ceva este posibil și legal în România.

      E vorba de economie și adevăr, nu de visele unora cu Becali. Că minciunile spuse pe aici sunt predilecte la adresa ciobanului, asta nu le transformă în adevăruri, nici pe mine în avocatul lui.

      Am timp limitat și nici chef de alte lecții de economie detaliate pe forum. Am scris deja km din 2007 până azi.

      In rest, nu mă interesează Becali și nici care este statul lui legal la Steaua. Ceea ce știu este că tot ce mișcă în club e cu știrea lui.
      Pe mine mă interesează echipa de fotbal Steaua, nu cei din spatele cortinei.

      • @xray.

        Cred ca geamspart a folosit notiunea de camata la figurat, nu in sensul juridic al termenului.

        Oricum, oricât ai incerca tu sau altii sa demonstrezi contrariul, Becali e orice numai investitor nu.

        Dar repet: ce pula mea e Becali la Steaua acum?

        • @piece-of-mind.

          Dacă tu nu știi, atunci cine? :))

          PS
          Înseamnă că asta a fost tot la “figurat”, nu ?? “Se pare ca pe voi v a prostit de atatia ani. Sclavi pentru niste rezultate.”
          :))

  • Eu stiu: din punct de vedere juridic, e nimic! :)))))

    • @piece-of-mind
      Așa știam și eu. Cel puțin din 2010 până a ieșit din pușcărie.

      Totuși, îți dezvălui un secret. Tot timpul, când analizez o chestie fac abstracție de persoanele implicate.
      Tu, de exemplu, incearcă să analizezi conflictul CSA vs FC Steaua, presupund că atunci în 2003 nu devenea Becali acționar majoritar, ci Pițurcă sau Hagi, sau Tudorel Stoica sau Balint sau oricine vrei tu, iar în 2015 venea Talpan și Boroi (sau oricine de la CSA) și spuneau că asta nu e Steaua. Reacționai la fel, că erau aceleași date ale problemei pe fond? 99,99% sunt sigur că altfel ar fi fost discursul tău.

      Însă al meu ar fi fost același pentru ca datele de fond ale problemei erau aceleași!

      PS
      Mă uit la câini. Negoiță a mai achitat din datorii vechi, a scos clubul din insolvență, acționează cu un management decent echilibrând cheltuielile la venuturi etc., cu buget mic are un lot decent, copii și juniori buni și totuși sunt foarte mulți care scriu că Negoiță nu face altceva doar suge banii clubului îmbogățindu-se, că nu investește, bla-bla-bla. :)))

      Lipsa de educație generală, în sensul: “treci prin școală ca gâsca prin apă”, amestecul unde nu-ți fierbe oala și competența, generează patimi, ură și conflicte, uneori fatale!

      • true story!

  • Piece-of-mind, eşti amuzant la partea cu ” el a ales calea cea mai facilă, a imprumutat clubul,securizandu-si probabil „investitia” cu diverse gajuri, dezlegari in alb ale jucătorilor (cel putin asta a fost modalitatea in care a procedat pana sa detină controlul absolut al participatiilor la capitalul social), etc. .
    Cam cu ce crezi tu că putea FC Steaua Bucureşti să garanteze împrumuturi de 20 de milioane de euro? Uită-te aici în declaraţia de avere a lui becali din 8 aprilie 2009:http://www.bec2009pe.ro/Documente%20PDF/Declaratii%20de%20avere%20si%20interese-candidati%20PRM/BECALI%20GEORGE.pdf
    Becali avea o creanţă de 76,5 milioane lei (aproximativ 18 milioane de euro în cursul şi de atunci şi de azi).

  • Chelsea owner Roman Abramovich’s interest free-loan to Chelsea has topped £1billion for the first time, according to the latest accounts for Fordstam – the company through which the Russian billionaire owns the west London club.

    According to Fordstam’s accounts, Abramovich’s loan now stands at £1,041,243,000 up until June 2014 and has risen by almost £60million from £984m in the previous year. The loan is repayable at 18 months’ notice.

    Da, nici Abramovich nu e investitor adevarat, ca nenorocitul a stiut doar sa imprumute clubul Chelsea cu bani. Sunt ghinionisti englezii ca nu au niste patroni gen Boroi si Talpan, care stau cuminti in cur si asteapta banii de la bugetul de stat.

    Alte exemple, poate inteleg si stelistii liberi ce inseamna investitie in sport:

    Rangers have agreed an interest-free £1.5m loan with Three Bears investors Douglas Park, George Letham and George Taylor, the club has confirmed to the Stock Exchange.

    Liverpool’s owners, Fenway Sports Group, have provided the club with a £115million interest-free loan to pay for their upgraded Main Stand. Construction costs £75million, but associated expenses have driven the price up a further £40million. FSG is paying with its cash reserves with a five-year loan, which the club expects to repay with the dividends once Anfield has risen to a 53,500 capacity.

  • Da, saracu Becali, acest Berlusconi de Ghencea, el baga bani cu nemiluita la Steaua si noi nu-i aratam pic de recunostinta…

    Sa traiasca nea Gigi, cel mai mare investitor din Romania!

    • @piece-of-mind.
      Ai o problemă mare cu înţelegerea termenilor. An investor allocates capital with the expectation of a future financial return. Voi ăştia anti-Becali nu căutaţi un investitor, ceea ce vreţi voi se numeşte masochist. Un individ care să-şi bage toţi banii în club şi evenetul, dacă asta nu e suficient, să-şi vândă şi casă, totul doar ca să va facă pe voi fericiţi!
      Vă urez mult succes în a găsi un astfel de “investitor”!

    • e o mica confuzie in care te afli
      Becali imprumuta bani ASOCIATIEI si primea dezlegari in alb…a fost afacerea propusa de Paunescu si Piturca, atunci cand taiau si spanzurau ei la Steaua.
      Pana cand Gigi s-a sucit si a zis ca nu mai arunca bani asa in neant….
      Orice business/afacere/bisnita nu se face de dragul lui nea Caisa suporterul, de dragul emblemei, culorilor, palmaresului…etc
      Se face pentru profit.
      Profitul poate fi in stil evreiesc “putin, dar des” sau in stil dambovitean “putin investit, milioane castigate”

  • Ah, scuze, am zis ca scriu mai pe intelesul gloatei dar cred ca am folosit niste cuvinte cam pretentioase. Incerc din nou:

    A imprumuta o entitate comerciala fara a cere dobanda e o metoda uzuala in lumea afacerilor ca forma de investitie. Se face la toate casele mari – am dat ca exemplu Chelsea, Liverpool, Rangers. E exact ce a facut Jiji vreo 10 ani, de la inceputul anilor 2000 si pana prin 2011/2012 cand a intrat echipa pe profit.

    Sigur, poti sa analizezi conditiile, sa contesti importanta banilor bagati, sa deplangi zgarcenia sau alte chestii dar realitatea zice ca s-au bagat banii lui in Steaua. Acum, fanatismul vostru nu va lasa sa acceptati un simplu adevar, ce nu v-ar transforma oricum in fani ai lui Jiji – e evident ca omul a bagat bani pentru ca a crezut ca ii va recupera, ca orice om de afaceri, nu i-a bagat din pasiunea de a-i pierde.

    Dumneata crezi ca un potential nou investitor la Steaua ar baga bani la echipa sub forma de donatie?

  • Bai noi astia din gloata intelegem mai greu cum stau lucrurile, te rog sa ne scuzi ca nu reactionam intotdeauna asa de prompt ca voi, intelectualii deontologi ai acestui site :))).

    Nimeni nu contesta faptul ca Becali a bagat bani la Steaua. Albi, negri, multi, putini, nu mai conteaza. De altfel, nici nu avea alta varianta, daca vroia ca afacerea respectiva sa produca finalmente ceva.

    Ceea ce am spus eu este ca, din punctul meu de vedere, exista o mica nuanta intre a investi, din perspectiva actionarului, majorand capitalul social si dobandind in schimb actiuni si a finanta activitatea unui club, ca tert (cum e acum Becali, pe care prostimea si pseudo jurnalistii il numesc “patron”).

    Dar stii ceva? Nici macar modalitatea in care a ales sa bage bani la Steaua nu conteaza. Este dreptul lui suveran in a-si gestiona finantele cum crede de cuviinta si nu trebuie sa dea nimanui socoteala pentru asta. Ceea ce ne intereseaza pe noi, astia din gloata, este daca, istoric vorbind, asocierea cu Becali a tot ceea ce inseamna Steaua Bucuresti a meritat. Noi spunem ca nu! De ce? E simplu: consideram ca prejudiciul de imagine pe care aceasta asociere ni l-a adus cantareste mai greu in balanta decat rezultatele sportive!

    • @piece-of-mind.

      Ha las-o în pula mea, grija pentru imagine vă freacă acum? tocmai pe voi care sunteţi responsabili de nenumărate amenzi luate de club pentru scandări rasiste şi xenofobe?

  • Da, asa e, multumesc ca m-ai luminat tu.

  • Stau si ma minunez… Galeria, aia care injura, se bate cu jandarmii, striga cum striga despre Rapid, provoaca latercatii pe strazile Bucurestiului, etc, este ingrijorata de imaginea echipei Steaua.
    Galeria care m-a impiedicat sa vin cu copilul la meciuri, pe cand era mic, sa vin ci sotia la meciuri…
    Pe bune?
    Eu n-am nevoie de galerie. Si ma simt mult mai bine fara ea.
    BTW – oricum este formata din niste insi cu mai putini neuroni decat numarul de clase de la tren. Galeria ar trebui sa sustina adevarata Steaua. Sa mearga s-o sustina!

    • @bujold.
      Ai analizat tu fiecare individ în parte sa vezi câți neuroni au fiecare…tu ăla posesor de buchete de neuroni,nu știu cum nu îți este frica sa ieși din casa…

    • foarte mare dreptate ai!!!
      Copii si sotiile nu aveau ce cauta…nu aveai ce cauta pe strada cu huliganii din peluze! (nu numai Steaua…si dinamue sau rapidufletu)
      Si mie imi place foarte mult cum e acum!
      Imi pot aduce familia linistit: nu fumigene, nu injuraturi (ici,colo cate un mucalit), nu urlete, etc
      Civilizatie!!!
      Gata cu golanii, pardon “ultrasii”

      • se vede cat mergeti voi la stadion daca aveti impresia ca fara peluze scapati de injuraturi si urlete… la asta campionii sunt la tribune :))

        iar bucuria ca ai scapat de fumigenele din peluze mi se pare geniala. te uiti mult la televizor, nu? soc si groaza toata ziua :))

  • S-a cam terminat si la baschet ….. cu imaginea ….au pierdut in semifinale …..

    Probabil ca a mai ramas doar ….gimnastica ritmica – proba de maciuci …… sa mearga acolo cu torte si cantece …..

    • @adrian0808.

      Tu esti chiar nesimtit. Ce te f*** atata grija de cei care merg la meciurile de la baschet. Du-te taticu la fcsb la meciuri si vezi-ti de treaba ta. Am zis acum ceva vreme ca ne ‘uram mai mult unii pe altii decat ii dispretuim pe rivali’, vad ca e din ce in ce mai adevarat si unii nu au alt scop in viata.
      Nu aveti nevoie de galerie, felicitari ! Steaua nici nu mai are una de vreun sezon. Puteti sa va duceti cu familiile la meciuri ca nu mai injura nimeni… Vorbiti prostii mai mari decat voi, pe stadion injura toti ‘specialistii’ indiferent de locul pe care il ocupa in tribuna. Asta e romanul, merge la meci si e cel mai al dracu din lume, o injura pe mama lui tanase, pe tatal lui chipciu, pe copiii lui dica.

      • @sunchaser.

        Pai ma fute grija asa cum ii fute si pe aia de se dau puri si adevarati ….. nu asa ca taranii care mergem la meciurile de fotbal ….. cam asa ne numiti voi purii…

        De … noua astora de la tara ne place iarba aia verde de-i zice gazon pe care se joaca meciul de fotbal …..

        Va doare la pasarea ca perdurati la baschet ….. doar era principala voastra iesire la urat ……
        Sa vedem la polo ce se intampla ….. ar fi bine macar aici sa se ia campionatul ….. altfel ramane cum am spus ….. doar proba de maciuci ….

        • @adrian0808.
          In continuare arati ca nu iti pasa absolut deloc de Steaua ci doar de capra vecinului si de moartea ei. Ti se pare normal ? Ce bine ca a pierdut la baschet, ha ha ha, ce bine poate pierde la polo hahaha. Traiasca echipa de fotbal ca ne aduce ciobanul jucator de 2 milioane si iar ii subordonam pe toti. Tap tap tap tararap tap tap
          Pe-ni-bil

  • o adunatura de frustrari exprimate pe subiectul asta… si culmea, din partea celor care au “castigat” procesul. nici fericirea asta nu mai e ce era, nu-i asa don Vitto?

    fraierii aia fara echipa se distreaza organizand diverse evenimente, iar eminentele cenusii ale site-ului nu mai pot de grija lor :))

    • @joseph.
      Evenimentele? Poate vrei să zici evenimentul! că atât aţi putut organiza într-un şi jumătate. Şi pentru ăsta aţi trebuit să-l puneţi pe Neşu parvan umanitar că alt fel nu venea nici dracu la chermeza voastră.

      • @ siegfried

        Omule, opreşte-te, nu reuşeşti decât să te faci de râs! Eşti pe lângă subiect total, dar postezi cu emfaza unuia care se află în chiar miezul lui!

  • @ siegfried

    Omule, opreşte-te, nu reuşeşti decât să te faci de râs! Eşti pe lângă subiect total, dar postezi cu emfaza unuia care are senzaţia că se află în chiar miezul lui!

  • ciobanul este un dobitok ,nu a facut nimic intr-un an jumatate,decat ca dat in judecata armata in doua procese ,nu a rezolvat problema cu marca si a indepartat suporterii si ultrasii de la stadion,minte cu respira ,mai nou il aud ca vrea sa mute echipa la voluntari ca acolo e baza de pregatire si chiria mica pe stadion,iese la presa sau tv ca un mascarici si zice numai bazaconii amesteca religia cu fotbalul,e mai cretin de cand a iesit de la puscarie,in partea cealalta armata nici intr-un an jumate nu a fost in stare sa licentieze o marca castigata in dec 2014,sunt o rusine cei de larmata se joaca cu sentimentele si trairile suporterilorcare de 1 an si jumatate nun mai merg la meciuri ,,CA LA NOI LA ,,NIMENI,,. viitorul suna naspa

  • @asprilia

    Eu totusi nu inteleg cum putea sa rezolve problema cu marca cand (si o spui chiar tu) armata nu e in stare sa anunte un pret pentru licentierea respectivei marci. A mai dat interviu Koler ala pe la prosport sa ne anunte ca si-au facut societate pentru achizitionarea marcii dar ca ei asteapta sa se termine procesele… ce se asteapta? Nu depinde formarea unei noi echipe, licentierea marcii sau organizarea unei licitatii de procesele pe rol cu Becali. Astea sunt scuze ieftine pe care unii vad ca inca le mai cred.

    Armata nu va face nimic. De un an jumate iese Talpan la tv si anunta tot soiul de licitatii, fondari, infiintari – si apoi nu se mai aude nimic. A luat de atunci Steaua un campionat si l-a pierdut pe al doilea – au murit fani fara sa vada vreo finalitate, s-au scris tone de versuri pe siteuri, ne-am injurat, ne-am porcait… si pentru ce? Pai iti spun eu de ce – pentru ca CSA-ul a fost tratat cu manusi de catre fanii bucuresteni. Pentru ca si acum, dupa atata timp, CSA-ul e vazut ca o oaza a normalitatii – desi toate dovezile indica contrariul.

    • Sper ca incepand cu acest sezon sa se vanda abonamente si sa fie gradul de ocupare cat mai mare!
      Sa nu mai avem ultrasi prin peluze, sa fie atmosfera englezeasca si apoi in fiecare an sa aiba prioritate la abonamente numai cei care-si continua abonarea.
      Si atunci sa-i vedem pe “adevaratii” fani de polo/baschet/handbal/rugby/calarie/scrima/judo/gimnastica cat de ultras mai raman?
      Chiar…ce frumos ar fi sa-i vedem la bazin cu torte si urland ca asta e Steaua???

  • piece-of-mind, sunt înduioşat până la lacrimi de grija ta. Uite încerc acum să fiu în miezul problemei.

    Ole, Ole,
    Ole, Ola,
    Steaua înseamnă Eximbank
    Ole, Ole,
    Ole, Ola

  • …sa fie atmosfera englezeasca pe stadion dar fara ultrasi…mie mi se pare o contradictie!
    pai hotarastete, atmosfera englezeasca sau ultrasii cantand la polo?? care dintre dorinte e mai arzatoare ?! si aici mi se pare o contradictie !

Comments are closed.