Tag Archives: steaua

Foto meci Steaua – CFR Cluj [Se vede și pe Android]

ATMOSFERĂ

JOC

OmBun

Nota Redacției. Se vede și pe SO Android.

Atmosfera de la Steaua-Rapid

Peluza Sud in drum spre stadion:

 

Am avut si vom avea mereu:

 

Selectii video (playlist)

 

Foto @OmBun.


Created with flickr slideshow.


Created with flickr slideshow.


Created with flickr slideshow.

OmBun

 

Atmosfera Steaua-Rapid
Atmosfera Steaua-Rapid

 

Azzido

 

 

 

Cronica „cusurgiului” la Dinamo 2-2 Steaua: “Cum să te-mpiedici singur”

Am mai spus-o, poate mai mult decât victoria, ceea ce îmi doresc de la echipa noastră este să joace fotbal. Fotbal adevărat. Ori, ce diferență față de ce am văzut în meciul cu Lazio… Cu toate modificările făcute, cu Enache, cu Ovidiu, cu Budi și Man rezerve, ba și fără vârf, să smulgi egalarea în ultimul moment în fața unei echipe mult inferioare e, totuși, rușinos… Așadar, Dinamo – Steaua 2-2…

Nici nu mai știu câte ocazii clare s-au ratat incredibil, începând chiar cu dubla Ovidiu-Enache din minutul 2. Gafele apărării, pe care le-am remarcat în aproape fiecare partidă, puteau să ducă rușinea la maximum. Primul gol a fost ca un cadou făcut dinamoviștilor, putea fi evitat printr-un simplu șut în afara terenului, așa cum făcuseră de atâtea ori dinamoviștii, fără nicio jenă. Dar Planić a dat o pasă moale spre portar, iar Vlad a preferat să respingă spre centrul terenului. Și de acolo mingea a ajuns, până la urmă, la Pesić. Vreo 5-6 steliști se îngrămădiseră spre dreapta, lăsând jumătate de careu liber și poarta fără nicio apărare. Doar Enache n-ar fi reușit să înscrie dintr-o astfel de ocazie… Ce să mai zicem de golul lui Torje, aproape comic. Noroc cu ultimele zece minute, în care Man și Texeira au mai dres busuiocul…

Și uite-așa, în loc de o victorie lejeră, chiar la scor, Steaua a scos cu greu, in extremis, o remiză. O remiză, repet, rușinoasă. Ne-am împiedicat singuri.

Am ajuns să fiu fanul lui Dinamo în meciul de la Giurgiu, ca să mai avem două ocazii de a-i întâlni. Că nu ne-o urmări ghinionul la infinit… Ca să vedem și noi niște meciuri ca lumea, niște victorii concludente… Numai că n-avem noi norocul ăsta, tot trimit astralii  haita-n playout. Dar, cu sau fără Dinamo în playoff, singurul  lucru la care trebuie să se gândească băieții lui Dică este titlul. Ori, cu un joc ca ăsta de azi, mi-e că va fi tristețe mare…

P.S.

Să nu uit de coregrafia ”nemaivăzută” cu care ne-au fericit spartanii… Bre, vă spun sincer, n-am priceput de ce s-au chinuit atâta să spoiască cearceafurile cu câini, cu Hâldan și cu Coana cu Coasa (!?!). Eu, văzându-i pe flăcăii ăia care trăgeau zdravăn de funiile alea, hopa-sus, am crezut că vor să ne arate că acu`… trag sforile, dacă nu le-a lăsat Borcea butoanele… Așa că am căutat explicația. Și am găsit-o pe doardinamo.ro (există și așa ceva…).  Strict autentic!

Coregrafie extrem de emoționantă pe Național Arena. Dinamoviștii au pus în scenă eterna luptă dintre bine și rău. Binele este reprezentat în peluza Cătălin Hîldan de un suporter dinamovist cu doi câinii care par fi (par fi?!?)cei de pe emblemă, iar răul este întruchipat de moartea însăși.

Mesajul coregrafiei este sugestiv: ”Trecem peste toate, ne luptăm cu moartea…  când se unesc câinii, ZIUA ÎNVINGE NOAPTEA. Apoi o cuvântare care îi aparține lui Matei Basarab (interesantă alegere chiar în anul centenarului), te-a făcut să vezi o scenă de luptă în fața ochilor dacă ai fost prezent pe stadion.

Apoi suporterul dinamovist a dat drumul la cei doi câini și…după o luptă aprigă, binele învinge răul! Foarte emoționant este și speach (speach?!?)-ul lui Dan Cucu, suporterul dinamovist care chiar se luptă cu moartea, el fiind aproape să învingă cancerul.

Lui Avram Iancu ii puseseră deja vestuță roșie, Matei Basarab mai lipsea dintre fanii lui Dinamo… Dar ce treabă au cei doi eroi ai neamului cu ”cei doi câini ce par fi cei de pe emblemă” ? Și, să-mi fie iertat, dar cum se unesc câinii?Și oare or fi de același sex!?!… Oricum, la viitoarea coregrafie sper să fie și instrucțiuni de descifrare, să nu mă mai chinui atât.

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 19 Feb 2018

I-am bătut, bre!

Fotografia postată de Peluza Roș-Albastră - Oficial.Să fim sinceri, câți dintre  noi s-au așteptat la victorie? La urma urmelor, adversarii veneau din Serie A, care e altceva decât Liga noastră. După 24 de etape, Lazio e pe locul 5, la doar două puncte de locul 3, ocupat de Inter. Jucătorii laziali sunt evaluați la  milioane, zeci de milioane de euro, și nu de către unii ca guralivul nostru GgB…

După meciurile din acest an, după jenantele prestații cu Gazul și cu Clujul, toți ne cântau prohodul. E suficient să revedem ce s-a scris în ultimele săptămâni și, mai ales, comentariile ”entuziaste” ale suporterilor celorlalte echipe, cu osebire ale fanilor echipei ce tânjește la un loc în play-off, sau ale celor ai defunctei din Giulești. Într-un fel e de înțeles: dacă echipa ta nu mai există decât prin coregrafii adesea inepte, ce altă bucurie să ai? Vreun eșec al coșmarului roș-albastru… Știți, ăia ai ciobanului, clona, FC FCSB. ”La falsa Steaua”, cum îi zicea frustratul Gabi Safta în ”La Gazzetta dello Sport”. Clona? Păi, dacă-i așa, de unde ”rivalitatea istorică”? De ce nu fac ei coregrafii la meciurile din liga a 4-a, dintre ”adevăratele” Steaua și Dinamo? O altă dovadă a meschinăriei celor ce se cred spuma suporterilor… Dar să-i lăsăm în durerea lor, să vedem ce-a fost aseară.

Așadar, Steaua noastră a întâmpinat echipa din capitala Italiei cu un portar de 19 ani în spatele unei apărări ce se întrecuse în gafe până atunci, fără cel mai constant dintre ei, Momčilović, cu Nedelcu cel făcut praf de patron, fără  mereu suferindul, ba de una, ba de alta, Alibec.Tribune pline, în ciuda orei imposibile. Oamenii veniseră să vadă Steaua lor, lângă care se aflaseră mereu, ei, părinții și bunicii lor. Din 1947 până azi…

Și ați văzut… Poate nu a fost un meci mare, băieții noștri ne-au oferit momente mult mai bune în zecile de ani de când evoluează în cupele europene. Diferența între fotbalul românesc și cel italian e evidentă, vorba cântecului: banii vorbesc. Dar am văzut aseară ceea ce așteptăm de la ei mereu: ambiție, determinare, încrâncenare, luptă până la ultima picătură de vlagă. Am avut de toate – faze frumos construite, dar și erori, ratări de ambele părți, dar n-am mai văzut refuzul de a juca, fața urâtă a fotbalului pe care ne-o oferă mai toate echipele campionatului nostru, pentru care important e doar rezultatul, indiferent de modul în care e obținut. Putea fi o victorie mai concludentă, așa cum, cu puțin noroc, Lazio putea pleca învingătoare. Ăsta e fotbalul, rezultatul de pe tabelă e cel ce rămâne. Iar noi rămânem cu amintirea unei victorii muncite, o victorie care ne-a umplut sufletul de mândrie. Din respect pentru ceea ce am văzut, poate, pentru prima oară după mult timp – ECHIPA – nu am să mă refer la felul cum a evoluat fiecare din cei 14. Toți au contribuit la acest rezultat, toți merită felicitați pentru acest 1-0, prima victorie în fața unei echipe italienești în cupele europene. Vă amintiți ce am simțit după chinuita victorie de la Mediaș? Tot victorie, nu? Dar câtă dezamăgire față de jocul încâlcit al steliștilor. Pentru că, mai presus de rezultat, ceea ce așteptăm mereu de la Steaua noastră e… fotbal, jocul acela cu care ne-au încântat viteziștii lui nea Imi, jocul acela care a îngenuncheat nume care înseamnă ceva: Barcelona, Ajax, Chelsea…

Desigur, prioritatea momentului e campionatul, cel de-al 27-lea titlu pe care ni-l dorim. Un titlu ce părea că va fi câștigat lejer, adversarii din campionat sunt evident mai slabi. Dar, dacă alții nu pot, ne încurcăm și singuri. Și așa am ajuns să pierdem numeroase puncte acolo unde credeam că e suficient să apărem pe teren. Dar am uitat de ceea ce se cere, de ceea ce am văzut aseară: ambiție, determinare, încrâncenare, luptă până la ultima picătură de vlagă… Când băieții noștri vor adăuga asta talentului și valorii lor individuale, abia atunci vom putea depăși veșnicul obstacol care este bezmeticul de la Palat, cel ce are, parcă, plăcerea masochistă de a-și distruge propriile vise, abia atunci vom putea spera să îndeplinim premoniția lui MM: hegemonia. Dar până atunci mai e mult… Sau, poate, nu prea…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 16 Feb 2018

CNA NU INTERZICE televiziunilor să mai folosească “Steaua” pentru echipa FCSB: “Nu se încalcă nicio lege!”

[Update 2]

Pe site-oficial al CNA s-a publicat Extrasul din Procesul verbal al Ședinței din 10 octombrie. Click AICI.

“1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)

Dl. Radu Călin Cristea a propus decizie de intrare în legalitate, propunere ce nu a întrunit numărul legal de voturi pentru a fi aprobată. Au votat pentru, următorii membri: Radu Călin Cristea, Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu

Dat fiind numărul mare de reclamații pe acest subiect, Consiliul a hotărât să se facă un singur răspuns, că nu au fost costatate abateri, răspuns ce va fi postat pe site-ul CNA.

De asemeni Consiliul a hotărât ca tot ce este în lucru și tot ce va veni pe acest subiect să primească același răspuns.”

Deci, Talpan & Co. pot face de acum înainte 1 milion de plângeri pe tema “Steaua” că vor primi același răspuns: FLIT!

  • Notă. Cei  4 de mai sus sunt cei care au votat ca televiziunile să nu se mai spună/scrie Steaua la FCSB, dar au fost numai 4 voturi din 11. Trebuiau minim 6 voturi să se adopte propunerea lor!!

Marți, 10 octombrie, cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA)  au respins, cu 7 voturi “pro” și 4 “contra”, reclamațiile formulate împotriva televiziunilor și au admis că nu încalcă nicio lege când se spune Steaua echipei “FCSB”.

Conform legii și statului : “Consiliul Naţional al Audiovizualului este unica autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, o instituţie publică autonomă aflată sub control parlamentar, condusă de un consiliu format din 11 membri.

Aceştia sunt numiţi, pentru un mandat de şase ani, de Parlamentul României, la propunerea Senatului (3), a Camerei Deputaţilor (3), a Preşedintelui României (2) şi a Guvernului (3) . Consiliul se reuneşte de două ori pe săptămână, marţea şi joia. Şedinţele CNA sunt publice, la ele putând asista toţi cei interesaţi.”

CNA a fost luat cu asalt, începând din această vară, cu reclamații venite de la tabăra Talpan & Co. Forul audiovizual a analizat astăzi știri și fragmente din meciuri ale FCSB, după ce a primit 386 de reclamații în perioada iunie – septembrie. Toți reclamau faptul că la posturile TV se spune în continuare Steaua echipei SC FC FCSB SA din Liga 1.

Au voie televiziunile și comentatorii TV să îi spună Steaua echipei FCSB din Liga 1? CNA a decis că DA, nu se încalcă nicio lege!
Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului s-au reunit marţi.
Pe ordinea de zi a Ședinței CNA  din 10 octombrie a figurat și punctul cu cele 380 de reclamații care acuzau la unison posturile TV că numesc în continuare Steaua echipa SC FC FCSB SA din Liga 1:
  • “1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)”.

Verdictul CNA: Televiziunele nu au încălcat nicio lege și pot să spună “Steaua” echipei “FCSB”!

Ce s-a întâmplat de fapt marți la CNA

Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului au analizat reclamațiile care acuzau televiziunile Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD că folosesc numele de Steaua pentru echipa FCSB, solicitând interzicerea denumirii și sancționarea posturilor TV. Membrii CNA au audiat televiziunile, și-au formulat punctele de vedere, au votat și apoi au formulat decizia. Paginidemedia dă informații cu citatate despre cine de la CNA a propus interzicerea, cine s-a opus înterzicerii și punctele de vedere ale televiziunilor.

Anti Steaua. Radu Călin Cristea, membru CNA, a venit cu propunerea de somare de „intrare în legalitate” pentru posturile analizate, pentru încălcarea legislației privind informarea corectă. Cu alte cuvinte, să nu se mai spună Steaua, ci FCSB. „Nu mi se pare un titlu de glorie ca un comentator să folosească, în aceeași frază, și Steaua și FCSB. Chiar nu suntem capabil să acceptăm o schimbare de nume? Voi propune o decizie de intrare în legalitate. Dacă se vor observa perseverențe în această eroare infantilă voi propune sancțiuni foarte drastice”, a spus Radu Călin Cristea. 

  • Propunerea lui Radu Călin Cristea a primit doar 3 voturi de la Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu. În total 4 voturi pentru somare, cu votul celui care a propus, Radu Călin Cristea, din 11 membri. Au și fost singurele voturi “anti Steaua”.
  • Monica Gubernat, membru CNA, deși a votat “anti Steaua”, a nuanțat: comentatorii au voie să spună și Steaua, dar să nu se afișeze și scris pe ecran “Steaua”, ci FCSB. “

Pro Steaua. Viorel Vasile Buda, membru CNA, s-a declarat împotriva sancțiunii: „Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care spune steliști.”

Viorel Vasile Buda a spus: „Nu confuzează pe nimeni. Eu care ma uit la fotbal și mă uit la Steaua și știu în cupele europene joacă Steaua și joacă steliștii. De aia sunt cap de serie chiar și după turul trei, pentru că au palmaresul. Așa cum zice cineva care spune că are pensie 6 milioane, știu că nu are 6 milioane de ron, ci 600 de lei, dar așa vorbește. Pe informare corectă ar fi dacă pe mine m-ar deruta. Eu chiar mă uit la meci.

Înalta curte i-a interzis lui Becali ca în numele echipei să fie Steaua. Clubului i s-a interzis să se cheme Fotbal Club Steaua Bucureșlti. Nu le-a interzis televiziunilor, comentatorilor sau mie.(…) Serios acum. Nu este nicio confuzie. Eu care mă uit la meci. Știu cine e Steaua, cine a câștigat campionatul. Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care să spună noi, steliștii.

Punctul de vederea al televiziunilor: 

  • Vera Secrieru, reprezentant Digi Sport și Digi24: „Pot spune că la Digi 24 sau Digi Sport nu au existat situații în care exhipa să fie numită Steaua. Pe toate burtierele sau caroanele cu clasamente, cu palmares a aparut scris FCSB. Au existat situații în care jucătorii au fost numiți roș-albaștri sau steliști, pentru că mai sunt și scăpări în timpul unor comentarii. Într-un meci de forbal cât de des poți să spui FCSB-iști.”
  • Felix Drăghici, din partea Pro TV: „Cred că totuși spectrul destul de larg al erorilor arată faptul că este doar o tranziție pentru că problema este puțin mai complicată. Sunt 56 de ani de istorie care brusc se anulează. Mutarea nu a fost contestată vreme de 14 ani și s-a întâmplat oarecum dintr-o dată. În același timp, palmaresul Stelei este în dreptul celor de la FCSB la UEFA. Ceea ce face ca orice referință la trecută să fie la Steaua. E o nouă dimensiune a actualității românești. E o străduință. E o tranziție pe care încercăm să orespectăm. Nu e atât de ușor.”
  • Adelina Sandu, juristă Pro TV: „Ați văzut în monitorizare doar titrările și știrile unde se spunea Steaua, dar nu ați văzut multitudinea de titrări unde foloseam FCSB. Asta în susținerea ideii de perioadă de tranziție și totodată pentru un telespectator care nu este consumator de fotbal nu este ușor să spui FCSB.”
  • Cristina Gurău, din partea TVR: „Această denumire este notorie conform legislației române și chiar și legislației internaționale. Același exemplu îl putem utiliza și cu denumirea „xerox” sau în emisiuni și filme cu „adidas”. Se poate utiliza ca și terminologie notorie”.

La final, cei 11 membri din Consiliul Naţional al Audiovizualului au respins reclamațiile formulate, cu 7 voturi “pro” și 4 voturi“contra”, și au admis că televiziunile nu încalcă nicio lege când spun “Steaua” echipei “FCSB”.

  • “Pro Steaua” -7
    LAURA CORINA GEORGESCU, Preşedinte
    VIOREL VASILE BUDA
    FLORIN GABREA
    VALENTIN-ALEXANDRU JUCAN
    DORINA RUSU
    GABRIEL TUFEANU
    ORSOLYA – EVA BORSOS
  • “Anti Steaua” -4
    RADU CĂLIN CRISTEA
    MARIA MONICA GUBERNAT
    RĂSVAN POPESCU, Vicepreşedinte
    RADU BOGDAN HERJEU

Forza Steaua!

O decizie logică. Nicăieri în dispozitivul sentințelor nu se spune că se interzice unui post de televiziune să folosească “Steaua Bucureşti”, ” Steaua” când se face referire la SC  FCSB SA. Pai dacă e să se respecte legea, atunci hai să se respecte și în litera ei, nu în delirul verbal al lui Talpan & Co!

X Ray

P.S. Poate observa cineva ca din stema CSA Stelei lipsește fix Steaua?!? Chiar în sediul CSA!

Pentru conformitate click AICI.

Cronica “cusurgiului”la Lugano 1-2 Steaua:”Victorie. Și atât.”

Victorie. Și atât.

Uf, ne-a iertat CNA și ne-a dat meciul. A închis ochii la vederea fanioanelor cu F.C. STEAUA BUCUREȘTI… Dar, nu, nu mi-a plăcut meciul de aseară.

O primă repriză execrabilă, cu Popescu, Morais, Budescu și Texeira catastrofali și cu Gnohéré zbătându-se ca un… bizon în cușcă. Am scăpat ușor cu 0-1…

La reluare s-a mai dres ceva și am văzut două goluri spectaculoase. Budescu, ca deobicei, m-a exasperat, dar a dat un gol cum nu cred că i-ar mai reuși ușor nici lui…

Golul victoriei l-a înscris altă cruntă dezamăgire, Morais. Dar jucătorii meciului sunt Man, introdus în teren după pauză, și (a câta oară?) Niță, care ne-a ținut în joc, apărând providențial la 0-1 și la 1-1.

Ce să mai zic? Știu, fotbalul se joacă pe goluri… Câte meciuri n-am pierdut după ce am dominat mai tot timpul? E suficient să vedem ultimele campionate pierdute prostește. Dar n-are cum să mă bucure prea tare o victorie ca asta de aseară. Am jucat prost în fața unei echipe (ultimul loc, după 9 etape, în campionatul elvețian) care a arătat prea puțin fotbal, dar multă ambiție, îndârjire (poate prea multă…), încăpățânare de a-și juca șansa până la capăt. Ceea ce steliștilor noștri le-a lipsit.

Și ceva despre arbitraj. Mult prea permisiv. Nu-mi plac arbitrii care ”lasă jocul liber”, cum zic unii. Sovieticul de-aseară a permis faulturi grosolane, a trecut cu vederea mai mult de jumătate din ele. O tragere de tricou, un brânci amical, o îmbrățișare frățească n-ar fi un capăt de țară, dar tare mi-a fost frică să nu se umple infirmeria. Bine c-au scăpat teferi băieții. Închipuiți-vă ce-ar fi fost dacă, în locul Stelei, ar fi jucat clujenii (ce tumbe ar fi făcut Culio!), oltenii (ah, Băluță, ce-ai pierdut…), sau maidanezii… Mă rog, e greu de închipuit să vedem Rinamo în grupele Europa League, dar ce ordine și disciplină ar fi făcut alde Filip și Nedelcearu cu obraznicii ăia. Cu, sau fără arbitru ucrainean…

Una peste alta, meci slab, dar victorie. Trei puncte, locul 1 în grupă după două etape, bani la GgB (care n-a ratat ocazia să mai bolborosească după meci niște tâmpenii care l-au exasperat până și pe blândul Ilie Dumitrescu…), aport la coeficientul de țară (să mai aibă și alții bafta să adulmece nițel prin Ioropa, nu?). C-așa-i în fotbal. Acu`, gata! Lăsați-ne să ne pregătim! Cum, pentru ce? Păi, avem derby cu Sepsiszentgyörgy OSK. Nu, nu în Europa League…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 29 Sep 2017

Mai vedem meciul deseară?

Mai e un pic și-ncepe meciul. Nici trei ore… Nu, nu derby-ul Dinamo-Chiajna, ăla a avut loc ieri, am uitat și nu l-am văzut. Da-mi pare tare rău, pentru că presimțeam ce se va întâmpla. O nouă înfrângere a echipei ce avea pretenții la titlu (!!!), a șasea din 12 partide… Mă rog, așa-mi trebuie dacă nu urmăresc cu atenție ce se-ntâmplă în Groapă. Bine, nici coregrafii n-au părut prea interesați, au fost mai puțini decât la CSA Steaua – CS FC Dinamo (nu confundați cu Doar Dinamo…).

Deh, ce pretenții să ai de la un fecesebist… Eu cu gândul la absențele lui Alibec și Momčilović, ba chiar și a lui Nedelcu. Că așa a decis GgB, patronul. Bossul. Care crede că-i tare priceput la fotbal, deci își permite să impună antrenorului cine să joace. Asta e, n-avem ce-i face. De-aia are România campioane ca Oțelul, Urziceni sau Astra…

Așadar, la Lucerna, cică lumea nu se-nghesuie să vadă cum se descurcă Lugano în fața Stelei. Suntem informați că elvețienii-s niște neica nimeni, ultimii în clasament, nu există niciun afiş care să anunţe meciul, ziarele locale nu scriu decât de Basel-Benfica. 5-0!!! Cum, care Basel? Ăia cu care Steaua nu a reușit decât un 1-1 acum vreo 4 ani, drept care fanii echipelor care se pregătesc de zor (naiba știe pentru ce…) s-au simțit datori să ia la mișto echipa noastră… Vă dați seama cum așteaptă ei acum meciul de deseară. Poate-poate… Doar-doar uită lumea de cele 3 (trei!) goluri încasate de Filip, Hanca &co. de la galacticii din Chiajna. Oricum, sunt convins că, în afară de cele 3 (trei!) goluri, Chiajna nici nu s-a apropiat de poarta lui Penedo, sau cine o fi apărat… Tre` să-l întreb pe Breleantu cum a fost. Dar dacă… Dar dacă joacă Steaua, în sfârșit, cum vrem noi? Nasol… Se duc dracu` coregrafiile. Și trec la fapte: ”Mai bine cântați voi și jucăm noi!” Chiar, ar fi mișto, nu?

Dar, până atunci, să ținem pumnii singurei echipe care mai reprezintă România în Europa. Deși, mi-e tare teamă… Păi, uitați-vă și voi ce fanion o să fie la meci:

Aoleu, să nu vadă CNA-ul că interzice televizarea, îi amendează pe luganezi, pe lucarnezi, pe toți, mama lor…

***

P.S. Nu uitați: poimâine la 17.00! Cu toții pe Giulești! Marele meci Academia-AFC! Ambele rapide față-n față!

Da` care-i aia adevărată?

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 28 Sep 2017

Nota Redacției: Din prețuire pentru Andrei Sava, colegul nostru de „suferință roș-albastră”, am decis să-i încadrăm savuroasele analize cu meciurile Stelei într-o rubrică specială intitulată Cronica „cusurgiului”, cum el însuși se autodefinește în glumă. Tot în spirit de glumă am preluat și noi ideea de la el pentru titlul rubricii. Altfel, în realitate, Andrei Sava este un om normal, echilibrat, obiectiv și un excelent condei.

Cronica „cusurgiului”: Steaua vs. Dinamo

Nota Redacției: Din dragoste și prețuire am decis să încadrăm savuroasele  cronici ale colegului nostru de “suferință roș-albastră”, Andrei Sava,  într-o rubrică specială intitulată Cronica „cusurgiului”, cum el însuși se mai autodefinește uneori în glumă. Tot în spirit de glumă și am preluat și noi ideea pentru titlul rubricii, altfel Andrei Sava este un om normal, echilibrat și obiectiv care scrie cronici excelente. Și nu numai cronici. Chapeux bas, maestre!

Cum fu, bre?

Păi, cum să fie? Marko marcă și Budi buli penalty-ul…

Trei puncte, victorie împotriva lui Dinamo, ce altceva să-mi doresc? Un joc mai bun, mai mult fotbal, desigur… Doar știți că-s cusurgiu…

Coregrafii se mândreau cu palmaresul ultimilor doi ani. Deh, în ultimele 12 partide reușiseră 5 victorii și 6 remize… Singura emoție pe care o aveam era… Kovács, un arbitru care adesea ia decizii ciudate. Dar, slavă Domnului, a avut o seară mai reușită, micile erori neinfluențând decisiv meciul. Paradoxal, poate, dar Dinamo a jucat aseară mai bine decât în alte meciuri în care a reușit să smulgă remize sau chiar să ne învingă. E clar că Nemec și ai lui și-audepășit condiția și au contribuit la un meci echilibrat, câștigat foarte greu de ai noștri.

Dinamo a început mai bine, se pare că le-a priit odihna suplimentară oferită de… ciclonul care n-a fost. Steliștii atacau, dar la fel de haotic și ineficient cum, din păcate, ne-au obișnuit. Dinamoviștii profitau de momentele în care apărătorii Stelei avansau pentru a sprijini fazele de atac și au avut câteva ocazii de a deschide scorul. Benzar a fost adesea depășit în apărare, părând mai util în fazele de atac. Noroc cu Planić și Bălașa, mai siguri ca în alte meciuri, și, bineînțeles, cu Niță, care a parat o minge a lui Nemec pe care scria gol…

Golul lui Momčilović a adus un pic de liniște, mai ales că a fost urmat, după numai câteva minute, de o superbă fază care a curs șnur, dar Coman n-a nimerit poarta… Emoțiile au revenit după splendidul șut al lui Mahlangu din finalul reprizei, care a lovit bara, și ratarea lui Hanca din startul reprizei secunde. Și mi-au revenit în minte ghinioanele ultimelor doi ani în meciurile cu Dinamo…

Dar Steaua a preluat inițiativa și a dominat aproape total restul meciului. Plusul de prospețime al dinamoviștilor dispăruse… Și a venit penalty-ul. La 2-0, cu un sfert de oră până la final, meciul ar fi fost jucat. Dar Budescu, tocmai el, ratează incredibil. Atâta mai lipsea, să egaleze câinii… Dar ar fi fost prea mult pentru echipa din a doua jumătate a clasamentului. Așa că victoria la limită ne aduce tot atâtea puncte ca un 6-0, de exemplu, Rămânem în coasta CFR-ului, gata să ajungem acolo unde ne e locul: în frunte! Dar, mai întâi, avem un nou meci în Europa…*

***

P.S. După meci, dinamoviștii s-au plâns de ghinion, că Steaua a înscris din fază fixă, altfel ioc ocazii.

Zice Breleantu`:”A fost un meci disputat… un punct era mai echitabil. În afară de cornerul ăla şi golul, Steaua nu a avut nicio ocazie.”

Hop și Miriuță: ”Au avut primul şut în minutul 30, am primit un gol din fază fixă… Steaua nu a fost cu nimic mai bună decât noi astăzi.”

Păi, ia să vedem ce zic statisticile, stimabililor:

gxpazx_snuqwi4o-di7sg

P.P.S. Nu pot să nu pomenesc de coregrafi. Că doar Dinamo are de-ăștia… Auziți la ei: ”Ca Avram Iancu suntem toți”. Nici acum nu pot să pricep ce treabă are Avram Iancu cu zurbagiii din PCH sau mai știu eu ce haită. Măcar versurile lui Păunescu sunau ”CĂ Avram Iancu suntem toți”. Dar și eu m-am întrebat ca și peluza stelistă, care a afișat prompt: „Voi, ca Avram Iancu? Mai bine priviţi spre bancă.” Adică acolo unde se afla românul care a jucat 9 meciuri în tricoul naționalei maghiare…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 25 Sep 2017

Steaua noastră

ghencea_18917800Căpitanul de la Sevilla, de Fane Iovan e vorba, desigur, a anunțat că au început lucrările de reamenajare a stadionului Ghencea. Stadionul cui? Al CSA Steaua, desigur… Un stadion de circa 30.000 de locuri pentru o echipă care nu poate urca mai mult de liga a 3-a. Sau, mai știi, o fi vreun Becali (nu mai Gigi, ci mai gigea), mai pe gustul lui Tălpan, care abia așteaptă să bată palma cu ghinărarii…

Bre, și ce frumos ar fi fost ca ambele părți – Armata și GgB – să înțeleagă că tot frecușul e în dezavantajul lor.

17021728_1814517291907707_4239349566400010259_n-300x19117792658_1646361992060010_824220390_n

Păi, spuneți și voi, de ce e împărțit în două norodul stelist – tălpanii și gigiștii, care nu ezită să se atace unii pe alții cu expresii luate de pe la corsicani și coregrafi? E vina comună a clubului Armatei și, mai ales, a căposului de la Palat. O luptă surdă între două tabere care ar trebui să împărtășească același ideal.

Faceți un efort de imaginație și închipuiți-vă cum ar arăta Ghencea prin colaborarea dintre potența financiară a unui GgB cu capul pe umeri și clubul sportiv care a adus atâta glorie României în cele șapte decenii de existență. O mică bijuterie de stadion, cu cele mai moderne dotări, mai mereu plin, cu terenuri de antrenament pentru echipa mare și pentru atât de dorita Academie…

solutie-pe-care-o-astepta-becali-proiectul-noului-stadion-din-ghencea-super-foto_4_size10

Dar, deh, suntem în România și, se știe, e mult mai ușor să faci praf ceva, decât să te străduiești să faci totul mereu mai bine, nu?

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 23 Sep 2017

Cronica „cusurgiului” la CFR 1-1 Steaua: “Nici acum”

Nici acum

Părerea mea cred că o știți: cu lotul pe care îl are, Steaua ar trebui să defileze în campionatul nostru, indiferent de arbitraj. Dar, când vedetele joacă-n dorul lelii (vezi Morais, Budescu, Alibec și Golofca) și se fluieră doar într-o singură direcție, n-ai la ce să te aștepți. Am fost curios cum vor judeca specialiștii arbitrajul. Bineînțeles că s-au contrazis și ei. Eu, ca simplu spectator, consider că brigada lui Hațegan a influențat decisiv rezultatul.

După cum m-am așteptat, clujenii și-au ascultat antrenorul: ”eu nu vreau să fac spectacol, ci să câștig”, așa că au jucat dur, au o plăcere deosebită să-și calce adversarii și să simuleze fără rușine că sunt faultați (Culio a bătut toate recordurile), iar arbitrul n-a părut deranjat prea mult. În schimb, a avut grijă să-i dea galben gratuit lui Pintilii în primele minute, apoi lui Alibec.

Așa, rămânem cu o remiză, alte două puncte pierdute prostește, și cu imaginea superbei faze a golului egalării.

Cele mai controversate momente au fost următoarele:

  1. În min.8, Nouvier sare mai sus decât Benzar, dar cu o mână pe umărul lui. Hațegan fluieră, unii jucători se opresc, dar Urko Vera continuă faza și înscrie. Normal, golul a fost anulat.
  2. În min.13, Pintilii intervine prin alunecare, lovește mingea, simulantul Culio se prăvălește peste el. Cartonaș galben pentru Pintilii, care va lipsi duminică la meciul cu Dinamo.
  3. La golul cu care CFR a deschis scorul, Vinicius era în offside, ba chiar îl și împinge discret pe un apărător stelist. Nu joacă mingea, dar influențează faza, creîndu-i avantaj lui Urko Vera, care a înscris cu capul. Bineînțeles, n-am mai fi discutat acum dacă Niță ar fi ieșit la centrare și ar fi prins mingea, cum era normal. O fază asemănătoare avusese și Steaua cu câteva minute înainte, dar Bălașa n-avusese precizia lui Urko Vera…
  4. În min.41, Alibec e faultat de un clujean, apoi de al doilea, dar Hațegan consideră fault în atac. Alibec protestează și ia galben…
  5. La 1-1, Nouvier comite fault în careu. Penalty evident, iar justificările lui Crăciunescu dau în comic – cică, dacă Nouvier a atins mingea, nu se consideră penalty, chit i-a pus piedică lui Benzar.
  6. Cu vreun sfert de oră înainte de final, Deac îl pocnește zdravăn pe Florinel Coman. Fault de roșu direct, dar Hațegan a fost milos – doar galben.

Și, ca să terminăm într-o notă veselă, comentariul lui Dan Petrescu: ”Steaua n-a avut niciun șut pe poartă, iar presiunile lor au avut succes: arbitraj clar PRO Steaua, meritau cel puțin două roșii. Dacă nu făceam greșeala de la golul lor, puteam să jucăm până la Crăciun și nu primeam gol!” Așa a văzut el din cușcă… Iar doftorul Mureșan pune punctul pe ”i”: ”Am mers la arbitri şi le-am mulţumit.”

Urmează meciul cu Dinamo. Să vedem ce-o să iasă. Prea mari emoții n-am, ar fi culmea să ne-mpiedicăm iar de ciotul alb-roșu. Dar nu mă mai miră nimic…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 21 Sep 2017

Denis the Menace scandalizează gsp-ul

Foto din articolul gsp

Citesc în GSP: Nu se poate controla! Comportament scandalos al lui Alibec, după ce a fost schimbat în derby-ul cu CFR

Știți că nu-mi plac mitocanii, deci, în consecință, nici scălămbăielile lui Alibec pe teren, așa că mă uit să văd ce-a mai făcut  ăsta cu comportamentul scandalos.

Fără nicio realizare pe parcursul primei reprize, căpitanul steliștilor a văzut „galben” în minutul 41, după ce a degajat nervos o minge, enervat de o decizie a arbitrului Ovidiu Hațegan.” Desigur, nu ni se spune cum de s-a ajuns la acel ”galben”, după ce hațeganul n-a fost deloc deranjat de faulturile consecutive ale celor doi ceferiști pe care Alibec a încercat să-i depășească… Nici că se pomenește de gesturile celuilalt căpitan, Camora, care, după ce i-a dat un brânci zdravăn care l-a proiectat câțiva metri pe Man, a-nceput să se burzuluiască la arbitru, să dea din gură, mâini și picioare de ziceai că-i imaginea pe fast forward. Abia dacă a luat, într-un târziu, galbenul meritat. Alibec ar fi luat, cu siguranță, roșu…

Apoi, după ce a fost înlocuit în minutul 84 cu Gnohere, Alibec a cedat nervos din nou, arătându-le fanilor clujeni de la tribuna I semne obscene. ” Absolut condamnabil gestul, e drept, dar, iarăși, nimic despre ce a cauzat ieșirea lui Alibec – permanentele înjurături cu care a fost gratulat de civilizații din Gruia…

Bre, totuși nu pot să nu mă întreb… Dacă un fotbalist e sancționat aiurea de arbitru, dacă altul nu-și stăpânește nervii când e înjurat non-stop din tribune și ripostează (voi ce-ați fi făcut?…), ce măsuri se iau împotriva arbitrului chior (sau poate nu doar, cert e că poate oricând să stabilească un scor fals…), sau împotriva galeriei? Mai mereu… niciuna.

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 22 Sep 2017

Nota Redacției:

1.Încă din etapa trecută am decis să încadrăm savuroasele  cronici ale lui Andrei Sava  într-o rubrică intitulată Cronica “cusurgiului”, cum el însuși se mai autodefinește în glumă. Tot în spirit de glumă am preluat și noi ideea pentru titlul rubricii, altfel Andrei Sava este un om normal, echilibrat și obiectiv care scrie cronici excelente. Și nu numai cronici.

2. Alibec a avut două ieșiri nervoase. Mai întâi în minutul 41 când a gesticulat pentru o decizie eronată de arbitraj și Ovidiu Hațegan i-a acordat cartonașul galben.

Apoi, pe final de meci, când a fost înlocuit, în minutul 84, cu Harlem Gnohere, Alibec s-a așezat nemulțumit pe bancă, după ce s-a salutat cu antrenorul Nicolae Dică. Imediat, el s-a ridicat pentru a-i saluta pe fanii steliști aflați în tribuna de pe partea opusă.  Apoi s-a întors pentru a se așeza din nou, dar înainte le-a transmis un “salut cordial” cu degetul mijlociu și suporterilor CFR-ului, așezați în spatele băncii de rezerve steliste să le amintească non stop de mame și morți în chipul cel mai “duios” (a se citi “odios”).

În dimineața asta, managerul sportiv al Stelei, Mihai Stoica, a încercat să explice gestul făcut de Alibec, spunând că acesta a fost provocat și că ar trebui să se ia anumite măsuri pentru ca băncile de rezerve să fie protejate de suporteri.”L-au înjurat non-stop, trebuie protejate băncile de rezerve, scandările sunt obișnuite pe stadioane”, a spus Mihai Stoica, ÎN DIRECT la Digi Sport Matinal.

VIDEO Momentul schimbării lui Alibec și gesturile acestuia:

Identitatea noastră

Acum vreo șase ani jumătate, am scris aici un adevărat serial dedicat unor articole ale lui Matei Udrea. De acolo am reținut și o declarație a lui Constantin Olteanu. Iat-o:

Erau câţiva jucători acolo, la Steaua, care vindeau meciuri. Din cauza asta am şi pierdut titlul în 1980. Ne-a bătut Târgovişte cu 4-0 într-un joc suspect… Şi Cupa României am pierdut-o, cu Timişoara, pentru că Liţă Dumitru a vândut meciul. Pe urmă, Liţă s-a şi transferat la Poli… Sameş a luat 25.000 de lei la un meci, iar Iordache mi-a recunoscut că a lăsat un gol fiindcă avea obligaţii faţă de echipa adversă … fuga lui Marcel Răducanu în RFG, petrecută în 1981, a fost urmarea unui flagrant în care Securitatea l-a filmat încasând bani de la emisarii echipei „U” Cluj! ”  Cine vrea să priceapă niște lucruri, are de unde porni…

Cartea lui Olteanu n-am citit-o, dar tot GSP-ul nostru publica pe 15 mai 2010 un amplu articol al lui Viorel Tudorache în dialog cu fostul ministru al Apărării şi primar al Capitalei. M-am gândit că o să găsesc acolo informații despre ” rolul providential jucat de familia Ceausescu (uneori de nea Nicu insusi) in constructia echipei din ’86”, așa cum afirma Omul care aduce cartea. Ia să vedem cum ” Ceausescu si armata/ v-au format identitatea”…

-… aţi construit echipa care a cîştigat CCE în ’86.

– Ce m-a făcut să acord o atenţie specială fotbalului a fost faptul că răposatul Nicolae Ceauşescu ţinea cu Steaua. Apropiaţii lui mi-au spus: „Vezi că şefu’ a auzit că Steaua nu prea mai cîştigă, fii atent că asta e o probă importantă!„.

–  Care a fost prima măsură luată?

–  M-am informat. Steaua era subordonataă direct lui Mutu’, cum i se zicea lui Ilie Ceauşescu, care a venit după Gomoiu! Nu se pricepea nici unul! Celor de la club le-am zis: ”Dacă vreţi să reconstruim echipa, trebuie să o facem legal. Nu-mi place să furaţi de la unul sau de la altul jucători, să avem scandal„.

– Cum îşi manifesta Ceauşescu simpatia faţă de Steaua?

– Era mai mult decît un simplu fan şi nu a ascuns asta faţă de noi. Spre exemplu, înaintea unui meci Steaua-Dinamo, prin 1983-’84, ne-a chemat la vila lui de la Snagov. Eram eu, ministrul de Interne, George Homoştean, şi Tudor Postelnicu, şeful Securităţii. … De faţă cu toţi mi-a spus: „Voi aveţi meci cu ăştia. Să-i bateţi, să-i rupeţi!„. Ce puteam să-i răspund, decît: „Am înţeles!„. I-am convocat imediat pe şefi într-o şedinţă la club şi i-am bătut 2-0, cu două goluri marcate de Marcel Răducanu.

–  Postelnicu s-a conformat?

– Nici vorbă. În primăvara lui ’84 erau lucrările Marii Adunării Naţionale, iar Steaua pierduse 3-1 la Bacău. Ceauşescu nu stătea în sală, avea un cabinet de unde asculta ce se discută. La un moment dat, ne-a chemat la el pe mine şi pe fratele său, Ilie Ceauşescu. Ne-a luat direct: „De ce aţi pierdut?„. Am dat-o pe vrăjeală: „Alecsandrescu mi-a zis că jucătorii n-au avut ghete adecvate la terenul îngheţat„. Nu puteam să dau mai multe detalii fiindcă nu vroiam să acuz anumite persoane. I-am promis că voi face o analiză cu Ilie Ceauşescu, dar acesta n-a rezistat şi a răbufnit: „Păi, nu ne lasă în pace ăştia de la Securitate. Postelnicu se ţine de capul nostru„.

– Cum a reacţionat?

– L-a chemat imediat pe Postelnicu, care era sforarul şef, şi l-a luat la rost: „De ce nu-i laşi mă în pace pe ăştia de la Steaua?„. Postelnicu, în stilul său teatral, mai să se autoflageleze. După ce-am ieşit, Postelnicu mi-a reproşat: „Nea Costică, de ce nu mi-ai luat apărarea în faţa lui Ceauşescu?”. „N-avem cum să mă bag între fraţi!”, i-am explicat eu.

– De ce credeţi că în perioada dumneavoastră Steaua a luat doar un titlu şi o Cupă, în 1985, cînd a făcut eventul?

– Aflasem că erau cîţiva jucători la Steaua care vindeau meciuri. Din cauza asta, în 1980, am şi pierdut campionatul, la golaveraj, în detrimentul Craiovei. Cu trei etape înainte de final am pierdut dubios, cu 4-0, la Tîrgovişte.

(„Cînd am ajuns la Tîrgovişte, primul secretar m-a întrebat: «Tovarăşul Valentin, de ce mai veniţi? Nu ştiţi că…». Şi, într-adevăr, am pierdut cu 0-4″ – Valentin Ceauşescu, GSP, august 2009)

– În ’80, aţi pierdut şi finala Cupei, cu Poli Timişoara, la penaltyuri.

– Îmi amintesc, Liţă Dumitru a vîndut meciul, apoi s-a transferat la Timişoara… am luat pe el 350.000 de lei.

– Doar Liţă era oaia neagră?

– Mai ştiu că Sameş a luat la un meci 25.000 de lei, iar Vasile Iordache mi-a recunoscut că a lăsat un gol fiindcă avea nu ştiu ce obligaţii faţă de echipa adversă.

–  Cum aflaţi că jucătorii trîntesc meciuri?

– Mă informau cei de la contrainformaţii. Le luam însă cu multe rezerve, pentru că aparţineau de Dinamo, fiind serviciul Securităţii. …Nu i-am pedepsit pe cei care aranjau meciuri deoarece am avut încredere că Ion Alecsandrescu ştia cum să rezolve problemele”

– Se spune că dumneavoastră aţi planificat şi flagrantul înscenat lui Marcel Răducanu, cînd a fost filmat primind un plic cu 15.000 de lei pentru a trînti un meci cu „U” Cluj?

– Nu, cei de la contrainformaţii. Eu doar am primit filmul şi l-am chemat pe Marcel la mine în birou să-l vadă şi el. Vroiam doar să-l anunţăm că ştim ce face. Atît! El s-a speriat însă şi a fugit în RFG.

– Cu echipa care a luat CCE n-aţi mai avut probleme de genul ăsta!

– Nu, pentru că le-am spus jucătorilor: „Dacă vreţi bani, veniţi la mine şi rezolvăm.” M.Ap.N. aloca anual cîte 13 milioane de lei echipei de fotbal. Îi verificam şi le atrăgeam atenţia: „Iovan, ce-ai căutat la Hanul lui Manuc unde te-ai întîlnit cu o maşină cu număr de Olt?„.

– Chiar n-aţi avut probleme cu ei?

– Au mai fost. Spre exemplu, Petcu a făcut arest pentru că a provocat un scandal în cantonament de un „23 August”, iar pe Zamfir l-am dat afară din cauza băuturii. Boloni a fost un factor de echilibru în echipa aceea, era intelectual, nu puteam să am încredere în Lăcătuş, care rîdea toată ziua.

– Cum aţi făcut echipa din 1986?

– Eu n-am adus pe nimeni cu forţa la Steaua. Lucram cu prim-secretarii de judeţe… Majoritatea mă sunau şi-mi semnalau cînd apărea cîte un jucător bun la ei în zonă. Ion Busui de la Reşiţa mi i-a dat pe Belodedici de la Moldova Nouă şi pe Iovan.

– Pe Iovan era să vi-l fure Dinamo.

– Da, au mai fost şi frecuşuri de genul ăsta între Steaua şi Dinamo. L-au luat din Gara de Nord şi l-au dus la club, dar Iovan n-a vrut să semneze cu ei. Vroia la Steaua şi la Steaua a ajuns.

– Cum?

– L-am sunat imediat pe Postelnicu. Apoi pe procurorul general de atunci, Nicolae Popovici, care era în conducerea lui Dinamo şi l-am ameninţat: „Vezi că aşa cum i-am spus lui Ceauşescu să te facă procuror general, tot aşa pot să-i spun să te schimbe!„. Cei de la Dinamo l-au vrut şi pe Piţurcă, dar Postelnicu strîmba din nas că joacă barbut. Eu i-am zis: „Las că-l iau eu, că pe mine mă interesează să joace fotbal bine, nu ce face în timpul lui liber”.

– Au fost şi cazuri cînd aţi vrut să luaţi vreun jucător şi n-aţi putut?

– Erau jucători care trebuiau să facă armata şi îi luam la noi. De exemplu, Ştefan Andrei, care era ministru de externe, mi-a dat telefon şi m-a rugat: “Băi, frate Oltene, să nu-l iei pe Săndoi de la Craiova!”. Şi nu l-am luat. A mai fost vorba de un craiovean, dar situaţia era alta.

– Despre cine?

– Aurel Ţicleanu. Generalul Mircea Olteanu, un renumit oftalmolog, care l-a operat la ochi mi-a zis: “Tovarăşe ministru, nu vreţi să vorbesc cu Ţicleanu să vină la Steaua, că e bun?”. I-am spus: “Nu, doar dacă vrea el să vină. Nu e moral să profit de situaţia lui medicală şi să-l pun sub presiune”.

–  Halagian şi Ienei îşi dispută încă meritele pentru CCE. Ce părere aveţi?

– Fiecare cu meritele lui pentru nivelul la care a lucrat cu echipa. Eu l-am adus pe Halagian de la FC Olt, împreună cu Radu II, Bumbescu, Bărbulescu, Piţurcă, pentru care am dat la schimb opt jucători. L-am adus să formăm echipa pentru că nu mergeau treburile cu Ienei, iar jucătorii vroiau să plece.  Vroiau mai mulţi bani!.

– De ce l-aţi daţi afară după numai un an?

– Nu l-am dat afară, l-am trimis înapoi la FC Olt, la ordinul lui Ceauşescu. Apoi l-am readus pe Ienei de la Oradea şi a cîştigat CCE.

– Halagian zice că e o minciună chestia asta.

– Nu ştiu de ce nu crede, pentru că eu nu puteam să-l iau cu mine la  Ceauşescu. Ca dovadă, l-au primit cei de la Scorniceşti. I-a spus treaba asta şi Gheorghe Bărbulescu, care a murit: “Măi, n-am avut ce face, au manevrat prin spate şi te-au adus înapoi”. Acum nici Steaua nu era să cadă o dată cu Halagian!

(„Meritul pentru formarea echipei revine şi M.Ap.N. Este vorba de generalul Ion Coman şi de ministrul apărării, Olteanu” – Valentin Ceauşescu)

– Cum v-aţi înţeles cu Valentin Ceauşescu?

– Bine, era un tip educat, şcolit în Anglia. Se înţelegea bine cu jucătorii fiindcă era apropiat de vîrsta lor. Rămîne însă o enigmă de ce a venit Valentin la Steaua, şi de ce tocmai atunci! Era clar că nu putea fără acceptul lui ta-su. Nu era prost  Ceauşescu, a simţit că Steaua e pe val şi îşi poate face imagine internaţională.

– Cu ce vă ajuta Valentin?

– N-a adus un jucător la Steaua. A încercat să-l aducă pe Septimiu Cîmpeanu de la U Cluj, dar n-a putut. Primul secretar de acolo n-a vrut să-l ajute. L-am sunat eu pe prim secretarul respectiv şi mi-a zis că mie mi-l dă. I-am spus să mai aşteptăm fiindcă bate la ochi şi mi l-a dat mai tîrziu.

– Mircea Lucescu susţine că l-aţi vrut la Steaua, şi chiar a  fost de două la dumneavoastră în birou, dar a refuzat! Valentin Ceauşescu susţine însă că el nu l-a dorit? Care e adevărul?

– Nu-mi aduc aminte … Cei de la Dinamo nu erau văzuţi bine de conducătorii Stelei. În sens invers se mai făceau mişcări, cei de la MI mai luau de la noi.

– Generalul Victor Stănculescu susţine că el i-a convins pe cei de la Braşov să-l lase pe Lăcătuş la Steaua, nu dumneavoastră!

– Nu-i adevărat, Stănculescu era cu hipismul. Eu aranjasem totul cu Dumitru Dragomir şi doar l-am trimis pe el să-l aducă pe Lăcătuş de la Braşov la Bucureşti. Şi un caporal putea să facă asta!

Generalul Constantin Olteanu îşi aminteşte că, în 1985, Securitatea a încercat să strice echipa Stelei. „Mi se spunea că nu e normal să fie atîţia unguri la Steaua. Se refereau la Ienei, la Boloni, ziceau că şi Lăcătuş e de fapt Lakatos. Credeau că sînt fraier şI îi dau afară, dar nu le-am făcut pe plac celor de la Securitate. Lui Boloni chiar i-au făcut un dosar să-l scoată din fotbal, dar n-au reuşit. A fost suspendat vreo 10 etape! În acel an am eliminat-o pe Honved, după 0-1 la Budapesta şi 4-1 în Ghencea„.

“Nu mai sînt ataşat de Steaua. M-a nemulţumit faptul că Armata i-a cedat echipa lui Becali, care e un incult”

„M-am ocupat de Steaua mai mult decît un corp de armată pînă am format-o, pentru că nu se putea altfel. Era o chestiune de onoare pentru Armată”

Generalul Constantin Olteanu a dezvăluit motivul pentru care Nicolae Ceauşescu a schimbat, în 1961, denumirea echipei din CCA în Steaua. „El era general de armată şi nu-i convenea că pe stadioane lumea striga «Uă, Armata». Considera că acest lucru aduce prejudicii onoarei Armatei. Zicea că «Uă, Steaua merge»„.

Iată, așadar, cum ni s-a format identitatea. De care suntem mândri! Cu luminile și umbrele unei epoci apuse, pe care ni le asumăm. Să-i lăsăm pe alții cu legendele lor mincinoase și palmares subțire să croncăne a jale…

Pe 5 iulie 2018, Constantin Olteanu va împlini 90 de ani…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray 

Nota Redacției:

Interviul cu generalul Olteanu, a mai fost postat în articole pe fcsteaua.ro. Ultima dată pe 29 august 2015 în “Mit și adevăr: Generalul Constantin Olteanu, omul care a construit Steaua ’86“. (link)

Prin camaradul nostru de iubire roș-albastră, Andrei Sava, îl mai reluăm și acum în 2017 pentru cei care exultă și își spală creierul la fiecare înfrângere a echipei FC Steaua (FCSB).

Generalul Constantin Olteanu, fostul ministru al Apărării din perioada 1980-85, a rămas în istoria Stelei ca artizanul care a contribuit din umbră la construirea echipei ce avea să câştige CCE în 1986. Puternic şi influent pe vremea lui Ceauşescu, Olteanu îşi trăieşte cu demnitate decăderea din funcțiile de stat şi bătrîneţea.

Condamnat la 11 ani de închisoare după evenimentele din 1989, “pentru ceea ce am fost, nu pentru ceea ce am făcut”, conform afirmaţiilor sale, Olteanu a fost eliberat după doi ani şi 6 luni de detenţie la Jilava și s-a adaptat noii societăți capitaliste. Din 1997 este profesor la Facultatea de Istorie din cadrul Universităţii particulare “Spiru-Haret” Bucureşti.

X Ray

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

 

Lecitină pentru uituci: Ce Steaua a ajuns la Becali! Evaluarea AVAS din 2004: minim 9.737 de dolari costa 1% din SC Fotbal Club Steaua București SA

Se știe că în 2003  Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC), condusă de Viorel Păunescu și consiliată de generalii CSA aflați în AGA și CD-ul asociației, era în pragul falimentului, cu visteria goală și cu peste 20 de milioane de dolari datorii la stat, la terți privați, contracte în curs, salarii personal etc.

  • Nota Bene! Generalii CSA și Păunescu-AFC au devalizat și îngropat clubul de fotbal Steaua între 1997-2003! În 2003, AFC Steaua nu mai avea decât două opțiuni: să se lichideze sau să privatize real Steaua într-o societate nouă pe acțiuni, în speranța că se va atrage capital și finanțare de la “stockholders” pentru a funcționa. Dacă nu era Becali, considerat atunci de toți drept omul providențial, Steaua era oale și ulcele, lichidată de stat! De fapt, așa cum a făcut statul și cu AFC. Statul (ANAF) i-a cerut în justiție lichidarea! După lichidare, au urmat firesc dizolvarea în 2006 și apoi radierea în 2011. 

Cu conturile goale și o datorie la stat de 420 miliarde de lei (12,7 milioane dolari), uriașe la acea vreme, AFC era somată de ANAF cu blocarea conturilor și executarea silită.

  • Până în 2003 CSA și AFC au acumulat nu mai puțin de  420 miliarde de lei (12,7 mil USD) datorie către bugetul de stat, reprezentând impozite pe salariu, somaj, CAS (link). Datele sunt publice!
  • O bună parte din datorie a fost preluată AFC de la CSA prin Protocolul 66/1999, punctul 12:  Datoriile și creanțele CSA Steaua și ale fostei secții de fotbal profesionist, contracte anterior datei de 8 iulie 1998 în exclusivitate pentru componenții echipei de fotbal, tehnicieni și antrenori, precum și cele legate de participarea echipei la competițiile interne și internaționale, vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua București în baza unei convenții. Mijloacele fixe și mijloacele circulante existente în gestiunea fostei secții de fotbal profesionist a Clubului Sportiv al Armatei Steaua la data semnării protocolului vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct.”

  • Pe înțelesul tuturor. E ca și cum, ipotetic, un angajat primește în mână “salariul brut”, umând ca el să-și plătească impozitul, CAS etc. și apoi să cheltuie doar ce îi mai rămâne, adică “salariul net”. Însă omul îi prăduiește pe toți și nu mai plătește nimic statului, lună de lună și ani de zile. Așa a făcut și AFC!

Pe de altă parte, AFC acumulase datorii imense și la terții privați, între care și la Gigi Becali. Cu acte oficiale și legale de dare în plată, AFC împrumutase de la Becali  6,4 milioane dolari, gajați cu drepturile federative a 21 de fotbalişti și rambursabili în acțiuni la viitoarea societate pe acțiuni, pe care AFC urma să o înființeze în baza Ordonanței 26 din 2000.

  • “Art. 47. Asociatiile si fundatiile pot infiinta societati comerciale. Dividendele obtinute de asociatii si fundatii din activitatile acestor societati comerciale, daca nu se reinvestesc in aceleasi societati comerciale, se folosesc obligatoriu pentru realizarea scopului asociatiei sau fundatiei.OG 26/200

În această situație, la înființarea SC Fotbal Club Steaua București SA,  AFC și-a achitat datoria față de Becali cu 51% din acțiuni. AFC Steaua București dobândea 36% din capitalul social total al societăţii comerciale pe acţiuni, George Becali 51%, Viorel Păunescu 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. Valoarea celor 100 % din acțiuni fiind fixată de AFC Steaua la aproximativ 10 milioane de dolari.

Toți banii pentru cele 64% din acțiunile înstrăinate de AFC erau de la Becali, însă 1,3 mil. USD din datorie au fost dirijați de latifundiar, via AFC, în acțiunile lui Viorel Păunescu (6%), Victor Piţurcă (4%) şi Lucian Becali (3%). De fapt, niciunul din membri AFC nu avea bani cash, nici chef să riște, să-și dea averea pe acele acțiuni. Becali urma apoi să recupeze acei 1,3 mil. USD de la cei trei, fie prin cedarea acțiunilor, fie prin rambursarea sumei de achiziție. Ceea ce s-a și întâmplat mai apoi.

Însă perspectiva executării silite, a obligat-o pe AFC să scape repede și de 35% din acțiunile deținute, prin vânzarea lor la terțe persoane, păstrând simbolic doar 1%. Evident, acele acțiuni au fost cumpărate tot de cine avea bani cash disponibili, clanul Becali. Păunescu și Pițurcă dețineau și ei 9%, dar cum am spus, cu bani “împrumutați” tot de la Becali pentru achiziționarea lor. Păunescu i-a cedat acțiunile lui Becali, însă Pițurcă a cerut 500.000 de dolari pentru cele 4%, deși le achiziționase cu banii “împrumutați” de la latifundiar, motivând că el l-a adus la Steaua și merită o plată pentru acest serviciu.

Așa a ajuns Becali ca în scurt timp să dețină 99% din acțiuni, iar AFC 1%!

În 2004, AVAS și mai apoi ANAF au acționat pentru executarea silită a Asociației  Fotbal Club Steaua București, care m-ai deținea doar 1% din SC Fotbal Club Steaua SA.

Să vedem ce scria presa în ziua de 27 august 2004 despre modul cum a intrat Steaua 100% în posesia lui Gigi, iar acum, când au venit milioanele pe jgheab, Armata (adică statul) stă tot cu mana întinsă la “meleoanele” lui Jiji visând prejudicii de 36 mil. €!!!

Cât mai valora atunci Steaua? În 2004, AVAS a evaluat prin experți că 1% din SC Fotbal Club Steaua SA ar valora doar 9.737 dolari! Adică, 100% din SC Fotbal Club Steaua București SA valora 973.700 dolari! Deci, MAI PUȚIN DE 1 MILION mai era valoarea de piață oficială a clubului atunci când Gigi Becali a preluat pachetul majoritar de acțiuni. 

În continuare citez din articolul “Lichidare – 10.000 de dolari costa 1% din Steaua”, publicat de departamentul economic al Jurnalului Național, la  27 August 2004:

Lichidare – 10.000 de dolari costa 1% din Steaua”

“Pentru ca nu si-au mai platit datoriile la fondul de sanatate si pensii (CAS), toate bunurile Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti urmeaza sa fie scoase la vanzare prin licitatie publica.

Cu aceasta ocazie AVAS va vinde si 1% din capitalul social al actualului proprietar al clubului, SC Fotbal Club Steaua SA, actiuni aflate încă in proprietatea asociației.
Pe data de 3 septembrie, doritorii, microbisti sau nu, vor avea ocazia sa poata cumpara un pachet de 33 de actiuni reprezentand circa 1% din actualul capital social al echipei de fotbal Steaua Bucuresti.

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) cere pe acest procent o suma de cel putin 9.737 de dolari – pret de pornire (fara TVA). Alaturi de aceste actiuni urmeaza sa fie valorificate si trei apartamente cu doua, respectiv trei camere, precum si diferite alte mijloace fixe – toate aflate in proprietatea asociatiei.

DATORII CAT CUPRINDE.
Fosta proprietara a clubului de fotbal, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti, condusa pana nu de mult de Viorel Paunescu, a acumulat in timp datorii de ordinul sutelor de mii de dolari catre diferite institutii ale statului prin neachitarea obligatiilor catre fondul de sanatate si cel de pensii.

“Va pot spune ca vom incerca sa obtinem un pret cat mai mare pe aceste bunuri, precum si pe cele 33 de actiuni care urmeaza sa fie scoase la vanzare, dar, indiferent cat de mult vom reusi sa luam, datoriile asociatiei sunt mult mai mari”, ne-au declarat surse oficiale din cadrul AVAS.

Institutia statului a demarat acum catva timp procedura de executare silita asupra asociatiei, pentru neplata datoriilor, instituind totodata si sechestru asigurator asupra tuturor bunurilor in cauza, aflate in patrimoniu.

DISPARE ASOCIATIA.
Prin valorificarea tuturor activelor din patrimoniu, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti va disparea, aceasta urmand sa intre imediat in procedura de lichidare. De asemenea, in afara AVAS, Administratia Finantelor Publice sector 6 a demarat, la randul ei, o procedura similara asupra tuturor celorlalte bunuri care inca mai fac parte din patrimoniul fostei proprietare a clubului de fotbal Steaua Bucuresti.

La licitatia organizata pe data de 3 septembrie, la fostul sediu al Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare din Bucuresti, vor putea participa atat persoane fizice si juridice romane cat si straine, dar cu obligativitatea indeplinirii, in prealabil, a unor conditii specifice in aceste situatii. Valoarea tuturor bunurilor scoase la licitatia publica, inclusiv a pachetului de actiuni la actuala societate comerciala Fotbal Club Steaua SA, ajunge in total la aproape 225.000 de dolari.

NEPOTUL
Patronul Fotbal Club Steaua, Gigi Becali, va rascumpara datoriile fostei asociatii Steaua Bucuresti: “De un an si jumatate de cand am preluat eu conducerea, Steaua este cu platile catre stat la zi. Ceea ce spune AVAS reprezinta datoriile celor de dinaintea mea.
Nu mi le puneti in spatele meu. Dar un nepot de-al meu va participa la licitatia pentru achizitionarea procentului de 1% si astfel se va rezolva problema. Nu pot lasa pe altul sa preia acele actiuni pentru o suma atat de mica. Si de-acum n-o sa se mai spuna ca Steaua are datorii”, ne-a declarat Gigi Becali.

DATORNICI
Majoritatea cluburilor de fotbal din Romania a acumulat in timp datorii foarte mari la Fondul de Sanatate, dar mai toate asociatiile care erau in trecut in spatele marilor echipe nu mai sunt in prezent decat niste “fantome”. Astfel, Asociatia Fotbal Club Steaua, care nu mai are nici o treaba acum cu actualul club de fotbal Steaua Bucuresti, are datorii la Fondul de Sanatate despre care se spune ca depasesc valoarea de 2,2 milioane de dolari. Toate aceste datorii insa nu vor mai putea fi recuperate decat partial de catre diferitele institutii abilitate ale statului.”

Junalul Național, 27 Aug 2004

Acesta este tristul adevăr despre Steaua între 1997-2003, nu basmele lui Talpan & Co.!

X Ray

 

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

Lista cu intrebări – pentru adevăratul suporter stelist

a ÎNTREBÁ, întréb, vb. I. 1. Tranz. și refl. (recipr.) A(-și) pune întrebări, în scopul de a afla un răspuns. ◊ Expr. (Tranz.) Întreabă-mă să te întreb, se spune cuiva care cere o informație despre un lucru asupra căruia nici cel întrebat nu știe mai mult.

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, câte nume de jucători știi din echipa respectiva și câți cunoști din cadrul FCSB ?

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, atunci de ce are 300 de spectatori?

Ținând cont că joacă pe terenul de antrenament din Ghencea, e acceptabil să spunem că e de fapt Steaua II ?

Dacă cei 50.000 de suporteri de pe Național Arena susțin că Steaua este cea care joacă în prima liga și cupe europene, atunci putem concluziona că au dreptate cei 50000 sau cei 300 care asista la meciurile din liga a IV-a?

E adevarat că îl urăști mai mult pe Gigi Becali decât iubești Steaua ?

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, de ce te uiți la meciurile FCSB ?

De ce ii jignesti pe cei care susțin echipa din prima liga? Ai uitat când cântai, te bucurai sau plângeai alături de ei… de aceeași parte și în același stadion?

Stii că ai ajuns să te asemeni cu dinamoviștii? De ce? Păi și ei se bucură la înfrângerile Stelei. Oricare dintre ele.

Ai citi vreodată declarația asta?
“Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o timp de cinci ani! Așa spune legea.”Ministrul Apararii Naționale

Acesta este un pamflet și trebuie tratat ca atare. Orice asemănare cu persoane sau fapte reale este pur întâmplătoare.

Talibanu’

Lucian Lipovan: De ce FCSB (încă) e Steaua pentru mine

Subiectul ăsta revine ciclic în preajma mea. Dacă postez sau spun ceva despre FCSB și îndrăznesc să o numesc Steaua, inevitabil sar nenumărați oameni să mă înjure/corecteze. Pe cei care mă înjură îi elimin instant, nu sunt nicio pierdere. Pe cei care mă corectează încerc să-i lămuresc aici de ce nu e cazul, cel puțin nu acum.

Pe scurt, nu este suficient pentru mine că există niște hotărâri judecătorești pe tema asta. În primul rând, nu m-a lămurit nimeni unde a spus Justiția „Asta e Steaua, aia nu e”. Dacă ar fi spus așa, ar fi trebuit ca Steaua care nu e Steaua să dispară de unde e și să ajungă unde ar fi legal să fie. Justiția trebuia să dea clubul înapoi adevăraților proprietari.

Ca să fiu mai bine înțeles. Dacă îmi fură cineva mașina, când e găsită nu e suficient să primesc înapoi doar cheile. Sau sigla de pe ea, ca să fie mai aproape de cazul Steaua. Iar hoțului să-i lase mașina, dar să scrie altceva pe ea.

Adică Justiția, dacă a conchis că Becali i-a furat Steaua Armatei, trebuia să dea înapoi Steaua Armatei – cu loc de Liga I cu tot, cel puțin, că de acolo a furat-o dacă a furat-o! Până atunci eu văd o singură echipă care a continuat să existe an de an, iar Justiția nu a dat-o înapoi fostului proprietar.

Nu contează și n-ar trebui să conteze deloc faptul că ea e a unui cioban sau a unui cercetător britanic, faptul că proprietarul ne enervează sau ne e simpatic. Important e dacă a furat clubul sau nu, dacă l-a luat ilegal sau nu. Dacă e așa, dă-l înapoi cui aparține. Dacă nu l-a furat, lasă-l acolo, chit că-ți place proprietarul sau nu. Așa, Justiția a lăsat Steaua și aici, și acolo – clubul, echipa într-un loc, sigla, numele în altul. Ca la dezmembrări auto. Motiv pentru care, pentru mine asătzi e mai relevantă partea cu echipa care a jucat an de an, continuând ce a făcut anul trecut.

Și mai am un motiv pentru care aleg deocamdată jumătatea asta a Justiției într-un caz legat de fotbal. Tot în fotbal, aceeași minunată Justiție i-a dat un sfert de miliard despăgubiri lui Adrian Mititelu. Apoi, aceeași Justiție i-a dat zero despăgubiri. Dați-mi voie să am rezerve atunci când această Justiție decide ceva, cu atât mai mult cu cât nu dă o decizie clară.

Atât. Și nu, nu țin cu Steaua, ba chiar din contră… Vă pierdeți însă vremea să mă convingeți că Steaua e acum a Armatei. Dacă era, ar fi jucat aseară cu Sporting, în lojă era Talpan, iar cel puțin un sector de tribună era ocupat de militari.

Sursa foto: Steaua la meciul cu Manchester City

P.S.: aștept comentarii, critici, ce vreți voi, dar nu vă obosiți cu injurii că nu le va vedea nimeni 🙂

Lucian Lipovan

Sursa: lipovan.ro

Nota Redacției: Jurnalistul Lucian Lipovan a avut pe pagina sa de facebook un schimb de replici cu unii “adevărați” liberi (se știe care!), care au bagatelizat egalul de la Lisabona contrapunându-l cu un rezultat național la tir obținut de CSA.

Ce au scris adevărații: “Recorduri nationale, fratilor. In conditiile in care altii se bucura de egaluri.

Replica lui Lipovan: “Două recorduri naționale la tir, plus, aș adăuga eu, unul mondial la proba de postări caraghioase 😂😂😂”

Mai jos este postarea de pe pagina lui Lucian Lipovan

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

Emerich Jenei despre “FCSB”: “Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei”

Emerich Jenei, legenda vie roș-albastră, jucător la CCA și CSA Steaua și antrenorul stelist câştigător al Cupei Campionilor Europeni (CCE), nu a fost impresionat de jocul Stelei cu Viktoria Plzeň, dar spune că roș-albaștri nu au pierdut șansele de calificare dacă vor schimba jocul.

Într-un interviu dat la ProSport Live, nea Imi îl sfătuieşte pe Dică să facă din lotul bun, de care dispune, o “echipă” chiar și prin antrenamente speciale: să-şi programeze meciuri amicale la mijlocul săptămânii pentru a omogeniza echipa. Singurul remarcat al lui Jenei din meciul contra cehilor a fost Teixeira.

“M-am uitat la meci şi mi-a părut rău până la urmă că m-am uitat. Nu a fost un joc care merita văzut, mai ales dacă ai pretenții cum eu am avut pretenții că Steaua trebuie să joace în acest joc.

Echipa a renunţat la menţinerea balonului prin care scoteau jucătorii adverși din joc,  şi a început să joace cu mingi lungi de la fundașii centrali la înaintași centrali. Mingi pe sus, pe jos nu s-a jucat deloc Nu se exersează o chestie care ar trebui exersată: jocului atacantului central. De asta nu joacă nimic Alibec.

Sunt nişte probleme de alcătuire a formaţiei pentru că Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei. Dar Steaua a avut echipă și a avut un lot destul de bun, și acum are un lot bun. Steaua a dat destui jucători valororoși. S-au despărţit de jucători valoroşi, dar nu-i dai până nu ai ceva mai valoros decât cel pe care îl dai.

Campania de achiziții nu s-a făcut fără rost, dar mai au nevoie de niște jocuri, chiar și amicale. Ar trebui să aibă nişte jocuri amicale, miercuri spre exemplu, chiar dacă joacă sâmbătă. Trebuie omogenizată echipa.

Mi-a plăcut Teixeira, care îmi place demult, dar el trebuia să vină la Steaua acum un an şi jumătate, nu acum. El nu a jucat ieri pe postul lui, dar cred că este un jucător împortant pentru Steaua. Are o tehnicitate exact cum Steaua obișnuiește să joace.

Până când nu s-a jucat (N.R.– returul), eu zic că poate să se califice, dar că trebuie să joace totuși altfel jocul”, a declarat Emerich Jenei.

Declarația lui Emerich Jenei  la ProSport Live

Nota Bene

Emerich Jenei, ca jucător al roș-albaștrilor (1957-1969), a prins schimbarea numelui de la CCA la CS Steaua București făcută în anul în 1961. Nea Imi a antrenat și FC Steaua București (FCSB) în anii 1998-2000, exact după cedarea secției de fotbal de la CSA la Asociația Fotbal Club Steaua București. Deci știe foarte bine cum s-a mai schimbat numele echipei și cum s-a făcut și transferul Stelei de la Armată la o Asociație de drept privat! Nu-i trebuie “lecții” de istorie stelistă de la Talpan, de la unii fani și de la presă.

Related image
FC Steaua București 1999. Antrenor Emerich Jenei.
  • La 16 iunie 1999, cu Emerich Jenei pe bancă, FC Steaua București (FCSB) salva sezonul prin câștigarea Cupei României, în fața Rapidului. Pe stadionul Național, sub fluierul lui Marc Batta, si sub privirile a 50.000 de spectatori, FCSB alinia următoarea formulă: Ritli – Belodedici – Baciu, Duro, Matei, Szekely – Lutu, Lincar, Roșu – Lăcătuș, Ciocoiu. În echipa FCSB ’99 era și Simbolul Lăcătuș, cel care peste 9 ani urma să fie reconfirmat antrenorul  echipei FCSB și în sezonul 2008-2009,  purtat prin Templul din Ghencea de o decapotabilă de lux, în uralele tribunelor și peluzelor. Ca la marile cluburi din Europa! După prezentarea și defilarea motorizată a lotului prin fața suporterilor, a urmat un amical de lux cu AS Roma (3-1), nu cu amatorii de la Comprest Gim pe terenul 5 și “tifosi” la gard. Otempora! O, mores!” Image result for fc steaua ienei 1999

În interviul de ieri dat la ProSport Live, gigantul stelist, Emerich Jenei, îi spunea “Steaua” echipei din Liga 1, cea care a jucat marți în Champions League, pe când moderatorul emisiunii o tot ardea cu “FCSB“-ul în dialogul cu legenda Stelei!

La final, pentru “bomba zilei”, moderatorul emisiunii încearcă să-l determine pe Emerich Jenei să separe apele, însă gloria stelistă l-a pus la punct cu diplomație.

Moderatorul:” Am văzut că tot ați pronunțat Steaua (N.R.– în loc de FCSB) Pentru dvs care este Steaua? Cea care se numește FCSB sau cea care a început un proiect nou?”
Emerich Jenei a răspuns elegat: “Steaua a fost una singură!”

Moderatorul a băgat din nou ștanga: “Corect, până anul ăsta”
Emerich Jenei replicat scurt: “Nu până anul ăsta, ci până s-a câștigat CCE”

Moderatorul, în dorința de a da lovitura, insistă cu o întrebare tălâmbă: ” Care-i echipa care a câștigat CCE, Steaua lui Becali sau Steaua Armatei?”
Emerich Jenei îi explică cu tact: “Eu atunci am fost la Steaua, sunt general, și spun că a fost a Armatei. Conducători au fost Ion Alecsandrescu, antrenorii Iordănescu și cu Jenei, să nu spun de cei 11 jucători că ar fi foarte interesant (N.R.-în sensul că  toți erau încadrați militari în Armată).”
Logic!! În 1986, când s-a câștigat CCE, Steaua era a Armatei, iar Becali cu oile pe câmp. Faptul că Emerich Jenei îi spune Steaua echipei “FCSB” din Liga 1 și în Champions League 2017, explicația e clară (și simplă!) și pentru mintea cocoșului!

Dialogul este la finalul videoclipului de mai sus!

Toată stima și a noastră, nea Imi!

O paranteză mare

Cristina Neagu la partida FC Steaua-Viktoria Plzeň (2-2), 25.07.2017

La meciul cu Plzeň, roş-albaştrii au avut parte de un suporter de lux pe Arena Naţională – cea mai bună handbalistă a lumii, Cristina Neagu. (link AICI)

Marea sportivă a venit pentru a-i susţine pe jucătorii lui Nicolae Dică de la “FCSB”.

“Ţin cu Steaua şi e un meci foarte important, e foarte multă lume la stadion, o să fie o atmosferă frumoasă. Pentru că am avut liber, mi-am dorit să vin. Eu ţin cu Steaua, cunosc o singură Steaua. Ţin cu Steaua de când sunt mică şi am venit să susţin Steaua. Sper să câştige!, a declarat cea desemnată de trei ori cea mai bună handbalistă a lumii, în 2010, 2015 şi 2016.

Cristina Neagu speră ca odată cu revenirea în ţară (la CSM București) să fie prezentă de cât mai multe ori la partidele “FCSB”-ului: “Acum, că sunt acasă, cred că o să vin mai des să văd meciurile”. Și în trecut, Cristina a mai fost la meciurile echipei FC Steaua, ori de câte ori i-a permis programul. De exemplu, Dolce Sport a surprins-o la partida dintre FC Steaua și FC Botoșani, scor 2-0, 2015. (link AICI)  NB. În 2015 FC Steaua nu mai avea vechea siglă! Tin cu Steaua, nu am ascuns-o niciodată”, a spus și atunci Cristina Neagu la sosirea la stadion. Neagu era în vacanță în România, după câștigarea Ligii Campionilor cu Buducnost.

Cristina Neagu la partida FC Steaua-FC Botoșani (2-0), 24.05.2015.

Dan Petrescu: “Steaua e NUMAI UNA!” 

În ziua în care CSA Steaua disputa amicalul de lux cu amatorii de la Comprest Gum pe terenul 5, primul meci marcând noua sa existență, Dan Petrescu a răspuns categoric după ce a fost întrebat “Care e Steaua adevarată?” Stelistul cu 14 ani de contract în Ghencea, de la copii și  juniori din 1977–1985 și apoi ca senior 1985–1991, Dan Petrescu, spune ca “Steaua din Liga 1” e adevarată continuatoare a identitatii clubului de fotbal. 

“Am crescut la Steaua de la 9 ani până la 22 de ani. Chiar n-am vrut niciodată să intru în polemici, nici cu unii, nici cu alții. Pentru mine exista o singură Steaua, cea care joacă acum in Liga 1! N-am înțeles cum a apărut între timp o alta, dar sunt alte probleme. Le doresc baftă amândurora, mie îmi pare rău că s-a ajuns aici. Eram în galerie, pe urmă la echipă, capitan, am fost de toate. Îmi pare rău ca s-a ajuns la asemenea lucruri”, a comentat Dan Petrescu.

“Steaua e NUMAI UNA!” Dan Petrescu, raspuns categoric dupa ce a fost intrebat “Care e Steaua adevarata?” pe www.sport.ro

La final, o parabolă ca o axiomă socială

Mereu se vor naște și copii teribili care vor să-și învețe părinții cum se face copii. La fel, se vor naște și teribiliștii anonimi din mulțime care vor să-i învețe ce înseamnă Steaua și stelismul pe cei care au făcut-o sau i-au scris gloria în istorie.

P.S. “Procurorilor” de serviciu (inclusiv Talpan!).

Nu căutați vinovații în caii verzi de pe pereți. Nu FC Steaua București (FCSB) a dus CSA Steaua București în liga amatorilor la fotbal în 2017, ci însăși Armata (MApN & CSA) în 1998 și apoi în toți cei 19 ani scurși de atunci.

Gura păcătosului, adevăr grăiește! Pițurcă: “Steaua a avut un lot anul trecut…”

În ultima perioadă, Pițurcă a susținut vehement ideea că nimeni nu ar mai trebui să îi spună “Steaua” clubului “FCSB”, și că echipa ar trebui să joace în Liga a 4-a, iar in Liga 1 să fie înscrisă CSA Steaua, echipa Armatei.

Ce răspuns SURPRIZĂ a dat Victor Pițurcă ieri, după meciul CSU Craiova – AC Milan 0-1, atunci când a fost întrebat de FCSB?

  • Reporter: – “În ceea ce privește întrecerea internă, se poate așeza Craiova lângă FCSB și CFR Cluj?”
  • Victor Pițurcă: – “… Steaua a avut un lot anul trecut cu care putea să câștige campionatul ăsta. Din păcate, anul ăsta nu mai e lotul de anul trecut. Au plecat jucători importanți și cu siguranță se va vedea.”, a spus Pițurcă. :))

Din păcate, Pițurcă are dreptate și în privința lotului…

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Ochiul suporterului: ASC Poli vs Steaua 0-1

Nota Redacției:
Ochiul suporterului” este o rubrică (topic) cu opiniile voastre despre jocul echipei FC Steaua în meciurile oficiale din toate competițiile.

Cronică și evaluare jucători

Misiune îndeplinită a Stelei în meciul cu ACS Poli Timișoara

A fost din nou un meci cu o echipă gazdă hotărâtă să se apere și să aștepte vreo minune pe contraatac. Am văzut iarăși echipa noastră având preponderent posesia fără a fi periculoasă decât în puține ocazii. Nu e o noutate, de multe ori Steaua a fost pusă în situația de a găsi soluții pentru depășirea unor apărări aglomerate.

Pe vremea lui Reghecampf soluțiile veneau din bandă, din sclipiri sau din faze fixe.
Acum golul a venit din bandă prin sclipirea lui Budescu și oportunismul lui Gnohere.
În timpul vizionării meciului am sesizat o altă abordare tactică a Stelei pe faza de construcție. S-au gândit că scenariul meciului așa va fi și au făcut unele modificări: Fundașii centrali rămân singuri în linie și se aglomerează mijlocul. Pintilii și Morais crează oportunități de pasă pe direcții libere în fața lor. Enache și Momcilovici avanseaza. Cu rândul devin aripi.

Poate ăsta este motivul pentru care Dică l-a folosit pe Morais închizător. Pentru că e fundaș și știe să deposedeze, e tehnic și ține de minge, are privirea sus și pase lungi bune. Adică mult mai multă siguranță și calitate decât variantele Texeira ori Popescu. Dică a experimentat într-un meci cu o echipă care se apără și cred că a avut intuitie profesională bună.

Al doilea element care a contribuit la fazele bune de joc ale Stelei au fost urcările pe flancul drept ale lui Enache și stopările de meseriaș ale mingii urmate de centrări de calitate. Mult lăudatul Țigănașu nu a avut ce să-i facă. De la astfel de urcări, defensiva timișoreană a avut mereu emoții. Chiar și golul a avut un traseu asemănător pe flancul drept: Enache – Budescu – Gnohere.

Nu în ultimul rând este important că nu mi s-au mai creat emoții că vom fi egalați. Anul trecut deja îmi venea să închid ochii până la ultimul fluier al arbitrului. Astăzi, echipa nu mi-a creat palpitații, iar Niță nu a prea avut de lucru. Poate și datorită faptului că adversarii au avut un jucător eliminat.

Arbitrul Florin Chivulete a avut arbitraj corect, după părerea mea. La faza din final, chiar dacă a fost henț la Texeira, nu a avut nici o intenție. În schimb, comentatorul de la Look TV m-a disperat. Nu am văzut de mult o așa lipsă de imparțialitate. Exemple am notat destule, dar nu are sens să insist.

Poate că un articol viitor va analiza motivele pentru care Steaua și-a creat multe antipatii printre oamenii de presă. Mai bine mă limitez la evaluarea pe scurt a prestațiilor jucătorilor Stelei în meciul cu ACS Poli Timișoara:

1. Niță a avut o prestație sigură, cu excepția unei ieșiri pe sub o centrare periculoasă a timișorenilor.
2. Enache a făcut cel mai bun meci din ultima perioadă, chiar și în apărare având intervenții bune.
3. Larie a avut o prestație mai bună decât în meciul precedent, dar continuă să aibă probleme când lasă mingea să cadă. Astăzi chiar s-a și împiedicat.
4. La Bălașa am remarcat două ezitări care ar fi putut crea faze periculoase pentru adversari. Dar îmi place de el că e hotărât și se sacrifică. Are potențial mare de creștere.
5. Momcilovic a fost activ în prima repriză, dar ulterior nu a mai ieșit în evidență. Doman a încercat cîte ceva prin zona lui, dar fără succes.
6. Pintilii a fost sigur, a pus piciorul ferm la minge și are calitatea de a intimida adversarii. Sper să nu se fi accidentat. În prima repriză a fost accidentat dur, la reluare rezultând că faultul asupra lui a fost spre roșu.
7. Morais s-a descurcat pe noul post mult peste așteptări. De altfel e polivalent, postul de mijlocaș defensiv făcând parte din C.V.-ul lui. A fost rapid și de multe ori ferm în intervenții, devansându-și adversarii. Dintr-o asemenea fază a rezultat eliminarea lui Munteanu.
8. Tănase a fost absent din joc. Am reținut două tentative de faze în careul advers și faptul că a fost ținta mingii șutate fără pic de sportivitate de Munteanu.
9. Man a jucat bine vreo 30 de minute, după care a dispărut din joc. Parcă nici nu l-au mai căutat mingile. Când era să ajungă mingea la el și-a manifestat Budescu dreptul de preemțiune. Și bine a făcut că a centrat perfect pentru golul marcat de Gnohere.
10. Budescu a fost mai activ decât în meciul precedent, a alergat mai mult și a făcut presing. Cu excepția unor momente când își trăgea sufletul!
11. Alibec este ieșit din formă. Simte și el asta. Poate de aceea este nervos. A luat inutil un cartonaș galben pentru proteste. A riscat să fie eliminat când s-a ciocnit cu portarul advers, dar la reluare am constatat că a încercat să-l evite..
12. Texeira a fost activ în banda stângă, dar fără prea mari realizări.
13. Gnohere a marcat un gol și a mai avut o mare ocazie, la care nu a fost offside așa cum a arătat tușierul.
14. Ovidiu Popescu vrea să se evidențieze, pierderea locului de titular l-a motivat și a avut o fază de gol.
Cred că și Dică merită menționat pozitiv pentru faptul că a pregătit tactic acest meci, a făcut schimbări bune, a reușit să-i facă pe jucători să nu mai primească gol și echipa să câștige chiar dacă nu a strălucit.

Autor Dang
Membru înregistrat fcsteaua.ro

Catalogul echipei

  • Prima repriză

Timisoara – Steaua, dupa o repriza nu tocmai izbutita a elevilor lui Dica. Defensiva a suferit la putinele actiuni de atac ale amfitrionilor, mijlocasii au legat greu jocul, iar cei din fata au fost lipsiti, nu atat de mingi, cat de inspiratie. Poate va fi mai usor 11 contra 10 in repriza a doua (dupa eliminarea lui Munteanu din minutul 44).

Nita 6 – sigur in general, desi era sa fie surprins de cornerul lui Munteanu din minutul 40;
Enache 6 – a aratat pofta de joc, pacat ca nu a gasit centrari mai bune;
Larie 5 – limitat structural;
Balasa 5 – a incercat sa participe la constructie, indeosebi cu diagonale catre Enache, a gresit in fata lui Artean la o faza care putea costa echipa;
Momcilovic 6 – actiuni bune in flanc, deposedari oportune, n-a izbutit insa ultima pasa;
Pintilii 6 – util, a realizat destule recuperari;
Morais 6 – peste asteptari tinand cont de postul pe care a fost distribuit; a provocat eliminarea lui Munteanu;
Man 5 – discret;
Tanase 4 – nervos, fara realizari notabile, ba chiar cu multe executii ratate;
Budescu 5 – un sut bun si o centrare decenta, in rest a aratat multa suficienta;
Alibec 4 – lent, lenes, vindicativ, neispirat in fata portii.

Cu om in plus, Dica ar putea sa renunte la unul dintre inchizatori pentru a-l folosi pe Teixeira. Raman problemele din centrul defensivei si, desigur, actele de indolenta ale oamenilor de gol. Sa mai vedem …

  • La Final

Timisoara – Steaua 0-1 (0-0),  gol Gnohere, victorie fara glorie a stelistilor.

Nita 5 – eroare de la mijlocul reprizei secunde ar fi putut sa anuleze golul lui Gnohere; oricum, nu a parut prea concentrat in acest meci;
Enache 7 – joc solid in ambele faze, a initiat faza golului si a oferit destule pase bune celor din avanposturi;
Larie 4 – o gluma de fundas, basca faza la care a calcat pe minge, demna de retrospectivele de final de an;
Balasa 5 – si el destul de slab, inclusiv in ceea ce priveste plasamentul;
Momcilovic 6 – decent, desi in repriza secunda a franat cateva actiuni de atac;
Pintilii 6 – util, sper ca accidentarea nu e serioasa;
Morais 7 – pe un post inedit s-a descurcat bine, a dat siguranta si claritate jocului de la mijlocul terenului;
Man 4 – executii gresite, suficienta in multe momente plus cateva intrari rudimentare;
Tanase 4 – am dezbatut subiectul;
Budescu 6 – are meritul pasei de gol, insa nu e la nivelul asteptat;
Alibec 3 – dupa erorile inseriate din prima parte, a reusit sa coboare stacheta in cele 15 minute din repriza a doua, in care a fost uitat in teren de Nicolae Dica;
Teixeira 6 – calitatile tehnice, stiinta jocului, abnegatia ii dau dreptul sa fie titular;
Gnohere 6 – nu a jucat teribil, a izbutit insa sa inscrie si sa faca diferenta;
Ov.Popescu 5 – dezordonat, grosier, neispirat.

In ciuda celor doua victorii, Steaua nu se prezinta prea bine in perspectiva dublei cu Plzen. Defensiva paraie din toate incheieturile, mijlocul e in multe momente dereglat, iar jocul in fata e departe de a multumi pe cineva.

Autor Saramago
Membru înregistrat fcsteaua.ro

Nita 6 – Prestatie decenta, o sa mi para tare rau cand o sa plece de la Steaua. Gasesti greu de tot un portar ca el.
Enache 6.5 – Peste nota lui obisnuita. Mai activ ca de obicei si mai putine “gherle”; decent si defensiv.
Larie 5 – Nu mi inspira deloc incredere. Mi se pare sub Moke care nici el nu mi a placut deloc. Nu cred ca avem sanse la titlu cu el si Balasa chiar si cu inca un fundas, daca e sub ei ca valoare.
Balasa 5.5 – Mai bun ca Larie, poate ar fi si mai bun daca ar avea un fundas de mai mare valoare ca el alaturi.
Momcilovic 6 – Prestatie bunicica, mi se pare mereu in progres de cand a venit.
Morais 6.5 – O spun din start nu sunt un fan al jucatorilor brazilieni veniti la noi, deci n am fost foarte optimist in privinta adaptarii lui la Steaua, dar o recunosc m am inselat. E un mare plus pentru echipa.
Pintilii 6 – O prestatie decenta, in nota lui.
Man 5.5 – Mai slab decat cu Voluntari, poate si pentru ca meciul a fost in deplasare si nu-l ajuta fizicul, dar una peste alta mie imi place mult de el, decat sa dam bani pe jucatori hiperevaluati de la hagi, mult mai bine cu Man.
Budescu 6 – Nu i-au iesit chiar f multe, a mai si “mancat” mingi, dar una peste alta e un plus enorm aveam disperata nevoie de un om ca el care sa incerce si sa aiba curaj.
Tanase 4 – Foarte slab spre inutil, o mare teapa de la “marea scoala a lui hagi”; incep sa mi pierd rabdarea cu el. Fara realizari pe atac, nu ajuta f mult apararea…un Banel ar fi aur pe langa el acu, nu mai zic de mult hulitul Chipciu. Pare ca postul de mijlocas stanga e blestemat; dupa prestatia penibila a lui Amorim de anul trecut anul asta il avem pe Tanase.
Alibec 5.5 – Trebuie sa renunte la tampeniile cu simulatul inutil. Macar simulezi cand e cazul nu ca un descreierat la fiecare faza. Cu un arbitru hotoman si antistelist gen Hategan, Kovacs, Coltescu o sa ia rosu instant in felul asta.
Gnohere 6.5 – Bun, ca si la Nita zic greu gasesti jucatori ca el pentru echipe romanesti.
Teixeira 5.5 – Spre deosebire de Budescu si Morais care m au impresionat, nu prea imi place de el. Sper sa ma insel sau poate gresesc eu.

Autor trracus
Membru înregistrat fcsteaua.ro

Ce spune echipa

Dică: “Nu am făcut un joc strălucit în această seară. Timișoara are jucători cu experiență, dar singurul capitol la care ne-a pus probleme au fost fazele fixe. Nu sunt mulțumit de joc. Trebuia să avem o construcție mai rapidă. Am avut posesie, dar de multe ori lentă. “

Morais: “A fost un meci greu pentru că a fost extrem de cald azi. Un cadou frumos de ziua mea. Mâine voi împlini 31 de ani. Am venit la Steaua ca să ajung în Liga Campionilor. Avem un meci important acum, trebuie să câștigăm acasă. 2-0 sau 3-0 ar fi foarte bine pentru noi. Am mai jucat mijlocaș la închidere, mi-a plăcut. “

Gnohere: A fost greu meciul de astăzi. Timișoara a jucat în 10 și a fost greu să o desfacem. Cu atât mai importante sunt cele trei puncte. Nu e ușor să omogenizăm echipa, n-am jucat prea mult timp împreună. Va mai dura ceva timp. Am văzut și Clujul care a avut probleme făcând multe transferuri.

Eu am venit aici să iau titlul. Dică e un antrenor bun, trebuie să ne adaptăm la filosofia lui. Vrem în grupele Champions League. Va fi complicat cu Viktoria Plzen. Trebuie să obținem o victorie săptămâna viitoare pentru a deveni favoriți la calificare. Așteptăm suporterii, e important pentru noi să ne fie alături”

Declarație cu fair play: ” E greu cu Steaua”

Meciul întreg

https://youtu.be/xearUQN3-ZI

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

FC Steaua – FC Voluntari 2-1! Apărare de sticlă, “vedete astrale” în eclipsă. Man, o rază de speranță: gol și marile ocazii!

În fața a 10.000 de suporteri, “Azilul de bătrâni” al finului Pandele spart apărarea de sticlă a nașului Becali, și a fost la un pas să detoneze bomba pe Arena Națională. De fapt, “old boys” din Ilfov și-au dat viața pe teren, cu durități, provocări, dar și cu un pressing sus, fără să lase spații, și contraatacuri tăioase. O echipă experimentată, bine pusă în teren și motivată de câinele Niculescu.

Man. Dennis Man! Puștiul care a dus la extaz “vedetele” Stelei

Forțați de regula U21, Dennis Man, puștiul de 18 ani, a fost surpriza plăcută a roș-albaștrilor din acest meci. Și nu oricum, ci cu golul victoriei. Însă U21-ul Stelei nu doar a marcat, a dat o bară și a mai ratat câteva mari ocazii, din care una sigur cu portarul. La acea fază a avut o mișcare inteligentă și în viteză la intercepție, preluare și un șut bun, însă mingea s-a scurs la câtiva centrimetri de rădăcina stâlpului din dreapta. Shit happens! La 2-0 poate se descătușau “full option” energiile roș-albastre.

În rest, “vedetele astrale” au fost cam subțiri față de așteptări, uneori parcă nu au jucat împreună ani de zile. Budescu a debutat cu gol și cu o prestație din care s-a văzut dorința de a da totul pentru Steaua, dar mai este nevoie de ceva timp să se formeze traseele ofensive.

Totuși, să dăm Cezarului ce este al Cezarului: 27-5 raportul ocaziilor de gol, 22-5 șuturi la portă din care 11-4 șuturi pe poartă, iar posesia 60-40%. Nu e puțin cu deținătoarea a 2 din cele 3 trofee ale sezonului trecut.

Pentru jocul care nu prea s-a legat, pasele greșite etc. să le dăm roș-albaștrilor circumstanța clasică, motivând cu meciul de început, bla, bla, bla.

Rezumat oficial

Spectatori – 10.237

Video

La meciul Steaua – Voluntari au fost prezenți pe Arena Națională 10.237 de spectatori, potrivit anunțului oficial. Este a doua cea mai mare audiență a Stelei într-un meci jucat contra altei echipe decat Dinamo, privind cifrele din sezonul trecut 2016/2017. 

Cei 10.000 de oameni de la Steaua – Voluntari au insemnat cea mai mare audienta din acest sezon, dubla fata de cei 4.000 de oameni veniti la Craiova – Poli Iasi.

  • O singura data in sezonul trecut au mai venit la un meci jucat pe teren propriu de Steaua atat de multi oameni, in afara de Marele Derby. S-a intamplat la partida Steaua – Craiova, care a adunat aproximativ 13.000 de fani, pe 9 octombrie 2016.
  • Media Stelei din sezonul trecut a fost de 7.000 de oameni pe meci. Iata ca primul meci din noul sezon a depasit mult media.
  • Cele mai mari audiente ale Stelei din sezonul trecut au fost contra lui Dinamo, pe 2 aprilie 2017, Steaua – Dinamo 2-1 (31.340 fani) si 20 august 2016, Steaua – Dinamo 1-1 (27.027 fani).

Statistica meciului conform InStat

FCSB — FC Voluntari 2-1 (1-0), Arena Națională — București . Au marcat: Constantin Budescu (34 — penalty), Dennis Man (90+2), respectiv Adrian Bălan (55).

  • FCSB: FCSB: Niţă – Enache, Larie, Bălaşa, Morais – Popescu (Teixeira 46), Pintilii – Man, Budescu, Tănase (De Amorim 77) – Gnohere (Alibec 46)
    Rezerve: Stăncioiu, Alibec, Momcilovici, V. Achim, D. Benzar, De Amorim, Teixeira
  • FC Voluntari: Balauru – Maftei, Balaur, M. Popescu, Acsinte – Răută, Lazăr (Tudorie 46) – Deac (Ivanovici 46), Marinescu, Olteanu – Bălan (Tăbăcariu 75)
    Rezerve: Petrariu, Tăbăcariu, Popadiuc, Căpâțână, Pârcălabu, Ivanovici, Tudorie
  • Arbitru: George Cătălin Găman (Craiova); arbitri asistenți: Ciprian Florin Danșa (Satu Mare), Daniel Mitruți (Craiova); arbitru de rezervă: George Rădulescu (București)

Dennis MAN dupa Steaua 2- 1 Voluntari 16.07.2017

Steaua Vs Voluntari 2-1 | REZUMAT | HD |

Meciul integral Steaua Vs Voluntari 2-1

Forza Steaua!

 

X Ray

Related image

Înainte de meci

Pagina oficială de Facebook a Stelei prezintă: Echipa de start oficial! Steaua în haine noi!
“War is coming!”
Echipa de start! 

Steaua în haine noi!

Related image

Avancronica cârcotașului la FC Steaua – FC Voluntari. Steaua (ne) gata de startul sezonului!

Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.

Steaua debutează duminică 16 iulie, ora 21:00, în sezonul regular 2017-2018  al Ligii 1, împotriva celei mai galonate echipe din sezonul trecut, FC Voluntari, deținătoarea Cupei și Sper Cupei României.

Cum stă Steaua?

Mulți roș-albaștri sunt încântați de transferurile Stelei: Alibec, Budescu, Morais, poate și de Teixeira. Însă, cu toate că a investit peste 8 milioane de € în jucători, Steaua nu are un lot atât de puternic pe cât se acreditează.

  • Notă: Paradoxal, Steaua lui Dică cu “7 astrali”,  nu e mai tare decât Steaua lui Rădoi cu Stanciu, Chipciu, Hamroun, Popa, Varela și Toșca, care a șters pe jos cu cei care au ajuns steliști (Budescu, Enache, Teixeira, De Amorim, Boldrin, Alibec, Enache și Morais). Vă amintiți de meciul cu Colțescu? Nu mai spun de Steaua lui Gâlcă. Din 2015-2017, în 13 partide directe, Steaua a bătut Astra de 8 ori și a pierdut doar 4: 0-2 cu rezervele în retur Cupa Ligii (după 3-0 în tur), 0-1 la Pitești (gol Găman în ultima secundă),  0-2 când a pierdut titlul la Giurgiu (doua gafe ale lui Varela) și 0-1 ( gol Budescu în min. 93, cu Steaua în 10).

Steaua lui Dică pare șubredă în defensivă, unde îngerul păzitor a rămas tot Niță. La mijloc e dependentă  de un sigur închizător, veteranul Pintilii. În atac stă în pubalgia, genunchiul sau nervii de galben/roșu ai lui Alibec, cel care nu a făcut nici pregătirea normală de vară. Harlem Gnohere nu este o constantă în ofensivă. Bizonul, deși a slăbit până la o “gleznă de cerb”, tot ca un urs se plimbă pe teren. După 40 de minute găfâie ca marfarul în pantă. Un ritm de “90 de minute din 3 în 3 zile” e pentru el o fata morgana. Harlem e mai tehnic decât Tade, are mai mult lipici la gol, dar are și numai vreo 60% din capacitatea de efort pe teren a fostului atacant adus de la CFR. Apropo, eu încă nu am văzut la Gnohere un dribling! Mi-o fi scăpat mie? În fine, cel puțin asta a arătat Bizonul până acum la Steaua.

Dacă în anii anteriori caracteristica de bază era “posesie, forță și viteză“, acum lotul Stelei e bine ticsit de “pianiști” (Alibec, Bizonul, Teixeira și Budescu) și de “balerini slow motion” (Tănase, De Amorim, Man). Toți parcă fără suflu în fața unui efort susținut timp de 90 minute. Dintre ei, doi sunt predispuși accidentărilor (Alibec, Budescu), Tănase merge pe vârfuri pentru că vine după un tip de accidentare care pe Filip  îl ține pe tușă de peste un an, De Amorin e cu floricele pe gazon, nu extremă care ară banda stângă cu viteza “motoretei”, Man pare crud și firav, iar Teixeira e un mingicar cu dosarul de pensie gata să-l depună. În pregătiri a oferit pase utile steliștilor, dar și bune de gol adversarilor.

Mijlocași centrali de cărat pianul sunt “mulți chemați, puțini aleși”. Achim, Ovidiu Popescu și Filip parcă sunt setați la “inspirație și randament minim” din diverse motive. Unul e sictirit, altul e binișor umflat și ultimul e încă după o lungă convalescență. Pintilii a atins și el o vârstă care nu-l mai recomandă să ducă la “100%” toate meciurile Stelei. De asta a scăzut și posesia, trecându-se de multe ori la “lungă pe Harlem și a doua pe nimeni“. Cu excepția lui Momcilović și Morais, de fundași nu mai vorbesc să nu ne enervăm. Din păcate, cele două excepții sunt ambele “lateral stânga”. (Ca să fie brambureala din defensivă și mai evidentă, singurii fundași centrali, Bălașa și Larie, sunt toți de picior drept!).

Așadar, cu toate bombele detonate de Becali la transferuri, Steaua pleacă din nou la drum mai subțire și mai dezechilibrată pe posturi decât în sezonul de referință 2012-2013.

Ce face concurența?

Perioada de mercato nu s-a încheiat, dar se conturează câteva echipe care și-au depus serios candidatura la titlu: Dinamo, Craiova și CFR.  În opinia mea, “cea mai echipă” este acum Dinamo. Mutu o fi tras el linii pe nas, însă a tras bine și transferuri moka. Pe când presa cânta prohodul câinilor, jubilând la meleoanele aruncate de Becali pe piață, Mutu tăcea și făcea. Craiova este și ea în vecinătatea “mutului”, și va avea un cuvânt greu de spus în noul campionat. Ambele echipe au viteză, forță și o răutate pozitivă în joc, cea care lipsește Stelei de vreo două sezoane și nu sunt semne nici acum că va fi altfel. În sezonul trecut, contraatacurile câinilor și juveților au fost de vreo 2 ori mai letale decât ale steliștilor.

Pe CFR o cântăresc mai mult din seriozitatea și eficiența dovedită la transferuri de Mureșan, decât din magia de antrenor a lui Dan Petrescu. Însă, cu ce are în curte, dacă va reuși să-i sincronizeze, Dan va face din CFR o nucă foarte tare. Mai are și avantajul că echipa lui se odihnește în timp ce contracandidatele se luptă prin Europa pentru glorie și bani. Cele trei cluburi au poate cele mai echilibrate loturi, cei mai în “vogă” antrenori din Liga 1, și cred că iși vor disputa primul loc, cel puțin până în iarnă. Viitorul  va fi și ea în cărți, dar la zona de Play off. “Bătrânii” nou-aduși au de recuperat fizic și motivațional, iar cei tineri au de trecut bariera psihică ridicată de mirajul străinătății inoculat de rege în mintea lor.

Dacă Steaua nu se va întări urgent în defensivă și la mijloc, unde a mizat pe “fundașul neadus” și Nedelcu, atunci până și accederea pe podium îi va fi ca dealul lui Sisif. Normal! De cine a vrut să scape CFR-ul, Astra și Viitorul a luat “Supremul” la Steaua. Becali a devenit mai mult samsar de jucători, decât un manager de fotbal. Se luptă să dea 700.000 de € (+20%) pe “mucea” ăla de la Iftimie & Şfaiţer, să-l mai și lase un an acolo, dar unde Stelei îi frige buza acum… pauză.

Dacă m-am înșelat, voi fi primul care mă voi bucura enorm!

Cum văd pariori favoritele în Liga 1:

Dincolo de lot, Steaua promovează și un marketing neînțeles de nimeni. Dinamo și CSU Craiova sunt peste FC Steaua și aici. De la prezentarea echipamentului, până la atragerea suporterilor cu abonamente. La Steaua, pauză! Mai mult, cu 3 zile înainte de meci,  nu a pus încă în vânzare biletele pentru jocul cu Voluntari. O va face cu o zi înaintea meciului!

Palmaresul Stelei cu Voluntari nu rupe gura târgului: 2 victorii, 1 egal, 1 înfrângere, golaveraj 9-8! În cele 4 meciuri directe, Steaua a reușit să inscrie doar cu 1 gol mai mult decât ilfovenii și să primească 8!

În concluzie, dacă duminică Voluntari va lua puncte pe Arena Națională, m-ar întrista, dar nu m-ar mira! Realistic, Steaua lui Dică nu-mi inspiră încă încredere să o creditez favorită nici măcar cu FC Voluntari. Mai ales că după Super Cupă, echipa primarului Pandele s-a urcat pe un mare val de moral.

Forza Steaua!

X Ray