Tag Archives: steaua

CNA NU INTERZICE televiziunilor să mai folosească “Steaua” pentru echipa FCSB: “Nu se încalcă nicio lege!”

[Update 2]

Pe site-oficial al CNA s-a publicat Extrasul din Procesul verbal al Ședinței din 10 octombrie. Click AICI.

“1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)

Dl. Radu Călin Cristea a propus decizie de intrare în legalitate, propunere ce nu a întrunit numărul legal de voturi pentru a fi aprobată. Au votat pentru, următorii membri: Radu Călin Cristea, Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu

Dat fiind numărul mare de reclamații pe acest subiect, Consiliul a hotărât să se facă un singur răspuns, că nu au fost costatate abateri, răspuns ce va fi postat pe site-ul CNA.

De asemeni Consiliul a hotărât ca tot ce este în lucru și tot ce va veni pe acest subiect să primească același răspuns.”

Deci, Talpan & Co. pot face de acum înainte 1 milion de plângeri pe tema “Steaua” că vor primi același răspuns: FLIT!

  • Notă. Cei  4 de mai sus sunt cei care au votat ca televiziunile să nu se mai spună/scrie Steaua la FCSB, dar au fost numai 4 voturi din 11. Trebuiau minim 6 voturi să se adopte propunerea lor!!

Marți, 10 octombrie, cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA)  au respins, cu 7 voturi “pro” și 4 “contra”, reclamațiile formulate împotriva televiziunilor și au admis că nu încalcă nicio lege când se spune Steaua echipei “FCSB”.

Conform legii și statului : “Consiliul Naţional al Audiovizualului este unica autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, o instituţie publică autonomă aflată sub control parlamentar, condusă de un consiliu format din 11 membri.

Aceştia sunt numiţi, pentru un mandat de şase ani, de Parlamentul României, la propunerea Senatului (3), a Camerei Deputaţilor (3), a Preşedintelui României (2) şi a Guvernului (3) . Consiliul se reuneşte de două ori pe săptămână, marţea şi joia. Şedinţele CNA sunt publice, la ele putând asista toţi cei interesaţi.”

CNA a fost luat cu asalt, începând din această vară, cu reclamații venite de la tabăra Talpan & Co. Forul audiovizual a analizat astăzi știri și fragmente din meciuri ale FCSB, după ce a primit 386 de reclamații în perioada iunie – septembrie. Toți reclamau faptul că la posturile TV se spune în continuare Steaua echipei SC FC FCSB SA din Liga 1.

Au voie televiziunile și comentatorii TV să îi spună Steaua echipei FCSB din Liga 1? CNA a decis că DA, nu se încalcă nicio lege!
Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului s-au reunit marţi.
Pe ordinea de zi a Ședinței CNA  din 10 octombrie a figurat și punctul cu cele 380 de reclamații care acuzau la unison posturile TV că numesc în continuare Steaua echipa SC FC FCSB SA din Liga 1:
  • “1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)”.

Verdictul CNA: Televiziunele nu au încălcat nicio lege și pot să spună “Steaua” echipei “FCSB”!

Ce s-a întâmplat de fapt marți la CNA

Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului au analizat reclamațiile care acuzau televiziunile Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD că folosesc numele de Steaua pentru echipa FCSB, solicitând interzicerea denumirii și sancționarea posturilor TV. Membrii CNA au audiat televiziunile, și-au formulat punctele de vedere, au votat și apoi au formulat decizia. Paginidemedia dă informații cu citatate despre cine de la CNA a propus interzicerea, cine s-a opus înterzicerii și punctele de vedere ale televiziunilor.

Anti Steaua. Radu Călin Cristea, membru CNA, a venit cu propunerea de somare de „intrare în legalitate” pentru posturile analizate, pentru încălcarea legislației privind informarea corectă. Cu alte cuvinte, să nu se mai spună Steaua, ci FCSB. „Nu mi se pare un titlu de glorie ca un comentator să folosească, în aceeași frază, și Steaua și FCSB. Chiar nu suntem capabil să acceptăm o schimbare de nume? Voi propune o decizie de intrare în legalitate. Dacă se vor observa perseverențe în această eroare infantilă voi propune sancțiuni foarte drastice”, a spus Radu Călin Cristea. 

  • Propunerea lui Radu Călin Cristea a primit doar 3 voturi de la Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu. În total 4 voturi pentru somare, cu votul celui care a propus, Radu Călin Cristea, din 11 membri. Au și fost singurele voturi “anti Steaua”.
  • Monica Gubernat, membru CNA, deși a votat “anti Steaua”, a nuanțat: comentatorii au voie să spună și Steaua, dar să nu se afișeze și scris pe ecran “Steaua”, ci FCSB. “

Pro Steaua. Viorel Vasile Buda, membru CNA, s-a declarat împotriva sancțiunii: „Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care spune steliști.”

Viorel Vasile Buda a spus: „Nu confuzează pe nimeni. Eu care ma uit la fotbal și mă uit la Steaua și știu în cupele europene joacă Steaua și joacă steliștii. De aia sunt cap de serie chiar și după turul trei, pentru că au palmaresul. Așa cum zice cineva care spune că are pensie 6 milioane, știu că nu are 6 milioane de ron, ci 600 de lei, dar așa vorbește. Pe informare corectă ar fi dacă pe mine m-ar deruta. Eu chiar mă uit la meci.

Înalta curte i-a interzis lui Becali ca în numele echipei să fie Steaua. Clubului i s-a interzis să se cheme Fotbal Club Steaua Bucureșlti. Nu le-a interzis televiziunilor, comentatorilor sau mie.(…) Serios acum. Nu este nicio confuzie. Eu care mă uit la meci. Știu cine e Steaua, cine a câștigat campionatul. Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care să spună noi, steliștii.

Punctul de vederea al televiziunilor: 

  • Vera Secrieru, reprezentant Digi Sport și Digi24: „Pot spune că la Digi 24 sau Digi Sport nu au existat situații în care exhipa să fie numită Steaua. Pe toate burtierele sau caroanele cu clasamente, cu palmares a aparut scris FCSB. Au existat situații în care jucătorii au fost numiți roș-albaștri sau steliști, pentru că mai sunt și scăpări în timpul unor comentarii. Într-un meci de forbal cât de des poți să spui FCSB-iști.”
  • Felix Drăghici, din partea Pro TV: „Cred că totuși spectrul destul de larg al erorilor arată faptul că este doar o tranziție pentru că problema este puțin mai complicată. Sunt 56 de ani de istorie care brusc se anulează. Mutarea nu a fost contestată vreme de 14 ani și s-a întâmplat oarecum dintr-o dată. În același timp, palmaresul Stelei este în dreptul celor de la FCSB la UEFA. Ceea ce face ca orice referință la trecută să fie la Steaua. E o nouă dimensiune a actualității românești. E o străduință. E o tranziție pe care încercăm să orespectăm. Nu e atât de ușor.”
  • Adelina Sandu, juristă Pro TV: „Ați văzut în monitorizare doar titrările și știrile unde se spunea Steaua, dar nu ați văzut multitudinea de titrări unde foloseam FCSB. Asta în susținerea ideii de perioadă de tranziție și totodată pentru un telespectator care nu este consumator de fotbal nu este ușor să spui FCSB.”
  • Cristina Gurău, din partea TVR: „Această denumire este notorie conform legislației române și chiar și legislației internaționale. Același exemplu îl putem utiliza și cu denumirea „xerox” sau în emisiuni și filme cu „adidas”. Se poate utiliza ca și terminologie notorie”.

La final, cei 11 membri din Consiliul Naţional al Audiovizualului au respins reclamațiile formulate, cu 7 voturi “pro” și 4 voturi“contra”, și au admis că televiziunile nu încalcă nicio lege când spun “Steaua” echipei “FCSB”.

  • “Pro Steaua” -7
    LAURA CORINA GEORGESCU, Preşedinte
    VIOREL VASILE BUDA
    FLORIN GABREA
    VALENTIN-ALEXANDRU JUCAN
    DORINA RUSU
    GABRIEL TUFEANU
    ORSOLYA – EVA BORSOS
  • “Anti Steaua” -4
    RADU CĂLIN CRISTEA
    MARIA MONICA GUBERNAT
    RĂSVAN POPESCU, Vicepreşedinte
    RADU BOGDAN HERJEU

Forza Steaua!

O decizie logică. Nicăieri în dispozitivul sentințelor nu se spune că se interzice unui post de televiziune să folosească “Steaua Bucureşti”, ” Steaua” când se face referire la SC  FCSB SA. Pai dacă e să se respecte legea, atunci hai să se respecte și în litera ei, nu în delirul verbal al lui Talpan & Co!

X Ray

P.S. Poate observa cineva ca din stema CSA Stelei lipsește fix Steaua?!? Chiar în sediul CSA!

Pentru conformitate click AICI.

Cronica “cusurgiului”: Lugano-Steaua.”Victorie. Și atât.”

Victorie. Și atât.

Uf, ne-a iertat CNA și ne-a dat meciul. A închis ochii la vederea fanioanelor cu F.C. STEAUA BUCUREȘTI… Dar, nu, nu mi-a plăcut meciul de aseară.

O primă repriză execrabilă, cu Popescu, Morais, Budescu și Texeira catastrofali și cu Gnohéré zbătându-se ca un… bizon în cușcă. Am scăpat ușor cu 0-1…

La reluare s-a mai dres ceva și am văzut două goluri spectaculoase. Budescu, ca deobicei, m-a exasperat, dar a dat un gol cum nu cred că i-ar mai reuși ușor nici lui…

Golul victoriei l-a înscris altă cruntă dezamăgire, Morais. Dar jucătorii meciului sunt Man, introdus în teren după pauză, și (a câta oară?) Niță, care ne-a ținut în joc, apărând providențial la 0-1 și la 1-1.

Ce să mai zic? Știu, fotbalul se joacă pe goluri… Câte meciuri n-am pierdut după ce am dominat mai tot timpul? E suficient să vedem ultimele campionate pierdute prostește. Dar n-are cum să mă bucure prea tare o victorie ca asta de aseară. Am jucat prost în fața unei echipe (ultimul loc, după 9 etape, în campionatul elvețian) care a arătat prea puțin fotbal, dar multă ambiție, îndârjire (poate prea multă…), încăpățânare de a-și juca șansa până la capăt. Ceea ce steliștilor noștri le-a lipsit.

Și ceva despre arbitraj. Mult prea permisiv. Nu-mi plac arbitrii care ”lasă jocul liber”, cum zic unii. Sovieticul de-aseară a permis faulturi grosolane, a trecut cu vederea mai mult de jumătate din ele. O tragere de tricou, un brânci amical, o îmbrățișare frățească n-ar fi un capăt de țară, dar tare mi-a fost frică să nu se umple infirmeria. Bine c-au scăpat teferi băieții. Închipuiți-vă ce-ar fi fost dacă, în locul Stelei, ar fi jucat clujenii (ce tumbe ar fi făcut Culio!), oltenii (ah, Băluță, ce-ai pierdut…), sau maidanezii… Mă rog, e greu de închipuit să vedem Rinamo în grupele Europa League, dar ce ordine și disciplină ar fi făcut alde Filip și Nedelcearu cu obraznicii ăia. Cu, sau fără arbitru ucrainean…

Una peste alta, meci slab, dar victorie. Trei puncte, locul 1 în grupă după două etape, bani la GgB (care n-a ratat ocazia să mai bolborosească după meci niște tâmpenii care l-au exasperat până și pe blândul Ilie Dumitrescu…), aport la coeficientul de țară (să mai aibă și alții bafta să adulmece nițel prin Ioropa, nu?). C-așa-i în fotbal. Acu`, gata! Lăsați-ne să ne pregătim! Cum, pentru ce? Păi, avem derby cu Sepsiszentgyörgy OSK. Nu, nu în Europa League…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 29 Sep 2017

Mai vedem meciul deseară?

Mai e un pic și-ncepe meciul. Nici trei ore… Nu, nu derby-ul Dinamo-Chiajna, ăla a avut loc ieri, am uitat și nu l-am văzut. Da-mi pare tare rău, pentru că presimțeam ce se va întâmpla. O nouă înfrângere a echipei ce avea pretenții la titlu (!!!), a șasea din 12 partide… Mă rog, așa-mi trebuie dacă nu urmăresc cu atenție ce se-ntâmplă în Groapă. Bine, nici coregrafii n-au părut prea interesați, au fost mai puțini decât la CSA Steaua – CS FC Dinamo (nu confundați cu Doar Dinamo…).

Deh, ce pretenții să ai de la un fecesebist… Eu cu gândul la absențele lui Alibec și Momčilović, ba chiar și a lui Nedelcu. Că așa a decis GgB, patronul. Bossul. Care crede că-i tare priceput la fotbal, deci își permite să impună antrenorului cine să joace. Asta e, n-avem ce-i face. De-aia are România campioane ca Oțelul, Urziceni sau Astra…

Așadar, la Lucerna, cică lumea nu se-nghesuie să vadă cum se descurcă Lugano în fața Stelei. Suntem informați că elvețienii-s niște neica nimeni, ultimii în clasament, nu există niciun afiş care să anunţe meciul, ziarele locale nu scriu decât de Basel-Benfica. 5-0!!! Cum, care Basel? Ăia cu care Steaua nu a reușit decât un 1-1 acum vreo 4 ani, drept care fanii echipelor care se pregătesc de zor (naiba știe pentru ce…) s-au simțit datori să ia la mișto echipa noastră… Vă dați seama cum așteaptă ei acum meciul de deseară. Poate-poate… Doar-doar uită lumea de cele 3 (trei!) goluri încasate de Filip, Hanca &co. de la galacticii din Chiajna. Oricum, sunt convins că, în afară de cele 3 (trei!) goluri, Chiajna nici nu s-a apropiat de poarta lui Penedo, sau cine o fi apărat… Tre` să-l întreb pe Breleantu cum a fost. Dar dacă… Dar dacă joacă Steaua, în sfârșit, cum vrem noi? Nasol… Se duc dracu` coregrafiile. Și trec la fapte: ”Mai bine cântați voi și jucăm noi!” Chiar, ar fi mișto, nu?

Dar, până atunci, să ținem pumnii singurei echipe care mai reprezintă România în Europa. Deși, mi-e tare teamă… Păi, uitați-vă și voi ce fanion o să fie la meci:

Aoleu, să nu vadă CNA-ul că interzice televizarea, îi amendează pe luganezi, pe lucarnezi, pe toți, mama lor…

***

P.S. Nu uitați: poimâine la 17.00! Cu toții pe Giulești! Marele meci Academia-AFC! Ambele rapide față-n față!

Da` care-i aia adevărată?

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 28 Sep 2017

Nota Redacției: Din prețuire pentru Andrei Sava, colegul nostru de „suferință roș-albastră”, am decis să-i încadrăm savuroasele analize cu meciurile Stelei într-o rubrică specială intitulată Cronica „cusurgiului”, cum el însuși se autodefinește în glumă. Tot în spirit de glumă am preluat și noi ideea de la el pentru titlul rubricii. Altfel, în realitate, Andrei Sava este un om normal, echilibrat, obiectiv și un excelent condei.

Cronica „cusurgiului”: Steaua vs. Dinamo

Nota Redacției: Din dragoste și prețuire am decis să încadrăm savuroasele  cronici ale colegului nostru de “suferință roș-albastră”, Andrei Sava,  într-o rubrică specială intitulată Cronica „cusurgiului”, cum el însuși se mai autodefinește uneori în glumă. Tot în spirit de glumă și am preluat și noi ideea pentru titlul rubricii, altfel Andrei Sava este un om normal, echilibrat și obiectiv care scrie cronici excelente. Și nu numai cronici. Chapeux bas, maestre!

Cum fu, bre?

Păi, cum să fie? Marko marcă și Budi buli penalty-ul…

Trei puncte, victorie împotriva lui Dinamo, ce altceva să-mi doresc? Un joc mai bun, mai mult fotbal, desigur… Doar știți că-s cusurgiu…

Coregrafii se mândreau cu palmaresul ultimilor doi ani. Deh, în ultimele 12 partide reușiseră 5 victorii și 6 remize… Singura emoție pe care o aveam era… Kovács, un arbitru care adesea ia decizii ciudate. Dar, slavă Domnului, a avut o seară mai reușită, micile erori neinfluențând decisiv meciul. Paradoxal, poate, dar Dinamo a jucat aseară mai bine decât în alte meciuri în care a reușit să smulgă remize sau chiar să ne învingă. E clar că Nemec și ai lui și-audepășit condiția și au contribuit la un meci echilibrat, câștigat foarte greu de ai noștri.

Dinamo a început mai bine, se pare că le-a priit odihna suplimentară oferită de… ciclonul care n-a fost. Steliștii atacau, dar la fel de haotic și ineficient cum, din păcate, ne-au obișnuit. Dinamoviștii profitau de momentele în care apărătorii Stelei avansau pentru a sprijini fazele de atac și au avut câteva ocazii de a deschide scorul. Benzar a fost adesea depășit în apărare, părând mai util în fazele de atac. Noroc cu Planić și Bălașa, mai siguri ca în alte meciuri, și, bineînțeles, cu Niță, care a parat o minge a lui Nemec pe care scria gol…

Golul lui Momčilović a adus un pic de liniște, mai ales că a fost urmat, după numai câteva minute, de o superbă fază care a curs șnur, dar Coman n-a nimerit poarta… Emoțiile au revenit după splendidul șut al lui Mahlangu din finalul reprizei, care a lovit bara, și ratarea lui Hanca din startul reprizei secunde. Și mi-au revenit în minte ghinioanele ultimelor doi ani în meciurile cu Dinamo…

Dar Steaua a preluat inițiativa și a dominat aproape total restul meciului. Plusul de prospețime al dinamoviștilor dispăruse… Și a venit penalty-ul. La 2-0, cu un sfert de oră până la final, meciul ar fi fost jucat. Dar Budescu, tocmai el, ratează incredibil. Atâta mai lipsea, să egaleze câinii… Dar ar fi fost prea mult pentru echipa din a doua jumătate a clasamentului. Așa că victoria la limită ne aduce tot atâtea puncte ca un 6-0, de exemplu, Rămânem în coasta CFR-ului, gata să ajungem acolo unde ne e locul: în frunte! Dar, mai întâi, avem un nou meci în Europa…*

***

P.S. După meci, dinamoviștii s-au plâns de ghinion, că Steaua a înscris din fază fixă, altfel ioc ocazii.

Zice Breleantu`:”A fost un meci disputat… un punct era mai echitabil. În afară de cornerul ăla şi golul, Steaua nu a avut nicio ocazie.”

Hop și Miriuță: ”Au avut primul şut în minutul 30, am primit un gol din fază fixă… Steaua nu a fost cu nimic mai bună decât noi astăzi.”

Păi, ia să vedem ce zic statisticile, stimabililor:

gxpazx_snuqwi4o-di7sg

P.P.S. Nu pot să nu pomenesc de coregrafi. Că doar Dinamo are de-ăștia… Auziți la ei: ”Ca Avram Iancu suntem toți”. Nici acum nu pot să pricep ce treabă are Avram Iancu cu zurbagiii din PCH sau mai știu eu ce haită. Măcar versurile lui Păunescu sunau ”CĂ Avram Iancu suntem toți”. Dar și eu m-am întrebat ca și peluza stelistă, care a afișat prompt: „Voi, ca Avram Iancu? Mai bine priviţi spre bancă.” Adică acolo unde se afla românul care a jucat 9 meciuri în tricoul naționalei maghiare…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 25 Sep 2017

Steaua noastră

ghencea_18917800Căpitanul de la Sevilla, de Fane Iovan e vorba, desigur, a anunțat că au început lucrările de reamenajare a stadionului Ghencea. Stadionul cui? Al CSA Steaua, desigur… Un stadion de circa 30.000 de locuri pentru o echipă care nu poate urca mai mult de liga a 3-a. Sau, mai știi, o fi vreun Becali (nu mai Gigi, ci mai gigea), mai pe gustul lui Tălpan, care abia așteaptă să bată palma cu ghinărarii…

Bre, și ce frumos ar fi fost ca ambele părți – Armata și GgB – să înțeleagă că tot frecușul e în dezavantajul lor.

17021728_1814517291907707_4239349566400010259_n-300x19117792658_1646361992060010_824220390_n

Păi, spuneți și voi, de ce e împărțit în două norodul stelist – tălpanii și gigiștii, care nu ezită să se atace unii pe alții cu expresii luate de pe la corsicani și coregrafi? E vina comună a clubului Armatei și, mai ales, a căposului de la Palat. O luptă surdă între două tabere care ar trebui să împărtășească același ideal.

Faceți un efort de imaginație și închipuiți-vă cum ar arăta Ghencea prin colaborarea dintre potența financiară a unui GgB cu capul pe umeri și clubul sportiv care a adus atâta glorie României în cele șapte decenii de existență. O mică bijuterie de stadion, cu cele mai moderne dotări, mai mereu plin, cu terenuri de antrenament pentru echipa mare și pentru atât de dorita Academie…

solutie-pe-care-o-astepta-becali-proiectul-noului-stadion-din-ghencea-super-foto_4_size10

Dar, deh, suntem în România și, se știe, e mult mai ușor să faci praf ceva, decât să te străduiești să faci totul mereu mai bine, nu?

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 23 Sep 2017

Cronica „cusurgiului”: CFR vs. Steaua

Nici acum

Părerea mea cred că o știți: cu lotul pe care îl are, Steaua ar trebui să defileze în campionatul nostru, indiferent de arbitraj. Dar, când vedetele joacă-n dorul lelii (vezi Morais, Budescu, Alibec și Golofca) și se fluieră doar într-o singură direcție, n-ai la ce să te aștepți. Am fost curios cum vor judeca specialiștii arbitrajul. Bineînțeles că s-au contrazis și ei. Eu, ca simplu spectator, consider că brigada lui Hațegan a influențat decisiv rezultatul.

După cum m-am așteptat, clujenii și-au ascultat antrenorul: ”eu nu vreau să fac spectacol, ci să câștig”, așa că au jucat dur, au o plăcere deosebită să-și calce adversarii și să simuleze fără rușine că sunt faultați (Culio a bătut toate recordurile), iar arbitrul n-a părut deranjat prea mult. În schimb, a avut grijă să-i dea galben gratuit lui Pintilii în primele minute, apoi lui Alibec.

Așa, rămânem cu o remiză, alte două puncte pierdute prostește, și cu imaginea superbei faze a golului egalării.

Cele mai controversate momente au fost următoarele:

  1. În min.8, Nouvier sare mai sus decât Benzar, dar cu o mână pe umărul lui. Hațegan fluieră, unii jucători se opresc, dar Urko Vera continuă faza și înscrie. Normal, golul a fost anulat.
  2. În min.13, Pintilii intervine prin alunecare, lovește mingea, simulantul Culio se prăvălește peste el. Cartonaș galben pentru Pintilii, care va lipsi duminică la meciul cu Dinamo.
  3. La golul cu care CFR a deschis scorul, Vinicius era în offside, ba chiar îl și împinge discret pe un apărător stelist. Nu joacă mingea, dar influențează faza, creîndu-i avantaj lui Urko Vera, care a înscris cu capul. Bineînțeles, n-am mai fi discutat acum dacă Niță ar fi ieșit la centrare și ar fi prins mingea, cum era normal. O fază asemănătoare avusese și Steaua cu câteva minute înainte, dar Bălașa n-avusese precizia lui Urko Vera…
  4. În min.41, Alibec e faultat de un clujean, apoi de al doilea, dar Hațegan consideră fault în atac. Alibec protestează și ia galben…
  5. La 1-1, Nouvier comite fault în careu. Penalty evident, iar justificările lui Crăciunescu dau în comic – cică, dacă Nouvier a atins mingea, nu se consideră penalty, chit i-a pus piedică lui Benzar.
  6. Cu vreun sfert de oră înainte de final, Deac îl pocnește zdravăn pe Florinel Coman. Fault de roșu direct, dar Hațegan a fost milos – doar galben.

Și, ca să terminăm într-o notă veselă, comentariul lui Dan Petrescu: ”Steaua n-a avut niciun șut pe poartă, iar presiunile lor au avut succes: arbitraj clar PRO Steaua, meritau cel puțin două roșii. Dacă nu făceam greșeala de la golul lor, puteam să jucăm până la Crăciun și nu primeam gol!” Așa a văzut el din cușcă… Iar doftorul Mureșan pune punctul pe ”i”: ”Am mers la arbitri şi le-am mulţumit.”

Urmează meciul cu Dinamo. Să vedem ce-o să iasă. Prea mari emoții n-am, ar fi culmea să ne-mpiedicăm iar de ciotul alb-roșu. Dar nu mă mai miră nimic…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 21 Sep 2017

Denis the Menace scandalizează gsp-ul

Foto din articolul gsp

Citesc în GSP: Nu se poate controla! Comportament scandalos al lui Alibec, după ce a fost schimbat în derby-ul cu CFR

Știți că nu-mi plac mitocanii, deci, în consecință, nici scălămbăielile lui Alibec pe teren, așa că mă uit să văd ce-a mai făcut  ăsta cu comportamentul scandalos.

Fără nicio realizare pe parcursul primei reprize, căpitanul steliștilor a văzut „galben” în minutul 41, după ce a degajat nervos o minge, enervat de o decizie a arbitrului Ovidiu Hațegan.” Desigur, nu ni se spune cum de s-a ajuns la acel ”galben”, după ce hațeganul n-a fost deloc deranjat de faulturile consecutive ale celor doi ceferiști pe care Alibec a încercat să-i depășească… Nici că se pomenește de gesturile celuilalt căpitan, Camora, care, după ce i-a dat un brânci zdravăn care l-a proiectat câțiva metri pe Man, a-nceput să se burzuluiască la arbitru, să dea din gură, mâini și picioare de ziceai că-i imaginea pe fast forward. Abia dacă a luat, într-un târziu, galbenul meritat. Alibec ar fi luat, cu siguranță, roșu…

Apoi, după ce a fost înlocuit în minutul 84 cu Gnohere, Alibec a cedat nervos din nou, arătându-le fanilor clujeni de la tribuna I semne obscene. ” Absolut condamnabil gestul, e drept, dar, iarăși, nimic despre ce a cauzat ieșirea lui Alibec – permanentele înjurături cu care a fost gratulat de civilizații din Gruia…

Bre, totuși nu pot să nu mă întreb… Dacă un fotbalist e sancționat aiurea de arbitru, dacă altul nu-și stăpânește nervii când e înjurat non-stop din tribune și ripostează (voi ce-ați fi făcut?…), ce măsuri se iau împotriva arbitrului chior (sau poate nu doar, cert e că poate oricând să stabilească un scor fals…), sau împotriva galeriei? Mai mereu… niciuna.

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 22 Sep 2017

Nota Redacției:

1.Încă din etapa trecută am decis să încadrăm savuroasele  cronici ale lui Andrei Sava  într-o rubrică intitulată Cronica “cusurgiului”, cum el însuși se mai autodefinește în glumă. Tot în spirit de glumă am preluat și noi ideea pentru titlul rubricii, altfel Andrei Sava este un om normal, echilibrat și obiectiv care scrie cronici excelente. Și nu numai cronici.

2. Alibec a avut două ieșiri nervoase. Mai întâi în minutul 41 când a gesticulat pentru o decizie eronată de arbitraj și Ovidiu Hațegan i-a acordat cartonașul galben.

Apoi, pe final de meci, când a fost înlocuit, în minutul 84, cu Harlem Gnohere, Alibec s-a așezat nemulțumit pe bancă, după ce s-a salutat cu antrenorul Nicolae Dică. Imediat, el s-a ridicat pentru a-i saluta pe fanii steliști aflați în tribuna de pe partea opusă.  Apoi s-a întors pentru a se așeza din nou, dar înainte le-a transmis un “salut cordial” cu degetul mijlociu și suporterilor CFR-ului, așezați în spatele băncii de rezerve steliste să le amintească non stop de mame și morți în chipul cel mai “duios” (a se citi “odios”).

În dimineața asta, managerul sportiv al Stelei, Mihai Stoica, a încercat să explice gestul făcut de Alibec, spunând că acesta a fost provocat și că ar trebui să se ia anumite măsuri pentru ca băncile de rezerve să fie protejate de suporteri.”L-au înjurat non-stop, trebuie protejate băncile de rezerve, scandările sunt obișnuite pe stadioane”, a spus Mihai Stoica, ÎN DIRECT la Digi Sport Matinal.

VIDEO Momentul schimbării lui Alibec și gesturile acestuia:

Identitatea noastră

Acum vreo șase ani jumătate, am scris aici un adevărat serial dedicat unor articole ale lui Matei Udrea. De acolo am reținut și o declarație a lui Constantin Olteanu. Iat-o:

Erau câţiva jucători acolo, la Steaua, care vindeau meciuri. Din cauza asta am şi pierdut titlul în 1980. Ne-a bătut Târgovişte cu 4-0 într-un joc suspect… Şi Cupa României am pierdut-o, cu Timişoara, pentru că Liţă Dumitru a vândut meciul. Pe urmă, Liţă s-a şi transferat la Poli… Sameş a luat 25.000 de lei la un meci, iar Iordache mi-a recunoscut că a lăsat un gol fiindcă avea obligaţii faţă de echipa adversă … fuga lui Marcel Răducanu în RFG, petrecută în 1981, a fost urmarea unui flagrant în care Securitatea l-a filmat încasând bani de la emisarii echipei „U” Cluj! ”  Cine vrea să priceapă niște lucruri, are de unde porni…

Cartea lui Olteanu n-am citit-o, dar tot GSP-ul nostru publica pe 15 mai 2010 un amplu articol al lui Viorel Tudorache în dialog cu fostul ministru al Apărării şi primar al Capitalei. M-am gândit că o să găsesc acolo informații despre ” rolul providential jucat de familia Ceausescu (uneori de nea Nicu insusi) in constructia echipei din ’86”, așa cum afirma Omul care aduce cartea. Ia să vedem cum ” Ceausescu si armata/ v-au format identitatea”…

-… aţi construit echipa care a cîştigat CCE în ’86.

– Ce m-a făcut să acord o atenţie specială fotbalului a fost faptul că răposatul Nicolae Ceauşescu ţinea cu Steaua. Apropiaţii lui mi-au spus: „Vezi că şefu’ a auzit că Steaua nu prea mai cîştigă, fii atent că asta e o probă importantă!„.

–  Care a fost prima măsură luată?

–  M-am informat. Steaua era subordonataă direct lui Mutu’, cum i se zicea lui Ilie Ceauşescu, care a venit după Gomoiu! Nu se pricepea nici unul! Celor de la club le-am zis: ”Dacă vreţi să reconstruim echipa, trebuie să o facem legal. Nu-mi place să furaţi de la unul sau de la altul jucători, să avem scandal„.

– Cum îşi manifesta Ceauşescu simpatia faţă de Steaua?

– Era mai mult decît un simplu fan şi nu a ascuns asta faţă de noi. Spre exemplu, înaintea unui meci Steaua-Dinamo, prin 1983-’84, ne-a chemat la vila lui de la Snagov. Eram eu, ministrul de Interne, George Homoştean, şi Tudor Postelnicu, şeful Securităţii. … De faţă cu toţi mi-a spus: „Voi aveţi meci cu ăştia. Să-i bateţi, să-i rupeţi!„. Ce puteam să-i răspund, decît: „Am înţeles!„. I-am convocat imediat pe şefi într-o şedinţă la club şi i-am bătut 2-0, cu două goluri marcate de Marcel Răducanu.

–  Postelnicu s-a conformat?

– Nici vorbă. În primăvara lui ’84 erau lucrările Marii Adunării Naţionale, iar Steaua pierduse 3-1 la Bacău. Ceauşescu nu stătea în sală, avea un cabinet de unde asculta ce se discută. La un moment dat, ne-a chemat la el pe mine şi pe fratele său, Ilie Ceauşescu. Ne-a luat direct: „De ce aţi pierdut?„. Am dat-o pe vrăjeală: „Alecsandrescu mi-a zis că jucătorii n-au avut ghete adecvate la terenul îngheţat„. Nu puteam să dau mai multe detalii fiindcă nu vroiam să acuz anumite persoane. I-am promis că voi face o analiză cu Ilie Ceauşescu, dar acesta n-a rezistat şi a răbufnit: „Păi, nu ne lasă în pace ăştia de la Securitate. Postelnicu se ţine de capul nostru„.

– Cum a reacţionat?

– L-a chemat imediat pe Postelnicu, care era sforarul şef, şi l-a luat la rost: „De ce nu-i laşi mă în pace pe ăştia de la Steaua?„. Postelnicu, în stilul său teatral, mai să se autoflageleze. După ce-am ieşit, Postelnicu mi-a reproşat: „Nea Costică, de ce nu mi-ai luat apărarea în faţa lui Ceauşescu?”. „N-avem cum să mă bag între fraţi!”, i-am explicat eu.

– De ce credeţi că în perioada dumneavoastră Steaua a luat doar un titlu şi o Cupă, în 1985, cînd a făcut eventul?

– Aflasem că erau cîţiva jucători la Steaua care vindeau meciuri. Din cauza asta, în 1980, am şi pierdut campionatul, la golaveraj, în detrimentul Craiovei. Cu trei etape înainte de final am pierdut dubios, cu 4-0, la Tîrgovişte.

(„Cînd am ajuns la Tîrgovişte, primul secretar m-a întrebat: «Tovarăşul Valentin, de ce mai veniţi? Nu ştiţi că…». Şi, într-adevăr, am pierdut cu 0-4″ – Valentin Ceauşescu, GSP, august 2009)

– În ’80, aţi pierdut şi finala Cupei, cu Poli Timişoara, la penaltyuri.

– Îmi amintesc, Liţă Dumitru a vîndut meciul, apoi s-a transferat la Timişoara… am luat pe el 350.000 de lei.

– Doar Liţă era oaia neagră?

– Mai ştiu că Sameş a luat la un meci 25.000 de lei, iar Vasile Iordache mi-a recunoscut că a lăsat un gol fiindcă avea nu ştiu ce obligaţii faţă de echipa adversă.

–  Cum aflaţi că jucătorii trîntesc meciuri?

– Mă informau cei de la contrainformaţii. Le luam însă cu multe rezerve, pentru că aparţineau de Dinamo, fiind serviciul Securităţii. …Nu i-am pedepsit pe cei care aranjau meciuri deoarece am avut încredere că Ion Alecsandrescu ştia cum să rezolve problemele”

– Se spune că dumneavoastră aţi planificat şi flagrantul înscenat lui Marcel Răducanu, cînd a fost filmat primind un plic cu 15.000 de lei pentru a trînti un meci cu „U” Cluj?

– Nu, cei de la contrainformaţii. Eu doar am primit filmul şi l-am chemat pe Marcel la mine în birou să-l vadă şi el. Vroiam doar să-l anunţăm că ştim ce face. Atît! El s-a speriat însă şi a fugit în RFG.

– Cu echipa care a luat CCE n-aţi mai avut probleme de genul ăsta!

– Nu, pentru că le-am spus jucătorilor: „Dacă vreţi bani, veniţi la mine şi rezolvăm.” M.Ap.N. aloca anual cîte 13 milioane de lei echipei de fotbal. Îi verificam şi le atrăgeam atenţia: „Iovan, ce-ai căutat la Hanul lui Manuc unde te-ai întîlnit cu o maşină cu număr de Olt?„.

– Chiar n-aţi avut probleme cu ei?

– Au mai fost. Spre exemplu, Petcu a făcut arest pentru că a provocat un scandal în cantonament de un „23 August”, iar pe Zamfir l-am dat afară din cauza băuturii. Boloni a fost un factor de echilibru în echipa aceea, era intelectual, nu puteam să am încredere în Lăcătuş, care rîdea toată ziua.

– Cum aţi făcut echipa din 1986?

– Eu n-am adus pe nimeni cu forţa la Steaua. Lucram cu prim-secretarii de judeţe… Majoritatea mă sunau şi-mi semnalau cînd apărea cîte un jucător bun la ei în zonă. Ion Busui de la Reşiţa mi i-a dat pe Belodedici de la Moldova Nouă şi pe Iovan.

– Pe Iovan era să vi-l fure Dinamo.

– Da, au mai fost şi frecuşuri de genul ăsta între Steaua şi Dinamo. L-au luat din Gara de Nord şi l-au dus la club, dar Iovan n-a vrut să semneze cu ei. Vroia la Steaua şi la Steaua a ajuns.

– Cum?

– L-am sunat imediat pe Postelnicu. Apoi pe procurorul general de atunci, Nicolae Popovici, care era în conducerea lui Dinamo şi l-am ameninţat: „Vezi că aşa cum i-am spus lui Ceauşescu să te facă procuror general, tot aşa pot să-i spun să te schimbe!„. Cei de la Dinamo l-au vrut şi pe Piţurcă, dar Postelnicu strîmba din nas că joacă barbut. Eu i-am zis: „Las că-l iau eu, că pe mine mă interesează să joace fotbal bine, nu ce face în timpul lui liber”.

– Au fost şi cazuri cînd aţi vrut să luaţi vreun jucător şi n-aţi putut?

– Erau jucători care trebuiau să facă armata şi îi luam la noi. De exemplu, Ştefan Andrei, care era ministru de externe, mi-a dat telefon şi m-a rugat: “Băi, frate Oltene, să nu-l iei pe Săndoi de la Craiova!”. Şi nu l-am luat. A mai fost vorba de un craiovean, dar situaţia era alta.

– Despre cine?

– Aurel Ţicleanu. Generalul Mircea Olteanu, un renumit oftalmolog, care l-a operat la ochi mi-a zis: “Tovarăşe ministru, nu vreţi să vorbesc cu Ţicleanu să vină la Steaua, că e bun?”. I-am spus: “Nu, doar dacă vrea el să vină. Nu e moral să profit de situaţia lui medicală şi să-l pun sub presiune”.

–  Halagian şi Ienei îşi dispută încă meritele pentru CCE. Ce părere aveţi?

– Fiecare cu meritele lui pentru nivelul la care a lucrat cu echipa. Eu l-am adus pe Halagian de la FC Olt, împreună cu Radu II, Bumbescu, Bărbulescu, Piţurcă, pentru care am dat la schimb opt jucători. L-am adus să formăm echipa pentru că nu mergeau treburile cu Ienei, iar jucătorii vroiau să plece.  Vroiau mai mulţi bani!.

– De ce l-aţi daţi afară după numai un an?

– Nu l-am dat afară, l-am trimis înapoi la FC Olt, la ordinul lui Ceauşescu. Apoi l-am readus pe Ienei de la Oradea şi a cîştigat CCE.

– Halagian zice că e o minciună chestia asta.

– Nu ştiu de ce nu crede, pentru că eu nu puteam să-l iau cu mine la  Ceauşescu. Ca dovadă, l-au primit cei de la Scorniceşti. I-a spus treaba asta şi Gheorghe Bărbulescu, care a murit: “Măi, n-am avut ce face, au manevrat prin spate şi te-au adus înapoi”. Acum nici Steaua nu era să cadă o dată cu Halagian!

(„Meritul pentru formarea echipei revine şi M.Ap.N. Este vorba de generalul Ion Coman şi de ministrul apărării, Olteanu” – Valentin Ceauşescu)

– Cum v-aţi înţeles cu Valentin Ceauşescu?

– Bine, era un tip educat, şcolit în Anglia. Se înţelegea bine cu jucătorii fiindcă era apropiat de vîrsta lor. Rămîne însă o enigmă de ce a venit Valentin la Steaua, şi de ce tocmai atunci! Era clar că nu putea fără acceptul lui ta-su. Nu era prost  Ceauşescu, a simţit că Steaua e pe val şi îşi poate face imagine internaţională.

– Cu ce vă ajuta Valentin?

– N-a adus un jucător la Steaua. A încercat să-l aducă pe Septimiu Cîmpeanu de la U Cluj, dar n-a putut. Primul secretar de acolo n-a vrut să-l ajute. L-am sunat eu pe prim secretarul respectiv şi mi-a zis că mie mi-l dă. I-am spus să mai aşteptăm fiindcă bate la ochi şi mi l-a dat mai tîrziu.

– Mircea Lucescu susţine că l-aţi vrut la Steaua, şi chiar a  fost de două la dumneavoastră în birou, dar a refuzat! Valentin Ceauşescu susţine însă că el nu l-a dorit? Care e adevărul?

– Nu-mi aduc aminte … Cei de la Dinamo nu erau văzuţi bine de conducătorii Stelei. În sens invers se mai făceau mişcări, cei de la MI mai luau de la noi.

– Generalul Victor Stănculescu susţine că el i-a convins pe cei de la Braşov să-l lase pe Lăcătuş la Steaua, nu dumneavoastră!

– Nu-i adevărat, Stănculescu era cu hipismul. Eu aranjasem totul cu Dumitru Dragomir şi doar l-am trimis pe el să-l aducă pe Lăcătuş de la Braşov la Bucureşti. Şi un caporal putea să facă asta!

Generalul Constantin Olteanu îşi aminteşte că, în 1985, Securitatea a încercat să strice echipa Stelei. „Mi se spunea că nu e normal să fie atîţia unguri la Steaua. Se refereau la Ienei, la Boloni, ziceau că şi Lăcătuş e de fapt Lakatos. Credeau că sînt fraier şI îi dau afară, dar nu le-am făcut pe plac celor de la Securitate. Lui Boloni chiar i-au făcut un dosar să-l scoată din fotbal, dar n-au reuşit. A fost suspendat vreo 10 etape! În acel an am eliminat-o pe Honved, după 0-1 la Budapesta şi 4-1 în Ghencea„.

“Nu mai sînt ataşat de Steaua. M-a nemulţumit faptul că Armata i-a cedat echipa lui Becali, care e un incult”

„M-am ocupat de Steaua mai mult decît un corp de armată pînă am format-o, pentru că nu se putea altfel. Era o chestiune de onoare pentru Armată”

Generalul Constantin Olteanu a dezvăluit motivul pentru care Nicolae Ceauşescu a schimbat, în 1961, denumirea echipei din CCA în Steaua. „El era general de armată şi nu-i convenea că pe stadioane lumea striga «Uă, Armata». Considera că acest lucru aduce prejudicii onoarei Armatei. Zicea că «Uă, Steaua merge»„.

Iată, așadar, cum ni s-a format identitatea. De care suntem mândri! Cu luminile și umbrele unei epoci apuse, pe care ni le asumăm. Să-i lăsăm pe alții cu legendele lor mincinoase și palmares subțire să croncăne a jale…

Pe 5 iulie 2018, Constantin Olteanu va împlini 90 de ani…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray 

Nota Redacției:

Interviul cu generalul Olteanu, a mai fost postat în articole pe fcsteaua.ro. Ultima dată pe 29 august 2015 în “Mit și adevăr: Generalul Constantin Olteanu, omul care a construit Steaua ’86“. (link)

Prin camaradul nostru de iubire roș-albastră, Andrei Sava, îl mai reluăm și acum în 2017 pentru cei care exultă și își spală creierul la fiecare înfrângere a echipei FC Steaua (FCSB).

Generalul Constantin Olteanu, fostul ministru al Apărării din perioada 1980-85, a rămas în istoria Stelei ca artizanul care a contribuit din umbră la construirea echipei ce avea să câştige CCE în 1986. Puternic şi influent pe vremea lui Ceauşescu, Olteanu îşi trăieşte cu demnitate decăderea din funcțiile de stat şi bătrîneţea.

Condamnat la 11 ani de închisoare după evenimentele din 1989, “pentru ceea ce am fost, nu pentru ceea ce am făcut”, conform afirmaţiilor sale, Olteanu a fost eliberat după doi ani şi 6 luni de detenţie la Jilava și s-a adaptat noii societăți capitaliste. Din 1997 este profesor la Facultatea de Istorie din cadrul Universităţii particulare “Spiru-Haret” Bucureşti.

X Ray

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

 

Lecitină pentru uituci: Ce Steaua a ajuns la Becali! Evaluarea AVAS din 2004: minim 9.737 de dolari costa 1% din SC Fotbal Club Steaua București SA

Se știe că în 2003  Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC), condusă de Viorel Păunescu și consiliată de generalii CSA aflați în AGA și CD-ul asociației, era în pragul falimentului, cu visteria goală și cu peste 20 de milioane de dolari datorii la stat, la terți privați, contracte în curs, salarii personal etc.

  • Nota Bene! Generalii CSA și Păunescu-AFC au devalizat și îngropat clubul de fotbal Steaua între 1997-2003! În 2003, AFC Steaua nu mai avea decât două opțiuni: să se lichideze sau să privatize real Steaua într-o societate nouă pe acțiuni, în speranța că se va atrage capital și finanțare de la “stockholders” pentru a funcționa. Dacă nu era Becali, considerat atunci de toți drept omul providențial, Steaua era oale și ulcele, lichidată de stat! De fapt, așa cum a făcut statul și cu AFC. Statul (ANAF) i-a cerut în justiție lichidarea! După lichidare, au urmat firesc dizolvarea în 2006 și apoi radierea în 2011. 

Cu conturile goale și o datorie la stat de 420 miliarde de lei (12,7 milioane dolari), uriașe la acea vreme, AFC era somată de ANAF cu blocarea conturilor și executarea silită.

  • Până în 2003 CSA și AFC au acumulat nu mai puțin de  420 miliarde de lei (12,7 mil USD) datorie către bugetul de stat, reprezentând impozite pe salariu, somaj, CAS (link). Datele sunt publice!
  • O bună parte din datorie a fost preluată AFC de la CSA prin Protocolul 66/1999, punctul 12:  Datoriile și creanțele CSA Steaua și ale fostei secții de fotbal profesionist, contracte anterior datei de 8 iulie 1998 în exclusivitate pentru componenții echipei de fotbal, tehnicieni și antrenori, precum și cele legate de participarea echipei la competițiile interne și internaționale, vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua București în baza unei convenții. Mijloacele fixe și mijloacele circulante existente în gestiunea fostei secții de fotbal profesionist a Clubului Sportiv al Armatei Steaua la data semnării protocolului vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct.”

  • Pe înțelesul tuturor. E ca și cum, ipotetic, un angajat primește în mână “salariul brut”, umând ca el să-și plătească impozitul, CAS etc. și apoi să cheltuie doar ce îi mai rămâne, adică “salariul net”. Însă omul îi prăduiește pe toți și nu mai plătește nimic statului, lună de lună și ani de zile. Așa a făcut și AFC!

Pe de altă parte, AFC acumulase datorii imense și la terții privați, între care și la Gigi Becali. Cu acte oficiale și legale de dare în plată, AFC împrumutase de la Becali  6,4 milioane dolari, gajați cu drepturile federative a 21 de fotbalişti și rambursabili în acțiuni la viitoarea societate pe acțiuni, pe care AFC urma să o înființeze în baza Ordonanței 26 din 2000.

  • “Art. 47. Asociatiile si fundatiile pot infiinta societati comerciale. Dividendele obtinute de asociatii si fundatii din activitatile acestor societati comerciale, daca nu se reinvestesc in aceleasi societati comerciale, se folosesc obligatoriu pentru realizarea scopului asociatiei sau fundatiei.OG 26/200

În această situație, la înființarea SC Fotbal Club Steaua București SA,  AFC și-a achitat datoria față de Becali cu 51% din acțiuni. AFC Steaua București dobândea 36% din capitalul social total al societăţii comerciale pe acţiuni, George Becali 51%, Viorel Păunescu 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. Valoarea celor 100 % din acțiuni fiind fixată de AFC Steaua la aproximativ 10 milioane de dolari.

Toți banii pentru cele 64% din acțiunile înstrăinate de AFC erau de la Becali, însă 1,3 mil. USD din datorie au fost dirijați de latifundiar, via AFC, în acțiunile lui Viorel Păunescu (6%), Victor Piţurcă (4%) şi Lucian Becali (3%). De fapt, niciunul din membri AFC nu avea bani cash, nici chef să riște, să-și dea averea pe acele acțiuni. Becali urma apoi să recupeze acei 1,3 mil. USD de la cei trei, fie prin cedarea acțiunilor, fie prin rambursarea sumei de achiziție. Ceea ce s-a și întâmplat mai apoi.

Însă perspectiva executării silite, a obligat-o pe AFC să scape repede și de 35% din acțiunile deținute, prin vânzarea lor la terțe persoane, păstrând simbolic doar 1%. Evident, acele acțiuni au fost cumpărate tot de cine avea bani cash disponibili, clanul Becali. Păunescu și Pițurcă dețineau și ei 9%, dar cum am spus, cu bani “împrumutați” tot de la Becali pentru achiziționarea lor. Păunescu i-a cedat acțiunile lui Becali, însă Pițurcă a cerut 500.000 de dolari pentru cele 4%, deși le achiziționase cu banii “împrumutați” de la latifundiar, motivând că el l-a adus la Steaua și merită o plată pentru acest serviciu.

Așa a ajuns Becali ca în scurt timp să dețină 99% din acțiuni, iar AFC 1%!

În 2004, AVAS și mai apoi ANAF au acționat pentru executarea silită a Asociației  Fotbal Club Steaua București, care m-ai deținea doar 1% din SC Fotbal Club Steaua SA.

Să vedem ce scria presa în ziua de 27 august 2004 despre modul cum a intrat Steaua 100% în posesia lui Gigi, iar acum, când au venit milioanele pe jgheab, Armata (adică statul) stă tot cu mana întinsă la “meleoanele” lui Jiji visând prejudicii de 36 mil. €!!!

Cât mai valora atunci Steaua? În 2004, AVAS a evaluat prin experți că 1% din SC Fotbal Club Steaua SA ar valora doar 9.737 dolari! Adică, 100% din SC Fotbal Club Steaua București SA valora 973.700 dolari! Deci, MAI PUȚIN DE 1 MILION mai era valoarea de piață oficială a clubului atunci când Gigi Becali a preluat pachetul majoritar de acțiuni. 

În continuare citez din articolul “Lichidare – 10.000 de dolari costa 1% din Steaua”, publicat de departamentul economic al Jurnalului Național, la  27 August 2004:

Lichidare – 10.000 de dolari costa 1% din Steaua”

“Pentru ca nu si-au mai platit datoriile la fondul de sanatate si pensii (CAS), toate bunurile Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti urmeaza sa fie scoase la vanzare prin licitatie publica.

Cu aceasta ocazie AVAS va vinde si 1% din capitalul social al actualului proprietar al clubului, SC Fotbal Club Steaua SA, actiuni aflate încă in proprietatea asociației.
Pe data de 3 septembrie, doritorii, microbisti sau nu, vor avea ocazia sa poata cumpara un pachet de 33 de actiuni reprezentand circa 1% din actualul capital social al echipei de fotbal Steaua Bucuresti.

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) cere pe acest procent o suma de cel putin 9.737 de dolari – pret de pornire (fara TVA). Alaturi de aceste actiuni urmeaza sa fie valorificate si trei apartamente cu doua, respectiv trei camere, precum si diferite alte mijloace fixe – toate aflate in proprietatea asociatiei.

DATORII CAT CUPRINDE.
Fosta proprietara a clubului de fotbal, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti, condusa pana nu de mult de Viorel Paunescu, a acumulat in timp datorii de ordinul sutelor de mii de dolari catre diferite institutii ale statului prin neachitarea obligatiilor catre fondul de sanatate si cel de pensii.

“Va pot spune ca vom incerca sa obtinem un pret cat mai mare pe aceste bunuri, precum si pe cele 33 de actiuni care urmeaza sa fie scoase la vanzare, dar, indiferent cat de mult vom reusi sa luam, datoriile asociatiei sunt mult mai mari”, ne-au declarat surse oficiale din cadrul AVAS.

Institutia statului a demarat acum catva timp procedura de executare silita asupra asociatiei, pentru neplata datoriilor, instituind totodata si sechestru asigurator asupra tuturor bunurilor in cauza, aflate in patrimoniu.

DISPARE ASOCIATIA.
Prin valorificarea tuturor activelor din patrimoniu, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti va disparea, aceasta urmand sa intre imediat in procedura de lichidare. De asemenea, in afara AVAS, Administratia Finantelor Publice sector 6 a demarat, la randul ei, o procedura similara asupra tuturor celorlalte bunuri care inca mai fac parte din patrimoniul fostei proprietare a clubului de fotbal Steaua Bucuresti.

La licitatia organizata pe data de 3 septembrie, la fostul sediu al Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare din Bucuresti, vor putea participa atat persoane fizice si juridice romane cat si straine, dar cu obligativitatea indeplinirii, in prealabil, a unor conditii specifice in aceste situatii. Valoarea tuturor bunurilor scoase la licitatia publica, inclusiv a pachetului de actiuni la actuala societate comerciala Fotbal Club Steaua SA, ajunge in total la aproape 225.000 de dolari.

NEPOTUL
Patronul Fotbal Club Steaua, Gigi Becali, va rascumpara datoriile fostei asociatii Steaua Bucuresti: “De un an si jumatate de cand am preluat eu conducerea, Steaua este cu platile catre stat la zi. Ceea ce spune AVAS reprezinta datoriile celor de dinaintea mea.
Nu mi le puneti in spatele meu. Dar un nepot de-al meu va participa la licitatia pentru achizitionarea procentului de 1% si astfel se va rezolva problema. Nu pot lasa pe altul sa preia acele actiuni pentru o suma atat de mica. Si de-acum n-o sa se mai spuna ca Steaua are datorii”, ne-a declarat Gigi Becali.

DATORNICI
Majoritatea cluburilor de fotbal din Romania a acumulat in timp datorii foarte mari la Fondul de Sanatate, dar mai toate asociatiile care erau in trecut in spatele marilor echipe nu mai sunt in prezent decat niste “fantome”. Astfel, Asociatia Fotbal Club Steaua, care nu mai are nici o treaba acum cu actualul club de fotbal Steaua Bucuresti, are datorii la Fondul de Sanatate despre care se spune ca depasesc valoarea de 2,2 milioane de dolari. Toate aceste datorii insa nu vor mai putea fi recuperate decat partial de catre diferitele institutii abilitate ale statului.”

Junalul Național, 27 Aug 2004

Acesta este tristul adevăr despre Steaua între 1997-2003, nu basmele lui Talpan & Co.!

X Ray

 

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

Lista cu intrebări – pentru adevăratul suporter stelist

a ÎNTREBÁ, întréb, vb. I. 1. Tranz. și refl. (recipr.) A(-și) pune întrebări, în scopul de a afla un răspuns. ◊ Expr. (Tranz.) Întreabă-mă să te întreb, se spune cuiva care cere o informație despre un lucru asupra căruia nici cel întrebat nu știe mai mult.

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, câte nume de jucători știi din echipa respectiva și câți cunoști din cadrul FCSB ?

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, atunci de ce are 300 de spectatori?

Ținând cont că joacă pe terenul de antrenament din Ghencea, e acceptabil să spunem că e de fapt Steaua II ?

Dacă cei 50.000 de suporteri de pe Național Arena susțin că Steaua este cea care joacă în prima liga și cupe europene, atunci putem concluziona că au dreptate cei 50000 sau cei 300 care asista la meciurile din liga a IV-a?

E adevarat că îl urăști mai mult pe Gigi Becali decât iubești Steaua ?

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, de ce te uiți la meciurile FCSB ?

De ce ii jignesti pe cei care susțin echipa din prima liga? Ai uitat când cântai, te bucurai sau plângeai alături de ei… de aceeași parte și în același stadion?

Stii că ai ajuns să te asemeni cu dinamoviștii? De ce? Păi și ei se bucură la înfrângerile Stelei. Oricare dintre ele.

Ai citi vreodată declarația asta?
“Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o timp de cinci ani! Așa spune legea.”Ministrul Apararii Naționale

Acesta este un pamflet și trebuie tratat ca atare. Orice asemănare cu persoane sau fapte reale este pur întâmplătoare.

Talibanu’

Lucian Lipovan: De ce FCSB (încă) e Steaua pentru mine

Subiectul ăsta revine ciclic în preajma mea. Dacă postez sau spun ceva despre FCSB și îndrăznesc să o numesc Steaua, inevitabil sar nenumărați oameni să mă înjure/corecteze. Pe cei care mă înjură îi elimin instant, nu sunt nicio pierdere. Pe cei care mă corectează încerc să-i lămuresc aici de ce nu e cazul, cel puțin nu acum.

Pe scurt, nu este suficient pentru mine că există niște hotărâri judecătorești pe tema asta. În primul rând, nu m-a lămurit nimeni unde a spus Justiția „Asta e Steaua, aia nu e”. Dacă ar fi spus așa, ar fi trebuit ca Steaua care nu e Steaua să dispară de unde e și să ajungă unde ar fi legal să fie. Justiția trebuia să dea clubul înapoi adevăraților proprietari.

Ca să fiu mai bine înțeles. Dacă îmi fură cineva mașina, când e găsită nu e suficient să primesc înapoi doar cheile. Sau sigla de pe ea, ca să fie mai aproape de cazul Steaua. Iar hoțului să-i lase mașina, dar să scrie altceva pe ea.

Adică Justiția, dacă a conchis că Becali i-a furat Steaua Armatei, trebuia să dea înapoi Steaua Armatei – cu loc de Liga I cu tot, cel puțin, că de acolo a furat-o dacă a furat-o! Până atunci eu văd o singură echipă care a continuat să existe an de an, iar Justiția nu a dat-o înapoi fostului proprietar.

Nu contează și n-ar trebui să conteze deloc faptul că ea e a unui cioban sau a unui cercetător britanic, faptul că proprietarul ne enervează sau ne e simpatic. Important e dacă a furat clubul sau nu, dacă l-a luat ilegal sau nu. Dacă e așa, dă-l înapoi cui aparține. Dacă nu l-a furat, lasă-l acolo, chit că-ți place proprietarul sau nu. Așa, Justiția a lăsat Steaua și aici, și acolo – clubul, echipa într-un loc, sigla, numele în altul. Ca la dezmembrări auto. Motiv pentru care, pentru mine asătzi e mai relevantă partea cu echipa care a jucat an de an, continuând ce a făcut anul trecut.

Și mai am un motiv pentru care aleg deocamdată jumătatea asta a Justiției într-un caz legat de fotbal. Tot în fotbal, aceeași minunată Justiție i-a dat un sfert de miliard despăgubiri lui Adrian Mititelu. Apoi, aceeași Justiție i-a dat zero despăgubiri. Dați-mi voie să am rezerve atunci când această Justiție decide ceva, cu atât mai mult cu cât nu dă o decizie clară.

Atât. Și nu, nu țin cu Steaua, ba chiar din contră… Vă pierdeți însă vremea să mă convingeți că Steaua e acum a Armatei. Dacă era, ar fi jucat aseară cu Sporting, în lojă era Talpan, iar cel puțin un sector de tribună era ocupat de militari.

Sursa foto: Steaua la meciul cu Manchester City

P.S.: aștept comentarii, critici, ce vreți voi, dar nu vă obosiți cu injurii că nu le va vedea nimeni 🙂

Lucian Lipovan

Sursa: lipovan.ro

Nota Redacției: Jurnalistul Lucian Lipovan a avut pe pagina sa de facebook un schimb de replici cu unii “adevărați” liberi (se știe care!), care au bagatelizat egalul de la Lisabona contrapunându-l cu un rezultat național la tir obținut de CSA.

Ce au scris adevărații: “Recorduri nationale, fratilor. In conditiile in care altii se bucura de egaluri.

Replica lui Lipovan: “Două recorduri naționale la tir, plus, aș adăuga eu, unul mondial la proba de postări caraghioase 😂😂😂”

Mai jos este postarea de pe pagina lui Lucian Lipovan

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

Emerich Jenei despre “FCSB”: “Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei”

Emerich Jenei, legenda vie roș-albastră, jucător la CCA și CSA Steaua și antrenorul stelist câştigător al Cupei Campionilor Europeni (CCE), nu a fost impresionat de jocul Stelei cu Viktoria Plzeň, dar spune că roș-albaștri nu au pierdut șansele de calificare dacă vor schimba jocul.

Într-un interviu dat la ProSport Live, nea Imi îl sfătuieşte pe Dică să facă din lotul bun, de care dispune, o “echipă” chiar și prin antrenamente speciale: să-şi programeze meciuri amicale la mijlocul săptămânii pentru a omogeniza echipa. Singurul remarcat al lui Jenei din meciul contra cehilor a fost Teixeira.

“M-am uitat la meci şi mi-a părut rău până la urmă că m-am uitat. Nu a fost un joc care merita văzut, mai ales dacă ai pretenții cum eu am avut pretenții că Steaua trebuie să joace în acest joc.

Echipa a renunţat la menţinerea balonului prin care scoteau jucătorii adverși din joc,  şi a început să joace cu mingi lungi de la fundașii centrali la înaintași centrali. Mingi pe sus, pe jos nu s-a jucat deloc Nu se exersează o chestie care ar trebui exersată: jocului atacantului central. De asta nu joacă nimic Alibec.

Sunt nişte probleme de alcătuire a formaţiei pentru că Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei. Dar Steaua a avut echipă și a avut un lot destul de bun, și acum are un lot bun. Steaua a dat destui jucători valororoși. S-au despărţit de jucători valoroşi, dar nu-i dai până nu ai ceva mai valoros decât cel pe care îl dai.

Campania de achiziții nu s-a făcut fără rost, dar mai au nevoie de niște jocuri, chiar și amicale. Ar trebui să aibă nişte jocuri amicale, miercuri spre exemplu, chiar dacă joacă sâmbătă. Trebuie omogenizată echipa.

Mi-a plăcut Teixeira, care îmi place demult, dar el trebuia să vină la Steaua acum un an şi jumătate, nu acum. El nu a jucat ieri pe postul lui, dar cred că este un jucător împortant pentru Steaua. Are o tehnicitate exact cum Steaua obișnuiește să joace.

Până când nu s-a jucat (N.R.– returul), eu zic că poate să se califice, dar că trebuie să joace totuși altfel jocul”, a declarat Emerich Jenei.

Declarația lui Emerich Jenei  la ProSport Live

Nota Bene

Emerich Jenei, ca jucător al roș-albaștrilor (1957-1969), a prins schimbarea numelui de la CCA la CS Steaua București făcută în anul în 1961. Nea Imi a antrenat și FC Steaua București (FCSB) în anii 1998-2000, exact după cedarea secției de fotbal de la CSA la Asociația Fotbal Club Steaua București. Deci știe foarte bine cum s-a mai schimbat numele echipei și cum s-a făcut și transferul Stelei de la Armată la o Asociație de drept privat! Nu-i trebuie “lecții” de istorie stelistă de la Talpan, de la unii fani și de la presă.

Related image
FC Steaua București 1999. Antrenor Emerich Jenei.
  • La 16 iunie 1999, cu Emerich Jenei pe bancă, FC Steaua București (FCSB) salva sezonul prin câștigarea Cupei României, în fața Rapidului. Pe stadionul Național, sub fluierul lui Marc Batta, si sub privirile a 50.000 de spectatori, FCSB alinia următoarea formulă: Ritli – Belodedici – Baciu, Duro, Matei, Szekely – Lutu, Lincar, Roșu – Lăcătuș, Ciocoiu. În echipa FCSB ’99 era și Simbolul Lăcătuș, cel care peste 9 ani urma să fie reconfirmat antrenorul  echipei FCSB și în sezonul 2008-2009,  purtat prin Templul din Ghencea de o decapotabilă de lux, în uralele tribunelor și peluzelor. Ca la marile cluburi din Europa! După prezentarea și defilarea motorizată a lotului prin fața suporterilor, a urmat un amical de lux cu AS Roma (3-1), nu cu amatorii de la Comprest Gim pe terenul 5 și “tifosi” la gard. Otempora! O, mores!” Image result for fc steaua ienei 1999

În interviul de ieri dat la ProSport Live, gigantul stelist, Emerich Jenei, îi spunea “Steaua” echipei din Liga 1, cea care a jucat marți în Champions League, pe când moderatorul emisiunii o tot ardea cu “FCSB“-ul în dialogul cu legenda Stelei!

La final, pentru “bomba zilei”, moderatorul emisiunii încearcă să-l determine pe Emerich Jenei să separe apele, însă gloria stelistă l-a pus la punct cu diplomație.

Moderatorul:” Am văzut că tot ați pronunțat Steaua (N.R.– în loc de FCSB) Pentru dvs care este Steaua? Cea care se numește FCSB sau cea care a început un proiect nou?”
Emerich Jenei a răspuns elegat: “Steaua a fost una singură!”

Moderatorul a băgat din nou ștanga: “Corect, până anul ăsta”
Emerich Jenei replicat scurt: “Nu până anul ăsta, ci până s-a câștigat CCE”

Moderatorul, în dorința de a da lovitura, insistă cu o întrebare tălâmbă: ” Care-i echipa care a câștigat CCE, Steaua lui Becali sau Steaua Armatei?”
Emerich Jenei îi explică cu tact: “Eu atunci am fost la Steaua, sunt general, și spun că a fost a Armatei. Conducători au fost Ion Alecsandrescu, antrenorii Iordănescu și cu Jenei, să nu spun de cei 11 jucători că ar fi foarte interesant (N.R.-în sensul că  toți erau încadrați militari în Armată).”
Logic!! În 1986, când s-a câștigat CCE, Steaua era a Armatei, iar Becali cu oile pe câmp. Faptul că Emerich Jenei îi spune Steaua echipei “FCSB” din Liga 1 și în Champions League 2017, explicația e clară (și simplă!) și pentru mintea cocoșului!

Dialogul este la finalul videoclipului de mai sus!

Toată stima și a noastră, nea Imi!

O paranteză mare

Cristina Neagu la partida FC Steaua-Viktoria Plzeň (2-2), 25.07.2017

La meciul cu Plzeň, roş-albaştrii au avut parte de un suporter de lux pe Arena Naţională – cea mai bună handbalistă a lumii, Cristina Neagu. (link AICI)

Marea sportivă a venit pentru a-i susţine pe jucătorii lui Nicolae Dică de la “FCSB”.

“Ţin cu Steaua şi e un meci foarte important, e foarte multă lume la stadion, o să fie o atmosferă frumoasă. Pentru că am avut liber, mi-am dorit să vin. Eu ţin cu Steaua, cunosc o singură Steaua. Ţin cu Steaua de când sunt mică şi am venit să susţin Steaua. Sper să câştige!, a declarat cea desemnată de trei ori cea mai bună handbalistă a lumii, în 2010, 2015 şi 2016.

Cristina Neagu speră ca odată cu revenirea în ţară (la CSM București) să fie prezentă de cât mai multe ori la partidele “FCSB”-ului: “Acum, că sunt acasă, cred că o să vin mai des să văd meciurile”. Și în trecut, Cristina a mai fost la meciurile echipei FC Steaua, ori de câte ori i-a permis programul. De exemplu, Dolce Sport a surprins-o la partida dintre FC Steaua și FC Botoșani, scor 2-0, 2015. (link AICI)  NB. În 2015 FC Steaua nu mai avea vechea siglă! Tin cu Steaua, nu am ascuns-o niciodată”, a spus și atunci Cristina Neagu la sosirea la stadion. Neagu era în vacanță în România, după câștigarea Ligii Campionilor cu Buducnost.

Cristina Neagu la partida FC Steaua-FC Botoșani (2-0), 24.05.2015.

Dan Petrescu: “Steaua e NUMAI UNA!” 

În ziua în care CSA Steaua disputa amicalul de lux cu amatorii de la Comprest Gum pe terenul 5, primul meci marcând noua sa existență, Dan Petrescu a răspuns categoric după ce a fost întrebat “Care e Steaua adevarată?” Stelistul cu 14 ani de contract în Ghencea, de la copii și  juniori din 1977–1985 și apoi ca senior 1985–1991, Dan Petrescu, spune ca “Steaua din Liga 1” e adevarată continuatoare a identitatii clubului de fotbal. 

“Am crescut la Steaua de la 9 ani până la 22 de ani. Chiar n-am vrut niciodată să intru în polemici, nici cu unii, nici cu alții. Pentru mine exista o singură Steaua, cea care joacă acum in Liga 1! N-am înțeles cum a apărut între timp o alta, dar sunt alte probleme. Le doresc baftă amândurora, mie îmi pare rău că s-a ajuns aici. Eram în galerie, pe urmă la echipă, capitan, am fost de toate. Îmi pare rău ca s-a ajuns la asemenea lucruri”, a comentat Dan Petrescu.

“Steaua e NUMAI UNA!” Dan Petrescu, raspuns categoric dupa ce a fost intrebat “Care e Steaua adevarata?” pe www.sport.ro

La final, o parabolă ca o axiomă socială

Mereu se vor naște și copii teribili care vor să-și învețe părinții cum se face copii. La fel, se vor naște și teribiliștii anonimi din mulțime care vor să-i învețe ce înseamnă Steaua și stelismul pe cei care au făcut-o sau i-au scris gloria în istorie.

P.S. “Procurorilor” de serviciu (inclusiv Talpan!).

Nu căutați vinovații în caii verzi de pe pereți. Nu FC Steaua București (FCSB) a dus CSA Steaua București în liga amatorilor la fotbal în 2017, ci însăși Armata (MApN & CSA) în 1998 și apoi în toți cei 19 ani scurși de atunci.

Gura păcătosului, adevăr grăiește! Pițurcă: “Steaua a avut un lot anul trecut…”

În ultima perioadă, Pițurcă a susținut vehement ideea că nimeni nu ar mai trebui să îi spună “Steaua” clubului “FCSB”, și că echipa ar trebui să joace în Liga a 4-a, iar in Liga 1 să fie înscrisă CSA Steaua, echipa Armatei.

Ce răspuns SURPRIZĂ a dat Victor Pițurcă ieri, după meciul CSU Craiova – AC Milan 0-1, atunci când a fost întrebat de FCSB?

  • Reporter: – “În ceea ce privește întrecerea internă, se poate așeza Craiova lângă FCSB și CFR Cluj?”
  • Victor Pițurcă: – “… Steaua a avut un lot anul trecut cu care putea să câștige campionatul ăsta. Din păcate, anul ăsta nu mai e lotul de anul trecut. Au plecat jucători importanți și cu siguranță se va vedea.”, a spus Pițurcă. :))

Din păcate, Pițurcă are dreptate și în privința lotului…

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Ochiul suporterului: ASC Poli vs Steaua 0-1

Nota Redacției:
Ochiul suporterului” este o rubrică (topic) cu opiniile voastre despre jocul echipei FC Steaua în meciurile oficiale din toate competițiile.

Cronică și evaluare jucători

Misiune îndeplinită a Stelei în meciul cu ACS Poli Timișoara

A fost din nou un meci cu o echipă gazdă hotărâtă să se apere și să aștepte vreo minune pe contraatac. Am văzut iarăși echipa noastră având preponderent posesia fără a fi periculoasă decât în puține ocazii. Nu e o noutate, de multe ori Steaua a fost pusă în situația de a găsi soluții pentru depășirea unor apărări aglomerate.

Pe vremea lui Reghecampf soluțiile veneau din bandă, din sclipiri sau din faze fixe.
Acum golul a venit din bandă prin sclipirea lui Budescu și oportunismul lui Gnohere.
În timpul vizionării meciului am sesizat o altă abordare tactică a Stelei pe faza de construcție. S-au gândit că scenariul meciului așa va fi și au făcut unele modificări: Fundașii centrali rămân singuri în linie și se aglomerează mijlocul. Pintilii și Morais crează oportunități de pasă pe direcții libere în fața lor. Enache și Momcilovici avanseaza. Cu rândul devin aripi.

Poate ăsta este motivul pentru care Dică l-a folosit pe Morais închizător. Pentru că e fundaș și știe să deposedeze, e tehnic și ține de minge, are privirea sus și pase lungi bune. Adică mult mai multă siguranță și calitate decât variantele Texeira ori Popescu. Dică a experimentat într-un meci cu o echipă care se apără și cred că a avut intuitie profesională bună.

Al doilea element care a contribuit la fazele bune de joc ale Stelei au fost urcările pe flancul drept ale lui Enache și stopările de meseriaș ale mingii urmate de centrări de calitate. Mult lăudatul Țigănașu nu a avut ce să-i facă. De la astfel de urcări, defensiva timișoreană a avut mereu emoții. Chiar și golul a avut un traseu asemănător pe flancul drept: Enache – Budescu – Gnohere.

Nu în ultimul rând este important că nu mi s-au mai creat emoții că vom fi egalați. Anul trecut deja îmi venea să închid ochii până la ultimul fluier al arbitrului. Astăzi, echipa nu mi-a creat palpitații, iar Niță nu a prea avut de lucru. Poate și datorită faptului că adversarii au avut un jucător eliminat.

Arbitrul Florin Chivulete a avut arbitraj corect, după părerea mea. La faza din final, chiar dacă a fost henț la Texeira, nu a avut nici o intenție. În schimb, comentatorul de la Look TV m-a disperat. Nu am văzut de mult o așa lipsă de imparțialitate. Exemple am notat destule, dar nu are sens să insist.

Poate că un articol viitor va analiza motivele pentru care Steaua și-a creat multe antipatii printre oamenii de presă. Mai bine mă limitez la evaluarea pe scurt a prestațiilor jucătorilor Stelei în meciul cu ACS Poli Timișoara:

1. Niță a avut o prestație sigură, cu excepția unei ieșiri pe sub o centrare periculoasă a timișorenilor.
2. Enache a făcut cel mai bun meci din ultima perioadă, chiar și în apărare având intervenții bune.
3. Larie a avut o prestație mai bună decât în meciul precedent, dar continuă să aibă probleme când lasă mingea să cadă. Astăzi chiar s-a și împiedicat.
4. La Bălașa am remarcat două ezitări care ar fi putut crea faze periculoase pentru adversari. Dar îmi place de el că e hotărât și se sacrifică. Are potențial mare de creștere.
5. Momcilovic a fost activ în prima repriză, dar ulterior nu a mai ieșit în evidență. Doman a încercat cîte ceva prin zona lui, dar fără succes.
6. Pintilii a fost sigur, a pus piciorul ferm la minge și are calitatea de a intimida adversarii. Sper să nu se fi accidentat. În prima repriză a fost accidentat dur, la reluare rezultând că faultul asupra lui a fost spre roșu.
7. Morais s-a descurcat pe noul post mult peste așteptări. De altfel e polivalent, postul de mijlocaș defensiv făcând parte din C.V.-ul lui. A fost rapid și de multe ori ferm în intervenții, devansându-și adversarii. Dintr-o asemenea fază a rezultat eliminarea lui Munteanu.
8. Tănase a fost absent din joc. Am reținut două tentative de faze în careul advers și faptul că a fost ținta mingii șutate fără pic de sportivitate de Munteanu.
9. Man a jucat bine vreo 30 de minute, după care a dispărut din joc. Parcă nici nu l-au mai căutat mingile. Când era să ajungă mingea la el și-a manifestat Budescu dreptul de preemțiune. Și bine a făcut că a centrat perfect pentru golul marcat de Gnohere.
10. Budescu a fost mai activ decât în meciul precedent, a alergat mai mult și a făcut presing. Cu excepția unor momente când își trăgea sufletul!
11. Alibec este ieșit din formă. Simte și el asta. Poate de aceea este nervos. A luat inutil un cartonaș galben pentru proteste. A riscat să fie eliminat când s-a ciocnit cu portarul advers, dar la reluare am constatat că a încercat să-l evite..
12. Texeira a fost activ în banda stângă, dar fără prea mari realizări.
13. Gnohere a marcat un gol și a mai avut o mare ocazie, la care nu a fost offside așa cum a arătat tușierul.
14. Ovidiu Popescu vrea să se evidențieze, pierderea locului de titular l-a motivat și a avut o fază de gol.
Cred că și Dică merită menționat pozitiv pentru faptul că a pregătit tactic acest meci, a făcut schimbări bune, a reușit să-i facă pe jucători să nu mai primească gol și echipa să câștige chiar dacă nu a strălucit.

Autor Dang
Membru înregistrat fcsteaua.ro

Catalogul echipei

  • Prima repriză

Timisoara – Steaua, dupa o repriza nu tocmai izbutita a elevilor lui Dica. Defensiva a suferit la putinele actiuni de atac ale amfitrionilor, mijlocasii au legat greu jocul, iar cei din fata au fost lipsiti, nu atat de mingi, cat de inspiratie. Poate va fi mai usor 11 contra 10 in repriza a doua (dupa eliminarea lui Munteanu din minutul 44).

Nita 6 – sigur in general, desi era sa fie surprins de cornerul lui Munteanu din minutul 40;
Enache 6 – a aratat pofta de joc, pacat ca nu a gasit centrari mai bune;
Larie 5 – limitat structural;
Balasa 5 – a incercat sa participe la constructie, indeosebi cu diagonale catre Enache, a gresit in fata lui Artean la o faza care putea costa echipa;
Momcilovic 6 – actiuni bune in flanc, deposedari oportune, n-a izbutit insa ultima pasa;
Pintilii 6 – util, a realizat destule recuperari;
Morais 6 – peste asteptari tinand cont de postul pe care a fost distribuit; a provocat eliminarea lui Munteanu;
Man 5 – discret;
Tanase 4 – nervos, fara realizari notabile, ba chiar cu multe executii ratate;
Budescu 5 – un sut bun si o centrare decenta, in rest a aratat multa suficienta;
Alibec 4 – lent, lenes, vindicativ, neispirat in fata portii.

Cu om in plus, Dica ar putea sa renunte la unul dintre inchizatori pentru a-l folosi pe Teixeira. Raman problemele din centrul defensivei si, desigur, actele de indolenta ale oamenilor de gol. Sa mai vedem …

  • La Final

Timisoara – Steaua 0-1 (0-0),  gol Gnohere, victorie fara glorie a stelistilor.

Nita 5 – eroare de la mijlocul reprizei secunde ar fi putut sa anuleze golul lui Gnohere; oricum, nu a parut prea concentrat in acest meci;
Enache 7 – joc solid in ambele faze, a initiat faza golului si a oferit destule pase bune celor din avanposturi;
Larie 4 – o gluma de fundas, basca faza la care a calcat pe minge, demna de retrospectivele de final de an;
Balasa 5 – si el destul de slab, inclusiv in ceea ce priveste plasamentul;
Momcilovic 6 – decent, desi in repriza secunda a franat cateva actiuni de atac;
Pintilii 6 – util, sper ca accidentarea nu e serioasa;
Morais 7 – pe un post inedit s-a descurcat bine, a dat siguranta si claritate jocului de la mijlocul terenului;
Man 4 – executii gresite, suficienta in multe momente plus cateva intrari rudimentare;
Tanase 4 – am dezbatut subiectul;
Budescu 6 – are meritul pasei de gol, insa nu e la nivelul asteptat;
Alibec 3 – dupa erorile inseriate din prima parte, a reusit sa coboare stacheta in cele 15 minute din repriza a doua, in care a fost uitat in teren de Nicolae Dica;
Teixeira 6 – calitatile tehnice, stiinta jocului, abnegatia ii dau dreptul sa fie titular;
Gnohere 6 – nu a jucat teribil, a izbutit insa sa inscrie si sa faca diferenta;
Ov.Popescu 5 – dezordonat, grosier, neispirat.

In ciuda celor doua victorii, Steaua nu se prezinta prea bine in perspectiva dublei cu Plzen. Defensiva paraie din toate incheieturile, mijlocul e in multe momente dereglat, iar jocul in fata e departe de a multumi pe cineva.

Autor Saramago
Membru înregistrat fcsteaua.ro

Nita 6 – Prestatie decenta, o sa mi para tare rau cand o sa plece de la Steaua. Gasesti greu de tot un portar ca el.
Enache 6.5 – Peste nota lui obisnuita. Mai activ ca de obicei si mai putine “gherle”; decent si defensiv.
Larie 5 – Nu mi inspira deloc incredere. Mi se pare sub Moke care nici el nu mi a placut deloc. Nu cred ca avem sanse la titlu cu el si Balasa chiar si cu inca un fundas, daca e sub ei ca valoare.
Balasa 5.5 – Mai bun ca Larie, poate ar fi si mai bun daca ar avea un fundas de mai mare valoare ca el alaturi.
Momcilovic 6 – Prestatie bunicica, mi se pare mereu in progres de cand a venit.
Morais 6.5 – O spun din start nu sunt un fan al jucatorilor brazilieni veniti la noi, deci n am fost foarte optimist in privinta adaptarii lui la Steaua, dar o recunosc m am inselat. E un mare plus pentru echipa.
Pintilii 6 – O prestatie decenta, in nota lui.
Man 5.5 – Mai slab decat cu Voluntari, poate si pentru ca meciul a fost in deplasare si nu-l ajuta fizicul, dar una peste alta mie imi place mult de el, decat sa dam bani pe jucatori hiperevaluati de la hagi, mult mai bine cu Man.
Budescu 6 – Nu i-au iesit chiar f multe, a mai si “mancat” mingi, dar una peste alta e un plus enorm aveam disperata nevoie de un om ca el care sa incerce si sa aiba curaj.
Tanase 4 – Foarte slab spre inutil, o mare teapa de la “marea scoala a lui hagi”; incep sa mi pierd rabdarea cu el. Fara realizari pe atac, nu ajuta f mult apararea…un Banel ar fi aur pe langa el acu, nu mai zic de mult hulitul Chipciu. Pare ca postul de mijlocas stanga e blestemat; dupa prestatia penibila a lui Amorim de anul trecut anul asta il avem pe Tanase.
Alibec 5.5 – Trebuie sa renunte la tampeniile cu simulatul inutil. Macar simulezi cand e cazul nu ca un descreierat la fiecare faza. Cu un arbitru hotoman si antistelist gen Hategan, Kovacs, Coltescu o sa ia rosu instant in felul asta.
Gnohere 6.5 – Bun, ca si la Nita zic greu gasesti jucatori ca el pentru echipe romanesti.
Teixeira 5.5 – Spre deosebire de Budescu si Morais care m au impresionat, nu prea imi place de el. Sper sa ma insel sau poate gresesc eu.

Autor trracus
Membru înregistrat fcsteaua.ro

Ce spune echipa

Dică: “Nu am făcut un joc strălucit în această seară. Timișoara are jucători cu experiență, dar singurul capitol la care ne-a pus probleme au fost fazele fixe. Nu sunt mulțumit de joc. Trebuia să avem o construcție mai rapidă. Am avut posesie, dar de multe ori lentă. “

Morais: “A fost un meci greu pentru că a fost extrem de cald azi. Un cadou frumos de ziua mea. Mâine voi împlini 31 de ani. Am venit la Steaua ca să ajung în Liga Campionilor. Avem un meci important acum, trebuie să câștigăm acasă. 2-0 sau 3-0 ar fi foarte bine pentru noi. Am mai jucat mijlocaș la închidere, mi-a plăcut. “

Gnohere: A fost greu meciul de astăzi. Timișoara a jucat în 10 și a fost greu să o desfacem. Cu atât mai importante sunt cele trei puncte. Nu e ușor să omogenizăm echipa, n-am jucat prea mult timp împreună. Va mai dura ceva timp. Am văzut și Clujul care a avut probleme făcând multe transferuri.

Eu am venit aici să iau titlul. Dică e un antrenor bun, trebuie să ne adaptăm la filosofia lui. Vrem în grupele Champions League. Va fi complicat cu Viktoria Plzen. Trebuie să obținem o victorie săptămâna viitoare pentru a deveni favoriți la calificare. Așteptăm suporterii, e important pentru noi să ne fie alături”

Declarație cu fair play: ” E greu cu Steaua”

Meciul întreg

https://youtu.be/xearUQN3-ZI

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

FC Steaua – FC Voluntari 2-1! Apărare de sticlă, “vedete astrale” în eclipsă. Man, o rază de speranță: gol și marile ocazii!

În fața a 10.000 de suporteri, “Azilul de bătrâni” al finului Pandele spart apărarea de sticlă a nașului Becali, și a fost la un pas să detoneze bomba pe Arena Națională. De fapt, “old boys” din Ilfov și-au dat viața pe teren, cu durități, provocări, dar și cu un pressing sus, fără să lase spații, și contraatacuri tăioase. O echipă experimentată, bine pusă în teren și motivată de câinele Niculescu.

Man. Dennis Man! Puștiul care a dus la extaz “vedetele” Stelei

Forțați de regula U21, Dennis Man, puștiul de 18 ani, a fost surpriza plăcută a roș-albaștrilor din acest meci. Și nu oricum, ci cu golul victoriei. Însă U21-ul Stelei nu doar a marcat, a dat o bară și a mai ratat câteva mari ocazii, din care una sigur cu portarul. La acea fază a avut o mișcare inteligentă și în viteză la intercepție, preluare și un șut bun, însă mingea s-a scurs la câtiva centrimetri de rădăcina stâlpului din dreapta. Shit happens! La 2-0 poate se descătușau “full option” energiile roș-albastre.

În rest, “vedetele astrale” au fost cam subțiri față de așteptări, uneori parcă nu au jucat împreună ani de zile. Budescu a debutat cu gol și cu o prestație din care s-a văzut dorința de a da totul pentru Steaua, dar mai este nevoie de ceva timp să se formeze traseele ofensive.

Totuși, să dăm Cezarului ce este al Cezarului: 27-5 raportul ocaziilor de gol, 22-5 șuturi la portă din care 11-4 șuturi pe poartă, iar posesia 60-40%. Nu e puțin cu deținătoarea a 2 din cele 3 trofee ale sezonului trecut.

Pentru jocul care nu prea s-a legat, pasele greșite etc. să le dăm roș-albaștrilor circumstanța clasică, motivând cu meciul de început, bla, bla, bla.

Rezumat oficial

Spectatori – 10.237

Video

La meciul Steaua – Voluntari au fost prezenți pe Arena Națională 10.237 de spectatori, potrivit anunțului oficial. Este a doua cea mai mare audiență a Stelei într-un meci jucat contra altei echipe decat Dinamo, privind cifrele din sezonul trecut 2016/2017. 

Cei 10.000 de oameni de la Steaua – Voluntari au insemnat cea mai mare audienta din acest sezon, dubla fata de cei 4.000 de oameni veniti la Craiova – Poli Iasi.

  • O singura data in sezonul trecut au mai venit la un meci jucat pe teren propriu de Steaua atat de multi oameni, in afara de Marele Derby. S-a intamplat la partida Steaua – Craiova, care a adunat aproximativ 13.000 de fani, pe 9 octombrie 2016.
  • Media Stelei din sezonul trecut a fost de 7.000 de oameni pe meci. Iata ca primul meci din noul sezon a depasit mult media.
  • Cele mai mari audiente ale Stelei din sezonul trecut au fost contra lui Dinamo, pe 2 aprilie 2017, Steaua – Dinamo 2-1 (31.340 fani) si 20 august 2016, Steaua – Dinamo 1-1 (27.027 fani).

Statistica meciului conform InStat

FCSB — FC Voluntari 2-1 (1-0), Arena Națională — București . Au marcat: Constantin Budescu (34 — penalty), Dennis Man (90+2), respectiv Adrian Bălan (55).

  • FCSB: FCSB: Niţă – Enache, Larie, Bălaşa, Morais – Popescu (Teixeira 46), Pintilii – Man, Budescu, Tănase (De Amorim 77) – Gnohere (Alibec 46)
    Rezerve: Stăncioiu, Alibec, Momcilovici, V. Achim, D. Benzar, De Amorim, Teixeira
  • FC Voluntari: Balauru – Maftei, Balaur, M. Popescu, Acsinte – Răută, Lazăr (Tudorie 46) – Deac (Ivanovici 46), Marinescu, Olteanu – Bălan (Tăbăcariu 75)
    Rezerve: Petrariu, Tăbăcariu, Popadiuc, Căpâțână, Pârcălabu, Ivanovici, Tudorie
  • Arbitru: George Cătălin Găman (Craiova); arbitri asistenți: Ciprian Florin Danșa (Satu Mare), Daniel Mitruți (Craiova); arbitru de rezervă: George Rădulescu (București)

Dennis MAN dupa Steaua 2- 1 Voluntari 16.07.2017

Steaua Vs Voluntari 2-1 | REZUMAT | HD |

Meciul integral Steaua Vs Voluntari 2-1

Forza Steaua!

 

X Ray

Related image

Înainte de meci

Pagina oficială de Facebook a Stelei prezintă: Echipa de start oficial! Steaua în haine noi!
“War is coming!”
Echipa de start! 

Steaua în haine noi!

Related image

Avancronica cârcotașului la FC Steaua – FC Voluntari. Steaua (ne) gata de startul sezonului!

Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.

Steaua debutează duminică 16 iulie, ora 21:00, în sezonul regular 2017-2018  al Ligii 1, împotriva celei mai galonate echipe din sezonul trecut, FC Voluntari, deținătoarea Cupei și Sper Cupei României.

Cum stă Steaua?

Mulți roș-albaștri sunt încântați de transferurile Stelei: Alibec, Budescu, Morais, poate și de Teixeira. Însă, cu toate că a investit peste 8 milioane de € în jucători, Steaua nu are un lot atât de puternic pe cât se acreditează.

  • Notă: Paradoxal, Steaua lui Dică cu “7 astrali”,  nu e mai tare decât Steaua lui Rădoi cu Stanciu, Chipciu, Hamroun, Popa, Varela și Toșca, care a șters pe jos cu cei care au ajuns steliști (Budescu, Enache, Teixeira, De Amorim, Boldrin, Alibec, Enache și Morais). Vă amintiți de meciul cu Colțescu? Nu mai spun de Steaua lui Gâlcă. Din 2015-2017, în 13 partide directe, Steaua a bătut Astra de 8 ori și a pierdut doar 4: 0-2 cu rezervele în retur Cupa Ligii (după 3-0 în tur), 0-1 la Pitești (gol Găman în ultima secundă),  0-2 când a pierdut titlul la Giurgiu (doua gafe ale lui Varela) și 0-1 ( gol Budescu în min. 93, cu Steaua în 10).

Steaua lui Dică pare șubredă în defensivă, unde îngerul păzitor a rămas tot Niță. La mijloc e dependentă  de un sigur închizător, veteranul Pintilii. În atac stă în pubalgia, genunchiul sau nervii de galben/roșu ai lui Alibec, cel care nu a făcut nici pregătirea normală de vară. Harlem Gnohere nu este o constantă în ofensivă. Bizonul, deși a slăbit până la o “gleznă de cerb”, tot ca un urs se plimbă pe teren. După 40 de minute găfâie ca marfarul în pantă. Un ritm de “90 de minute din 3 în 3 zile” e pentru el o fata morgana. Harlem e mai tehnic decât Tade, are mai mult lipici la gol, dar are și numai vreo 60% din capacitatea de efort pe teren a fostului atacant adus de la CFR. Apropo, eu încă nu am văzut la Gnohere un dribling! Mi-o fi scăpat mie? În fine, cel puțin asta a arătat Bizonul până acum la Steaua.

Dacă în anii anteriori caracteristica de bază era “posesie, forță și viteză“, acum lotul Stelei e bine ticsit de “pianiști” (Alibec, Bizonul, Teixeira și Budescu) și de “balerini slow motion” (Tănase, De Amorim, Man). Toți parcă fără suflu în fața unui efort susținut timp de 90 minute. Dintre ei, doi sunt predispuși accidentărilor (Alibec, Budescu), Tănase merge pe vârfuri pentru că vine după un tip de accidentare care pe Filip  îl ține pe tușă de peste un an, De Amorin e cu floricele pe gazon, nu extremă care ară banda stângă cu viteza “motoretei”, Man pare crud și firav, iar Teixeira e un mingicar cu dosarul de pensie gata să-l depună. În pregătiri a oferit pase utile steliștilor, dar și bune de gol adversarilor.

Mijlocași centrali de cărat pianul sunt “mulți chemați, puțini aleși”. Achim, Ovidiu Popescu și Filip parcă sunt setați la “inspirație și randament minim” din diverse motive. Unul e sictirit, altul e binișor umflat și ultimul e încă după o lungă convalescență. Pintilii a atins și el o vârstă care nu-l mai recomandă să ducă la “100%” toate meciurile Stelei. De asta a scăzut și posesia, trecându-se de multe ori la “lungă pe Harlem și a doua pe nimeni“. Cu excepția lui Momcilović și Morais, de fundași nu mai vorbesc să nu ne enervăm. Din păcate, cele două excepții sunt ambele “lateral stânga”. (Ca să fie brambureala din defensivă și mai evidentă, singurii fundași centrali, Bălașa și Larie, sunt toți de picior drept!).

Așadar, cu toate bombele detonate de Becali la transferuri, Steaua pleacă din nou la drum mai subțire și mai dezechilibrată pe posturi decât în sezonul de referință 2012-2013.

Ce face concurența?

Perioada de mercato nu s-a încheiat, dar se conturează câteva echipe care și-au depus serios candidatura la titlu: Dinamo, Craiova și CFR.  În opinia mea, “cea mai echipă” este acum Dinamo. Mutu o fi tras el linii pe nas, însă a tras bine și transferuri moka. Pe când presa cânta prohodul câinilor, jubilând la meleoanele aruncate de Becali pe piață, Mutu tăcea și făcea. Craiova este și ea în vecinătatea “mutului”, și va avea un cuvânt greu de spus în noul campionat. Ambele echipe au viteză, forță și o răutate pozitivă în joc, cea care lipsește Stelei de vreo două sezoane și nu sunt semne nici acum că va fi altfel. În sezonul trecut, contraatacurile câinilor și juveților au fost de vreo 2 ori mai letale decât ale steliștilor.

Pe CFR o cântăresc mai mult din seriozitatea și eficiența dovedită la transferuri de Mureșan, decât din magia de antrenor a lui Dan Petrescu. Însă, cu ce are în curte, dacă va reuși să-i sincronizeze, Dan va face din CFR o nucă foarte tare. Mai are și avantajul că echipa lui se odihnește în timp ce contracandidatele se luptă prin Europa pentru glorie și bani. Cele trei cluburi au poate cele mai echilibrate loturi, cei mai în “vogă” antrenori din Liga 1, și cred că iși vor disputa primul loc, cel puțin până în iarnă. Viitorul  va fi și ea în cărți, dar la zona de Play off. “Bătrânii” nou-aduși au de recuperat fizic și motivațional, iar cei tineri au de trecut bariera psihică ridicată de mirajul străinătății inoculat de rege în mintea lor.

Dacă Steaua nu se va întări urgent în defensivă și la mijloc, unde a mizat pe “fundașul neadus” și Nedelcu, atunci până și accederea pe podium îi va fi ca dealul lui Sisif. Normal! De cine a vrut să scape CFR-ul, Astra și Viitorul a luat “Supremul” la Steaua. Becali a devenit mai mult samsar de jucători, decât un manager de fotbal. Se luptă să dea 700.000 de € (+20%) pe “mucea” ăla de la Iftimie & Şfaiţer, să-l mai și lase un an acolo, dar unde Stelei îi frige buza acum… pauză.

Dacă m-am înșelat, voi fi primul care mă voi bucura enorm!

Cum văd pariori favoritele în Liga 1:

Dincolo de lot, Steaua promovează și un marketing neînțeles de nimeni. Dinamo și CSU Craiova sunt peste FC Steaua și aici. De la prezentarea echipamentului, până la atragerea suporterilor cu abonamente. La Steaua, pauză! Mai mult, cu 3 zile înainte de meci,  nu a pus încă în vânzare biletele pentru jocul cu Voluntari. O va face cu o zi înaintea meciului!

Palmaresul Stelei cu Voluntari nu rupe gura târgului: 2 victorii, 1 egal, 1 înfrângere, golaveraj 9-8! În cele 4 meciuri directe, Steaua a reușit să inscrie doar cu 1 gol mai mult decât ilfovenii și să primească 8!

În concluzie, dacă duminică Voluntari va lua puncte pe Arena Națională, m-ar întrista, dar nu m-ar mira! Realistic, Steaua lui Dică nu-mi inspiră încă încredere să o creditez favorită nici măcar cu FC Voluntari. Mai ales că după Super Cupă, echipa primarului Pandele s-a urcat pe un mare val de moral.

Forza Steaua!

X Ray

Cosmin Olăroiu:”FCSB este Steaua, 200%!”. Cum ne-a fost ucis visul la Middlesbrough

Olăroiu, devenit unul dintre cei mai respectaţi, apreciaţi şi scumpi antrenori din Golf după ce a reuşit cu Steaua un parcurs european extraordinar în 2006, a fost invitat de FRF să susţină un curs în faţa antrenorilor înscrişi la Licenţa UEFA Pro. Cu această ocazie a acordat și un flash interviu presei.

“FCSB este Steaua, 200%!”

Image result for olaroiu steauaCând a fost întrebat ce părere are despre conflictul dintre clubul de fotbal, devenit FCSB din Steaua, şi CSA Steaua Bucureşti, care îşi înfiinţează propria echipă şi revendică toate drepturile asupra clubului fondat în 1947, Cosmin Olăroiu a răspuns că Becali ia multe decizii pripite, dar în conflictul cu CSA Steaua este total acoperit de dreptate.

“Și care-i Steaua? Aia care vrea Talpan? Nu există o altă echipă Steaua. Performanţele mele pentru cine au fost? Pentru FC Textila? Pot fi de acord că Gigi Becali face greşit multe lucruri, dar aici are 200 la sută dreptate. 200 la sută!… Lăcătuș a lucrat cu noi acolo, ce să mai vorbim…, a declarat Olăroiu.

  • Declarația completă a lui Olaroiu despre “FCSB este Steaua, 200%!”
“I-am zis lui Mihai, dar nu s-a întâmplat nimic”

Cosmin Olăroiu a ţinut, marţi, la Casa Fotbalului o prelegere în faţa participanţilor la cursul de licenţă Pro din cadrul Şcolii Federale de Antrenori. Cu acest prilej, antrenorul de succes al Stelei a vorbit cursanților și despre momentul care îi putea schimba radical cariera: semifinala cu Middlesbrough din 2006. Steaua conducea cu 3-0 la general, insă englezii au reveni incredibil si s-au calificat in finala Cupei UEFA.

Mărturisirea inedită a lui Olăroiu a plecat de la o întrebare venită din sală: “ce ați schimba acum față de acel moment?”

“Știi ce aș schimba? Nu aș schimba nimic! Echipa pe care am avut-o la Steaua era foarte unită. Dacă mă duceam și-l dădeam afară din echipă pe Ogararu, credeți că mai juca vreunul din ceilalți 10? Ei erau foarte uniți. La semifinala cu Middlesbrough nu aș schimba nimic.

Poate doar un lucru. I-am zis lui Mihai (N.R.- MM Stoica) să strige către un jucător să cadă un minut, ca să rupem jocul. S-a dus Mihai la margine și a strigat ceva. Nu s-a intamplat nimic. L-am intrebat dacă le-a spus și el mi-a răspuns: «Oli, crezi ca eu mai țineam minte ce mi-ai zis tu?»”, a dezvăluit în premieră Cosmin Olăroiu.

  • Declarația completă a lui Cosmin Olaroiu despre eșecul de la Middlesbrough.

Cum ne-a fost ucis visul la Middlesbrough

Nota Bene! Sunt două lucruri despre care nu s-a vorbit în presă și nici Olăroiu nu le-a invocat acum după 11 ani, deși ambele sunt indubitabile și au răpit Stelei momentul de glorie din 2006.
  • Golul de 4-2 nu-l vom uita niciodată! Ne-a ucis visul. Dar acel gol din min. 89 a fost precedat de un fault în atac evident. Macarone se sprijină cu mâna stângă pe Neșu și îl trântește, împiedicându-l să lovească mingea. (vezi foto și pe videoclip de la min. 7:30)Image result for Middlesbrough steaua 2006

  • În minutul 91:04, Steaua a avut un penalty clar: șut Dică de la 16 m și un englez a oprit mingea cu mâna ca un portar!!! Proba martor este acest clip cu finalul meciului (urmăriți clipul de la min. 9:50 pentru a vedea hențul în careu, reclamat de steliști și de comentatorii TV).

Și atunci și acum după 11 ani, cele două evenimente care au schimbat cursul istoriei au rămas îngropate într-o inexplicabilă tăcere. Incredibil! Altfel, presa i-a foc și dacă vreun arbitru acordă un aut în mod eronat. Dacă Steaua e cea favorizată, atunci vreo 3 zile e subiect de presă.

X Ray

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Date financiare FC Steaua 2004-2016 (Update 2016)

[Update] Acest articol a fost actualizat integral cu bilanțul publicat de Ministerul de Finanțe pentru anul fiscal 2016.

Indici economici pentru SC Fotbal Club Steaua București SA aferente anului 2016:

Untitled.png

Datele sunt luate de pe site-ul Ministerului de finanțe (2011-2016), respectiv firme.info (2004-2010) și sunt prelucrate cu tot cu grafice de către mine.

*Profitul net după impozitare. Profitul brut în 2013 a fost de 58,703,903 de lei, în 2014 a fost de 26,217,398 de lei, iar în 2016 de 30,757,805 de lei.

Cadrul legal privind impozitarea sau neimpozitarea profitului reinvestit a variat de-a lungul anilor. În prezent profitul reinvestit nu se impozitează. Evident pierderile nu s-au impozitat niciodată.

Cursul valutar mediu euro-leu pentru fiecare an e luat de pe site-ul BNR.

Cifrele de mai sus convertite în euro.

*Profit net. Profitul brut în 2013 a fost de 13,285,634 de euro, în 2014 a fost 5,899,505 de euro, iar în 2015 a fost 6,850,291 de euro.

Reprezentare grafică a datelor de mai sus:

Așa cum e lesne de observat în perioada 2004-2010 Steaua a înregistrat pierderi totale de 19 milioane de euro. Clubul și-a finanțat deficitele prin împrumuturi aproape în exclusivitate de la persoana fizică George Becali.

Sumele pe care clubul i le datora lui George Becali sunt preluate din declarațiile de avere în perioada în care a fost demnitar ce pot fi citite Aici.

Grafic cu evoluția datoriilor

De remarcat că în 2009 din cele 21,1 de milioane de euro debit Becali deținea o creanță de doar 15,5 de milioane de euro. Pe acest site a fost postat în acea perioadă un articol intitulat « Viorel Păunescu l-a împrumutat pe Becali cu 5 milioane de euro ». Acesta a fost cel mai greu moment financiar al Stelei din epoca Becali.

De altfel 2009 este și ultimul an în care Becali își mai trece în declarația de avere o cotă parte de 26% din SC Fotbal Club Steaua București S.A.

În prezent (2017) structura de acționariat a clubului e constituită din:

  1. Constantin Geambazi – 56%, cumnat George Becali.
  2. Vasile Geambazi – 37%, nepot George Becali, proprietarul terenurilor pe care s-a construit și se construiește baza din Berceni.
  3. Tomaida Bădescu – 4%, nepot George Becali.
  4. Marius Ștefan Ianuli – 3%,  mâna forte de la Steaua.

Consiliul de administrație e alcătuit din:

  • Valeriu Argăseală – președinte
  •  Iulian Ghiorghișor – vicepreședinte, director financiar, moștenit de la CSA, membru fondator al AFC Steaua (vezi Aici, poziția 66) preluat de FC Steaua SA.
  •  Ancuța Jecu – membru în CA, venită în club în 2013, e avocata care ne-a reprezentat cu insucces în procesul cu marca la ÎCCJ (vezi Aici, pagina 22).

Ultimele date au fost preluat de Aici și Aici.

Notă: Pentru a vedea informațiile pe site-ul ministerului de finanțe, când vă afișează google ministerul intrați pe codul unic de identificare și tastați în meniul 15224430.

După ce s-a deschis pagina cu “agentul economic cu codul unic de…” dați scrol în jos la “indicatorii financiari conform bilanțului pentru anul…”, selectați anul care vă interesează și dați click pe vizualizare.

Siegfried
Membru înregistrat fcsteaua.ro din 30 octombrie 2011.

 

Nota Redacției 

Articolul lui Siegfried vine ca o continuare a subiectului financiar deschis de alt membru al fcsteaua.ro, Le reseau pansant, în articolul „Pe parte economică”, urmat de ”TOP 50 Brand Finance Football 2016„, ambele publicate recent pe fcsteaua.ro. 

Acest articol răspunde într-un fel, cu date oficiale, și întrebărilor vehiculate emoțional și partizan în presă și în disputele din mediul online:

  • “A băgat Becali bani în clubul Steaua sau și-a făcut averea (estimată de Capital la peste 300 mil. €) de la Steaua?”
  • “Este Steaua o mină de aur de la sine sau trebuie tu să o conduci și să o transformi într-o mină de aur ca pe orice business, altfel devine o mașină de tocat bani într-un sac fără fund?”

PS

Le-reseau-pansant: “Desi o sa ma acuze lumea ca îi tin partea finantatorului, o sa dau ca exemplu clubul Bayern Munchen. Dupa cum se poate observa profiturile acestui club nu sunt cu mult mai mari decât cele ale echipei noastre, asta desi cifra de afaceri atinge în unele cazuri si 500 milioane de euro.

Vedem ca în 2014/5 Bayern a avut o cifra afaceri de 530M€ si un profit de 15 milioane, iar anul trecut la o CA de 627M€ profitul a fost de 21milioane, sau la 30 milioane venituri 1 profit.”


Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Generalul Oprea și “blatul ordinar” cu marca Steaua! Mitică Dragomir dă pe goarnă NUME GRELE!

Cu sabia pușcăriei deasupra capului, Mitică Dragomir a început să “toarne”: “Banii din fotbal s-au dus în campania prezidențială din 2014”. În lista politicienilor implicați în afacerea fotbalului apare și generalul Gabriel Oprea, “eminența cenușie” din spatele lui Florin Talpan. Toți de la MApN și CSA știau asta, de aceea Talpan este flituit, percheziționat de microfoane ascunse și escortat afară din sediul MApN cu Poliția Militară, după căderea lui Oprea în dizgrațìa “sistemului”.

“Blatul ordinar”

Mărturisirile lui Mitică vizează exact perioada din 2014, când FC Steaua București pierdea în mod miraculos marca la ICCJ, după ce două instanțe consecutive i-au dat câștig de cauză. Înalta instanță a intors, printr-un “blat ordinar”, cele două sentinte favorabile primite de FCSB la Tribunalul Bucuresti și la Curtea de Apel.

De ani buni, România este în cea mai neagră decădere a Justiției, compromisă de multitudinea de verdicte date la comanda “sistemului binomial SRI-Justiție” și dovedite de înregistrările care au inundat media, dar statul stă inert și paralizat. Generalul Oprea, cel nominalizat de Mitică,  a fost magul sistemului din spatele blatului ordinar pe marcă, ținta lui fiind să pună mâna pe Steaua. “În afacere a fost implicat și Gabriel Oprea care l-a chemat pe Ioan Niculaie de la Astra. Vroiau să pună mâna pe fotbal. În special pe galerii. A fost o gândire cred a serviciilor secrete”, a declarat fostul șef al Ligii.

Relația strânsă “generalul Oprea – SRI” a fost notorie(click link).  “(Șeful operațional SRI generalul) Florian Coldea și Vasile Dîncu au fost la masă cu Gabriel Oprea în momentul în care s-a înființat UNPR. În sufrageria de la MApN s-a discutat despre înființarea UNPR de față cu Coldea.”, a declarat primarul din Baia Mare,  fost membru PUNR, Cătălin Cherecheș, un fost apropiat al lui Gabriel Oprea, despre evenimente petrecute în anul 2010.

SRI nu face politică! Mai ales ditamai șeful operațional SRI, generalul Coldea! Este interzis prin lege! Darmai să se implice in inființarea de partide, ca în cazul UNPR din 2010. La masa aia nu se discuta despre curve, ci “curvele” discutau despre înființarea unui partid!

Notă: La data de 27 iulie 2005, Florian Coldea a fost avansat la gradul de locotenent-colonel și numit prin Decret al Președintelui României în funcția de prim-adjunct al directorului SRI (și înlocuitor legal al directorului), cu rang de secretar de stat. Cei care ați urmărit viața socială, cunoașteți că generalul Florian Coldea și-a dat demisia la data de 12 ianuarie 2017, după ce au apărut înregistrările lui Sebastian Ghiță cu implicarea lui Coldea, ca șef al SRI, la fabricarea dosarelelor și deciziile judecătorilor. Toate în cârdășie șefa DNA Laura Codruța Kövesi.

Generalul Pacepa, fostul șef al Securității era pe punctul de a fi schimbat si el a defectat, fugind cu secretele la americani (lista cu agenti sub acoperire etc.). Asta se putea intampla in cazul Coldea. Nu sa fuga, ci sa sifoneze secrete SRI din razbunare. Asa ca, momentan, s-au limitat sa-l lase fara putere pana schimba situația pe care o stie Coldea. L-au trecut în rezervă (ca militar) și i-au dat un post de colaborator la Universitate. Adica fix – pix pe linie moarta!

Referitor la Kövesi. CSM l-a supendat pe procurorul DNA Negulescu, cel care instrumenta dosare la comandă. Fostul sef al statului, Basescu, cel care a numit-o pe Kövesi, a spus cu gura lui ca ea e implicata in binom-sistem alaturi de Coldea, in dosare fabricate la comanda, si ca șefa DNA trebuie sa plece. Ce pune Basescu despre Negulescu-Kövesi. Traian Băsescu a afirmat la B1 TV, întrebat de ce l-a susținut șefa DNA pe procurorul Mircea Negulescu, că Negulescu era ”omul căruia îi dădea teme” Laura Codruța Kövesi.  (AICI)

Nu sunt știri de presă “pe surse”, ci sunt înregistrări și declarații publice televizate a celor implicați: persoane și instituții!

Pe fcsteaua am mai scris și publicat articole despre “blatul” cu marca și despre implicarea lui Oprea. Vă reamintim doar două articole:

  • BLATUL ORDINAR” prin care SISTEMUL a deposedat FCSB de marca Steaua!“. “Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid. Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„, spunea autoarea investigației.

  • Steaua din exil. Lumini și umbre în războiul celor două clanuri . “Omul din umbră la acțiunea pe marcă a fost generalul de Justiție Gabriel Oprea, ministru MApN în funcție la acea dată (23 decembrie 2009 – 7 mai 2012). În 2011 i-a dat undă verde lui Talpan să intenteze procesul de anulare a mărcii înregistrate de SC FCSB SA în 2004, invocând lipsa unui acord din partea CSA. Apropierea de Oprea l-a îndepărtat pe Talpan de ceilalți din CSA și MApN, cum se plânge chiar juristul. Era bănuit de cârtíța ministrului Oprea, omul care până la demisia guvernului Ponta (noiembrie 2015), l-a susținut pe Talpan în toate demersurile. Cârtiță a fost bănuit și după 2015, de aceea ministrul Motoc a pus să fie dat afară din sediul cu Poliția Militară și percheziționat de microfoane.”, am scris în acest articol.

De ce Steaua? Pentru că Becali devenise un incomod cu gura mare pentru sistem. Era europarlamentar, apoi parlamentar în comisìa juridică, iar din banii lui sau din cei proveniți din drepturile TV nu ar fi dat 1 cent pentru campania PUNR sau PSD. Vă amintiți scandalul cu drepturile TV iscat de Becali. Întâi l-au băgat la pușcărie, tot la ICCJ, că restul instanțelor (Fond și Apel) îl achitaseră, iar apoi, pe perioada detenției, au luat și marca Stelei, exact pe traseul pe care a înfundat și Becali pușcăria. Logic, “sistemul” controla anumiți judecători acolo de unde decizia nu mai poate fi întoarsă. La ICCJ. Nu mai intru în detalii. Mortul de la groapă nu se mai întoarce, dar pe viitor se pot preveni execuții la comandă doar dacă statul își dorește acest lucru.

Fostul șef al Ligii de Fotbal, Mitică Dragomir, a făcut dezvăluiri incendiare în emisiunea lui Silviu Mănăstire la B1 Tv. El a vorbit despre banii din vânzarea mai multor jucatori de fotbal, dar și a drepturilor tv către un off shore din Malta. “Toţi banii s-au dus în conturi offshore” și mai apoi și în campania electorală prezidențială din 2014.

Vă prezentăm mai jos transcriptul cu o sinteză făcută de nașul.tv.


Mitică Dragomir a susținut, conform flux24.ro, că s-ar fi văzut cu fostul șef al SRI, George Maior, după ce ar fi fost implicat în dosare penale deoarece nu dorea să renunțe la șefia Ligii Profesioniste de Fotbal.

Era deja ambasador și a venit și mi-a spus: Se curăță unii pe alții acum și se detensionează totul, susține Dragomir că i-ar fi spus Maior.

Întrebat care era relaţia dintre grupul Ponta – Oprea – Udrea şi Gino Iorgulescu, Mitică Dragomir a răspuns că aceștia au fost cei care au vândut jucători de fotbal şi au încasat banii fără a da cluburilor.

“Banii s-au dus în conturile lui Olăroiu din Cipru, conturi offshore. A fost un proces care a început bine, dar s-a oprit brusc”, a declarat Dragomir.

El a spus că drepturile de televiziune s-au vândut de către Ligă de Fotbal condusă de Gino Iorgulescu către un consorțiu controlat de Arpad Paskany, dar a susținut că este mai interesant cum Digi a cumpărat mai apoi aceste drepturi via Malta.  

Contractul a fost atribuit fără licitație și fără garanții bancare.

Aceasta ar fi fost una din mizele înlocuirii lui Dragomir de la șefia Ligii cu Gino Iorgulescu, apropiatul lui Victor Ponta.

Afacerea drepturilor tv a fost la aceea vreme de 170 milioane de euro.

Comisionul din afacere este de 4 milioane de euro pe an timp de 5 ani. Unii importanți și-au luat comisioane. Aici mă opresc, a susținut Mitică Dragomir.

În afacerea lui Paskany era și Vasile Dîncu, dar nu știu dacă a luat și comisionul. Să verifice oamenii care se pricep, dar eu așa am auzit, a susținut Mitică Dragomir. 

Era vorba de o companie înregistrată în paradisul fiscal din Malta.

Iar mai apoi acest off shore a vândut drepturile către Digi/ RCS&RDS.

Dumitru (Mitică) Dragomir a mai afirmat că Grupul de la Cluj după ce Victor Ponta nu a fost ales președinte și mai ales datorită faptului că în campania fostului premier s-au băgat sume mari de bani s-ar fi rupt deoarece s-ar fi certat pe bani.

S-au certat de la bani. Ioan Rus care era om important acolo a văzut lăcomia astora și s-a retras. Bănuiesc că și George Maior d-aia a dat-0 cotită că lăcomia ăstora era prea mare, a precizat Dragomir.

Arpad Paskany îmi spunea că o să iasă Ponta, că totul o să fie bine, trebuie să contribuim și noi la campanie. După aceea s-au dus în Dubai, mi-a confirmat Sebastian Ghiță. Multe lucruri s-au făcut prin Cosmin Olăroiu. Pe Gigi Becali l-au sunat să nu mă voteze pe mine (n.red- la șefia Ligii de Fotbal), ci pe Gino Iorgulescu, a mai susținut Dragomir.

În afacere ar fi fost implicat și Gabriel Oprea care l-a chemat pe Ioan Niculaie de la Astra. Vroiau să pună mâna pe fotbal. În special pe galerii. A fost o gândire cred a serviciilor secrete, a mai declarat fostul șef al Ligii.

Dragnea și Ponta au fost la un hotel din București cu președinții de cluburi promitându-le amnistie fiscală dacă votează cu Gino Iorgulescu la șefia Ligii, a mai susținut Dragomir.

Gino Iorgulescu a lucrat în trecut cu Victor Ponta la echipa Național și erau în relații apropiate.

Cei doi au fost acuzații de Dragomir că au vândut jucătorii echipei, iar dosarul ar fi fost oprit la DIICOT.

Banii s-au dus în conturile lui Cosmin Olăroiu din Cipru, iar procesul a fost întrerupt deoarece a intervenit Ponta, a mai precizat fostul președinte al Ligii.

Mitică Dragomir l-a acuzat și pe fostul ministru PSD al Economiei, Constantin Niță, că ar fi fost implicat în afacere.


Țara lui Papură Vodă în secolul 21!

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

 

Interviu cu premierul Grindeanu. Cazul Steaua în Țara lui Papură Vodă

Prosport a realizat un interviu cu premierul României pe teme sportive. Vă prezentăm înregistrarea interviului și doar câteva pasaje din transcriptul publicat de prosport.ro (link la articol), pentru că s-au abordat și alte teme sportive care nu prezintă un interes deosebit pentru suporterul stelist.

Videoclip cu interviul

Pasaje din interviu

“ProSport: …Ionuţ Popa vă face să zâmbiţi?
Sorin Grindeanu, premierul Rom
âniei: E un personaj aparte. Sincer, chiar a făcut treabă. În momentul în care a preluat echipa, nu îi dădea foarte multă lume şanse că măcar e acolo Poli… Să scape. Dar, din păcate… Eu, din fotbalul românesc, am ţinut cu Craiova…

-A lui Mititelu sau asta, Craiolguţa, cum îi spune lumea?
-Cu Craiova aia veche! În momentul în care am început să înţeleg fotbalul şi… aşa am şi rămas. La noi era Craiova Maxima, Real Madrid, Juventus, Liverpool… Că astea erau. Bayern Munchen… Şi aşa am rămas şi acum. […]

-Care e jucătorul de care aţi rămas cel mai aproape?
-e unde?

-Din fotbal, în general.
-De la noi… Evident că n-am prins perioada lui Dobrin, eram prea mic. Mi-a plăcut Balaci foarte mult şi, după el, Hagi, evident! Iar dincolo, Zidane. Ţin minte că parcă juca la Bordeaux înainte de a pleca la Juve.

-Mai mare decât Maradona?
-Nu am fost foarte mare fan Maradona. În 1986 ţin minte că era Campionatul Mondial din Mexic şi ţineam cu Anglia. Atunci când a dat golul ăla… Cu mâna lui Dumnezeu (râde şi se întinde ca pentru a prinde cu mâna o minge imaginară).

-Primul a fost cu „mâna lui Dumnezeu“ şi a fost celălalt, în care a driblat şase jucători.
-Şi celălalt, care a fost incredibil. Dar şi în finală am ţinut cu Germania, nu cu Argentina. A fost 2-0, după aia au egalat, 2-2. A intrat Rudi Völler şi a egalat. Apoi a marcat Argentina pe final.

-Burruchaga şi Valdano.
-Burruchaga şi Valdano, da. Dar, una peste alta, nu! Zidane mi-a plăcut. Din perioada de la Bordeaux, înainte de a-l lua Juventus. Şi a eliminat Bordeaux, sper să nu mă înşel, chiar Juventus. Într-o Cupa UEFA…

-Şi după aceea l-au luat.
-Şi, după, l-au luat imediat.

-Era perioada în care Franţa ne-a bătut şi pe noi, aici, cu 3-1. Pe Ghencea…
-Da. De atunci mi-a plăcut. A fost un tip echilibrat, tehnic. Foarte bun. […]

FCSB vs. CSA Steaua

– Şi în România?
– Repet, am ţinut cu Craiova mult…

– Şi acum?
– Nu ştiu… Toate scandalurile astea, care nu doar la Craiova sunt… Cam peste tot sunt. La Steaua – dă-i cu FCSB, la Craiova – dă-i cu Mititelu… M-au făcut mai… Nu mă uit la fotbalul din România pentru că mă enervez şi atunci, decât să mă enervez, mă duc şi mă uit în Spania, la campionatul englez, mai nou – la cel german.

– Problema asta cu FCSB – Steaua este cumva şi în curtea dumneavoastră. Pentru că, prin mai multe hotărâri judecătoreşti definitive s-a stabilit că, în 2004, a fost încredinţat ilegal de statul român, de reprezentanţi ai statului, unui particular, fără să se plătească nimic (N.R.O tâmpenie mai mare nu putea debita Udrea și Nenciu. 1) Nicio o instanță nu a decis că ” fost încredinţat ilegal de statul român, fără să se plătească nimic” pentru că NU a existat o astfel de speță. Singura sentință definitivă este cea de anulare a mărcii în 2014, despre care ICCJ a decìs că a fost înregistrată cu rea credință, nu că a fost “încredințată ilegal de statul român). E vorba despre cel mai important brand pe care-l are România în materie de echipe de club.
– Corect. (N.R.Răspunsul se referă la ultima propoziție. Premierul nu pare aerian ca ministrul MApN care a spus acum o lună că exìstă sentință definitivă pe prejudiciul de 36 mil. €, iar procesul abia a început pe Fond acum 2 zile)

-Deşi au trecut din 2014 aproape trei ani, în continuare nimeni nu pare interesat să vadă cine a semnat acolo sau cine e responsabil pentru înstrăinarea unui brand care a fost evaluat la 57 de milioane de euro. Este o pagubă foarte mare pentru statul român şi a generat în momentul de faţă nişte dispute care au polarizat foarte tare suporterii care se numără…(N.R.Reporterii bat câmpii cu voioșie în contiuare. La 57 de milioane  a fost evaluat întreg bradul Steaua, la toate dìsciplinele sportive. Cum să reclami o pagubă la ceea ce nu a exista ca faptă? S-a dat numai secția de fotbal, nu tot CSA, la AFCSB, nu la SC FCSB ). Unii spun că sunt jumătate dintre suporterii de fotbal din România.
-Da, ştiu… Şi urmăresc situaţia. E adevărat, Steaua e un brand extrem de important pentru sportul de la noi. Şi acum, dacă mă întrebaţi, ştiu să zic echipa din 1986, care a câştigat Cupa Campionilor Europeni. La doi ani a jucat semifinale cu Benfica şi după aceea (n.r. – în 1989) finala de Cupa Campionilor cu Milan. E un brand important, care are semnificaţii nu numai în România, dar şi internaţionale. Ar fi păcat să fie pierdut. Păcat că sunt aceste procese. Nu cunosc în detaliu stadiul lor şi…

-Sunt finalizate.
-Ceea ce ştiu e că există această împărţire, această splitare, FCSB şi Steaua. Am citit că urmează… se face o echipă pornind de jos. Ceea ce ar fi mare păcat ar fi să fie pierdut acest brand. Mai multe, legat de procese, de stadii… Nici n-aş vrea să comentez. Mi-ar părea rău să se piardă un brand important pentru sportul din România. […]”

Pam-pam!

Este limpede că Guvernul Grindeanu are alte priorități sociale, iar cazul Steaua nu este în “to do list”. Și ministrul MApN și Premierul, privesc problema “din avion” ca simpli spectatori care se informează din zbor tot de prin presă, din moment ce Primul Ministru al României spune că: am citit că urmează… se face o echipă pornind de jos“, vorbind de banul public și proprietatea statului român pe care este împuternicit și obligat de Constituție să o administreze!!! 

Cum poți să spui, domnule Prim Ministru Grindeanu, “mi-ar părea rău să se piardă un brand important pentru sportul din România”, dar tu, a doua putere în stat, să stai ca mamelucul fără dispui să se acheteze cum de s-a ajuns aici, cine sunt vinovații și să iei măsuri? Păi nu e brandul Steaua proprietatea statului?

Incredibil ce trăim și în ce țară trăim! Un neo-bolșevism peste un capitalism de cumetrie în Țara lui Papură Vodă!

  • Notă: De numele domnitorului Ştefăniţă Lupu se leagă expresia intrată în vocabularul şi mentalul colectiv, “Ţara lui Papură Vodă”. În anul 1660, an în care Ştefăniţă Lupu era încă domnitor al Moldovei, o ciumă şi apoi o foamete cumplită, provocată de jafurile tătarilor şi de o mare invazie de lăcuste, au afectat provincia. Foamea oamenilor era atât de mare, încât aceştia, nemaiavînd hrană, au ajuns să folosească coajă de copac şi papură măcinată în loc de pâine. De aici i s-a tras tînărului domnitor porecla de Papură Vodă. “Tara lui Papură Vodă“, deşi a intrat in vocabularul colectiv cu secole în urmă, este o expresie folosită şi în prezent de români pentru a-şi descrie nemulţumirea şi o ţară fără stăpân, o ţară în care legile nu mai sunt respectate.

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Steaua în pragul extincției după 31 de ani de la zenit

Dupa 31 de ani …

Victoria Stelei la Sevilla isi merita locul, nu numai in istoria sportiva a tarii, dar si in istoria nationala. A fost victoria unei natiuni intr-un sport fenomen social in care topul si laurii sunt accesibile doar bogatilor. Performanta Stelei de acum 31 de ani a ramas unica in istoria fotbalului romanesc si, din pacate, se pare ca va fi irepetabila.

Dupa 1990, sistemul de valori nationale a trecut printr-un sir de procese de contestari, manipulari si … uitari. Veninul a paralizat constiinta nationala si patriotismul romanesc. “Constiinta nationala inseamna mai intai recunostinta si respect inaintasilor, apoi raspunderea si grija urmasilor.” S-a demolat jumatate de secol din istorie fara sa se puna nimic in loc.

Nici marele eveniment din istoria Stelei nu a scapat de acest flagel. In loc sa fie celebrat impreuna de CSA Steaua, FC Steaua, foste glorii si suporteri, sa fie o punte intre trecut si prezent pe care sa se construiasca viitorul, evenimentul prinde Steaua fotbalistica in cea mai neagra perioada din istoria ei de 70 de ani.

Responsabilitatea de a-l onora si a-l pastra viu in mentalul “urmasilor” eroilor de la Sevilla, nu a gasit intelepciunea unitatii, ci numai samanta dezbinarii, care indreapta marele brand din fotbalul romanesc spre extinctie. Exact ca o stea din univers.

Insusi Pamantul se pare ca va avea aceasi soarta. Oamenii trebuie să părăsească planeta în următorii 100 de ani, sau riscă extincția, avertizează Stephen Hawking, potrivit The Telegraph. Cel mai inteligent om de pe planetă spune că spațiul este viitorul omenirii și că este nevoie ca următoarea generație să colonizeze o altă planetă în decurs de un secol, altfel va trebui să facem față „inimaginabilului”. Renumitul profesor a declarat anterior că suntem la „cel mai periculos punct din istorie” deoarece „avem tehnologia necesară distrugerii planetei pe care trăim și nu am dezvoltat încă abilitatea necesară pentru a scăpa de acest lucru”,

La Steaua extinctia a inceput mai devreme, după doar 31 de ani de la strălucirea supremă pe cerul Europei. Noi românii avem in sange “ingineria” distrugerii, dar si inabilitatea de a scapa de acesta meteahna paguboasă.

Mai mult, o cloacă de așa-ziși suporteri steliști cu caș la gură are pretenția că numai ea este “Steaua” și Ghencea este numai casa lor. Disiminează online ura, dezbinarea între suporteri și proferează  jigniri abjecte la adresa marelui eroul de la Sevilla, Helmuth Ducadam. Fără paradele lui excepționale, “Cupa Campionilor Europeni” nu ajungea în Ghencea niciodată, iar despre 7 Mai 1986 – Sevilla vorbeam ca despre 24 Mai 1989 (finala pierdută cu AC Milan pe Camp Nou – Barcelona).

  • Cele patru lovituri consecutive de la 11 m apărate jucătorilor barcelonezi – Alesanco, Pedraza, Pichi Alonso si Marcos – l-au făcut pe Helmuth Duckadam sa intre în Cartea Recordurilor.

Dupa 31 de ani, sărbătoarea de 7 Mai pare „Oda Bucuriei” cântată la o înmormântare. CSA dezinteresată în a organiza ceva, cum a spus chiar gloria Victor Pițurca, iar FCSB, continuatoarea Stelei ’86, este măcinată de procese cu CSA și lupta la titlu. Culmea, CSA ignoră sărbătorirea chiar în anul în care vrea să reînființeze secția de fotbal și să înscrie o echipă de fotbal în competiția de amatori.

  • “[…] Am incercat ca aceasta actiune sa se desfasoare la CCA, la Casa Armatei, dar nu am avut sprijin, nu erau conditiile care trebuiau sa fie. Poate dansii (n.r. – CSA Steaua) sunt preocupati cu alte probleme, poate ei vor sa celebreze la un cincinal, la 35 de ani […]”, a declarat Piturca, la Digi Sport.

În parte a IV-a din simfonia a IX-a, Ludwig van Beethoven a folosit poemul destinat bucuriei, păcii și iubirii între popoare scris de Friedrich Schiller:

Slavă ție, Stea curată, voie bună pe Pământ,
Astăzi te simțim aproape, sol din Rai, cu soare sfânt.
Vraja ta aduce iarăși, pe popor lângă popor,
Toți pe lume, frați noi suntem, când apari ușoară-n zbor.

Cine a avut norocul de prieteni buni să dea,
Cine stie ce-i iubirea, lângă noi cântând să stea.
Fericit un suflet drag te poate face pe Pământ,
Cine n-a simtit iubirea, plece dintre noi plângând.

Milioane strângeți rânduri … !

De 7 Mai dedic „Oda Bucuriei” Stelei și tuturor steliștilor din lume!

Este datoria stelistilor normali de pretutindeni sa mentina data de 7 mai 1986 si Steaua pe soclul pe care a asezat-o istoria în fotbal. In fiecare an sa o sarbatorim ca pe o Inviere. O reintrupare ciclica a ei in spiritul prezentului.

In seara de 7 mai 1986, Steaua Bucuresti devenea prima echipa din “lagarul comunist” care s-a incoronat regina fotbalului de pe batranul continent, castigand Cupa Campionilor Europeni.

In drumul spre marea finala, Steaua a eliminat pe rand formatiile Vejle BK (1-1 si 4-1), Honved Budapesta (0-1 si 4-1), Kuusysi Lahti (0-0 si 1-0) si RSC Anderlecht Bruxelles (0-1 si 3-0).ziarul SPORTUL despre STEAUA vs CCE din 7 mai 1986.

Finala Cupei Campionilor Europeni, editia 1985/1986, s-a disputat pe stadionul Ramon Sanchez Pizjuan, din orasul Sevilla. FC Barcelona evolua in ultimul act al competitiei ca pe teren propriu. Peste 50.000 de suporteri catalani au luat cu asalt orasul din Andaluzia pentru a asista la, credeau ei, castigarea trofeului de catre favoritii spanioli. Steaua a fost sustinuta de un grup inimos de vreo 1.200 de romani fericiti ca au putut pleca sa vada meciul vietii.

Duca, Mimi(Stangaciu), Motatei(Iovan), Bumbi, Belo, Balamuc(Barbulescu), Tudorel, Piti, Miti(Majearu), Gaboaja(Balint), Laca sau Piticul(Balan), asa cum duios si-i aminteste Laci(Boloni), au trecut “Cortina de Fier” spre Spania pentru a invinge FC Barcelona si a demonstra lumii ca ei sunt cei mai buni din Europa. “Barcelona joaca pentru 35.000 de dolari (n.r.-prime), Steaua pentru glorie”, ar fi declarat comandantul Clubului Sportiv al Armatei – Steaua, colonel Nicolae Gavrila, in presa catalana.

Nimic nu i-a oprit din drumul spre glorie.

Inainte de marele meci, Steaua a fost instiintata de UEFA ca nu poate evolua in echipamentul traditional, ros-albastru, acestea fiind si culorile Barcelonei. Oficialii Stelei au luat legatura cu Adidas pentru a face rost de noi echipamente de joc. S-a ales culoarea alba, una neobisnuita pentru jucatori si suporterii stelisti.

Sefii Barcelonei le-au cerut organizatorilor meciului sa ingusteze terenul. Cristian Gatu a facut o vizita inopinata la Sanchez Pizjuan, si a constat cu surpriza ca liniile se trasau cu cativa metri inspre interior. Intrebati, executantii au raspuns ca respecta dispozitiile. Imediat l-a informat pe Jenei, dar marele antrenor a replicat: “Stai linistit, daca trebuie sa-i batem, ii batem si intr-o cutie de chibrituri!”

Meciul a fost marcat de miza uriasa, jucatorii ambelor echipe fiind crispati in multe momente. Poate si de asta, in minutul 73, Emerich Jenei a decis sa-l introduca in teren si pe experimentatul Puiu Iordanescu, antrenorul secund si un simbol al Stelei. Prin evolutia lor, stelistii, “vitezistii Europei”, au reusit sa atraga simpatia si admiratia celor prezenti pe stadionul din Sevilla. Partida s-a incheiat cu scorul de 0-0. Invingatoarea urma sa fie decisa prin lovituri de la 11 metri. A devenit un duel al portarilor, Duckadam si Urruti.

Stelistii au executat primii. Majearu a sutat in partea dreapta, dar Urutti a ghicit coltul aparand primul penalti. Duckadam nu se lasa mai prejos si “scoate” si el penalti-ul catalanilor. A urmat Boloni. A sutat in partea stanga, insa Urruti a respins si aceasta minge. Duckdam se pregatea totusi sa intre in istorie, aparand al doilea penalti.

Lacatus a fost cel care a deschis scorul la a treia serie de lovituri de departajare, cu un sut puternic, care a izbit mai intai transversala. Cateva minute mai tarziu, Duckadam “scotea” inca un penalti, al treilea. In a patra serie, Balint a inscris cu un sut plasat, in coltul stang, iar Duckadam a inchis finala. A plonjat in stanga si a aparat al patrulea penalti consecutiv intrand in istorie. Teoharie Coca Cosma a ramas celebru cu exclamatia sa din comentariul momentului: “Apara Duckadaam! Suntem finalisti! Am castigat Cupa! Cupa Campionilor Europeni e la Bucuresti!

Related image
Eroii ros-albastri de la Sevilla:

  • Helmuth Duckadam- Stefan Iovan, Adrian Bumbescu, Miodrag Belodedici, Ilie Barbulescu- Lucian Balan (Anghel Iordanescu ’73), Gavril Balint, Ladislau Boloni, Mihail Majearu- Marius Lacatus, Victor Piturca (Marin Radu ‘112).
  • Antrenori: Emerich Ienei si Anghel Iordanescu

Impactul in media internationala si nationala.

Presa internationala a reactionat imediat dupa incredibila victorie, laudand jocul campioanei Romaniei:

  • Fotbalistii catalani, sustinuti de 50 de mii de suporteri, au luptat mult, dar s-au lovit de apararea ferma a romanilor, invingatori merituosi” – EFE, Spania
  • Neasteptatul triumf al Stelei, care va fi legat intotdeauna de Duckadam, nu trebuie sa fie tratat ca o curiozitate” – Reuters, Anglia
  • In Estul Europei s-a mai nascut o stea” – Gazzetta dello Sport, Italia
  • S-a reparat un sir de injusteti si sunt de doua ori satisfacut. Mai intai pentru victoria acestei admirabile campione a României, care a urcat intr-un timp record de pe pozitia de simpla concurenta a plutonului european pe cea mai de sus treapta a consacrarii. Modul cum s-a calificat pana in finala, fotbalul spectaculos pe care-l joaca, numerosii jucători tineri pe care-i are, totul a reprezentat un summum de argumente, pentru o victorie indiscutabila. Ma bucur si fiindca se repara nedreptatea seriilor de succese datorate mai mult hazardului, prin care Barcelona a ajuns an finala” – Jean Filippe Rethacker, redactor sef adjunct la France Football si L’Echipe.

In presa din Romania, victoria a fost pusa in umbra politicului de inertia pupindosismului de fatada devenit alt sport national. “Sportul”, unicul cotidian sportiv romanesc, desi a scos peste 300.000 de exemplare, capul de afis nu era dedicat eroilor de la Sevilla, ci partidului, care implinea 65 de ani de existenta. In subsolul primei pagini un titlul mare anunta ca “Steaua a castigat Cupa Campionilor Europeni”, trimitand la pagina a 4-a si ultima, unde se gaseau comentariile corespondentilor, Ioan Chirila si Mircea Ionescu. Celelalte ziare au scris si ele despre performanta Stelei, dar in note mai mici si doar in spatiile unde a mai ramas loc liber. Asa a abordat presa romanesca marele eveniment petrecut cu o noapte inainte, care deja facea ocolul planetei.

Abia la 5 zile de la finala, intr-un cadru solemn, clubului de fotbal Steaua i s-a acordat Ordinul Steaua Republicii Socialiste România clasa I. Titularii, antrenorii Ienei şi Iordanescu, plus presedintele Alecsandrescu au primit Meritul Sportiv clasa I. Rezervele si ceilalti din staff au primit Meritul Sportiv clasa a II-a.

In cartea SuperSteaua, Andrei Vochin scrie despre momentul premierii si de o intamplare hazlie cu fiara Lacatus, povestita de Duckadam:

  • Eram ca vai de mama noastra. Pletosi, nebarbieriti, cu ochii rosii după betiile monstruoase pe care le-am tras. Generalul Milea(n.r.-ministrul MAN) a vrut sa ne vada inainte de a fi primiti de Ceausescu. Si-a tras o palma peste frunte si a inceput sa urle: “Gavrila, tu nu-i vezi cum arata? Zici ca i-ai adunat de pe marginea santului.” Ne-a pus sa ne tundem si sa ne imbracam in tinuta oficiala de la club. Dupa o ora, cand l-a văzut Milea pe Lacatus, i-a zis: “Ma, nu ţi-am zis eu sa te tunzi?“. “Ba da, tovarase ministru“. “Si de ce nu ai executat?”. “Ba am executat, tovarase ministru“. “Si cine e idiotul care te-a tuns?”. “Frizerul dumneavoastra, tovarase ministru“, replica la care Milea a tras o injuratura si ne-a dat liber“.

Ulterior, mai ales dupa decernarea distinctiilor, presa s-a repliat si a tratat corespunzator evenimentul. Victoria Stelei devenise un varf de lance in mana sistemului si a presei de propaganda pentru a demonstra superioritatea oranduirii socialiste. Pe langa imagine, victoria a adus Romaniei si valuta. UEFA a premiat performanta Stelei cu 600.000 de dolari. O suma considerabila la acea vreme. Intreaga suma a intrat in fondul centralizat al statului.

Impactul la romani.

Faptul ca finala a fost televizata a facut ca informarea romanilor sa nu mai fie dependenta de presa scrisa. Imediat dupa meci, pentru prima oara sub dictatura lui Ceausescu, oamenii au iesit nechemati in strada. Peste 30.000 au marsaluit spre Otopeni si au ocupat esplanada aeroportului sa-si intampine campionii. In aproape toate colturile Romaniei, noaptea de 7 spre 8 mai a fost una alba. Pentru a descrie atmosfera care plutea feeric deasupra Romaniei trebuia inventat un superlativ al extazului. Efectul halucinat al senzationalului a depasit in Romania si impactul cu pasul primului om pe Luna din 1969.

In acea noapte de vis toti romanii au fost stelisti. Peste o Romanie cenusie, inglodata in datorii, Steaua era Luceafarul sperantelor implinite. In inima fiecarui roman, Steaua , Duckadam, 7 mai 1986, Sevilla, au fost intiparite cu litere de aur. Cupa campionilor era imaginar pe masa tuturor. Steaua incetase sa mai fie doar “Steaua Bucuresti”. Devenise “Steaua Romaniei”.

Multumim pentru visul unei nopti de primavara, Steaua Romaniei!

XRay

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Derapajele amnezicului domn Piţurcă

Joi seara într-o emisiune la Digi Sport fostul selecţioner, actual şomer Victor Piţurcă a declarat printre multe altele că:

“Eu vreau să se afle adevărul. Cum s-a luat Steaua, în ce condiții și atunci se va ști. Dacă Steaua a fost luată fraudulos, înseamnă că sunt și cei de la Minister de vină, pentru că nu fac tot posibilul să iasă adevărul la iveală și să revină în prima ligă.

Dacă are dreptate patronul lui FCSB, să fie sănătos. Are dreptate și cu asta basta. […]

Organele de anchetă, DNA-ul ar trebui să intervină se afle adevărul. Numai să se vrea. Să se ia actele de la LPF și FRF că am înțeles că au fost depuse fraudulos”

E a doua oară anul acesta când Piţurcă cere să vină organele să ancheteze pentru a se afla adevărul, care ar fi şi pentru el o enigmă.

Acestui domn trebuie totuşi să i se reamintească unele lucruri esenţiale.

1. A fost membru fondator al AFC Steaua. (poziţia 35, semnătură cu bară aparţinând reprezentantului său legal V. Becali)

5881562c106b6.jpeg

2. Hagi a organizat în 2002 un comitet de iniţiativă al opoziţiei format din mai mulţi membri fondatori ai AFC-ului care îşi propunea să oprească transformarea clubului în societate pe acţiuni. Piţurcă l-a contrat vehement afirmând într-un dialog aprins la procesul etapei că:

“Ce vreau să spun… Steaua nu se poate cumpăra. E o afirmaţie greşită, să încingă spiritele. Că se va face o societate pe acţiuni unde noi vom fi acţionari, asta da, fiindcă noi am băgat banii noştri aici, în această societate. Dar asta e altceva şi se va face chiar dacă nu vrea Hagi. Noi am băgat împreună şapte-opt milioane de dolari şi vom fi acţionari…”

Când spunea „noi” se referea la tripleta magică Becali-Piţurcă-Păunescu.

Click to zoom
3. Piţurcă Victor, fiul lui Petre şi Maria a fost membru fondator şi acţionar al SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA

4. Organele, inclusiv DNA-ul, au venit, au văzut şi au clasat dosarul Steaua.

Din ziarul Gândul 9 decembrie 2008:

“Vizita la DNA a generalului (r) Bădălan nu este decât un pas în desfăşurarea anchetei procurorilor anticorupţie. Surse din MapN susţin că procurorii DNA au cerut, încă de săptămâna trecută, Ministerului Apărării mai multe documente în legatură cu modul în care s-a realizat privatizarea secţiei de fotbal a Clubului Steaua Bucureşti, cercetările aflându-se deocamdată în faza actelor premergătoare. Potrivit surselor din Armată, dosarul aflat în atenţia DNA nu este unul nou, ci este acelaşi pe care procurorii anticorupţie îl deschiseseră încă din anul 2007 şi care se referea la modul în care s-a separat FC Steaua de Clubul Sportiv al Armatei.”

Cum nimeni n-a mai auzit nimic de acel dosar din 2007 cu o probabilitate 99,99% el a fost clasat.

Având în vedere toate aceste elemente, domnul Piţurcă cade în ridicol când joacă fie rolul amnezicului, fie rolul neştiiutorului dornic de a afla adevărul. Ca atare, vorba şlagărului de acum 15 ani: Piţi, Piţi, lasă-neee, lasă-neee!

Siegfried

 

Nota Redacției: Siegfried este membru înregistrat fcsteaua.ro din 30 octombrie 2011.

  • Referitor punctul 4.

690159-act5.jpg

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

 

Alibec, povestea geniului capricios » Tatăl său, un tătar din Dobrogea, era vedetă în județ prin anii ‘80

Părinții lui Denis au divorțat când el avea doar 6 ani, iar mama sa a făcut și taximetrie în Mangalia pentru a-l putea întreține. Gevrim, tatăl lui Alibec, era un fotbalist extrem de talentat, dar s-a complăcut în boemia diviziilor inferioare

DIN CUPRINS

  • Denis Alibec moștenește gena de fotbalist de la tatăl său. “Era fantastic, avea o viteză nemaivăzută!”, povestesc foștii lui colegi de la FC Neptun
  • Actualul căpitan stelist a avut o copilărie marcată de sacrificiile mamei pentru el, crescându-l singură după divorț
  • Mai jos, povești și amintiri inedite despre cum a început Alibec fotbalul în județ, de ce a fost gonit de la juniorii Stelei, când l-a remarcat Mourinho, de ce nu a răzbit în Italia și cum a renăscut în România

Uneori e genial, alteori nesuferit. Câteodată îi face și pe adversari să-l aplaude, în alte rânduri nu-l mai înghit nici fanii lui înfocați. Omul extremelor, când alintat – când decisiv, Denis Alibec e cu siguranță unul dintre cei mai originali și mai talentați fotbaliști români ai ultimilor ani.

Acum este căpitanul echipei pe care a iubit-o din copilărie și cei mai mulți microbiști îl cer insistent titular la națională. Dar ce ascunde trecutul lui Alibec? Descoperiți mai jos.

COPILĂRIA – tatăl talentat, divorțul, greutățile

Atacantul stelist moștenește calitățile de la tatăl său, un tătar din Tuzla pe nume Gevrim, o adevărată vedetă județeană în anii ’80.

Gevrim și fratele acestuia, Gelil (adică unchiul lui Denis Alibec), au fost colegi de echipă la FC Neptun, în liga a treia. Gevrim juca în banda dreaptă și era căpitanul echipei, în timp ce Gelil era atacant. Gevrim era ospătar / barman, Gelil instalator. Fire boemă, tatăl actualului stelist a dat cu piciorul șanselor de a juca mai sus, în B sau chiar A. De exemplu, a fost în probe și la Farul cândva, dar nu i-a venit să se despartă de Neptunul lui. Așa că a rămas lipit de echipa stațiunii vreme de 10 ani.

I se spunea “ Geofrey“, poreclă preluată apoi și de Denis. Așa îi spun toți apropiații din Mangalia și acum!

Povestește Stelică Dămășaru, antrenorul din acea vreme al fraților Alibec, care acum activează la Academia Hagi:

“I-am avut la mine într-o echipă de aur, foarte bună. Tatăl lui Denis era fantastic, avea o viteză nemaivăzută. Înscria și foarte multe goluri, era un fotbalist deosebit. Ar fi ajuns și mai mare dacă ar fi fost condițiile de acum.

Ei doi erau angajați în cadrul unității militare de la Neptun. Gelil era instalator, iar Gevrim era barman – ospătar. Ambii erau foarte bine crescuți, respectuoși. Gevrim s-a căsătorit cu doamna Emilia, mama lui Alibec. Înainte să se nască Denis ei au mai avut o fetiță, care din păcate s-a stins …

Gevrim s-a despărțit de doamna Emilia când Denis avea cam 6 ani. E o femeie deosebită, care a știut să-l aibă în grijă și uitați ce bine a crescut copilul. De tatăl lui nu mai știu prea multe. Am auzit doar că lucrează acum în Anglia alături de Gelil”.

cz

“Prefera să aibă mai puține, dar să fie de firmă”

Denis a fost crescut de mama și bunica sa, dar a avut și susținerea unchiului din partea mamei. Emilia Stroe, mama lui Alibec, a fost nevoită să facă taximetrie în Mangalia pentru a-și susține fiul în școală și la fotbal. Locuiau în chirie, într-o casă simplă, la intrarea în oraș.

Ne-a fost foarte greu, de ce să mint? Dar, ca orice părinte, am făcut tot posibilul să nu-i lipsească nimic din ce-l putea ajuta. Ok, poate nu mi-am permis să-i iau un calculator sau un telefon performant, dar alimentația a avut-o mereu pusă la punct. 

Nici de haine de firmă nu aveam prea mulți bani. Și voia și el, ca orice alt copil. Îi mai lua fratele meu un pantalon, niște tricouri. Prefera să aibă mai puține, dar să fie de firmă. Cu ele mergea și la lot sau peste tot”, povestește mama lui Alibec pentru GSP.RO.

Denis a început fotbalul în Mangalia, la Clubul Sportiv Noua Generație, a trecut la Callatis, unde a fost antrenat de Ion Căciularu, după care a fost luat la Farul. După o scurtă perioadă aici, a ajuns la Steaua! Avea nici 16 ani. Și a fost la un pas să renunțe la fotbal din cauza primei sale experiențe la roș-albaștri!

Alibec la Farul Constanta
Alibec la plaja in Constanta

“A jucat prima dată la republicani, o făcuse foarte bine, toată lumea era foarte încântată de el. Apoi a trecut la grupa de ’91, a făcut un meci mai slab și au apărut discuții. Antrenor era Gheorghe Gigel. <Nu eu am hotărât să plece, a fost o decizie a întregului consiliu de antrenori>, mi-a zis. Ei voiau să-l oprească pe Vlad Rusu și să-l dea pe Denis.

S-au purtat urât cu el. Trebuia să plece în cantonament în străinătate, l-au trimis acasă cu echipament cu tot și i-au zis că o să se reunească în câteva zile. Dar nimic … La un moment dat, Gheorghe Gigel a venit pe litoral câteva zile, la Mamaia, și ne-a sunat să venim să predăm echipamentul. Așa s-a întâmplat”, a rememorat mama lui Alibec.

Fotbalistul a revenit la Farul. Convocat la naționala de juniori, a fost remarcat de scouterii lui Inter și așa a ajuns să fie transferat la un club uriaș! Avea doar 18 ani!

Golgeter și căpitan de echipă la Primavera, Alibec a debutat în Serie A sub comanda lui Jose Mourinho, însă era prea crud pentru un astfel de campionat. Șefii lui Inter au încercat să nu-l scape ușor din mână, l-au tot împrumutat pe la Mechelen sau Bologna în speranța că îi vor valorifica imensul talent. Dar drumul lui Alibec spre afirmare avea să treacă tot prin România.

De ce a ales să revină în România?

Mama lui reia șirul poveștii: “Se tot spune că a fost dat afară, dar nu e deloc așa. El și-a dorit mult să vină la Astra. Îl sunaseră Giovani și Dinu Gheorghe, îi tot spuneau că îl pregătesc de națională. Eu îi ziceam să nu revină, să rămână în Italia și să accepte transferul în Serie B. Dar Denis nu a vrut. Ăsta e adevărul. La Bologna nu a jucat pentru că a avut ghinion. Slăbise foarte mult într-o perioadă scurtă și s-a accidentat. A făcut în patru luni patru rupturi musculare. Asta a fost …

Antreneor la Bologna era Stefano Pioli, care îl plăcea foarte mult. Dar echipa era la retrogradare și i-a spus că nu poate risca să îl repună pe el pe picioare, obiectivele erau altele. Ar fi vrut să-l împrumute în Serie B, însă Denis a decis să revină în România. Așa a ajuns la Astra”.