Arhiva etichetelor: Revista presei

Debut reușit. „Ce extravaganta, Steaua pe primul loc”

Debut reușit

Steaua a început play-off-ul cu cel mai puternic adversar. E părerea mea, s-ar putea să nu fiți de acord cu ea, dar CFR mi s-a părut cea mai periculoasă dintre echipele întâlnite până acum. Clujenii joacă fotbal, n-au frică de adversar, au o apărare solidă, jucători rapizi, puternici, unii chiar pricepuți cu bășica (interesant acest Păun…). Aseară au jucat de la egal la egal cu băieții lui Reghe și, cu puțin noroc, ar fi putut obține un egal sau, de ce nu, o victorie, ca în tur. Dacă ne amintim de retur, meciul de la Cluj a fost dominat destul de categoric de Steaua, numai că n-a fost să fie. Dar, na, mai avem și noi noroc câteodată… Și, știți, norocul și-l face omul cu mâna (sau, în cazul ăsta, cu piciorul…) lui. Iar Reghe putea să zică iar, ca după meciul de coșmar cu ASA, ”Astăzi am arătat bine, și fizic, și ca joc”, și de data asta i-aș fi dat dreptate…
Oamenii meciului? Niță, Ovidiu Popescu și… ”Gunoieré”, care le-a dat-o scurt la gioale coregrafilor, care-i preziceau eșecul.

După meci, am văzut un GgB euforic, pus pe glume, ironii. I-o fi ajuns și lui seria neagră de după etapa a 15-a. A citat din alt comic vestit, Borcea, știți, aia cu ”lăsați-ne să ne pregătim…”. Am zâmbit și eu nițel, dar m-a cam luat cu frig gândindu-mă ce-a urmat pentru haită după zicerea ce-a intrat în folclor. Dar nu-mi fac probleme: suntem Steaua, nu Dinamo. Și e timpul să le-o arătăm. Să-i păcălim de 1 aprilie, că așa-i tradiția…

Oricum, după cum joacă, CFR poate fi un ajutor nesperat în tentativa de a cuceri al 27-lea titlu. Numai că, împotriva unor adversari neimportanți (pentru că doar Steaua contează pentru oricare echipă din campionatul nostru) s-ar putea ca jucătorii lui Miriuță să-și piardă cheful, ambiția de a se clasa pe locul 3… Așa că singura soluție pentru steliști e să uite de lehamitea care i-a cuprins în retur și să joace măcar ca aseară. Următoarele trei etape pot fi hotărâtoare, o eventuală triplă victorioasă i-ar lămuri pe ceilalți cine-i șeful. E greu? Păi, ați uitat ce-a zis optimistul? ”Ba se poate!”

Andrei Sava


„Ce extravaganta, Steaua pe primul loc”

Mi se pare amuzant cum ajunsese o extravaganta sa indici Steaua drept favorita la titlu. Am fost intrebat si inainte de playoff de diverse persoane cine cred ca va castiga campionatul si ma amuza sa vad cat de contrariati erau interlocutorii cand rosteam numele echipei lui Reghecampf.

Chiar si cu optimistul incurabil Becali a trebuit sa fac pariu in emisiune ca Steaua va castiga campionatul, patronul echipei pierzandu-si increderea in jucatorii sai.

Sigur ca si Steaua are slabiciunile ei. Problema pentru adversari este ca si „slabiciunile” au inceput sa joace decent, asa  cum s-a intamplat aseara cu Tanase, Balasa, Gnohere, Boldrin sau Enache, ca sa insir cateva din slabiciunile consacrate de la Steaua. Chiar si „slabiciunea” lui Reghecampf pentru mutat piese in diverse pozitii s-a estompat si lucrurile au mers bine pentru echipa. Enache n-a mai fost extrema, nici mijlocas central ca in traducerea si adaptarea dupa fita lui Guardiola cu Zabaleta. Tamas a fost lasat sa joace unde a demonstrat in cariera lui ca e un mare fotbalist, in centrul defensivei. Lui Balasa i s-a gasit, de asemenea, locul, ca fundas lateral fiind de liga a doua nu doar in Italia, ci si in Romania. Iar Ovidiu Popescu trebuie lasat sa joace ceea ce este, un optar mai bun si decat ce ia in acest moment Daum la nationala pe aceasta pozitie.

Playoff-ul aduce adevarata Steaua

Am spus pe sport.ro dupa catastrofa cu Dinamo ca acel meci nu este totusi foarte relevant pentru potentialul Stelei. Jakolis, care nu a fost atunci titular, ramane foarte important pentru Steaua. Iar apasarea psihologica de dupa ce se intamplase in prima mansa a semifinalei cu Dinamo nu mai exista la aceste partide de debut in playoff.

Sigur ca au existat in acest meci cu CFR momente de cumpana. Insa, la patrunderea lui Omrani, Nita a aratat inca o data ce nedreptate ii face neamtul de la nationala care prefera sa convoace un convalescent de prin strainataturi in locul celui mai bun portar din Liga 1. Iar la marea sansa de gol batjocorita de infoiatul in pene Paun exista contraexemplul ratarii lui Tanase, infinit mai greu de realizat decat o prozaica impingere a mingii in poarta la acea faza.

Democratia acestui playoff

CFR Cluj este o echipa frumoasa, dar a simtit si ea ca si in primul meci din acest an cu Steaua a scapat de infrangere chiar in Gruia in primul rand datorita prostiei lui Alibec de a incasa doua galbene rapid in meci. Acel joc bun facut de Steaua la Cluj ramanea punctul de referinta pentru jucatorii lui Reghecampf in acest inceput de playoff. Din acea partida trebuia echipa lui Reghe sa-si traga inspiratia pentru un nou inceput. Si a facut-o.

Am asistat la meciul care a confirmat ca Steaua ramane favorita la titlu. Nu „marea favorita”, totusi democratia e raspandita mai mult ca niciodata la varful clasamentului, nu mai avem un tiran sau doi care sa terorizeze competitia. A fost, de asemenea, meciul care i-a facut pe cei de la CFR Cluj sa scoata titlul de campioni din discursul lor. Dar nu m-as grabi, CFR are reperul sau de la care se poate inspira pentru un restart, victoria recenta cu Viitorul.

Mihai Mironică, sport.ro


Ne trebuie și scut antigogoși!

MApN susține că e obligat prin lege să-și facă echipă de fotbal

După o lună de cercetări, Corpul de control și inspecţie din MApN a descoperit motivul nedospit pentru care Armata are nevoie de o echipă de fotbal. Nu se simte capabilă să valorifice altfel marca Steaua, adică “prin stabilirea, negocierea și încasarea unor taxe de licenţă”.

“Timpul necesar pentru aceste demersuri”, precizează comunicatul Ministerului, “ar fi putut excede intervalul de cinci ani de protecţie a mărcii permis de lege”. Există o prevedere în Legea mărcilor, 84/1998, conform căreia titularul pierde dreptul asupra mărcii, dacă “fără motive justificate, marca nu a făcut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul României pentru produsele sau serviciile pentru care aceasta a fost înregistrată” (art.45, a). Dar intervalul de protecţie al unei mărci nu e, așa cum susţine MApN, de cinci ani, e de zece ani. Și poate fi prelungit periodic.

Marca înseamnă toate sporturile
Iar “folosirea efectivă” a mărcii Steaua nu se referă strict la fotbal. Când a fost evaluată marca, la 57,3 milioane de euro, au fost luate în calcul toate secţiile CSA. “Steaua înseamnă 17.416 medalii, cupe și campionate”, anunţa juristul Florin Talpan. Iar MApN saluta munca evaluatorului, anonim, de altfel, dar “selectat printr- o procedură competitivă și transparentă”.

CSA nu s-a luptat în instanţă cu Gigi Becali pentru că a pierdut vreun moment marca Steaua. Nici n-avea cum, titularul mărcii e statul român. CSA, după cum menţionează și Corpul de control al MApN, e doar un “administrator de bunuri publice patrimoniale”. Miza procesului cu Becali se referă la dreptul de utilizare, nu la dreptul de proprietate. Ca dovadă, CSA și-a reînfiinţat secţia de fotbal înainte de sentinţa definitivă.

Evaluarea, armă de război psihologic
În primăvara lui 2015, CSA a pus pe masă în jur de 90.000 de euro, pentru a plăti serviciile de evaluare și de stabilire a prejudiciului. Caietul de sarcini prevedea și calcularea taxei de licenţă pentru clasa fotbal și ulterior pentru toate celelalte clase și produse din certificatul de marcă“, preciza MApN într-un comunicat.

În toamna lui 2016, era lansat spre dezbatere publică un proiect de HG: MApN, prin CSA, era abilitat să organizeze licitaţii și să transmită prin licenţă dreptul de folosinţă asupra mărcii Steaua, “pentru activitatea de fotbal”. Fotbal și atât, nu fotbal profesionist, nu fotbal de performanţă. Preţul de pornire era de 3,7 milioane de euro pe an, fără TVA. Jumătate din suma încasată urma să meargă la bugetul de stat, jumătate – la bugetul CSA.

Decât campion mai bine bugetofag
Ar fi fost interesant să aflăm taxele de licenţă pentru celelalte sporturi, mai ales pentru cele de echipă unde clubul Armatei suferă prin clasamente. Au venit alegerile. Noua conducere a MApN a decis că durează prea mult să valorifici marca. În loc să încasezi 3,7 milioane de euro pe an, mai bine cheltui 3,7 milioane de euro pe an. Pe lângă cele 9 milioane de euro rituale, cât reprezintă bugetul CSA.

Cu banii din taxele pe licenţă la fotbal, handbal, baschet, volei, hochei, rugby, clubul Armatei ar fi constatat că se poate autofinanţa. Că are un buget suficient pentru secţiile aducătoare de medalii olimpice: scrimă, canotaj, kaiac-canoe, gimnastică, judo. Pe deasupra, CSA ar aduce venituri și la bugetul de stat, în loc să-l stoarcă în numele unui management leneș și perdant. Contribuabilul plătește și evaluatori, și avocaţi. Iar după ce plătește, e minţit în faţă, să plătească și mai mult.

În cinci ani, după estimarea MApN, nu poţi organiza o licitaţie. Dar în trei ani poţi promova o echipă din Liga a 4-a în Liga 1, astfel încât promovarea ”să coincidă cu finalizarea lucrărilor de modernizare a Stadionului Ghencea”, adică prin 2020 vara, când începe Euro.

Sigur, exista riscul ca, la licitaţiile pentru folosirea mărcii Steaua, să nu se prezinte nimeni. Iar preţul de pornire să scadă jenant. Dar riscul ăsta e ipotetic, pe când banii publici daţi pe himere sunt siguri.

Maria Andrieș

Preluare de la http://blogsport.gsp.ro/andries

Nota Redacției:

„Raportul Corpului de Control și Inspecție după verificarea modului de gestionare a mărcii STEAUA BUCUREȘTIprezintă o mare minciună în pasajul citat mai jos. Nu știu dacă din dorința de a acoperi cheltuirea banului public pe o evaluare inutilă, fie dintr-o proastă informare.

„În privința valorificării mărcii revenite în patrimoniul clubului prin stabilirea, negocierea și încasarea unor taxe de licență, Corpul de Control a reținut motivarea obiectivă a conducerii CSA, conform căreia timpul necesar desfășurării procedurilor de implementare a acestei soluții ar fi putut excede intervalul de cinci ani de protecție a mărcii permis de lege. Ca atare, în vederea păstrării mărcii “Steaua București” în patrimoniul CSA, a fost reținută ca legală și obiectiv justificată soluția alternativă de valorificare a acesteia prin înscrierea unei echipe de fotbal în liga a IV-a, care să promoveze, prin merit sportiv, în ligile superioare, astfel încât promovarea în Liga I să coincidă cu finalizarea lucrărilor de modernizare a stadionului Ghencea.”

  1. O licitație nu poate dura 5 ani.
  2. Termenul de 5 ani invocat în raport este o aberație dacă se referă la marca „Steaua București”. CSA este proprietar al mărcii „Steaua București” din 1961, când și-a schimbat numele! În 2014, CSA nu a redobândit marca Steaua, ci a obținut în instanță anularea dreptului de a mai deține marca Steaua și SC FCSB SA. 
  3. Termenul de 5 ani este valabil strict la acea sigla/desen inregistrată la OSIM de CSA în 2014, nu la marca „Steaua Bucuresti” deținută de CSA de la schimbarea numelui din CCA.
  4. Marca „Steaua București” nu a plecat niciodată de la CSA și nu o poate pierde decât dacă se desființează clubul sau o vinde. Deci nu exista nicio presiune a timpului.
  5. Legal, CSA putea face echipă de fotbal CSA Steaua București oricând în prioada 1998-2017, fără absolut nicio legătură sau condiționare cu sigla înregstrată la OSIM în 2014.

În concluzie, acest Raport  al MApN despre marca Steaua este o mare inutilitate cu aberații.

X Ray

Scrisoarea emoționantă trimisă de un suporter stelist » Mesajul pentru Peluza Nord și Peluza Sud

Un suporter stelist a trimis pe adresa redacției Gazetei Sporturilor o scrisoare emoționantă legată de situația actuală a echipei pe care o susține.

Citește mai jos scrisoarea fanului stelist:

Steaua – FCSB sau Steaua – CSA? O intrebare care exista pe buzele multora.

1986! Aveam 6 ani si eram “finalisti”! Imi aduc aminte si acum ca vecinul de la parter venise la noi sa vada meciul pentru ca televizorul lui se stricase. Imi aduc aminte cum se aruncase pe jos si isi rodea unghiile, cum se inrosise la fata si se ruga! Si nu intelegeam de ce! Apoi, in zilele, saptamanile si lunile ce au urmat, auzeam constant la radio celebrul “Apara Duckadam”! Si incet imi incoltise in minte ideea ca ceva frumos totusi s-a intamplat de tot se repeta inregistrarea acelor momente.

Anii au inceput sa treaca, am mai vazut cateva meciuri dar abia din 1990, dupa Revolutie, cand “libertatea” a devenit o certitudine, un lucru real si palpabil, care ne-a permis mai multe, am inceput sa inteleg fotbalul cu adevarat, am inceput sa il traiesc. Si l-am trait mereu pentru Steaua si echipa nationala! Chiar daca familia tinea cu Dinamo. M-am tinut tare si Steaua a ramas pentru mine echipa de suflet si va ramane pana cand existenta mea pe acest pamant se va sfarsi.

Cu siguranta, acel prim moment de contact cu Steaua si amintirea vecinului care era atat de fericit, m-au “convins” ca Steaua este cea mai buna si ca eu cu ea trebuie sa tin.

A trecut Revolutia si fotbalul romanesc a inceput sa se “dezvolte” si sa aiba mai multa vizibilitate. Steaua era inca echipa Armatei, asa cum a fost si la momentul castigarii Cupei Campionilor Europeni. Apoi, la un moment dat a aparut domnul George Becali. Inca eram tanar cand acest domn a preluat Steaua de la Armata. Aveam o varsta la care, pentru mine, conta doar ca Steaua sa castige orice meci, indiferent de cine o antrena, cine juca sau cine era proprietarul. Cu timpul, aceste lucruri s-au mai schimbat si mi-am format propriile opinii despre jucatori, antrenori sau patroni de cluburi.

Si Steaua, cea a a domnului Becali a inceput sa adune performante europene: calificari consecutive in competitiile europene, indiferent de denumirea lor, primaveri europene si rezultate chiar de rasunet impotriva unor echipe cu nume, istoric si bugete impresionante.
Si mai era ceva: stadione pline ochi de suporteri (galerie si cei obisnuiti).

Am ajuns la 36 de ani si am plans pentru Steaua-CSA sau Steaua-Becali: am sarit in sus de bucurie cand am invins Aston Villa si West Ham; mi-au dat lacrimile de emotie pozitiva cand am eliminat Valencia; mi s-a facut pielea gaina la atmosfera din tribune inaintea meciului (amanat) cu Villareal; am avut un sentiment de profunda mandrie pentru sezonul “eurofantastic” si am plans cu lacrimi de crocodil la eliminarea de la Middlesborough. Am trezit tot blocul la victoriile contra celor de la Ajax si Chelsea si am suferit la pierdea ultimului campionat.

Dar cel mai mult plang in interior datorita momentului in care se afla Steaua mea, de fapt a noastra, fie ca recunoastem public sau nu! Steaua nu este doar a stelistilor, Steaua esta a Romaniei. Tot respectul pentru celelalte echipe care de-a lungul timpului au avut anumite performante nationale sau europene, dar Steaua este cea care ne-a tinut acolo sus, mereu!

Nu sunt fanul domnului George Becali. Comportamentul sau, limbajul sau, iesirile sale, nu il recomanda ca un model! Dar acest domn, asa cum este din punct de vedere al caracterului, a tinut aceasta echipa sus, acolo unde merita si unde ii este locul. Acest domn a cheltuit milioane de euro pentru a transfera jucatori, pentru salariile acestora si a antrenorilor adusi. A cheltuit sume impresionante daca ne raportam la investitiile facute in sportul romanesc.

Si a adus rezultate, pentru Steaua, pentru fotbalul romanesc, pentru sportul romanesc si pentru Romania, in general.
Iar acest domn a platit ani de zile, bani frumosi, pe chirie in Ghencea, catre Armata care a fost foarte incantata sa obtina niste venituri fara sa miste un deget pentru a intretine baza de acolo. Iar atunci cand domnul Becali nu a fost de acord cu ridicarea nivelului chiriei, a aparut domnul Talpan si a inceput razboiul.

Cu siguranta si domnul Becali a gresit de-a lungul timpului. Poate ca nu preluat 100% corect Steaua sau poate nu au fost intocmite toate actele necesare care sa dovedeasca ca preluarea a fost corecta. Poate ca trebuia sa ajunga la un numitor comun cu Armata, inclusiv de dragul fanilor. Dar duritatea pe care Armata a folosit-o in acest caz, iesirile domnului Talpan, toate aceste lucruri arata ca interesele sunt “above us”.

Apropo de domnul Talpan: eu nu sunt de acord ca din taxele si impozitele mele, statul roman sa plateasca salariul unui om precum domnul Talpan. Iar asta nu are nici o legatura cu “razboiul” purtat acum. Comportamentul unui om din cadrul armatei este cu totul si cu totul diferit fata de ce vedem la acest domn care pur si simplu face armata de ras prin iesirile sale. Si da, ca sa nu sariti ca arsi: si domnul Becali a facut de multe Steaua de ras!

Armata vrea sa aiba Steaua din nou? Foarte bine! Sa o cumpere de la domnul Becali, platind niste milioane de euro! Asa poate intra din nou, cu adevarat, in posesia Stelei!

Unde au fost cei de la Armata pana acum?! De ce au tacut daca “stiau” ca Steaua nu a fost preluata corect?! Iar acum, acesti domni nu fac altceva decat sa distruga singura legenda adevarata a fotbalului romanesc!

Domnul Becali nu a stiut sa cultive o relatie corecta si de apropiere cu fosti mari jucatori ai Stelei si de aceea, acum, unii sunt impotriva lui si sprijina initiativa CSA! Nu vreau sa imi exprim parerea despre domnul Piturca, deoarece as avea multe lucruri negative de spus, dar sunt mirat ca domnul Lacatus s-a dat de partea Armatei. O legenda a Stelei, in adevaratul sens al cuvantului, domnul Marius Lacatus a antrenat aceasta echipa, pe vremea domnului Becali, a antrenat Steaua si se bucura alaturi de suporterii de atunci! Acum vine si spune ca nu a stiut de faptul ca nu era adevarata Steaua! Oare domnul Lacatus a vrut sa se razbune pe domnul Becali sau a fost atras altfel in acest proiect?! Pacat domnule Lacatus pentru ca tradati majoritatea suporterilor!

Peluza Sud, peluza Nord… Ati fost ani la rand in tribune. V-ati bucurat la fel de mult ca si mine la marile victorii ale Stelei iar apoi, dintr-o data, ati parasit-o! Motivele invocate de voi sunt nule iar ipocrizia este maxima! Ar trebui sa va fie rusine! Nu sunteti stelisti in adevaratul sens al cuvantului. Apropo, ruptura s-a produs cu mai mult timp inainte de aceasta problema cu numele, palmaresul, sigla. Oare de atunci cand domnul Becali a decis sa nu mai cheltuie bani pentru galerie?! Si asa Steaua a platit pentru voi. A platit amenzi consistente si in Romania si in Europa pentru rasismul vostru, pentru petardele voastre, pentru bataile din tribune! Asa stiati voi sa incurajati Steaua?! In toate comunicatele voastre stiti doar sa aratati cu degetul si sa acuzati! Dar scuze stiti sa ve cereti?! Datorita voua, noi, suporterii obisnuti, nu am putut vedea direct pe stadion mute meciuri ale Stelei! Stiti de ce?! Pentru ca meciurile s-au jucat fara spectatori datorita problemelor pe care le-ati cauzat! Si voi ati facut Steaua de ras! Nu va place de domnul Becali?! Foarte bine, nici mie! Dar Steaua domnului Becali este STEAUA!

Si sunt si alti suporteri obisnuiti care doar pe motiv ca nu il suporta pe domnul Becali au ajuns sa se dezice de aceasta echipa si sa se indrepte spre CAS! Dragilor, nu lasati ura fata de un om sa va intunece mintile! Aceasta echipa a adus si pentru voi fericire si erati in tribune sa o sustineti. Iar proprietar era tot domnul Becali!

Indiferent de ce va hotara justitia ca si decizie definitiva si fara drept de apel, sufletul imi transmite ca aceasta este Steaua, indiferent cum se va numi! Si o voi incuraja de pe stadion sau din fata televizorului de fiecare data! Si nu imi va fi rusine sa plang de bucurie sau tristete pentru aceasta echipa!

Domnilor de la Armata, domnule Becali, domnilor Piturca, Lacatus etc., dragi suporteri stelisti…haideti sa facem pace, haideti sa ne bucuram ca avem un club care ne poate reprezenta cu succes in Europa si care poate stimula si alte cluburi de la noi sa devina mai bune! Haideti sa ne luptam pentru fotbalul romanesc! Daca Steaua de acum (nu CSA) moare, fotbalul romanesc intra in coma! Este o certitudine! Cate cluburi a salvat Steaua de la faliment prin banii platiti pentru jucatori adusi de la acestea? Si exista multe alte exemple.

Dragi romani, sa ne bucuram de fotbal, sa ne bucuram de Steaua! IMPREUNA!

Un roman,
Andrei!

Preluare de pe gsp.ro

Tolontan, după interviul din Gazetă cu șeful CSA: „În statul în care ofițerii dețin un stat, armata poate să dețină și o echipă profesionistă de fotbal! Instituțiile fac skanderbeg fățiș cu cetățeanul”

ÎN STATUL ÎN CARE OFIȚERII DEȚIN UN STAT, ARMATA POATE SĂ DEȚINĂ ȘI O ECHIPĂ PROFESIONISTĂ DE FOTBAL!

Comandantul CSA dă asigurări că Armata nu va mai privatiza niciodată Steaua

„Steaua nu va mai pleca de la Armată”, declară colonelul Cristian Petrea.

La 46 de ani, Petrea este comandantul Clubului Sportiv al Armatei Steaua, un militar netușat de vremurile și complicitățile vechi.

Interviul acordat cititorilor Gazetei, prin intermediul colegilor mei Marius Mărgărit și Remus Răureanu, scoate la iveală un om de bun-simț și o ideologie amețitoare.

Teoria lui bulversează, tocmai pentru că este vehiculată ca normalitate de către o persoană decentă, ofiţer din noua generație, teoretic un progresist al Armatei.

După aproape 30 de ani de la Revoluție, armata română, membră a NATO, pretinde că va face în așa fel încât să deţină o echipă profesionistă de fotbal pe care ”o vom controla în permanență”!

”Pentru ca să nu mai repetăm greşelile trecutului”, adaugă Cristian Petre.

”Greşelile trecutului” nu sunt Viorel Păunescu sau Gigi Becali, subliniază șeful CSA Steaua, ci privatizarea însăşi! Greşelile trecutului și ale viitorului.

Chiar și societate pe acțiuni se poate face, dar să rămână la stat, doar la stat, pentru eternitate la stat, asta spune explicit colonelul NATO Cristian Petrea. Așa arată economia de piață militarizată!

Unde suntem de fapt?

Dacă privatizarea Stelei a fost în neregulă, asta o decide justiţia.

Tot justiţia stabilieşte unde merge marca.

Dar nu justiția, ci cetățenii, prin Constituţie și prin ansamblul legal, prin arhitectura statală și cu ajutorul angajamentelor externe, au ales că România optează pentru democrație și economie de piață. Asta s-a întâmplat acum aproape 30 de ani.

Sau este și asta o ”greșeală a trecutului”?

18miliarde de lei este bugetul Ministerului Apărării pe 2017 și este prognozat să crească

Imaginați-vă, indiferent cu cine simpatizați, ce concurență liberă ar fi în Liga 1 dacă s-ar bate echipele private cu o trupă deținută și finanţată de un minister cu un buget care este fixat imperativ la 2% din PIB!

Ne străduim să ne deplasăm spre capitalism, nu spre renaționalizarea domeniilor sportului profesionist, dacă vorbim de sport. 

Unde am ajuns după 30 de ani de occidentalizare?

E adevărat că, așa cum scrie ori de câte ori are ocazia constănțeanul Răzvan Boanchiș, suntem și vom rămâne capătul aprins al Estului, de vreme ce ”Asia începe cu focurile care dansează sub pământul Dobrogei”.

Dealurile de calcar sunt doar granița simbolică a geologiei.

De fapt, obiceiurile oamenilor și, mai ales, ale instituțiilor trasează linia de fractură dintre civilizații despre care vorbea Huntington.

Nu e cazul să ne învinovăţim.

Suntem ce ne-a învățat timpul să fim.

Silueta moscheei din Mangalia se ridică spre cer aproape cu un secol mai devreme decât grația de marmură albă, dedicată de mogulul Shah Jahan iubitei sale, prințesa persană Mumtaz Mahal, criptă funerară pe care istoria o reține sub numele său laic: Taj Mahal.

Asta e partea romantică a poveștii.

La 500 de ani de atunci și la un deceniu de UE,  nimic nu pare decis la noi.

Orientul ne soarbe.

Recursul la forță e în sângele instituțiilor.

Uneori suntem mai aproape de tunul pe care se suie Kim în debutul romanului lui Kipling, într-o piață din Lahore, decât de Magna Charta Libertatum.

Ne lipim obrazul de tun, ne place senzația forței sigure, ”Armata e cu noi”, jos Gigi Becali!, pare că drepturile oamenilor pe care-i antipatizăm nu sunt la fel de importante ca ale noastre. Fără să înțelegem că, odată abandonate, drepturile se pierd pentru toți. 

Călare pe tunul lui Kim, ne pakistanizăm, vorba lui Sorin Ioniță, citat în articolul de azi al lui Liviu Mihaiu, când spune că, la noi, “armata deţine un stat” şi “nu statul deţine o armată”.

Semne ale forței sunt peste tot, dacă vrem să le citim.

Am intrat într-o epocă în care instituțiile fac skanderbeg fățiș cu cetățeanul.

  • Un jurnalist, Cornel Nistorescu, este ironizat pe twitter de serviciul secret al țării.
  • Parchetul General cheamă zeci de alți ziariști ca să-i întrebe care le sunt sursele a ceea ce difuzează pe post.
  • Ministerul Apărării își face echipă de fotbal profesionist din banii contribuabililor, când mai sunt doar câteva săptămâni până la pronunțarea verdictului într-un caz în care doi miniștri civili sunt judecați că au cheltuit sume publice, folosind ca pretext o gală de box profesionist. Ce dovadă mai bună că, uneori, parcurgem un pas înainte și doi înapoi?

”Atenție când faceți poze în unități militare că pot fi consecințe legale!”, ne-a avertizat recent Clubul Sportiv al Armatei, când i-am pus sub ochi condițiile în care păstrează trofeele Stelei, pe stadion.

Ați înțeles bine. Arena ”Ghencea” este unitatea militară la care se referă Ministerul Apărării.

Ani de zile nu au îngrijit situl, acum nu mai poți nici să-l fotografiezi.

Au eșuat în a conserva un stadion, dar își doresc să opereze o echipă!

În vizită recentă în România, scriitoarea Ludmila Ulițkaia a fost întrebată cum i se pare țara unde pășea pentru prima oară.

Onestă, rusoaica mărturisește  în ”Adevărul” că, traversînd România de la fereastra trenului, își revede propria țară.

Ludmila Ulițkaia în consemnarea Anei-Maria Onisei: ”Imaginea este destul de tristă. Casele dărăpănate, locurile lipsite de viaţă, cu atât de puţini oameni, mi-au amintit de Rusia profundă, acea Rusie îndepărtată de centru. Poate că este chiar mai rău decât ce am văzut. Şi Bucureştiul este un oraş trist – păcat de arhitectura lui frumoasă – mi s-a părut neîngrijit şi sărac”.

Bine că secretizăm ceea ce nu putem îngriji!

În noua doctrină de apărare, stadionul ”Ghencea” redevine, așadar, zonă restricționată. Formal, statutul a fost același întotdeauna, dar parcă nu mai erau vremurile să-i zici gazonului ”unitate militară”.

Acum, se poartă din nou culoarea kaki. Vremurile se schimbă.

Am publicat imaginile din stadionul-fortăreață, ce era să facem?!

Noi ne-am mai descurcat, dar cum o să atace echipa adversă un careu păzit de o armată NATO? Articolul 5: ”Toți pentru unul, unul pentru toți”.

Atunci să vezi apărare în zonă!

Imagine din martie 2016: cele mai importante trofee din istoria Stelei, ținute pe jos la tribuna oficială a arenei din Ghencea.

Cătălin Tolontan
Preluare de pe http://www.tolo.ro

De ce îi spun Steaua echipei lui Becali

De ce îi spun Steaua echipei lui Becali

Nu am filmat acest video ca să te conving și pe tine să gândești ca mine, ci ca să înțelegi de ce eu folosesc sintagma Steaua când mă refer la echipa numită în mod oficial FCSB.

Articolul propriu-zis

Le Prénom este o comedie faină. Dacă n-ai văzut-o, merită să o vezi. Dacă ai văzut-o, merită să o revezi. În mare, e vorba despre ideea unui tată de-a da un nume scandalos copilului pe care soția sa urmează să-l aducă pe lume. Prietenii familiei asistă la anunțul legat de nume și ripostează amuzant și ipocrit în același timp. Nu există dreptate clară pentru vreo tabără, există însă multe probleme care ies la suprafață în relațiile dintre cei implicați.

Exact ca-n povestea conflictului dintre Becali și Armată.

Vei găsi această comedie și sub titlul What’s in a name?, titlu care mi-a venit în minte imediat ce-am văzut știrea din ProSport – oficial, Steaua va purta numele FCSB.

Nici nu era greu având în vedere cât de amuzante și ipocrite sunt discuțiile legate de numele Steaua sau cât de amuzante și ipocrite sunt atitudinile multora dintre noi, indiferent că vorbesc aici de oameni din fotbal, ziariști, suporteri.

Prin urmare, vreau să-mi explic gândurile din spatele unei decizii: pentru o perioadă nedeterminat de timp, îi voi spune în continuare Steaua echipei numită formal și total lipsit de inspirație FCSB.

Nu scriu ceea ce scriu aici ca să te conving și pe tine să gândești ca mine, ci ca să înțelegi de ce gândesc eu așa.

nume steaua

În această imagine, Nicolae Dică se bucură, fără să știe, pentru succesul FCSB… E ca-n romanul 1984 al lui Orwell: istoria se poate modifica în funcție noile realități ale prezentului. (Foto: Mediafax Foto)

Echipa lui Becali a pierdut multe, mai puțin șirul faptelor

Am scris ieri Facebook faptul că-n mod oficial, Becali a preluat FCSB de la Armată.

Normal, e o aberație să spui așa ceva, dar e o aberație susținută de realitatea la care s-a ajuns.

Realitate care spune ceva de genul: Becali a  venit la-nceputul anilor 2000 la Steaua, a împrumutat clubul, l-a preluat apoi de la asociația lui Viorel Păunescu și a constat după mai bine de-un deceniu că n-a luat Steaua, ci FCSB ?

Toată populația României conștientă de fotbal a trăit aceeași impresie cu el în primă fază, inclusiv Pițurcă, inclusiv Talpan, inclusiv toți cei care i-au fost rivali în această dispută. Când au descoperit însă că Becali exploata un brand pe care-l controla în baza unor acte făcute aiurea, s-au regrupat.

Astfel, Becali a pierdut dreptul de-a utiliza numele Steaua și sigla.

Nu a pierdut echipa.

Și, cel mai important, n-a pierdut șirul faptelor – adică echipa sa este continuatoarea echipei Armatei. Știu, unii sunt oricând dispuși să spună că totul s-a oprit când Armata i-a dat echipa lui Păunescu sau când Păunescu i-a dat-o lui Becali, dar nu s-a oprit nimic.

Steaua a continuat să joace în campionat și în cupele europene.

A făcut performanțe pentru suporteri și bani buni pentru Becali.

Repet, acestea au fost faptele din perspectiva continuității – Becali a luat echipa de la asociația lui Păunescu după ce Păunescu o luase de la Armată. Datorită acestei continuități eu am considerat că echipa lui Becali este Steaua.

Tot datorită continuității am considerat că toate echipele Craiovei de după 1990 au fost Universitatea, indiferent de felu-n care s-au făcut actele și indiferent dacă patronul s-a numit Păunescu, Arnăutu, Ilinca, Dinel Staicu, Mititelu, Nețoiu, Gheară, Staicu, Mititelu și indiferent cât de inspirat au făcut respectivii actele.

Tot datorită continuității, am considerat că toate echipele de după 1990 care au jucat în Giulești au fost Rapid, indiferent de forma de organizare a societăților care administrau clubul. De asta consider că AFC Rapid e continuatoarea ideii de Rapid.

De altfel, AFC Rapid chiar a administrat clubul de fotbal înainte înainte de falimentara Rapid SA.

Tot datorită continuității am considerat că toate echipele care au jucat în Groapă au fost Dinamo, indiferent de forma de organizare, acționari, deținători ai siglei, deținător al site-ului etc.

Cum le zici etnicilor maghiari din Harghita și Covasna?

Cei mai mulți dintre noi le zicem unguri. Unii le spunem unguri cu respect, alții le spunem unguri cu indiferență, alții avem cucul mic sau cine știe ce alte probleme și le spunem unguri cu dispreț. Deși formal sunt cetățeni români, deși în actele oficiale apar drept cetățeni români, le spunem unguri. De ce facem asta? Pentru că etnia lor este mai conturată în percepția noastră decât ceea ce reușesc hârtiile formale să ne spună despre ei.

În percepția mea, echipa lui Becali a rămas Steaua, chiar dacă nu poate folosi numele respectiv.

Nu sfidez decizii judecătorești sau înscrisuri oficiale. Dacă mă întreabă cineva care este numele oficial al echipei patronate de Becali, voi spune că e FCSB fără nicio problemă.

Ce limbă se vorbește peste Prut?

Peste Prut, trăiește o populație formată în mare măsură din etnici români. Formal însă, ei sunt cetățeni moldoveni. Inclusiv limba română vorbită de ei este numită oficial limba moldovenească. Mă-ndoiesc însă că tu consideri limba română vorbită acolo limbă moldovenească doar pentru că așa o spune formal statul vecin.

La fel de aberant este să sfidezi evidența faptului că echipa care a jucat sfertul de finală UEFA cu Rapid a fost Steaua. Sau cea care a adus zecii de mii de oameni la diverse meciuri. Sau care a fost cea mai urmărită echipă în transmisiile televizate.

Dacă n-ar fi așa, înseamnă că Becali de fapt a negociat cu Aramata preluarea FCSB, nu a Stelei. Și că limba vorbită în Moldova este limba moldovenească, nu româna.

Comic, exact ca-n Le Prénom.

Cât de mult îl urăști pe Becali?

Eu nu-l urăsc deloc. Alții însă îl urăsc din toți rărunchii.

Ura a jucat un rol foarte important în această dispută alături de prostie, lăcomie și aroganță.

Nu-ți închipui că povestea conflictului dinte armată și Becali are legătură în primul rând cu setea de dreptate. E ură amestecată cu diverse…

De exemplu, la început a fost prostia.

Mă refer aici la incapacitatea lui Becali de-a face vreodată lucrurile așa cum le fac oamenii de afaceri serioși – cu avocați pe măsura tranzacției în care sunt implicați.

Nu cu avocați remarcați la televizor în emisiuni de scandal sau care au avut rezultate în spețe care n-au legătură cu litigiul tău.

În paralel, prostia a fost dublată de aroganță. Pentru Becali n-a existat trecutul acestei echipe și asta s-a-ntors împotriva lui.

Unele dintre gloriile clubului l-au urât că e bogat și nu le-a dat bani.

Alții l-au urât c-a făcut bani de pe urma Stelei și nu le-a dat bani.

Unii l-or fi urât doar pentru că e un individ grobian.

Doar Pițurcă l-a urât în mod evident din orgoliu – că l-a dat afară de două ori de la Steaua.

Important este însă că adversarii săi s-au alimentat cu ură și asta s-a văzut în energia cu care l-au contestat în aceste luni.

Armata a vrut doar bani, că doar e vorba de onoare. Sunt convins că unii din Armată și-au primit partea, că prea l-au lăsat singur pe Talpan în disputa lui nebună cu Becali.

Limbajul este un cod. Important este să ne-nțelegem

Dacă eu îi voi spune Steaua echipei lui Becali, tu vei ști la cine mă refer, cel puțin în acest moment.

Nu mi s-a întâmplat să folosesc termenul Steaua și să vină cineva să-mi spună c-a crezut că mă refer la echipa Armatei și că l-am indus în eroare.

Când spun că e important să ne înțelegem, nu spun că trebuie să-ți placă, spun doar că trebuie să înțelegi la ce mă refer.

De exemplu, când pe mine mă fac diverși șpăgar sau sclavul lui Becali, știu că la mine se referă ?

Nu contează că în 15 ani de presă nu am avut vreodată relații private cu absolut nimeni din fotbal sau că singurele discuții pe care le am cu personaje din fotbal sunt cele publice, din timpul emisiunilor de la sport.ro sau DigiSport.

Dacă eu îi spun Steaua și tu nu vei ști la ce mă refer, atunci eu voi avea o problemă.

Voi vorbi singur.

Din fericire, sunt convins că pentru o perioadă de timp cel puțin, tu vei înțelege și eu nu voi vorbi singur.

Ștefan Beldie

  • N.A. Vrei să știi mai multe despre mine? Sigur, nicio problemă. Sunt absolvent de jurnalism la Sibiu (2004) și am lucrat în presă ca angajat clasic la Gazeta Sporturilor. Ulterior, din 2008, am devenit freelancer am scris texte de opinie pentru ProSport și Hotnews, dar am și moderat timp de 4 ani o emisiune la sport.ro.

Preluare de pe 3surse.ro

The Sun: Former European champions Steaua Bucharest confirm club’s renaming as FC Star

Former European champions Steaua Bucharest confirm club’s renaming as FC Star


Gigi Becali a anunțat că FC Steaua  București ar putea deveni  ”FC Star București”, dacă SC Fotbal Club Steaua București SA pierde procesul cu Clubul Sportiv al Armatei:

  • Acea hotărâre întâi trebuie motivată, iar apoi mai sunt 30 de zile. Deci mai durează 3-4 luni de zile până când va fi pusă în aplicare. Apoi, UEFA nu are ce să spună, că şi după ce se pune în aplicare se schimba numele şi gata. N-o să mai fie Steaua, o să fie Star”, a spus Becali, la Sport.ro.

Cazul a ajuns și în presa din Marea Britanie, mai exact în paginile gigantului media The Sun.

Unul dintre cele mai cunoscute nume din fotbalul european o să dispară, după ce Steaua a confirmat că în curând se va numi FC Star. Giganții României își schimbă identitatea, după ce au pierdut procesul împotriva Ministerului Apărării”, titrează cei de la The Sun, care apoi susțin că ”Unul dintre cele mai cunoscute nume europene va dispărea pentru totdeauna, întrucât Steaua București a confirmat că, în curând, se va numi FC Star”.

The Sun notează în continuare că, după ce ”giganții României au pierdut un proces împotriva Ministerului Apărării, luna trecută, în privința folosirii ilegale a numelui, patronul câștigătoarei Cupei Campionilor Europeni, Gigi Becali, a confirmat, luni, schimbarea denumirii”.

Se va întâmpla în trei sau patru luni, probabil. UEFA nu are nicio problemă cu asta. Vom deveni FC Star”, a spus Becali, conform declarației publicate chiar de The Sun.

Nu este pentru prima dată când britanicii scriu despre conflictul dintre clubul de fotbal din Liga 1 și Armată. La finalul anului trecut, The Sun din Anglia titra că ”una dintre cele mai mari echipe din Europa va fi redenumită, după decizia instanței”.

Sursă the Sun

Asta este imaginea internațională a Stelei creată de cel care se laudă în gura mare   „am readus fotbalul la notorietatea din trecut şi am readus gloria numelui Steaua Bucureşti”. Talpan Costel Florin. Evident, nu singur.

Ilie Dumitrescu, un stelist adevărat, nu conțopist: „Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte!”

X Ray

Istoria strivită cu talpanurile tancurilor: „Ninsoarea cu Villarreal nu a existat!”

Motto: Ilie Dumitrescu: „Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte!”

La instanța de Apel s-a dat o sentință pro CSA invocându-se o eventuală confunzie pe piață între CSA “Steaua București” și SC Fotbal Club “Steaua București” SA, iar CSA are omologată a OSIM o marcă “Steaua București” încă din 1996. Am mai discutat despre aceste mărci și nu mai repet.

Deși cele două denumiri se diferențiază clar prin „CSA” și „SC Fotbal Club … SA”, la limită, poate fi de înțeles și acceptabilă sentința dată de Curtea de Apel. Trecem și peste faptul că între 2003, când a fost înregistrată societatea comercală SC FC  “Steaua București” SA, și 2015, CSA nu a invocat acest fapt timp de 12 ani. Dimpotrivă, a avut relații comerciale cu  „FC Steaua București”.

În materialul video, Cristian Zagaradniuc, jurnalist Digi Sport, a comentat pentru Digi24 decizia instanței, însă a scăpat un amănunt. Interdicția instanței de Apel de a mai folosi în denumirea societății și substantivul comun “Steaua”.

„În dosarul nr. 31705/3/2015 – Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele «Steaua», «Steaua Bucureşti» sau a unor semne similare ….”, se arată în soluţia Curţii de Apel Bucureşti.

Interdicția Curții de Apel de a mai folosi în denumirea societății comerciale substantivul comun “Steaua” este cea mai mare tâmpenie imaginabilă rostită de un magistrat într-un stat de drept, care sfidează viața reală, și este fără precedent în justiție! E ca și cum Universitatea Craiova ar interzice Universității Cluj să mai folosească “Universitatea” în nume. Da, sintagmele “Steaua București”, “Universitatea Craiova”, “Politehnica Iași” etc. pot fi mărci distincte, dar nume ca “Steaua”, “Universitatea”, “Politehnica” etc. doar un cretin le-ar putea interzice în diverse nume compuse, fiind substantive comune. Astfel, SC FC Steaua SA nu ar avea cum să fie confundată cu CSA Steaua București.

„Somnul rațiunii (în Justiție) naște monștrii”. O dovadă vie este Talpan. După decizia stupefiantă a Curții de Apel cu „Steaua”, Talpan Costel Florin vine și cere, împotriva legilor și bunului simț, să nu se mai numească nici „FCSB”, deși „FCSB” este marcă înregistrată la OSIM de SC FCSB SA încă din 2009.  Mai mult, în plin delir, juristul militar cere să fie și desființată SC FCSB SA, iar locul în Liga 1 și palmaresul 2003-2016 să fie dat la CSA.

  • Notă: Peste 99%  din cele 4 milioane de fani  steliști consideră că Steaua adevărată, continuatoarea, este FC Steaua. Din cauza asta vrea Talpan să dispară „FCSB”-ul, pentru că indiferent de ce denumire va mai avea, tot Steaua va fi considerată, iar în cei 5 ani, cât va dura până CSA Steaua va ajunge în Liga 1 (teoretic), orice nouă denumire a „FCSB”-ului va fi asimilată în mentalul colectiv.

Vă întrebați, ca și mine, cum un om normal poate solicita așa ceva? Răspunsul e simplu! Talpan a văzut că în Justiția română este posibil orice, important e să ceri! Pierzi la Fond și Apel, ca în cazul mărcii, dar îți poate cădea lozul cel mare la ÎCCJ. De fapt Justiția în România nu mai contează decât la ce spune ÎCCJ-ul, restul instanțelor sunt zero ca importanță, doar tocătoare de bani, timp și nervi.

Când „instanța pe Fond” și „instanța de Apel” nu se anulează reciproc în sentințe diametral opuse, le anulează pe ambele ÎCCJ-ul. Procesul pe marcă e elocvent (2011-2014).

  • Referitor la procesul pe marcă. Când 2 instanțe consecutive (Fond și Apel) spun “NU” și doar a 3-a (ICCJ zice „DA” și iți dă câștig de cauză. Când 9 judecători (1-Fond, 3- Apel, 5- ICCJ) studiază dosarul și 6 spun „NU” și doar 3 „DA”, dar câștigi cu cei 3, atunci adevărul e doar formal de partea ta. Decizia la ICCJ  a fost luată cu 3-2.  Este o decizie conjucturală, influențată de distribuția aleatorie a judecătorilor pe caz și nu reflectă o certitudine cu realitatea faptelor. Rețineți, au judecat 9 magistrați școliți, nu 9 suporteri cu idei preconcepute și nejuriști, să fie decizii diametral opuse! Albul e alb pentru toată planeta. Adevărul, la fel, e unic!Da, legal e o decizie ok, conformă unei reguli de drept. Însă moral nu e, pentru că lucrurile nu au fost clare spre o decizie unică. Să îți dea doar 3 dreptate și 6 nu, și totuși să câștigi, nu e un motiv de laudă cu victoria, ci mai degrabă e un noroc chior.

Într-o țară în care încrederea în Justiție a scăzut dramatic de la 48% la 35% în numai un an, nu te mai miră nimic. Lipsa de încredere a poporului, vine tocmai din sentințele date de judecători pe dosare fabricate politic, concurențial economic, unele instrumentate în cârdășie halucinantă SRI, DNA și judecători chiar cu șeful statului, pentru a elimina incomozii pentru sistem.

E vorba de acele sentințe care nu sfidează doar litera și spiritul legii, ci violează toate articole din codul genetic al bunului-simț. Nu mă mai lungesc cu exemple. Sunt cu sutele și cu zecile pentru care statul plătește milíoane de euro despăgubiri, obligat de tribunalele internaționale care au anulat deciziile Justiției române. Judecătorii în cauză nu au nicio responsabilitate, judecă în continuare, pe când „muritorii de rând” fac pușcărie și pentru câțiva euro. Nu sunt bârfe, ci realități intens mediatizate într-un stat încremenit la o Justiție aservită unor grupuri „discrete” mai abitir decât era sclava comuniștilor în anii ’50.  Zilele ăstea a ieșit la iveală, stupefiant, o mică parte din buboiul underground al sistemul care a făcut și desfăcut totul în societate.

  • Te întrebi, cum este posibil ca toți patronii din presa semnificativă să fie găsiți pușcăriabili? Răspunsul este simplu: pentru ca sistemul să controleze mass media.
  • Te uimești, cum se face că în fotbal, la aproape toți patronii, acționarii sau sponsorii (care nu sunt multinaționale) li s-au făcut dosare penale și unii au înfundat deja pușcăria? Păi fotbalul este cel mai mare fenomen social și vehiculează sume mari de bani. PCH-ul e deja anexă PSD, de exemplu.

Chiar suntem o țară numai de hoți sau unii vor să ne facă mai hoți decât suntem?

Asmuțit în 2011 de generalul de justiție militară Gabriel Oprea (ministru MApN, 2009-2011), susținut de același personaj în 2014-2015 ca vicepremier,  din 2016 Talpan e în plin delir după semi-victoria la Curtea de Apel. Rămas fără mentorul și sponsorul său Oprea, juristul Talpan atacă pe toată lumea și vrea, nici mai mult, nici mai puțin, să rescrie și istoria din 2003 până azi, adjudecându-și meritele și performanțele altora la un club unde se visează deja Sfinxul al II-lea. Mai mult, cum alții spală banii negri, vrea și el să „spele” sigla, titlurile și trofeele obținute de FC Steaua între 2003-2016, după ce le-a murdărit prin declarații, și să le pună apoi curate în vitrina CSA. Curat murdar, coane Talpane!

Mai mult ca sigur, Gabriel Oprea va fi și unul din cei 6 finanțatori ai noii echipe. „Deja sunt discuţii cu mai mulţi oameni de afaceri care să vină alături de club. Individual ei nu ar putea să susţină clubul în primele două ligi, spre exemplu. Însă planul este să se apropie şase astfel de potenţiali investitori care împreună să poată asigura bugetul necesar pentru lupta la nivel înalt chiar şi în Liga 1”, a spus Lăcătuș. La solicitarea lui Talpan, Peluza Sud va avea un reprezentant într-o poziţie executivă, urmând să intermedieze relaţia cu galeriile, dar să se şi asigure ”Un club mai curat înainte de toate”. Juristul Talpan vrea și el un fotoliu în clubul de fotbal CSA, că doar nu a muncit gratis la Steaua. Solda e mizilic pe lângă ciolan.”Doresc să se găsească o soluţie şi să pot ocupa un post în organizarea clubului, am muncit pentru ceea ce s-a obţinut până în prezent”, spunea recent Talpan pentru ProSport. Probabil Matei Udrea va fi propus ofițer de presă sub acoperire. Le urez succes!

Palmaresul

Palmaresul e înregistrat și atribuit de către forurile care au organizat competițiile de fotbal la care a participat Steaua de-a lungul anilor (FRF, LPF și UEFA). Participarea este înscrisă în documentele acelor foruri, nu o trimite Talpan Costel Florin de pe panoul pictat cu palmaresul din sediul CSA. Degeaba va spune Talpan că a câștigat titluri  în 1998-2016, dacă echipa de fotbal CSA Steaua nu a existat ca membru afiliat la FRF din 1998 până azi! Nu e nici acum și nimeni nu a obstrucționat CSA-ul să se reafilieze la FRF din 1998 până acum!

Dacă, prin absurd, FRF va decide că FC Steaua a evoluat prin impostură, atunci retrage toate titlurile și cupele câștigate de FC Steaua și dispar de automat din palmares. Titlurile și cupele se dau la ocupantele locului 2 și finalistelor în edițiile respective.

Concluzii

Dacă Becali ar fi „furat” Steaua (fotbal) în 2003, atunci SC FCSB SA este tot Steaua, numai că nu ar aparține de drept lui Becali, ci Armatei. O mașină furată e tot mașină! Calea legală este ca Talpan să dovedească frauda în justiție și să ia clubul inapoi de la Becali cu palmares cu tot. Altfel,  palmaresul noii echipe CSA Steaua va fi zero.

Dacă Becali nu a furat-o, ci ar fi făcut una „fictivă” SC FCSB SA, înseamnă că Steaua (fotbal) a murit cu palmares cu tot în 2011 când AFC Steaua București a fost radiată, exact ca ASA Tg. Mureș. La 1 iunie 2005 Asociația Sportivă a Armatei Târgu Mureș a fost desființată și palmaresul a fost șters. Nimeni nu-l mai poate relua, nici măcar MApN. A încercat AS Ardealul Tg. Mureș să preia, dar nu s-a putut.

  • „Am incercat să preluăm palmaresul si tradiția vechii echipe. Am facut hârtii catre MApN, dar cei de acolo nu aveau ce sa ne dea. Unitatea militara s-a dizolvat si vechiul club ASA a fost casat. A disparut. Nu aveam ce sa mai iau de la ei. Am incercat sa iau patrimoniul si tot palmaresul, dar nu am putut. Oamenii de la Armata mi-au spus ca nu mai este nimic”, a spus Stanciu. (link AICI)

Idem este situația cu Asociația AFC Steaua București, urmașa legală a Stelei la fotbal din 1998. În acest caz palmaresul noii CSA Steaua va fi tot zero. 

În acest context va prezentăm mai jos un articol foarte bun, publicat ieri de sport.ro, care cuprinde opinii asemănătoare cu cele enunțate și dezbătute de noi pe fcsteaua, dar exprimate la alt nivel de un profesionist al condeiului.

X Ray

„Ninsoarea cu Villarreal nu a existat!” Despre istoria strivita cu talpanurile tancurilor

Cei care strivesc cu talpanurile tancurilor istoria Stelei din ultimii 13 ani au decretat ca magia ninsorii de la meciul cu Villarreal nu a existat.

Privesc la ninsoarea de afara si ma gandesc ca una faimoasa de acum 12 ani tocmai va fi radiata din anale. Din analele fotbalului, si, cine stie, poate chiar si din analele meteorologiei. Cei care strivesc cu talpanurile tancurilor istoria Stelei din ultimii 13 ani au decretat ca magia ninsorii de la meciul cu Villarreal nu a existat. Desi chiar si Talpanul era, probabil, si la acel moment, la locul sau de stelist cu pile in loja din Ghencea, asa cum a fost fotografiat la alt meci din epoca interzisa a Stelei. Bine, probabil in calitate de dinamovist, cum se proclama deunazi. Cu toate ca niciun stelist prezent atunci la stadion nu poate uita comuniunea extraordinara existenta in acele momente intre public si echipa, cu totii vor primi citatie acasa prin care vor fi anuntati ca acel moment nu a existat cu adevarat si astfel trebuie sa si-l radieze din memoria afectiva. Cam ca in „1984”, romanul lui Orwell.

Apoi, in fata plutonului de executie a amintirilor va trece Mihaita Nesu. In fata lui se va protapi plutonul alcatuit din Lacatus, Piturca, Tudorel Stoica, Bumbescu. Nesu li se va adresa lui Piturca si Lacatus cu formula „domnule antrenor”, cum obisnuia cand era antrenat de acestia la Steaua. Dar Laca si Piti, la comanda sefului de pluton, Talpan, i-o vor retezi scurt lui Nesu sa termine cu elucubratiile pentru ca ei nu i-au fost antrenori la nu stiu ce echipa din Ghencea. Si ca tot internetul, tot Universul va fi resetat pentru a se sterge orice informatie calomnioasa legata de o asa-zisa colaborare a lui Piturca sau Lacatus cu Mihaita Nesu la Steaua.

Ca antrenor, Lacatus are o singura performanta majora, calificarea Stelei ]n Champions League in 2008 dupa un playoff cu Galatasaray. Si cu acea unica performanta ar trebui sa ramana toata viata lui. Dar nu, Lacatus neaga ca ar fi existat vreodata acel moment de exaltare maxima printre stelisti la golul atacantului sau, Dayro Moreno. Nu a existat vreodata acel moment pentru ca un locotenent colonel angajat pe post de jurist obscur la o unitate a armatei i-a suflat Fiarei in ureche ca acel moment nu a existat, ca va rezolva el radierea lui din istorie.

Victor Piturca a reusit o singura performanta europeana ca antrenor al unei echipe de club, eliminarea lui Southampton cu Steaua. Si probabil cu ea ar trebui sa ramana pentru tot restul vietii lui. Dar nu, Piturca neaga si el ca acel moment ar fi existat. Desi o multime de stelisti inca retin dupa 13 ani frumusetea acelui gol marcat in poarta echipe engleze dupa un triunghi Aliuta – Florentin Dumitru – Claudiu Raducanu, Piturca spune ca el nu a izbutit vreodata asa ceva cu o echipa numita Steaua.

Acum aproape 100 de ani, armata romana cucerea Budapesta. Acum a reusit o noua victorie, sa cucereasca un substantiv comun al limbii romane, steaua. In afara cazarmei din Ghencea, este interzisa folosirea acestui cuvant care din romanesc a devenit militaresc. Marius Lacatus chiar a cazut pe ganduri. De ce nu ar putea, cu ajutorul unui jurist, sa fie el singurul roman care a jucat la un Real, cel din Oviedo? Si instanta spaniola sa decida ca echipa la care a jucat Hagi la Madrid nu era Real, echipa la care a jucat Mateut la Zaragoza nu era Real, echipa la care a jucat Craioveanu la San Sebastian nu era Real, echipa la care a jucat Galca la Mallorca nu era Real, echipa la care a jucat Balint la Burgos nu era Real…

Si inca o idee pentru prietenul lui Laca, Ceausescu. Pana la urma, astia au documente de predare-primire cand i-au luat tara tatalui lui? Cu un jurist devotat si un judecator intransigent nu va fi nicio problema sa se decida ca atunci, in acel blestemat decembrie ’89, Romania a fost luata prin efractie, cu geamuri sparte si navaliri in sedii, de la proprietarii ei de drept.

Mihai Mironică
Preluare de pe sport.ro

 

 

CSA Steaua cu CS Dinamo și ASSC Rapid în Liga a 5-a (?)

CS Dinamo are deja echipa în Liga a 5-a și nu a mai intrat niciun câine în fibrilație.

Si aceasta echipa CS Dinamo lupta sa promoveze in ligile superioare pentru a oferi competitie jucatorilor formati la Centrul de copii si juniori CS Dinamo.

Sectia de fotbal CS Dinamo este infiintata in 2014 si nu este acelasi lucru cu FC Dinamo. Cele doua cluburi de fotbal participa ca „Dinamo Bucuresti”  in aceeasi competitie, fiind adversare in Liga Elitelor U19.  (link)

Astfel, CSA Steaua va intalni CS Dinamo si AS SC Rapid daca va evolua in Liga a 5-a!

Nota: Ceea ce nu stie multa lume este ca pentru modernizarea stadionului, clubul trebuie sa detina echipa de fotbal. Este in caietul de sarcini. De aceea Dinamo si-a inscris echipa la seniori in Liga a-5-a. De a ceea o face si CSA. Ma rog, nu numai din cauza asta, dar e cea principala.

CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi din vorbe vrea să ajungă până în prima divizie. New Dinamo există şi i-ar putea pune probleme echipei lui Ionuţ Negoiţă în următorii ani. CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi şi-a propus să ajungă pana în prima divizie. Cele două echipe ar putea disputa primul derby în Ştefan cel Mare chiar pe noua arenă, care va avea o capacitate de 30.000 de locuri.

„Elisabeta Lipă a anunțat că la Euro 2020, în locul vechiului stadion de la Dinamo se va construi unul nou. Singura condiție pentru ca fondurile de la Ministerul Dezvoltării să fie accesate este existența unei echipe de fotbal în cadrul Clubului Sportiv Dinamo. Sursa digisport, 26 octombrie 2015. De asta o face si CSA.

Si acolo sunt nostagii ale fostelor glorii care lucreaza la CS Dinamo.
„Aici este adevărata Dinamo. De aici am plecat. E clubul care m-a educat și eu mi-am făcut datoria la acest minunat club. Dacă ne ajută Dumnezeu, vrem să ajungem până în Liga 1”, a declarat Ionel Augustin, șeful Centrului de copii și juniori al CS Dinamo.

Până la promovare, CS Dinamo poate avea derby cu echipa Armatei CSA Steaua in Liga a 5-a.

Prosport

Ce ne spune Matei Udrea , un apropiat al CSA, sa zic asa, azi in Prosport:

Ce nu s-a putut pentru Rapid şi CS Dinamo se poate pentru CSA Steaua? Se discută modificarea sistemului competiţional pentru ca noua echipă a Armatei să intre direct în Liga 4. Culisele şi miza bătăliei” (link)

CSA Steaua anunţă că noua echipă de fotbal, coordonată de Marius Lăcătuş, va fi înscrisă direct în Liga 4 începând cu sezonul 2017-2018, însă regulamentul actual nu permite acest lucru. Mai mult decât atât, încercând să lămurească acest lucru, ProSport a aflat lucruri care se bat cap în cap de la şefii CSA şi cei ai Asociaţiei Municipale de Fotbal Bucureşti.

ProSport a discutat cu Marian Lumânare, preşedintele AMFB, şi a aflat că anunţul CSA Steaua a venit înainte de a se discuta instituţional şi cu asociaţia unde ar trebui să se înscrie în competiţie:

„Încă nu ne-au contactat, deocamdată“. Lumânare a oferit însă o portiţă surprinzătoare pentru noua echipă a Armatei: „Nu pot intra în Liga 4 decât dacă facem două serii. Dacă nu, trebuie să se înscrie în Liga 5, la fel ca şi Rapidul, ca şi CS Dinamo…“. Întrebat dacă se preconizează această măsură, şeful AMFB a replicat: „Nu ştiu să vă răspund asta… Ar trebui trecută această modificare prin Comitetul Executiv, prin Adunarea Generală. Nu putem hotărî aşa. Cum mine, personal, nu a existat niciun fel de discuţie“.

Colonelul Petrea: „În perioada imediat următoare va avea loc o Adunare Generală în care cred că se vor face anumite schimbări“

În mod surprinzător, noul comandant al CSA Steaua, colonelul Cristian Petrea, a afirmat însă ferm, pentru ProSport:

„Noi am avut anumite contacte la nivelul Asociaţiei Municipale de Fotbal Bucureşti. Din ceea ce ştim, în perioada imediat următoare va avea loc o Adunare Generală în care cred că se vor face anumite schimbări. Anumite contacte le-am avut, nu ne puteam permite să lansăm mediatic acest proiect fără să discutăm. Vom respecta statutul FRF, regulamentul, tot. Noi dorim ca acest proiect să fie bazat pe transparenţă, pe corectitudine şi să obţinem promovarea pe merit sportiv, astfel încât proiectul să nu poată fi atacat dintr-o parte sau din alta pe motiv că am beneficiat de o derogare de la regulament sau că am folosit vreo portiţă. Noi asta ne dorim“.

După cum aţi putut citi mai sus, afirmaţiile par contradictorii. Însă se poate spune şi că, în toată povestea, cineva fie nu e bine informat, fie e prea bine informat. Marius Lăcătuş a fost săptămâna trecută la Casa Fotbalului, unde a discutat cu conducătorii FRF. Aşadar, nu s-a vorbit cu şeful AMFB, s-a vorbit „mai sus“. Marian Lumânare ne-a spus că, pentru a putea intra CSA Steaua direct în Liga 4, ar trebui votată în Adunarea Generală a AMFB o modificare a sistemului competiţional, din o serie de Liga 4 şi două serii de Liga 5 – aşa cum e acum – în două serii de Liga 4 – în sezonul viitor.

La rândul său, comandantul CSA Steaua ne-a spus clar că ştie despre o Adunare Generală în care se vor hotărî „nişte lucruri“.

Ceva pare însă foarte clar: CSA Steaua are suficientă forţă încât să determine modificarea sistemului competiţional al AMFB după un singur an de funcţionare în formula Liga 4 – Liga 5. Ceea ce nu s-a putut astă-vară, pentru AFC Rapid, CFR Bucureşti şi CS Dinamo – care şi-ar fi dorit, de asemenea, înscrierea direct în Liga 4 -, se poate acum, pentru echipa Armatei.

Luptă în trei pentru miza revenirii în Liga 1

Toate aceste întâmplări au o motivaţie puternică: anul 2020. Planul CSA Steaua se întinde pe patru ani. La capătul acestui orizont de timp aşteaptă noul stadion din Ghencea, reconstruit pentru a fi gata în vederea Euro 2020. La startul sezonului 2020-2021, când se va da în folosinţă noua arenă Steaua (construită acum peste 40 de ani şi inaugurată pe 9 aprilie 1974), CSA Steaua plănuieşte să se afle printre componentele Ligii 1, după ce va fi promovat succesiv, în fiecare an, câte un eşalon valoric. Pentru asta, însă, trebuie să plece din Liga 4, pentru că astă-vară s-a ratat înscrierea în competiţie şi, dacă s-ar pleca din Liga 5, revenirea în Liga 1 n-ar fi posibilă decât în 2021.

Doar că, dintre actualele componente ale Ligii 5, mai există două formaţii care îşi propun să urce anual câte un eşalon, pentru ca la startul sezonului 2020-2021 să joace pe noul stadion Giuleşti în Liga 1: succesoarele Rapidului. CFR Mişcare Bucureşti, echipa sindicatului feroviar susţinută de membrii Clubului Aristocratic Rapid, şi-a făcut public exact acelaşi plan ca şi CSA Steaua astă-vară, când doctorul Mihai Pârvu afirma, pentru ProSport, că doreşte ca, în vara lui 2020, echipa să joace din nou în Liga 1. AFC Rapid, echipă înscrisă în competiţie de Horia Manoliu, fost angajat al lui Copos şi Moraru, are acelaşi ţel. Această din urmă formaţie speră însă la un sprijin politic după victoria PSD în alegeri şi la o promovare „la excepţional“ direct în Liga 3, ceea ce ar propulsa-o cu un an înaintea CSA Steaua.


Gazeta Sporturilor

GSP titreaza: „Două mari minciuni la CSA! GSP.RO a aflat adevărul despre Steaua Armatei(link)

Cristian Petrea a susținut că a luat legătura cu Asociația Municipală de Fotbal București și că aceasta l-a asigurat că de la anul echipa sa va putea juca în Liga a 4-a.

„Am purtat discuții la nivelul AMFB, dar și FRF. Sunt convins că vom întruni toate criteriile pentru a juca în Liga a 4-a. Suntem convinși că avem acoperirea legală și regulamentară”, a spus Petrea.

1. CSA N-A VORBIT CU AMFB!

Surse din cadrul AMFB susțin însă că nimeni din conducerea CSA nu a făcut vreo cerere oficială sau neoficială în legătură cu înscrierea echipei de la anul în cel de-al patrulea eșalon fotbalistic din București.

2. REGULAMENTUL LE INTERZICE LIGA A 4-A!

Mai mult, conform regulamentului AMFB din acest moment, orice echipă nou înființată la nivelul seniorilor poate începe doar din Liga a 5-a, nicidecum din Liga a 4-a cum spune președintele CSA.

Nu ne-a sunat nimeni de la CSA și nici vreo hârtie oficială nu ne-a făcut. Cum să joace în Liga a 4-a? Regulamentul aflat în vigoare în acest moment spune clar: orice echipă nou înființată poate juca începând cu Liga a 5-a, iar dacă obține promovarea pe criterii sportive abia atunci poate ajunge în următorul eșalon. Bine, acum există și varianta schimbării regulamentului începând cu sezonul viitor, dar în acest moment regulamentul spune că echipa poate începe din Liga a 5-a”, susține una dintre sursele GSP.ro.


Daca va juca in Liga a 4-a, CSA Steaua va da peste echipe ISTORICE: Progresul, Venus, Victoria si Sportul Studentesc

Liga a 4-a, acolo unde daca va juca Steaua, este compusa din mai multe echipe de traditie in fotbalul romanesc. Sportul Studentesc, Progresul, dar si fostele campioane ale Romaniei Victoria Bucuresti si Venus. Ultima dintre ele este o echipa reinfiintata in 2014, care se afla in proces pentru preluarea palmaresului de 8 titluri detinut de fosta Venus Bucuresti.

Dupa exact 70 ani, Armata infiinteaza o noua echipa de fotbal CSA Steaua si pleaca de acolo de unde nu a fost niciodata, Liga a 4-a sau a 5-a. Indiferent din ce Liga va incepe, in Liga 1 nu poate evolua daca nu este club profesionist, ceea ce inseamna persoana fizica de drept privat. Practic se revine si cu aceasta echipa la pasii facut in 1998-2003.  

Ii urez succes!

X Ray

PS
Dinamo ar putea avea două echipe în Liga I în 2020, an în care va fi gata şi noua arenă din Ştefan cel Mare. CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi vrea să ajungă până în prima divizie.

New Dinamo există şi i-ar putea pune probleme echipei lui Ionuţ Negoiţă în următorii ani. CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi şi-a propus să ajungă pana în prima divizie. Cele două echipe ar putea disputa primul derby în Ştefan cel Mare chiar pe noua arenă, care va avea o capacitate de 30.000 de locuri.

Elisabeta Lipă a anunțat că la Euro 2020, în locul vechiului stadion de la Dinamo se va construi unul nou. Singura condiție pentru ca fondurile de la Ministerul Dezvoltării să fie accesate este existența unei echipe de fotbal în cadrul Clubului Sportiv Dinamo.

„Aici este adevărata Dinamo. De aici am plecat. E clubul care m-a educat și eu mi-am făcut datoria la acest minunat club. Dacă ne ajută Dumnezeu, vrem să ajungem până în Liga 1”, a declarat Ionel Augustin, șeful Centrului de copii și juniori al CS Dinamo.

Până la promovare, CS Dinamo şi-ar fi dorit un derby cu echipa Armate

Să râdem cu Liga 1! De la ”Suntem o echipă de guguștiuci”, la ”Ne-au lipsit trei jucători, Băluță și Ivan”

Liga 1 și-a mai derulat o etapă, a 7-a, marcată de derby-ul Steaua – Astra, scor 1-0, și se pregătește în taină pentru runda următoare, într-o săptămână marcată de meciurile Stelei cu Osmanlispor și al Astrei cu Austria Viena, ambele din Europa League.

”Digi Sport Matinal” a realizat un material de 3:16 minute cu ”perlele” etapei trecute, și nu numai, una care a fost bogată în declarații ce fac deliciul telespectatorilor.

Iată câteva dintre ”perlele” etapei a 7-a, dar materialul VIDEO nu trebuie deloc ratat.

  • Emil Săndoi (antrenor Concordia): ”În unele momente parcă suntem o echipă de guguștiuci!” 
  • Florin Marin – director tehnic Voluntari (n.r. – râde): ”Ăsta este adevărul, vă spun sincer!”
  • Ionuț Popa (antrenor ACS Poli Timișoara): ”Golul 4…, oricine putea să degajeze… și îngrijitorul de la teren putea să degajeze mai bine”.
  • Gabi Matei (fundaș ASA Târgu Mureș): ”Nu am nimic, după cum puteți vedea am un cucui!”
  • Gheorghe Mulțescu (antrenor CSU Craiova): ”Orice joc de fotbal pornește de la un principiu stabilit de specialiști. Este jocul cel mai greu  pentru că se joacă cu piciorul iar reprezentarea pe creier este foarte mică!”
  • Andrei Herghelegiu (atacant FC Botoșani): ”Mă bucur foarte mult că am câștigat la Iași, aveam nevoie de cele trei puncte, erau importante pentru noi. Nu este nicio satisfacție că am câștigat!”
  • Gheorghe Mulțescu (antrenor CS U Craiova): ”Ne-au lipsit trei jucători, care ne puteau aduce un plus, este vorba despre Băluță și Ivan!

Materialul VIDEO

Sursa: digisport.ro

[Video] Lăcătuș și Becali despre apariția unei echipe de fotbal CSA Steaua București

Nota Redacției:
Pe 9 septembrie, Prosport a publicat un articol semnat de Matei Udrea „Armata tratează cu afaceriştii din Rotary Club şi cu suporterii o franciză a mărcii Steaua pentru 3,7 milioane de euro pe an. Boroi: „Sunt nişte propuneri”. Şeful CSA a discutat şi cu Lăcătuş”. Articol semnalat și de noi pe site la topicul „Steaua Breacking News”.

Lăcătuș a recunoscut discuțiile avute cu George Boroi cu privire la înființarea unei noi echipe de fotbal la Clubul Sportiv al Armatei, dar spune că FC Steaua nu va avea de suferit.  „E adevărat că m-am întâlnit cu domnul Boroi în vederea unei colaborări în vederea îmbunătățirii centrului de copii și juniori. CSA Steaua vrea să se bazeze pe notorietatea mea pentru a atrage cât mai mulți copii. Dacă va exista și un sprijin financiar la CSA poate fi vorba de o echipă într-o ligă inferioară, ceea ce ar fi bine. Altfel, copiii joacă de la 9 la 16 ani la Steaua și sunt nevoiți să plece în altă parte. N-am stat 3 ore în biroul domnului Boroi, ci maximum o oră. Nu s-a discutat absolut nimic de Steaua din Liga 1 și nu cred că domnul Boroi mi-ar fi ascuns un asemenea plan diabolic dacă s-ar gândi la el.Vă repet că e vorba de o echipă în ligă inferioară, în niciun caz s-o înlocuiască pe actuala. Nu vreau să-l înlocuiesc pe Bumbescu, ba chiar vreau să lucrez cu el”, a declarat ” Fiara” la RadioSport1.ro.

UPDATE Video: Declarația de azi a lui Lăcătuș la sport.ro

CE BOMBA! NOUA STEAUA il va avea pe Lacatus antrenor! CSA l-a adus sa construiasca noul centru de copii si juniori: „Vrem sa ajungem in Liga I!” Ce zice de Steaua lui Becali pe www.sport.ro

Acum două zile, emisiunea „Ora exactă în sport” a dezbătut problema Steaua în context cu situația de la Rapid, unde au apărut peste noapte încă vreo 3-4 echipe. Contactat de moderatori, Gigi Becali  a dezvăluit în direct că știe și el de discuțiile ”Fiarei” cu CSA, dar l-a apărat pe Simbolul din Ghencea, despre care spune că e ”un om curat și drept”. „Pe Lăcătuș l-au luat acolo și l-au aiurit de cap, dar el e un om curat, un om drept, care nu se bagă la așa ceva. Eu îl cunosc. El nu e un om gelos și lacom și nu cred că se baga în rahatul ăsta. Pe el l-au luat acolo și i-au zis prostii”, a spus Gigi Becali.

Vă prezentăm mai jos articolul cu declarația video a lui Gigi Becali, publicat de sport.ro, pe temele aflate în dezbatere: CSA, masoni, marcă-mărci, o nouă echipă CSA, Lăcătuș, franciza de 3,7 milioane euro pe an, prejudiciu etc.

Becali il ataca pe MASONUL care vrea sa preia Steaua: „Un trepadus care isi face poze cu Jan Pavel. Boroi e doctor, dar nu stie sa scrie!”

Video

Becali continua razboiul cu CSA, dar si cu presupusul grup de masoni care vor sa construiasca o noua Steaua. Prosport scria despre Rotary Club Mehedinti, condus de omul de afaceri stelist Eduard Koler din Severin.

„Am intrat prin telefon ca sa va zic o chestie. Voi ati spus, vorbind despre Rapid, ca exista problema continuatorului Rapidului. Asa este si in cazul Stelei, unde noi suntem continuatorul acestei marci!

Ei pot folosi Steaua Bucuresti la orice echipa, pot licentia orice echipa, insa acea formatie va pleca din liga a 5-a si nu va avea niciun coeficient.

Ei nu au cum sa dizolve echipa lui Becali. Si chiar si asa, sa spunem prin absurd ca o vor face. Insa ei nu vor lua niciodata coeficientul acestei echipe! Ca nu se poate asa ceva. 

Ei pot sa faca cate Stele vor ei, dar nu vor putea lua coeficient. De asemenea, ei nu pot face o echipa departamentala, care sa fie a Armatei.

Ca si Rapidul si continuatoarea sa, care va juca in liga a 5-a, aceasta Stea este continuatoarea. Nu o numiti Steaua lui Becali, ci Steaua lui Reghecampf si a jucatorilor.

Ei, daca vor, pot sa faca o echipa cu ce afaceristi vor ei. Nu trebuie sa astepte sa ma desfiinteze pe mine.

Desfiintarea acestei echipe nu le foloseste la nimic, pentru ca ei nu pot prelua nici coeficientul, nici acest palmares, nici nimic. Ce castiga ei daca se desfiinteaza Steaua? E numai barfa.

Iar ce spun ei de loja aia masonica si de afaceristii lor…eu ii iau pe masonii aia si ii bag intr-un sac. Adica nu ma intereseaza de niciunul dintre ei, ca masoneria la noi nu inseamna nimic.

Haideti sa va zic eu, ca stiu despre ce e vorba. Nu e vorba de nicio loja, ci de un trepadus fara bani, care se numeste el din nu stiu de loja. Ba, ca sa fii dintr-o loja, trebuie sa fii cineva.

Dar va dati voi seama ce valoare are trepadusul ala daca isi face poze cu Jan Pavel.

Eu sunt mai bogat decat toata loja aia a lui.

Eu nu o sa le dau niciodata bani celor de la Armata pentru santajul pe care incearca sa-l faca.

Exista o hotarare judecatoreasca, unde totul este clar. Pe mine nu ma intereseaza desenul lor, ca sa le dau lor 3.7 milioane sau cat vor. Steaua e recunoscuta de UEFA, participa in cupele europene.

Iar legat de prejudiciu, ei trebuie sa demonstreze ca exista un prejudiciu. Adica sa arate ca eu am vandut marfa pe care am vandut-o si le-am blocat lor acest lucru. Adica sa arate ca ei au incercat sa valorifice aceasta marca si nu au putut din cauza mea. Dar ei nu au sectie de fotbal!

Cele mai rele lucruri din lumea asta se intampla din cauza geloziei si invidiei. Oamenii astia sunt invidiosi. Boroi are titlul de doctor, dar daca-l pui sa citeasca, nu stie. Daca-l pui sa scrie, nu stie! Asta e nenorocirea Romaniei. Dar vad ca DNA-ul a inceput sa-i ia si pe astia, pe doctori. Aceste doctorate sunt atentate la siguranta nationala. Pai cum putem sa facem doctori din toti cioflingarii.

Pe Lacatus l-au luat acolo si l-au aiurit de cap, dar el e un om curat, un om drept, care nu se baga la asa ceva. Eu il cunosc. El nu e un om gelos si lacom si nu cred ca se baga in rahatul asta. Pe el l-au luat acolo si i-au zis prostii.

Lui Nea Loja (N.R.- lojă masonică) ii spun eu acum sa faca o echipa. Zice ca da 3.7 milioane pe an la CSA? El nu are 3.700 de euro in buzunar.

Zisu ala stie decat sa puna cioba in farfurie la ministri, iar el zice ca e general.

Am inregistrat marci in care scrie Fotbal Club Steaua Bucuresti, pentru ca in motivarea instantei se mentioneaza ca FCSB inseamna Fotbal Club Steaua Bucuresti, dar ca il putem folosi in marca. Noi nu putem numi Steaua Bucuresti ca marca, insa o putem face intr-un context, cu alt desen. E simplu, nu putem zice doar Steaua Bucuresti, dar daca ii punem ceva in fata, e ok.”, a declarat Becali la Sport.ro.

Preluare ad litteram de pe sport.ro

Un set alb pierdut de Steaua alb-rosie

Nu stiu ce umilinta si-au imaginat unii ca au trait stelistii cand au fost imbracati de un furnizor neasteptat in alb si rosu la prima mansa cu Manchester City (N.R. – e vorba de coregrafia fake) pentru ca la retur s-au imbracat stelistii singuri in aceeasi combinatie de culori.

Ar putea fi de inteles un omagiu la 30 de ani distanta pentru echipa care cucerea in alb Cupa Campionilor Europeni, dar combinatia de alb si rosu… Steaua a aratat neverosimil de dinamovista la Manchester, incercati doar sa va imaginati Napoli in albul si negrul lui Juventus sau Milan in negrul si albastrul lui Internazionale. Dar ne-am obisnuit ca neverosimilul din alte parti ale lumii fotbalului sa fie ceva firesc la Steaua aceasta atat de confuza.

Neverosimil a fost si 11-le cu care Reghecampf a inceput acest meci. Reghe n-ar avea curaj sa mearga cu acea formula de start la Turnu Severin pentru o partida cu acest Pandurii diluat fata de sezonul trecut. dar a intrat sa joace astfel la Manchester. Bourceanu, Muniru, Tudorie, Cojocaru, Ovidiu Popescu alcatuiesc un nucleu de echipa care nu stiu daca ar scapa de retrogradare in Liga 1. Pacat ca nu reusim sa respectam aceasta lume numita „cupele europene”.

Cu primul 11 adevarat, Steaua avea sanse serioase sa obtina un rezultat pozitiv la Manchester care ar fi insemnat prestigiu si consolidarea unui coeficient european care te-ar putea ajuta sa eviti pe viitor astfel de balauri precum City in preliminarii. Poate ca titularii Stelei obtineau ce reuseau titularii lui CFR Cluj pe Old Trafford acum 4 ani. Dar Steaua s-a aratat mai preocupata de meciul de sambata cu o echipa Pandurii ce nu mai poate sa-si plateasca nici bodyguarzii. Macar City si-a menajat cei mai importanti jucatori pentru ca la ei a inceput campionatul pe bune.

La noi oricum a inceput doar semicampionatul, o victorie la Turnu Severin nu inseamna mare lucru in clasament din cauza sistemului absurd cu injumatatirea punctelor promovat de liga noastra care tine sa nu fie in pas cu lumea mare a fotbalului.

La un moment dat, Stanciu si Popa au fost aruncati in lupta, dar n-au izbutit decat sa strecoare mingea printre picioarele unor adversari, Popa chiar printre picioarele lui Kolarov, ceea ce se contorizeaza dublu. Acesti craci reusiti de ai nostri la 6-0 pentru ei la general imi aduc aminte de momentul in care Farul meu pierdea pe teren propriu cu 7-0 in fata acelui Dinamo Maxim al lui Lucescu, dar in tribune exultam pentru ca Fane Petcu ii strecura mingea printre picioare lui Mateut. Trebuie sa stii sa gasesti o floare printre „mucigaiuri si noroi”.

Ii uram succes Stelei in marea infruntare de la Turnu Severin cu Pandurii la care isi ascute proteza „octogenarul” Sanmartean. Asa cum i-am „urat” si Vasluiului lui Sumudica Marius, cel care nu a bagat titulari pe Meazza desi putea obtine un rezultat istoric pe terenul Interului menajand jucatori pentru un meci cu Viitorul pe care nu-l mai tine minte nici Hagi, nici Porumboiu, nici Ianis si nici nimeni.

Mihai Mironică
Preluare de pe sport.ro

 

Europa Steaua! 5 succese remarcabile din ultimele 3 decenii

Nu e prima dată când Steaua se ia de piept cu un gigant în cupele europene. Palmaresul acestei echipe, atunci când a jucat în competiţiile intercluburi, conţine câteva victorii formidabile, deşi la start, pleca având statutul clar de outsider.

Tocmai de aceea, înaintea acestei mari încercări, un duel cu unul dintre cele mai bogate cluburi din lume, Gazeta reîmprospătează memoria suporterilor roş-albaştrilor cu 5 momente magice petrecute în Europa.

MECIUL PERFECT

Este probabil cea mai bună prestaţie a Stelei în toată istoria. E partida care a dus echipa în finala Cupei Campionilor, după un retur în care campioana Belgiei a fost surclasată. Steaua a jucat entuziasmant şi l-a făcut pe Tudorel Stoica, atunci căpitan, să declare acum câţiva ani: „Probabil că aşa arată un meci perfect!”.

1986, Cupa Campionilor, semifinale
Steaua – Anderlecht 3-0
Au marcat: Piţurcă (4, 70), Balint (22)
Steaua: Duckadam – Iovan, Bumbescu, Belodedici, Bărbulescu (89 Weissenbacher) – L. Bălan, T. Stoica, Boloni, Balint (87 M. Radu) – Lăcătuş, Piţurcă. Antrenor: Emeric Ienei
Stadion Steaua
Spectatori: 30.000

  • Rezumat

UN LĂCĂ FABULOS

Reghecampf a fost pe teren la acel meci formidabil împotriva PSG-ului. A jucat fundaş dreapta, însă MVP-ul a fost Lăcătuş, care la 33 de ani a avut o evoluție colosală. Steaua a bătut-o pe PSG, care cu un sezon mai devreme câştigase Cupa Cupelor şi care se baza pe câteva nume cu greutate: Paul Le Guen, Rai, Alain Roche, N’Gotty, Marco Simone, Patrice Loko sau Maurice.

1997, Champions League, play-off
Steaua – PSG 3-2
Au marcat: I. Rotariu (53), D. Şerban (70), Lăcătuş (77) / Guerin (18), Maurice (64)
Steaua: Ritli – Reghecampf, Csik, Răchită, M. Baciu, Nagy – D. Şerban, Militaru (62 C. Munteanu), I. Rotariu, L. Roşu (84 Ciocoiu) – Lăcătuş (79 Hrib). Antrenor: Mihai Stoichiţă
Stadion Steaua
Spectatori: 20.000

  • Rezumat

MIRACOL ÎN MOCIRLĂ

„Militarii” pierduseră turul cu 2-0, însă a avut o prestaţie uluitoare în Ghencea, pe un teren aproape impracticabil. Cristea a restabilit egalitatea la general, s-a ajuns la penalty-uri, unde Hamutovski i-a hipnotizat pe spanioli şi a dus-o pe Steaua în „optimi”. La acel moment, Valencia era o trupă extraordinară: era campioana en-titre a Spaniei şi deţinătoarea la zi a Cupei UEFA şi a Supercupei UEFA.

2005, Cupa UEFA, „16-imi”
Steaua – Valencia 2-0 (4-3 penalty-uri)
A marcat: A. Cristea (50, 71)
Steaua: Hamutovski – Ogăraru, M. Rădoi, Ghionea, P. Marin – Opriţa (113 Lovin), S. Paraschiv, D. Munteanu, N. Dică – A. Cristea (94 E. Baciu), Diniţă (84 Boştină). Antrenor: Walter Zenga
Stadion Steaua
Spectatori: 27.000
La penalty-uri au marcat: Rădoi, Lovin, Boştină şi Dică, respectiv Aimar, Mista şi Rufete
La penalty-uri au ratat: D. Munteanu, respectiv Baraja şi Di Vaio

  • Rezumate (meci și penaltiuri)

CALIFICARE EN-FANFARE

Fără Pintilii şi Bourceanu, Steaua a găsit antidotul perfect pentru Ajax. A dominat-o cap-coadă, a marcat de două ori, iar la penalty-uri a avut sânge rece: n-a ratat nicio lovitură, spre deosebire de olandezi, care au greşit de două ori.

2013, Europa League, „16-imi”
Steaua – Ajax 2-0 (4-2 penalty-uri)
Au marcat: Latovlevici (38), Chiricheş (76)
Steaua: Tătăruşanu – Râpă, Gardoş, Chiricheş, Latovlevici – Tatu (77 Nikolici), Prepeliţă (46 L. Filip), Cr. Tănase (66 Pârvulescu) – Ad. Popa, Rusescu, Chipciu. Antrenor: Laurenţiu Reghecampf
Stadion Arena Naţională
Spectatori: 35.500
La penalty-uri au marcat: Rusescu, Nikolici, Filip şi Latovlevici, respectiv Eriksen, De Jong
La penalty-uri au ratat: nimeni de la Steaua, respectiv, Schone şi Moisander

  • Rezumat

VICTORIE CU VIITOAREA CAMPIOANĂ

În faţa unui stadion plin, la fel cum va fi şi diseară, Steaua bătea Chelsea, după o prestaţie care nu i-a dat foarte multe şanse trupei lui Rafa Benitez. Londonezii aveau să întoarcă la retur şi chiar să câştige competiţia. ( N.R. – Chelsea era regina Europei, deținătoarea en titre a Cupei Champions League)

2013, Europa League, „optimi”
Steaua – Chelsea 1-0
A marcat: Rusescu (34-pen)
Steaua: Tătăruşanu – Râpă, Szukala, Chiricheş, Latovlevici – Pintilii (58 Prepeliţă), Bourceanu – Ad. Popa, Chipciu, Cr. Tănase (82 Tatu) – Rusescu (90 Gardoş). Antrenor: Laurenţiu Reghecampf
Stadion Arena Naţională
Spectatori: 50.016

  • Rezumat

Nota Redacției: Rezumatele le-am adăugat noi de pe youtube.

Preafericitul Boroi

Ce înseamnă să ai şcoală.

Floretista de la CSA a mers la Rio fără antrenor. În locul lui, a venit şeful CSA, să antreneze paharele de şampanie după finala de la spadă.

Permalink to Ce înseamnă să ai şcoală

Aurul de la spadă e cheia întrebărilor îngrijorate care s-au aşezat ca păsările negre pe ramurile sportului românesc. Scrima n-a urcat pe podiumuri în toţi aceşti ani pentru că s-au făcut investiţii masive sau pentru că s-a lansat vreun proiect-mamut de puricat aria de selecţie. Singurul lucru care o desparte de minele secătuite de metale preţioase e că şi-a păstrat şcoala. Prin şcoală înţelegându-se profesori şi elevi.

„În unele momente ale zilei, avem şi 150 de copii la sală”, povestea, în mai, Petre Ducu, antrenor de floretă de la CSA Steaua. În interviul din „Observatorul militar”, Ducu estima şi cât i-ar costa pe părinţi să-şi înscrie puştiul la scrimă: 150 lei pe lună, taxa la club, plus 1.000 de lei pe an echipamentul. Scrima nu e un sport scump, nu ca tenisul, singurul lux pe care îl presupune e răbdarea: „Îţi trebuie minim şapte ani pentru a te gândi la rezultate”.

Din bugetul de 1 milion de euro, FR de Scrimă cheltuie în jur de 1.000 de euro pentru organizarea Campionatelor Naţionale de spadă. Marele premiu e un tricou şi o poză de grup. CSA Steaua a dat câte 10.000 de euro pentru organizarea Cupei Europei la floretă, în 2014 şi 2015. „Sper ca floreta românească să revină în prim-plan”, declara comandantul CSA.

Floreta de la Armată
În 2011, Federaţia a decis să desfiinţeze lotul olimpic de floretă. „Noi trebuie să băgăm fonduri acolo de unde poate să iasă ceva”, a explicat preşedinta Ana Pascu, pentru TVR.„Când am auzit vorba aia, mi-a căzut tavanul în cap”, îşi aminteşte Ducu. În 2011, lucra deja la un plan de redresare a floretei. În 2009, timp de opt luni, căutase, testase şi selecţionase 20 de sportive din toată ţara. Dintre ele, una e Mălina Călugăreanu, floretista de la Rio. A ieşit ceva din asta, iată, şi fără federaţia care n-avea răbdare să bage bani.

Pe scaunul antrenorului, şeful CSA
Mălina a avut nevoie de „cei minim şapte ani de pregătire”, până la rezultate. La 19 ani, a prins prima ei Olimpiadă. „Îmi este puţin greu aici, pentru că nu am colegele şi pe antrenorul meu cu mine”, a scris ea pentru Jurnalul de Rio de pe site-ul FR de Scrimă. „Domnul George Epurescu a fost foarte drăguţ şi m-a ajutat puţin. Mi-a dat câteva lecţii de floretă, deşi dânsul e antrenor de spadă”.

În primul tur, floretista noastră a urcat pe planşă împotriva braziliencei Ana Beatriz Bulcao. A condus până aproape de final, dar a fost învinsă, cu 15-12. Lipsa de experienţă n-a fost compensată de prezenţa antrenorului. Pentru ea, n-a strigat nimeni din sală. COSR nu i-a aruncat niciun cotor de şansă când a făcut lista cu delegaţia României.

97 de sportivi şi 93 de oficiali, antrenori, masori, medici s-au urcat de la Bucureşti în avionul spre Rio.

Printre aceştia, George Boroi. Nu în calitate de şef la rugby sau de fost atlet. Nici în calitate de luptător la baionetă prin tribunale, chitit să închidă Maracana. A venit la JO ca antrenor al cupelor de şampanie, în cinstea olimpicilor de la CSA. N-a mai aşteptat să revină în prim-plan floreta românească, i-a luat el faţa.

Important e să ai nervi
Petre Ducu a rămas în sala din Ghencea, încercând să găsească, dintre sute de copii, „pe cei care vor să se bată”. Asta e partea grea. Până-i urci pe planşa de la JO.

La Rio, şefii sportului se felicită pentru randament: un aur olimpic la scrimă. Cu o zi înainte,secretarul general al COSR făcea un „Donald Trump” şi îi acuza pe sportivii români de aroganţă. Iar şeful COSR împărţea sportivii în „importanţi” şi „neimportanţi”. Foarte drăguţ din partea lor. Mălina Călugăreanu probabil a fost trecută în cea de-a doua categorie.

Dacă ar conta numai impresiile şefilor sportului, ar merge numai ei la Olimpiadă. Dar contează şcoala. Adică un profesor, elevi şi o incintă în care nu dau iama oficialii, gradaţi şi înarmaţi cu beţe de „selfie”.

MARIA ANDRIEŞ
Articolul „Ce înseamnă să ai şcoală” este preluat de la blogsport.gsp.ro/andries

Nota Redacției:
Se pune întrebarea: Ce treabă are jurnalista Maria Adrieș cu colonelul George Boroi? Are dreptul să-i ceară socoteală? Păi cam are. Comandantul CSA este fără nicio treabă la Olimpiadă în Brazilia  pe bani publici, nu privați sau din solda lui de colonel. Turist „undercover” pe banii statului. 

După cum vom vedea mai jos, România a cucerit la floretă cele mai multe medali olimpice, all time. Asta până în 1996, că după… pauză. Pauză a fost și după exact 20 de ani de la ultima medalie olimpică la floretă. Un răspuns ipotetic ne-ar da însuși comandantul CSA, colonelul Boroi:

– Fă, Mărie, stimați papagali plătitori de taxe! Din lipsa banilor și pentru gloria floretei românașilor, m-am sacrificat eu. Ditamai Comandantul m-am pus antrenor de scrimă. Da,  eu sunt specializat la garduri, grătare și tunuri, însă le am cu „împunsul” și „trasul”.BoroiCa să știm despre ce este vorba, precizăm că floreta este disciplină sportivă diferită de spadă, unde România este campioană Olimpică la Rio. Mai jos facem o scurtă prezentare.

Scrima este arta de a mânui armele albe. După apariția armelor de foc și-a pierdut progresiv destinația militară, dar folosirea baionetei și practica duelului s-au menținut în Occident până la mijlocul secolului al XX-lea. La sfârșitul secolului al XIX-lea, s-a dezvoltat ca activitate de agrement. În prezent este un sport de combat în care armele folosite sunt:

  1. Floreta: atât spada, cât și floreta  sunt arme de împungere: atacurile se execută numai cu vârful. Suprafața valabilă de lovit se limitează la trunchi, cu excluderea membrelor și capului, ci include șpatul. Un scrimer specializat pe floretă este un floretist
  2. Spada: ca și floreta, spada este o armă de împungere: atacurile se execută numai cu vârful. Este cea mai grea din cele trei arme. Suprafața valabilă de lovit cuprinde întregul corp, inclusiv masca, mănușa și pantofii. Cel specializat pe spadă este un spadasin.
  3. Sabia: spre deosebire de floretă și spadă, sabia este o armă de împungere, de tăiș și de contratăiș: tușele se pot executa cu vârful și cu ambele laturi ale lamei. Suprafața valabilă de lovit cuprinde partea superioară a corpului, din cap până în pliu inghinal, și anume, trunchiul, brațele, manșeta mănușii și masca. Cel specializat pe sabie este un sabrer.

Sunt discipline sportive diferite cu tehnici diferite. Limba oficială folosită în cadrul competițiilor internaționale este franceza. O mare parte din vocabularul vine din franceză sau italiană, și cel mai recent din engleză. În jargonul scrimei, scrimerii sunt numiți și trăgători (în franceză tireurs). Ei nu joacă, ci trag. Nu sunt puncte, ci tușe (în franceză touches-atinge) sau lovituri. Lama armei se numește și fierul.  Lupta între doi trăgători este un asalt.

Scrima – ramură sportivă

Scrima este inclusă în programul olimpic încă de la prima ediție a Jocurilor Olimpice moderne din 1896. Este și o parte din disciplinele pentatlonului modern. Sportul este organizat și condus de Federația Internațională de Scrimă (FIE), la care în prezent sunt afiliate 145 de asociații naționale.

Scrima devine un sport, în adevăratul sens al cuvântului, odată cu crearea de către Pierre de Coubertin, el însuşi practicant al scrimei, a Jocurilor Olimpice Moderne, la Atena în 1896. La această primă ediţie au fost prezenţi 13 scrimeri, reprezentând 4 ţări, care s-au întrecut la probele de floretă şi sabie, doar la individual.

  • În anul 1900, la J.O. de la Paris, este prezentă şi proba de spadă.
  • Începând cu anul 1924, când este inclusă în programul olimpic proba de floretă feminin, dreptul fetelor de a practica scrima începe să fie recunoscut, dar paritatea băieţi-fete se va finaliza mult mai târziu.
  • În 1921 sunt organizate primele Campionate Europene care, în 1936, sunt transformate în Campionate Mondiale.
  • În 1955 sunt organizate primele Campionate Mondiale de Juniori.
  • În 1936 se foloseşte pentru prima dată aparatul electric de semnalizare a loviturilor, doar la proba de spadă.
  • În 1955 apare floreta electrică, iar în 1989 este „electrificată” şi sabia.
  • Spada feminină este introdusă la C.M. în 1989 şi participă la J.O. în 1996, la Atlanta.
  • Sabia feminină apare în 1998 şi devine probă olimpică la Atena 2004, realizându-se astfel egalitatea dintre sexe.

Competițiile principale

  • Jocurile Olimpice de vară sunt cea mai importantă competiție la scrimă,  inclusă în programul olimpic încă de la prima ediție a Jocurilor Olimpice moderne din 1896. Din motive istorice, Federația Internațională de Scrimă este alocată doar zece probe de Comitetul Olimpic Internațional, chiar dacă sunt douăsprezece probe la competiții pe care ea organizează însăși din anul 2008. În consecință, două concursuri pe echipe sunt scoase de la programul la fiecare olimpiadă.
  • Campionatul Mondial de Scrimă se desfășura în fiecare an din anul 1937, cu excepția anilor olimpice pentru probele prezente la programul olimpic.

Jocurile Olimpice – medaliați

2016 – Echipa României (Ana Maria Popescu, Simona Gherman, Simona Pop, LoredanaDinu) – aur în proba de spadă feminin echipe, la Rio de Janeiro
2012 – Echipa României (Dumitrescu Rares, Zalomir Florin, Dolniceanu Tiberiu, Siriteanu Alexandru) – argint în proba de sabie echipe, la Londra
2008 – Brânză Ana Maria – argint în proba de spadă individual, la Beijing
2008 – Covaliu Mihai – bronz în proba de sabie individual, la Beijing
2000 – Covaliu Mihai – aur în proba de sabie individual, la Sydney
1996 – Echipa României (Szabo-Lazăr Reka, Badea Laura, Scarlat Roxana, Vanţă-Grigorescu Claudia) – argint în proba de floretă echipe, la Atlanta
1996 – Badea Laura – aur în proba de floretă individual, la Atlanta
1992 – Echipa României (Tufan Elisabeta, Lazăr Reka, Grigorescu Claudia, Dumitrescu Roxana, Badea Laura) – bronz în proba de floretă echipe, la Barcelona
1984 – Echipa României (Pop Ioan, Szabo Vilmoş, Mustaţă Marin, Marin Cornel, Chiculiţă Alexandru) – bronz în proba de sabie echipe, la Los Angeles
1984 – Echipa României (Dan Aurora, Moldovan Marcela, Tufan Elisabeta, Weber Monica, Husti Rozalia) – argint în proba de floretă echipe, la Los Angeles
1976 – Echipa României (Irimiciuc Dan, Pop Ioan, Marin Cornel, Mustaţă Marin, Nilca Alexandru) – bronz în proba de sabie echipe, la Montreal
1972 – Echipa României (Gyulai Ileana, Szabo Olga, Pascu Ana, Stahl Ecaterina, Ardeleanu Suzana) – bronz în proba de floretă echipe, la Munchen
1968 – Echipa României (Gyulai Ileana, Szabo Olga, Pascu Ana, Stahl Ecaterina, Vicol Maria) – bronz în proba de floretă echipe, în Mexico
1968 – Drâmbă Ion – aur în proba de floretă individual, în Mexico
1960 – Vicol Maria- bronz în proba de floretă individual, la Roma
1956 – Szabo Olga – argint în proba de floretă individual, la Melbourne.

X Ray

„FCSB ≠ CSA. Așa e, FCSB e Steaua!”

În ciuda lui Talpan » 40.000 de stelişti au creat o atmosferă de UCL și au dat un răspuns și oamenilor din MApN care susțin că actuala echipă nu e Steaua

Emoţie, tensiune, vibraţie. Acestea sunt stările prin care a trecut ieri fiecare suporter al Stelei!

Curtea Arenei Naţională era animată, avea ritm şi pasiune. Sute de suporteri veniţi cu maşinile personale sau microbuzele au ocupat fiecare loc. Bacău, Craiova, Constanţa, Iaşi, Braşov ori Arad. Toate marile oraşe au avut fani roş-albaştri pe cel mai mare stadion al ţării. Au fost prezenţi suporteri din Olanda, Anglia, Italia şi Germania, cu toţii au venit pentru a simţi din nou pulsul Ligii Campionilor şi pentru a merge împreună cu Stanciu şi compania în cea mai importantă competiţie intercluburi.

MESAJ DIN SUFLET

Steaua este un nume mare al Europei şi a dat lumii fotbalistice jucători de clasă care ne-au făcut mândri că suntem suporterii unei echipe mari. Suntem din nou împreună, suntem puternici şi vom învinge! Avem spirit de învingători pentru că aşa am fost învăţaţi! Simţim aerul european şi suntem aici pentru a susţine echipa noastră de suflet. Suntem aici pentru Steauaaaaaaaaa Bucureşti” a fost mesajul crainicului Florin Ghencea, care i-a făcut pe cei aproximativ 40.000 de fani aflaţi în tribună să tresare, să se ridice în picioare şi să aplaude ca la victoriile de poveste cu Ajax sau Chelsea.

S-AU ÎNTORS LÂNGĂ ECHIPĂ

Şi au ieşit echipele pe gazon, iar steliştii au avut un şoc să vadă din nou tribunele pline! Fanii nu mai sunt doar spectatori, s-au întors la statutul de ultras, au fulare, steaguri şi aplaudă din primul minut.

Au cântat, au scandat, au urlat, s-au ridicat în picioare la fiecare fază importantă şi nu i-au menajat pe adversari, pe care i-au fluierat în fiecare clipă. „Iubim Steaua”, „Luptă, Steaua!”, „Steaua Bucureşti” au fost scandările care s-au auzit pe Arenă, iar vibraţia oferită de fani a fost una incredibilă, care i-a umplut de speranţe pe jucători.

„De mult n-am mai simţit o astfel de atmosferă la meciurile Stelei”, îmi spun colegii aflaţi la masa presei alături de mine. Fanii vicecampioanei trăiesc şi aseară s-au întors 40.000 să-şi susţină echipa pe care o iubesc din prima zi. Suporterii roş-albaştri sunt deja în grupele Champions League!

Articol de Andrei Crăiţoiu
Preluare de pe gsp.ro

Nota Redacției:

În ton cu articolul și suporterii de pe Arena Națională, Andrei Sava scrie foarte inspirat pe blogul lui :

fcsb ≠ csa

Așa e, FCSB e Steaua!
„Raza de speranţă a fotbalului românesc”, cum a spus… Andone. (N.R. – Ioan Andone, antrenorul lui Dinamo).

 

 

Adevăratul secret al calificării Stelei în grupele Europene

Daca mai era vreun metru patrat de Romania in Steaua, acela a disparut aseara.

Nu exista nicio legatura intre neputinta romanismului in fotbal si succesul Stelei.

Asemanari au existat doar pana la revolutie, cand – nu-i asa? – toate erau la fel. Apoi, Steaua a ales alt drum, urmand un GPS editie limitata pe care altii nu reusesc sa puna mana.

Nici traditia lui Dinamo, nici suporterii Rapidului, nici pasiunea olteana sau banii si ambitiile altor patroni de sezon nu au putut concura vreodata cu pedigree-ul Stelei. Iar gena s-a activat si aseara. Si in tur si in retur, Steaua a demonstrat, fara sa ne putem explica de ce, ca nimeni nu putea sa faca la fel. Orice alta echipa romaneasca ar fi cedat cumva in maniera Astrei de la Copenhaga. Asa a fost mereu, Steaua e singura echipa care poate pronunta expresia coeficient UEFA.

Becali nu e un amanunt, ci un element cheie in povestea Stelei moderne.

Am sperat mereu sa nu ajung sa spun asta, dar ma vad silit sa recunosc ca Becali nu e un amanunt, ci un element cheie in povestea Stelei moderne. Pe atat de injurat pe cat se crede el iubit, Becali a ales calea care i-a adus ieri Stelei 10 milioane de Euro, existenta in Europa si alti cativa ani de viata. Fanii care ii reproseaza strategia au si ei dreptate. „Pentru ca… de ce?” Pentru ca simt ca Steaua a putut tot timpul mai mult. Nu doar pentru ca a murdarit icoanele Stelei: Hagi, Lacatus si ceilalti care tindeau sa il umbreasca.

Dar diferenta dintre un geniu si un nebun e succesul. Desi faptele par uneori identice. Iar cei care nu-l suporta vor putea sa-i reproseze mai multe abia cand alte echipe romanesti se vor putea compara cu Steaua. Dar cine? Dinamo inca e in convalescenta dupa transfuzia de sange, Astra e cyborgul adus din laborator, care nu atrage tocmai pentru ca ii lipseste sufletul, iar de echipele de traditie disparute a devenit plictisitor sa vorbesti.

Si tocmai pentru ca are sange albastru – aici nu e vorba de rosu-albastru – Steaua a reusit mereu sa gaseasca in ea un salvator. Azi numele lui e Stanciu. El, copilul pus la colt de Reghe in mandatul trecut. Judecat in grup pentru ca se inhaitase cu Iancu, dar renascut cand Steaua nu mai avea un lider pe fotbal. Lideri de genul Bourceanu-topoare-topoare nu califica o echipa intr-o dubla ca Steaua – Sparta Praga.

Insa Steaua a avut mereu fotbalistii care fac diferenta. Si a stiut sa-i transfere de fiecare data.

Chiar, stiti cate echipe l-au mai vrut pe Stanciu? Niciuna! Cand vrei cu adevarat un fotbalist e imposibil sa-l pierzi pentru 10.000 sau 50.000 de euro. Pentru ca ei se transforma in titluri si in milioane. E ceea ce, de exemplu, sefii lui Dinamo n-au inteles nici la Chiriches, nici la Chipciu. Dar nici ceilalti din Romania. Si de asta Steaua nu e in Romania.

Autor: Bogdan Hofbauer, bogdan.hofbauer@protv.ro
Preluare de pe http://www.sport.ro/opinii

This is Steauaaaa!

Poate ca Steaua a obtinut doar un egal in fata vicecampioanei Cehiei, Sparta Praga, dar a obtinut o victorie impotriva romanilor.

Atata energie negativa, atata neincredere, atata ironie la adresa reprezentantei tale in cupele europene si atata glorificare a altor echipe din lumea aceasta secunda a fotbalului european nu mai gasesti in alt colt al lumii. Steaua a invins toata aceasta atitudine neaosa de persiflare, de nerecunoastere a performantelor echipelor noastre din cupele europene care ne tin in zona locului 15 a clasamentului european, un loc excelent in condittiile fortei economice a Romaniei. Steaua neinvinsa si cu gol marcat pe terenul unei echipe care in sezonul trecut a ajuns pana in sferturile Europa League este o noua lovitura data catastroficilor de serviciu care an de an anunta ca suntem terminati, ca a venit apocalipsa.

E adevarat ca Steaua nu numai ca nu are un lot competitiv, dar nu a avut niciun prim 11 complet la Praga, cu Tudorie pe teren Steaua jucand in inferioritate numerica. Nu e prea clar ce a fost cu acest baiat din nou titular intr-o astfel de partida intensa ca doar stupida regula Burleanu nu este valabila si in cupele europene. Daca e trimis in flanc e un actor de comedie, cu viteza Nicoletei Grasu si abilitatea de a depasi un adversar proprie unui pilier.

Dar Steaua are valori care pot acoperi astfel de gauri daca intalnesc echipe omenesti precum Sparta si nu monstri precum cei care pot aparea in playoff-ul Champions League. Stanciu este jucatorul cu care sa incepi echipa la Steaua, echipa la nationala, in care sa pompezi toata increderea care i se poate transmite. Nita este un portar absolut decent si care, in cupele europene, ne arata cat de absurda este regula cu tanarul cocolosit in Liga 1, o astfel de valoare de nationala trebuind, probabil sa stea uneori in campionat rezerva a unui mediocru perfect cum este Cojocaru.

Steaua incanta prin inteligenta cu care joaca mingea Achim. Poate ca acesta merita sa fie urcat mai mult in joc. Momcilovic este o certitudine pentru Steaua, Tosca este o solutie decenta atat cat ii permite detenta. In rest, Becali promite ca rezolva, in caz de calificare cu Sparta, ecuatia pe care toata lumea o cunoaste in cazul Stelei, dar care ramane o eterna problema insolvabila, aducerea unui atacant sau doi de valoare.

Steaua se repliaza pe meterezele Arenei Nationale pentru returul cu Sparta. Vigilenta trebuie sa fie maxima, Sparta o spulbera pa Lazio in primavara in optimile Europa League. In acest timp, Talpan si Boroi, acesti Asterix si Obelix ai armatei romane, in fruntea unui detasament de peluzari nascuti la fast-food dar nostalgici ai comunismului care avea o echipa ce juca in izmene de catana in Cupa Campionilor Europeni, ataca sediul UEFA ultragiati ca forul european si-a permis s-o prezinte pe Steaua drept Steaua in acest meci din preliminariile Champions League. E, aici sunt eu pesimistul de serviciu si spun ca armata romana va reusi sa cotropeasca din nou Europa fotbalistica in aceeasi masura in care Steaua va cuceri in acest sezon trofeul Champions League. Ma bazez totusi pe Tudorie…

Mihai Mironica
Preluare de pe sport.ro

Nota Redacției:
Dacă mai aud pe unul care spune că Mironică este anti-Steaua, îl „împușc”, că tot e la modă în Europa civilizată. Evident, glumesc, însă în acest excelent articol, Mironică a pus mai mult patos pro Steaua decât mulți dintre cei care se revedică a fi steliști.

Bravo, Mironică!

X Ray

Steaua – aceleași greșeli, aceeași dramă?

Steaua – aceleasi greseli, aceeasi drama? Cum s-a schimbat echipa fata de sezonul trecut si de ce Steaua anunta CHIN pentru Champions League

Marele vis al ultimelor doua sezoane s-a trezit in cosmar la Sofia si Belgrad. Steaua a ratat grupele Champions League in fata unor echipe care nu i-au dat niciun moment impresia de inferioritate.

Ce se intampla in 2016? Bila cu numele Stelei se ascunde printre nume de zeci de milioane de euro. Sunt bani despre care si Becali vrea sa vorbeasca la toamna, insa pentru care Steaua face eforturi mici in aceasta vara. Unde si cat greseste Becali? Steaua lui cade, insa patronul pare sa accepte situatia din prezent fara sa aiba intentia unei schimbari profunde. Ratarea campionatului a tinut contul marilor afaceri inchis. Steaua cumpara doar daca isi atinge obiectivul Champions League, nu pentru a-l atinge. Strategia gresita l-a lovit pe Becali in ultimii doi ani, insa momentul lectiilor invatate pare sa nu fie aici.

Clubul a transferat jucatori la nivelul echipei, nu fotbalisti care sa ajute grupul intr-un salt spectaculos de valoare. Obisnuiti sa dea totul pentru putin la ACS Poli, CSMS Iasi, Brasov sau Viitorul, jucatorii adusi de Steaua dupa finalul campionatului se vad pusi intr-o situatie pe care nu o merita.

Achim, Ovidiu Popescu, Dan Popescu, Aganovici sau Golubovici, cu totii jucatori verificati doar de Liga I, au de improspatat un grup care a parut de foarte multe ori consumat in 2016. Presiune uriasa pentru colectia modesta de tricouri a fiecaruia dintre ei, niciuna cu editie de Champions League pe maneca.

Asta in timp ce oamenii cu sezoane si meciuri grele in ghete traiesc vara ca pe o numaratoare inversa de zile in relatia cu Steaua. Stanciu, Varela si Chipciu aud declaratiile patronului si stiu ca pana si calificarea in Champions League e doar un joc al cotelor. Becali vrea sa-i vanda. Dovezile de incredere pe care incearca sa le arate public nu sunt credibile.

Becali e mai nesigur ca oricand in privinta viitorului. Gesturile pe care le face in legatura cu echipa tocmai asta arata: neincredere, limitare, lipsa de entuziasm si de bani pentru un restart real. Jucatorii de profil european au ramas pe listele lui MM si Reghe, in timp ce Steaua se pregateste de inca un an cu panica.

Lacrimile din meciul jucat in alta dimensiune cu Ludogorets, nebunia de la Belgrad, cu Partizan, si serile inghetate in neputinta pe National Arena, cu Dinamo Kiev si Rosenborg, sunt ultimele 4 imagini de durere ale Stelei in Europa. Becali a refuzat constient sa trateze efectul loviturilor la Steaua si a pus doar plasturi pe loc de medicament.

Acum un an, Steaua ii astepta pe Alcenat, Tade, Hamroun, Tudorie, Muniru, Tahar, Carp sau Kharja pentru dezastrele neasteptate cu Partizan si Rosenborg. Ajunsi tarziu, coplesiti de numele si de problemele Stelei, majoritatea au disparut din lot. Dintre ei, doar Hamroun, Tudorie si Muniru mai sunt in prezentul Stelei, cea mai mare consumatoare de nume si energie in fotbalul din Romania.

Fotbalul din Romania cade in acelasi ritm cu Steaua, echipa de iubit, de urat, de batut sau de neinvins inainte si dupa ’89. Imposibil de ignorat, Steaua e pusa in fata unui presezon de tacere totala pe care nici macar agitatia fanilor ei – acum absenti – nu mai are cum sa-l sparga. Steaua 2016 are de dat cel mai greu test din istoria recenta a clubului. Testul versiunii de echipa care nu-l mai poate entuziasma nici macar pe intotdeauna-entuziasmatul Becali.

Emanuel Rosu, Editor Sport.ro 
Preluare de pe sport.ro

Nota Redacției: Din vara anului 2014, lotul Stelei a început treptat să se subțieze valoric, fapt reflectat atât în joc cât și în rezultate. Cum am scris și acum un an de zile că Mirel Rădoi a început sezonul cu cel mai slab lot din ultimii 4 ani, pot spune că în acest sezon Steaua are toate șansele să scadă sub acel minim valoric înregistrat în vara lui 2015. Partea alarmantă este că, judecând după amicale, Astra, Dinamo, Pandurii și până și CSU Craiova arată foarte bine și lupta în campionat va fi mult mai grea decât în sezonul precedent. Nu mai spun de drumul spre grupele UEFA care va fi cel mai greu din ultimii ani pe ruta non-campioanelor.

Vom trăi și vom vedea!

X Ray

Cum și-a crescut Steaua “șansele” să piardă din nou titlul

În ultimii ani, Steaua a plecat mereu ca favorită în cursa pentru câștigarea titlui. De obicei, pentru că a avut mereu un lot superior valoric adversarelor chiar și când acest lot pierdea constant nume importante.

De altfel, în ciuda faptului că destul de des înlocuitorii celor vânduți erau inferiori din punct de vedere valoric, valoarea lor erau totuși un pic peste ce aveau contracandidatele-n lot sau măcar la același nivel. “Un pic peste” și “Măcar la același nivel” au fost motivele pentru care însă Steaua a început să dea rateuri.

A tremurat zdravăn pentru ultimul titlu obținut, a ratat intrarea-n grupele Ligii Campionilor și a pierdut campionatul trecut.

Sigur, ratarea cu Ludogorets a fost, în opinia mea, o întâmplare, un ghinion un pic exagerat.

În rest însă, Steaua a avut o strategie de construire a lotului care a permis eșecuri, care a creat oportunitatea ratării.

Steaua scade valoric, adversarele se mențin sau chiar progresează

Din ce văd până acum, Steaua continuă pe aceeași linie. Ei privesc spre ce concurență au în campionat și încearcă apoi să se organizeze atât cât să simtă c-ar fi peste Astra, Dinamo, Viitorul, Craiova și oricine va spera la primul lor.

Dacă mâine ar începe campionatul însă, Steaua n-ar avea nici pe departe siguranța câștigării titlului. De altfel, deși poate părea o exagerare, în momentul actual există o diferență mai mică între ei și Astra decât a fost sezonul trecut, când Astra a reușit să ia titlul.

De asemenea, e o diferență mai mică între ei și Dinamo decât a fost sezonul trecut și o diferență mai mică între ei și aproape orice echipă cu pretenții la locuri fruntașe decât a fost la debutul sezonului trecut.

Nu spun că n-ar avea posibilitatea să facă un campionat foarte bun și să câștige lejer titlul, spun doar că au deschis și mai mult posibilitatea pentru a rata din nou.

Transferuri bune pentru lot, slabe pentru primul 11

Lotul a fost alimentat cu doi jucători buni, dar care nu cresc nivelul echipei – Dan Popescu și Golubovici. Știu, ambii au pe teren genul de atitudine specifică fotbaliștilor capabili să ofere mult, uneori, chiar mai mult decât limitele lor ușor indentificabile.

Este însă asta suficient? Eu cred că nici pe departe.

Atât Golubovici, cât și Dan Popescu sunt jucători buni să-i ai în lot, nu jucători care-ți cresc valoarea primului 11, de exemplu.

Dan Popescu nu este peste Momcilovici, nu este peste Toșca, nu este nici măcar peste Gabi Enache dacă te apuci să-l bagi pe Enache-n stânga în loc să-l lași pe dreapta. Are limite tehnice evidente din punctul meu de vedere, limite care se vor vedea-n primul rând în campionatul nostru, unde adversarele Stelei vor avea tendința să se retragă și să se așeze în straturi greu de desfăcut dacă nu ai în benzi jucători combinativi și cu tehnicitate bună.

În cazul lui Golubovici, lucrurile sunt un pic mai complicate. Nu pot vorbi de lipsa utilității transferului. E un bun jucător pe care să-l ai în lot și-ți poate fi foarte util în genul de fotbal care se joacă-n Liga 1. Mai mult, are avantajul experienței, ceea ce ar trebui să-l ajute să ofere rapid tot ce are de oferit.

Totuși, Golubovici nu este genul de jucător care să ofere Stelei suficient. Sau, mai exact, nu este genul de jucător care să permită Stelei să joace-n stilul unei echipe care trebuie să câștige meci de meci.

Când vine vorba de cupe europene, îndoielile mele în ceea ce-l privește pe bosniac sunt și mai mari. Orice adversar care are fundași centrali zdraveni din punct de vedere fizic, ceea ce se-ntâlnește destul de ușor, ar putea să-l blocheze ușor pe Golubovici.

În fine, spun asta-n condițiile în care, eu am afirmat public în emisiunile de la sport.ro, pe vremea când bosniacul juca pentru Ceahlăul, că e un fotbalist care-și poate găsi lejer locul în lotul de la acea vreme a Stelei.

Asta cred și acum – jucător pentru lotul Stelei.

În cazul lui Ovidiu Popescu nu pot spune prea multe. Pur și simplu nu mi-e suficient de clar ca fotbalist. Îmi place fizicul său chiar dacă la Timișoara părea un pic supraponderal. Aștept să-l văd jucând la Steaua și-mi vor fi lucrurile mult mai limpezi.

Aganovici? Jucător bun, cu nimic peste mijlocașii actuali ai Stelei, eventual sub unii dintre ei.

Achim? Depinde în ce poziție va fi folosit. Dacă va fi-n linie cu Pintilii, probabil că Steaua și-a adus un fotbalist care va ajuta construcția un pic mai mult decât o făcea Bourceanu. Sunt însă curios dacă va juca, foarte curios.

Cât de motivați mai pot fi Chipciu, Popa, Varela sau chiar Hamroun?

În fine, ultima problemă majoră cu care se confruntă lotul actual al Stelei ține motivarea pe care o serie de jucători importanți o mai pot avea după sezoane bune petrecute la echipă.

Chipciu, Popa, Varela, Pintilii sunt fotbaliști ajunși în postura celor care vor cu orice preț să plece afară. Au câștigat deja ce era de câștigat cu Steaua și a-i motiva pentru un nou sezon la nivelul la care i-ai avut în trecut e foarte, foarte greu.

Nu mai vorbesc de faptul că orice discuție legată de plecarea lor în această vară îi pregătește pentru orice, numai pentru un sezon dedicat total Stelei nu.

Probleme pot fi inclusiv cu Bourceanu, fotbalist care are ca miză revenirea la un nivel înalt, dar care poate fi ușor “îngropat” psihic dacă se va lovi de lipsa progresului.

Nu spun că-n lotul Astrei sunt doar fotbaliști care abia așteaptă să-nceapă campionatul pentru a-l mai câștiga o dată, dar simplu fapt că au reușit această performanță la o astfel de echipă nu e văzut ca fiind ceva firesc.

Nu e genul de performanță care pleoștește și cere imediat o schimbare. E, mai degrabă, genul de performanță care poate oferi încredere suplimentară.

La Dinamo, lucrurile sunt și mai simple – un început bun îi poate mobiliza mai mult decât orice. Au pierdut prin plecarea lui Rednic și n-au făcut încă transferuri care să le ridice nivelul.

Totuși, ei se află în postura celor care sunt obligați să priveasc spre progres, au crescut în fiecare an câte un pic și se află pe un făgaș care-i ajută.

Stefan Beldie
Preluare de pe  3surse.ro

Tulburarea de personalitate facebook – paranoidă

De multe ori ne întâlnim pe Facebook cu persoane ce afişază un comportament bizar de neîncredere generalizată în alţii. Aceştia scanează vigilenţi orice postare pentru indicii sau sugestii pentru a valida ideile lor prejudiciale, fiind observatori cu ochi de vultur. Ei cred că sunt în pericol şi caută semne şi ameninţări indiferent de subiectele postărilor. Tind să fie în gardă având acţiuni de socializare constrânse (clikuri, distribuiri, comentarii).

Incapacitatea lor de implicare în reţeaua de socializare şi modelul general de izolare socială conduc frecvent la izolare schizoidă faţă de experienţele spaţiului virtual.
Acestor indivizi le este în general dificil să aibă lista de prieteni mare datorită suspiciunii excesive şi a ostilităţii la care cred că vor fi supuși. Natura lor combativă şi suspicioasă poate determina un răspuns ostil faţă de alţii, servind apoi la confirmarea aşteptărilor originale. Indivizii cu această tulburare simt nevoia de a-i controla permanent pe cei din listă. Sunt frecvent rigizi, critici şi nu dau accept persoanelor necunoscute pentru că au dificultăţi ei înşişi de a accepta criticismul.

Ca răspuns la stres, indivizii pot experimenta episoade psihotice scurte ce sunt recunoscute prin postări exagerate de statusuri cu ideaţie bizară şi mai ales prin postări de fotografii cu citate gen new age, de Paulo Coelho sau de obicei preluate de pe pagina lui Tony Poptamaș. În ciuda suspiciunilor persistente faţă de alţii, cei cu personalitate facebook – paranoidă nu suferă de iluzii decât în situaţiile rare de stres extrem. În general sunt ancoraţi în realitate, în afară de interpretarea greşită a motivelor şi intenţiilor celorlalţi postaci. Ei nu sunt psihotici, dar trăiesc cu convingerea că alţii încearcă să-i prindă cu ceva sau să-i umilească, conducând la ostilitate şi izolare în socializare.

Nimeni nu ştie ce determină tulburarea de personalitate facebook – paranoidă, deşi există indicii că factorii familiali ar influenţa dezvoltarea tulburării în unele cazuri. Unii psihologi cu cont de Facebook consideră comportamentul care caracterizează tulburarea, a fi învăţat. Ei sugerează că astfel de comportament poate fi determinat de mass media, ştiri mondene şi despre violenţă, talk show-urile politice. Astfel cei auto expuşi la informaţii ce dau iluzia unei realităţi din care nu pot scăpa sau pe care nu o pot controla, dezvoltă cai paranoide de a gândi în efortul de a face faţă stresului.

Punerea diagnosticului de personalitate facebook – paranoidă necesită întrunirea a cel puţin 4 din simptomele următoare:
– suspiciune nefondată că oamenii vor să-i înşele, exploateze sau să le facă rău
– credinţă persistentă că alţii nu sunt demni de încredere sau că nu sunt capabili de a oferi loialitate
– teama că alţii vor folosi informaţii împotriva lor cu intenţia de a le face rău; această frică este demonstrată de refuzul de a da accept la persoane pe care nu le cunosc, sau care au nume „dubioase” gen „Suntem Defecţi”
interpretarea remarcilor inofensive ale altora ca fiind insulte, sau interpretarea postărilor neutre ca fiind o ameninţare
– o tendinţa puternică de a nu ierta insultele reale sau imaginare
– răspuns furios şi agresiv ca replică la atacurile imaginate

Scris de Doctorul Mabuse și publicat pe defecți.ro.

Nota Redacției: Este valabil pentru toate mediile de socializare virtuale, nu doar facebook, în special cele cu teme sportive sau social-politice.

Articole înrudite publicate anterior:

XRay