Tag Archives: licitatie

MApN nu plătește taxa de timbru. Ministerul Justiţiei n-a dat aviz licitaţiei pentru marca Steaua

Așa cum am opinat în articolele anterioare, MApN nu a mai creditat joaca de-a procesele a lui Talpan și a oprit  procesul  prin care se cer daune de 36,8 milioane de euro de la FC Steaua. Taxa de timbru a pus capac.

MApN nu și-a dat acordul să plătească 370.000 € pe pielea ursului din pădure. Chiar dacă, prin absurd, ar câștiga procesul cu prejudiciu, CSA ar mai lua praful de pe tobă, pentru că SC FCSB SA ar intra îmediat în insolvență și apoi faliment (*. Apoi intră în zona penală a se arunca pe apa sâmbetei cu 370.000 €, din bani publici, numai pentru ambiția personală a unui colonel de a se lupta cu morile de vânt, acest Talpan don Quijote de la Ghencea. MApN a blocat procesul în care CSA cere daune, după ce tot MApN dăduse undă verde pentru iniţierea acţiunii la Tribunalul Bucureşti, dar aburit de Talpan că e “tax free”.

  • *)Notă:  CSA ar mai lua praful de pe tobă de la SC FCSB SA, ca Sebastian Bodu, ex-șef la ANAF, care s-a dus să execute silit Asociația FC Steaua pentru 12 mil. € și a mai găsit doar o imprimantă de pe vremea lui Burebista și un calculator „out of service”. Și atunci, AFC nu avea nimic, fiind chiriașă cu titlu gratuit, iar echipa la SA FCSB SA. La fel CSA nu mai va avea ce să execute! SC FCSB SA nu deține terenuri, imobile etc. Nu deține nimic, în afară de echipament sportiv, câteva mașini (Ford Focus la Argăseală.. etc.), ceva mobilier, birotică etc. FÎS!
    Drepturile federațive ale jucătorilor “dispar” de la SC FCSB SA pentru că devin liberi de contract, neplătindu-i intenționat. Și acum îi plătește la 3 luni, când după 3 luni ei pot solicita să devină liberi. A explicat la TV ingineria, nu mai intru în amănunte. Pe perioada legală de insolvență (în reorganizare), nu se plătesc datoriile restante (anterioare intrării în insolvență) și nu poate fi executat silit pentru ele. Dacă după perioada de grație (1-3 ani) este tot pe pierderi, intervine falimentul, lichidarea și ce rezultă iau creditorii. Însă atunci nu-i mai rămâne lui Talpan nici măcar un pix.

Și ca tacâmul lui Talpan să fie complet, nici Ministerul Justiției n-a dat aviz licitaţiei pentru marca Steaua. Specialiştii de la Ministerul Justiţiei au sesizat lucruri neclare și că nu sunt îndeplinite mai multe condiţii.

Era normal. Cum am tot spus, se închiria un desen și o marcă, nu un club de fotbal.

În baza închirierii, „chiriașul” are dreptul de a folosi desenul pentru logo și de a utiliza sintagma „Steaua București” pe produsele și serviciile sale din clasificarea Nisa pentru care a fost omologat. Cine e prostul care să închieze așa ceva la suma aia? Cine dă chirie 3,6 mil euro pe an să facă o echipă Steaua din liga a IV-a și fără palmares? Asta este cauza pentru care CSA nu si-a facut echipă până acum și s-a concentrat cu procese să obțină desființarea continuatoarei, „FCSB”-ul. Însă procesul pe daune a picat.

Scoaterea la licitație de închiriere a mărcii Steaua este de un penibil inimaginabil. Am mai spus, Adrian Copilu’ Minune, de exemplu, poate inchiria marca de la CSA (că e licitație publică) și face “Steaua” la Ștefăneștii de Jos. Mai e Steaua aìa a lui Nea Imi, Iordănescu, Tudorel Stoica, Lăcăťuș…? Ăstea sunt valorile stelismului promovate de cuplu de comici Boroi-Talpan?

Asta e alternativa pe care o oferă CSA la FC Steaua (“FCSB”)! Închirierea publică a mărcii oricui are bani. Nu contează, interlop, fost pușcăriaș etc. Bani să aibă!

Și asta nu ar fi nimic. Dacă după 1-2 ani Minune constată că nu merită sau nu mai are bani. Nu mai plătește chiria și pune lacăt la clubul lui. Urmează altă licitație, alt chiriaș cu altă echipă… și tot așa.

Asta vor steliștii?

CSA ne oferă după 16 ani o altă Steaua, dar una inchiriată cu anul pe la un club sau altul, cu alți Becali. Nu ne oferă Steaua inapoi! Nu închiriază un club de fotbal Steaua București, ci doar un desen și o marcă la fraieri pe care să-i mulgă și pe chiria bazei și stadionului, dacă ăia fac echipa (club) în București.

I-a durut și îi doare-n „cașchetă” de ce vrem noi suporterii! Ei vor doar banii.

Să vedem ce ne spune azi Talpan prin vuvuzela lui

Evident, cel mai informat nu putea fi decât vuvuzela lui Talpan, ziaristul Matei Udrea, de la prosport, care ne-a ținut treaz zâmbetul pe buze cu Talpaniada și peripețiile unui jurist CSA la curtea tribunalelor.

Ce titrează vuvuzela azi în prosport: EXCLUSIV A învins iar Becali statul român în culise? Ministrul apărării s-ar fi răzgândit: ezită să plătească taxa de timbru pentru procesul cu FCSB. Ministerul Justiţiei n-a dat aviz licitaţiei pentru marca Steaua

Să spicuim ce dă Matei Udrea din casa lui Talpan pe cele două probleme menționate la început: Procesul de daune și Licitația pe marcă. Vom consta, unii poate cu surpriză, că mă confirmă în cele susținute prin articole pe aceste teme.

1. Legat de taxa de timbru și procesul de daune

“Ministerul Apărării s-a răzgândit brusc în privinţa procesului intentat FCSB, prin care cere daune de 36,8 milioane de euro pentru folosirea ilegală a brandului Steaua în intervalul 2004-2014, şi n-ar mai vrea să plătească taxa de timbru. Informaţiile au ajuns la ProSport încă de luna trecută, dar confirmarea lor pe cale instituţională a decurs foarte greu, motiv pentru care publicaţia noastră nu vi le-a adus la cunoştinţă până acum. Ulterior, pe măsură ce alte surse validau ştirea iniţială, cursul evenimentelor a arătat că, în interiorul MApN, ceva s-a schimbat, iar Becali a câştigat teren. Fără suma de 1.660.788,95 lei (circa 370.000 de euro), procesul nu se mai poate derula în continuare. Acesta ar fi şi motivul real al recentelor acţiuni ale CSA Steaua, care a depus la tribunal o cerere (respinsă deja, între timp) de reexaminare a taxei de timbru.

Sursele ProSport (N.R.-adică Talpan) susţin că ministrul Mihnea Motoc a blocat procesul în care Armata cere daune pentru folosirea ilegală a mărcii de către Steaua, după ce tot el dăduse undă verde pentru iniţierea acţiunii la Tribunalul Bucureşti. Vestea că Armata dă înapoi înseamnă un imens balon de oxigen pentru Becali… Becali e pe cale astfel să câştige iar, prin abandon, disputa cu statul. Bătălia nu e încă încheiată, în interiorul MApN există şi persoane care vor în continuare să lupte în continuare pentru marca Steaua, dar noutatea e că o parte a Armatei şi-a pierdut cheful de a-l înfrunta pe Becali.

Dacă va pierde actuala acţiune în justiţie din cauza neachitării taxei de timbru, Armata ar putea, teoretic, în viitor, să introducă o nouă acţiune similară. Dar ar fi caraghios, atât timp cât statul a refuzat o dată să-şi apere interesele în instanţă. De facto, patronul din umbră al FC Steaua Bucureşti ar obţine, prin neprezentare, o victorie distrugătoare pentru reputaţia statului român şi a Ministerului Apărării.

ProSport a încercat (N.R.-Adică Udrea pus de Talpan, că el nu măcăne în fața unui ministru decât “Am înțeles, să trăiți!”, dar o campanie de presă nu strică), în urmă cu o săptămână, să afle punctul de vedere al ministrului Mihnea Motoc, căruia i-a adresat mai multe întrebări pe tema luptei pe care Armata o dă în instanţă cu Becali pentru marca Steaua. Nu am primit niciun răspuns.”, ne împrtășește cuplul media Talpan-Udrea.

2. Licitația pentru marcă

“Subit, guvernul a lansat în dezbatere publică, în septembrie, un proiect de hotărâre prin care marca Steaua ar urma să fie scoasă la licitaţie. Imediat, Becali a jubilat, intervenind telefonic în mai multe emisiuni pentru a clama că abia aşteaptă să se facă licitaţia, pentru a se vedea că numele Steaua nu face doi bani şi că nu va veni nimeni să dea 3,7 milioane de euro pe an doar ca să pună marca pe sticle de vin şi pe căni.

Explicaţia din spatele acestei succesiuni de evenimente şi declaraţii este următoarea: guvernul a lansat procedura pentru licitaţia mărcii înainte ca să se clarifice definitiv, în justiţie, cine şi în ce condiţii are dreptul să joace în Liga 1 şi în cupele europene în calitate de continuatoare a vechii Steaua. În lipsa unei decizii a instanţei care să despartă apele, licitaţia pentru marcă este, în mod evident, o glumă. Cine a luat la minister această decizie l-a favorizat pe Becali. Iar bogătaşul ştie acest lucru.

Atunci când valoarea brandului scos de MApN la licitaţie a fost stabilită la 3,7 milioane de euro pe an, evaluatorul a luat în calcul inclusiv faptul că posesorul mărcii, în calitate de continuator al Stelei înfiinţate în 1947, cu o Cupă a Campionilor şi o Supercupă a Europei la activ, are dreptul legal să joace în Liga 1 şi în competiţiile europene. În lipsa acestor beneficii, datele problemei se schimbă radical. E improbabil ca vreo persoană sau vreo firmă să fie dispusă să plătească 3,7 milioane de euro plus TVA pe an pentru un brand în litigiu, fără să ştie cu exactitate ce cumpără, de fapt. Se pune întrebarea, în acest context, de ce s-a făcut acest pas de către MApN.

Joi seară, după victoria echipei sale în „16“-imile de finală ale Cupei României, Gigi Becali a avut o nouă intervenţie triumfătoare la postul TV DigiSport. „Au dat hotărâre de Guvern că vor scoate marca Steaua la licitaţie. De ce nu o scot, trebuia să se întâmple asta după 30 de zile! Ei nu au cum să obţină banii aceia niciodată. Marca e numele produsului, se pune pe produs, cine să plătească banii ăia? Dar să fie corecţi şi să nu mintă, să scoată marca la licitaţie, aşa cum au promis!“, a afirmat proprietarul din umbră al FCSB.

Explicaţia acestei ieşiri este simplă: oameni din interiorul MApN l-au informat pe Becali că Ministerul Justiţiei n-a dat aviz favorabil proiectului de Hotărâre de Guvern prin care s-ar scoate la licitaţie marca Steaua. Specialiştii de la Ministerul Justiţiei au sesizat lucruri neclare în proiect. În returul cu recomandare trimis de la Justiţie se pune în vedere Armatei că, pentru a merge mai departe proiectul, trebuie îndeplinite mai multe condiţii. S-au mai cerut un punct de vedere de la Ministerul Finanţelor şi noi completări de la Ministerul Justiţiei.”, elucidează vuvuzela lui Talpan și cum stă chestia “pe bune” și cu licitația.

Concluzie

Talpan devoalează prin Udrea ceea ce tot am scris pe fcsteaua.ro și “adevărații” înterpretau că sunt texte pro Becali. Nu! Erau opinii pro adevăr, logice și de bun-simț, bazate pe realitate nu pe dorințele utopice ale unora. Evident, vin algerile. Alți miniștri, alte abordări, poate și alte speranțe pentru Talpan și tifosii lui.

Nu pot să trec însă cu vederea ipocrizia și manipularea Talpan-Udrea. După ce că din 2014 Talpan ne tot spune ca sigla-marcă trebuie valuată și apoi scoasă la licitație, acum, când la 2 ani Guvernul a anunțat că o scoate la licitație, ei susțin că tot Becali e de vină și bara-bara cu guvernanții. Auzi ce zice Udrea: “Cine a luat la minister această decizie(N.R.-de scoatere la licitație) l-a favorizat pe Becali. Iar bogătaşul ştie acest lucru”. 

Cu alte cuvinte, cuplul Talpan-Udrea ne spune că acum Guvernul “mânjit de Becali” e vinovat de grabă. Trebuia să-l aștepte cel puțin 20 ani pe Talpan, nu-i așa, și abia apoi anunțe licitația, deși juristul CSA alta fumează oficial prin presă și pe la suporteri. 

Încredibil! Papagalii ăștia doi chiar ne cred proștii proștilor!

X Ray

Pomana Domnului și tiparnița de bani Talpan

Memoriu justificativ sui-generis

Sigla sau marca, cum doriți să-i spuneți, este un subiect care pentru mine a trecut succesiv de la uimire, la revoltă, la resemnare, iar de ceva timp la haz de necaz. Sunt cvasi-neutru față de părți, dar nu și insensibil la ceea ce atrage ridicolul asupra Stelei în integralitatea ei. Înainte de a purcede la un nou pamflet despre chestiunea arzătoare la ordinea zilei, țin să fac căteva considerații personale pentru a-mi argumenta poziția. Menționez că în cele ce urmează mă refer numai la clubul de fotbal Steaua și nu la secțiile clubului CSA în integralitatea lor.

Sunt mulți care afirmă că la fotbal sintagma “Steaua București” este cea care dă identitate și continuitatea echipei de fotbal înființate în 1947. Unii nu știu, alții poate au uitat, că marca înregistrată “Steaua București” este omologată la OSIM doar din 1996, iar numele de “Steaua” nu este din anul 1947, ci din 1961, anul din care Ceaușescu a decis să nu se mai numească “CCA”, ci „CSA Steaua București”.

Cum striga lumea înainte de 1961? “Luptă Steaua”? Nu! Susțineau echipa cu “CCA, CCA”, “Luptă CCA” sau “Hai Armata. Nici urmă de Steaua, care atunci era doar pe epoleții unor suporteri militari, dar și pe umărul celor de la Miliție și Securitate. Așadar, vreme de 14 ani, “Steaua București” nu a însemnat nimic pentru echipa de fotbal militară și întreaga asociație sportivă a Armatei. Dacă, prin absurd, mâine CSA decide să-și schimbe numele în “CSA Ostașii Ghencei”, se va repeta istoria din 1961 și nu-și mai taie nimeni venele. “Steaua” va intra în vitrina trecutului glorios ca ASCA, ASA și CCA, denumirile anterioare.

Între acronimul “CCA” și sintagma “Steaua București” nu exista nicio legătură semantică, fiind două expresii total diferite ca sens. Însă la schimbarea numelui, legătura între ele a fost dată de 3 elemente principale:

  1. Prefixul numelui. CCA” înseamnă Casa Centrală a Armatei, iar CSA” este acronimul de la Clubul Sportiv al Armatei. Așadar prefixul “CSA” arătă că în sintagma “CSA Steaua București” este vorba clubul de fotbal al armatei.
  2. Secția și echipa de fotbal au fost aceleași din “CCA” și în “CSA”, și continuau activitatea sportivă în aceeași competiție, dar sub alt nume.
  3. Proprietarul era același, statul/MApN.

Prefixul „CSA” arata explicit originea militară, nu “Steaua București”. Schimbarea din 1961 a fost ceea ce numim noi acum “rebranding”. 

În 1998, secția de fotbal CSA Steaua București” s-a desființat legal, fiind cedată cu datorii cu tot și jucători asociației non-profit FC Steaua București” printr-o decizie a statului român. După acel moment, sintagma “Steaua București” din numele echipei de fotbal FC Steaua București”, nu mai avea, pentru prezent și viitor, nici un element de identificare formal sau legal cu armata, fiind un club independent și legal constituit. Mai mult, începând cu 1998 FC Steaua București” avea și propria marcă, diferită de cea a CSA, înregistrată la OSIM în 1998 cu acordul statului și recunoscută printr-un document guvernamental.

În 1998 a fost pentru prima dată în istoria Stelei când clubul de fotbal avea o siglă/marcă diferită de cea a CSA, cea pe care o folosea în toate sporturile clubului militar și omologată de OSIM în 1996.

Așadar, din 1998, “FC Steaua București” nu mai era “CSA”, iar proprietarul entității sportive “FC Steaua București” nu mai era statul român, ci o asociație de drept privat. Doar trecutul clubului de fotbal mai era “militar”, cum și România de azi, constituțional, are doar trecutul monarhist și comunist, nu și prezentul. Asta nu înseamnă că în țară nu mai sunt monarhiști sau comuniști.

Schimbarea formei economice de funcționare și administrare a clubului “FC Steaua București”, de la o “Asociație non profit” la o “Societate comerciałă pe acțiuni” (SA) a fost făcută în 2003 prin decizia proprietarului, Asociația FC Steaua București”. Diferența majoră dintre cele două sisteme este că la Asociație profitul realizat nu putea fi repartizat ca dividende la asociați, pe când la SA profitul generat aparține acționarilor.

Încă din 1998 era clar pentru toată lumea că echipa de fotbal Steaua, legal și formal, nu mai este a Armatei. Unii mai asociază și astăzi în limbaj  (“echipa militară”) Armata cu fotbalul (FC Steaua București), dar este din inerția obișnuinței (“folclor”). Alții forțează verbal asocierea ca un argument emoțional pentru a-l recuza prin lozici pe Becali. Însă lucrurile ar fi stat la fel și dacă acționar majoritar la FC Steaua București ar fi fost Isus Hristos sau Dalai Lama. Clubul FC Steaua București  nu mai era al Armatei din 1998 și devenise un club profesionist de fotbal pe acțiuni, cu capital privat, ceea ce este și astăzi.

Schimbarea numelui clubului din “FC Steaua București” în orice altă denumire, de exemplu “FC Steaua” sau chiar “FCSB”, ar fi un rebranding al clubului, identic cu cel din 1961. Cum am spus, și atunci proprietarul, statul, a schimbat numele clubului de fotbal la “CCA” la altul total diferit, „CSA Steaua București”. Emerich Jenei a mărturisit că în anul 1961 mulți suporteri au fost revoltați de schimbarea numelui, și au amenințat că nu mai vin la meciuri pentru că nu se mai regăseau în noua echipă, chipurile nu mai era CCA, deși fizic era aceeași echipă. Exact cum fac unii acum cu “FCSB”. Este un fenomen sociologic natural, rezistența/inerția la schimbare, prezent în toate domeniile vieții sociale. Nu detaliez.

Reducerea drastică a bugetului alocat Armatei a declanșat foamea de bani transpusă în câteva procese între CSA și “FCSB”, spre deliciul presei și degringolada emoțională a suporterilor steliști. În plus, orgoliile unor generali și colonei au transformat acțiunile juridice într-un adevărat război personal, de-a dreptul ridicol. Acțiunile normale de revendicare au degenerat într-o virulență greu de imaginat pentru un om sănătos la cap. Mai ceva ca în Afganistan, s-a ajuns până la demersuri de distrugere și anihilare totală. Evident, plătite din banii publici.

De bună seamă Justiția va împărți dreptatea în litera și, sper, spiritul legii, însă efectele bălăcărelilor proferate de ambele tabere, și intens mediatizate, nu le va șterge nicio instanță de pe imagine. Războiul deșănțat “CSA” vs “FCSB” a adus Stelei  cea mai neagră pată din istoria ei de 69 de ani.

În orice caz:

  • Dacă Becali a ajuns acționar majoritar în 2003 prin fraudă, atunci va fi pedepsit de Justiție, însă asta nu va afecta în niciun fel statul juridic și sportiv al clubului “FC Steaua București”.
  • Dacă “FC Steaua București” va fi obligată să-și schimbe numele, o va face, dar clubul de fotbal va rămâne aceeași entitate sportivă continuatoarea a echipei din 1947. Orice persoană fizică și juridică își poate schimba legal numele. Prin asta nu înseamnă că îi va șterge cineva existența anterioară din istoric și nu va pierde bunurile materiale, tradiția și cultura organizațională, studiile, calificările, premiile, CV sau palmaresul dobândite până la data schimbării numelui.  E o chestie de logică elementară care stă la baza jurisprudenței într-un stat de drept. Ok, poate unii cârcotași vor întreba: “Dacă se va numi Rapid?”. Răspunsul e simplu. A redenumi Steaua în Rapid, de exemplu, înseamnă să sfidezi orice logică elementară. Fotbalul este și un fenomen social. Dacă Steaua era o fabrică de cuie, atunci numele “Rapid” nu producea nicio sensibilizare socială.
  • Când am devenit stelist, habar nu aveam de siglă, marcă, culori, palmares, de istoria clubului, de foste glorii… Nu știam nici măcar numele întreg, CSA Steaua București. Nu am prospectat piața în căutarea unui club de fotbal pentru a deveni suporterul lui. M-a cucerit ireversibil jocul “echipei Steaua”! M-am îndrăgostit din prima clipă de o echipă, nu de o siglă, nu de un nume  sau de culoarea tricoului. Din jucători mi-am făcut idoli, nu din conducători și sertarele lor. Pentru mine Steaua era numai echipa din teren, nu cea din birouri sau cazărmi. După acest impact emoțional am asimilat în timp și restul informațiilor, însă echipa a fost mereu pe primul plan, “mai presus de orice”. Ea mi-a generat emoție și pasiunea pentru Steaua, care au rămas la fel peste ani.

Nu am făcut considerațiile din articol pentru a convinge pe cineva de ceva, ci NUMAI pentru a argumenta de ce pentru mine echipa “FC Steaua București” (“FCSB”) de astăzi este și va rămâne continuatoarea celei din 1947, chiar dacă a pierdut în 2014 sigla și chiar dacă, prin absurd, ar pierde în Justiție și dreptul de a mai folosi în nume sintagma “Steaua București”.

  • Notă: Voi ține și cu echipa de fotbal CSA, dacă își va face, la fel cum țin cu CSA Steaua în toate sporturile în care are reprezentare.

Așa cum în 1961 fanii “CCA” au supraviețuit schimbării numelui la “Steaua” și a siglelor, voi supraviețui și eu oricărei schimbări de nume și sigle.  Eu nu scuip niciodată pe ce iubesc sau am iubit, pentru îmi respect sentimentele și nu fac trafic de interese sau influență cu ele! Manevrele de 2 lei (pentru a scăpa cu orice preț de un om, de exemplu), întotdeauna au dat numai rezultate de 2 lei. Emoționalul exacerbat este pentru telenovele muierilor. De aceea eu m-am detașat tot timpul de jocurile de culise și mi-am păstrat libertatea de a le satiriza. Cu aceași nonșalanță l-am caricaturizat și pe Becali și duetul Boroi-Talpan, de exemplu. Pe de altă parte, în opinia mea, viitorul în sport este numai un mediu concurențial privat asistat legislativ și corect de stat, nu să-l mulgă de bani ca hoții la drumul mare!

După Roata norocului și Pomana porcului, a apărut Pomana Domnului

Presa vuiește de iminenta scoatere la licitație pentru închirierea siglei după 2 ani. Pentru subiectul siglă/marcă nu mai am decât haz de necaz. Tema licitației și procesul pe prejudiciu a fost abordată recent în articolul “Talpan Creștinătorul, de la Înalta Curte la Înaltul Cerului”, publicat de mine pe fcsteaua.ro. Tot pamfletar, fiind inspirat de declarația halucinantă a unui jurist militar și colonel al Armatei Române.

„Cu ajutorul lui Dumnezeu putem face cel mai mare bine fotbalului românesc dacă vom câştiga acest proces.”a implorat juristul militar Florin Talpan traficul de influență al divinitații în Justiție.

Altfel spus, după Înalta Curte, juristul Talpan a implementat un slot machine “Pomana Domnului” și în curtea Tribunalului București. Pare o mină de aur cu comandă vocală trimisă wireless direct în Cosmos la Tatăl Universului pentru un feedback cu jackpotul.  Însă mesajul trebuie codat manual prin cruci. Numărul lor e secret și îl știe numai Talpan.

Guvernul începe numărătoarea înversă. Nu mai dă, vrea să primească. Se lansează pe piață “Tiparnița de bani Taplan”

PROMO: Rent our winner logo to everyone! Money does not smell!

După ce Preafericitul Daniel a raportat în 2015 un profit total al Bisericii Ortodoxe Române de 3,7 mil. € (link) numai din predici, tămâie și lumânări pentru poporul român, iată că vine o altă instituție bugetară, MApN, să rupă gura oamenilor de afaceri. Cuplul Boroi-Talpan va realiza un profit anual tot de  3,7 mil. € numai dintr-un desen închiriat prin licitație la Rotary, cum zvonește prin târg Matei Udrea, vuvuzela juristului. Rotary (rotativ în română), este și un nume predestinat pentru modelul tiparniței de bani inventată de lent colonelul CSA: “Rotativa lui Talpan”

  • Paranteză: Loja construită de Becali în Templu are șansa să fie noua Lojă masonică “Rotary de Ghencea” pe Lista lui Roncea. În fond trecerea de la interlop la mason ar fi ca în evoluția speciilor din teoria lui Darwin.
  • Notă: Am spus “închiriază numai un desen”, pentru că nu se dă altceva. În baza închirierii, “chiriașul” are dreptul de a folosi desenul pentru logo și de a utiliza sintagma “Steaua București” pe produsele și serviciile sale din clasificarea Nisa pentru care a fost omologat. Baza de antrenament și stadionul au chirii separate, care cumulate însumau o chirie de aproape 1 mil. de € pe an, conform spuselor lui Helmuth Duckadam în 2015.

Mai jos aveți integral un articol din cațavencii.ro scris de Viorel Moțoc, cel care NU se numără printre fanii lui Becali sau ai “FCSB”-ului. Este așa, ca o “a doua opinie” din diagnoza medicală, față de temă.

Steaua, o siglă de nota 10 cu licitări

S-au îndurat Domnul și domnii contabili de la MApN și, cu Steaua pre Steaua călcînd, începe o nouă etapă. Se va organiza o licitație pentru faimoasa siglă și gloriosul palmares, de la ’47 încoace. Cum s-a ajuns la piperata sumă de pornire (multe-multe milioane) rămîne un mister. Tot o taină greu de pătruns rămîne, firește, și modul în care clubul Armatei a încăput pe mîna unor privați. Ca în cazul atîtor alte privatizări, taina se pierde în negura tulburilor și tumultuoșilor ani ’90. Pe de o parte, bănuim de ce finanțiștii cu epoleți se arată atît de scrofuloși la datorie: cine s-a fript o dată c-un schimb de terenuri în Pipera suflă acum și-n iaurtul terenurilor de antrenament din Ghencea.

Pe partea ailaltă, deși ne vine tare greu, îl înțelegem și pe Gigi. Cu toate păcatele lui (deloc puține), omu’ religios a ținut aprinsă Steaua. În timp ce multe brand-uri de calibru s-au scufundat în insolvență-faliment-neant, ei bine, Steaua (sau FCSB) s-a menținut în top, a mai adus niște punctișoare UEFA pentru țărișoară. Nu-i chiar de colo. Poate că, pe chestia asta, Armata Țării și Oierul Suprem puteau să pice la pace, ca soluție de bun-simț, un compromis rezonabil. Așa, în situația actuală, în loc să fie “win-win”, toată lumea pierde. Zău, tare curioși sîntem cine va cîștiga anunțata licitație. Cine va risca grămezi de bani. Pentru ce?

Se impune, poate, o subscripție publică. Jumătate din exorbitanta sumă să vină de la Ministerul Culturii (întrucît fotbalul e și un fenomen cultural) și de la Departamentul de Stat pentru Culte (deoarece fotbalul înseamnă și credința în echipa ta). Iar jumatea cealaltă va veni de la populația de suporteri, printr-o amplă campanie publicitară, ca la aiureala cu Cumințenia Pămîntului. Deja vedem clipul. Cum vine sigla, steaua roșie în cinci colțuri, pe tancurile sovietice. Cum traversează, în camioane, anii ’50-’60 ai marii echipe CCA. Cum merge, prin deceniul opt, cu mașina ARO primită de eroii care au învins Barcelona la Sevilla. Și cum, în zilele noastre, sigla se suie pe Maybach, ca Gigi. “Eu donez! Lăcătuși este al meu!”

Ei, ce ziceți, n-ar fi tare? Să mai spargem niște bugete și pentru licitația siglei de la MApN, pentru Obrăznicia Pămîntului. Vă zicem noi, dragi copii: prin anii ’85-’90, sigla Steaua era chiar obraznică, avea tupeu să se bată cu toate siglele marilor cluburi. Azi, fosta echipă a Armatei de-abia dacă mai cîștigă, cu arbitrul Hațegan, un meci cu oastea de FC Voluntari. Nu că n-ar fi fost chestii d-astea și acum trei decenii…

Povestea licitației de la MApN, pe lîngă multe altele, menține în viață cîteva întrebări esențiale. Cine îți cîștigă meciurile și îți aduce oamenii pe stadion? Sigla sau echipa? Marele meci dintre CSA și FCSB se anunță cu prelungiri. “

Viorel Moțoc
Preluare de pe catavencii.ro

X Ray

Guvernul scoate la licitație marca Steaua. Prețul de pornire a fost stabilit sub forma unei taxe anuale.

Guvernul scoate la licitație marca Steaua, la un preț de pornire de 3,69 milioane euro/an, fără TVA. În luna februarie, brandul “Steaua București”, pe care patronul echipei de fotbal FCSB, Gigi Becali, încearcă să îl reobțină după ce l-a pierdut în instanță în fața Clubului Sportiv al Armatei, era anunțat ca fiind evaluat la nu mai puțin de 57,3 milioane de euro, cât brandul de la Fiorentina, Lazio, Corinthians, Sevilla la acel moment, potrivit calculelor Profit.ro.

Prin Decizie civilă pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în decembrie 2014, instanța a dispus anularea mărcii „STEAUA BUCUREȘTI”, folosită de Fotbal Club Steaua București SA, iar Clubul Sportiv al Armatei “STEAUA” București a primit certificatul de înregistrare a mărcii.

Conform Legii 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, nefolosirea efectivă a mărcii „STEAUA BUCUREȘTI” pentru o perioadă neîntreruptă de 5 ani conferă dreptul oricărei persoane interesate să solicite instanței decăderea titularului din drepturile conferite de marcă.

Din acest motiv, Guvernul se grăbește acum să transfere dreptul asupra mărcii „STEAUA BUCUREȘTI”, prin licitație, stabilind prețul de pornire sub forma unei plăți anuale, de 3.694.220 euro fără TVA.

UPDATE ora 19.53. După publicarea informației Profit.ro, finanțatorul FC Steaua, Gigi Becali, a declarat, pentru News.ro, că licitația făcută de Guvern pentru marca Steaua este făcută corect și a precizat că nu este interesat să participe, dar că ar da simbolic 10.000-20.000 de euro pe an.

“Guvernul a scos la licitație pentru că așa se face. Să vedem acum cu cât se vinde. La primul pas cer 3,7 milioane pentru că au făcut o evaluare și așa spune legea. E corect ceea ce fac. Nu este mare suma, e corect făcută licitația pentru că ei de la Guvern vin și spun: De ce vă certați cu Becali? Scoateți marca la vânzare să vedem cât costă. Să vedem cu cât se vinde, dar procedura este corectă. Eu asta am și cerut când am fost la MApN și am vorbit cu doamna aceea secretar de stat. Dacă la prima licitație nu vine nimeni, apoi scade până la 50 la sută, apoi se face negociere directă. Eu nu sunt interesat nici la 50 la sută pentru că nu ai ce să produci de 1.850.000 pe an, deoarece trebuie să-ți mai rămână și ție un leu. Cineva care o ia nu produce banii ăștia, 3,7 milioane pe an“, a declarat Becali pentru News.ro

Întrebat unde ar fi dispus să intervină în această licitație, Gigi Becali a declarat că ar da simbolic 10.000-20.000 de euro pe an: “Din punctul meu de vedere, eu aș da pe an undeva la 10.000-20.000 de euro, așa simbolic. Pentru că marca asta nu produce nimic. Eu am avut experiența asta cu Departamentul de Marketing și pierdeam 10.000 de dolari pe lună cu fulare și materiale promoționale. Atunci am desființat serviciul de marketing și nu mai vând nimic. Sunt alte mărci, Riesling, misling, nu știu, nu mă pricep, care vând. Dar nu-i interesează pe oameni ciocolata Steaua. Singurele lucruri care merg sunt de îmbrăcăminte sport, dar și de-astea câte să vinzi ca să câștigi mai mult de 3,7 milioane pe an?”.

FC Steaua, patronat de Gigi Becali, a fost acționat în instanță în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei Steaua București, care a cerut anularea mărcii înregistrate de gruparea din Liga I.

În aprilie 2012, Tribunalul București a respins cererea, decizie menținută de Curtea de Apel București. În decembrie 2013, ICCJ a dat dreptate, însă, clubului sportiv al armatei.

De atunci, cele două grupări nu au ajuns la un acord privind folosirea mărcii Steaua de către clubul patronat de Gigi Becali, iar echipa de fotbal este obligată să joace sub numele de FCSB și sub o altă emblemă.

Marți, CSA Steaua a depus o cerere de chemare în instanță a clubului deținut de Gigi Becali, Fotbal Club Steaua București, prin care solicită recuperarea prejudiciului de 36,8 milioane de euro din folosirea mărcii în perioada 2004-2014.

Preluare ad litteram de pe www.profit.ro

Nota Redacției:

Vă oferim documentul “Nota de fundamentare” pentru scoaterea la licitatie. Pentru mărirea imaginii dați un click pe ea.

Citiți cu atenție Nota de fundamentare si ce zice legea! „Marca” scoasă la licitație nu e veșnică, așa cum predică unii, ci la nefolosire timp de 5 ani se pierde și o poate înregistra oricine. Asta nu transmite palmares, loc în Liga 1 sau altele bazaconii. Deci nu este vorba de marca(brandul) „Steaua” pe care bate monedă Talpan. După 5 ani asta dispare, dar cea a CSA-ului rămâne (sigla) că e folosită. Este limpede și pentru mintea unui cocoș că este vorba o siglă și nu un brand.

Potrivit Notei de fundamentare, conform prevederilor Legii nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, republicată, cu modificările ulterioare, nefolosirea efectivă a mărcii STEAUA BUCUREŞTI pentru o perioadă neîntreruptă de 5 ani dă dreptul oricărei persoane interesate să solicite instanţei de judecată decăderea titularului din drepturile conferite de marcă.

Nota de fundamentare și Legea 84/1998 dovedesc o data în plus că „FCSB” este continuatoarea la fotbal Steaua București, iar în 2014 “FCSB” a pierdut doar o siglă!