Arhiva etichetelor: fcsb

CNA NU INTERZICE televiziunilor să mai folosească „Steaua” pentru echipa FCSB: „Nu se încalcă nicio lege!”

[Update 2]

Pe site-oficial al CNA s-a publicat Extrasul din Procesul verbal al Ședinței din 10 octombrie. Click AICI.

“1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)

Dl. Radu Călin Cristea a propus decizie de intrare în legalitate, propunere ce nu a întrunit numărul legal de voturi pentru a fi aprobată. Au votat pentru, următorii membri: Radu Călin Cristea, Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu

Dat fiind numărul mare de reclamații pe acest subiect, Consiliul a hotărât să se facă un singur răspuns, că nu au fost costatate abateri, răspuns ce va fi postat pe site-ul CNA.

De asemeni Consiliul a hotărât ca tot ce este în lucru și tot ce va veni pe acest subiect să primească același răspuns.”

Deci, Talpan & Co. pot face de acum înainte 1 milion de plângeri pe tema „Steaua” că vor primi același răspuns: FLIT!

  • Notă. Cei  4 de mai sus sunt cei care au votat ca televiziunile să nu se mai spună/scrie Steaua la FCSB, dar au fost numai 4 voturi din 11. Trebuiau minim 6 voturi să se adopte propunerea lor!!

Marți, 10 octombrie, cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA)  au respins, cu 7 voturi „pro” și 4 „contra”, reclamațiile formulate împotriva televiziunilor și au admis că nu încalcă nicio lege când se spune Steaua echipei „FCSB”.

Conform legii și statului : „Consiliul Naţional al Audiovizualului este unica autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, o instituţie publică autonomă aflată sub control parlamentar, condusă de un consiliu format din 11 membri.

Aceştia sunt numiţi, pentru un mandat de şase ani, de Parlamentul României, la propunerea Senatului (3), a Camerei Deputaţilor (3), a Preşedintelui României (2) şi a Guvernului (3) . Consiliul se reuneşte de două ori pe săptămână, marţea şi joia. Şedinţele CNA sunt publice, la ele putând asista toţi cei interesaţi.”

CNA a fost luat cu asalt, începând din această vară, cu reclamații venite de la tabăra Talpan & Co. Forul audiovizual a analizat astăzi știri și fragmente din meciuri ale FCSB, după ce a primit 386 de reclamații în perioada iunie – septembrie. Toți reclamau faptul că la posturile TV se spune în continuare Steaua echipei SC FC FCSB SA din Liga 1.

Au voie televiziunile și comentatorii TV să îi spună Steaua echipei FCSB din Liga 1? CNA a decis că DA, nu se încalcă nicio lege!
Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului s-au reunit marţi.
Pe ordinea de zi a Ședinței CNA  din 10 octombrie a figurat și punctul cu cele 380 de reclamații care acuzau la unison posturile TV că numesc în continuare Steaua echipa SC FC FCSB SA din Liga 1:
  • „1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)”.

Verdictul CNA: Televiziunele nu au încălcat nicio lege și pot să spună „Steaua” echipei „FCSB”!

Ce s-a întâmplat de fapt marți la CNA

Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului au analizat reclamațiile care acuzau televiziunile Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD că folosesc numele de Steaua pentru echipa FCSB, solicitând interzicerea denumirii și sancționarea posturilor TV. Membrii CNA au audiat televiziunile, și-au formulat punctele de vedere, au votat și apoi au formulat decizia. Paginidemedia dă informații cu citatate despre cine de la CNA a propus interzicerea, cine s-a opus înterzicerii și punctele de vedere ale televiziunilor.

Anti Steaua. Radu Călin Cristea, membru CNA, a venit cu propunerea de somare de „intrare în legalitate” pentru posturile analizate, pentru încălcarea legislației privind informarea corectă. Cu alte cuvinte, să nu se mai spună Steaua, ci FCSB. „Nu mi se pare un titlu de glorie ca un comentator să folosească, în aceeași frază, și Steaua și FCSB. Chiar nu suntem capabil să acceptăm o schimbare de nume? Voi propune o decizie de intrare în legalitate. Dacă se vor observa perseverențe în această eroare infantilă voi propune sancțiuni foarte drastice”, a spus Radu Călin Cristea. 

  • Propunerea lui Radu Călin Cristea a primit doar 3 voturi de la Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu. În total 4 voturi pentru somare, cu votul celui care a propus, Radu Călin Cristea, din 11 membri. Au și fost singurele voturi „anti Steaua”.
  • Monica Gubernat, membru CNA, deși a votat „anti Steaua”, a nuanțat: comentatorii au voie să spună și Steaua, dar să nu se afișeze și scris pe ecran „Steaua”, ci FCSB. „

Pro Steaua. Viorel Vasile Buda, membru CNA, s-a declarat împotriva sancțiunii: „Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care spune steliști.”

Viorel Vasile Buda a spus: „Nu confuzează pe nimeni. Eu care ma uit la fotbal și mă uit la Steaua și știu în cupele europene joacă Steaua și joacă steliștii. De aia sunt cap de serie chiar și după turul trei, pentru că au palmaresul. Așa cum zice cineva care spune că are pensie 6 milioane, știu că nu are 6 milioane de ron, ci 600 de lei, dar așa vorbește. Pe informare corectă ar fi dacă pe mine m-ar deruta. Eu chiar mă uit la meci.

Înalta curte i-a interzis lui Becali ca în numele echipei să fie Steaua. Clubului i s-a interzis să se cheme Fotbal Club Steaua Bucureșlti. Nu le-a interzis televiziunilor, comentatorilor sau mie.(…) Serios acum. Nu este nicio confuzie. Eu care mă uit la meci. Știu cine e Steaua, cine a câștigat campionatul. Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care să spună noi, steliștii.

Punctul de vederea al televiziunilor: 

  • Vera Secrieru, reprezentant Digi Sport și Digi24: „Pot spune că la Digi 24 sau Digi Sport nu au existat situații în care exhipa să fie numită Steaua. Pe toate burtierele sau caroanele cu clasamente, cu palmares a aparut scris FCSB. Au existat situații în care jucătorii au fost numiți roș-albaștri sau steliști, pentru că mai sunt și scăpări în timpul unor comentarii. Într-un meci de forbal cât de des poți să spui FCSB-iști.”
  • Felix Drăghici, din partea Pro TV: „Cred că totuși spectrul destul de larg al erorilor arată faptul că este doar o tranziție pentru că problema este puțin mai complicată. Sunt 56 de ani de istorie care brusc se anulează. Mutarea nu a fost contestată vreme de 14 ani și s-a întâmplat oarecum dintr-o dată. În același timp, palmaresul Stelei este în dreptul celor de la FCSB la UEFA. Ceea ce face ca orice referință la trecută să fie la Steaua. E o nouă dimensiune a actualității românești. E o străduință. E o tranziție pe care încercăm să orespectăm. Nu e atât de ușor.”
  • Adelina Sandu, juristă Pro TV: „Ați văzut în monitorizare doar titrările și știrile unde se spunea Steaua, dar nu ați văzut multitudinea de titrări unde foloseam FCSB. Asta în susținerea ideii de perioadă de tranziție și totodată pentru un telespectator care nu este consumator de fotbal nu este ușor să spui FCSB.”
  • Cristina Gurău, din partea TVR: „Această denumire este notorie conform legislației române și chiar și legislației internaționale. Același exemplu îl putem utiliza și cu denumirea „xerox” sau în emisiuni și filme cu „adidas”. Se poate utiliza ca și terminologie notorie”.

La final, cei 11 membri din Consiliul Naţional al Audiovizualului au respins reclamațiile formulate, cu 7 voturi „pro” și 4 voturi„contra”, și au admis că televiziunile nu încalcă nicio lege când spun „Steaua” echipei „FCSB”.

  • “Pro Steaua” -7
    LAURA CORINA GEORGESCU, Preşedinte
    VIOREL VASILE BUDA
    FLORIN GABREA
    VALENTIN-ALEXANDRU JUCAN
    DORINA RUSU
    GABRIEL TUFEANU
    ORSOLYA – EVA BORSOS
  • “Anti Steaua” -4
    RADU CĂLIN CRISTEA
    MARIA MONICA GUBERNAT
    RĂSVAN POPESCU, Vicepreşedinte
    RADU BOGDAN HERJEU

Forza Steaua!

O decizie logică. Nicăieri în dispozitivul sentințelor nu se spune că se interzice unui post de televiziune să folosească „Steaua Bucureşti”, ” Steaua” când se face referire la SC  FCSB SA. Pai dacă e să se respecte legea, atunci hai să se respecte și în litera ei, nu în delirul verbal al lui Talpan & Co!

X Ray

P.S. Poate observa cineva ca din stema CSA Stelei lipsește fix Steaua?!? Chiar în sediul CSA!

Pentru conformitate click AICI.

Procese pe rol: CSA vs FCSB și FCSB vs CSA. Talpan pierde un proces și CSA e obligată la 21.510 lei cheltuieli de judecată

I. Procese CSA vs FCSB aflate pe rol

1. Procesul pe numele FC Steaua București, Dosar: 31705/3/2015, deschis inițial în 27.08.2015  la Tribunalul București.

  • Deși a pierdut pe Fond la Tribunalul București, CSA a câștigat la Curtea de Apel București. Curtea de Apel Bucuresti a emis Hotarâre  989/2016 din 21.12.2016,  executorie, dar nu definitivă. FC Steaua și-a schimbat numele și a deschis Recurs. Cauza este acum la ICCJ,  data formării dosarului la ÎCCJ este 22.06.2017.
  • Stadiu: Cauza se află în procedură de filtru. Primul termen de judecată urmează a fi alocat ulterior. Detalii AICI.
  • Articol pe fcsteaua AICI.
2. Procesul de solicitare prejudiciu 36 mil. €, Dosar: 34655/3/2016, deschis în 20.09.2016 la Tribunalul București.

  • Stadiu: Este în faza judecării pe fond la Tribunalul Bucuresti. Ultima ședință 04.10.2017. „Tip solutie: Amână cauza. Solutia pe scurt: Înaintează dosarul la completul P.I. 2 – camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant. Document: Încheiere de şedinţă 04.10.2017″. Detalii AICI.
  • Articol pe fcsteaua AICI.
3. Procese pe marca „FCSB” (sunt două)

3.1 Proces de anulare a mărcii FCSB înregistrate la OSIM de SC FCSB SA în 12.11.2008, Dosar: 750/3/2017, deschis pe 10.01.2017 la Tribunalul București

  • Ultima ședință pe 03.10.2017. Tip solutie: Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Detalii AICI
  • Notă. CSA solicită anularea înregistrării din 2008 a mărcii FCSB.  Click AICI. Motiv invocat: Înregistrare cu rea-credință (cum a procedat si la procesul cu sigla din 2004).

3.2 Proces de anulare a mărcii FCSB înregistrate la OSIM de SC FCSB SA în 2015 (sigla actuală),  Dosar: 752/3/2017, deschis pe 10.01.2017 la Tribunalul București.

  • Sentință dată în 05.10.2017: Respinge cererea
    „Solutia pe scurt: Respinge contestaţia ca neîntemeiată . Obligă contestatoarea la 21.510 lei cheltuieli de judecată către intimata Fotbal Club FCSB SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
    Document: Hotarâre 1317/2017 05.10.2017″. Detalii AICI
  • Notă. CSA  solicită anularea înregistrării din 2015 a marcii FCSB (sigla). Motiv invocat: Înregistrare cu rea-credință (cum a procedat si la procesul cu sigla din 2004).Related image

II. Procese FCSB vs CSA aflate pe rol

1. Proces pentru înregistrarea mărcii ex-SC FCSB SA la CSA în 2014, Dosar: 11509/3/2017, înregistrat în data de 3 Aprilie 2017 la Tribunalul București.

TERMENE DE JUDECATĂ:

  • 3 Octombrie 2017.Amână pronunţareala data de 12.10.2017.2.
  • 19 Septembrie 2017. Amână pronunţareaasupra exceptiilor invocate la data de 03.10.2017.
  • Detalii AICI

Presa de astăzi dă ca știre acest ultim proces de la punctul 3.2

Florin Talpan a pierdut procesul pe fond, Dosar: 752/3/2017. Este vorba despre cel în care juristul CSA solicita anularea înregistrării din 2015 a mărcii FCSB.

Tribunalul București a respins însă contestația juristului CSA ca fiind neîntemeiată. Conform sentinței, CSA trebuie să achite către FCSB și cheltuielile de judecată de 21.500 de lei.

  • ”Respinge contestația ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la 21.510 lei cheltuieli de judecată către intimata Fotbal Club FCSB SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 05.10.2017”, se arată în decizia instanței.

”Vom ataca în justiție dacă vor alege o denumire a cărei prescurtare va fi tot FCSB. De ce? Fiindcă va întreține o confuzie în tot acest diferend pe care îl avem și nu e normal. Vom ataca în justiție și va urma un nou proces dacă inițialele clubului vor fi FCSB”, declara Florin Talpan în urmă cu mai multe luni, atunci când SC FC Steaua București și-a schimbat denumirea în SC FC ”FCSB” SA.

Vom trăi și vom vedea!

X Ray

Unicul Derby FC Steaua-FC Dinamo, peste 1 milion de privitori numai la Digi Sport 1!

Nota Redacției: Unii cârcotași, de o anumită orientare, se întrebau ironic pe unde au fost steliștii de la 20.000  prezenți la meci, până la 40.000, câți intrau pe Arena Națională. Evident, FC Steaua este iubită în toată România, nu doar în București. Mai jos avem răspunsul de la paginidemedia.ro.

Digi Sport 1, lider de audienţă pe două targeturi cu meciul FCSB – Dinamo

AUDIENȚE. Eternul derby FCSB (fost Steaua) – Dinamo a pus Digi Sport 1 în poziția de lider de audiență la orașe și pe publicul comercial și locul al doilea la nivel național, la mică distanță de lider.

De menționat că postul a fost lider de audiență având acoperire doar în rețeaua RCS.

Paginademedia.ro prezintă în continuare audienţele posturilor TV de duminică seara, pe intervalul meciului FCSB – Dinamo, încheiat 1 – 0:

NAȚIONAL. FCSB – Dinamo a avut peste un milion de privitori, media la nivel național. Digi Sport a avut locul al doilea în topul audiențelor, la mică distanță de Antena 1, care era lider de audiență.

  • Nota Redacției: Derby-ul a mai fost transmis de Telekom sport (fost Dolce sport) și Look TV pe rețeaua de cablu TV UPS.

URBAN. Digi Sport 1 a fost lider detașat la orașe, cu o medie de 770.000 de privitori pe minut. Postul RCS a avut un plus de peste 200.000 de persoane față de locul al doilea, ocupat de Antena 1.

COMERCIAL. FCSB – Dinamo a avut și publicul comercial, partida fiind urmărită, în fiecare minut, de 350.000 de persoane. Și aici, locul al doilea a fost al Antenei 1, care avea pe interval serialul Băieți de oraș, urmat de iUmor.

Audienţa posturilor TV duminică, 24 septembrie, pe intervalul maciului FCSB – Dinamo (20.30-22.20), la nivel NAŢIONAL:

NATIONAL Nr persoane Rtg% Shr%
1 Antena 1 1.081.000 6 12.1
2 DigiSport 1 1.039.000 5.8 11.6
3 Kanal D 947.000 5.3 10.6
4 Pro TV 828.000 4.6 9.2
5 Prima TV 732.000 4.1 8.2

Sursa: Kantar Media Copyright: ARMA

*Rating: numărul/procentul de telespectatori care s-au uitat la un post TV din totalul deținătorilor de televizoare din România.
**Share/Cotă de piață: procentul de telespectatori care au ales un post TV din totalul celor care se uitau la televizor la momentul respectiv.

Audienţa posturilor TV duminică, 24 septembrie, pe intervalul meciului FCSB – Dinamo (20.30-22.20) în mediul URBAN:

URBAN Nr persoane Rtg% Shr%
1 DigiSport 1 772.000 7.9 15.9
2 Antena 1 558.000 5.7 11.5
3 Pro TV 452.000 4.6 9.3
4 Kanal D 393.000 4 8.1
5 Prima TV 352.000 3.6 7.3
Sursa: Kantar Media Copyright: ARMA
*Rating: numărul/procentul de telespectatori care s-au uitat la un post TV din totalul deținătorilor de televizoare de la orașe.
**Share/Cotă de piață: procentul de telespectatori care au ales un post TV din totalul celor care se uitau la televizor la momentul respectiv.

Audienţa posturilor TV duminică, 24 septembrie, pe intervalul meciului FCSB – Dinamo (20.30-22.20), pe publicul COMERCIAL:

COMERCIAL Nr persoane Rtg% Shr%
1 DigiSport 1 352.000 7.8 17.4
2 Antena 1 330.000 7.3 16.3
3 Pro TV 276.000 6.1 13.6
4 Prima TV 191.000 4.2 9.4
5 Kanal D 125.000 2.8 6.2

Sursa: Kantar Media Copyright: ARMA

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro

Preluare de la paginademedia.ro

Cronica „cusurgiului”: Steaua vs. Gaz Metan

După antrenamentul de aseară

Sincer, nu știu cât e de util Stelei să joace cu două echipe – una în campionat și alta în Europa. De la meci la meci se schimbă echipa, nu mai vedem o formulă standard, cum era, de exemplu, Magica Steaua care a adus Cupa cea mare la București, unde se făceau doar 2-3 schimbări la nevoie, în caz de suspendări sau accidentări. Mă rog, e treaba antrenorului, el știe mai bine ce și cum, eu nu sunt decât un fan care își dorește victorii cât mai multe. Da-s cusurgiu rău…

În fine, aseară am văzut o echipă din care, probabil, doar doi jucători vor fi în primul 11 la Lucerna – Niță și Planić. Tot probabil, pe banca rezervelor vor fi Momčilović, Tănase, Man, Gnohéré, Ovidiu Popescu sau Enache. Deci, având în vedere că adversarul era o echipă amărâtă, Gaz Metan, cei trimiși de Dică să joace în fața celor câteva sute de spectatori (GSP scrie că… 4435!?!) nu erau să se-mpiedice de-un ciot. Dar, după cum începuse meciul, mă treceau gânduri negre. Nu se lega mai nimic, băieții păreau că se văd pentru prima dată. De partea cealalată, ”amărâții” nu păreau timorați că joacă împotriva Stelei și n-a lipsit să asistăm la obișnuita deschidere a scorului de către oaspeți. Dar, după un sfert de oră, a venit golul lui de Amorim, cu puțin noroc, însă faza care a dus la el a fost frumoasă. Până la pauză, să fiu cinstit, m-am cam plictisit, ba chiar mă bătea gândul să mă întorc la filmele mele.

Și-a-nceput repriza a doua. Pac-pac, pe gustul patronului (dar și-al nostru), trei goluri în 10 minute, trei goluri spectaculoase. Gazul se fâsâise, steliștii zburdau, dar… aceeași meteahnă ca la echipa de bază: finalizarea. Bizonul se zbătea fără rost, iar ceilalți se ambiționau să șuteze cât mai tare și mai sus, așa că scorul la oprit la 4-0. Doar 4-0, că Gnohéré și-a permis să rateze tot, inclusiv penalty-ul obținut cu 2-3 minute înainte de final. Și-uite-așa am rămas nemulțumit și la 4-0. V-am zis că-s cusurgiu…

Mâzgălicii gesepiști continuă să ne amuze cu titluri comice, așa cum au făcut-o și după isprăvile haitei și ale antrenorului lor care a ajuns la Națională, sau ale Cimpanzeului Roz în Turcia. I-auziți ce titlu au găsit: Păzea, CFR & Dinamo! FCSB a demolat-o pe Gaz Metan, 4-0, și e în mare formă înaintea derby-urilor care urmează”. Mai lipsea și-o poză cu vreunul care să-i pupe mâna lui Dică. Și când te gândești că mai și sunt plătiți pentru bazaconii de-astea…

Așadar, urmează două meciuri importante. Mai întâi cel cu cea mai îndreptățită candidată la locul 2 (și leader detașat la obținerea de penalty-uri), apoi cel cu echipa care se zbate să nu piardă locul de play-off. Două victorii ar pune lucrurile la punct, nu? Două antrenamente pentru meciul de la Lucerna, peste 10 zile. Numai să ajungă toți întregi acolo, că știm cum joacă clujenii și ”groparii”…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 18 Sep 2017

Cum se face jurnalismul în Rumânica

Bursucu

Uite-așa se-mbenzinează lumea la GSP…

Bineînțeles că toată lumea așteaptă meciul de joi seară. Așa că e normal ca presa să sară pe Bursucu` și să-l sâcâie, ”după ce steliștii au comentat în dese rânduri greșelile de arbitraj pro CFR Cluj.” De parcă doar steliștii au sărit. Ceilalți or fi fost mulțumiți de erorile flagrante ce au împins de la spate mândria Arghialului când era la ananghie…

Așadar, zice D.P.: „Să arbitreze cine vrea. Dacă vrea, să vină și să arbitreze Argăseală. Nu am probleme. Eu îmi doresc orice arbitru, fie străin, fie român. Dar să nu greşească. Şi dacă se va greşi, asta e. O să mergem mai departe.” O declarație ușor iritată, dar care nu dă deloc în șumudism, nu? Dar e suficient ca mâzgălicii GSP să titreze mare și gros: ”Petrescu, reacție vehementă înainte de meciul cu FCSB.” O fi arătat vreun deget? O fi făcut spume la gură? S-o fi dat cu capul de zid? Asta le-a scăpat gespiștilor…

Bursucu 2Mai departe, după ce apreciază prestația lui Budescu şi Alibec în meciul cu Plzeň, antrenorul CFR își exprimă părerea: ”sunt convins că duminică se vor odihni, în meciul cu Mediaş, ca să fie gata pentru meciul de joi, împotriva noastră.” Ei, ce concluzie credeți că trag spărgătorii de condeie și taste? ” A descoperit tactica lui Dică.” Pe bune? E tare, bre! L-o fi ajutat și doftoru`Mureșan la deslușit misterul…

Andrei Sava
Blog  Sam Murray  – 16 Sep 2017

Nota Redacției: Din prețuire pentru Andrei Sava, colegul nostru de „suferință roș-albastră”, am decis să-i încadrăm savuroasele analize cu meciurile Stelei într-o rubrică specială intitulată Cronica „cusurgiului”, cum el însuși se autodefinește în glumă. Tot în spirit de glumă am preluat și noi ideea de la el pentru titlul rubricii. Altfel, în realitate, Andrei Sava este un om normal, echilibrat, obiectiv și un excelent condei.

Lecitină pentru uituci: Ce Steaua a ajuns la Becali! Evaluarea AVAS din 2004: minim 9.737 de dolari costa 1% din SC Fotbal Club Steaua București SA

Se știe că în 2003  Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC), condusă de Viorel Păunescu și consiliată de generalii CSA aflați în AGA și CD-ul asociației, era în pragul falimentului, cu visteria goală și cu peste 20 de milioane de dolari datorii la stat, la terți privați, contracte în curs, salarii personal etc.

  • Nota Bene! Generalii CSA și Păunescu-AFC au devalizat și îngropat clubul de fotbal Steaua între 1997-2003! În 2003, AFC Steaua nu mai avea decât două opțiuni: să se lichideze sau să privatize real Steaua într-o societate nouă pe acțiuni, în speranța că se va atrage capital și finanțare de la „stockholders” pentru a funcționa. Dacă nu era Becali, considerat atunci de toți drept omul providențial, Steaua era oale și ulcele, lichidată de stat! De fapt, așa cum a făcut statul și cu AFC. Statul (ANAF) i-a cerut în justiție lichidarea! După lichidare, au urmat firesc dizolvarea în 2006 și apoi radierea în 2011. 

Cu conturile goale și o datorie la stat de 420 miliarde de lei (12,7 milioane dolari), uriașe la acea vreme, AFC era somată de ANAF cu blocarea conturilor și executarea silită.

  • Până în 2003 CSA și AFC au acumulat nu mai puțin de  420 miliarde de lei (12,7 mil USD) datorie către bugetul de stat, reprezentând impozite pe salariu, somaj, CAS (link). Datele sunt publice!
  • O bună parte din datorie a fost preluată AFC de la CSA prin Protocolul 66/1999, punctul 12:  Datoriile și creanțele CSA Steaua și ale fostei secții de fotbal profesionist, contracte anterior datei de 8 iulie 1998 în exclusivitate pentru componenții echipei de fotbal, tehnicieni și antrenori, precum și cele legate de participarea echipei la competițiile interne și internaționale, vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua București în baza unei convenții. Mijloacele fixe și mijloacele circulante existente în gestiunea fostei secții de fotbal profesionist a Clubului Sportiv al Armatei Steaua la data semnării protocolului vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct.”

  • Pe înțelesul tuturor. E ca și cum, ipotetic, un angajat primește în mână „salariul brut”, umând ca el să-și plătească impozitul, CAS etc. și apoi să cheltuie doar ce îi mai rămâne, adică „salariul net”. Însă omul îi prăduiește pe toți și nu mai plătește nimic statului, lună de lună și ani de zile. Așa a făcut și AFC!

Pe de altă parte, AFC acumulase datorii imense și la terții privați, între care și la Gigi Becali. Cu acte oficiale și legale de dare în plată, AFC împrumutase de la Becali  6,4 milioane dolari, gajați cu drepturile federative a 21 de fotbalişti și rambursabili în acțiuni la viitoarea societate pe acțiuni, pe care AFC urma să o înființeze în baza Ordonanței 26 din 2000.

  • „Art. 47. Asociatiile si fundatiile pot infiinta societati comerciale. Dividendele obtinute de asociatii si fundatii din activitatile acestor societati comerciale, daca nu se reinvestesc in aceleasi societati comerciale, se folosesc obligatoriu pentru realizarea scopului asociatiei sau fundatiei.OG 26/200

În această situație, la înființarea SC Fotbal Club Steaua București SA,  AFC și-a achitat datoria față de Becali cu 51% din acțiuni. AFC Steaua București dobândea 36% din capitalul social total al societăţii comerciale pe acţiuni, George Becali 51%, Viorel Păunescu 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. Valoarea celor 100 % din acțiuni fiind fixată de AFC Steaua la aproximativ 10 milioane de dolari.

Toți banii pentru cele 64% din acțiunile înstrăinate de AFC erau de la Becali, însă 1,3 mil. USD din datorie au fost dirijați de latifundiar, via AFC, în acțiunile lui Viorel Păunescu (6%), Victor Piţurcă (4%) şi Lucian Becali (3%). De fapt, niciunul din membri AFC nu avea bani cash, nici chef să riște, să-și dea averea pe acele acțiuni. Becali urma apoi să recupeze acei 1,3 mil. USD de la cei trei, fie prin cedarea acțiunilor, fie prin rambursarea sumei de achiziție. Ceea ce s-a și întâmplat mai apoi.

Însă perspectiva executării silite, a obligat-o pe AFC să scape repede și de 35% din acțiunile deținute, prin vânzarea lor la terțe persoane, păstrând simbolic doar 1%. Evident, acele acțiuni au fost cumpărate tot de cine avea bani cash disponibili, clanul Becali. Păunescu și Pițurcă dețineau și ei 9%, dar cum am spus, cu bani „împrumutați” tot de la Becali pentru achiziționarea lor. Păunescu i-a cedat acțiunile lui Becali, însă Pițurcă a cerut 500.000 de dolari pentru cele 4%, deși le achiziționase cu banii „împrumutați” de la latifundiar, motivând că el l-a adus la Steaua și merită o plată pentru acest serviciu.

Așa a ajuns Becali ca în scurt timp să dețină 99% din acțiuni, iar AFC 1%!

În 2004, AVAS și mai apoi ANAF au acționat pentru executarea silită a Asociației  Fotbal Club Steaua București, care m-ai deținea doar 1% din SC Fotbal Club Steaua SA.

Să vedem ce scria presa în ziua de 27 august 2004 despre modul cum a intrat Steaua 100% în posesia lui Gigi, iar acum, când au venit milioanele pe jgheab, Armata (adică statul) stă tot cu mana întinsă la „meleoanele” lui Jiji visând prejudicii de 36 mil. €!!!

Cât mai valora atunci Steaua? În 2004, AVAS a evaluat prin experți că 1% din SC Fotbal Club Steaua SA ar valora doar 9.737 dolari! Adică, 100% din SC Fotbal Club Steaua București SA valora 973.700 dolari! Deci, MAI PUȚIN DE 1 MILION mai era valoarea de piață oficială a clubului atunci când Gigi Becali a preluat pachetul majoritar de acțiuni. 

În continuare citez din articolul „Lichidare – 10.000 de dolari costa 1% din Steaua”, publicat de departamentul economic al Jurnalului Național, la  27 August 2004:

Lichidare – 10.000 de dolari costa 1% din Steaua”

„Pentru ca nu si-au mai platit datoriile la fondul de sanatate si pensii (CAS), toate bunurile Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti urmeaza sa fie scoase la vanzare prin licitatie publica.

Cu aceasta ocazie AVAS va vinde si 1% din capitalul social al actualului proprietar al clubului, SC Fotbal Club Steaua SA, actiuni aflate încă in proprietatea asociației.
Pe data de 3 septembrie, doritorii, microbisti sau nu, vor avea ocazia sa poata cumpara un pachet de 33 de actiuni reprezentand circa 1% din actualul capital social al echipei de fotbal Steaua Bucuresti.

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) cere pe acest procent o suma de cel putin 9.737 de dolari – pret de pornire (fara TVA). Alaturi de aceste actiuni urmeaza sa fie valorificate si trei apartamente cu doua, respectiv trei camere, precum si diferite alte mijloace fixe – toate aflate in proprietatea asociatiei.

DATORII CAT CUPRINDE.
Fosta proprietara a clubului de fotbal, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti, condusa pana nu de mult de Viorel Paunescu, a acumulat in timp datorii de ordinul sutelor de mii de dolari catre diferite institutii ale statului prin neachitarea obligatiilor catre fondul de sanatate si cel de pensii.

„Va pot spune ca vom incerca sa obtinem un pret cat mai mare pe aceste bunuri, precum si pe cele 33 de actiuni care urmeaza sa fie scoase la vanzare, dar, indiferent cat de mult vom reusi sa luam, datoriile asociatiei sunt mult mai mari”, ne-au declarat surse oficiale din cadrul AVAS.

Institutia statului a demarat acum catva timp procedura de executare silita asupra asociatiei, pentru neplata datoriilor, instituind totodata si sechestru asigurator asupra tuturor bunurilor in cauza, aflate in patrimoniu.

DISPARE ASOCIATIA.
Prin valorificarea tuturor activelor din patrimoniu, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti va disparea, aceasta urmand sa intre imediat in procedura de lichidare. De asemenea, in afara AVAS, Administratia Finantelor Publice sector 6 a demarat, la randul ei, o procedura similara asupra tuturor celorlalte bunuri care inca mai fac parte din patrimoniul fostei proprietare a clubului de fotbal Steaua Bucuresti.

La licitatia organizata pe data de 3 septembrie, la fostul sediu al Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare din Bucuresti, vor putea participa atat persoane fizice si juridice romane cat si straine, dar cu obligativitatea indeplinirii, in prealabil, a unor conditii specifice in aceste situatii. Valoarea tuturor bunurilor scoase la licitatia publica, inclusiv a pachetului de actiuni la actuala societate comerciala Fotbal Club Steaua SA, ajunge in total la aproape 225.000 de dolari.

NEPOTUL
Patronul Fotbal Club Steaua, Gigi Becali, va rascumpara datoriile fostei asociatii Steaua Bucuresti: „De un an si jumatate de cand am preluat eu conducerea, Steaua este cu platile catre stat la zi. Ceea ce spune AVAS reprezinta datoriile celor de dinaintea mea.
Nu mi le puneti in spatele meu. Dar un nepot de-al meu va participa la licitatia pentru achizitionarea procentului de 1% si astfel se va rezolva problema. Nu pot lasa pe altul sa preia acele actiuni pentru o suma atat de mica. Si de-acum n-o sa se mai spuna ca Steaua are datorii”, ne-a declarat Gigi Becali.

DATORNICI
Majoritatea cluburilor de fotbal din Romania a acumulat in timp datorii foarte mari la Fondul de Sanatate, dar mai toate asociatiile care erau in trecut in spatele marilor echipe nu mai sunt in prezent decat niste „fantome”. Astfel, Asociatia Fotbal Club Steaua, care nu mai are nici o treaba acum cu actualul club de fotbal Steaua Bucuresti, are datorii la Fondul de Sanatate despre care se spune ca depasesc valoarea de 2,2 milioane de dolari. Toate aceste datorii insa nu vor mai putea fi recuperate decat partial de catre diferitele institutii abilitate ale statului.”

Junalul Național, 27 Aug 2004

Acesta este tristul adevăr despre Steaua între 1997-2003, nu basmele lui Talpan & Co.!

X Ray

 

Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)

Lista cu intrebări – pentru adevăratul suporter stelist

a ÎNTREBÁ, întréb, vb. I. 1. Tranz. și refl. (recipr.) A(-și) pune întrebări, în scopul de a afla un răspuns. ◊ Expr. (Tranz.) Întreabă-mă să te întreb, se spune cuiva care cere o informație despre un lucru asupra căruia nici cel întrebat nu știe mai mult.

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, câte nume de jucători știi din echipa respectiva și câți cunoști din cadrul FCSB ?

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, atunci de ce are 300 de spectatori?

Ținând cont că joacă pe terenul de antrenament din Ghencea, e acceptabil să spunem că e de fapt Steaua II ?

Dacă cei 50.000 de suporteri de pe Național Arena susțin că Steaua este cea care joacă în prima liga și cupe europene, atunci putem concluziona că au dreptate cei 50000 sau cei 300 care asista la meciurile din liga a IV-a?

E adevarat că îl urăști mai mult pe Gigi Becali decât iubești Steaua ?

Dacă Steaua adevarată este cea din Liga a IV-a, de ce te uiți la meciurile FCSB ?

De ce ii jignesti pe cei care susțin echipa din prima liga? Ai uitat când cântai, te bucurai sau plângeai alături de ei… de aceeași parte și în același stadion?

Stii că ai ajuns să te asemeni cu dinamoviștii? De ce? Păi și ei se bucură la înfrângerile Stelei. Oricare dintre ele.

Ai citi vreodată declarația asta?
„Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o timp de cinci ani! Așa spune legea.”Ministrul Apararii Naționale

Acesta este un pamflet și trebuie tratat ca atare. Orice asemănare cu persoane sau fapte reale este pur întâmplătoare.

Talibanu’

România e roş-albastră! Record de senzație atins de FCSB » Dinamo are de peste 5 ori mai puţine astfel de realizări

Image result for romania ros-albastra

FCSB a bifat a 16-a calificare în grupele unei competiţii europene, în timp ce toate celelalte cluburi din România au la un loc 17 prezenţe all-time.

Momcilovici și compania au pornit fiesta imediat după fluierul de final. FOTO Alex Nicodim

Succesul de la Plzen nu doar că îi asigură Stelei calificarea în grupele Europa League, dar îi confirmă supremaţia absolută în România, în duelul indirect cu celelalte echipe în privinţa parcursului european. Va fi pentru a 16-a oară când roş-albaştrii vor evolua în grupele unei competiţii europene!

Nu doar că următoarea clasată e la distanţă colosală, CFR, cu doar 4 prezenţe, dar restul de formaţii la un loc sunt cât clubul actual al lui Gigi Becali. Au împreună 17 calificări! Dinamo, de exemplu, are de peste 5 ori mai puţine astfel de realizări decât Steaua!

Din 2004 până în prezent, FCSB a lipsit din grupe o singură dată, în 2015, când s-a pierdut calificarea şi în Ligă, cu Partizan, dar şi în Europa League, cu Rosenborg! În rest, an de an în grupă. De 13 ori în 14 ani! La care se adaugă cele 3 participări în Champions League, la jumătatea anilor ’90.

Echipa Prezenţe în grupe 
Steaua 16 (N.R. – 13 după anul 2003)
CFR 4
Dinamo 3
Rapid 3
Astra 2
Timişoara1
FC Vaslui 1
Oţelul 1
Urziceni 1
Pandurii 1

Unde are Steaua cele 16* prezenţe de până acum în grupe
Champions League 7 (N.R. – 4 după anul 2003)
Europa League 7
Cupa UEFA 2
* cea de anul acesta se poate încă transforma din Europa League, în grupe de Champions League

Top 10 echipe aduse de Steaua la Bucureşti, în grupele europene
Real Madrid
Bayern Munchen
Juventus
Liverpool
Chelsea
Napoli
Atletico Madrid
Arsenal
Borussia Dortmund
Lyon

Mari jucători aduşi de Steaua la Bucureşti, în grupele europene
Ronaldo
Raul
Del Piero
Roberto Carlos
Casillas
Cannavaro
Beckham
Juninho
Deschamps
Gascoigne
Dani Alves
Cavani
Brian Laudrup
Fernando Torres
Sergio Ramos
Preud’homme
Sammer
Eto’o
Van Nistelrooy
Lahm

NICIODATĂ DIRECT ÎN GRUPE

Deși au existat ani în care România, datorită coeficientului foarte bun, a trimis direct echipă în grupele Champions League, între 2008 şi 2011, Steaua n-a beneficiat niciodată de acest lucru. Ci a obţinut absolut toate prezenţele în urma preliminariilor. Indiferent că a fost vorba despre mijlocul anilor ’90, când a trecut de 3 ori barajul de Liga Campionilor, sau după anii 2000. CFR, de două ori, Urziceni şi Oţelul au fost echipele care au mers direct în grupele UCL.

Doar FCSB e în primele 100 de cluburi

Loc Echipă Coeficient
60 FCSB 35,370
107 Astra 17,870
115 CFR 16,870
183 Pandurii 7,870
183 Petrolul 7,870
218 Dinamo 6,370

Andrei Crăiţoiu
Preluare de pe gsp.ro

Nota Redacției: Prima imagine din pagina cu articolul am pus-o noi, nu autorul.  Cifre clare și exacte, nu lozinci, la care ceilalți n-au decât să-și scoată pălăria cu o reverență de respect. STEAUA ESTE NUMAI UNA!

Sumarizând:

Doar FC Steaua (FCSB)!

Restul…

 

Emerich Jenei despre „FCSB”: „Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei”

Emerich Jenei, legenda vie roș-albastră, jucător la CCA și CSA Steaua și antrenorul stelist câştigător al Cupei Campionilor Europeni (CCE), nu a fost impresionat de jocul Stelei cu Viktoria Plzeň, dar spune că roș-albaștri nu au pierdut șansele de calificare dacă vor schimba jocul.

Într-un interviu dat la ProSport Live, nea Imi îl sfătuieşte pe Dică să facă din lotul bun, de care dispune, o „echipă” chiar și prin antrenamente speciale: să-şi programeze meciuri amicale la mijlocul săptămânii pentru a omogeniza echipa. Singurul remarcat al lui Jenei din meciul contra cehilor a fost Teixeira.

„M-am uitat la meci şi mi-a părut rău până la urmă că m-am uitat. Nu a fost un joc care merita văzut, mai ales dacă ai pretenții cum eu am avut pretenții că Steaua trebuie să joace în acest joc.

Echipa a renunţat la menţinerea balonului prin care scoteau jucătorii adverși din joc,  şi a început să joace cu mingi lungi de la fundașii centrali la înaintași centrali. Mingi pe sus, pe jos nu s-a jucat deloc Nu se exersează o chestie care ar trebui exersată: jocului atacantului central. De asta nu joacă nimic Alibec.

Sunt nişte probleme de alcătuire a formaţiei pentru că Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei. Dar Steaua a avut echipă și a avut un lot destul de bun, și acum are un lot bun. Steaua a dat destui jucători valororoși. S-au despărţit de jucători valoroşi, dar nu-i dai până nu ai ceva mai valoros decât cel pe care îl dai.

Campania de achiziții nu s-a făcut fără rost, dar mai au nevoie de niște jocuri, chiar și amicale. Ar trebui să aibă nişte jocuri amicale, miercuri spre exemplu, chiar dacă joacă sâmbătă. Trebuie omogenizată echipa.

Mi-a plăcut Teixeira, care îmi place demult, dar el trebuia să vină la Steaua acum un an şi jumătate, nu acum. El nu a jucat ieri pe postul lui, dar cred că este un jucător împortant pentru Steaua. Are o tehnicitate exact cum Steaua obișnuiește să joace.

Până când nu s-a jucat (N.R.– returul), eu zic că poate să se califice, dar că trebuie să joace totuși altfel jocul”, a declarat Emerich Jenei.

Declarația lui Emerich Jenei  la ProSport Live

Nota Bene

Emerich Jenei, ca jucător al roș-albaștrilor (1957-1969), a prins schimbarea numelui de la CCA la CS Steaua București făcută în anul în 1961. Nea Imi a antrenat și FC Steaua București (FCSB) în anii 1998-2000, exact după cedarea secției de fotbal de la CSA la Asociația Fotbal Club Steaua București. Deci știe foarte bine cum s-a mai schimbat numele echipei și cum s-a făcut și transferul Stelei de la Armată la o Asociație de drept privat! Nu-i trebuie „lecții” de istorie stelistă de la Talpan, de la unii fani și de la presă.

Related image
FC Steaua București 1999. Antrenor Emerich Jenei.
  • La 16 iunie 1999, cu Emerich Jenei pe bancă, FC Steaua București (FCSB) salva sezonul prin câștigarea Cupei României, în fața Rapidului. Pe stadionul Național, sub fluierul lui Marc Batta, si sub privirile a 50.000 de spectatori, FCSB alinia următoarea formulă: Ritli – Belodedici – Baciu, Duro, Matei, Szekely – Lutu, Lincar, Roșu – Lăcătuș, Ciocoiu. În echipa FCSB ’99 era și Simbolul Lăcătuș, cel care peste 9 ani urma să fie reconfirmat antrenorul  echipei FCSB și în sezonul 2008-2009,  purtat prin Templul din Ghencea de o decapotabilă de lux, în uralele tribunelor și peluzelor. Ca la marile cluburi din Europa! După prezentarea și defilarea motorizată a lotului prin fața suporterilor, a urmat un amical de lux cu AS Roma (3-1), nu cu amatorii de la Comprest Gim pe terenul 5 și „tifosi” la gard. Otempora! O, mores!” Image result for fc steaua ienei 1999

În interviul de ieri dat la ProSport Live, gigantul stelist, Emerich Jenei, îi spunea „Steaua” echipei din Liga 1, cea care a jucat marți în Champions League, pe când moderatorul emisiunii o tot ardea cu „FCSB„-ul în dialogul cu legenda Stelei!

La final, pentru „bomba zilei”, moderatorul emisiunii încearcă să-l determine pe Emerich Jenei să separe apele, însă gloria stelistă l-a pus la punct cu diplomație.

Moderatorul:” Am văzut că tot ați pronunțat Steaua (N.R.– în loc de FCSB) Pentru dvs care este Steaua? Cea care se numește FCSB sau cea care a început un proiect nou?”
Emerich Jenei a răspuns elegat: „Steaua a fost una singură!”

Moderatorul a băgat din nou ștanga: „Corect, până anul ăsta”
Emerich Jenei replicat scurt: „Nu până anul ăsta, ci până s-a câștigat CCE”

Moderatorul, în dorința de a da lovitura, insistă cu o întrebare tălâmbă: ” Care-i echipa care a câștigat CCE, Steaua lui Becali sau Steaua Armatei?”
Emerich Jenei îi explică cu tact: „Eu atunci am fost la Steaua, sunt general, și spun că a fost a Armatei. Conducători au fost Ion Alecsandrescu, antrenorii Iordănescu și cu Jenei, să nu spun de cei 11 jucători că ar fi foarte interesant (N.R.-în sensul că  toți erau încadrați militari în Armată).”
Logic!! În 1986, când s-a câștigat CCE, Steaua era a Armatei, iar Becali cu oile pe câmp. Faptul că Emerich Jenei îi spune Steaua echipei „FCSB” din Liga 1 și în Champions League 2017, explicația e clară (și simplă!) și pentru mintea cocoșului!

Dialogul este la finalul videoclipului de mai sus!

Toată stima și a noastră, nea Imi!

O paranteză mare

Cristina Neagu la partida FC Steaua-Viktoria Plzeň (2-2), 25.07.2017

La meciul cu Plzeň, roş-albaştrii au avut parte de un suporter de lux pe Arena Naţională – cea mai bună handbalistă a lumii, Cristina Neagu. (link AICI)

Marea sportivă a venit pentru a-i susţine pe jucătorii lui Nicolae Dică de la „FCSB”.

“Ţin cu Steaua şi e un meci foarte important, e foarte multă lume la stadion, o să fie o atmosferă frumoasă. Pentru că am avut liber, mi-am dorit să vin. Eu ţin cu Steaua, cunosc o singură Steaua. Ţin cu Steaua de când sunt mică şi am venit să susţin Steaua. Sper să câştige!, a declarat cea desemnată de trei ori cea mai bună handbalistă a lumii, în 2010, 2015 şi 2016.

Cristina Neagu speră ca odată cu revenirea în ţară (la CSM București) să fie prezentă de cât mai multe ori la partidele „FCSB”-ului: “Acum, că sunt acasă, cred că o să vin mai des să văd meciurile”. Și în trecut, Cristina a mai fost la meciurile echipei FC Steaua, ori de câte ori i-a permis programul. De exemplu, Dolce Sport a surprins-o la partida dintre FC Steaua și FC Botoșani, scor 2-0, 2015. (link AICI)  NB. În 2015 FC Steaua nu mai avea vechea siglă! Tin cu Steaua, nu am ascuns-o niciodată”, a spus și atunci Cristina Neagu la sosirea la stadion. Neagu era în vacanță în România, după câștigarea Ligii Campionilor cu Buducnost.

Cristina Neagu la partida FC Steaua-FC Botoșani (2-0), 24.05.2015.

Dan Petrescu: „Steaua e NUMAI UNA!” 

În ziua în care CSA Steaua disputa amicalul de lux cu amatorii de la Comprest Gum pe terenul 5, primul meci marcând noua sa existență, Dan Petrescu a răspuns categoric după ce a fost întrebat „Care e Steaua adevarată?” Stelistul cu 14 ani de contract în Ghencea, de la copii și  juniori din 1977–1985 și apoi ca senior 1985–1991, Dan Petrescu, spune ca „Steaua din Liga 1” e adevarată continuatoare a identitatii clubului de fotbal. 

„Am crescut la Steaua de la 9 ani până la 22 de ani. Chiar n-am vrut niciodată să intru în polemici, nici cu unii, nici cu alții. Pentru mine exista o singură Steaua, cea care joacă acum in Liga 1! N-am înțeles cum a apărut între timp o alta, dar sunt alte probleme. Le doresc baftă amândurora, mie îmi pare rău că s-a ajuns aici. Eram în galerie, pe urmă la echipă, capitan, am fost de toate. Îmi pare rău ca s-a ajuns la asemenea lucruri”, a comentat Dan Petrescu.

„Steaua e NUMAI UNA!” Dan Petrescu, raspuns categoric dupa ce a fost intrebat „Care e Steaua adevarata?” pe www.sport.ro

La final, o parabolă ca o axiomă socială

Mereu se vor naște și copii teribili care vor să-și învețe părinții cum se face copii. La fel, se vor naște și teribiliștii anonimi din mulțime care vor să-i învețe ce înseamnă Steaua și stelismul pe cei care au făcut-o sau i-au scris gloria în istorie.

P.S. „Procurorilor” de serviciu (inclusiv Talpan!).

Nu căutați vinovații în caii verzi de pe pereți. Nu FC Steaua București (FCSB) a dus CSA Steaua București în liga amatorilor la fotbal în 2017, ci însăși Armata (MApN & CSA) în 1998 și apoi în toți cei 19 ani scurși de atunci.

Gura păcătosului, adevăr grăiește! Pițurcă: “Steaua a avut un lot anul trecut…”

În ultima perioadă, Pițurcă a susținut vehement ideea că nimeni nu ar mai trebui să îi spună “Steaua” clubului “FCSB”, și că echipa ar trebui să joace în Liga a 4-a, iar in Liga 1 să fie înscrisă CSA Steaua, echipa Armatei.

Ce răspuns SURPRIZĂ a dat Victor Pițurcă ieri, după meciul CSU Craiova – AC Milan 0-1, atunci când a fost întrebat de FCSB?

  • Reporter: – “În ceea ce privește întrecerea internă, se poate așeza Craiova lângă FCSB și CFR Cluj?”
  • Victor Pițurcă: – “… Steaua a avut un lot anul trecut cu care putea să câștige campionatul ăsta. Din păcate, anul ăsta nu mai e lotul de anul trecut. Au plecat jucători importanți și cu siguranță se va vedea.”, a spus Pițurcă. :))

Din păcate, Pițurcă are dreptate și în privința lotului…

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

[Update]Champions League. Bilete pentru Steaua-Plzeň, disponibile la case!

Steaua va fi susținută puternic la partida cu vicecampioana Cehiei, Viktoria Plzeň. Organizatorii mizează pe un stadion cât mai plin, mai ales că și prețurile sunt unele accesibile iar până vineri seară s-au dat deja 18.000 de tichete. Începând de azi, sâmbătă, ora 11, s-au pus în vânzare bilete și la case. In prima zi in care biletele au fost disponibile la case, fanii s-au inghesuit sa prinda prinda bilete!

Până sâmbătă dimineață s-au vândut peste 25.000 de bilete și sunt premise că până la ora de start a partidei cu cehii se vor fi epuizat și restul de tichete. „Cred ca stadionul va fi plin si Steaua va face o surpriza placuta” a spus unul dintre fani.

Peluza Roș-Albastră a transmis un mesaj puternic prin intermediul paginii de facebook, în care îi îndeamnă pe toți fanii steliști să-și achiziționeze bilete pentru duelul cu Plzen de marți.

  • ” Steaua nu înseamnă un general, o unitate militară, un patron sau un președinte de club. Steaua nu înseamnă nici măcar o fosta glorie reprezentativa. Steaua înseamnă noi, Steaua înseamnă spirit, înseamnă dragoste necondiționată.
    Și ce dovada mai mare de dragoste necondiționată putem da când, deși intr-o unitate militară se creeaza o echipa la eprubeta, noi stam la 30 de grade in soare, la cozi de zeci de metri?
    Asta este Steaua, noi suntem Steaua și vom fi aici pana la capat!
    Grăbiți-va spre case, se anunța sold out curând!”, a fost mesajul postat de reprezentanții principalului grup organizat de suporteri al celor de la FC Steaua.

Peluza Roş-Albastră

  • Peluza Roş-Albastră „Steaua-Csu Craiova 3-0” 13.05.2017 „Sunt fericit”
  • Peluza Roş-Albastră, Steaua-Voluntari, 16.07.2017, GOL Budescu si Man


Bilete pentru Steaua-Plzeň, disponibile online!

Începând din marti seară, FC Steaua a scos la vânzare online biletele pentru meciul cu Viktoria Plzeň din prima manșă a turului 3 preliminar din UEFA Champions League, de pe Arena Națională.

Clubul a pus la dispoziția fanilor doar o primă tranșă din totalul biletelor disponibile online pentru meciul cu Plzen. După ce vor fi vândute primele aproximativ 10.000 de tichete, clubul va pune la dispoziție o a doua tranșă, urmând ca un alt număr de bilete să fie scos apoi și la case.

  • Notă: De marți (ora 19) până la ora miercuri la ora 12:00 s-au vândut online peste 5000 de bilete.

Cel mai ieftin tichet costă 20 de lei la Peluze și cel mai scump 200 de lei la VIP 1.

Tichetele sunt disponibile online pe www.bilete-fcsb.ro și www.biletesteaua.ro.

Biletele vor putea fi achiziționate numai online doar până sâmbătă, când vor fi disponibile și la casele de la Arena Națională în intervalul orar 11:00-19:00. Excepție face ziua partidei, marți 25 iulie, atunci când casele vor fi deschise până la ora 20:30.

Prețuri bilete 

PELUZE – 20 LEI
TRIBUNA II periferic – 35 LEI
TRIBUNA II central – 50 LEI
VIP 3 – 75 LEI
VIP 2 – 150 LEI
VIP 1 – 200 LEI

Programul caselor de bilete va fi urmatorul:

SAMBATA – 11:00 – 19:00 (exclusiv la casa de bilete de pe Bulevardul Basarabia)
LUNI – 11:00 – 19:00
MARTI – 10:00 – 20:30

Comunicatul postat de FC Steaua pe pagina oficială de Facebook.

[Final]FC Steaua – KV Oostende 0-2! Bătuți în 10 și la oase

Notă! Articolul conține Cronica, Transmisia live (meciul a rămas  înregistrat) și Avancronica.

Cronică

FC Steaua a pierdut ultimul amical din stagiul de pregătire din Olanda, 0-2 cu Oostende. Practic, a fost cel mai puternic amical disputat de vicecampioana Ligii 1 în această vară, unul în care evoluția lui Budescu și Compania nu a fost atât de slabă precum ai fi tentat să crezi după rezultatul final.

Roș-albaștrii au evoluat încă din prima repriză, minutul 33, cu un om in minus, Pintilii fiind eliminat. Planurile lui Dică au fost date peste cap, dar l-au și ajutat să vadă și cum se descurcă echipa sa în inferioritate. Paradoxal, Steaua a evoluat mai bine în 10 oameni, și-a creat ocazii de gol, nefructificate însă, dar a și gafat nepermis, în partea a doua, atunci când au survenit și multe schimbări în echipă.

Dică a folosit următoarea formula de echipa la startul partidei: Niță – Enache, Larie, Balașa, Junior Morais – Pintilii (cpt), Ov. Popescu – Man, Budescu, Tănase – Gnohere. Pe parcursul partidei au mai intrat pe teren Momcilović, Teixeira, Grecu, Pleașcă, De Amorim și Alibec.

  • Notă: Înainte de startul partidei, reprezentanții celor două echipe au convenit ca un jucător să poate fi schimbat, în afara înlocuirilor normale, doar la două galbene. În schimb, la roșu direct, cazul lui Pintilii, respectiva echipă continuă cu un om în minus.

Multe durități din partea beligienilor, care au dat tonul la intrări tari. Prima victimă, Tănase, lovit cu cotul în cap. Din fericire a putut relua jocul.

Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.

Enache le-a căzut victimă ieșind accidentat de pe teren . Gabriel Enache a fost inlocuit la inceputul reprizei secunde, iar diagnosticul pus la spitalul din Apeldoorn a fost entorsa de gradul 1. Dică a fost aproape de a-l pierde pe Alibec, după ce un adversar l-a luat cu fulgi cu tot pe şeptar. De altfel, de vreo trei ori echipele au fost la un pas de bătaie datorită durităților.

Steaua a controlat mai bine jocul când a rămas în 10, a ratat câteva ocazii prin Budescu, Enache sau Denis Alibec, dar a și primit două goluri după două greșeli mari în apărare. Niță a gafat la reușita lui Cyriac din minutul 67, iar în minutul 88 Lombaerts a stabilit scorul final la capătul unei faze fixe în care apărarea lui Dică a fost depășită complet. Ovidiu Popescu nu și-a ținut adversarul direct, care a lovit cu capul din 6 metri și l-a învins din nou pe Niță, stabilind scorul final de  0-2.

Steaua a avut cea mai neconvingătoare prestaţie din cantonamentul olandez, fără foarte multe ocazii de poartă, ca în meciurile precedente, și cam fără poftă de joc. E drept că a fost ultimul meci, călďură mare, iar steliștii au jucat și cu un om în minus din minutul 33.

VIDEO cu rezumatul partidei Steaua – Oostende

Notă: La cele două link-uri video de mai jos puteți revedea repriza 1 și 2


Transmisie Live

Repriza a doua


Min. 90 – FINAL! FCSB – OOSTENDE 0-2!
Min. 88 – GOOOL OOSTENDE: 0-2
Min. 85 – DUBLĂ SCHIMBARE FCSB! Au ieșit Junior Morais și Budescu , a intrat DE AMORIM și GRECU
Min. 83 – Alibec a căzut în careul belgienior, după ce a fost deposedat de portar, într-o fază în care scăpase singur
Min. 71 – SCHIMBARE FCSB! A ieșit Man, a intrat PLEAȘCĂ
Min. 66 – GOOOL OOSTENDE: 0-1. Belgienii au deschis scorul, după o gafă a lui Niță. De fapt au fost mai multe greșeli în lanț ale fundașilor.
Min. 65 – Budescu a executat pe jos o lovitură liberă, e la peste 25 de metri, poziție centrală, mingea a fost respinsă, după care tot el a recuperat și a fost faultat din nou. Același Budescu a executat din nou, dintr-o poziție mai bună de data aceasta, direct pe poartă, pe colțul scurt, dar portarul a respins de lângă bara din dreapta porții.
Min. 61 – OCAZIE FCSB! Teixeira a fost și el aproape de gol.
Min. 60 – SCHIMBARE FCSB! A ieșit Gnohere, a intrat ALIBEC. Este primul meci al verii pentru atacantul roș-albaștrilor
Min. 55 – Lovitură liberă a FCSB. Budescu a centrat în careu, a fost panică acolo, dar, până la urmă, belgienii au îndepărtat pericolul.
Min. 51 – SCHIMBARE FCSB! A ieșit Enache – accidentat, a intrat MOMCILOVIC
Min. 50 – Enache s-a accidentat la o acțiune de atac a belgienilor și nu a mai putut continua. În locul lui va intra, ca fundaș dreapta, Momcilovic.
Min. 48 – OCAZIE FCSB! Budescu a șutat înșelător, puțin pe lângă poartă.
Min. 46 – A început repriza a doua.
SCHIMBARE FCSB! A ieșit Tănase, a intrat TEIXEIRA

Prima repriză

Joc dur. Pintilii, eliminat! Roș-albaștrii, cu ocaziile cele mai mari
Min. 45+1 – PAUZĂ
Min. 45 – Budescu a fost iar aproape de o bijuterie de gol. A încercat un lob spectaculos, numai că mingea s-a dus pe lângă poartă.
Min. 44 – Niță s-a remarcat iar după ce a apărat foarte bine un șut de la distanță.
Min. 42 – INCIDENTE ÎN CAREUL ROȘ_ALBAȘTRILOR. Larie a primit un cot în spate și a căzut secerat la pământ pe o fază de atac a belgienilor. Mingea trimisă din centrare de pe dreapta s-a dus mult peste poartă, motiv pentru steliști de a-l certa pe atacantul belgian care a comis sancțiunea. Arbitrul a intervenit la timp pentru a calma spiritele. Nervii au fost întinși la maximum și pe băncile de rezerve, dar lucrurile au revenit la normal.
Min. 40 – Galben LARIE pentru un fault asupra unui adversar
Min. 33 – FCSB, în 10! PINTILII, ELIMINAT! Mijlocașul roș-albaștrilor a fost trimis direct afară, destul de ușor, după un fault comis, după o alunecare pe jos undeva la jumătatea terenului.
Min. 32 – Man, destul de activ până acum, a luat o fază pe cont propriu, a venit din lateral spre centru, după care a încercat să-l surprindă pe portar cu un șut cu stângul, dar a fost blocat.
Min. 26 – OCAZIE FCSB. Bălașa a reluat foarte bine cu capul, cam de la 13 metri, după un corner executat de pe dreapta de Budescu, care a centrat ideal, dar mingea a fost respinsă iar în corner. De data asta de un fundaș, peste transversală.
Min. 24 – OCAZIE FCSB! Enache, bine deschis în careul belgienilor, după o pasă bună a lui Man, a căutat colțul scurt, dar portarul a respins în corner.
Min. 21 – Ocazie a belgienilor, care au încercat să profite de o bâlbăială a fundașilor vicecampioanei, dar Niță a ieșit excelent și a blocat la 11 metri.
Min. 13 – Belgienii au încercat să-l surprindă pe Niță cu un șut la colțul lung, dar mingea a trecut pe lângă bara din dreapta porții.
Min. 5 – Emoții cu Florin Tănase! ”Decarul” roș-albaștrilor a primit o lovitură în plex la lovitura liberă executată de Budescu. Tănase a căzut secerat la pământ și a fost nevoie de intervenția staff-ului medical. Până la urmă, Tănase și-a revenit și a continuat partida.
Min. 4 – Budescu a executat o lovitură liberă, din afara careului, pe jos, Gnohere a reluat din prima, la colțul lung, dar fără a pune în pericol poarta adversă.
Min. 1 – A început partida. Ultimul amical al roș-albaștrilor a debutat cu trei minute de întârziere. La acest meci unul dintre asistenti este Cristian Dobre, un român stabilit de 10 ani în Olanda. Dobre este arbitru asistent în prima ligă olandeză.

Rezerve: Stăncioiu, Niga – Simion, Alibec, L. Filip, Al. Tudorie, M. Pleașcă, Momcilovic, Jakolis, Vl. Mihalcea, Vl. Achim, Benzar, Teixeira, R. Grecu, De Amorim.


Avancronică Ultimul amical FC Steaua – KV Oostende

FC Steaua va juca, azi, 7 iulie, ultimul amical din Olanda cu echipa din prima ligă belgiană KV Oostende. Partida se va desfășura tot la Doorwerth , începând cu ora 19:00 (ora României), și va fi transmisă online de clubul roș-albaștrilor.

Din măsuri de securitate impuse de organizatorii olandezi, meciul se va disputa cu porțile închise. Cei care se ocupă de organizare nu vor să-şi asume responsabilitatea pentru securitatea suporterilor, astfel încât au decis ca partidele „roş-albaştrilor” din satul medieval Doorwerthsă se joace fără spectatori.

Koninklijke Voetbalclub Oostende (Royal Fotbalclub Oostende), denumită și KV Oostende sau KVO, este un club de fotbal belgian din orașul municipalitate Ostend, Flandra de Vest, care activează în prima ligă de fotbal Jupiler PRO league.

În sezonul 2016-2017, KV Oostende a ocupat locul 5  în sezonul regular și locul 4 în play off.

În Europa, KV Oostende „No record in UEFA competition” și are un lot evaluat de transfermarket la 36,15 Mill. € (lotul Stelei este cotat 21,18 Mill. €).

În ultima partidă oficială, din 31 mai 2017, KV Oostende  a învins-o pe Genk cu 3-1, echipă ajunsă în primăvara europeană unde a eliminat-o din 16-zecimile Europa League, scor general 3-2 (2-2, 1-0), pe Astra, campioana României en titre la acel moment.

În programul de pregătire din vara asta, KVO a mai disputat 3 meciuri amicale cu echipe de amatori.

Scurt istoric al clubului KV Oostende

Image result for VG OostendeClubul mamă a fost fondat în 1904 ca VG Oostende. În 1911, a fost creat un alt club, AS Oostende, care va deveni cel mai bun club al orașului, jucând regulat în divizia a 2-a în anii 1930. La mijlocul anilor 1970, AS a ajuns în prima divizie în timp ce VG juca în divizia secundă de fotbal.

Image result for AS Oostende

Cele două cluburi au fuzionat în 1981 pentru a deveni echipa de azi KV Oostende (KVO). KVO a jucat în divizia a 3-a timp de 11 ani, înainte de a promova în divizia a 2-a.  După doar un sezon de liga a doua, KVO a promovat în prima divizie, însă a urmat o perioadă mai slabă și a retrogradat.

Related imageDin 1995 până în 2013, KV Oostende a jucat în divizia a 2-a, cu excepția a două sezoane (1998-99 și 2004-05), când a fost din nou în prima ligă, și două sezoane (2001-02 și 2002-03) când a ajuns în divizia a 3-a. În 2013 a promovat în prima ligă belgiană de fotbal Jupiler PRO league.

Notă: În 1982, la numai un an după fuziunea VG & AS în KV, clubul mamă, VG Oostende, a decis să se reînființeze separat și a început din ultima divizie de fotbal belgiană . Cam cum face acum la fotbal CSA-ul. „Noul” VG Oostende a folosit mai intâi stadionul Armenonville, care a fost terenul original al VG. În 2001, stadionul a fost declarat nesigur, astfel încât clubul a trebuit să împartă cu KV Oostende în Albertparkstadion (actualul Versluys Arena), până în 2010. În 2013, „noul”  VG Oostende a dat faliment și s-a desființat a doua oară.

Image result for Versluys Arena
Versluys Arena. Capacitate: 8,432 locuri

Ca o ironie a sorții, chiar în anul 2013 când „noul” VG Oostende se desființa a doua oară,  clubul KV Oostende, rezultat în 1981 din fuziunea vechiului VG & AS Oostende, promova în prima divizie belgiană de fotbal.

În august 2013, la scurt timp după o nouă promovare în prima ligă de fotbal, Jupiler PRO league, gruparea KV Oostende a anunțat că președintele și acționarul majoritar Yves Lejaeghere este înlocuit de omul de afaceri Marc Coucke, cel care a schimbat în bine clubul, sportiv și financiar. Până și în super civilizatul  vest, omul sfințește locul!

 

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Istoria juridică a clubului, de la CSA la AFC la FC Steaua SA

În speță avem de a face cu 3 persoane juridice distincte:

  1. Unitatea militară 02301 alias Clubul Sportiv al Armatei “Steaua București”, persoană juridică de drept public subordonată MapN  fondată în iunie 1947, cod unic de identificare 4267281.
  2. Asociația Fotbal Club Steaua București,  persoană juridică de drept privat fondată în iulie 1998 de către 89 de particulari în baza legii 21/1924 – în prezent radiată, a avut codul unic de identificare 10813400.
  3. SC Fotbal Club Steaua București SA, persoană juridică de drept privat fondată în februarie 2003 de către AFC Steaua, George Becali, Lucian Becali, Victor Pițurcă și Viorel Păunescu, cod unic de identificare 15224430.

Faza I trecerea de la CSA la AFC în 1998

Conform site-ului CSA-ului :

În drept au fost incidente prevederile capitolului v reorganizarea persoanei juridice din codul civil vechi aflat atunci în vigoare.

  • Art.174 – noțiunea
    Reorganizarea persoanei juridice este operațiunea juridică ce
    implică una sau mai multe persoane juridice și care produce efecte
    creatoare, modificatoare ori de încetare a lor.
  • Art.175 – modurile de reorganizare
    (1) Reorganizarea persoanei juridice se realizează prin fuziune,
    prin divizare sau prin transformare.
    (2) Reorganizarea se face cu respectarea condițiilor prevăzute pentru
    dobândirea personalității juridice, în afară de cazurile în
    care prin lege, actul de constituire sau statut se dispune altfel.
  • Art.178 – Divizarea
    (1) Divizarea poate fi totală sau parțială.
    (2) Divizarea totală se face prin împărțirea întregului patrimoniu al unei
    persoane juridice între două sau mai multe persoane juridice care există sau care iau, astfel, ființă.
    (3) Divizarea parțială constă în desprinderea unei părți din patrimoniul unei persoane juridice, care își menține ființa, și în transmiterea acestei părți către una sau mai multe persoane juridice care există sau care se înființează în acest fel.

În sensul celor afirmate mai sus stă dovadă protocolul m21  încheiat în martie 1999 între CSA și AFC, în special punctul 12:

  • „12. Datoriile și creanțele CSA Steaua și ale fostei secții de fotbal profesionist, contracte anterior datei de 8 iulie 1998 în exclusivitate pentru componenții echipei de fotbal, tehnicieni și antrenori, precum și cele legate de participarea echipei la competițiile interne și internaționale, vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua București în baza unei convenții. Mijloacele fixe și mijloacele circulante existente în gestiunea fostei secții de fotbal profesionist a Clubului Sportiv al Armatei Steaua la data semnării protocolului vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct.”

Faza II trecerea de la AFC la FCSB în 2003

În mai 2000 apare în monitorul oficial Legea 69 – legea educației fizice și sportului

La articolul 42 se menționează că ligile profesioniste de fotbal sunt alcătuite din asocierea cluburilor profesioniste de fotbal.

Modul în care un club este considerat profesionist sau devine profesionist este definit la articolele 31 și 32.

Art. 31. – (1) Cluburile sportive, organizate ca societăţi comerciale sportive pe acţiuni, sunt cluburi sportive profesioniste. Acestea au drept obiect de activitate participarea la competiţii sportive profesioniste, promovarea şi dezvoltarea activităţilor sportive, precum şi alte activităţi legate sau derivate din obiectul lor social.

(2) Cluburile sportive profesioniste se organizează numai pentru o singură disciplină sportivă.

(3) Cluburilor sportive profesioniste li se aplică regimul juridic al societăţilor comerciale, cu particularităţile cuprinse în prezenta lege.

(4) Pentru participarea la competiţiile sportive profesioniste cluburile sportive profesioniste trebuie să se afilieze la federaţia sportivă naţională respectivă şi, după caz, la Liga profesionistă respectivă.

Art. 32. – (1) Capitalul social iniţial al cluburilor sportive profesioniste, constituite ca societăţi comerciale sportive pe acţiuni prin reorganizarea actualelor cluburi sportive, va fi format din totalitatea patrimoniului net dobândit legal şi existent la data constituirii societăţii comerciale sportive pe acţiuni, precum şi prin aport în natură şi în numerar.

(2) Sumele rezultate din vânzarea acţiunilor, determinate până la nivelul patrimoniului net existent, se varsă în contul federaţiilor sportive, în vederea constituirii unor fonduri cu destinaţie exclusivă pentru sport, creării sau dezvoltării infrastructurii naţionale a ramurii sportive respective.

(3) Valoarea nominală a unei acţiuni, precum şi nivelul minim al capitalului social al cluburilor sportive profesioniste, constituite sau reorganizate în baza prezentei legi, se stabilesc potrivit dispoziţiilor legale în vigoare.

(4) Transformarea cluburilor existente în societăţi comerciale sportive pe acţiuni se face potrivit regulamentului de aplicare a prezentei legi.

Regulamentul de aplicare a legii 69/2000 este H.G. 884/2001 care prevede la articolul 56 următoarele:

  • ART. 56  Cluburile sportive existente se pot transforma în societăţi comerciale sportive pe acţiuni în baza hotărârii adunării generale, cu avizul federaţiei sportive naţionale şi cu respectarea dispoziţiilor legale în materie.

Despre existența hotărârii  cerută de lege se vorbește în motivarea curții de apel în recentul proces privind numele clubului (paginile 5-6).

Lista de jucători aflați  pe anexa din tranzacția extrajudiciară menționată de instanță este aceasta:

Începând cu anul 2000 asociația a început să împrumute bani de la persoana fizică George Becali. În contractele de împrumut AFC-ul preciza că “Împrumuturile nu sunt purtătoare de dobândă, nu sunt returnabile prin decontări bancare sau prin casieria clubului și vor fi acoperite din vânzarea de acțiuni cu ocazia constituirii societății comerciale ce va fi înființată de Asociația Fotbal Club Steaua, ca acționar majoritar, conform hotărârii Adunării Generale din 10.04.2000. De asemenea, asocierile in participațiune vor fi acoperite în mod identic”.

Văzând că apariția respectivei societăți întârzie, George Becali a impus începând din  2001 clauze prin care în cazul în care asociația nu înmatricula societatea comercială în termen de 90 de zile de la acordarea creditelor el urma să execute garanția prevăzută în contract, constând în drepturile federative ale unor jucători. Astfel în decurs de doi ani prin nerespectare acestor obligații de către asociație George Becali a devenit proprietarul jucătorilor aflați pe lista de mai sus.

În ianuarie 2003, când a avut loc adunare care a dus la înființarea FC Steaua SA, lotul AFC Steaua era format, pe lângă jucătorii lui Becali, din Trică( ale cărui drepturi federative aparțineau de SPET SRL- o societate controlată de Păunescu) Miu (al cărui contract expira în vara acelui an) și Răchită (proaspăt transferat la 33 de ani). Ca atare, chiar dacă nu ar fi existat cerința legal ca toate cluburile profesioniste să se transforme în societăți comerciale situația economică a AFC-ului ar fi impus-o oricum această reorganizare, întrucât clubul nu mai avea nici bani și nici jucători cu care să gireze pentru noi împrumuturi.

În ceea ce privește rolul celor 3 ofițeri Bădălan, Zisu și Pigui în cadru AFC-ului, el este explicat într-un interviu recent (ianuarie 2017) de către colonelul Roșu (comandat al CSA-ului în acel moment).

“Oricum, eu nu aveam ce să-i dau lui! Eu, drept comandant al clubului Steaua, făceam parte din Consiliul de Administrație pentru că ministrul dăduse ordin cu o lună și ceva înainte să nu mai facă parte din acest Consiliu generalul Pigui, generalul Bădălan și colonelul Zisu. Atunci a hotărât să facă parte doar comandantul clubului, care eram eu, pentru că aveam acolo baza materială. Ăsta e motivul pentru care eu am participat acolo. Oricum, nu aveam de ce să mă împotrivesc acestui lucru. Echipa deja fusese cedată de Babiuc lui Păunescu.”

Că lucrurile stăteau așa se vede și din funcțiile celor 3 în armată. Zisu era șeful Direcției Administrare și Servicii din MapN, Pigui era șeful Direcției Domenii și Infrastructuri, iar Bădălan era șeful Statului Major al Forțelor Terestre. Niciunul dintre ei nu avea legătură cu echipa de fotbal sau cu sportul în general, fiind doar niște înalți ofițeri trimiși de ministru în consiliul de administrare al AFC-ului pentru a veghea la folosirea judicioasă a bazei din Ghencea ce fusese cedată gratuit asociației pe o perioadă de 20 de ani.

Concluzii

Cele două transformări juridice au fost cauzate pe de o parte de necesități legale (circulara UEFA din 1998 și legea sportului din 2000), iar pe de alta de necesități financiare (situația dezastruoasă a CSA-ului în anii ’90 și debitele pe care AFC Steaua le avea față de Becali la începutul anilor 2000).

Obligarea  cluburilor prin lege de a se transforma din organizații non-profit în societăți comerciale nici măcar nu este vreo invenție românească. În Italia s-a întâmplat în 1996. Potrivit site-ului juridic dirrito24:

  • „L’obbligo delle società sportive di costituirsi in società commerciali è stato voluto dalla FIGC nel 1966 per l’iscrizione ai campionati di competenza, asserendo che la funzione tipica dell’ associazione sportiva era ormai superata a favore di una più idonea costituzione delle stesse in società commerciali. Questo tipo di richiesta venne però delegittimata dalla Giurisprudenza di merito e solo successivamente, con la L. 586/1996 intervenuta per modificare la L. 91/81 sul professionismo sportivo in virtù della dirompente sentenza Bosman del 1995, si giunse alla definitiva trasformazione, nel professionismo, da associazioni a società commerciali.”
  • Tradus: „„Obligația societății sportive de a se constitui în societăți comerciale a fost dorită de federația italiană încă din 1966 pentru înscrierea în campionat, motivându-se că funcțiile tipice ale unor asociații sportive erau inferioare  celor ale unor societăți comerciale. Acest tip de cerere venea însă în contradicție cu meritul sportiv [multe cluburi neavând cum să facă trecerea într-un timp scurt] așa că abia odată cu legea 586/1996 care a modificat legea 91/1981 în privința sportului profesionist ca urmare a cazului perturbator Bosman din 1995 s-a ajuns la transformarea definitivă, în sfera profesionismului, de la asociații la societăți comerciale.”

Există evident și cazuri celebre. Spre exemplu Juventus a fost înființat în 1897 drept associazione polisportiva Sport-Club Juventus și a trecut prin mai multe transformări juridice. Actuala persoană juridică sub care echipa de fotbal își desfășoară activitatea, Juventus Football Club S.p.A. (societa per azioni), a fost fondată pe 27 iunie 1967.

impo.jpg

Siegfried
Membru înregistrat fcsteaua.ro din 30 octombrie 2011.

 

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Năucii de la FRF și LPF

Un spectacol jenant se desfășoară zilele acestea, în care diverși domni de la FRF și LPF orbecăiesc prin regulament încercând să găsească un motiv temeinic pentru care Viitorul ar fi campioana României. Ultimul act ar trebui să aibă loc vineri, la orele 12, când Comitetul Executiv al FRF se întrunește pentru a lua o hotărâre ce ar fi trebuit să fie finală, dar care foarte probabil  va fi atacată cu recurs la TAS.

În statutul  FRF se definește Comitetul Executiv drept “organul de conducere executivă al FRF” (art. 28) fiind alcătuit din 15 membri: președintele FRF, președintele LPF, 2 reprezentanți ai cluburilor din Liga I (dintre care unu e Argăseală, celălalt e Prunea), 2 reprezentați din Liga a-2-a, 2 reprezentați din Liga a 3-a,  1 reprezentat al cluburilor de juniori, 1 reprezentant al cluburilor de fotbal în sală, 1 reprezentant al fotbalului feminin, președintele sindicatului fotbaliștilor, președintele CCA și directorul tehnic al FRF (art.44).

Printre multele sale atribuții se remarcă cea de elaborare “în conformitate cu statutele și regulamentele FIFA și UEFA, următoarele regulamente: a) regulamentul de organizare a activității fotbalistice din România ” (articolul 46).

Regulamentul de organizare a activității fotbalistice din România (ROAF) se găsește pe site-ul FRF cu mențiunea decembrie 2016.

foto+1.png

În ROAF la articolul 24  intitulat – Omologarea rezultatelor/ aprobarea clasamentelor finale – se prevede că:

2. Clasamentele finale ale competiţiilor organizate de FRF şi LPF vor fi aprobate de Comitetul Executiv al FRF. 

În articolul 28 ni se și precizează care sunt aceste competiții, FRF organizând Campionatul Național „Liga a 2-a”, Campionatul național „Liga a 3-a” ,  Cupa României,  Super Cupa și o suită de campionate de tineret, feminin, de sală etc; În timp ce LPF organizează Campionatul Național „Liga I” și Cupa Ligii.

La articolul 29 Alin.2 se precizează că:

„Începând cu sezonul competițional 2015/2016 Campionatul Național „Liga I„ se va disputa între 14 echipe în sistem play off / play out după cum urmează:

  1. a) Sezonul regular (faza I) – fiecare echipă va disputa câte un joc în sistem tur-retur cu celelalte La finalul sezonului regular se califică în faza play off primele 6 echipe clasate iar următoarele 8 echipe vor participa în faza play out;
  2. b) Play-off (faza II): participă echipele clasate la finalul sezonului regular pe locurile 1 – 6. Fiecare echipă calificată în play-off va disputa jocuri tur-retur cu toate celelalte echipe calificate în play-off.

Câștigătoarea campionatului este echipa clasată pe primul loc la finalul fazei play off-ului.

  1. c) Play-out (faza II): participă echipele clasate la finalul sezonului regular pe locurile 7 – 14. Fiecare echipă participantă la play-out va disputa jocuri tur-retur cu toate celelalte echipe participante la play-out.
  2. d) Jocurile de baraj (faza III). Echipa clasată pe locul 6 în play-out va disputa un joc de baraj tur-retur cu câștigătoarea jocurilor dintre echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a. Jocurile de baraj între echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a vor fi organizate de FRF iar jocurile de baraj între câștigătoare și ocupanta locului 6 în faza play-out vor fi organizate de LPF.”

Ca atare LPF organizează un singur campionat – Campionatul Național „Liga I”- desfășurat în 3 faze, iar rezultatele finale trebuie omologate de Comitetul Executiv al FRF.

Dacă vă întrebați de ce la litera d) se vorbește în ROAF-ul din decembrie 2016 despre „jocurilor dintre echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a” devreme ce începând cu vara lui 2016 Liga a 2-a are o singură serie, singurul răspuns corect e că acest regulament e scris de niște ageamii.

Mergând mai departe ajungem la cheia de boltă a speței, respectiv articolul 27 intitulat – clasamente.

„1. Ierarhia valorică a echipelor participante în campionate se stabileşte prin cumularea punctelor pe toată durata desfăşurării competiţiei. La competițiile organizate în sistem play off / play out, calificarea echipelor în fazele următoarele se stabilește prin cumularea punctelor obținute pe toată durata desfășurării sezonului regular. La terminarea fazelor play off / play out ierarhia valorică a echipelor se stabilește în funcție de locul ocupat de fiecare în faza în care a participat.

Just, echipele din play-off cu echipele din play-off, echipele din play-out cu echipele din play-out.

„2. Echipa care, după disputarea tuturor jocurilor prevăzute în program, a obţinut cel mai mare număr de puncte, este clasată pe primul loc în campionatul respectiv sau al seriei, dacă sunt mai multe serii. La competițiile organizate în sistem play off / play out câștigătoarea campionatului este echipa care a obținut cel mai mare număr de puncte la terminarea play off-ului.

Ok, deci echipa de pe primul loc din play-out nu se poate proclama campioană, problemă lămurită.

„3. Dacă două sau mai multe echipe acumulează acelaşi număr de puncte după ce au jucat toate meciurile programate în campionat, clasamentul se va stabili pe baza aplicării, în ordine, a următoarelor criterii:

a) numărul mai mare de puncte obţinute în jocurile directe disputate între echipele aflate la egalitate de puncte;

b) golaverajul mai bun în jocurile directe;”

Conform clasamentului întocmit de LPF cele două echipe Steaua și Viitorul au terminat la egalitate de puncte.

foto+2.png

Din cele 44 puncte obținute în calsamentul LPF Steaua a dobândit 4 în meciurile directe cu Viitorul – 3 în sezonul regular (au fost 6 pe teren, dar s-au înjumătățit conform regulmentului) și 1 în play-out. Iar Viitorul a dobândit tot 4 puncte în meciurile cu noi – 0 în sezonul regular și 4 în play-off.

Ca atare litera a) nu poate departaja cele două echipe și trebuie să se treacă la b) golaverajul mai bun în jocurile directe. Aici LPF șiFRF nu pot număra meciurile directe cum numără Pristanda steagurile, atât timp cât pentru a stabili totalul de puncte se iau în considerare și punctele din sezonul de regulat (fie ele și înjumătățite) când se vorbește de meciuri directe trebuie luate în considerare toate cele 4 meciuri programate în campionat, respectiv Viitorul-Steaua 1-3, Steaua-Viitorul 2-0 (sezonul regular), Viitorul -Steaua 3-1, Steaua-Viitorul 1-1 (play-off); total: 7-5 pentru Steaua și, deci, Steaua e campioană a României în sezonul 2016/2017. Simplu, nu? Ei bine nu și pentru LPF.

În pofida acestor evidențe se manifestă în spațiul public un ipochimen numit Justin Ștefan, secretarul general al LPF, omul fiind cel mai năuc dintre năuci.

Intervenția lui Justin Stefan de la DigiSport din 15 mai a fost transcrisă de hotnews.ro aici:  http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-21768277-justin-Stefan-sunt-trei-precedente-viitorul-este-campioana-acestui-sezon-iar-sansele-fcsb-tas-din-perspectiva-mea-sunt-minime.htm?nomobile= ,ea fiind o adevărată capodoperă.

  • În primul rând omul minte: „Justin Stefan a adaugat ca in articolul 27 al regulamentului mentionat de el exista o precizare care lamureste situatia.«La articolul 27, paragraful 1, este o precizare care lamureste foarte clar faptul ca in momentul in care se intra in faza a doua a competitiei lucrurile care s-au intamplat in faza 1 practic se sterg cu buretele»„.  Paragraful respectiv a fost reluat și de mine mai sus și nu spune așa ceva! nici n-ar avea cum devreme ce punctele din sezonul regular nu se „șterg cu buretele:” , ci înjumătățite se cumulează cu punctele din play-off pentru a da totalul final.
  • În al doilea rând delirează: El a oferit si un exemplu in acest sens: «La CM din 1982, care a fost pe doua faze de grupe, in faza a doua s-au luat lucrurile de la zero, este absolut normal, este logic»”. În mod cert CM din 1982 nu s-a disputat după regulamentul FRF din 2016!
  • În al treilea rând bate câmpii: El a mentionat trei precedente, unul in Liga a treia, unul in esalonul secund si al treilea in play-out-ul Ligii I. «In 2013/2014 lucrurile stateau altfel, nu vorbim de Liga I, vorbim de Liga a III-a, cand in acel sezon am avut parte de sezon regular si play-off – play-out. Intr-adevar in partea a doua a sezonului, in faza de play-off si play-out nu se intra cu punctele injumatatite, ci tinand cont de rezultatele dintre echipele calificate pe fazele respective, dar la finalul sezonului, in Liga a treia, seria a treia, au existat doua echipe care au fost la egalitate, respectiv Inter Clinceni si CS Balotesti. Dau un exemplu care a fost tratat de Comitetul Executiv al FRF in baza Regulamentului privind organizarea activitatii fotbalistice, care in acel moment avea aceeasi forma ca si astazi, in modul in care l-a tratat si LPF».  Omul recunoaște că, în fapt, compară mere cu pere, dar perseverează!
  • Iar în final se autoincriminează: Sunt trei precedente, in afara de cel pe care l-am amintit, e vorba si de precedentul din Liga a doua, din sezonul 2015/2016, cand in regulamentul competitiei se regasesc exact aceleasi mentiuni referitoare la Regulamentul de organizare a activitatii fotbalistice si de asemenea si precedentul din sezonul trecut din Liga I, din play-out, cand departajarea dintre CSU Craiova si CSMS Iasi s-a facut tinand cont de acelasi criteriu, respectiv departajarea in baza meciurilor directe din acea faza a competitiei”. Deci au făcut aceeași greșeală și în sezoane precedente și acum au pretenția că greșeala să devină literă de lege. În caz că vreun năuc de la LPF citește acest articol le atrag atenția că în drept funcționează următorul principiu:

„Nemo auditur propriam turpitudinem allegans” – Nimeni nu poate invoca în susținerea intereselor sale propria sa culpă, adagiu latin potrivit căruia nimeni nu poate sa obțină foloase invocând propria sa vină, incorectitudine, necinste, si nici să se apere valorificând un asemenea temei.

 P.S. Năuceala celor de la LPF e atât de bine consolidată încât nu au greșit doar alcătuirea clasamentului după ultima etapă, ci și pe cel intermediar. La criteriul de departajare de la litera f) se vorbește despre golaverajul general mai bun drept „diferenţa între golurile marcate şi primite în toate jocurile din campionat, iar la art. 27 Alin.5 „În clasamentele intermediare, departajarea echipelor aflate la egalitate de puncte se face pe baza golaverajului general şi, respectiv, a numărului mai mare de goluri marcate. „ Dacă ne uităm la toate jocurile din campionat (deci inclusiv din sezonul regular) Viitorul a avut un golaveraj mai bun ca noi și ca atare în clasamentul de dinaintea ultimei etape ei ar fi trebuit să fie afișați pe primul loc și noi pe locul 2, iar apoi în clasamentul final, când se luau în considerare meciurile directe, noi campioni și Viitorul pe locul 2. LPF a făcut fix viceversa.

Siegfried
Membru înregistrat la fcsteaua.ro din 30 Octombrie 2011


Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Conferintă de presă Steaua înaintea meciului cu CFR Cluj 15.04.2017

va întâlni luni, 17 aprilie, CFR, în prima etapă a reutrului din play-off. În partida tur, selistii s-a impus cu 2-0.

Înaintea partidei cu ardelenii,  Mihai Stoica pune tunurle pe arbitri. MM invocă arbitrajele potrivnice pe care echipa sa le-ar fi avut în întâlnirile cu CFR din sezonul regulat și consideră că Steaua se poate impune, cu un arbitraj corect.

”Diferența între două echipe care se cunosc bine a făcut-o arbitrajul, până acum. Când am avut un arbitraj corect, pe Arena Națională, am câștigat, dar și atunci au avut adversarii noștri o ocazie în urma unei erori flagrante de arbitraj. La ultimul meci din sezonul regulat, pe care l-am jucat împotriva CFR-ului, a fost un festival de erori, ni s-a refuzat un penalty clar la Momcilovic.

Am mai avut încă un penalty, la 1-0, pentru noi, la un fault comis asupra lui De Amorim. S-a dictat lovitură de pedeapsă în favoarea CFR-ului, iar în prima partidă din sezonul regulat ni s-au refuzat două penalty-uri evidente, unul la Golubovic și altul la Tănase, și atunci au câștigat adversarii noștri. Cred eu că dacă vom avea un arbitraj corect vom avea prima șansă”, a declarat Mihai Stoica, într-o conferință de presă.

MM nu a scăpat ocazia să-și „înțepe” adversarii din play-off și îi critică pe cei de la Astra și CS U Craiova, care s-au plâns de arbitrajul pe care l-au avut în întâlnirile cu FCSB.

”Pe mine nu mă interesează de alții, eu mi-aș dori ca noi să beneficiem în următoarele etape de arbitrajele de care au beneficiat cei de la Astra și CS U Craiova în meciurile cu noi.

Am văzut foarte multe nemulțumiri. În momentul în care ataci un arbitraj fără să scoți în evidență o fază înseamnă că încerci să-ți maschezi neputința. Campionatul nu este jucat, sunt doar două puncte între noi și Viitorul”, susține MM Stoica.

Antrenorul liderului la zi din Liga I este de parere ca Alibec ar trebui sa mai ramana, avand in vedere ca acesta a fost transferat de la Astra in urma cu doar 4 luni. Reghecampf a vorbit despre acest subiect in cadrul conferintei de presa sustinute sâmbată dimineata.

„Nu stiu de nicio oferta pentru Alibec, nu ma intereseaza acest lucru. Cred ca va grabiti. are doar 4 luni la Steaua. Cu siguranta va veni o vreme cand va pleca, dar deocamdata e prea devreme. Nicio echipa din Romania, indiferent de valoarea jucatorilor, nu va putea vinde fotbalisti la nivelul la care vinde Steaua”, a declarat Laurentiu Reghecampf.

 

Fără Becali, dar pe banii lui!

Trebuie să fi observat că nu m-am băgat în polemica Steaua – FCSB. Am preferat să stau departe tocmai pentru că n-am înțeles toate datele problemei. Sincer, ele nu-mi sunt foarte clare nici acum.

De la un timp, am ales să scriu FCSB pentru a nu încălca o hotărâre judecătorească. Bună sau rea, legea trebuie respectată. În paralel, am deplâns însă faptul că, substituind Steaua cu FCSB, am distrus un brand, printre ultimele de anvergură în sportul românesc. La acest capitol, n-avem egal și nu trebuie să ne facă altcineva rău pentru că ne facem singuri. Mustim de talent și de inițiativă în direcția asta.

Mai nou, s-a sesizat și Parlamentul în chestiunea Stelei, drept pentru care ministrul apărării naționale și șeful Statului Major General au fost audiați deunăzi de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat, for condus de Iulian Dumitrescu. Întâlnirea trebuie să fi fost una de lucru, utilă în ideea că a reluat o discuție ce preocupă un public numeros. Altminteri, nu mă aștept ca ea să fi rupt pisica în două. Nu putea simplifica lucrurile atâta vreme cât, surprinzător, Gigi Becali a refuzat să fie prezent!

Considerându-se nedreptățit de decizile din dosar, latifundiarul s-a supărat și nu mai are chef de dialog. Personal, cred că greșește, dar nu eu, care nu-s în relații cu el de peste un deceniu, sunt cel mai în măsură să-i dau sfaturi. Evident că Becali, care le știe pe toate, va căuta să iasă la mal și de data asta. Totuși, i-aș recomanda ca, renunțând la orgolii și la țâfne, să se așeze la masa tratativelor și să încerce să depășească momentul critic. Măcar să încerce.

În rest, președintele comisiei amintite, Iulian Dumitrescu, a atras atenția că valoarea mărcii trece de 50 de milioane de euro. A completat însă că, pentru a nu risca o depreciere a mărcii, echipa trebuie să joace la nivel înalt, nicidecum în Liga 4 ori 5! Cu alte cuvinte, ca marca să rămână la 50 de milioane, deținătorul ei ar fi dator să investească anual cel puțin 20 de milioane, sumă pe care însuși ministrul Gabriel-Beniamin Leș a declarat că n-o are! Și dac-ar avea atâția bani, MApN i-ar folosi în alte scopuri. Normal, prioritățile Armatei sunt altele, nu fotbalul.

Cum același ministru a recunoscut și că „am făcut echipă pentru a proteja marca”, întrebarea e pe unde va scoate cămașa MApN ca să întrețină CSA Steaua în condițiile în care ar putea asigura o finanțare anuală de maximum 300.000 de euro?! Atunci, diferența de până la 20 de milioane, hai până la 10-12, de unde ar proveni? Ar pica din cer? Din sponsorizări, a sugerat ministrul, dar mai ales din cele 37 de milioane de euro pe care-i va plăti Gigi Becali, deoarece ar fi folosit fraudulos marca pe parcursul a 10 ani, din 2004 în 2014. Întrucât n-am priceput, numai eu?, cum s-a stabilit prejudiciul anual de 3,7 milioane, când marca, la o adică, s-ar vinde pe o sumă mult mai mică, nu mai insist. N-am înțeles atunci, nu înțeleg nici acum.

În ignoranța mea, tot înțeleg ceva. Că și dacă, împotriva prevederilor FIFA, ar vrea să patroneze o echipă profesionistă în eșalonul 2 sau 3, MApN ar putea s-o facă doar dacă va primi o căruță de bani de la Becali, sumă evident dreasă din condei, exagerată. Iată de ce repet că unicul drum spre ieșirea din impas e cel al negocierilor.

Ovidiu Ioanițoaia

Sursa: blogsport.gsp.ro/ioanitoaia

Discutie in Senat despre Steaua

La initiativa sefului Comisiei pentru apărare publică și siguranță naționala, in cadrul Senatului Romaniei a avut o dezbatere la care au fost invitati sa aduca lamuriri ministrul Apărării Naționale, Gabriel-Beniamin Leș și Nicolae Ciucă, șeful Statului Major al Armatei, referitor la situatia brandului Steaua si a proiectului echipei de fotbal a CSA Steaua.

Cele mai interesante declaratii au fost sintetizate de Digisport:

”Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o timp de cinci ani! Așa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro.

Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Așa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a spus ministrul Apărării Naționale.

De asemenea, ministrul Gabriel-Beniamin Leș a tinut sa reconfirme existenta unui buget deja alocat pentru urmatoarele doua sezoane:

”În următorii doi ani, avem bugetul asigurat! 300.000 de euro, pe sezon. Vrem, însă, și sponsori.

În plus, dacă vom recupera prejudiciul de 37 de milioane de euro, atunci toată suma o vom investi în fotbal.”

Din pacate, pentru cei care inca mai credeau in buna-vointa a celor de la CSA/MApN, ne vedem pusi in situatia de a sustine o echipa a CSA-ului nascuta dintr-o obligatie legala sau a sustine actuala echipa FCSB, avand o denumire clonata dupa modelul acronimului FC B(arcelona) si fiind condusa de niste oameni certati cu legea, care de asemenea au si pus umarul la preluarea sectiei de fotbal prin frauda si comitand diverse ilegalitati.

Ca o ironie a sortii, tocmai un mesaj al rivalilor nostri se muleaza perfect peste viitorul incert al Stelei:

Fotbalul  Steaua a murit / A ramas doar ura / …

dinPeluzaTramvai

OASPEȚII MAI BUNI DUPĂ PAUZĂ

Clișeele fotbalului se confirmă uneori: Stelei i-a fost suficient să domine repriza decisivă

Meciul se deschide neașteptat.

Craiova e echipa mai vioaie și, surpriză!, cu mai multă diversitate în joc.

Oltenii atacă pe ambele flancuri.

Pe stânga, Băluță dă cu artificii la fiecare preluare făcută din gleznă pe lângă fundașii Stelei.

Marea ocazie vine însă pe stânga atacului Craiovei, în minutul 15!

Jazvici primește o pasă filtrantă de la același Băluță.

Croatul ridică ochii, îl vede pe Ivan în fața porții, numai că urmarea e ilogică! Jazvici nu dă doar prea în față, ci dă și tare.  O pasă simplă l-ar fi lăsat pe Ivan să semneze deschiderea scorului!

Unii zic că Jazvici a ales să tragă, dar suntem ca la teza de română: ”Ce Dumnezeu a vrut să spună autorul?!”.

Victimă în această fază, Ivan e și el un semn nedorit de exclamare în prima repriză. Vârful Craiovei are trei lansări bune, dar încheiate cu șuturi în Niță!

De partea cealaltă, Steaua pare defensivă și dependentă de Alibec, pe care-l caută toate mingile.

Siguranța pare cuvântul cheie al oaspeților, mulțumiți după egalul Viitorului la CFR.

Abia în minutul 38, după cum observă și Emil Grădinescu, Reghe îl introduce pe Boldrin în locul lui Muniru, în căutarea timpului pierdut.

Și mai e ceva.

Reghecampf așteaptă ca forța fizică a echipei sale să macine entuziasmul adversarului.

Vedem în repriza a doua.

Steaua are o lovitură liberă pe 16 metri chiar în debutul reprizei. Alibec trage în blocaj!

Oaspeții își mută oastea mai avansat.

Totuși ocaziile lipsesc. Steaua muncește, însă îi lipsește pianistul. Vechea obsesie a antrenorului Hagi, ”în fotbalul modern, ai nevoie de  doi mijlocași puternici, dar și de doi care să-și surprindă adversarii”.

Steaua în versiunea 2017 e, probabil, cea mai puțin tehnică dintre întrupările sale în ultimii ani.

În minutul 71, ca să contrazică părerea cronicarului, Boldrin pasează fin la Gnohere și șutul său lovește stâlpul porții!

Căderea Craiovei anunță golul.

Două minute mai târziu, la un corner stelist, Momcilovici pasează ca la volei și Gnohere dă în plasă de la doi metri. E 1-0 pentru echipa mai bună în repriza a doua.  

Gazdele încearcă să revină. Dar oamenii lui Mulțescu nu mai au energie.

Calculul lui Reghe a fost corect. Limba de lemn a fotbalului e uneori sănătoasă: le-a fost suficient să fie mai buni după pauză.

Iar Craiova a ars repede. Floarea ei s-a scuturat în prima repriză a acestei duminici calde de sărbătoare.

Cătălin Tolontan
Sursa: www.tolo.ro

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Ce spun specialiștii în marketing și branding despre “războiul” din sufletul steliștilor. „Oamenii vor să știe cu cine să țină”

Sport.ro a intrebat trei specialisti in marketing si branding care sunt primele impresii despre FCSB si CSA Steaua, cele doua cluburi care se vor continuatoarele brandului FC Steaua, unul dintre cele mai importante din istoria sportului romanesc. Acestia au oferit si cateva sfaturi despre cum se pot pozitiona fiecare dintre cele doua echipe pe piata si cum ar trebui sa isi moduleze mesajul public catre fanii Stelei pentru a putea coabita.

CRISTIAN GHEORGHE a fost timp de aproape 5 ani (2006-2011) manager executiv la Sportul Studentesc, iar din iunie 2012 este Country Sales Manager la Sport Evolution Group (SEG), liderulul pe piata marketingului sportiv din Romania. Este initiatorul primei scoli de marketing sportiv in cadrul Academiei de Studii Economice, prima academie dedicata profesionistilor si iubitorilor sportului – Sports Business Academy si este co-autor al manualului de Marketing Sportiv.

„Fotbalul romanesc este afectat direct pentru ca pierde unul din cele mai puternice simboluri din partea de sport. Pentru ca exista in momentul de fata in piata o zona de neincredere, pentru ca nimeni nu mai stie cine si cum este. Ai pe de o parte FRF si LPF, care spun ca FCSB este continuatoarea Stelei vechi din ’86, si pe de alta parte omul, care a castigat procesul cu FCSB, repeta si iese cu tot felul de elemente juridice in care spune ca nu este adevarat. Din acest motiv exista o masa de suporteri care nu mai stiu cu cine sa se asocieze. 

Din punctul meu de vedere, in momentul de fata suntem inca intr-o perioada de dezgust… Adica nimeni nu agreeaza sa te joci cu un simbol in felul asta, mai ales ca e o chestiune sufleteasca. E ca un membru al familiei cu care s-a intamplat ceva rau. E clar ca in 2001 se rupe ceva, cand Becali a creat noul FCSB. Si CSA are dreptul sa isi faca echipa, si Becali are un copil care are AND-ul echipei de pana in 2001.

CSA e clar ca joaca cartea istoriei si au mizat pe faptul ca au luat fotbalistul-simbol din istoria Stelei, Marius Lacatus, numarul 7. Gigi Becali nu a reusit, cat a stat el, din 2001 pana in 2017, sa delimiteze, sa stabileasca o granita in care sa poata sa convietuiasca cu o galerie si sa construiasca niste valori alaturi de ea. Nu a facut neaparat niste greseli de marketing, cat unele de PR. A repetat obsesiv ca sigla nu valoreaza niciun ban. El are un avantaj clar, prin faptul ca are deja echipa, fotbalisti de valoare, joaca in Liga 1, oamenii vor dori sa vada rezultate imediat. 

Noi nu avem un suporter in Romania extrem de stabil, va conta enorm de mult daca va reusi in perioada urmatoare sa translateze valorile brandului Steaua, adica trecutul, istoria, valorile si tot ce tine de club si cum este perceput de public, pentru ca publicul nu judeca din punct de vedere juridic, el traieste in baza unei perceptii. Pentru el, Steaua a fost cea a lui Becali si a aparut cineva brusc si a mutat-o in Liga a 5-a, iar ca perceptie el este putin debusolat, pentru ca nu pricepe si nu il intereseaza prea bine partea juridica. El vrea sa tina cu o echipa care are rezultate bune si joaca frumos.

O companie nu se va asocia nici cu echipa CSA Steaua din Liga 5-a, nici cu FCSB-ul din Liga 1, pana nu va fi destul de clar unde se duc suporterii, pentru ca risca destul de mult. Concluzia este ca amandoua pierd din punct de vedere financiar si al imaginii. Momentan FCSB are un avantaj pentru ca este in Liga 1, are audienta, are expunere pe TV, mai strange oameni pe stadion mai ales in deplasare. E un paradox, in restul Romaniei FCSB este considerata Steaua, dar in Bucuresti este un conflict in perceptii. 

Se pot schimba multe pana ajunge CSA sa promoveze in Liga 1. Poate se va naste intrebarea <de ce te-ai despartit de Gigi Becali, daca tu oricum urmeaza sa te intorci intr-o asociere cu cineva?>. Daca as fi in locul celor de la FCSB as incerca sa fac o campanie si sa iau din punctele forte ale brandului Steaua si sa asociez cu ceea ce a facut bine Steaua in ultimii 10 ani. Sa creeze perceptia clara ca sunt continuatorii istoriei Stelei. Brandul nu este o chestie solida, ceva pe care sa pui mana si sa o muti. Daca ei stiu sa manevreze chestiunea asta, din nefericire MApN o sa ramana cu un club de fotbal departamental, copii si juniori, stadion propriu si cam atat, adica nu va fi relevant pentru publicul larg. 

Daca FCSB cumpara in fiecare an cei mai buni jucatori, investitiile astea nu vor ramane in van, oamenii vor aprecia chestia asta. Ei vor sa vada spectacol, nu vor sa vada razboaie, disolutii de brand, de identitate… Ei vor sa tina cu cineva. Care din cele doua va reusi sa se stabilizeze mai repede si va incepe sa comunice agresiv in directie corecta, va lua optiunea cea mai importanta.”

BOBBY DURBAC este consultant, specialist in marketing sportiv, relatii publice si comunicare. El a colaborat atat cu diferite sectii ale CSA Steaua, cat si cu echipa lui Gigi Becali, unde a fost director de marketing pentru o perioada de 3 sezoane. In ultimii ani, firma sa de marketing, una dintre cele mai respectate in sportul romanesc, a colaborat cu zeci de sportivi, echipe, cluburi si federatii sportive.  

“Cred ca Steaua e cel mai mare brand din Romania, poate la egalitate cu Dacia. Depinde foarte mult de strategia de comunicare si de marketing pe care si-o formeaza ambele cluburi in perioada urmatoare. Trebuie o strategie pe termen mediu spre lung, pe 5 ani. E foarte greu de anticipat in Romania ce se intampla intr-un astfel de caz, pentru ca noi suntem destul de diferiti ca mentalitate fata de suporterii din strainatate, suntem extrem de imprevizibili. Fiecare se va duce in ce parte simte, pentru ca fanul roman ia deciziile mai ales in functie de ce ii dicteaza inima.

Cele doua au avantajul ca nu pleaca de la zero, fiindca suporterii ii cunosc si pe unii si pe altii. Baza de sustinere a Stelei e imensa si va ramane pur si simplu la latitudinea suporterului de care parte se plaseaza. Teoretic, ca stelist poti sa tii cu Steaua la fotbal si automat si la celelalte sporturi sau invers. Nu poti sa spui ca la fotbal tii cu Astra, la baschet cu Steaua si la hochei cu Ciuc. Ala nu e suporter…

Apartenenta si afinitatea e mult mai mare la un suporter de fotbal decat in oricare alt domeniu. E greu sa fii atat de atasat de un alt produs comercial ca de echipa favorita. Am un prieten care imi spune mereu ca de divortat mai divortezi, masina o mai schimbi, dar echipa favorita niciodata.”

VLAD FISCUTEAN este specialist in branding, design comunicational, marketing, Relatii Publice si Social Media. El este creator al brandului „Romani Celebri”, un pionier al brandingului senzorial  in Romania si un specialist in comunicare integrata, fiind primul roman care a conferentiat la prestigioasa TED Global (Technology, Entertainment, Design).

„O parte din stimulii pe care publicul larg il asociaza cu brand-ul <Steaua> (vizuali – logo, auditivi – numele, etc) sunt la CSA (prin marca inregistrata), insa o alta parte sunt la FCSB sub forma jucatorilor spre exemplu. Din punct de vedere al identificatorilor vizuali, FCSB este suficient de distinctiva fata de CSA, ceea ce este un lucru bun, daca se doreste intradevar crearea unei noi marci si a unui brand diferit fata de <Steaua>. Vizual nu consider ca va exista vreo confuzie intre cele doua, ele fiind suficient de distinctive. Pentru inceput, un plus de notorietate il va avea CSA, fiindca <Steaua> este o marca de notorietate, insa ceea ce se va intampla in viitor, depinde foarte mult de cum se va comunica.

 Preconizez ca <Steaua> veche (CSA) va merge spre a potenta tocmai lucrul pe care l-a castigat prin efort: palmaresul, stema, cuvantul <Steaua>, etc. Ar fi culmea sa fi consumat resurse ca sa castige toate astea si sa nu le scoata in evidenta. Becali in schimb ar putea sa opteze pentru o campanie agresiva de marketing si comunicare, ca sa arate ca FCSB reprezinta <noul>. De asemenea, poate sa-si asume o strategie de a comunica din postura de pagubit, victima, ca i-a fost furata <Steaua>, coerenta si cu ceea ce cred ca este imaginea sa in mintea publicului larg. 

Daca ai marca inregistrata nu inseamna ca ai brand-ul, ci doar niste stimuli reconoscibili. Acesti stimuli sunt, daca vreti, la fel ca un cuvant care desi arata la fel scris pe hartie isi schimba semnificatia, intelesul in timp. Domnul Becali are inca in jurul lui cateva elemente importante care pot forma mult mai serios perceptia oamenilor despre cine-i <Steaua>: jucatorii, continuitatea, atitudinea de a castiga. Este important si cum se vor pozitiona fostii jucatori ai clubului fata de cele doua echipe. 

Cred ca Becali si cei din anturaj poate chiar fara vreun specialist, fara sa gandeasca neaparat strategic, vor vrea sa arate ca ei sunt <Noua Steaua>, ca ei sunt cei mai buni si ei au cele mai bune rezultate, ca ei castiga lupta desi au pierdut o batalie, sa fie in starea emotionala de <a dovedi>. Pe de alta parte, CSA, fiind castigatorul bataliei si avand impresia ca brand-ul <Steaua> i se cuvine fiindca detine marca <Steaua> ar putea sa nu mai intreprinda actiunile si sa nu mai aiba atitudinea care o fac pe Steaua sa fie Steaua. 

 Va fi o problema daca FCSB va dovedi prin rezultate ca este Steaua (adica invingatorul), iar CSA sa aiba toate atuurile si sa nu faca fata din punct de vedere sportiv. Daca FCSB va arata atitudine perceputa ca <Steaua> – de lider, de <noi suntem cei mai buni>, stralucitoare, de elitism, de vedetism, brand-ul <Steaua> va incepe sa fie asociat cu marca FCSB. 

CSA, ca sa fie intradevar <Steaua> si nu doar niste stimuli vizuali inca identificati cu <Steaua>, trebuie sa se apropie de conceptul mental pe care il au oamenii in minte referitor la <Steaua>.  

Steaua are renumele de castigator si o atitudine mai relaxata. Pentru rolul de challenger este Dinamo, care are atitudinea mai agresiva. Una dintre cele doua Steaua, daca e prea agresiva si vrea sa demonstreze prea multe, poate intra in rolul lui Dinamo si pierde asocierea cu brand-ul si capital din randul stelistilor. CSA si FCSB trabuie sa isi ia o pozitie clara in antiteza. Un derby CSA vs. FCSB ar fi un lucru ideal la timpul potrivit pentru ca ar oferi sansa amandurora sa-si defineasca brandul in cel mai bun mod posibil: antiteza. Pana la urma numele ti-l da publicul.”

Sursa: sport.ro

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Comunicat Peluza Sud

Urmare a evenimentelor petrecute în ultimele zile, dorim să facem următoarele precizări:

În primul rând, salutăm decizia de schimbare a numelui clubului patronat de George Becali în FC FCSB SA, considerând această rezoluție ca fiind una normală, de bun augur, ce nu face altceva decât să respecte hotărârile instanțelor de judecată. Atragem atenția celor neinformați sau care, din rea-intenție, consideră că echipa lui Gigi Becali este tot Steaua București, că numele noului club este doar o alăturare de consoane și nu abrevierea de la Fotbal Club Steaua București. Dovadă fiind repetiția FC din întregul nume al societății.

În al doilea rând, urmărim cum o bună parte a presei, în aceste zile, atinge maximul servilismului și obedienței față de patronul FC FCSB pe care încearcă să-l salveze prin manipularea publicului. Din nou, majoritatea publicațiilor marșează pe ideea că Becali deține Steaua și că FC FCSB este continuarea legitimă a clubului Steaua. Tragem un semnal de alarmă în ceea ce privește faptul că niște jurnaliști se pun deasupra legii și ignoră cu bună știință hotărâri judecătorești, acțiuni ce ne dau tot dreptul să considerăm că informarea corectă a publicului este întrecută de alte interese.
Peluza Sud Steaua solicită Clubului Sportiv al Armatei să trimită notificări către LPF, FRF și UEFA prin care aceste foruri sunt notificate pentru a pune în executare decizile judecătorești. Suntem contrariați de atitudinea domnului Răzvan Burleanu care a declarat că “FC FCSB este deținătoarea Cupei Campionilor”, deși acum câteva zile, tot acesta afirma următoarele: ”Am luat în considerare cererea celor de la Steaua, astfel că, începând de azi, denumirea echipei va fi FC FCSB SA. Nu am făcut decât să luăm act de o hotărâre judecătorească. În ceea ce privește palmaresul echipei, FRF nu poate să se exprime pe această speță și asta va rămâne să decidă instanța. Cât despre coeficient, ne vom adresa celor de la UEFA, dar nu cred că vor fi probleme legate de această speță, pentru că e vorba de o decizie luată în instanță.”

Este revoltător ca președintele Federației Române de Fotbal să se contrazică în declarații pe parcursul a câtorva zile și cum acesta, în mod public, ignoră hotărărea ÎCCJ, încurajând astfel acest tip de comportament sfidător față de lege. Conform deciziei Înaltei Curți, brandul Steaua face parte din patrimoniul statului român și NU poate fi înstrăinat. De asemenea, palmaresul, sigla și culorile sunt înglobate în brand si nu se pot divide. Mai mult decât atât, echipa lui George Becali este înregistrată la LPF cu numele Fotbal Club FCSB SA, are culorile galben-albastru și sediul social în Mogoșoaia. Având în vedere toate acestea, domnule Burleanu, cum puteți să mințiți oamenii cu o asemenea lejeritate? Sunteți în campanie pentru un nou mandat la FRF? În oricare altă țară normală, dumneavoastră și instituția pe care o conduceți ați fost sancționați imediat. Acest lucru, sperăm să se întâmple și în acest caz.

La sfârșitul săptămânii precedente am observat revoltați cum o parte din presa română a preluat și interpretat în mod arbitrar declarațiile personale ale unuia dintre suporterii steliști, în care acesta își arăta dezamăgirea față de tergiversările repetate de până acum și totodată temerile pentru prezentul incert al echipei noastre mult iubite, Steaua București. Menționăm că Peluza Sud respectă și încurajează exprimarea propriei opinii, ca drept fundamental al fiecărui individ, aceasta fiind și baza pe care s-a clădit peluza și principiul care ne-a unit pe toți de-a lungul timpului. „Liber trăiesc, liber să spun ce gândesc” spune unul din cele mai vechi și cunoscute cântece ale noastre.

În același timp ne vedem nevoiți să ne delimităm de tonul abrupt și abordarea bombastică a acestor declarații apărute în mediul online. De asemenea, amintim reprezentanților presei că părerea personală a unui membru al Peluzei Sud nu se identifică și nu se confundă cu poziția oficială a Peluzei Sud. Totodată, singurul mijloc de comunicare al nostru de unde presa poate prelua opinia Peluzei este pagina de facebook SudSteaua.ro. Continuăm să susținem proiectul pe care l-am început împreună cu CSA Steaua București și considerăm că rolul nostru în acest demers este acela de a reprezenta vocea tuturor suporterilor care cred într-un „Club Curat Mai Presus de Toate”. Vă asigurăm că vom rămâne la fel de sinceri, critici, integri și nu vom accepta compromisuri sau jumătăți de masură, așa cum nu am facut-o în cei treisprezece ani de activitate. Dar tocmai încercările prin care am trecut în toți acești ani, ne obligă la bun simț și echilibru în comunicare, în special acum, când vrem să construim ceva durabil.

Facem un apel pe această cale, atât către susținătorii CSA Steaua București, cât și către simpatizanții FCSB, precum și reprezentanții mass media, să renunțe la orice fel de polemică iresponsabilă pe acest subiect. Aceasta nu face decât să alimenteze un climat deja tensionat, dăunator tuturor celor implicați în aceste dispute.

Inainte SUD ! Inainte Steaua!

facebook.com/SudSteaua.ro

 

[Update Video] FRF: „FCSB are palmaresul, coeficientul ramane, o să vedeți reacția UEFA! CSA Steaua NU POATE JUCA in Liga I!”

Declarația video completă!

FRF: „FCSB are palmaresul, coeficientul ramane, o sa vedeti reactia UEFA! CSA Steaua NU POATE JUCA in Liga I!”

Razvan Burleanu a vorbit la Ora exacta in sport despre situatia Stelei, dupa schimbarea numelui in FCSB. Razvan Burleanu spune ca proiectul CSA Steaua nu poate fi pus in practica, in forma in care a fost anuntat, pentru ca participarea in Liga I nu este legala.

Presedintele FRF a luat o pozitie clara in ceea ce priveste situatia FCSB, dupa schimbarea numelui – palmaresul e la clubul detinut de Gigi Becali, iar coeficientul UEFA ramane intact.

FC FCSB SA este detinatoarea palmaresului Steaua, FCSB detine Cupa Campionilor Europeni si rezultatele din celelalte meciuri mari jucate.”

„Ionut Lupescu nu stie legislatia din Romania, din acest motiv crede ca CSA Steaua poate juca in Liga I. Va spun eu, nu poate juca decat in Liga a II-a. Doar daca se uneste cu o institutie privata poate ajunge si in Liga I.”

„Nu este nicio problema cu coeficientul UEFA pentru moment, ce-i drept UEFA va face aceasta specificare, ca FCSB este detinatoarea Cupei Campionilor, si o va ajuta.”, a spus Razvan Burleanu la Sport.ro.

 

Mititelu a publicat actele cu care vrea să salveze Craiova și Steaua: „Clubul Armatei a funcționat ilegal”

Adrian Mititelu a publicat documentele cu care vrea sa rastoarne planurile Primariei din Craiova si pe cele ale Armatei cu Steaua.

Mititelu a publicat doua randuri de documente prin care arata cum au fost cluburile obligate sa treaca de la departamente de stat in societati comerciale. Steaua a trecut insa in 1998 la asociatie, la 5 ani de la intrarea legii in vigoare.

„Primul set de acte arata clar corespondenta Ministrului Justitiei cu FRF. Le spune tot ce trebuie sa faca. Cluburile de fotbal trebuiau atunci reorganizate dupa legislatia in vigoare. Concluzia este ca pana in 1994 toate cluburile trebuiau sa devina profesioniste, in sensul ca trebuiau sa devina Societate Comerciala sau Asociatie, nu aveau dreptul de a juca in Liga 1 si a 2-a.

Erau retrogradate! Clubul Sportiv al Armatei Steaua s-a transformat abia in 1998 in Asociatie, deci a functionat cativa ani ilegal. E clar! Ordinul e clar! Asta justifica de ce s-a privatizat Universitatea Craiova asa devreme, din 1991. Toate cluburile, mai putin Clubul Sportiv al Armatei nu au facut-o.

Eu nu inteleg cum au functionat ei pentru ca erau club departamental. Daca tu nu mai poti juca, cum sa ajungi sa-i ceri lui Becali palmaresul, brandul. Cu emblema e treaba lor, dar numele si palmaresul nu au cum sa il ia.

Aceste acte inchid discutiile cu privire la identitatea sportiva. Daca ai continuitate sportiva ai tot, nume, palmares. Emblema este altceva”, a zis Adrian Mititelu pentru Gazeta Sporturilor.

PRIMUL SET DE DOCUMENTE CONTINE :
– Nota de fundamentare a Ministrului Justitiei sub semnatura Ministrului MIRCEA IONESCU QUINTUS catre Federatia Romana de Fotbal din 30.01.1992.
– Hotararea de Guvern nr.537/1991

AL DOILEA SET DE DOCUMENTE CONTINE :

– Ordinul Ministrului Sportului nr.292/1992.

„In urma acestui act normativ se confirma faptul ca cluburile de fotbal au fost obligate sa se organizeze in asociatii in baza legii nr.21/1924 sau ca societati comerciale in baza legii nr.31/1990. In situatia in care aceste cluburi nu indeplineau aceste conditii nu mai puteau participa in Divizia Nationala si Divizia A ( Liga I si Liga II). Mai mult, echipele au avut data limita de organizare in astfel de persoane juridice pana la inceperea editiei de campionat 1993-1994.

Prin urmare, in ceea ce priveste UNIVERSITATEA CRAIOVA, clubul a indeplinit conditiile pe deplin, avand in vederea ca in 1991 s-a transformat in societate comerciala in urma HG nr.537/1991 si ulterior in 1994 s-a transformat in asociatie in baza legii 21/1924 in urma acestui ordin, iar ulterior in 2002 s-a reorganizat in societate comerciala in baza legii nr.69/2000. In schimb, in ceea ce priveste clubul de fotbal STEAUA BUCURESTI, ramane un mister cum a activat Clubul Sportiv al Armatei Steaua din anul 1993 si pana in 1998, cand s-a reorganizat in asociatie asa cum cerea legea ! Practic, rezulta fara tagada ca acest club a functionat ilegal in fotbalul romanesc timp de 5 ani de zile !”- spune Adrian Mititelu.

In măsura în care timpul o va permite, vom salva documentele și pe fcteaua.ro.