Arhiva etichetelor: fcsb

România e roş-albastră! Record de senzație atins de FCSB » Dinamo are de peste 5 ori mai puţine astfel de realizări

Image result for romania ros-albastra

FCSB a bifat a 16-a calificare în grupele unei competiţii europene, în timp ce toate celelalte cluburi din România au la un loc 17 prezenţe all-time.

Momcilovici și compania au pornit fiesta imediat după fluierul de final. FOTO Alex Nicodim

Succesul de la Plzen nu doar că îi asigură Stelei calificarea în grupele Europa League, dar îi confirmă supremaţia absolută în România, în duelul indirect cu celelalte echipe în privinţa parcursului european. Va fi pentru a 16-a oară când roş-albaştrii vor evolua în grupele unei competiţii europene!

Nu doar că următoarea clasată e la distanţă colosală, CFR, cu doar 4 prezenţe, dar restul de formaţii la un loc sunt cât clubul actual al lui Gigi Becali. Au împreună 17 calificări! Dinamo, de exemplu, are de peste 5 ori mai puţine astfel de realizări decât Steaua!

Din 2004 până în prezent, FCSB a lipsit din grupe o singură dată, în 2015, când s-a pierdut calificarea şi în Ligă, cu Partizan, dar şi în Europa League, cu Rosenborg! În rest, an de an în grupă. De 13 ori în 14 ani! La care se adaugă cele 3 participări în Champions League, la jumătatea anilor ’90.

Echipa Prezenţe în grupe 
Steaua 16 (N.R. – 13 după anul 2003)
CFR 4
Dinamo 3
Rapid 3
Astra 2
Timişoara1
FC Vaslui 1
Oţelul 1
Urziceni 1
Pandurii 1

Unde are Steaua cele 16* prezenţe de până acum în grupe
Champions League 7 (N.R. – 4 după anul 2003)
Europa League 7
Cupa UEFA 2
* cea de anul acesta se poate încă transforma din Europa League, în grupe de Champions League

Top 10 echipe aduse de Steaua la Bucureşti, în grupele europene
Real Madrid
Bayern Munchen
Juventus
Liverpool
Chelsea
Napoli
Atletico Madrid
Arsenal
Borussia Dortmund
Lyon

Mari jucători aduşi de Steaua la Bucureşti, în grupele europene
Ronaldo
Raul
Del Piero
Roberto Carlos
Casillas
Cannavaro
Beckham
Juninho
Deschamps
Gascoigne
Dani Alves
Cavani
Brian Laudrup
Fernando Torres
Sergio Ramos
Preud’homme
Sammer
Eto’o
Van Nistelrooy
Lahm

NICIODATĂ DIRECT ÎN GRUPE

Deși au existat ani în care România, datorită coeficientului foarte bun, a trimis direct echipă în grupele Champions League, între 2008 şi 2011, Steaua n-a beneficiat niciodată de acest lucru. Ci a obţinut absolut toate prezenţele în urma preliminariilor. Indiferent că a fost vorba despre mijlocul anilor ’90, când a trecut de 3 ori barajul de Liga Campionilor, sau după anii 2000. CFR, de două ori, Urziceni şi Oţelul au fost echipele care au mers direct în grupele UCL.

Doar FCSB e în primele 100 de cluburi

Loc Echipă Coeficient
60 FCSB 35,370
107 Astra 17,870
115 CFR 16,870
183 Pandurii 7,870
183 Petrolul 7,870
218 Dinamo 6,370

Andrei Crăiţoiu
Preluare de pe gsp.ro

Nota Redacției: Prima imagine din pagina cu articolul am pus-o noi, nu autorul.  Cifre clare și exacte, nu lozinci, la care ceilalți n-au decât să-și scoată pălăria cu o reverență de respect. STEAUA ESTE NUMAI UNA!

Sumarizând:

Doar FC Steaua (FCSB)!

Restul…

 

Emerich Jenei despre „FCSB”: „Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei”

Emerich Jenei, legenda vie roș-albastră, jucător la CCA și CSA Steaua și antrenorul stelist câştigător al Cupei Campionilor Europeni (CCE), nu a fost impresionat de jocul Stelei cu Viktoria Plzeň, dar spune că roș-albaștri nu au pierdut șansele de calificare dacă vor schimba jocul.

Într-un interviu dat la ProSport Live, nea Imi îl sfătuieşte pe Dică să facă din lotul bun, de care dispune, o „echipă” chiar și prin antrenamente speciale: să-şi programeze meciuri amicale la mijlocul săptămânii pentru a omogeniza echipa. Singurul remarcat al lui Jenei din meciul contra cehilor a fost Teixeira.

„M-am uitat la meci şi mi-a părut rău până la urmă că m-am uitat. Nu a fost un joc care merita văzut, mai ales dacă ai pretenții cum eu am avut pretenții că Steaua trebuie să joace în acest joc.

Echipa a renunţat la menţinerea balonului prin care scoteau jucătorii adverși din joc,  şi a început să joace cu mingi lungi de la fundașii centrali la înaintași centrali. Mingi pe sus, pe jos nu s-a jucat deloc Nu se exersează o chestie care ar trebui exersată: jocului atacantului central. De asta nu joacă nimic Alibec.

Sunt nişte probleme de alcătuire a formaţiei pentru că Steaua trebuie să înceapă o refacere a echipei. Dar Steaua a avut echipă și a avut un lot destul de bun, și acum are un lot bun. Steaua a dat destui jucători valororoși. S-au despărţit de jucători valoroşi, dar nu-i dai până nu ai ceva mai valoros decât cel pe care îl dai.

Campania de achiziții nu s-a făcut fără rost, dar mai au nevoie de niște jocuri, chiar și amicale. Ar trebui să aibă nişte jocuri amicale, miercuri spre exemplu, chiar dacă joacă sâmbătă. Trebuie omogenizată echipa.

Mi-a plăcut Teixeira, care îmi place demult, dar el trebuia să vină la Steaua acum un an şi jumătate, nu acum. El nu a jucat ieri pe postul lui, dar cred că este un jucător împortant pentru Steaua. Are o tehnicitate exact cum Steaua obișnuiește să joace.

Până când nu s-a jucat (N.R.– returul), eu zic că poate să se califice, dar că trebuie să joace totuși altfel jocul”, a declarat Emerich Jenei.

Declarația lui Emerich Jenei  la ProSport Live

Nota Bene

Emerich Jenei, ca jucător al roș-albaștrilor (1957-1969), a prins schimbarea numelui de la CCA la CS Steaua București făcută în anul în 1961. Nea Imi a antrenat și FC Steaua București (FCSB) în anii 1998-2000, exact după cedarea secției de fotbal de la CSA la Asociația Fotbal Club Steaua București. Deci știe foarte bine cum s-a mai schimbat numele echipei și cum s-a făcut și transferul Stelei de la Armată la o Asociație de drept privat! Nu-i trebuie „lecții” de istorie stelistă de la Talpan, de la unii fani și de la presă.

Related image
FC Steaua București 1999. Antrenor Emerich Jenei.
  • La 16 iunie 1999, cu Emerich Jenei pe bancă, FC Steaua București (FCSB) salva sezonul prin câștigarea Cupei României, în fața Rapidului. Pe stadionul Național, sub fluierul lui Marc Batta, si sub privirile a 50.000 de spectatori, FCSB alinia următoarea formulă: Ritli – Belodedici – Baciu, Duro, Matei, Szekely – Lutu, Lincar, Roșu – Lăcătuș, Ciocoiu. În echipa FCSB ’99 era și Simbolul Lăcătuș, cel care peste 9 ani urma să fie reconfirmat antrenorul  echipei FCSB și în sezonul 2008-2009,  purtat prin Templul din Ghencea de o decapotabilă de lux, în uralele tribunelor și peluzelor. Ca la marile cluburi din Europa! După prezentarea și defilarea motorizată a lotului prin fața suporterilor, a urmat un amical de lux cu AS Roma (3-1), nu cu amatorii de la Comprest Gim pe terenul 5 și „tifosi” la gard. Otempora! O, mores!” Image result for fc steaua ienei 1999

În interviul de ieri dat la ProSport Live, gigantul stelist, Emerich Jenei, îi spunea „Steaua” echipei din Liga 1, cea care a jucat marți în Champions League, pe când moderatorul emisiunii o tot ardea cu „FCSB„-ul în dialogul cu legenda Stelei!

La final, pentru „bomba zilei”, moderatorul emisiunii încearcă să-l determine pe Emerich Jenei să separe apele, însă gloria stelistă l-a pus la punct cu diplomație.

Moderatorul:” Am văzut că tot ați pronunțat Steaua (N.R.– în loc de FCSB) Pentru dvs care este Steaua? Cea care se numește FCSB sau cea care a început un proiect nou?”
Emerich Jenei a răspuns elegat: „Steaua a fost una singură!”

Moderatorul a băgat din nou ștanga: „Corect, până anul ăsta”
Emerich Jenei replicat scurt: „Nu până anul ăsta, ci până s-a câștigat CCE”

Moderatorul, în dorința de a da lovitura, insistă cu o întrebare tălâmbă: ” Care-i echipa care a câștigat CCE, Steaua lui Becali sau Steaua Armatei?”
Emerich Jenei îi explică cu tact: „Eu atunci am fost la Steaua, sunt general, și spun că a fost a Armatei. Conducători au fost Ion Alecsandrescu, antrenorii Iordănescu și cu Jenei, să nu spun de cei 11 jucători că ar fi foarte interesant (N.R.-în sensul că  toți erau încadrați militari în Armată).”
Logic!! În 1986, când s-a câștigat CCE, Steaua era a Armatei, iar Becali cu oile pe câmp. Faptul că Emerich Jenei îi spune Steaua echipei „FCSB” din Liga 1 și în Champions League 2017, explicația e clară (și simplă!) și pentru mintea cocoșului!

Dialogul este la finalul videoclipului de mai sus!

Toată stima și a noastră, nea Imi!

O paranteză mare

Cristina Neagu la partida FC Steaua-Viktoria Plzeň (2-2), 25.07.2017

La meciul cu Plzeň, roş-albaştrii au avut parte de un suporter de lux pe Arena Naţională – cea mai bună handbalistă a lumii, Cristina Neagu. (link AICI)

Marea sportivă a venit pentru a-i susţine pe jucătorii lui Nicolae Dică de la „FCSB”.

“Ţin cu Steaua şi e un meci foarte important, e foarte multă lume la stadion, o să fie o atmosferă frumoasă. Pentru că am avut liber, mi-am dorit să vin. Eu ţin cu Steaua, cunosc o singură Steaua. Ţin cu Steaua de când sunt mică şi am venit să susţin Steaua. Sper să câştige!, a declarat cea desemnată de trei ori cea mai bună handbalistă a lumii, în 2010, 2015 şi 2016.

Cristina Neagu speră ca odată cu revenirea în ţară (la CSM București) să fie prezentă de cât mai multe ori la partidele „FCSB”-ului: “Acum, că sunt acasă, cred că o să vin mai des să văd meciurile”. Și în trecut, Cristina a mai fost la meciurile echipei FC Steaua, ori de câte ori i-a permis programul. De exemplu, Dolce Sport a surprins-o la partida dintre FC Steaua și FC Botoșani, scor 2-0, 2015. (link AICI)  NB. În 2015 FC Steaua nu mai avea vechea siglă! Tin cu Steaua, nu am ascuns-o niciodată”, a spus și atunci Cristina Neagu la sosirea la stadion. Neagu era în vacanță în România, după câștigarea Ligii Campionilor cu Buducnost.

Cristina Neagu la partida FC Steaua-FC Botoșani (2-0), 24.05.2015.

Dan Petrescu: „Steaua e NUMAI UNA!” 

În ziua în care CSA Steaua disputa amicalul de lux cu amatorii de la Comprest Gum pe terenul 5, primul meci marcând noua sa existență, Dan Petrescu a răspuns categoric după ce a fost întrebat „Care e Steaua adevarată?” Stelistul cu 14 ani de contract în Ghencea, de la copii și  juniori din 1977–1985 și apoi ca senior 1985–1991, Dan Petrescu, spune ca „Steaua din Liga 1” e adevarată continuatoare a identitatii clubului de fotbal. 

„Am crescut la Steaua de la 9 ani până la 22 de ani. Chiar n-am vrut niciodată să intru în polemici, nici cu unii, nici cu alții. Pentru mine exista o singură Steaua, cea care joacă acum in Liga 1! N-am înțeles cum a apărut între timp o alta, dar sunt alte probleme. Le doresc baftă amândurora, mie îmi pare rău că s-a ajuns aici. Eram în galerie, pe urmă la echipă, capitan, am fost de toate. Îmi pare rău ca s-a ajuns la asemenea lucruri”, a comentat Dan Petrescu.

„Steaua e NUMAI UNA!” Dan Petrescu, raspuns categoric dupa ce a fost intrebat „Care e Steaua adevarata?” pe www.sport.ro

La final, o parabolă ca o axiomă socială

Mereu se vor naște și copii teribili care vor să-și învețe părinții cum se face copii. La fel, se vor naște și teribiliștii anonimi din mulțime care vor să-i învețe ce înseamnă Steaua și stelismul pe cei care au făcut-o sau i-au scris gloria în istorie.

P.S. „Procurorilor” de serviciu (inclusiv Talpan!).

Nu căutați vinovații în caii verzi de pe pereți. Nu FC Steaua București (FCSB) a dus CSA Steaua București în liga amatorilor la fotbal în 2017, ci însăși Armata (MApN & CSA) în 1998 și apoi în toți cei 19 ani scurși de atunci.

Gura păcătosului, adevăr grăiește! Pițurcă: “Steaua a avut un lot anul trecut…”

În ultima perioadă, Pițurcă a susținut vehement ideea că nimeni nu ar mai trebui să îi spună “Steaua” clubului “FCSB”, și că echipa ar trebui să joace în Liga a 4-a, iar in Liga 1 să fie înscrisă CSA Steaua, echipa Armatei.

Ce răspuns SURPRIZĂ a dat Victor Pițurcă ieri, după meciul CSU Craiova – AC Milan 0-1, atunci când a fost întrebat de FCSB?

  • Reporter: – “În ceea ce privește întrecerea internă, se poate așeza Craiova lângă FCSB și CFR Cluj?”
  • Victor Pițurcă: – “… Steaua a avut un lot anul trecut cu care putea să câștige campionatul ăsta. Din păcate, anul ăsta nu mai e lotul de anul trecut. Au plecat jucători importanți și cu siguranță se va vedea.”, a spus Pițurcă. :))

Din păcate, Pițurcă are dreptate și în privința lotului…

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

[Update]Champions League. Bilete pentru Steaua-Plzeň, disponibile la case!

Steaua va fi susținută puternic la partida cu vicecampioana Cehiei, Viktoria Plzeň. Organizatorii mizează pe un stadion cât mai plin, mai ales că și prețurile sunt unele accesibile iar până vineri seară s-au dat deja 18.000 de tichete. Începând de azi, sâmbătă, ora 11, s-au pus în vânzare bilete și la case. In prima zi in care biletele au fost disponibile la case, fanii s-au inghesuit sa prinda prinda bilete!

Până sâmbătă dimineață s-au vândut peste 25.000 de bilete și sunt premise că până la ora de start a partidei cu cehii se vor fi epuizat și restul de tichete. „Cred ca stadionul va fi plin si Steaua va face o surpriza placuta” a spus unul dintre fani.

Peluza Roș-Albastră a transmis un mesaj puternic prin intermediul paginii de facebook, în care îi îndeamnă pe toți fanii steliști să-și achiziționeze bilete pentru duelul cu Plzen de marți.

  • ” Steaua nu înseamnă un general, o unitate militară, un patron sau un președinte de club. Steaua nu înseamnă nici măcar o fosta glorie reprezentativa. Steaua înseamnă noi, Steaua înseamnă spirit, înseamnă dragoste necondiționată.
    Și ce dovada mai mare de dragoste necondiționată putem da când, deși intr-o unitate militară se creeaza o echipa la eprubeta, noi stam la 30 de grade in soare, la cozi de zeci de metri?
    Asta este Steaua, noi suntem Steaua și vom fi aici pana la capat!
    Grăbiți-va spre case, se anunța sold out curând!”, a fost mesajul postat de reprezentanții principalului grup organizat de suporteri al celor de la FC Steaua.

Peluza Roş-Albastră

  • Peluza Roş-Albastră „Steaua-Csu Craiova 3-0” 13.05.2017 „Sunt fericit”
  • Peluza Roş-Albastră, Steaua-Voluntari, 16.07.2017, GOL Budescu si Man


Bilete pentru Steaua-Plzeň, disponibile online!

Începând din marti seară, FC Steaua a scos la vânzare online biletele pentru meciul cu Viktoria Plzeň din prima manșă a turului 3 preliminar din UEFA Champions League, de pe Arena Națională.

Clubul a pus la dispoziția fanilor doar o primă tranșă din totalul biletelor disponibile online pentru meciul cu Plzen. După ce vor fi vândute primele aproximativ 10.000 de tichete, clubul va pune la dispoziție o a doua tranșă, urmând ca un alt număr de bilete să fie scos apoi și la case.

  • Notă: De marți (ora 19) până la ora miercuri la ora 12:00 s-au vândut online peste 5000 de bilete.

Cel mai ieftin tichet costă 20 de lei la Peluze și cel mai scump 200 de lei la VIP 1.

Tichetele sunt disponibile online pe www.bilete-fcsb.ro și www.biletesteaua.ro.

Biletele vor putea fi achiziționate numai online doar până sâmbătă, când vor fi disponibile și la casele de la Arena Națională în intervalul orar 11:00-19:00. Excepție face ziua partidei, marți 25 iulie, atunci când casele vor fi deschise până la ora 20:30.

Prețuri bilete 

PELUZE – 20 LEI
TRIBUNA II periferic – 35 LEI
TRIBUNA II central – 50 LEI
VIP 3 – 75 LEI
VIP 2 – 150 LEI
VIP 1 – 200 LEI

Programul caselor de bilete va fi urmatorul:

SAMBATA – 11:00 – 19:00 (exclusiv la casa de bilete de pe Bulevardul Basarabia)
LUNI – 11:00 – 19:00
MARTI – 10:00 – 20:30

Comunicatul postat de FC Steaua pe pagina oficială de Facebook.

[Final]FC Steaua – KV Oostende 0-2! Bătuți în 10 și la oase

Notă! Articolul conține Cronica, Transmisia live (meciul a rămas  înregistrat) și Avancronica.

Cronică

FC Steaua a pierdut ultimul amical din stagiul de pregătire din Olanda, 0-2 cu Oostende. Practic, a fost cel mai puternic amical disputat de vicecampioana Ligii 1 în această vară, unul în care evoluția lui Budescu și Compania nu a fost atât de slabă precum ai fi tentat să crezi după rezultatul final.

Roș-albaștrii au evoluat încă din prima repriză, minutul 33, cu un om in minus, Pintilii fiind eliminat. Planurile lui Dică au fost date peste cap, dar l-au și ajutat să vadă și cum se descurcă echipa sa în inferioritate. Paradoxal, Steaua a evoluat mai bine în 10 oameni, și-a creat ocazii de gol, nefructificate însă, dar a și gafat nepermis, în partea a doua, atunci când au survenit și multe schimbări în echipă.

Dică a folosit următoarea formula de echipa la startul partidei: Niță – Enache, Larie, Balașa, Junior Morais – Pintilii (cpt), Ov. Popescu – Man, Budescu, Tănase – Gnohere. Pe parcursul partidei au mai intrat pe teren Momcilović, Teixeira, Grecu, Pleașcă, De Amorim și Alibec.

  • Notă: Înainte de startul partidei, reprezentanții celor două echipe au convenit ca un jucător să poate fi schimbat, în afara înlocuirilor normale, doar la două galbene. În schimb, la roșu direct, cazul lui Pintilii, respectiva echipă continuă cu un om în minus.

Multe durități din partea beligienilor, care au dat tonul la intrări tari. Prima victimă, Tănase, lovit cu cotul în cap. Din fericire a putut relua jocul.

Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.

Enache le-a căzut victimă ieșind accidentat de pe teren . Gabriel Enache a fost inlocuit la inceputul reprizei secunde, iar diagnosticul pus la spitalul din Apeldoorn a fost entorsa de gradul 1. Dică a fost aproape de a-l pierde pe Alibec, după ce un adversar l-a luat cu fulgi cu tot pe şeptar. De altfel, de vreo trei ori echipele au fost la un pas de bătaie datorită durităților.

Steaua a controlat mai bine jocul când a rămas în 10, a ratat câteva ocazii prin Budescu, Enache sau Denis Alibec, dar a și primit două goluri după două greșeli mari în apărare. Niță a gafat la reușita lui Cyriac din minutul 67, iar în minutul 88 Lombaerts a stabilit scorul final la capătul unei faze fixe în care apărarea lui Dică a fost depășită complet. Ovidiu Popescu nu și-a ținut adversarul direct, care a lovit cu capul din 6 metri și l-a învins din nou pe Niță, stabilind scorul final de  0-2.

Steaua a avut cea mai neconvingătoare prestaţie din cantonamentul olandez, fără foarte multe ocazii de poartă, ca în meciurile precedente, și cam fără poftă de joc. E drept că a fost ultimul meci, călďură mare, iar steliștii au jucat și cu un om în minus din minutul 33.

VIDEO cu rezumatul partidei Steaua – Oostende

Notă: La cele două link-uri video de mai jos puteți revedea repriza 1 și 2


Transmisie Live

Repriza a doua


Min. 90 – FINAL! FCSB – OOSTENDE 0-2!
Min. 88 – GOOOL OOSTENDE: 0-2
Min. 85 – DUBLĂ SCHIMBARE FCSB! Au ieșit Junior Morais și Budescu , a intrat DE AMORIM și GRECU
Min. 83 – Alibec a căzut în careul belgienior, după ce a fost deposedat de portar, într-o fază în care scăpase singur
Min. 71 – SCHIMBARE FCSB! A ieșit Man, a intrat PLEAȘCĂ
Min. 66 – GOOOL OOSTENDE: 0-1. Belgienii au deschis scorul, după o gafă a lui Niță. De fapt au fost mai multe greșeli în lanț ale fundașilor.
Min. 65 – Budescu a executat pe jos o lovitură liberă, e la peste 25 de metri, poziție centrală, mingea a fost respinsă, după care tot el a recuperat și a fost faultat din nou. Același Budescu a executat din nou, dintr-o poziție mai bună de data aceasta, direct pe poartă, pe colțul scurt, dar portarul a respins de lângă bara din dreapta porții.
Min. 61 – OCAZIE FCSB! Teixeira a fost și el aproape de gol.
Min. 60 – SCHIMBARE FCSB! A ieșit Gnohere, a intrat ALIBEC. Este primul meci al verii pentru atacantul roș-albaștrilor
Min. 55 – Lovitură liberă a FCSB. Budescu a centrat în careu, a fost panică acolo, dar, până la urmă, belgienii au îndepărtat pericolul.
Min. 51 – SCHIMBARE FCSB! A ieșit Enache – accidentat, a intrat MOMCILOVIC
Min. 50 – Enache s-a accidentat la o acțiune de atac a belgienilor și nu a mai putut continua. În locul lui va intra, ca fundaș dreapta, Momcilovic.
Min. 48 – OCAZIE FCSB! Budescu a șutat înșelător, puțin pe lângă poartă.
Min. 46 – A început repriza a doua.
SCHIMBARE FCSB! A ieșit Tănase, a intrat TEIXEIRA

Prima repriză

Joc dur. Pintilii, eliminat! Roș-albaștrii, cu ocaziile cele mai mari
Min. 45+1 – PAUZĂ
Min. 45 – Budescu a fost iar aproape de o bijuterie de gol. A încercat un lob spectaculos, numai că mingea s-a dus pe lângă poartă.
Min. 44 – Niță s-a remarcat iar după ce a apărat foarte bine un șut de la distanță.
Min. 42 – INCIDENTE ÎN CAREUL ROȘ_ALBAȘTRILOR. Larie a primit un cot în spate și a căzut secerat la pământ pe o fază de atac a belgienilor. Mingea trimisă din centrare de pe dreapta s-a dus mult peste poartă, motiv pentru steliști de a-l certa pe atacantul belgian care a comis sancțiunea. Arbitrul a intervenit la timp pentru a calma spiritele. Nervii au fost întinși la maximum și pe băncile de rezerve, dar lucrurile au revenit la normal.
Min. 40 – Galben LARIE pentru un fault asupra unui adversar
Min. 33 – FCSB, în 10! PINTILII, ELIMINAT! Mijlocașul roș-albaștrilor a fost trimis direct afară, destul de ușor, după un fault comis, după o alunecare pe jos undeva la jumătatea terenului.
Min. 32 – Man, destul de activ până acum, a luat o fază pe cont propriu, a venit din lateral spre centru, după care a încercat să-l surprindă pe portar cu un șut cu stângul, dar a fost blocat.
Min. 26 – OCAZIE FCSB. Bălașa a reluat foarte bine cu capul, cam de la 13 metri, după un corner executat de pe dreapta de Budescu, care a centrat ideal, dar mingea a fost respinsă iar în corner. De data asta de un fundaș, peste transversală.
Min. 24 – OCAZIE FCSB! Enache, bine deschis în careul belgienilor, după o pasă bună a lui Man, a căutat colțul scurt, dar portarul a respins în corner.
Min. 21 – Ocazie a belgienilor, care au încercat să profite de o bâlbăială a fundașilor vicecampioanei, dar Niță a ieșit excelent și a blocat la 11 metri.
Min. 13 – Belgienii au încercat să-l surprindă pe Niță cu un șut la colțul lung, dar mingea a trecut pe lângă bara din dreapta porții.
Min. 5 – Emoții cu Florin Tănase! ”Decarul” roș-albaștrilor a primit o lovitură în plex la lovitura liberă executată de Budescu. Tănase a căzut secerat la pământ și a fost nevoie de intervenția staff-ului medical. Până la urmă, Tănase și-a revenit și a continuat partida.
Min. 4 – Budescu a executat o lovitură liberă, din afara careului, pe jos, Gnohere a reluat din prima, la colțul lung, dar fără a pune în pericol poarta adversă.
Min. 1 – A început partida. Ultimul amical al roș-albaștrilor a debutat cu trei minute de întârziere. La acest meci unul dintre asistenti este Cristian Dobre, un român stabilit de 10 ani în Olanda. Dobre este arbitru asistent în prima ligă olandeză.

Rezerve: Stăncioiu, Niga – Simion, Alibec, L. Filip, Al. Tudorie, M. Pleașcă, Momcilovic, Jakolis, Vl. Mihalcea, Vl. Achim, Benzar, Teixeira, R. Grecu, De Amorim.


Avancronică Ultimul amical FC Steaua – KV Oostende

FC Steaua va juca, azi, 7 iulie, ultimul amical din Olanda cu echipa din prima ligă belgiană KV Oostende. Partida se va desfășura tot la Doorwerth , începând cu ora 19:00 (ora României), și va fi transmisă online de clubul roș-albaștrilor.

Din măsuri de securitate impuse de organizatorii olandezi, meciul se va disputa cu porțile închise. Cei care se ocupă de organizare nu vor să-şi asume responsabilitatea pentru securitatea suporterilor, astfel încât au decis ca partidele „roş-albaştrilor” din satul medieval Doorwerthsă se joace fără spectatori.

Koninklijke Voetbalclub Oostende (Royal Fotbalclub Oostende), denumită și KV Oostende sau KVO, este un club de fotbal belgian din orașul municipalitate Ostend, Flandra de Vest, care activează în prima ligă de fotbal Jupiler PRO league.

În sezonul 2016-2017, KV Oostende a ocupat locul 5  în sezonul regular și locul 4 în play off.

În Europa, KV Oostende „No record in UEFA competition” și are un lot evaluat de transfermarket la 36,15 Mill. € (lotul Stelei este cotat 21,18 Mill. €).

În ultima partidă oficială, din 31 mai 2017, KV Oostende  a învins-o pe Genk cu 3-1, echipă ajunsă în primăvara europeană unde a eliminat-o din 16-zecimile Europa League, scor general 3-2 (2-2, 1-0), pe Astra, campioana României en titre la acel moment.

În programul de pregătire din vara asta, KVO a mai disputat 3 meciuri amicale cu echipe de amatori.

Scurt istoric al clubului KV Oostende

Image result for VG OostendeClubul mamă a fost fondat în 1904 ca VG Oostende. În 1911, a fost creat un alt club, AS Oostende, care va deveni cel mai bun club al orașului, jucând regulat în divizia a 2-a în anii 1930. La mijlocul anilor 1970, AS a ajuns în prima divizie în timp ce VG juca în divizia secundă de fotbal.

Image result for AS Oostende

Cele două cluburi au fuzionat în 1981 pentru a deveni echipa de azi KV Oostende (KVO). KVO a jucat în divizia a 3-a timp de 11 ani, înainte de a promova în divizia a 2-a.  După doar un sezon de liga a doua, KVO a promovat în prima divizie, însă a urmat o perioadă mai slabă și a retrogradat.

Related imageDin 1995 până în 2013, KV Oostende a jucat în divizia a 2-a, cu excepția a două sezoane (1998-99 și 2004-05), când a fost din nou în prima ligă, și două sezoane (2001-02 și 2002-03) când a ajuns în divizia a 3-a. În 2013 a promovat în prima ligă belgiană de fotbal Jupiler PRO league.

Notă: În 1982, la numai un an după fuziunea VG & AS în KV, clubul mamă, VG Oostende, a decis să se reînființeze separat și a început din ultima divizie de fotbal belgiană . Cam cum face acum la fotbal CSA-ul. „Noul” VG Oostende a folosit mai intâi stadionul Armenonville, care a fost terenul original al VG. În 2001, stadionul a fost declarat nesigur, astfel încât clubul a trebuit să împartă cu KV Oostende în Albertparkstadion (actualul Versluys Arena), până în 2010. În 2013, „noul”  VG Oostende a dat faliment și s-a desființat a doua oară.

Image result for Versluys Arena
Versluys Arena. Capacitate: 8,432 locuri

Ca o ironie a sorții, chiar în anul 2013 când „noul” VG Oostende se desființa a doua oară,  clubul KV Oostende, rezultat în 1981 din fuziunea vechiului VG & AS Oostende, promova în prima divizie belgiană de fotbal.

În august 2013, la scurt timp după o nouă promovare în prima ligă de fotbal, Jupiler PRO league, gruparea KV Oostende a anunțat că președintele și acționarul majoritar Yves Lejaeghere este înlocuit de omul de afaceri Marc Coucke, cel care a schimbat în bine clubul, sportiv și financiar. Până și în super civilizatul  vest, omul sfințește locul!

 

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Istoria juridică a clubului, de la CSA la AFC la FC Steaua SA

În speță avem de a face cu 3 persoane juridice distincte:

  1. Unitatea militară 02301 alias Clubul Sportiv al Armatei “Steaua București”, persoană juridică de drept public subordonată MapN  fondată în iunie 1947, cod unic de identificare 4267281.
  2. Asociația Fotbal Club Steaua București,  persoană juridică de drept privat fondată în iulie 1998 de către 89 de particulari în baza legii 21/1924 – în prezent radiată, a avut codul unic de identificare 10813400.
  3. SC Fotbal Club Steaua București SA, persoană juridică de drept privat fondată în februarie 2003 de către AFC Steaua, George Becali, Lucian Becali, Victor Pițurcă și Viorel Păunescu, cod unic de identificare 15224430.

Faza I trecerea de la CSA la AFC în 1998

Conform site-ului CSA-ului :

În drept au fost incidente prevederile capitolului v reorganizarea persoanei juridice din codul civil vechi aflat atunci în vigoare.

  • Art.174 – noțiunea
    Reorganizarea persoanei juridice este operațiunea juridică ce
    implică una sau mai multe persoane juridice și care produce efecte
    creatoare, modificatoare ori de încetare a lor.
  • Art.175 – modurile de reorganizare
    (1) Reorganizarea persoanei juridice se realizează prin fuziune,
    prin divizare sau prin transformare.
    (2) Reorganizarea se face cu respectarea condițiilor prevăzute pentru
    dobândirea personalității juridice, în afară de cazurile în
    care prin lege, actul de constituire sau statut se dispune altfel.
  • Art.178 – Divizarea
    (1) Divizarea poate fi totală sau parțială.
    (2) Divizarea totală se face prin împărțirea întregului patrimoniu al unei
    persoane juridice între două sau mai multe persoane juridice care există sau care iau, astfel, ființă.
    (3) Divizarea parțială constă în desprinderea unei părți din patrimoniul unei persoane juridice, care își menține ființa, și în transmiterea acestei părți către una sau mai multe persoane juridice care există sau care se înființează în acest fel.

În sensul celor afirmate mai sus stă dovadă protocolul m21  încheiat în martie 1999 între CSA și AFC, în special punctul 12:

  • „12. Datoriile și creanțele CSA Steaua și ale fostei secții de fotbal profesionist, contracte anterior datei de 8 iulie 1998 în exclusivitate pentru componenții echipei de fotbal, tehnicieni și antrenori, precum și cele legate de participarea echipei la competițiile interne și internaționale, vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua București în baza unei convenții. Mijloacele fixe și mijloacele circulante existente în gestiunea fostei secții de fotbal profesionist a Clubului Sportiv al Armatei Steaua la data semnării protocolului vor fi preluate de Asociația Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct.”

Faza II trecerea de la AFC la FCSB în 2003

În mai 2000 apare în monitorul oficial Legea 69 – legea educației fizice și sportului

La articolul 42 se menționează că ligile profesioniste de fotbal sunt alcătuite din asocierea cluburilor profesioniste de fotbal.

Modul în care un club este considerat profesionist sau devine profesionist este definit la articolele 31 și 32.

Art. 31. – (1) Cluburile sportive, organizate ca societăţi comerciale sportive pe acţiuni, sunt cluburi sportive profesioniste. Acestea au drept obiect de activitate participarea la competiţii sportive profesioniste, promovarea şi dezvoltarea activităţilor sportive, precum şi alte activităţi legate sau derivate din obiectul lor social.

(2) Cluburile sportive profesioniste se organizează numai pentru o singură disciplină sportivă.

(3) Cluburilor sportive profesioniste li se aplică regimul juridic al societăţilor comerciale, cu particularităţile cuprinse în prezenta lege.

(4) Pentru participarea la competiţiile sportive profesioniste cluburile sportive profesioniste trebuie să se afilieze la federaţia sportivă naţională respectivă şi, după caz, la Liga profesionistă respectivă.

Art. 32. – (1) Capitalul social iniţial al cluburilor sportive profesioniste, constituite ca societăţi comerciale sportive pe acţiuni prin reorganizarea actualelor cluburi sportive, va fi format din totalitatea patrimoniului net dobândit legal şi existent la data constituirii societăţii comerciale sportive pe acţiuni, precum şi prin aport în natură şi în numerar.

(2) Sumele rezultate din vânzarea acţiunilor, determinate până la nivelul patrimoniului net existent, se varsă în contul federaţiilor sportive, în vederea constituirii unor fonduri cu destinaţie exclusivă pentru sport, creării sau dezvoltării infrastructurii naţionale a ramurii sportive respective.

(3) Valoarea nominală a unei acţiuni, precum şi nivelul minim al capitalului social al cluburilor sportive profesioniste, constituite sau reorganizate în baza prezentei legi, se stabilesc potrivit dispoziţiilor legale în vigoare.

(4) Transformarea cluburilor existente în societăţi comerciale sportive pe acţiuni se face potrivit regulamentului de aplicare a prezentei legi.

Regulamentul de aplicare a legii 69/2000 este H.G. 884/2001 care prevede la articolul 56 următoarele:

  • ART. 56  Cluburile sportive existente se pot transforma în societăţi comerciale sportive pe acţiuni în baza hotărârii adunării generale, cu avizul federaţiei sportive naţionale şi cu respectarea dispoziţiilor legale în materie.

Despre existența hotărârii  cerută de lege se vorbește în motivarea curții de apel în recentul proces privind numele clubului (paginile 5-6).

Lista de jucători aflați  pe anexa din tranzacția extrajudiciară menționată de instanță este aceasta:

Începând cu anul 2000 asociația a început să împrumute bani de la persoana fizică George Becali. În contractele de împrumut AFC-ul preciza că “Împrumuturile nu sunt purtătoare de dobândă, nu sunt returnabile prin decontări bancare sau prin casieria clubului și vor fi acoperite din vânzarea de acțiuni cu ocazia constituirii societății comerciale ce va fi înființată de Asociația Fotbal Club Steaua, ca acționar majoritar, conform hotărârii Adunării Generale din 10.04.2000. De asemenea, asocierile in participațiune vor fi acoperite în mod identic”.

Văzând că apariția respectivei societăți întârzie, George Becali a impus începând din  2001 clauze prin care în cazul în care asociația nu înmatricula societatea comercială în termen de 90 de zile de la acordarea creditelor el urma să execute garanția prevăzută în contract, constând în drepturile federative ale unor jucători. Astfel în decurs de doi ani prin nerespectare acestor obligații de către asociație George Becali a devenit proprietarul jucătorilor aflați pe lista de mai sus.

În ianuarie 2003, când a avut loc adunare care a dus la înființarea FC Steaua SA, lotul AFC Steaua era format, pe lângă jucătorii lui Becali, din Trică( ale cărui drepturi federative aparțineau de SPET SRL- o societate controlată de Păunescu) Miu (al cărui contract expira în vara acelui an) și Răchită (proaspăt transferat la 33 de ani). Ca atare, chiar dacă nu ar fi existat cerința legal ca toate cluburile profesioniste să se transforme în societăți comerciale situația economică a AFC-ului ar fi impus-o oricum această reorganizare, întrucât clubul nu mai avea nici bani și nici jucători cu care să gireze pentru noi împrumuturi.

În ceea ce privește rolul celor 3 ofițeri Bădălan, Zisu și Pigui în cadru AFC-ului, el este explicat într-un interviu recent (ianuarie 2017) de către colonelul Roșu (comandat al CSA-ului în acel moment).

“Oricum, eu nu aveam ce să-i dau lui! Eu, drept comandant al clubului Steaua, făceam parte din Consiliul de Administrație pentru că ministrul dăduse ordin cu o lună și ceva înainte să nu mai facă parte din acest Consiliu generalul Pigui, generalul Bădălan și colonelul Zisu. Atunci a hotărât să facă parte doar comandantul clubului, care eram eu, pentru că aveam acolo baza materială. Ăsta e motivul pentru care eu am participat acolo. Oricum, nu aveam de ce să mă împotrivesc acestui lucru. Echipa deja fusese cedată de Babiuc lui Păunescu.”

Că lucrurile stăteau așa se vede și din funcțiile celor 3 în armată. Zisu era șeful Direcției Administrare și Servicii din MapN, Pigui era șeful Direcției Domenii și Infrastructuri, iar Bădălan era șeful Statului Major al Forțelor Terestre. Niciunul dintre ei nu avea legătură cu echipa de fotbal sau cu sportul în general, fiind doar niște înalți ofițeri trimiși de ministru în consiliul de administrare al AFC-ului pentru a veghea la folosirea judicioasă a bazei din Ghencea ce fusese cedată gratuit asociației pe o perioadă de 20 de ani.

Concluzii

Cele două transformări juridice au fost cauzate pe de o parte de necesități legale (circulara UEFA din 1998 și legea sportului din 2000), iar pe de alta de necesități financiare (situația dezastruoasă a CSA-ului în anii ’90 și debitele pe care AFC Steaua le avea față de Becali la începutul anilor 2000).

Obligarea  cluburilor prin lege de a se transforma din organizații non-profit în societăți comerciale nici măcar nu este vreo invenție românească. În Italia s-a întâmplat în 1996. Potrivit site-ului juridic dirrito24:

  • „L’obbligo delle società sportive di costituirsi in società commerciali è stato voluto dalla FIGC nel 1966 per l’iscrizione ai campionati di competenza, asserendo che la funzione tipica dell’ associazione sportiva era ormai superata a favore di una più idonea costituzione delle stesse in società commerciali. Questo tipo di richiesta venne però delegittimata dalla Giurisprudenza di merito e solo successivamente, con la L. 586/1996 intervenuta per modificare la L. 91/81 sul professionismo sportivo in virtù della dirompente sentenza Bosman del 1995, si giunse alla definitiva trasformazione, nel professionismo, da associazioni a società commerciali.”
  • Tradus: „„Obligația societății sportive de a se constitui în societăți comerciale a fost dorită de federația italiană încă din 1966 pentru înscrierea în campionat, motivându-se că funcțiile tipice ale unor asociații sportive erau inferioare  celor ale unor societăți comerciale. Acest tip de cerere venea însă în contradicție cu meritul sportiv [multe cluburi neavând cum să facă trecerea într-un timp scurt] așa că abia odată cu legea 586/1996 care a modificat legea 91/1981 în privința sportului profesionist ca urmare a cazului perturbator Bosman din 1995 s-a ajuns la transformarea definitivă, în sfera profesionismului, de la asociații la societăți comerciale.”

Există evident și cazuri celebre. Spre exemplu Juventus a fost înființat în 1897 drept associazione polisportiva Sport-Club Juventus și a trecut prin mai multe transformări juridice. Actuala persoană juridică sub care echipa de fotbal își desfășoară activitatea, Juventus Football Club S.p.A. (societa per azioni), a fost fondată pe 27 iunie 1967.

impo.jpg

Siegfried
Membru înregistrat fcsteaua.ro din 30 octombrie 2011.

 

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Năucii de la FRF și LPF

Un spectacol jenant se desfășoară zilele acestea, în care diverși domni de la FRF și LPF orbecăiesc prin regulament încercând să găsească un motiv temeinic pentru care Viitorul ar fi campioana României. Ultimul act ar trebui să aibă loc vineri, la orele 12, când Comitetul Executiv al FRF se întrunește pentru a lua o hotărâre ce ar fi trebuit să fie finală, dar care foarte probabil  va fi atacată cu recurs la TAS.

În statutul  FRF se definește Comitetul Executiv drept “organul de conducere executivă al FRF” (art. 28) fiind alcătuit din 15 membri: președintele FRF, președintele LPF, 2 reprezentanți ai cluburilor din Liga I (dintre care unu e Argăseală, celălalt e Prunea), 2 reprezentați din Liga a-2-a, 2 reprezentați din Liga a 3-a,  1 reprezentat al cluburilor de juniori, 1 reprezentant al cluburilor de fotbal în sală, 1 reprezentant al fotbalului feminin, președintele sindicatului fotbaliștilor, președintele CCA și directorul tehnic al FRF (art.44).

Printre multele sale atribuții se remarcă cea de elaborare “în conformitate cu statutele și regulamentele FIFA și UEFA, următoarele regulamente: a) regulamentul de organizare a activității fotbalistice din România ” (articolul 46).

Regulamentul de organizare a activității fotbalistice din România (ROAF) se găsește pe site-ul FRF cu mențiunea decembrie 2016.

foto+1.png

În ROAF la articolul 24  intitulat – Omologarea rezultatelor/ aprobarea clasamentelor finale – se prevede că:

2. Clasamentele finale ale competiţiilor organizate de FRF şi LPF vor fi aprobate de Comitetul Executiv al FRF. 

În articolul 28 ni se și precizează care sunt aceste competiții, FRF organizând Campionatul Național „Liga a 2-a”, Campionatul național „Liga a 3-a” ,  Cupa României,  Super Cupa și o suită de campionate de tineret, feminin, de sală etc; În timp ce LPF organizează Campionatul Național „Liga I” și Cupa Ligii.

La articolul 29 Alin.2 se precizează că:

„Începând cu sezonul competițional 2015/2016 Campionatul Național „Liga I„ se va disputa între 14 echipe în sistem play off / play out după cum urmează:

  1. a) Sezonul regular (faza I) – fiecare echipă va disputa câte un joc în sistem tur-retur cu celelalte La finalul sezonului regular se califică în faza play off primele 6 echipe clasate iar următoarele 8 echipe vor participa în faza play out;
  2. b) Play-off (faza II): participă echipele clasate la finalul sezonului regular pe locurile 1 – 6. Fiecare echipă calificată în play-off va disputa jocuri tur-retur cu toate celelalte echipe calificate în play-off.

Câștigătoarea campionatului este echipa clasată pe primul loc la finalul fazei play off-ului.

  1. c) Play-out (faza II): participă echipele clasate la finalul sezonului regular pe locurile 7 – 14. Fiecare echipă participantă la play-out va disputa jocuri tur-retur cu toate celelalte echipe participante la play-out.
  2. d) Jocurile de baraj (faza III). Echipa clasată pe locul 6 în play-out va disputa un joc de baraj tur-retur cu câștigătoarea jocurilor dintre echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a. Jocurile de baraj între echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a vor fi organizate de FRF iar jocurile de baraj între câștigătoare și ocupanta locului 6 în faza play-out vor fi organizate de LPF.”

Ca atare LPF organizează un singur campionat – Campionatul Național „Liga I”- desfășurat în 3 faze, iar rezultatele finale trebuie omologate de Comitetul Executiv al FRF.

Dacă vă întrebați de ce la litera d) se vorbește în ROAF-ul din decembrie 2016 despre „jocurilor dintre echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a” devreme ce începând cu vara lui 2016 Liga a 2-a are o singură serie, singurul răspuns corect e că acest regulament e scris de niște ageamii.

Mergând mai departe ajungem la cheia de boltă a speței, respectiv articolul 27 intitulat – clasamente.

„1. Ierarhia valorică a echipelor participante în campionate se stabileşte prin cumularea punctelor pe toată durata desfăşurării competiţiei. La competițiile organizate în sistem play off / play out, calificarea echipelor în fazele următoarele se stabilește prin cumularea punctelor obținute pe toată durata desfășurării sezonului regular. La terminarea fazelor play off / play out ierarhia valorică a echipelor se stabilește în funcție de locul ocupat de fiecare în faza în care a participat.

Just, echipele din play-off cu echipele din play-off, echipele din play-out cu echipele din play-out.

„2. Echipa care, după disputarea tuturor jocurilor prevăzute în program, a obţinut cel mai mare număr de puncte, este clasată pe primul loc în campionatul respectiv sau al seriei, dacă sunt mai multe serii. La competițiile organizate în sistem play off / play out câștigătoarea campionatului este echipa care a obținut cel mai mare număr de puncte la terminarea play off-ului.

Ok, deci echipa de pe primul loc din play-out nu se poate proclama campioană, problemă lămurită.

„3. Dacă două sau mai multe echipe acumulează acelaşi număr de puncte după ce au jucat toate meciurile programate în campionat, clasamentul se va stabili pe baza aplicării, în ordine, a următoarelor criterii:

a) numărul mai mare de puncte obţinute în jocurile directe disputate între echipele aflate la egalitate de puncte;

b) golaverajul mai bun în jocurile directe;”

Conform clasamentului întocmit de LPF cele două echipe Steaua și Viitorul au terminat la egalitate de puncte.

foto+2.png

Din cele 44 puncte obținute în calsamentul LPF Steaua a dobândit 4 în meciurile directe cu Viitorul – 3 în sezonul regular (au fost 6 pe teren, dar s-au înjumătățit conform regulmentului) și 1 în play-out. Iar Viitorul a dobândit tot 4 puncte în meciurile cu noi – 0 în sezonul regular și 4 în play-off.

Ca atare litera a) nu poate departaja cele două echipe și trebuie să se treacă la b) golaverajul mai bun în jocurile directe. Aici LPF șiFRF nu pot număra meciurile directe cum numără Pristanda steagurile, atât timp cât pentru a stabili totalul de puncte se iau în considerare și punctele din sezonul de regulat (fie ele și înjumătățite) când se vorbește de meciuri directe trebuie luate în considerare toate cele 4 meciuri programate în campionat, respectiv Viitorul-Steaua 1-3, Steaua-Viitorul 2-0 (sezonul regular), Viitorul -Steaua 3-1, Steaua-Viitorul 1-1 (play-off); total: 7-5 pentru Steaua și, deci, Steaua e campioană a României în sezonul 2016/2017. Simplu, nu? Ei bine nu și pentru LPF.

În pofida acestor evidențe se manifestă în spațiul public un ipochimen numit Justin Ștefan, secretarul general al LPF, omul fiind cel mai năuc dintre năuci.

Intervenția lui Justin Stefan de la DigiSport din 15 mai a fost transcrisă de hotnews.ro aici:  http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-21768277-justin-Stefan-sunt-trei-precedente-viitorul-este-campioana-acestui-sezon-iar-sansele-fcsb-tas-din-perspectiva-mea-sunt-minime.htm?nomobile= ,ea fiind o adevărată capodoperă.

  • În primul rând omul minte: „Justin Stefan a adaugat ca in articolul 27 al regulamentului mentionat de el exista o precizare care lamureste situatia.«La articolul 27, paragraful 1, este o precizare care lamureste foarte clar faptul ca in momentul in care se intra in faza a doua a competitiei lucrurile care s-au intamplat in faza 1 practic se sterg cu buretele»„.  Paragraful respectiv a fost reluat și de mine mai sus și nu spune așa ceva! nici n-ar avea cum devreme ce punctele din sezonul regular nu se „șterg cu buretele:” , ci înjumătățite se cumulează cu punctele din play-off pentru a da totalul final.
  • În al doilea rând delirează: El a oferit si un exemplu in acest sens: «La CM din 1982, care a fost pe doua faze de grupe, in faza a doua s-au luat lucrurile de la zero, este absolut normal, este logic»”. În mod cert CM din 1982 nu s-a disputat după regulamentul FRF din 2016!
  • În al treilea rând bate câmpii: El a mentionat trei precedente, unul in Liga a treia, unul in esalonul secund si al treilea in play-out-ul Ligii I. «In 2013/2014 lucrurile stateau altfel, nu vorbim de Liga I, vorbim de Liga a III-a, cand in acel sezon am avut parte de sezon regular si play-off – play-out. Intr-adevar in partea a doua a sezonului, in faza de play-off si play-out nu se intra cu punctele injumatatite, ci tinand cont de rezultatele dintre echipele calificate pe fazele respective, dar la finalul sezonului, in Liga a treia, seria a treia, au existat doua echipe care au fost la egalitate, respectiv Inter Clinceni si CS Balotesti. Dau un exemplu care a fost tratat de Comitetul Executiv al FRF in baza Regulamentului privind organizarea activitatii fotbalistice, care in acel moment avea aceeasi forma ca si astazi, in modul in care l-a tratat si LPF».  Omul recunoaște că, în fapt, compară mere cu pere, dar perseverează!
  • Iar în final se autoincriminează: Sunt trei precedente, in afara de cel pe care l-am amintit, e vorba si de precedentul din Liga a doua, din sezonul 2015/2016, cand in regulamentul competitiei se regasesc exact aceleasi mentiuni referitoare la Regulamentul de organizare a activitatii fotbalistice si de asemenea si precedentul din sezonul trecut din Liga I, din play-out, cand departajarea dintre CSU Craiova si CSMS Iasi s-a facut tinand cont de acelasi criteriu, respectiv departajarea in baza meciurilor directe din acea faza a competitiei”. Deci au făcut aceeași greșeală și în sezoane precedente și acum au pretenția că greșeala să devină literă de lege. În caz că vreun năuc de la LPF citește acest articol le atrag atenția că în drept funcționează următorul principiu:

„Nemo auditur propriam turpitudinem allegans” – Nimeni nu poate invoca în susținerea intereselor sale propria sa culpă, adagiu latin potrivit căruia nimeni nu poate sa obțină foloase invocând propria sa vină, incorectitudine, necinste, si nici să se apere valorificând un asemenea temei.

 P.S. Năuceala celor de la LPF e atât de bine consolidată încât nu au greșit doar alcătuirea clasamentului după ultima etapă, ci și pe cel intermediar. La criteriul de departajare de la litera f) se vorbește despre golaverajul general mai bun drept „diferenţa între golurile marcate şi primite în toate jocurile din campionat, iar la art. 27 Alin.5 „În clasamentele intermediare, departajarea echipelor aflate la egalitate de puncte se face pe baza golaverajului general şi, respectiv, a numărului mai mare de goluri marcate. „ Dacă ne uităm la toate jocurile din campionat (deci inclusiv din sezonul regular) Viitorul a avut un golaveraj mai bun ca noi și ca atare în clasamentul de dinaintea ultimei etape ei ar fi trebuit să fie afișați pe primul loc și noi pe locul 2, iar apoi în clasamentul final, când se luau în considerare meciurile directe, noi campioni și Viitorul pe locul 2. LPF a făcut fix viceversa.

Siegfried
Membru înregistrat la fcsteaua.ro din 30 Octombrie 2011


Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Conferintă de presă Steaua înaintea meciului cu CFR Cluj 15.04.2017

va întâlni luni, 17 aprilie, CFR, în prima etapă a reutrului din play-off. În partida tur, selistii s-a impus cu 2-0.

Înaintea partidei cu ardelenii,  Mihai Stoica pune tunurle pe arbitri. MM invocă arbitrajele potrivnice pe care echipa sa le-ar fi avut în întâlnirile cu CFR din sezonul regulat și consideră că Steaua se poate impune, cu un arbitraj corect.

”Diferența între două echipe care se cunosc bine a făcut-o arbitrajul, până acum. Când am avut un arbitraj corect, pe Arena Națională, am câștigat, dar și atunci au avut adversarii noștri o ocazie în urma unei erori flagrante de arbitraj. La ultimul meci din sezonul regulat, pe care l-am jucat împotriva CFR-ului, a fost un festival de erori, ni s-a refuzat un penalty clar la Momcilovic.

Am mai avut încă un penalty, la 1-0, pentru noi, la un fault comis asupra lui De Amorim. S-a dictat lovitură de pedeapsă în favoarea CFR-ului, iar în prima partidă din sezonul regulat ni s-au refuzat două penalty-uri evidente, unul la Golubovic și altul la Tănase, și atunci au câștigat adversarii noștri. Cred eu că dacă vom avea un arbitraj corect vom avea prima șansă”, a declarat Mihai Stoica, într-o conferință de presă.

MM nu a scăpat ocazia să-și „înțepe” adversarii din play-off și îi critică pe cei de la Astra și CS U Craiova, care s-au plâns de arbitrajul pe care l-au avut în întâlnirile cu FCSB.

”Pe mine nu mă interesează de alții, eu mi-aș dori ca noi să beneficiem în următoarele etape de arbitrajele de care au beneficiat cei de la Astra și CS U Craiova în meciurile cu noi.

Am văzut foarte multe nemulțumiri. În momentul în care ataci un arbitraj fără să scoți în evidență o fază înseamnă că încerci să-ți maschezi neputința. Campionatul nu este jucat, sunt doar două puncte între noi și Viitorul”, susține MM Stoica.

Antrenorul liderului la zi din Liga I este de parere ca Alibec ar trebui sa mai ramana, avand in vedere ca acesta a fost transferat de la Astra in urma cu doar 4 luni. Reghecampf a vorbit despre acest subiect in cadrul conferintei de presa sustinute sâmbată dimineata.

„Nu stiu de nicio oferta pentru Alibec, nu ma intereseaza acest lucru. Cred ca va grabiti. are doar 4 luni la Steaua. Cu siguranta va veni o vreme cand va pleca, dar deocamdata e prea devreme. Nicio echipa din Romania, indiferent de valoarea jucatorilor, nu va putea vinde fotbalisti la nivelul la care vinde Steaua”, a declarat Laurentiu Reghecampf.

 

Fără Becali, dar pe banii lui!

Trebuie să fi observat că nu m-am băgat în polemica Steaua – FCSB. Am preferat să stau departe tocmai pentru că n-am înțeles toate datele problemei. Sincer, ele nu-mi sunt foarte clare nici acum.

De la un timp, am ales să scriu FCSB pentru a nu încălca o hotărâre judecătorească. Bună sau rea, legea trebuie respectată. În paralel, am deplâns însă faptul că, substituind Steaua cu FCSB, am distrus un brand, printre ultimele de anvergură în sportul românesc. La acest capitol, n-avem egal și nu trebuie să ne facă altcineva rău pentru că ne facem singuri. Mustim de talent și de inițiativă în direcția asta.

Mai nou, s-a sesizat și Parlamentul în chestiunea Stelei, drept pentru care ministrul apărării naționale și șeful Statului Major General au fost audiați deunăzi de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat, for condus de Iulian Dumitrescu. Întâlnirea trebuie să fi fost una de lucru, utilă în ideea că a reluat o discuție ce preocupă un public numeros. Altminteri, nu mă aștept ca ea să fi rupt pisica în două. Nu putea simplifica lucrurile atâta vreme cât, surprinzător, Gigi Becali a refuzat să fie prezent!

Considerându-se nedreptățit de decizile din dosar, latifundiarul s-a supărat și nu mai are chef de dialog. Personal, cred că greșește, dar nu eu, care nu-s în relații cu el de peste un deceniu, sunt cel mai în măsură să-i dau sfaturi. Evident că Becali, care le știe pe toate, va căuta să iasă la mal și de data asta. Totuși, i-aș recomanda ca, renunțând la orgolii și la țâfne, să se așeze la masa tratativelor și să încerce să depășească momentul critic. Măcar să încerce.

În rest, președintele comisiei amintite, Iulian Dumitrescu, a atras atenția că valoarea mărcii trece de 50 de milioane de euro. A completat însă că, pentru a nu risca o depreciere a mărcii, echipa trebuie să joace la nivel înalt, nicidecum în Liga 4 ori 5! Cu alte cuvinte, ca marca să rămână la 50 de milioane, deținătorul ei ar fi dator să investească anual cel puțin 20 de milioane, sumă pe care însuși ministrul Gabriel-Beniamin Leș a declarat că n-o are! Și dac-ar avea atâția bani, MApN i-ar folosi în alte scopuri. Normal, prioritățile Armatei sunt altele, nu fotbalul.

Cum același ministru a recunoscut și că „am făcut echipă pentru a proteja marca”, întrebarea e pe unde va scoate cămașa MApN ca să întrețină CSA Steaua în condițiile în care ar putea asigura o finanțare anuală de maximum 300.000 de euro?! Atunci, diferența de până la 20 de milioane, hai până la 10-12, de unde ar proveni? Ar pica din cer? Din sponsorizări, a sugerat ministrul, dar mai ales din cele 37 de milioane de euro pe care-i va plăti Gigi Becali, deoarece ar fi folosit fraudulos marca pe parcursul a 10 ani, din 2004 în 2014. Întrucât n-am priceput, numai eu?, cum s-a stabilit prejudiciul anual de 3,7 milioane, când marca, la o adică, s-ar vinde pe o sumă mult mai mică, nu mai insist. N-am înțeles atunci, nu înțeleg nici acum.

În ignoranța mea, tot înțeleg ceva. Că și dacă, împotriva prevederilor FIFA, ar vrea să patroneze o echipă profesionistă în eșalonul 2 sau 3, MApN ar putea s-o facă doar dacă va primi o căruță de bani de la Becali, sumă evident dreasă din condei, exagerată. Iată de ce repet că unicul drum spre ieșirea din impas e cel al negocierilor.

Ovidiu Ioanițoaia

Sursa: blogsport.gsp.ro/ioanitoaia

Discutie in Senat despre Steaua

La initiativa sefului Comisiei pentru apărare publică și siguranță naționala, in cadrul Senatului Romaniei a avut o dezbatere la care au fost invitati sa aduca lamuriri ministrul Apărării Naționale, Gabriel-Beniamin Leș și Nicolae Ciucă, șeful Statului Major al Armatei, referitor la situatia brandului Steaua si a proiectului echipei de fotbal a CSA Steaua.

Cele mai interesante declaratii au fost sintetizate de Digisport:

”Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o timp de cinci ani! Așa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro.

Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Așa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a spus ministrul Apărării Naționale.

De asemenea, ministrul Gabriel-Beniamin Leș a tinut sa reconfirme existenta unui buget deja alocat pentru urmatoarele doua sezoane:

”În următorii doi ani, avem bugetul asigurat! 300.000 de euro, pe sezon. Vrem, însă, și sponsori.

În plus, dacă vom recupera prejudiciul de 37 de milioane de euro, atunci toată suma o vom investi în fotbal.”

Din pacate, pentru cei care inca mai credeau in buna-vointa a celor de la CSA/MApN, ne vedem pusi in situatia de a sustine o echipa a CSA-ului nascuta dintr-o obligatie legala sau a sustine actuala echipa FCSB, avand o denumire clonata dupa modelul acronimului FC B(arcelona) si fiind condusa de niste oameni certati cu legea, care de asemenea au si pus umarul la preluarea sectiei de fotbal prin frauda si comitand diverse ilegalitati.

Ca o ironie a sortii, tocmai un mesaj al rivalilor nostri se muleaza perfect peste viitorul incert al Stelei:

Fotbalul  Steaua a murit / A ramas doar ura / …

dinPeluzaTramvai

OASPEȚII MAI BUNI DUPĂ PAUZĂ

Clișeele fotbalului se confirmă uneori: Stelei i-a fost suficient să domine repriza decisivă

Meciul se deschide neașteptat.

Craiova e echipa mai vioaie și, surpriză!, cu mai multă diversitate în joc.

Oltenii atacă pe ambele flancuri.

Pe stânga, Băluță dă cu artificii la fiecare preluare făcută din gleznă pe lângă fundașii Stelei.

Marea ocazie vine însă pe stânga atacului Craiovei, în minutul 15!

Jazvici primește o pasă filtrantă de la același Băluță.

Croatul ridică ochii, îl vede pe Ivan în fața porții, numai că urmarea e ilogică! Jazvici nu dă doar prea în față, ci dă și tare.  O pasă simplă l-ar fi lăsat pe Ivan să semneze deschiderea scorului!

Unii zic că Jazvici a ales să tragă, dar suntem ca la teza de română: ”Ce Dumnezeu a vrut să spună autorul?!”.

Victimă în această fază, Ivan e și el un semn nedorit de exclamare în prima repriză. Vârful Craiovei are trei lansări bune, dar încheiate cu șuturi în Niță!

De partea cealaltă, Steaua pare defensivă și dependentă de Alibec, pe care-l caută toate mingile.

Siguranța pare cuvântul cheie al oaspeților, mulțumiți după egalul Viitorului la CFR.

Abia în minutul 38, după cum observă și Emil Grădinescu, Reghe îl introduce pe Boldrin în locul lui Muniru, în căutarea timpului pierdut.

Și mai e ceva.

Reghecampf așteaptă ca forța fizică a echipei sale să macine entuziasmul adversarului.

Vedem în repriza a doua.

Steaua are o lovitură liberă pe 16 metri chiar în debutul reprizei. Alibec trage în blocaj!

Oaspeții își mută oastea mai avansat.

Totuși ocaziile lipsesc. Steaua muncește, însă îi lipsește pianistul. Vechea obsesie a antrenorului Hagi, ”în fotbalul modern, ai nevoie de  doi mijlocași puternici, dar și de doi care să-și surprindă adversarii”.

Steaua în versiunea 2017 e, probabil, cea mai puțin tehnică dintre întrupările sale în ultimii ani.

În minutul 71, ca să contrazică părerea cronicarului, Boldrin pasează fin la Gnohere și șutul său lovește stâlpul porții!

Căderea Craiovei anunță golul.

Două minute mai târziu, la un corner stelist, Momcilovici pasează ca la volei și Gnohere dă în plasă de la doi metri. E 1-0 pentru echipa mai bună în repriza a doua.  

Gazdele încearcă să revină. Dar oamenii lui Mulțescu nu mai au energie.

Calculul lui Reghe a fost corect. Limba de lemn a fotbalului e uneori sănătoasă: le-a fost suficient să fie mai buni după pauză.

Iar Craiova a ars repede. Floarea ei s-a scuturat în prima repriză a acestei duminici calde de sărbătoare.

Cătălin Tolontan
Sursa: www.tolo.ro

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Ce spun specialiștii în marketing și branding despre “războiul” din sufletul steliștilor. „Oamenii vor să știe cu cine să țină”

Sport.ro a intrebat trei specialisti in marketing si branding care sunt primele impresii despre FCSB si CSA Steaua, cele doua cluburi care se vor continuatoarele brandului FC Steaua, unul dintre cele mai importante din istoria sportului romanesc. Acestia au oferit si cateva sfaturi despre cum se pot pozitiona fiecare dintre cele doua echipe pe piata si cum ar trebui sa isi moduleze mesajul public catre fanii Stelei pentru a putea coabita.

CRISTIAN GHEORGHE a fost timp de aproape 5 ani (2006-2011) manager executiv la Sportul Studentesc, iar din iunie 2012 este Country Sales Manager la Sport Evolution Group (SEG), liderulul pe piata marketingului sportiv din Romania. Este initiatorul primei scoli de marketing sportiv in cadrul Academiei de Studii Economice, prima academie dedicata profesionistilor si iubitorilor sportului – Sports Business Academy si este co-autor al manualului de Marketing Sportiv.

„Fotbalul romanesc este afectat direct pentru ca pierde unul din cele mai puternice simboluri din partea de sport. Pentru ca exista in momentul de fata in piata o zona de neincredere, pentru ca nimeni nu mai stie cine si cum este. Ai pe de o parte FRF si LPF, care spun ca FCSB este continuatoarea Stelei vechi din ’86, si pe de alta parte omul, care a castigat procesul cu FCSB, repeta si iese cu tot felul de elemente juridice in care spune ca nu este adevarat. Din acest motiv exista o masa de suporteri care nu mai stiu cu cine sa se asocieze. 

Din punctul meu de vedere, in momentul de fata suntem inca intr-o perioada de dezgust… Adica nimeni nu agreeaza sa te joci cu un simbol in felul asta, mai ales ca e o chestiune sufleteasca. E ca un membru al familiei cu care s-a intamplat ceva rau. E clar ca in 2001 se rupe ceva, cand Becali a creat noul FCSB. Si CSA are dreptul sa isi faca echipa, si Becali are un copil care are AND-ul echipei de pana in 2001.

CSA e clar ca joaca cartea istoriei si au mizat pe faptul ca au luat fotbalistul-simbol din istoria Stelei, Marius Lacatus, numarul 7. Gigi Becali nu a reusit, cat a stat el, din 2001 pana in 2017, sa delimiteze, sa stabileasca o granita in care sa poata sa convietuiasca cu o galerie si sa construiasca niste valori alaturi de ea. Nu a facut neaparat niste greseli de marketing, cat unele de PR. A repetat obsesiv ca sigla nu valoreaza niciun ban. El are un avantaj clar, prin faptul ca are deja echipa, fotbalisti de valoare, joaca in Liga 1, oamenii vor dori sa vada rezultate imediat. 

Noi nu avem un suporter in Romania extrem de stabil, va conta enorm de mult daca va reusi in perioada urmatoare sa translateze valorile brandului Steaua, adica trecutul, istoria, valorile si tot ce tine de club si cum este perceput de public, pentru ca publicul nu judeca din punct de vedere juridic, el traieste in baza unei perceptii. Pentru el, Steaua a fost cea a lui Becali si a aparut cineva brusc si a mutat-o in Liga a 5-a, iar ca perceptie el este putin debusolat, pentru ca nu pricepe si nu il intereseaza prea bine partea juridica. El vrea sa tina cu o echipa care are rezultate bune si joaca frumos.

O companie nu se va asocia nici cu echipa CSA Steaua din Liga 5-a, nici cu FCSB-ul din Liga 1, pana nu va fi destul de clar unde se duc suporterii, pentru ca risca destul de mult. Concluzia este ca amandoua pierd din punct de vedere financiar si al imaginii. Momentan FCSB are un avantaj pentru ca este in Liga 1, are audienta, are expunere pe TV, mai strange oameni pe stadion mai ales in deplasare. E un paradox, in restul Romaniei FCSB este considerata Steaua, dar in Bucuresti este un conflict in perceptii. 

Se pot schimba multe pana ajunge CSA sa promoveze in Liga 1. Poate se va naste intrebarea <de ce te-ai despartit de Gigi Becali, daca tu oricum urmeaza sa te intorci intr-o asociere cu cineva?>. Daca as fi in locul celor de la FCSB as incerca sa fac o campanie si sa iau din punctele forte ale brandului Steaua si sa asociez cu ceea ce a facut bine Steaua in ultimii 10 ani. Sa creeze perceptia clara ca sunt continuatorii istoriei Stelei. Brandul nu este o chestie solida, ceva pe care sa pui mana si sa o muti. Daca ei stiu sa manevreze chestiunea asta, din nefericire MApN o sa ramana cu un club de fotbal departamental, copii si juniori, stadion propriu si cam atat, adica nu va fi relevant pentru publicul larg. 

Daca FCSB cumpara in fiecare an cei mai buni jucatori, investitiile astea nu vor ramane in van, oamenii vor aprecia chestia asta. Ei vor sa vada spectacol, nu vor sa vada razboaie, disolutii de brand, de identitate… Ei vor sa tina cu cineva. Care din cele doua va reusi sa se stabilizeze mai repede si va incepe sa comunice agresiv in directie corecta, va lua optiunea cea mai importanta.”

BOBBY DURBAC este consultant, specialist in marketing sportiv, relatii publice si comunicare. El a colaborat atat cu diferite sectii ale CSA Steaua, cat si cu echipa lui Gigi Becali, unde a fost director de marketing pentru o perioada de 3 sezoane. In ultimii ani, firma sa de marketing, una dintre cele mai respectate in sportul romanesc, a colaborat cu zeci de sportivi, echipe, cluburi si federatii sportive.  

“Cred ca Steaua e cel mai mare brand din Romania, poate la egalitate cu Dacia. Depinde foarte mult de strategia de comunicare si de marketing pe care si-o formeaza ambele cluburi in perioada urmatoare. Trebuie o strategie pe termen mediu spre lung, pe 5 ani. E foarte greu de anticipat in Romania ce se intampla intr-un astfel de caz, pentru ca noi suntem destul de diferiti ca mentalitate fata de suporterii din strainatate, suntem extrem de imprevizibili. Fiecare se va duce in ce parte simte, pentru ca fanul roman ia deciziile mai ales in functie de ce ii dicteaza inima.

Cele doua au avantajul ca nu pleaca de la zero, fiindca suporterii ii cunosc si pe unii si pe altii. Baza de sustinere a Stelei e imensa si va ramane pur si simplu la latitudinea suporterului de care parte se plaseaza. Teoretic, ca stelist poti sa tii cu Steaua la fotbal si automat si la celelalte sporturi sau invers. Nu poti sa spui ca la fotbal tii cu Astra, la baschet cu Steaua si la hochei cu Ciuc. Ala nu e suporter…

Apartenenta si afinitatea e mult mai mare la un suporter de fotbal decat in oricare alt domeniu. E greu sa fii atat de atasat de un alt produs comercial ca de echipa favorita. Am un prieten care imi spune mereu ca de divortat mai divortezi, masina o mai schimbi, dar echipa favorita niciodata.”

VLAD FISCUTEAN este specialist in branding, design comunicational, marketing, Relatii Publice si Social Media. El este creator al brandului „Romani Celebri”, un pionier al brandingului senzorial  in Romania si un specialist in comunicare integrata, fiind primul roman care a conferentiat la prestigioasa TED Global (Technology, Entertainment, Design).

„O parte din stimulii pe care publicul larg il asociaza cu brand-ul <Steaua> (vizuali – logo, auditivi – numele, etc) sunt la CSA (prin marca inregistrata), insa o alta parte sunt la FCSB sub forma jucatorilor spre exemplu. Din punct de vedere al identificatorilor vizuali, FCSB este suficient de distinctiva fata de CSA, ceea ce este un lucru bun, daca se doreste intradevar crearea unei noi marci si a unui brand diferit fata de <Steaua>. Vizual nu consider ca va exista vreo confuzie intre cele doua, ele fiind suficient de distinctive. Pentru inceput, un plus de notorietate il va avea CSA, fiindca <Steaua> este o marca de notorietate, insa ceea ce se va intampla in viitor, depinde foarte mult de cum se va comunica.

 Preconizez ca <Steaua> veche (CSA) va merge spre a potenta tocmai lucrul pe care l-a castigat prin efort: palmaresul, stema, cuvantul <Steaua>, etc. Ar fi culmea sa fi consumat resurse ca sa castige toate astea si sa nu le scoata in evidenta. Becali in schimb ar putea sa opteze pentru o campanie agresiva de marketing si comunicare, ca sa arate ca FCSB reprezinta <noul>. De asemenea, poate sa-si asume o strategie de a comunica din postura de pagubit, victima, ca i-a fost furata <Steaua>, coerenta si cu ceea ce cred ca este imaginea sa in mintea publicului larg. 

Daca ai marca inregistrata nu inseamna ca ai brand-ul, ci doar niste stimuli reconoscibili. Acesti stimuli sunt, daca vreti, la fel ca un cuvant care desi arata la fel scris pe hartie isi schimba semnificatia, intelesul in timp. Domnul Becali are inca in jurul lui cateva elemente importante care pot forma mult mai serios perceptia oamenilor despre cine-i <Steaua>: jucatorii, continuitatea, atitudinea de a castiga. Este important si cum se vor pozitiona fostii jucatori ai clubului fata de cele doua echipe. 

Cred ca Becali si cei din anturaj poate chiar fara vreun specialist, fara sa gandeasca neaparat strategic, vor vrea sa arate ca ei sunt <Noua Steaua>, ca ei sunt cei mai buni si ei au cele mai bune rezultate, ca ei castiga lupta desi au pierdut o batalie, sa fie in starea emotionala de <a dovedi>. Pe de alta parte, CSA, fiind castigatorul bataliei si avand impresia ca brand-ul <Steaua> i se cuvine fiindca detine marca <Steaua> ar putea sa nu mai intreprinda actiunile si sa nu mai aiba atitudinea care o fac pe Steaua sa fie Steaua. 

 Va fi o problema daca FCSB va dovedi prin rezultate ca este Steaua (adica invingatorul), iar CSA sa aiba toate atuurile si sa nu faca fata din punct de vedere sportiv. Daca FCSB va arata atitudine perceputa ca <Steaua> – de lider, de <noi suntem cei mai buni>, stralucitoare, de elitism, de vedetism, brand-ul <Steaua> va incepe sa fie asociat cu marca FCSB. 

CSA, ca sa fie intradevar <Steaua> si nu doar niste stimuli vizuali inca identificati cu <Steaua>, trebuie sa se apropie de conceptul mental pe care il au oamenii in minte referitor la <Steaua>.  

Steaua are renumele de castigator si o atitudine mai relaxata. Pentru rolul de challenger este Dinamo, care are atitudinea mai agresiva. Una dintre cele doua Steaua, daca e prea agresiva si vrea sa demonstreze prea multe, poate intra in rolul lui Dinamo si pierde asocierea cu brand-ul si capital din randul stelistilor. CSA si FCSB trabuie sa isi ia o pozitie clara in antiteza. Un derby CSA vs. FCSB ar fi un lucru ideal la timpul potrivit pentru ca ar oferi sansa amandurora sa-si defineasca brandul in cel mai bun mod posibil: antiteza. Pana la urma numele ti-l da publicul.”

Sursa: sport.ro

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Comunicat Peluza Sud

Urmare a evenimentelor petrecute în ultimele zile, dorim să facem următoarele precizări:

În primul rând, salutăm decizia de schimbare a numelui clubului patronat de George Becali în FC FCSB SA, considerând această rezoluție ca fiind una normală, de bun augur, ce nu face altceva decât să respecte hotărârile instanțelor de judecată. Atragem atenția celor neinformați sau care, din rea-intenție, consideră că echipa lui Gigi Becali este tot Steaua București, că numele noului club este doar o alăturare de consoane și nu abrevierea de la Fotbal Club Steaua București. Dovadă fiind repetiția FC din întregul nume al societății.

În al doilea rând, urmărim cum o bună parte a presei, în aceste zile, atinge maximul servilismului și obedienței față de patronul FC FCSB pe care încearcă să-l salveze prin manipularea publicului. Din nou, majoritatea publicațiilor marșează pe ideea că Becali deține Steaua și că FC FCSB este continuarea legitimă a clubului Steaua. Tragem un semnal de alarmă în ceea ce privește faptul că niște jurnaliști se pun deasupra legii și ignoră cu bună știință hotărâri judecătorești, acțiuni ce ne dau tot dreptul să considerăm că informarea corectă a publicului este întrecută de alte interese.
Peluza Sud Steaua solicită Clubului Sportiv al Armatei să trimită notificări către LPF, FRF și UEFA prin care aceste foruri sunt notificate pentru a pune în executare decizile judecătorești. Suntem contrariați de atitudinea domnului Răzvan Burleanu care a declarat că “FC FCSB este deținătoarea Cupei Campionilor”, deși acum câteva zile, tot acesta afirma următoarele: ”Am luat în considerare cererea celor de la Steaua, astfel că, începând de azi, denumirea echipei va fi FC FCSB SA. Nu am făcut decât să luăm act de o hotărâre judecătorească. În ceea ce privește palmaresul echipei, FRF nu poate să se exprime pe această speță și asta va rămâne să decidă instanța. Cât despre coeficient, ne vom adresa celor de la UEFA, dar nu cred că vor fi probleme legate de această speță, pentru că e vorba de o decizie luată în instanță.”

Este revoltător ca președintele Federației Române de Fotbal să se contrazică în declarații pe parcursul a câtorva zile și cum acesta, în mod public, ignoră hotărărea ÎCCJ, încurajând astfel acest tip de comportament sfidător față de lege. Conform deciziei Înaltei Curți, brandul Steaua face parte din patrimoniul statului român și NU poate fi înstrăinat. De asemenea, palmaresul, sigla și culorile sunt înglobate în brand si nu se pot divide. Mai mult decât atât, echipa lui George Becali este înregistrată la LPF cu numele Fotbal Club FCSB SA, are culorile galben-albastru și sediul social în Mogoșoaia. Având în vedere toate acestea, domnule Burleanu, cum puteți să mințiți oamenii cu o asemenea lejeritate? Sunteți în campanie pentru un nou mandat la FRF? În oricare altă țară normală, dumneavoastră și instituția pe care o conduceți ați fost sancționați imediat. Acest lucru, sperăm să se întâmple și în acest caz.

La sfârșitul săptămânii precedente am observat revoltați cum o parte din presa română a preluat și interpretat în mod arbitrar declarațiile personale ale unuia dintre suporterii steliști, în care acesta își arăta dezamăgirea față de tergiversările repetate de până acum și totodată temerile pentru prezentul incert al echipei noastre mult iubite, Steaua București. Menționăm că Peluza Sud respectă și încurajează exprimarea propriei opinii, ca drept fundamental al fiecărui individ, aceasta fiind și baza pe care s-a clădit peluza și principiul care ne-a unit pe toți de-a lungul timpului. „Liber trăiesc, liber să spun ce gândesc” spune unul din cele mai vechi și cunoscute cântece ale noastre.

În același timp ne vedem nevoiți să ne delimităm de tonul abrupt și abordarea bombastică a acestor declarații apărute în mediul online. De asemenea, amintim reprezentanților presei că părerea personală a unui membru al Peluzei Sud nu se identifică și nu se confundă cu poziția oficială a Peluzei Sud. Totodată, singurul mijloc de comunicare al nostru de unde presa poate prelua opinia Peluzei este pagina de facebook SudSteaua.ro. Continuăm să susținem proiectul pe care l-am început împreună cu CSA Steaua București și considerăm că rolul nostru în acest demers este acela de a reprezenta vocea tuturor suporterilor care cred într-un „Club Curat Mai Presus de Toate”. Vă asigurăm că vom rămâne la fel de sinceri, critici, integri și nu vom accepta compromisuri sau jumătăți de masură, așa cum nu am facut-o în cei treisprezece ani de activitate. Dar tocmai încercările prin care am trecut în toți acești ani, ne obligă la bun simț și echilibru în comunicare, în special acum, când vrem să construim ceva durabil.

Facem un apel pe această cale, atât către susținătorii CSA Steaua București, cât și către simpatizanții FCSB, precum și reprezentanții mass media, să renunțe la orice fel de polemică iresponsabilă pe acest subiect. Aceasta nu face decât să alimenteze un climat deja tensionat, dăunator tuturor celor implicați în aceste dispute.

Inainte SUD ! Inainte Steaua!

facebook.com/SudSteaua.ro

 

[Update Video] FRF: „FCSB are palmaresul, coeficientul ramane, o să vedeți reacția UEFA! CSA Steaua NU POATE JUCA in Liga I!”

Declarația video completă!

FRF: „FCSB are palmaresul, coeficientul ramane, o sa vedeti reactia UEFA! CSA Steaua NU POATE JUCA in Liga I!”

Razvan Burleanu a vorbit la Ora exacta in sport despre situatia Stelei, dupa schimbarea numelui in FCSB. Razvan Burleanu spune ca proiectul CSA Steaua nu poate fi pus in practica, in forma in care a fost anuntat, pentru ca participarea in Liga I nu este legala.

Presedintele FRF a luat o pozitie clara in ceea ce priveste situatia FCSB, dupa schimbarea numelui – palmaresul e la clubul detinut de Gigi Becali, iar coeficientul UEFA ramane intact.

FC FCSB SA este detinatoarea palmaresului Steaua, FCSB detine Cupa Campionilor Europeni si rezultatele din celelalte meciuri mari jucate.”

„Ionut Lupescu nu stie legislatia din Romania, din acest motiv crede ca CSA Steaua poate juca in Liga I. Va spun eu, nu poate juca decat in Liga a II-a. Doar daca se uneste cu o institutie privata poate ajunge si in Liga I.”

„Nu este nicio problema cu coeficientul UEFA pentru moment, ce-i drept UEFA va face aceasta specificare, ca FCSB este detinatoarea Cupei Campionilor, si o va ajuta.”, a spus Razvan Burleanu la Sport.ro.

 

Mititelu a publicat actele cu care vrea să salveze Craiova și Steaua: „Clubul Armatei a funcționat ilegal”

Adrian Mititelu a publicat documentele cu care vrea sa rastoarne planurile Primariei din Craiova si pe cele ale Armatei cu Steaua.

Mititelu a publicat doua randuri de documente prin care arata cum au fost cluburile obligate sa treaca de la departamente de stat in societati comerciale. Steaua a trecut insa in 1998 la asociatie, la 5 ani de la intrarea legii in vigoare.

„Primul set de acte arata clar corespondenta Ministrului Justitiei cu FRF. Le spune tot ce trebuie sa faca. Cluburile de fotbal trebuiau atunci reorganizate dupa legislatia in vigoare. Concluzia este ca pana in 1994 toate cluburile trebuiau sa devina profesioniste, in sensul ca trebuiau sa devina Societate Comerciala sau Asociatie, nu aveau dreptul de a juca in Liga 1 si a 2-a.

Erau retrogradate! Clubul Sportiv al Armatei Steaua s-a transformat abia in 1998 in Asociatie, deci a functionat cativa ani ilegal. E clar! Ordinul e clar! Asta justifica de ce s-a privatizat Universitatea Craiova asa devreme, din 1991. Toate cluburile, mai putin Clubul Sportiv al Armatei nu au facut-o.

Eu nu inteleg cum au functionat ei pentru ca erau club departamental. Daca tu nu mai poti juca, cum sa ajungi sa-i ceri lui Becali palmaresul, brandul. Cu emblema e treaba lor, dar numele si palmaresul nu au cum sa il ia.

Aceste acte inchid discutiile cu privire la identitatea sportiva. Daca ai continuitate sportiva ai tot, nume, palmares. Emblema este altceva”, a zis Adrian Mititelu pentru Gazeta Sporturilor.

PRIMUL SET DE DOCUMENTE CONTINE :
– Nota de fundamentare a Ministrului Justitiei sub semnatura Ministrului MIRCEA IONESCU QUINTUS catre Federatia Romana de Fotbal din 30.01.1992.
– Hotararea de Guvern nr.537/1991

AL DOILEA SET DE DOCUMENTE CONTINE :

– Ordinul Ministrului Sportului nr.292/1992.

„In urma acestui act normativ se confirma faptul ca cluburile de fotbal au fost obligate sa se organizeze in asociatii in baza legii nr.21/1924 sau ca societati comerciale in baza legii nr.31/1990. In situatia in care aceste cluburi nu indeplineau aceste conditii nu mai puteau participa in Divizia Nationala si Divizia A ( Liga I si Liga II). Mai mult, echipele au avut data limita de organizare in astfel de persoane juridice pana la inceperea editiei de campionat 1993-1994.

Prin urmare, in ceea ce priveste UNIVERSITATEA CRAIOVA, clubul a indeplinit conditiile pe deplin, avand in vederea ca in 1991 s-a transformat in societate comerciala in urma HG nr.537/1991 si ulterior in 1994 s-a transformat in asociatie in baza legii 21/1924 in urma acestui ordin, iar ulterior in 2002 s-a reorganizat in societate comerciala in baza legii nr.69/2000. In schimb, in ceea ce priveste clubul de fotbal STEAUA BUCURESTI, ramane un mister cum a activat Clubul Sportiv al Armatei Steaua din anul 1993 si pana in 1998, cand s-a reorganizat in asociatie asa cum cerea legea ! Practic, rezulta fara tagada ca acest club a functionat ilegal in fotbalul romanesc timp de 5 ani de zile !”- spune Adrian Mititelu.

In măsura în care timpul o va permite, vom salva documentele și pe fcteaua.ro.

IRONIILE ISTORIEI! În primul sezon al „eternului derby”, Dinamo s-a numit Ciocanul, iar Steaua – AS Armata. Cronica şi pozele meciului de acum 69 de ani

Prima întâlnire FCSB – Dinamo, programată astă-seară, are potenţialul de a deveni, în timp, ceea ce a fost până de curând „eternul derby“ Steaua – Dinamo. Ca o paranteză, trebuie spus că Steaua – Dinamo n-a fost primul „etern derby“ din România, acest titlu purtându-l, până la sfârşitul celui de-Al Doilea Război Mondial, confruntarea Venus Bucureşti – CFR/Rapid Bucureşti.

Revenind la povestea „eternului derby“ aşa cum este el cunoscut în ultimii 70 de ani, ironia istoriei face ca dilemele identitare care bântuie acum susţinătorii fostei Steaua să fi fost valabile, la începuturi, tocmai pentru dinamovişti.

Sigur că, astăzi, situaţia nu este similară celei din 1947-1948. FCSB a pierdut în justiţie dreptul de a-şi mai asocia numele şi imaginea cu brandul Steaua, care aparţine Armatei. Rămâne însă în urmă o echipă cu nume schimbat, în prim-planul fotbalului românesc, şi care ar putea în timp să construiască un palmares solid cu ultimul mare brand al fotbalului nostru care încă rezistă pe piaţă, Dinamo.

Dinamo via Unirea Tricolor, via Maccabi, via Ciocanul

Primul sezon cu o confruntare Dinamo – Steaua a fost 1947-1948. Ministerul de Interne preluase cu forţa, în 1946, cunoscutul club Unirea Tricolor, din Obor. Dar, în sezonul următor, pe măsură ce a devenit evident că echipa nu face faţă şi va retrograda din prima divizie, a fost ocupat şi clubul comunităţii evreieşti din Bucureşti, Maccabi. Echipa, de asemenea cu tradiţie în fotbalul românesc, fusese antrenată pentru 6 luni, în 1946, chiar de legendarul antrenor maghiar de origine evreiască Bela Guttman, care mai târziu avea să câştige cu Benfica Lisabona cele două Cupe ale Campionilor Europeni din palmaresul portughezilor şi să inventeze sistemul tactic 1-4-2-4.

Ministerul de Interne al statului român ocupat de armatele sovietice, reorganizat după sistemul de la Moscova, a copiat şi sistemul comunist din sport. Ciocanul, care juca tradiţional în echipament roş-albastru, a trecut la culorile alb-albastru, după modelul Dinamo Moscova.

Steaua via ASA, via CSCA, via CCA

Armata română, la cârma căreia fuseseră puşi dezertori şi trădători din Al Doilea Război Mondial reveniţi în ţară cu armata sovietică, laolaltă cu activişti comunişti semianalfabeţi precum Nicolae Ceauşescu, îşi înfiinţase în 1947 propriul club. Asociaţia Sportivă Armata Bucureşti fusese instalată direct în Liga 1, în locul celebrei Carmen Bucureşti, formaţia industriaşului Ionel Mociorniţă. Clubul Carmen refuzase cu un an înainte să îşi convoace jucătorii pentru a juca, în pauza de iarnă, un amical cu sovieticii de la Dinamo Tbilisi – meci pe care, conform indicaţiilor primite „de la centru“, ar fi trebuit să-l piardă. Cum Carmen rămăsese, alături de UT Arad, ultima mare forţă privată din fotbalul românesc, situaţia a fost „remediată“ în vara lui 1947. Carmen a fost desfiinţată prin decret guvernamental, iar Uzinele Textile Arad, proprietate a baronului Francisc von Neuman, au fost naţionalizate.

Primul meci a ceea ce avea apoi să devină „eternul derby“ Steaua – Dinamo s-a jucat, aşadar, în etapa a 2-a, pe 31 august 1947, pe terenul echipei Armatei, şi s-a terminat 0-0, iar în ziarele vremii cele două combatante au purtat numele ASA Bucureşti şi Ciocanul Bucureşti. Ulterior, ASA a devenit CSCA, CCA şi, în final, Steaua.

Cronica unui meci anost. Ciocanul/Dinamo în apărare, ASA/Steaua în atac

Returul s-a jucat pe Stadionul ANEFS, în etapa a 17-a, pe 14 februarie 1948, şi s-a încheiat tot 0-0.
ProSport vă prezintă mai jos cronica acestei partide, consemnată de ziaristul Radu Hoinaru în revista „Sport“.

„Un singur goal în două matchuri

Se pare că, în întâlnirile dintre ele, Armata şi Ciocanul nu pot marca nici-un goal. Aşa a fost în toamnă, aşa a fost şi Sâmbăti pe ANEF. Totuşi, spre deosebire de prima ediţie a întâlnirii, ambele echipe au trecut acum pe lângă victorie. Au ratat-o, însă, prin aceleaşi erori tactice şi deficienţe tehnice.

Rezultatul este aşa dar normal mai ales dacă avem în vedere că şi momentele de dominare au fost împărţite riguros egal, de cele două formaţii.

A.S. Armata, însufleţită ca întotdeauna, a arătat o condiţie fizică bună şi un început de maturizare în formaţia <<mosaic>> pe care a prezentat-o la debut.

Victoriile echipei militare nu vor mai putea fi considerate, într’un apropiat viitor, nici norocoase, nici surprize. Ele vor fi urmarea firească a valorii lor care se află în continuă ascendenţă.

Pentru Ciocanul, rezultatul nu este dezavantajos, decât prin pierderea unui punct, necesar pentru poziţia în clasament. Altfel alb-albaştrii pot fi bucuroşi că au terminat egal jocul, deşi au avut şi ei nenumărate ocazii favorabile.

Echipa care a învins MTK (n.r. – Budapesta) se caută acum în fiecare etapă, iar lipsa unei pepiniere produce coşmaruri ori de câte ori se pune problema unei înlocuiri.

Ciocanul a fost formaţia care a pus accentul pe apărare. Astăzi se pare că domneşte aceiaşi concepţie, deşi stilul de joc a fost modificat.

Poate că acest lucru săşi găsească remedierea, dar nu într’un viitor apropiat.“

Preluare de pe prosport.ro

 

Cat mai aveti de gand sa va bateti joc de Steaua?

Multi vor crede ca aceasta intrebare ii e adresata lui Becali. Sau poate ca e pentru Reghecampf si MM Stoica. Sau chiar pentru lotul de jucatori ai FCSB-ului. Nu e. Aceasta intrebare e pentru toti ceilalti oameni care au ales sa-si bata joc de o hotarare judecatoreasca.

Stim deja decizia in ceea ce priveste numele Steaua. E definitiva, executorie si spune ca echipa ciobanului nu poate folosi acel nume. Asa si trebuie sa fie, din moment ce acea echipa nu e Steaua. Si pot intelege de ce Becali si sleahta lui aleg sa ignore acea decizie. Ei sunt hoti, toti fosti puscariasi. Dar ceilalti? Televiziunile, suporterii, moderatorii, presa? Acestor grupuri de oameni de ce nu le place justitia?

FCSB a fost umilita de Dinamo in cupa. A luat 7 goluri in 2 meciuri, reusind sa marcheze doar de 2 ori. Dar televiziunile, presa, oamenii de fotbal  vorbesc doar despre Steaua. Si toti spun ca echipa noastra a fost umilita, desi ea nu a jucat.

Nu! Nu e asa! FCSB nu e Steaua. Echipa ciobanului nu e Steaua. Daca acesti jurnalisti si oameni de fotbal si-ar face meseriile corect, daca ar fi corecti, ar respecta acea decizie judecatoreasca. Daca ar fi oameni drepti, nu si-ar mai bate joc de echipa noastra.

Si din pacate nu sunt singurii. Din pacate, acestor nenorociti li se alatura altii, chiar mai nenorociti. E vorba despre acei “suporteri stelisti” despre care vorbeste toata presa. Peluza Ros-Albastra isi spun. Au aparut dupa ce, la un meci pe care echipa lor l-a jucat cu Manchester City, s-au imbracat cu totii in culorile lui Dinamo. Si de atunci au tinut-o din umilinta in umilinta.

Intr-un alt meci cu Dinamo, au parasit stadionul inainte de fluierul final, doar pentru ca echipa lor era umilita de caini. Dupa ce echipa lor a pierdut numele, s-au apucat sa injure chiar Steaua. Nimeni nu va uita niciodata cum acei nenorociti s-au apucat sa strige “CSA, m*** CSA!”, desi acel CSA e chiar Steaua Bucuresti, e clubul care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Si aia sunt, cica, stelisti!

La meciul de azi, au afisat un banner pe care au scris: “Poţi înfiinţa zeci de echipe, folosi sute de steme şi mii de culori. Un singur lucru nu poţi schimba, Steaua suntem noi.” Nu, boilor, nu sunteti Steaua! Voi nu aveti nimic in comun cu echipa armatei. Voi mergeti cate 20 pe stadion, pentru a incuraja un cioban. Voi nu v-ati prezentat nici macar la faimosul vostru miting, despre care a scris toata presa. Atunci nu v-ati strans nici macar cati mergeti pe stadion la meciurile echipei voastre infecte!

fcsb nu e steauaSi voi vreti sa spuneti ca sunteti Steaua? Nu, nu sunteti Steaua. Steaua sunt baietii aia care s-au dus azi intre voi, cu un banner pe care scria ca FCSB nu e Steaua.

Astia sunt Steaua, pentru ca ei v-au sfidat la voi acasa. V-au umilit la voi acasa. V-au dat peste bot chiar la voi acasa, iar voi ati fost impotenti. Nu ati avut ce sa le faceti.

Asta inseamna sa fii stelist, sa te duci peste adversar, la el acasa, si sa il umilesti. Dar voi nu stiti ce inseamna sa umilesti un adversar. Pentru ca voi ati trait doar cu umilinte de cand v-ati nascut.

Din pacate, din cauza celor ca voi sufera Steaua. O faceti de rusine si le dati apa la moara ziaristilor, moderatorilor si oamenilor de fotbal care vor si ei sa isi bata joc de cea mai buna echipa de fotbal din istoria fotbalului romanesc.

Dusmanii Stelei exulta in aceste zile. Este vremea lor. Steaua a disparut, nu sunt nevoiti sa lupte impotriva ei, dar au in campionat o echipa pe care o pot umili si despre care pot spune ca e Steaua, chiar daca nu e.

Dar nu e nimic. Noi, stelistii, avem rabdare. Am asteptat atata timp ca sa ne intoarcem pe terenul de fotbal. Si ne-am intors. Mai trebuie sa asteptam inca un pic, ca sa ne intoarcem si in Liga 1. O sa asteptam. Si vai de voi cand vom ajunge din nou acolo sus!

xvii.ro

[Video integral] Conferință a lui Gigi Becali despre cum s-a preluat Steaua în 2003

Gigi Becali, patronul Stelei, susține ACUM o conferință de presă în care vorbește despre scandalul dintre el și Clubul Sportiv al Armatei. 

Patronul Stelei a prezentat mai multe acte prin care a demonstrat că a dat mai mulți bani la Steaua, la începutul anilor 2000. În plus, a susținut că nu va da niciun ban la echipă și a arătat documente semnate de comendanții CSA, în momentul în care s-a creat Societatea Comercială Steaua București SA.

Cele mai importante declarații ale lui Becali:

  • „În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua”
  • „Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari”
  • „Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten”
  • „De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință”
  • „Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului”
  • „Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri”
  • „În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare”
  • „Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă”
  • „Ei nu au cum să câștige procesul cu prejudiciul de 37 de milioane. Nu pot cere prejudiciu pe 10 milioane, doar pe ultimii 3 ani”
  • „Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”
  • „Nu schimb numele echipei. O să schimb numele în fiecare an, ca să vadă Talpan. Îi zic «Fotbal Clubl Sportiv București». Am înregistrat deja numele la Registrul Comerțului”

DECLARAȚIA INTEGRALĂ A LUI BECALI

„Jur că tot ce spun e adevărat. Steaua avea 4 milioane de dolari datorii în 2000. Sunt semnăturile lui Cacoveanu și Păunescu pe un contract de împrumut din 2000. Am dat 2 milioane de dolari.

După aceea, intervine un contract de dare de plată. Scrie că banii pe care îi dau împrumut se transformă într-o societate pe acțiuni.

În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua.

Eu când dădeam bani, luam în plată jucători: Rădoi, Neaga, Vintilă, Bălan. La toate actele de dare în plată scrie că luam jucători și că voi primi acțiuni nominative. Erau mulți jucători cumpărați de mine. Aliuță, Ghionea, Oprița, Ghionea erau printe ei.

Dacă din 2000 până în 2003 am dat bani înseamnă că am furat? Eu nu scot creanțele și cesiunile de bani pe care i le-am dat cu Pițurcă.

Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari. Dacă aveau, dădeau ei. Dar nu a dat nimeni. Eu nu eram mahărul României, ciupeam câteva sute de mii de euro. Toate actele sunt semnat de Păunescu.

Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten.

Boroi George, care e comandatul CSA, a votat să se facă societate pe acțiuni. Mai sunt, Pițurcă, Năstase și Păunescu. Adunarea Generală a votat să se facă societate generală. Pițurcă a votat ca să fur eu.

E și Laurențiu Roșu, comandatul de atunci al CSA, a votat și el. Și Roșu și Boroi au votat și au semnat să se facă o societate pe acțiuni care să se numească Steaua. Președinții au votat și au semnat și îi am și pe casetă. Acum vin și spun că eu fur.

Cel mai important e că au votat ca Societatea Steaua București SA să preia fără nicio formalitate locul din Divizia A.  Roșu și Boroi au votat ca societatea comercială să preia toate drepturile, adică locul în Diviza A și palmaresul. A semnat și Pițurcă.

De judecători nu zic nimic, pentru că vine CSM și spune că aduc atingere judecătorilor. Băi nenea CSM, să spuneți la judecători «băi, mai faceți o greșeală, dar nu spuneți că zăpada neagră». Spun și eu că mai suntem oameni, dar nu mai spuneți că zăpăda neagră și cărbunele alb. Nu se poate.

De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință.

Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului.

Eu am plătit datoriile lor, am plătit o creanță de la tribuna oficială și am plătit la Păunescu. Era datorie la Intercontinental. Putem să zic să îl ia pe Pompiliu Stoica, că mai avea puțin din contract. Dar eu am fost de bună condiție și am plătit.

Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri. Eu sunt armăsar și trag la căruța României. Eu trag pentru țara mea. Dacă tu ești gloabă vrei să fiu și gloabă?.

Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă.

Întreb. Dacă nu puteți avea Steaua, ce aveți cu mine, criminalilor? Că eu țin Steaua și aduc bani? Ce vreți mă, criminalilor? Vreți să fie țara ca Talpan? Vreți să fie România Talpan sau Becali? Guvern, Parlament, DNA, Parchet, Curtea Suprem, vreți ca Talpan sau ca Becali?.

Eu nu mai am treabă cu Armata, măi judecătorilor de la Curtea de Apel. Eu știu legea bunului simți și legea firii. Oameni buni, dacă Steaua a plecat într-o societate privată, ce treabă mai are cu Armata? Legile firești nu le poate schimba nimeni

Eu apelez la instituții, nu la oameni. Eu merg mai departe. Spun PSD-ului și Guvernului, respectați voința românilor. Apelez la PSD și la Ministerul Apărării să pună în practică voința poporului.

În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare.

Să zicem că le dau locul lor, ei nu-l pot lua, dar ei nu se pot înscrie la Ligă. De aceea nu-i vor. Ar fi prejudiciu de 1 an jumate, pentru că am schimbat sigla. Că doar în ultimii 3 ani pot cere prejudiciu.

Nu dau niciun ban. Nu am furat nimic. Am luat totul pe bani. Eu trebuia să iau Steaua din 2001, dar am tot prelungit până în 2003, când am izbuncit. Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”, spune Gigi Becali.

Sursa: gsp.ro

„Boroi, Rosu si Piturca au semnat! Uitati semnaturile!” O caseta misterioasa si cateva semnaturi! Inclusiv a lui Piturca, cel care spunea ca „Becali a furat Steaua”
Conferința video integrală

 

Gura lui Talpan adevăr grăiește: „Domnul Becali… să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”. Reacția LPF


CSA vrea sa UMPLE National Arena dupa DISPARITIA echipei lui Becali! Ce spune Talpan pe www.sport.ro

Dacă cineva se mai îndoia la cine este palmaresul și cine este continuatoarea, iată că îi spune chiar Talpan azi: Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”.

Sumarizăm:

  1. Talpan recunoaște că Becali „a preluat”, nu „a furat”! A preluat, deci legal. Prin urmare FCSB e Steaua, continuatoarea legală, și nu „a murit” în 2003 în sertarul juristului. Dacă Becali lua echipa cu japca, cum ne-a tot spus Talpan, juristul care se laudă că lucreaza de 15 ani (!?) la dosarul Steaua, il da în penal pentru furt in secunda  2. Așa s-a legat de o marcă, profitând de radierea AFCSB în 2011.
  2. Talpan recunoaste că „echipa domnului Becali” e continuatoarea de drept in liga 1 si UEFA. Altfel, cerea doar locul, nu și echipa.  El s-a referit la echipa FCSB, nu la jucători! Nu zice „echipa si locul din Liga 1″.
  3. Dacă Becali le dă numai jucătorii, CSA nu poate juca in Liga 1 si UEFA nici din vară, darmite din retur cum visează Talpan!
  4. Apoi, trebuie să fie dus rău cu pluta să ceară numai jucătorii de la Becali, când un jucător are salariul (cu taxe cu tot) cât tot bugetul CSA la fotbal pentru 2017 (300.000 euro). Însă echipa FCSB are creanțe și bani în cont de peste 20 de milioane de euro! Ăstea le viza Talpan, să poată să și țină jucătorii.

Sigur, orice om normal, siderat de o asemenea ipocrizie, se întreabă: acum vrea  „FCSB”-ul după ce timp de 2 ani l-a târât mediatic prin noroi și batjocură? Echipa despre care spune că „nu mai are nimic”, „nu mai există din 2003″… ?? „Clona frauduloasă” din Liga 1, o vrea acum Talpan?? Incredibil! Înseamnă „omul anului 2016” al lui Pițurcă ne-a făcut doi ani din vorbe?? Hai, că-i sfârșitul lumii! 

Juristul, pe lângă ipocrizie își reconfirmă paralela cu fotbalul și rațiunea. Cum să intre CSA direct în Liga 1 din retur?? Nici cu tancurile, Talpane! Din fericire, România nu mai e în 1947 și nici Becali nu-i Mociornița, patronul echipei Carmen. E uns și cu pușcăria.

Ce vor zice fanii tăi „adevarați”, domnule Talpan, când tu în loc de „un club curat mai presus de toate”, cum le-ai promis, vrei să le dai unul „murdarit” și „mai presus de lege”. Tocmai echipa pe care ei o injură la greu de 2 ani de zile stârniți de tine?

„Eu am readus fotbalul la notorietatea din trecut și am readus  gloria numelui Steaua București”, grăia Florin Talpan, într-un comunicat emis la finalul anului 2016.

Halal glorie i-ai adus, Talpan Costel Florine! Ai distrus un simbol. Până și simbolul tău, pentru că te poleiseră erou unii suporteri steliști. Cel mai vertical dintre bipezi, mai bine tăceai ieri. Ai frânt multe inimi ale fanilor tăi cu declarația de la ProTV.

Din comunicatul tău din decembrie și declarația de ieri, mulți constată debusolați că au vrut să scape de dracu’ și au dat peste tac-su!

Florin Talpan a vorbit azi iar despre situația echipei din Liga 1 și cere ca Becali să dea clubul Armatei. Talpan spune că echipa lui Becali nu ar trebui să mai joace în Liga 1 chiar din februarie, pentru că va fi obligată să-și schimbe numele.

Locul echipei CSA Steaua e în Liga 1 și sper ca instituțiile statului si FRF să respecte hotărârile judecătorești. Sunt foarte fericit și mândru, pentru că munca pe care am făcut-o timp de 15 ani este apreciată. (N.R.- 15 ani!!!???Mi-e rău!) Denumirea de «Steaua» trebuie schimbată pentru actuala echipă din Liga 1. Există atâtea nume frumoase de echipe de fotbal. Și FCSB produce confuzie și nu ar trebui sa fie folosit. Steaua CSA-ului nu trebuie să o ia dintr-o ligă inferioară. Locul ei e în prima ligă.

Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene. Eu nu mai văd ca aceasta echipa a lui Becali să înceapa sezonul viitor, nici returul, în februarie.

LPF și FRF vor fi obligate să schimbe denumirea. Schimbând denumirea, echipa aceasta nu mai există. Trebuie să retrogradeze în Liga a 4-a sau a 5-a și noi să jucăm în Liga 1. Așa mi se pare normal. Tot ce au făcut a fost fraudulos. Cum putem să continuăm cu oameni care nu sunt de bună credință?„, a spus Talpan la ProTV.

Sursă declarație: gsp.ro

Reacția lui Becali

Gigi Becali a oferit din nou declaraţii spectaculoase în legătură cu scandalul cu Armata, după ce juristul CSA Florin Talpan susţinuse că echipa sa ar trebui să îi ia locul Stelei, în Liga 1.

„Să zicem că le dau locul din Liga 1. Dar ei nu știu legea sportivă. Ei nu pot juca nici în Liga a doua. Nu puteți juca, domnule Lăcătuș, nici în Liga a doua. Trebuie să faceți contracte profesioniste, nu ca la amatori. Băi nebunilor, nu puteți să luați voi Steaua! Pentru că nici în Liga a doua nu veți putea juca.

Jur că sunt într-o situație care mă amuză. A început să mă amuze, pentru că acestor oameni nu le-am făcut nici cel mai mic rău.

Orice ar fi, prejudiciul nu există. Am schimbat deja sigla. Dacă e să schimb și numele, îl schimb, asta e.

Toți președinții care au condus Steaua după Revoluție au furat banii din transferuri. Palmaresul e la mine. Mai lasă-i puțin, ei cred că o să plătesc eu. Nu o să plătesc nimic, iar ei vor muri de ciudă”, a spus Becali la TV Sport.ro.

Sursă articol: digisport

Reactia LPF la declaratiile soc ale lui Talpan. Ce spun oficialii Ligii despre RETROGRADAREA Stelei

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a spus astazi pentru Sport.ro si Sport ProTV ca „echipa lui Becali nu mai poate incepe campionatul”. Talpan a spus ca echipa finantata de Gigi Becali nu va mai putea evolua in Liga I daca va fi obligata sa-si schimbe numele.

Sport.ro a obtinut o prima reactie din partea unui oficial al Ligii Profesioniste de Fotbal. Iustin Stefan, secretarul general al LPF, spune ca nici nu se poate pune problema pentru un astfel de scenariu.

Din punctul de vedere al LPF, echipa CSA Steaua trebuie sa inceapa din cel mai inferior esalon. Apoi, actuala formatie din Liga I nu poate fi retrogradata pentru ca, desi poate fi pusa in situatia de a-si schimba numele, nu o va face decat in urma unei decizii luate de o instanta civila, nu din motive ce tin de dorinta clubului.

„N-am avut ocazia sa vad declaratiile domnului Talpan, am citit un articol. Nu as vrea sa comentez declaratiile dansului, pentru ca eu cred ca au o doza de exagerare si nu vreau sa intru intr-o polemica cu domnul Talpan.

La acest moment, in Liga I exista echipa finantata de domnul Becali. Daca ei vor sa-si infiinteze o echipa, trebuie sa respecte principiul criteriului sportiv, respectiv sa porneasca din cel mai inferior esalon. Apoi, daca acea echipa va intruni toate conditiile legale, poate avea ocazia sa promoveze in cativa ani in Liga I. Mi-e greu sa anticipez la acest moment care va fi pozitia UEFA.

E clar ca, in masura in care avem o hotarare judecatoareasca definitiva, ea trebuie respectata. Ca atare, o eventuala schimbare a numelui nu se face din vointa clubului, lucru interzis de regulament, insa in urma deciziei unui judecator. Acest lucru nu poate atrage retrogradarea echipei. Dupa mine, este prea mult spus, este un scenariu care nu poate fi aplicat, pentru ca trebuie sa facem o distinctie foarte clara intre nelegalitatea folosirii numelui si cea a participarii in Liga I.

In ceea ce priveste schimbarea numelui, daca de maine iti schimbi numele din A in B, tu, ca societate, iti pastrezi drepturile.

Ce spune domnul Talpan in acest moment este doar o opinie personala, pentru ca nu exista inca o decizie definitiva.

Din cate cunosc eu, nu a existat un dialog intre LPF si CSA Steaua. Si nu stiu daca va exista.

Fanii clubului Steaua ar trebui sa analizeze acest club in ultimii 12 ani. Fanii au avut ocazia sa se bucure de performantele echipei si pentru ca a existat un finantator. Iar pe acest finantator il stim cu totii, fie ca pentru unii este simpatic sau antipatic.

La scenariul inscrierii echipei CSA Steaua in Liga a II-a trebuie sa raspunda FRF”, a spus Iustin Stefan, secretarul general al LPF, la Sport.ro

Sursă articol: sport.ro

X Ray

„BLATUL ORDINAR” prin care SISTEMUL a deposedat FCSB de marca Steaua!


Adriana Oprea Popescu
, născută în 1971, este o cunoscută jurnalistă româncă. Adriana Oprea Popescu a fost șef al paginilor Reportaj la Jurnalul Naţional. Autoare profilată pe editoriale din zona Justiției, jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR, Adriana Oprea Popescu este și semnatara cărții „Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat în octombrie 2015 cazul „marca Steaua” și l-a publicat în ActiveNews în cinci episoade, de unde l-am preluat și noi pe site-ul suporterilor steliști fcsteaua.ro.DEZVÃLUIRI ȊN PREMIERÃ! Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un "preț corect" pentru marcă

Adriana Oprea Popescu a analizat cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat apocalipsa roș-albastră.  Este cea mai completă, obiectivă, logică și mai argumentată juridic abordare apărută în mass media, ce prezintă speța în integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

Verdictul autoarei: blat ordinar” al Sistemului!

Referitor la cazul „marca Steaua”, jurnalista Adriana Oprea Popescu declara pe pagina ei de facebook: „Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid.  🙂 Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews au fost postate în 2015 și pe site-ul fcsteaua.ro. Vă invităm din nou să dați click pe cele 5 link-uri de mai jos [în numerotarea de pe fcsteaua.ro  „Cazul „marca Steaua” (I)… (V)] pentru a lectura cum s-a comis „blatul ordinar” acolo unde trebuia să se împartă dreptatea și cum și-au schimbat în timp discursul cei de la CSA , din 2011, până la isteria lui Talpan din 2016-2017. În paranteze aveți și link-ul la articolul „original”, însă episoadele pe ActiveNews nu au fost numerotare. Doar subiectul „De ce Steaua este aparține la FCSB” l-a subdivizat în 2 episoade (sunt în Parțile II, III).

  • Partea I este aici: Cazul „marca Steaua” (I) – Precesul pe fond și la Apel. Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un „preț corect” pentru marcă. (link la original Aici)
  • Partea a II-a este aici: Cazul „marca Steaua” (II) – De ce marca STEAUA îi aparţine, de drept, lui Becali. Documente publicate în exclusivitate.(link la original Aici)
  • Partea a III-a este aici: Cazul „marca Steaua” (III) – A cui e Steaua? Cum a început războiul marcă vs marcă. Armata a înregistrat marca sub care s-a câștigat Cupa Campionilor DUPĂ ce a făcut-o societatea lui Becali. (link la original Aici)
  • Partea a IV-a este aici: Cazul „marca Steaua” (IV) –  La ÎCCJ hoţul strigă „hoţii”, chiar în timpul procesului. Cum a înregistrat Armata în 2013, prin metoda COPY/PASTE marca înregistrată de FC Steaua în 2004. Au copiat chiar și erorile. DOCUMENTE. Cum a interpretat ÎCCJ protocolul din 1999 (link la original Aici)
  • Partea a V-a este aici: Cazul „marca Steaua” (V) –  De ce războiul pentru marca Steaua a început după 7 ani și care era miza pentru CSA. Armata a ADMIS că fotbalul s-a desprins de CSA Steaua și că marca nu trebuia anulată pentru activitatea SPORTIVĂ. EXCLUSIV/ CSA CONTESTĂ și noua marcă FCSB. „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’ ”, rezumă Adriana Oprea Popescu.(link la original Aici)

Notă: Parțile II, III arată cu documente de ce marca Steaua aparține FCSB. Parțile I, IV și V arată documente și parcursul procesului pe marcă de la Fond și Apel (Partea I), unde CSA a pierdut, până la blatul de la ÎCCJ (Părțile IV și V). În descrierea părților am căutat să păstrez esențialul ca un headline pentru a vă ușura opțiunea la lectură. Da, nu este „o lectură de 5 minute”, dar cei interesat sunt sigur că vor găsi timp și răbdare pentru a se informa și lămuri. Pentru a vizualiza mărit Decizia ȊCCJ nr. 3425, dosar nr. 42805/2014 (completă, 27 pagini) dați click aiciEste documentul cu care ÎCCJ a îngropat „Steaua București” fotbalistică în cel mai mizerabil scandal din istoria ei.

După ultimul episod, urma să facem și noi o scurtă sinteză-recenzie pe fcsteaua.ro a cazului prezentat de ActiveNews. Timpul, evenimentele și, recunosc, lehamitea față de impotența statului vs SISTEM au amânat intenția. Am lăsat cititorii de pe fcsteaua.ro să tragă concluziile finale.

Totuși, trebuie să menționez și berbecia conducerii FCSB când a lăsat de izbeliste marca AFC Steaua pe care o avea cesionată în 2004. Astfel, trebuia să o reînoiască la OSIM în 2009. De acest lucru a profitat CSA și a înregistrat-o cu rea-credință în 2013. Dacă FCSB rămânea cu marca cesionată AFC și nu înregistra propria marcă în 2004, tot acest balamuc nu ar fi avut loc, sau cel puțin nu cu urmări. Lucrul cert este că trecerea Stelei de la AFC la SC FCSB SA s-a făcut legal, inclusiv cu marcă Steaua a AFC-ului recunoscută oficial și de MApN în Protocolul din 1999 punctul 10.

Vă prezentăm documentele prin care marca Steaua a trecut de la AFC la SC FCSB SA și documentul prin care s-a stabilit acționariatul la SC FCSB SA, înțelegerile și aportul de capital (vezi printuri la final).

  • În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB . Adică, i-a dat drept de folosire. (vezi print la final)
  • În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei  (aprox. 0,33 $) pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014. (vezi print la final)
  • Tranzacția extrajudiciară prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA” (link la articol)/(vezi print document la final)

Reluam republicarea și redifuzarea întegrală pentru că unii nu știu, iar alții au cam uitat că NUMAI de la această marcă înregistrată în 2004 a izbucnit o intreagă isterie talpanoidă, propagată prin media la tot poporul. Nu au fost procese pe modul în care clubul de fotbal Steaua a trecut de la CSA la FCSB (AFC și apoi SC SA), dar vajnicul Talpan tună cu acuze și pretenții terfiante ca și cum acele procese ar fi avut loc și FCSB ar fi fost condamnată ca un tâlhar din codrul Armatei.

După ce în 2015 a incercat să obțină 10% din viitoarele venituri ale „tâlharului” FCSB , apoi tot fără succes să scoată la licitație „marca de fotbal” în speranța că „tâlharul” o va închiria, în 2016-2017 a schimbat strategia. Juristul Talpan Costel Florin cu logoreea și isteria defunctului „tribun” Vadim Tudor, acuză clubul de fotbal FC Steaua de fraude  și alte nenorociri ale planetei, care ar fost comise în 1998 și 2003. Însă nu are și nu a arătat nicio probă și nici nu a intentat vreun proces pe aceste spețe!

Talpan Costel Florin se bate juridic cu SC FCSB SA doar pe „substantive” și mai nou pe „literele FCSB”, dar verbal exploatează propagandistic un drept de proprietate intelectală, marca obținută prin „blat”, extrapolându-l asupra întregii proprietății patrimoniale a FCSB pe care o consideră ilicită în temeiul acelei mărci! 

Absolut toate acuzele juristului CSA Talpan se sprijină fals NUMAI pe marca dobândită în 2014 de CSA printr-un „blat ordinar” cu SISTEMUL. Tot în baza ei, CSA a obținut la Curtea de Apel, în 21 decembrie 2016, o înterzicere abuzivă: FCSB să nu mai folosească în nume „Steaua București” sau substantivul comun „Steaua”. „Chiar și „FCSB””, delirează Talpan Costel Florin, și a mai deschis un alt proces din bani publici, pe 10 ianuarie 2017, pentru literele „FCSB”.

Dreptul la nume este un drept nepatrimonial fundamental pe care îl dobândește orice persoană fizică sau juridică atunci când se „naște”. Dacă atunci la „naștere” nu a avut nimeni de obiectat, în sens juridic, este de domeniul absurdului să vină cineva, care a brevetat o marca pe acel nume în 2014, să ceară schimbarea numelui primit atunci când te-ai „născut” în 2003. La Apel, o instanță a justiției române a contrazis-o pe alta și a decis halucinant că „se poate!”, ca în Absurdistan. Vom vedea ce va mai zice de data asta la recurs ÎCCJ.

Autoarea rezumă la finalul investigației: „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’. Da, nu există dubiu, marcă este „marcă banu””. Pe cei de la CSA nu-i interesează altceva decât banii. Dovadă este si lipsa de respect față de „Steaua fotbalistică”. Din martie 2015 până în primele luni ale lui 2016, CSA a lăsat trofeele să zacă aruncate pe jos. Ulterior, susține Ministerul, obiectele de patrimoniu au fost adunate din stadion și băgate într-un depozit al clubului. Ascunse de ochii fanilor care iubesc Steaua fix pentru acele trofee!

Incredibilă nesimțirea cu care CSA se ascunde cu Steaua în spatele unei cazărmi.

  • „Apreciem interesul permanent arătat activității Clubului Sportiv al Armatei „Steaua București”, dar, în spiritul colaborării instituționale, vă facem cunoscut faptul că, fotografierea fără acord în interiorul unei unități militare este strict interzisă, motiv pentru care vă recomandăm să manifestați o rezervă decentă în ceea ce privește folosirea imaginilor astfel dobândite.”, avertizează CSA pe GSP. Însă imaginile ăstea nu le mai poate ascunde nicăieri.

Dar și mai mare este nesimțirea lui Talpan care spune public românilor că „am readus fotbalul la notorietatea din trecut şi am readus gloria numelui Steaua Bucureşti”. Alo, Talpane! „Steaua București” nu înseamnă doar fotbal, stelistule! Cât despre gloria ei readusă de tine vedem și singuri din poze.

„Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

XRay

Documente importante ale SC FCSB SA și AFC Steaua București care nu sunt în investigația jurnalistei.
  • În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB  . (click foto)
  • În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014.  (click foto)
  • Copie după tranzacţia extrajudiciară încheiată în 2003 prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA”

X Ray

[Update] Contraatac la marcă, episodul 2! FCSB vs CSA la Curtea de Apel

sigla steaua bucurestiAșa cum vă informam în articolul „Steaua contra Steaua” din 13 februarie 2015, pentru a recupera sigla/marca omologată în 2004 și pierdută in 2014, FC Steaua București a intentat proces de anulare a mărcii înregistrate la OSIM de CSA Steaua București în 2014.

Astfel, pe 6 februarie 2015, FC Steaua București a deschis proces civil, dosar cu nr. 3933/3/2015, la Tribunalul Bucureşti, împotriva Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti (UM 02301 Bucureşti), dar şi împotriva Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM). FC Steaua București solicita pe această cale anularea mărcii pe care o deţine în prezent CSA Steaua prin omologarea la OSIM în 2014.

Sursa: Tribunalul Bucuresti (tmb.ro) – Click pentru Dosar la TB

De fapt este exact procedura pe care a urmat-o și CSA Steaua în 2011, când a obținut în instanță anularea omologării OSIM a siglei deținută de FC Steaua București din 2004.

La instanța pe Fond, în 2015, CSA a avut câștig de cauză.

Cazul a ajuns acum la Curtea de Apel Bucuresti, care a stabilit un prim termen pentru data de 1 martie 2017, Dosar 3933/3/2015.

Dacă FC Steaua obține anularea acelei mărci, ar fi ca în filmele cu Stan și Bran, pentru că CSA nu numai că i-a făcut evaluare, dar vrea să o și folosească la noua echipă de fotbal.

Notă: Principala acuzare este că OSIM-ul a înregistrat ilegal cererea de marcă a CSA-ului în 23.12. 2013, (clonată copy/paste după cea a FCSB), când încă exista o marcă identică omologată la FCSB din 2004. Mai mult, a și omologat-o în 19.06.2014, înaintea sentinței ÎCCJ din 03.12.2014 prin care se anula cea a FCSB, asta în condiții în care și pe Fond și la Apel, FCSB obținuse câștig de cauză. Cu alte cuvinte, la data omologării mărcii/siglei pentru CSA, FCSB avea sentință favorabilă pentru marcă.

Se văd defectele identice, marcate cu negru, la originalul FCSB și la clona CSA

În concluzie, CSA a înregistrat cu rea credință (știa că există o marcă identică omologată și nu avea sentință favorabilă la Fond și Apel), iar OSIM a înregistrat ilegal încă o marcă  la CSA, identică cu cea pe care o omologase în 2014 la FCSB și care nu era anulată de nicio sentință. Abia după 6 luni a fost sentința de anulare!

Deci, la data omologării mărcii CSA, 19.06.2014, erau 2 mărci identice valabile și omologate!!!

X Ray