Arhiva etichetelor: fc steaua

FC Steaua – FC Ujpest 2-0

In al doilea amical susținut in acest an, Steaua a trecut de Ujpest, a doua clasata in Ungaria, cu 2-0. Stanciu (32) si Popa (86) au marcat golurile victoriei ros-albastrilor intr-un meci pe care Steaua l-a dominat aproape in intregime. Steaua a făcut un joc destul de bun și nu i-a dat nici o șansă adversarei. De notat că maghiarii au un ușor avans cu pregătirea, urmînd să înceapă meciurile oficiale cu o săptămînă mai devreme. În meciul anterior, Újpest a fost învinsă de Nürnberg cu scorul de 2-1.

Echipa de start a Stelei: Niţă (Cojocaru 46) – Râpă, Papp (Momcilovic 46), Varela (cpt), Toşca (Carp 56) – Muniru (Popadiuc 63), Pintilii (Onţel 76) – Adi Popa, Stanciu, Hamroun (Ştefănescu 76) – Bawab (Tudorie 76)

  • Ceilalti jucatori din lot au efectuat un antrenament separat, incepand cu ora 17:00. Ciprian Marica a fost menajat pentru acest joc. De asemenea Filip și Chipciu n-au jucat nici ei. Alex poate reintra în meciul cu Ludogoreţ, Lucian mai aşteaptă.

Într-o formulă de prim 11 din care a lipsit Marica, stelistii au avut in Hamroun principalul jucator care a hartuit in permanenta apararea adversa. Algerianul a fost din nou cel mai bun și cel mai inspirat jucător în prima victorie a iernii. Stanciu a avut și el o evoluție în trena lui Hamroun.

În prima repriză Steaua a aratăt un joc combinativ, cu posesie, viteza si demarcari in adancime, cele mai mari ocazii ale primei reprize fiind semnate de Hamroun, Stanciu și Popa. Scorului a fost deschis de Stanciu (32), cu un sut din afara careului in poarta lasata descoperita de goalkeeper-ul advers, la o faza in care Hamroun a facut un pressing util asupra portarului de la Ujpest.

Stanciu  nu s-a bucurat absolut deloc, fiind surprinzător de nervos. Decarul îi reproșa lui Hamriun faptul că nu i-a pasat într-o fază anterioară. Imediat Toșca a venit și ceilalți colegi care au liniștit apele. E un semn bun că tratează serios și amicale, dar și o ieșire pe care ar trebui să și-o controleze.

Steaua putea face 2-0 in minutul 38 tot prin Stanciu. Lansat excelent de Bawab, vârful ros-albaștrilor in acest meci, decarul a luat transversala la țintă cu o minge pe care scria gol.

În partea secundă jocul Steaua a mai scăzut in intensitate și maghiarii au ratat la rândul lor egalarea. Unul dintre cei trei fraţi ai starului lui Chelsea, Eden Hazard, Kylian, a trecut pe lângă egalare din câţiva metri. Cu cinci minute înainte de final, Adi Popa (86) a inchis tabela cu un șut la coltul lung după o pasa de manual pe poziție viitoare a lui Onțel.

Laurenţiu Reghecampf s-a declarat mulţumit de prestaţia jucătorilor săi:  „Un meci de pregătire, un meci bun. Ne interesează foarte mult să vedem la ce nivel am ajuns. Lucrurile merg din ce in ce mai bine şi deocamdată suntem mulţumiţi.

Ciprian (n.r. Marica) şi ceilalţi jucători care au nevoie de pregătire, ne-am gândit că ar fi mai bine pentru ei să facă acest antrenament decât să joace un meci. Mai avem probleme cu ei, dar o să revină. Filip, Bourceanu… Sunt sigur că Ciprian va juca în ultimele două, trei meciuri şi va juca mai mult. Ceilalţi, nu ştiu, urmează un program de recuperare şi nu vrem să-i grăbim.

Vom vedea (n.r. dacă transferul lui Andrei Ivan se realizează)… Sunt jucători care sunt pe lista noastră şi încercăm în fiecare zi să ne completăm lotul cu fotbalişti de valoare. Jucători români, de echipă naţională. Gebhart trebuie să-şi rezolve problema cu Nurnberg. Deocamdată este sub contract cu ei, dar sper să se facă şi acest transfer”, a mai declarat Laurenţiu Reghecampf.


Avancronica FC Steaua – FC Ujpest. Față-n față după 6 ani…

Marți, 26 ianuarie, FC Steaua va începe meciurile amicale din al doilea  cantonament de iarnă din Antalya, fiind și a doua partidă a campionilor din 2016. Roș-albaștrii vor întâlni echipa FC Ujpest, ocupanta locului 2 în prima divizie  maghiară. Pentru echipa maghiară este primul meci din 2016. Partida se va disputa un teren de la Regnum Carya Golf & Spa din Kadriye, Turcia, și va fi transmisă în direct la Digi Sport 1, de la ora 19:00.

FC Újpest este un club de fotbal profesionist din Ungaria, cu sediul în Újpest, Budapesta, care evoluează în „Nemzeti Bajnokság I” (Campionatul Național I).

Fondat acum 131 ani, în 1885, Ujpest a ajuns prima divizie a Ligii maghiare în 1905 și a retrogradat doar o singură, fiind apoi pe prima scenă fotbalistică de 102 ani. FC Újpest are 20 de titluri de campioni (ultima dată în 1997–98), a câștigat Cupa Ungariei de 9 ori și „Szuperkupa” de trei ori. În sezonul actual ocupă locul 2, la 2 puncte de marea ei rivală Ferencváros, cu care își dispută „eternul derby” de peste 100 de ani.

Schimbările de nume
În 1950, guvernul comunist a ales pe „Újpest TE(Torna Egylet)” drept clubul oficial al poliției și l-a redenumit „Budapesti Dózsa SC” (după Gheorghe Doja), o practică destul de comună în țările Blocului Estic (în alte țări comuniste „cluburile de poliție” au fost numite Dinamo). În 1956 a fost revoluția anticomunistă din Ungaria. Atunci s-a renunțat la „Dozsa” și s-a redenumit „Újpesti”. După înăbușirea revoluției, în 1957 s-a revenit la „Dozsa”, dar s-a păstrat și „Újpesti” în loc de „Budapesti”, nume avut anterior revoltei. Din 1957 și până în 1991 s-a numit Újpesti Dózsa SC . În 1991 a devenit doar Újpesti TE, fără „Dózsa”, iar apoi în 1998 s-a schimbat Újpesti în Újpest(fara i) și TE(Torna Egylet) în FC(Football Club), adică Újpesti FC cum este și azi.

Cronologie cu schimbările de nume
1885: Újpesti TE (Újpesti Torna Egylet)
1926: Újpest FC (Újpest Football Club) (ca urmare a introducerii fotbalului profesionist)
1945: Újpesti TE
1950: Bp. Dózsa SE (Budapesti Dózsa Sport Egyesület)
1956: Újpesti TE (doar în timpul revoluției maghiare)
1957: Újpesti Dózsa SC (Újpesti Dózsa Sport Club)
1991: Újpesti TE
1998: Újpest FC

În competițiile europene Újpest a câștigat de 2 ori Mitropa Cup (Cupa Europei Centrale) în 1929, 1939 și finalistă în 1967. În 1930 a câștigat Coupe des Nations (predecesoarea Champions League). De asemenea,  FC Újpest a ajuns în semifinalele Cupei Campionilor Europeni 1973-1974 și Cupa Cupelor (UEFA Cup Winners’ Cup) 1961-1962, și a fost finalistă în Cupa Orașelor Târguri ( Inter-Cities Fairs Cup) 1968-1969.

Lotul maghiarilor este evaluat de transfermarkt la 5,75 Mill. €, iar în acest sezon competițional a făcut transferuri totale de 500.000 €, plătiți pe atacantul senegalez de 24 ani, Mbaye Diagne, transferat de la Juventus. Újpest FC este antrenată din octombrie 2013 de sârbul Nebojsa Vignjevic, 47 ani. Meciurile de acasă le dispută pe un stadion cu de 13,500 locuri construit în 1922, renovat în 2000-01  și  redenumit în 2003 Ferenc Szusza Stadium.

Are 11 apariții in UEFA Champions League, 6 în  UEFA Cup Winners’ Cup și 12 în UEFA Europa League.

Ultima apariție europeană a fost în 2009-2010, când a  întâlnit-o și pe Steaua în turul 2 de Europa League, în prima și ultima întâlnire oficială dintre cele două formații. Steaua antrenată de Cristiano Bergodi s-a împus cu scorul general de 4-1 (2-0, 2-1).

A fost o dublă presărată cu incidente între suporteri urmate de sancțiuni UEFA, dar și confruntări între suporterii unguri și autorități. „Incidentele petrecute in 2009, la meciul dintre Steaua si Ujpest, au sporit huliganismul de pe stadioanele din Ungarie”, a scris ziarul maghiar Barikad. Jurnaliștii maghiari se referă la un banner afișat de suporterii steliști, cu mesajul scris în maghiară: „Cât ține femeia maghiară c…..l in ea? 9 luni!”.

Reacția ungurilor a frizat demența. Bannerul l-a facut pe jurnalistul Gall Andras să afirme ca susținătorii lui Ujpest trebuiau să-i injunghie pe cei care au afișat aceasta ironie. „Normal ca fanii nostri au reactionat, provocand incidente intre tribune. In buzunarul oricarui patriot s-ar fi deschis briceagul in momentul in care ar fi citit mesajul de pe bannerul afisat de galeria Stelei, la meciul cu Ujpest, din Europa League, de la Bucuresti”, a scris jurnalistul maghiar Gall Andras in Magyar Nemzet, a citat Onlinesport.

Steaua a fost amendată de UEFA cu 50 de mii de euro pentru incidentele de la meciul cu Ujpest, cea mai mare sancțiune europeană din istoria cluburilor românesti. Ulterior, forul continental a decis să revină asupra sancțiunii inițiale, amenda de 50.000 de euro, și să suspende terenul Stelei pentru două etape.

La meciul retur de la Budapesta, in noaptea dinaintea meciului, jucătorii Stelei au fost treziti la ora 1 de câțiva politisti, fiind informați că trebuie să evacueze camerele, chipurile, din cauza unei amenințări cu bombă. Un ultras stelist nu a fost lăsat să intre în stadion pentru ca avea un banner cu mesajul „Ardealul, pamant romanesc” scris in limba maghiara. În schimb, suporterilor maghiari li s-a permis introducerea unui adevărat arsenal pirotehnic pe stadionul Szusza Ferenc, cu care au dat un veritabil asaltat. Șase steliști au ajuns la spital din cauza torțelor aprinse aruncate spre sectorul lor de către unguri. Mai mult, maghiarii au afișat și un banner pe care scria „De unde știi că esti țigan? Vorbești româneste”.  UEFA a aplicat alte sancțiuni drastice.

  • Steaua -Ujpest 2-0, Jul 16, 2009
  • Ujpest-Steaua 1-2, 23.07.2009 

Campionii României au revenit duminică in Turcia pentru al doilea stagiu de pregătire de iarnă și au efectuat luni primele antrenamente pe terenurile de la Regnum Carya Golf & Spa Resort.

Roș-albaștrii s-au pregatit dimineata intre 11:30 si 13:00, dupa care au mancat si s-au retras in camere pentru a se odihni. Cea de-a doua sesiune de antrenament a avut loc spre seara, începând cu ora 17:30.

Pentru partida de marți este greu de prevăzut care va fi primul 11. Situația la lot este incertă atât medical cât și administrativ în raport cu controversatele convocările de la echipa națională. Cu siguranță Reghecampf va rula întreg lotul apt de joc avut la dispoziție, rezultatul final al partidei fiind în plan secund. Pe primul plan va fi întegrarea noilor veniți, stabilirea unor noi relații de joc și o evoluție fără expunere la accidentări.

XRay

xray

Mesajul Campioanei pentru fanii roș-albaștri

Campioana Romaniei le multumeste public tuturor suporterilor nostri pentru sprijinul acordat in 2015, cand FC Steaua Bucuresti a obtinut „tripla” istorica (Campionat, Cupa Romaniei, Cupa Ligii) si ii asteapta in numar cat mai mare la stadion in anul ce urmeaza.

Va dorim ca, in 2016, sa va bucurati alaturi de noi de titlul cu numarul 27, o noua Cupa a Romaniei, Cupa Ligii, Super Cupa Romaniei si o calificare in grupele UEFA Champions League! La Multi Ani!

2015, anul Triplei istorice pentru Steaua!

Anul care s-a incheiat a fost unul care a oferit o premiera absoluta pentru Steaua.

A fost anul in care, in premiera, o echipa romaneasca a cucerit toate cele trei trofee puse in joc intr-un sezon. Astfel, la sfarsitul lunii maii a anului 2015, Steaua antrenata de Constantin Galca a adaugat in vitrina clubului titlul cu numarul 26, Cupa Romaniei cu numarul 22 si prima Cupa a Ligii, urcand numarul de trofee interne la 55, respectiv 57, incluzand Cupa Campionilor Europeni si Super Cupa Europei.

In ceea ce priveste participarea in cupele europene, 2015 a fost un an trist, in care ghinioanele s-au tinut scai de ros-albastri. Acestia au pierdut dramatic calificarile in play-off-ul UEFA Champions League, respectiv grupele UEFA Europa League si nu au participat astfel, in competitiile propriu-zise, pentru prima data dupa 11 ani la rand.

Dintr-un total de 57 de partide, Steaua a castigat 29, a remizat de 14 ori si a pierdut 14 confruntari. De asemenea, ros-albastrii au inscris 79 de goluri si au incasat 53. Dintre aceste partide, 40 au fost in Liga 1, competitie in care au fost obtinute 19 victorii si 11 rezultate de egalitate, dar s-au inregistrat si 10 infrangeri (54 de goluri inscrise si 36 de goluri primite).

In Cupa Romaniei, stelistii au castigat de 4 ori si au terminat la egalitate de doua (inclusiv remiza cu FCM Baia Mare, echipa pe care Steaua a eliminat-o in urma loviturilor de departajare) – 10 goluri marcate/ 3 goluri primite, in timp ce Cupa Ligii a adus 3 victorii si o infrangere (7 goluri marcate/ 2 goluri primite). Din pacate, la inceputul actualului sezon, ros-albastrii au pierdut Super Cupa Romaniei, impotriva celor de la ASA, scor 0-1.

La nivelul cupelor europene, bilantul a fost urmatorul: 2 victorii, un egal si o infrangere in preliminariile UEFA Champions League (7 goluri marcate/ 8 goluri primite), precum si o victorie si o infrangere in play-off-ul UEFA Europa League. (1 gol marcat/ 3 goluri primite).

Sfarsitul anului i-a gasit pe ros-albastri pe pozitia a patra in clasamentul Ligii 1 (40 puncte), cu 3 etape inainte de finalul sezonului regulat, dar calificati in semifinalele Cupei Romaniei Timisoreana si ale Cupei Ligii Adeplast, competitii in care doresc sa triumfe pentru al doilea an consecutiv.

Steaua a fost condusa, in 2015, de trei antrenori: Constantin Galca, Mirel Radoi (din postura de Director Sportiv) si Laurentiu Reghecampf. Primul a fost cel care a ridicat cele trei trofee deasupra capului. Mirel Radoi a condus, alaturi de staff-ul tehnic pe care l-a condus, destinele echipei pana la inceputul lunii decembrie, cand Laurentiu Reghecampf a fost instalat din nou in functia de antrenor. Clubul nostru le multumeste celor trei si colaboratorilor acestora pentru rezultatele obtinute in acest an si le doreste mult succes in continuare!

Fotbal Club Steaua Bucuresti le multumeste tuturor jucatorilor, antrenorilor, membrilor staff-ului medical si administrativ, precum si suporterilor pentru sprijinul acordat in acest an si spera ca si 2016 sa fie un an plin de succese pentru Campionii Romaniei!

 Fotbal Club Steaua București

Steaua – ACS Poli 3-1! Campioana 4×4 cu Reghe la volan! Show și happy end 2015!

Steaua cu Reghe pare de neoprit, patru din patru! Bijuterii de goluri și ratări monumentale. Campionii au făcut spectacol cu Poli Timișoara pe stadionul lui „one man show”, Gâscanul. „Prinții” Hamoun și Stanciu, după ce l-au răpus pe rege, au lovit din nou și în Trivale!

În ultima partidă oficială a anului 2015, pe stadioanul „Nicolae Dobrin” din Pitești și în fața a peste 8.000 de suporteri, cei doi antrenori, Laurențiu Reghecampf și Florin Marin, au trimis în teren următoarele formații:

  • Steaua: Niţă – Râpă, Papp, Varela, Toşca – Muniru, Filip (Tahar ’13, Tudorie ’65) – Popa, Stanciu (Enceanu ’81), Hamroun – Tade.
  • ACS Poli: Kirschstein – Belu, Bocşan, Melinte, Popescu – Hernandez, Sarmov (Popescu ’68), Llorente, Curtean – Elek (Bărbuţ ’43), Goga (Popovici ’54).

În prima repriză, Steaua nu a arătat mult diferit față de era Rădoi. Ofensivă, posesie, ceva ocazii, însă „disconfort” în a pasa pe ultimii 20 de metri,  imprecizie la finalizare  și mai vechile probleme de reacție pe tranziția negativă. Aceasta a permis timișorenilor câteva contraatacuri periculoase, deși campioana domina și controla jocul.

Echipa lui Reghe a început ofensiv partida, dar fundaşii celor de la ACS Poli au cedat abia în minutul 33, când Steaua a deschis scorul norocos, în urma unui autogol al lui Bocșan. A fost un fel de „revanșa bulanului” la victoria bănățenilor din tur.

După pauză, parcă a intrat pe teren altă echipă. Steaua a arătat şi mai bine decât în prima repriză, iar asta s-a vazut şi pe tabelă. E adevărat, și ACS Poli a fost obligată să iasă la joc pentru a egala, lăsând spații. Stanciu a dublat avantajul campionilor, după o bijuterie de fază pe axa Tahar-Tade-Stanciu. Tade a dat un assist perfect și l-a lăsat pe „decar” singur cu portarul Kirschstein. Golgheterul Stelei  a lobat elegant balonul în plasă.

A urmat o serie de ratări uriașe (Râpă, Hamroun, Tade …) și un gol valabil marcat de Tudorie (’78), anulat în mod eronat pe motiv de offside, însă Hamroun s-a revanșat în minutul 80. Franco-algerianul a primit o pasă de peste 40 de metri de la Stanciu, i-a luat prim-planul lui Belu și a șutat superb, lăsându-l pe Kirschstein fără nicio reacție.

Gazdele au reușit un gol de onoare de spectaculos. Dan Popescu a trimis o torpilă împarabilă, de la peste 30 de metri, direct în vinclul porții lui Niță (’82).

Steaua urcă pe locul patru în clasament, cu 40 de puncte, la șase puncte în spatele liderului Astra, însă mai are multe lucruri de pus la punct în pauza competițională. În primul rând primenirea lotului. Campioana are nevoie de „sânge proaspăt” și tehnic.

Sigur, ca întotdeauna, scorul a luat ochii de la unele greșeli nepermise comise de jucători, cam aceeași în tot acest „tur prelungit” de sezon regulat. Nici Reghecampf nu a fost mulțumit complet după un meci încheiat cu 3-1. Evident, el nu a putut schimba mare lucru, ci a venit cu o altă gândire tactică, un plus psihologic și nu în ultimul rând, a „modificat” la >1 raportul „noroc-ghinion”, subunitar în era lui Rădoi. Nu putem uita că fără cele 3 goluri (= 3 puncte) furate de Colțescu în partida cu giurgiuvenii, Steaua, Astra și Viitorul erau pe primul loc cu câte 43 de puncte, fără a mai pune la socoteală ghinionul din Steaua – Astra 0-1, în ultima secundă de joc.

Dar după un așa final „en fanfare” nu prea e loc de analiză pe joc. Reghecampf știe foarte bine ce are de făcut! Suntem prea fericiți pentru a fi acum critici sau cârcotași!

Felicitări băieților, lui Reghe și staff-ului său!
Le urăm sărbători fericite și o vacanță ca-n basme!

XRay


Avancronică FC Steaua – Poli Timișoara. „Revanșa”, în regia lui Reghecampf


Luni, 21 decembrie, de la 20:30, FC Steaua București întâlnește formația ACS Poli Timișoara, în cadrul etapei a 23-a din sezonul regulat al Ligii 1. Ultima  partidă de fotbal din 2015 se dispută „acasă” la Steaua, pe stadionul „Nicolae Dobrin”, fiind al treilea meci jucat de campioană la Piteşti în calitate de gazdă și a treia etapă din Liga 1 cu Reghe pe bancă în noul său mandat la Steaua.
Astfel, deţinătoarea titlului va trage cortina peste anul fotbalistic românesc 2015, cel în campioana care a trecut de la agonia din retur, la extazul „marelui event” (tripla înternă), urmat de un tur în altă agonie dar și ceva raze de extaz pe sfârșit de an. Steaua avut un an dificil, cauzat în mare parte de schimbările suferite în iarnă și vară la nivelul lotului şi apoi al băncii tehnice, dar și de scandalurile generate de pierderea siglei, stadionului, a bazei de antrenament și retragerea galeriei de pe stadion.

  • În vara anului 2015, Steaua a avut cel mai fructuos final de sezon (2014-2015), încununat en fanfare cu toate  trofeele puse în joc, însă a dezamăgit în noul sezon (2015-2016) printr-un tur slab în Liga 1 și  cea mai nefericită prezență în UEFA din ultimii 10 ani. A fost anul contrastelor, cu performanţa lui Costel Gâlcă, care a cucerit trei trofee în anul său de debut, dar și primul an din „era Becali” când Steaua, cu Mirel Rădoi pe bancă, a rămas în afara grupelor UEFA , pierzând succesiv calificarea în disputele din Play off de UCL și ECL.

Revenirea lui Reghecampf pe banca Stelei din etapa a 21-a, a adus un plus în atmosferă, încredere, motivare și speranță. La debutul noului antrenor, roș-albaștrii s-au impus în fața oltenilor de la CS U Craiova, scor 2-0, într-o partidă în care au avut 70 % posesie. În ultima etapă, campionii au învins în deplasare cu 1-0 pe Viitorul, mărind șansele de accedere în play off. După 3 înfrângeri în 4 meciuri (cu Dinamo, CFR și Astra), cu doar 6 puncte (din 21) acumulate în ultimele 7 partide, intrarea în play off cu staff-ul lui Rădoi pe bancă era un mare semn de întrebare. Luni, Steaua lui Reghecampf se află la ultimul examen din 2015, în disputa cu elevii lui  Florin Marin.

  • FC Steaua şi ACS Poli Timişoara s-au întâlnit de trei ori în campionat, fiecare formaţie trecându-şi în cont câte un succes. Primul meci a avut loc pe 28 septembrie 2013 şi s-a încheiat cu victoria „roş-albaştrilor”, 3-0 pe teren propriu (Piovaccari, Stanciu, Adi Popa). În retur, cele două au încheiat fără gol la Timişoara. În ambele partide de atunci, Steaua a fost antrentă  de actualul antrenor, Laurenţiu Reghecampf.
  • În turul ediţiei curente, cu Mirel Rădoi pe bancă, Steaua a pierdut printr-un gol marcat în minutul 88 de Javier Hernandez (Cronica Poli Timişoara – Steaua 1-0! Barele roș-albastre și bulanul alb-violet). După victoria norocoasă cu Steaua, timişorenii au mai izbutit doar un succes în următoarele 12 jocuri din Liga 1, 2-0 cu ASA (acasă), în rest au 7 remize şi 4 înfrângeri. Cele două echipe s-au mai duelat în această toamnă şi în Cupa Ligii Adeplast, Steaua – Poli 1-0, rezultat în urma căruia roș-albaștrii s-au calificat în semifinală. La ambele partide, bănățenii l-au avut antrenor pe Florin Marin.
  • În ediţia curentă Steaua a utilizat 27 de jucători, dintre care 14 au marcat cel puţin un gol. La ACS Poli Timișoara, doar 8 dintre cei 25 de fotbalişti şi-au trecut numele pe tabelă. Mediile de vârstă ale celor două loturi sunt de 24 ani şi 5 luni la FC Steaua, respectiv 27 ani şi 8 luni la Poli Timişoara.

Laurenţiu Reghecampf şi Florin Marin se vor afla în premieră faţă în faţă din poziția de antrenori. Pentru „veteranul” Florin Marin, fost fundaș în Ghencea timp de 8 ani (1976-1984) și tehnician în staff-ul lui Pițurcă (2010), va fi cea de a 25-a partidă pe care o va disputa contra Stelei în campionat. Îndiferent de echipa pe care o antrena (Oțelul, Ceahlăul etc.), Florin Marin a reuşit să termine neînvins în 15 jocuri (7 victorii şi 8 remize),  înregistrând doar 10 înfrângeri.

  • Reghecampf aplică un program spartan de pregătire dar și reține jucătorii în cantonament atât înaintea meciurilor (2-3 zile), să-i țină concentrați, cât mai ales imediat după partidă, pentru o refacere eficientă. În contrast, Mirel Rădoi prefera să-şi ţină jucătorii în cantonament doar în seara dinaintea meciului, iar după partidă jucătorii erau liberi, urmând să revină la baza de antrenament a doua zi pentru refacere.
  • Varela & Co. au avut liber numai vineri seară, după un cantonament de cinci zile în Constanța, cu antrenamente și două meciuri oficiale cu Viitorul. Jucătorii au reintrat în cantonament sâmbătă și au efectuat antrenamente la Centrul de fotbal de la Mogoşoaia, iar duminică, după masa de prânz, vor pleca spre Piteşti unde vor continua programul de pregătire pentru meciul de luni seară.

[Update] Reghecampf i-a trimis deja în vacanţă pe unii dintre jucătorii tineri din lot: Vlad Mihalcea, Alexandru Aldea, Alexandru Târnovan şi portarul Ionuţ Poiană. Steaua nu-i va putea folosi pe Breeveld, suspendat pentru al patrulea galben încasat luni cu Viitorul, și pe accidentații Alex Chipciu și Houssine Kharja. Adi Popa și Muniru Sulley sunt apți fizic. În meciul de joi din Cupă, cei doi au părăsit terenul accidentați, Popa pe targă. Paul Papp și-a ispășit suspendarea de „un joc oficial” și este la dispoziția lui Reghecampf.

Cei 18 fotbalişti reținuți în lot sunt Florin Niţă, Valentin Cojocaru, Cornel Râpă, Cătălin Carp, Paul Papp, Alin Toşca, Guilherme, Jean-Sony Alcenat, Fernando Varela, Jugurtha Hamroun, Lucian Filip, Nicuşor Stanciu, Sulley Muniru, Aymen Tahar, Adi Popa, Rareş Enceanu, Gregory Tade şi Alexandru Tudorie.

Echipa probabilă: Niță – Râpă, Varela, Toșca, Guilherme  – Filip, Muniru – Adi Popa, Stanciu, Hamroun – Tade

ACS Poli, cu toate că are ceva probleme de lot, speră să obțină măcar o remiză. În acest sens a fost și declarația lui Daniel Stanciu, directorul sportiv al bănățenilor: „Va fi dificil pentru noi, mai ales că avem și probleme de lot. Zicu, Goga și Luchin nu vor putea evolua luni seara. Dar, mereu Poli a jucat bine cu echipele din prima parte a clasamentului. Știm ca nimeni alții să obținem rezultate de egalitate”. Staťistica îl confirmă pe oficial. După 23 de etape, ACS Poli se află pe locul al doilea, alături de FC Voluntari, în topul echipelor cu cele mai multe remize (9).

FC Steaua va juca luni seară pe teren „propriu” și așteaptă din nou peste 10.000 de suporteri pe arena „Nicolae Dobrin” la ultimul meci din 2015. Tichetele pentru partida cu ACS Poli au fost puse în vânzare începând de vineri, la casele arenei din Trivale.

Va fi o partidă dificilă pentru campioana României, împotriva unei echipe cu jucători experimentați, capabili să facă diferența și surpriza. Steaua vine de pe Litoral cu moralul bun, după o dublă reușită cu revelația sezonului FC Viitorul, dar și cu câteva probleme de exprimare în joc, încă nerezolvate în timpul avut la dispoziție de  Larențiu Reghecampf și Thomas Neubert.

fortza 27-4Revanșa prin victorie este unica opțiune care ar aduce liniștea roș-albaștrilor în privința play off-ului, ar mai inveseli vacanța jucătorilor dar și sărbătorile suporterilor. Toată suflarea stelistă așteaptă cu speranță și emoție un happy end fotbalistic în 2015, pentru a visa frumos și realist, în pragul noului an, la obiectivul asumat și declarat public de tehnicianul Laurenţiu Reghecampf: Titlul 27!

Le urăm succes roș-albaștrilor!

XRay

 

Viitorul – FC Steaua 0-1! Victorie cu un om în minus și final sub asediu

gspJugurtha Hamroun, un prinţ la curtea regelui Hagi! Mijlocașul franco-algerian a marcat spectaculos golul decisiv al echipei lui Reghecampf la Ovidiu. Prințul Paul de Pitești, era să îngroape Steaua la malul mării. Florin Niță, roș-albastrul zburător, a fost „salvador del campeones” într-un final de foc sub asediul.Contra Stelei, Regele a fost lipsit de aportul vedetei Florin Tănase, accidentat înaintea meciului. După ultimul antrenament, tânărul atacant a simţit o durere la mușchii abdominali în regiunea joasă, fiind suspect de pubalgie, şi nu a fost recuperat în timp util pentru disputa contra campioanei.

Campionii au avut parte de un început perfect de partidă. Hamroun a deschis scorul în minutul 3, cu un şut din prima la colţul lung. După șase minute, Tade putea majora diferenţa, dar lovitura sa de cap a trecut pe lângă (’9). Ioan Filip a fost aproape de egalare, dar a nimerit bara transversală, după o acţiune proprie (’21).

Steliştii şi-au complicat misiunea în actul secund. Paul Papp a fost eliminat, după ce a văzut al doilea galben în 5 minute şi, implicit, pe cel roşu, pentru un fault asupra lui Nicoliţă (’59). În minutul 54 încasase primul galben, mai stupid decât cel fatal, pentru un fault fără minge în terenul dobrogenilor.

Chiar şi cu un om în minus, roș-albaștrii puteau marca tot prin Tade (’70). Francezul a scăpat singur cu Buzbuchi, pe care nu l-a putut învinge însă. Atacantul campioanei a avut golul în bocanc şi în minutul 79, când a fost deposedat în momentul şutului, dintr-o poziţie ideală.

Cu un om în plus, finalul de meci a aparţinut Viitorului. Ganea a tras milimetric pe lângă poartă(’86). Mijlocaşul gazdelor şi-a creat o ocazie monumentală după doar un minut. Ganea a şutat violent din interiorul careului, însă Niţă a reuşit să respingă în corner. Goalkeeper-ul Stelei a intervenit excelent şi din faţa lui Chiţu, aflat într-o poziţie foarte bună (’88). Steliştii au rezistat eroic atacurilor furibunde ale trupei lui Gică Hagi şi au obţinut astfel trei puncte vitale în lupta pentru play off și titlu.

Cartonaşe galbene: Nicoliţă ’18, Mitrea ’66 / Filip ’18, Hamroun ’20, Breeveld ’54, Papp ’54, ’59. Cartonaş roşu: Papp ’59.

Alexandru Tudor a arbitrat slab această partidă, dezavantajând ambele echipe. La hențul reclamat de Viitorul în minutul 13 și nesancționat, la contact, mingea și mâna lui Hamroun erau în afara careului. Nicoliţă a deviat balonul cu capul spre exteriorul suprafeței de pedeapsă și de la numai 20-30 cm mingea a atins mâna lui Hamroun, ambii afându-se la marginea careului de 16 metri. Nicoliță în interior, iar Haroun la limita de 16 m, spre tușa din dreapta. Oricum nu a fost intenție. Era ilogic să „voleibaleze” spre careu o minge care ieșea în out din capul lui Nicoliță.

Meciul de la Ovidiu s-a terminat cu scorul de 1-0 pentru Steaua, a doua victorie din două meciuri de la revenirea lui Regehcampf. Campioana va juca din nou pe terenul Viitorului, în sferturile Cupei României, joi.

  • Statistica partidei 


Notă: Prima repriză

Laurențiu Reghecampf: „Cu siguranta a fost o victorie meritata. Trebuia sa inchidem scorul din prima repriza, de la acea ocazie a lui Tade. Viitorul a jucat foarte bine, a fost o surpriza pentru mine, a avut cateva ocazii mari. Jocul a devenit mult mai greu dupa eliminarea lui Papp, ei au pus o presiune foarte mare. Papp trebuie sa invete din aceasta greseala.

Mai conteaza daca am fost multumit de joc!? Mai avem doua meciuri de jucat, speram sa le terminam cu bine, apoi avem timp de analize. Ma bucur ca am castigat acest meci, altfel ne-ar fi fost foarte greu.

Dacă vom cîștiga campionatul este meritul tuturor, în special al jucătorilor. Important este să luăm titlul și vom avea timp să împărțim meritele.

Felicitări băieților pentru victorie!

XRay


Avancronică Viitorul – FC Steaua. Rege contra Reghe!

viitorul-SteauaDerby-ul etapei se va disputa luni, 14 decembrie, la Ovidiu, acolo unde Viitorul va primi vizita Stelei, într-o partidă extrem de interesantă, mai ales după ultimele evenimente petrecute în tabăra campionilor, dar și al vârfului de formă manifestat de trupa lui Hagi.

  • Viitorul este echipa cu cel mai bun atac din campionat, 42 de goluri marcate. Doar o partidă au pierdut dobrogenii în ultimele opt jocuri disputate în Liga 1 Orange, 1-2 cu Astra (acasă), în rest au cinci victorii şi două rezultate de egalitate.
  • Steaua, deşi a înscris doar de 27 de ori,  este formaţia cu cei mai mulţi jucători (17) care au contribuit la reuşitele „roş-albaştrilor” cu gol, pasă decisivă sau au scos un penalty.  La Viitorul doar 14 fotbaliști. Steliştii nu au mai câştigat în deplasare din 3 octombrie 2015, atunci când s-au impus la Iaşi cu 2-1. Au urmat două remize (0-0 cu Petrolul, 1-1 cu ASA) şi două înfrângeri (0-2 cu CFR, 1-3 cu Dinamo).

Duelurile dintre Viitorul şi Steaua monopolizează finalul acestui an, cele două formaţii de top urmând a se întâlni în următoarea săptămână de două ori, mai întâi în campionat, apoi în Cupa României, şi se vor disputa cu casa închisă la Ovidiu.

Duelul dintre „Rege” şi Reghe a stârnit un interese enorm în rândul iubitorilor de fotbal, la ambele confruntări epuizându-se deja toate cele 5.000 de biletele. Pentru prima dată, oficialii Viitorului au decis să vîndă bilete editate cu două capete, unul pentru meciul de Liga 1 şi celălalt pentru meciul din Cupa României.

Dacă în urmă cu o săptămână şi jumătate disputele ar fi avut ca favorită Viitorul, care a demonstrat constanţă, eficiență şi imaginaţie pe faza ofensivă, odată cu revenirea lui Laurenţiu Reghecampf la Steaua lucrurile par să se fi echilibrat. Campioana a arătat o cu totul altă atitudine la disputa cu CSU Craiova şi e de aşteptat ca roș-albaștrii să se prezinte la un nivel şi mai ridicat după mai bine de o săptămână de lucru cu noul staff tehnic.

Viitorul şi Steaua s-au întâlnit de 7 ori în campionat, roș-albaștrii reuşind șase victorii, în timp ce mânjii lui Hagi şi-au trecut în cont doar un succes. Prima partidă a avut loc pe 11 noiembrie 2012, la Constanţa, rezultat 4-0 pentru Steaua, golurile fiind marcate de Chipciu, Gardoş şi Rusescu (2). În retur s-a consemnat una din cele mai mai surprize înregistrate în ultimii ani, victorie a Viitorul cu 5-2 în Ghencea.

În ediţia 2013-2014, Steaua a câştigat ambele jocuri, 4-0 acasă şi 3-0 în deplasare. În turul sezonului 2014-2015, roş-albaştrii s-au impus foarte greu, cu 1-0, golul fiind marcat de Iancu din penalty. Viitorul a terminat meciul cu doi oameni în minus, asta pentru că Țîru şi Buzbuchi au fost eliminaţi. În retur a urmat o nouă partidă câştigată la scor de campioni, 4-1 în Bucureşti, pe 22 martie 2015.

Ultimul meci, cel din turul sezonului regulat 2015-2016, a fost câştigat la limită de stelişti, graţie reuşitei lui Nicolae Stanciu, direct din lovitură liberă.

Luni, partida va consemna un nou duel între Gică Hagi şi Steaua, echipă cu care a scris istorie în fotbalul românesc: trei titluri de campion, finalist şi semi-finalist în CCE şi câştigător al Supercupei Europei. Ca antrenor, acesta a condus gruparea „roş-albastră” în startul sezonului 2007-2008, reuşind calificarea în grupele UCL.

Din postura de tehnician la alt club, Hagi a întâlnit Steaua de trei ori, pierzând de fiecare dată. Trebuie menţionat că luni va fi prima confruntare directă dintre cei doi în poziții oficiale de antrenori.

  • Notă: Steaua şi Viitorul sunt echipele care au dat cei mai mulţi jucători în echipa etapei alcătuită de revista LPF la finele fiecărei runde, ambele contribuind cu câte 13 fotbalişti. Revistele LPF le găsiți aici.Screenshot_14

Dacă la rezultate pe tabelă formaţia lui Hagi este superioară trupei roş-albastre, cifrele seci sunt de partea echipei care a dominat ultimii trei ani din Liga 1, Steaua. Reghecampf dispune de formaţia mai matură, dar, cel puţin pe hârtie, şi mai valoroasă. Formaţia lui Hagi este formată în mare parte din tineri de viitor, media de vârstă fiind ridicată de prezenţa „veteranilor” Nicoliţă şi Cernat.

În ceea ce priveşte cota de piaţă a jucătorilor,  Steaua deține supremația în viziunea site-ului transfermarkt. În ciuda absenţelor – Chipciu şi Kharja (accidentaţi), Stanciu şi Breeveld (suspendaţi)-, Reghecampf va putea alinia o formaţie de două ori mai scumpă decât Regele de pe banca Viitorului. Luați post cu post, un singur jucător din primul „11” ipotetic al formaţiei lui Hagi este mai bine cotat decât omologul său pe post din echipa campioană. Este vorba Florin Tănase, una din „perlele coroanei Regelui”.

Loturi: Viitorul versus Steaua 

Viitorul

  • Lot: Buzbuchi (22 ani, 0,4 milioane*) – Benzar (23 ani, 0,8 milioane), Hodorogea (20 ani, 0,7 milioane), Kevin Boli (24 ani, 0,6 milioane), Cristi Ganea (23 ani, 0,5 milioane) – Vlad Achim (26 ani, 0,45 milioane), Ioan Filip (26 ani, 0,8 milioane), Aganovic (28 ani, 0,65 milioane) – Nicoliţă (30 ani, 0,9 milioane), Cernat (35 ani, 0,5 milioane), Tănase (20 ani, 1,4 milioane)
  • Medie de vârstă: 25,1 ani
  • Valoare totală: 7,7 milioane de euro

Steaua

  • Lot: Niţă (28 ani, 0,55 milioane) – Alcenat (29 ani, 1,1 milioane), Papp (26 ani, 2 milioane), Varela (28 ani, 4 milioane), Toşca (23 ani, 1,1 milioane) – Muniru (23 ani, 0,85 milioane), Filip (25 ani, 0,9 milioane), Hamroun (26 ani, 0,7 milioane) – Adi Popa (27 ani, 2,1 milioane), Tade (29 ani, 1,3 milioane), Tudorie (19 ani, 0,5 milioane)
  • Medie de vârstă: 25,7 ani
  • Valoare totală: 15,1 milioane de euro

*cifrele sunt exprimate în milioane de euro, aşa cum apar ele pe site-ul de specialitate transfermarkt.de(sursă: digisport)

Evident, meciul se dispută numai pe teren, nu și în virtual pe transfermarkt. Va fi o partidă grea pentru campioana României împotriva unei aspirante la titlu, care a aplicat oficial la laurii de campioană prin însuși patronul-antrenor Gică Hagi. Viitorul dă semne că zburdă în acest sezon sub sceptrul Regelui, zdrobind câinii în Groapă cu 5-1, și este motivată să termine sezonul regulat pe podium. Trecut și pe la Sportul Studențesc, Hagi pare că a adus în spirit „gașca nebună” din Regie la Ovidiu.

Steaua vine de la noua „casă”  din Trivale cu un moral bun după o partidă în care a dominat copios și e vaccinată mental cu încredere, forță și speranță de Larențiu Reghecampf și neamțul „făcător de minuni” Thomas Neubert.

Victoria este varianta care ar aduce liniștea roș-albaștrilor în privința Play off-ului și ar încărca bateriile moralului inaintea sfertului de finală decisiv din Cupa României, tot cu FC Viitorul, joi, pe 17 decembrie.

Toată suflarea roș-albastră așteaptă cu speranță și emoție duelul lui Reghecampf cu trupa Regelui, și își leagă toate visele pentru sezonul 2015-2016 de Thomas Neubert, considerându-l omul providențial care va (re)aduce „vâna” și performanța în curtea Stelei.

Le urăm succes roș-albaștrilor!

XRay

Votează-ți stelistul preferat

Fotbal Club Steaua București a lansat un sondaj pentru a stabili popularitatea jucătorilor din lotul campioanei României. Acțiunea are un scop de marketing pentru a lansa prima colecție de produse oficiale personalizate.

Vă prezentăm comunicatul de pe pagina oficială de facebook a clubului. Puteți vota  și de aici prin scroll stânga-dreapta, selectați jucător și apoi click. Evident, dacă doriți să votați.

Votează-ți stelistul preferat pe www.vip-pictures.com și decide astfel pentru care dintre băieții noștri lansăm prima…

Posted by FC Steaua Bucuresti on 7 Decembrie 2015

OFICIAL| Reghe a semnat pentru două sezoane și jumătate!

Steaua a anunțat oficial ca Reghecampf este antrenorul clubului

Intr-un mesaj postat pe site-ul oficial, clubul anunta ca Reghe a semnat un contract valabil pe doua sezoane si jumatate si va fi insotit de colaboratorii pe care i-a avut si inainte: Thomas Neubert, Anton Petrea, Cristinel Termure si Florin Tene.

Vineri va conduce primul antrenament, de la ora 11:00, pentru ca la 13:00 sa susțină o conferință de presă, în direct la Digi Sport 3.

„Spun doar atat pentru moment: Sunt fericit si ma simt bine! Principala noastraă preocupare este acum sa muncim foarte bine si sa vorbim mai putin. Forza Steaua!”, a declarat Reghe.


 

Nota Redacției


 

fcsteaua.ro

CSMS Iași-FC Steaua București 1-2! Lidera morală a turului ocupă locul 2

Ultima partidă a zilei de sâmbătă, 3 octombrie 2015, din Liga 1 le-a adus faţă în faţă pe CSMS Iaşi şi FC Steaua București.  În ultima etapă a turului, Campioana României a reuşit să se impună pe  stadionul „Emil Alexandrescu” din Iași cu scorul de 2 – 1, după golurile marcate de Chipciu (min. 48) şi Tahar (min. 78). Golul de onoare al ieșenilor a fost marcat de Vasile Gheorghe, în penultimul minut al prelungilor (90+2).

Steaua a dominat jocul încă din în prima repriză, însă fără a-și crea ocazii periculoase la poarta lui Caparco, exceptie făcând:

  • Ocazia lui Adi Popa, lansat excelent de Chipciu, dar a tras foarte slab, iar Caparco a prins uşor.  (min. 12)
  • Stanciu a luat o acţiune pe cont propriu, pe partea stângă, şi a tras la colţul scurt, dar nu suficient de bine pentru a-l bate pe Caparco.  (min. 28)
  • Un penalty acordat steliştilor de către Cristi Balaj, însă după o consultare cu unul dintre asistenţi decizia a fost întoarsă şi s-a acordat offside, corect.  (min. 32)
  • Șutul lui Stanciu din minutul 42, când mingea a trecut milimetric de cadrul portii.

Repriza secundă a început fulminant, dar cea mai mare ocazie au avut-o ieșenii. Centrare Viveiros, Kharja sare pe sub minge, care ajunge la Bole, însă sutul său e slab si balonul trece paralel  cu poarta lui Niţă.

Ocazia lui Bole a fost răzbunată rapid de Alex Chipciu, care a înscris spectaculos cu capul la o centrare de manual venită de la Kharja, în minutul 48. Astfel „șeptarul” a ajuns golgheterul Stelei cu 5 goluri și la al treilea meci consecutiv cu gol marcat. Totodată, Chipciu a urcat și pe poziția a 2-a în topul marcatorilor din Ligii 1, la un gol distanță de locul 1.

Kharja a bifat și el al 4-lea assist. Traseul Kharja-Chipciu a fost refăcut în minutul 69, însă şeptarul „ros-albaştrilor” nu a mai fost la fel de inspirat la finalizare.

Noii intraţi Piccioni şi Boiciuc au irosit o şansă imensă de a egala în minutul 77, iar un minut mai târziu Tahar a înscris pentru 2-0, după o pasă venită de la Nicuşor Stanciu. Astfel, „hulitul” Tahar realizează a doua reușită pentru Steaua, după golul calificării din Cupa României, și a treia de când joacă în Liga 1,  februarie 2012.

Pe fondul unei relaxări premature, CSMS Iaşi a profitat în minutele de prelungiri şi a reuşit să înscrie prin Vasile Gheorghe.

Succesul din „Copou” este al treilea consecutiv în Liga 1 pentru deţinătoare titlului de campioană, iar asta pare să i se datoreze sistemului 4-3-3, cu Chipciu „vârf”, și lui Kharja, care a adus assist-ul magic în jocul roș-albaștrilor și mai multă siguranță la mijlocul terenului.

  • Echipele de start:

CSMS Iași: Caparco – I. Voicu, Mihalache, Frăsinescu, Ciucă – Mitici, Enescu (Piccioni ’56) – Viveiros (Boiciuc ’77), Grigorie (V. Gheorghe ’56), Bole – Golubovici
Rezerve: Grahovac, Bădic, Crețu, Dantas

FC Steaua Steaua București: Niță – Rîpă, Varela (cpt), Toșca, Guilherme – Kharja, Filip, Stanciu (Sulley ’88) – Popa (Onțel 90+2), Chipciu, Enceanu (Tahar ’20)
Rezerve: Cojocaru – Carp, Tade, Mihalcea

  • Borne

Căpitanul Stelei, Fernando Varela a bifat la Iaşi meciul cu numărul 100 în Liga 1. Aceeaşi cifră 100 a atins-o şi algerianul Aymen Tahar, pe care a „celebrat-o” și cu un gol. Onţel, puştiul de 17 ani, a debutat într-un meci oficial în tricoul Stelei.

  • Statistică

  • Rezumat

  • Declarații după meci

Aymen Tahar:  Am jucat pe alta pozitie, acolo mi-a cerut antrenorul să stau. Sunt fericit ca am ajutat azi echipa.  La inceput ne-am concentrat pe Europa, dar acum ne putem concentra doar la campionat si la Cupe. Suntem in stare sa luam titlul.

Sunt bucuros ca pot sa muncesc si ca sunt in continuare jucatorul Stelei. Muncesc, vreau sa demonstrez ca am calitate. Am vorbit cu Mirel, a fost bun cu mine, mi-a explicat situatia. La Kharja se vede calitatea si experienta, a jucat foarte multe meciuri la nationala. E un jucator de care avem nevoie„.

Nicolae Dică: Am schimbat sistemul, băieții au răspuns bine și avem rezultate. Nu e important că nu a jucat Tade sau că Tudorie nu a prins lotul. Importante sunt rezultatele. Nu contează cine joacă. Nu trebuie să joace jucătorii care au salarii mai mari. Trebuie să joace cei care sunt în formă.

Noi ne dorim să fim pe primul loc, ăsta e obiectivul nostru. E bine că am câștigat acest meci și suntem aproape de Astra, la două puncte”.

  • Din ciclulRăzbunarea cea mai cruntă este când dușmanul tău, e silit a recunoaște că ești bun … „.  Florin Prunea„Se vede că Steaua este o echipă în creştere, iar rezultatele le dau încredere. Au jucători de calitate şi de o certă valoare şi chiar dacă au momente mai proaste, Steaua rămâne Steaua. Cred că e mai puternică decât anul trecut.
Concluzii

Campioana României este lidera morală a turului din sezonul regulat, dar ocupă locul 2 cu 25 puncte. În cel mai slab sezon din ultimii 3 ani, roș-albaștrii ar fi fost lideri cu 28 de puncte, dacă Sebastian Colțescu nu le „fura” victoria în partida cu Astra, anulând campioanei 3 goluri perfect valabile!!! Falsul lider Astra, ar fi avut doar 24 puncte și nu 27 câte are acum. În loc să fie Steaua cu 4 puncte în fața Astrei, Colțescu, cu un arbitraj unicat în istoria fotbalistică a României, a făcut dintr-un 2-3 un 2-0 și a adus campioana la 2 puncte în urma giurgiuvenilor.

 

It’s history…

Steaua va reveni la Bucuresti în noaptea de sambătă spre duminică, iar staff-ul condus de Mirel Radoi a decis să le ofere două zile libere jucătorilor. Cei mai mulți vor reveni la pregătiri în cursul zilei de marți, în timp ce 11 dintre ei au fost convocați la echipele naționale, după cum urmează:

  • Alexandru Chipciu, Adrian Popa, Paul Papp (Romania)
  • Alexandru Tudorie, Rares Enceanu, Valentin Cojocaru (Romania SUB 21)
  • Vlad Mihalcea, Ionut Poiana (Romania SUB18)
  • Jean-Sony Alcenat (Haiti), Catalin Carp (Republica Moldova), Houssine Kharja (Maroc).
Felicitări băieților pentru victorie! Succes la naționale și în retur! 

FORZA STEAUA!

XRay

Mit și Adevăr: Cazul „marca Steaua” (V). Decizia ÎCCJ Nr. 3425/2014 completă (27 pagini)

Motto:Mărturisesc, am început documentarea acestui caz având păreri preconcepute. Pentru că uneori mă uit și eu la tv și pentru că nici nu mă pricep prea tare la fotbal. De pildă, nu întotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM și cu legea 84/1998 am avut o vastă experiență personală. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu că în acestă speță s-a comis un blat ordinar. Vă recomand să citiți acest serial (are cinci episoade), pentru a întelege cum funcționeaza SISTEMUL„- Adriana Oprea Popescu.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat cazul „Steaua” și il publică în ActiveNews în cinci episoade. Pe parcursul a cinci părți, Adriana Oprea Popescu a analizat, cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat un adevărat scandal în ultima vreme.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews sunt preluate și de site-ul nostru. Pe parcursul a cinci episoade veți regăsi și informații prezentate deja în articolele și comentariile de pe fcsteaua. Mai ales în perioada 2014-2015.

Vă prezentăm Partea a V-a, ultima. „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’ ”, rezumă Adriana Oprea Popescu.


(V). FC Steaua „marcă banu’ „. Armata a ADMIS că fotbalul s-a desprins de CSA Steaua și că marca nu trebuia anulată pentru activitatea SPORTIVĂ. EXCLUSIV/ CSA CONTESTĂ și noua marcă FCSB

La 22 martie 2004, adică la două luni DUPÃ cererea venită din partea SC Fotbal Club Steaua București, Clubul Sportiv al Armatei Steaua București depune la OSIM, la rându-i, o cerere pentru înregistrarea mărcii… STEAUA BUCUREŞTI (număr marcă: 072827), având culorile revendicate roșu, galben și albastru și, ca reprezentare grafică, chiar emblema echipei de fotbal Steaua, din perioada ei de glorie.

SC Fotbal Club Steaua București SA  obţine certificatul de înregistrare a mărcii la data de 3 decembrie 2004, iar CSA Steaua București abia în 12 iulie 2006 (N.R.– pe marca CSA, cea oficială, folosită la toate sporturile)

CSA: „cele două mărci pot coexista”

Conform art. 8 din Legea 84/1998 – republicată, „dreptul la marcă aparţine solicitantului care a depus primul, în condiţiile legii, cererea de înregistrare a mărcii”. Ȋnsă nu doar echipa de fotbal folosea emblema Steaua, ci și celelalte secţii sportive rămase în componenţa CSA. Cel mai probabil, aceasta a fost justificarea pentru care OSIM a aprobat marca solicitată de CSA, după ce SC FC Steaua  SA primise deja cerificatul de înregistrare.

Judecătoarele de la Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie (ȊCCJ) aveau aceste informaţii, însă au făcut abstracţie de ele atunci când au dat verdictul. Totuși, în motivarea deciziei s-a strecurat un pasaj relevant: „Faptul că în cadrul procedurii de înregistrare a mărcii sale notorii (n.r. – conform legislaţiei, mărcile notorii nu sunt supuse obligaţiei de înregistrare), care s-a desfășurtat după înregistrarea mărcii a cărei anulare se cere în prezenta cauză, reclamantul (n.r. – CSA Steaua București) a afirmat că pot coexista cele două mărci, întrucât pentru consumator nu există risc de confuzie, date fiind domeniile sportive distincte în care activează, (sic!) și faptul că suporterii Steaua ar susţine în aceeași măsură sportivii ce activează în formele de organizare diferite, aspect susţinut de către pârâtă (n.r. – SC FC Steaua SA) în apărare, nu poate constitui un argument pentru nereţinerea faptului că mărcile în cauză sunt atât de similare încât pot fi confundate.

ȊCCJ recunoaște deci că prima marcă înregistrată la OSIM e cea a SC FC Steaua SA. Recunoaște și că CSA a motivat, atunci când și-a înregistrat ulterior marca, că „cele două mărci pot coexista”, pentru că sunt „domenii sportive distincte”. Problema cea mare, susţine prea Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie e că, după un deceniu de la înregistrarea acestor mărci, am descoperit, în sfârșit!, că ele „sunt atât de similare, încât pot fi confundate”.

CSA: „Să anuleze măcar parţial marca, mai puţin pentru fotbal”

Vreme de 7 ani, nimeni n-a părut să fie deranjat de această asemănare dintre cele două mărci. Intriga a apărut o dată cu business-ul. Din 2003, MApN a închiriat stadionul din Ghencea echipei Steaua București. SC FC Steaua SA  plătea 24.000 de euro chirie pentru fiecare meci și 14.000 de euro pentru dreptul de a folosi baza de pregătire. Atunci când SC FC Steaua SA  a început să încheie contracte de licenţă pentru marcă și să scoată bani din comercializarea unor produse ce purtau sigla Steaua, Clubul Sportiv al Armatei și-a amintit, subit, că „marca e notorie”. Şi că, parcă, e în proprietatea ei.

Ȋncă din plângerea adresată Tribunalului București, cei de la CSA au precizat că „pentru un preţ corect sunt de acord cu cesionarea mărcii”. Că la mijloc sunt banii, și nu alte raţiuni spirituale, de genul palmares, istorie, tradiţii, etc., reiese și din recursul depus de CSA la Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie, în care se spune că „Instanţa de apel a făcut aplicarea greșită a legii 84/1998, deoarece în lumina propriilor considerente expuse în decizie (și anume că activitatea fotbalistică s-a desprins de CSA Steaua și că nu există scop ilicit pentru continuarea folosirii mărcii), trebuia să anuleze măcar parţial marca, pentru celelalte produse și servicii (clasele 35, 39, 41, 42) care sunt înregistrate de reclamantă, mai puţin pentru fotbal profesionist care face parte din clasa 41.

Cu alte cuvinte, CSA Steaua n-ar avea nimic împotrivă ca actuala echipă de fotbal să folosească „marca notorie”, cu o condiţie: să plătească pentru asta și/sau să renunţe la celelalte afaceri (comercializarea de produse cu emblema Stelei). E un soi de tribut pe trecut, care, consideră Clubul Sportiv al Armatei, i-ar putea aduce profit, fără ca el să investească vreun ban.

După ce ȊCCJ a decis anularea mărcii, SC FC Steaua SA a făcut cerere de revizuire. La 13 martie 2015, cererea i-a fost anulată, „ca netimbrată” (vezi document mai jos). La 26 februarie 2015, tot la ȊCCJ, fusese depusă și o contestaţie în anulare.

  • Contestația în anulare. (netimbrată)

Contestatoarea SC FC Steaua București SA a invocat faptul că „instanţa de recurs, judecând recursul, a încălcat limitele competenţei sale funcţionale, substituindu-se instanţei de apel. (…) Instanţele de recurs nu se pot pronunţa decât dacă faptele sunt pe deplin stabilite, în timp ce instanţele de fond sunt suverane în aprecierea și stabilirea situaţiei de fapt. (…) Or, în prezenta cauză, Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie a hotărât asupra fondului pricinii, aplicând legea, dar nu la împrejurările de fapt stabilite, ci la cele restabilite, răstălmăcite/reapreciate în recurs. (…) Din analiza motivării deciziei contestate, rezultă că instanţa de recurs a reluat, practic, tot fondul pricinii, pe mai multe pagini, argumentând de ce probele administrate de judecată ar trebui reinterpretate sau, și mai grav, de ce aceste probe ar trebui interpretate invers faţă de interpretarea dată de instanţele de fond”.

Contestaţia în anulare a fost respinsă pentru că, așa cum se precizează în motivarea deciziei (vezi document mai jos), invocându-se jurisprudenţa CEDO, „o cale extraordinară de atac (precum contestaţia în anulare), fie ea și introdusă de una dintre părţile procesului, nu poate fi admisă pentru simplul motiv că instanţa a cărei hotărâre este atacată a apreciat greșit probele sau a aplicat greșit legea, în absenţa unui „defect fundamental” care poate conduce la arbitrariu”.

  • ȊCCJ – Decizia nr. 735/2015, Dosar nr. 17/1/2015 la Contestația în anulare.

CSA contestă și sigla FCSB

Sălile de judecată n-ar trebui să semene cu un teren de fotbal. Pentru că fotbalul este, adesea, doar un joc al hazardului. Nu e o știnţă exactă, precum judecarea unei speţe în care doar argumentele logice, bazate pe litera legii, înclină matematic balanţa. Sedinţele de judecată n-ar trebui să fie precum derby-urile în care cei doi tușieri văd o poziţie regulamentară de joc, acolo unde arbitrul de centru are interesul să declare un ofsaid. La fel cum, privind aceleași probe dintr-un dosar și aplicând aceleași legi, judecătorii dau soluţii radical diferite. Procesul „Marca STEAUA” este un exemplu despre cum justiţia poate fi, asemeni unui meci de fotbal, doar un joc al hazardului. Unul cu reguli speciale, în care golul dat cu mâna devine perfect valabil.

La 9 ianuarie 2015, după decizia ȊCCJ, Fotbal Club Steaua București a depus la OSIM două cereri pentru pentru înregistrarea actualei mărci, cea sub sigla căreia evoluează acum echipa de fotbal. Şi, deși denumirea mărcilor (FCSB) și reproducerea grafică a acestora nu are nicio legătură cu vreuna din emblemele fostei echipe de fotbal Steaua, CSA Steaua București a depus la OSIM, în ambele cazuri, câte o opoziţie. E felul lor de a negocia.

Pentru că în toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’ ”.

Palmaresul echipei de fotbal rămâne în proprietatea clubului care este înscris în Liga I şi care CONTINUĂ activitatea fotbalistică, așa cum chiar CSA Steaua a recunoscut. De altfel, pe site-ul oficial www.uefa.com, echipa de fotbal patronată de George Becali apare cu denumirea „FC Steaua București”, cu sigla FCSB și cu palmaresul înregistrat din 1947 și până în prezent.

  • ȊCCJ – Decizia nr. 3425, dosar nr. 42805/2014. (completă, 27 pagini). Anularea mărcii din 2004. 


Autor: Adriana Oprea Popescu
Preluare de pe ActiveNews

Nota Redacției

Autoarea, Adriana Oprea Popescu, este o jurnalistă româncă născută în 1971. Şef al paginilor Reportaj din redacţia Jurnalul Naţional, ea a lucrat anterior pentru canalul de televiziune Antena1 şi pentru cotidianul Libertatea.  Jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR. Autoare a numeroase editoriale din zona Justiției, Adriana Oprea Popescu este și semnatarea cărții „Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Referitor la cazul marca Steaua, jurnalista Adriana Oprea Popescu declară pe pagina ei defacebook: Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid.  :) Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

După acest ultim episod, vom face o scurtă sinteză-recenzie a cazului prezentat de ActiveNews în 5 părți, fiind una dintre cele mai complete, obiective, logice și mai argumentate juridic abordări apărute în media, ce prezintă speța și in integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

În premieră! Pentru a vizualiza mărit Decizia ȊCCJ nr. 3425, dosar nr. 42805/2014. (completă, 27 pagini) dați click aici .

XRay

Avancronica CSMS Iași – FC Steaua București

Sâmbătă, 3 octombrie 2015, FC Steaua întâlnește pe stadionul „Emil Alexandrescu” din Copou, formația CSMS Iași, contând pentru etapa a 13-a a Ligii 1, ultima din turul sezonului regulat 2015-2016.

CCA a delegat o brigadă de arbitri avându-l la centru pe Cristian Balaj (Baia Mare – Maramureş), la tușe pe Aurel Oniţă (Constanţa) și Ciprian Florin Danşa (Oradea – Bihor), iar arbitru de rezervă va fi Florin Ovidiu Mazilu (Satu Mare). Partida începe de la ora 21:00 și va fi transmisă TV în direct la Dolce Sport, Digisport 1 și Look TV.

 

CSMS Iaşi a trecut cu bine peste meciul de la Timişoara, unde a terminat la egalitate cu ACS Poli, scor 2-2. Ieșenii au condus cu 1-0 şi 2-1, dar nu au reușit să obţină victoria. Moldovenii au câştigat doar 3 puncte în ultimele 7 etape și nu au mai învins în Liga 1 de pe 7 august, 2-1 cu CFR Cluj.

Florin Prunea: „Mizez pe un stadion plin la meciul cu Steaua, care să ne susţină. La Timişoara, acum două etape, am văzut un stadion plin de timişoreni, iar 95 la sută dintre ei au încurajat echipa gazdă, lucru care a contat enorm în obţinerea victoriei în faţa Stelei. Vreau şi la Iaşi să fie la fel, pentru că numai aşa putem învinge Steaua. Aştept ca publicul ieşean să vină lângă echipă. Suporterii trebuie să dovedească că Iaşul merită să aibă echipă în Liga 1„.

Nicolo Napoli: „Ne aşteaptă un meci foarte dificil în compania Stelei, o echipă foarte bună, care vine după trei victorii consecutive. Nu am câştigat şi nici nu am marcat de mult timp pe teren propriu, dar sper să o facem sâmbătă şi să învingem Steaua! Ştiu că nu va fi uşor, dar sunt convins că băieţii vor fi concentraţi sută la sută şi vor face totul pentru a obţine cele trei puncte”.

Ieșenii invocă probleme de lot prin accidentații L. Ganea, Onduku.

Echipa probabilă: Grahovac- Voicu, Mihalache, Frăsinescu, Ciucă- Mitić, Enescu- Nuno Viveiros, Şt. Grigorie, Piccioni- Golubović
Antrenor: Nicolo Napoli

FC Steaua București nu a avut nicio emoţie în partida din ultima etapă  disputată „acasă” cu FC Voluntari, pe care a învins-o cu scorul de 3-1. Campioana a rămas pe locul 3 în clasamentul Ligii 1, pentru că Astra şi Viitorul au câştigat şi ele în etapa a 12-a. Elevii lui Rădoi par a fi în revenire de eficacitate, cu 4 victorii în ultimele 5 etape și 9 goluri marcate.

Steaua va încheia turul sezonului regulat cu o deplasare pe terenul echipei unde a câștigat titlul în sezonul trecut. În ultima etapă, steliștii au devenit campioni în Copou, după o remiză albă. Acum partida nu se dispută cu titlul pe masă, dar Steaua are nevoie de victorie ca de aer pentru moral și a ataca fotoliul de lider.

Mirel Rădoi:

  • „Tadé este cel mai afectat pentru că nu marchează, Nu este la forma de anul trecut, dar este nevoie de răbdare. Este un tip serios, dar are un moment dificil. El a venit după o accidentare, a fost șase zile în cantonament cu CFR și a venit la noi. Este greu și fizic și mental. El face mult efort și ajută echipa, dar nu marhcează. Nu marchează la fel de mult ca la CFR, pentru că noi nu facem ca ei să aruncăm mingea de la jumătatea terenului. Eu nu îi spun lui Guilherme ‘Uite mingea, ia și centrează’. La Dinamo, când Gnohéré a marcat acel gol cu Chiajna, nu era nimeni în jurul lui. A primit o pasă lungă și a șutat.”
  • „Alcénat trece printr-o perioadă dificilă și a înțeles asta. Totuși s-a antrenat bine în ultima vreme și probabil va reapărea în lot. Poate nu este doar o problemă cu el, ci cu toți care vin la Steaua. Aici, normal este să câștigi meci de meci, iar din cinci partide să obții minimum 13 puncte. Noi trebuie să îi facem să înțeleagă că aici este altă mentalitate.”
  • „Kharja este un jucător foarte bun, cu personalitate și experiență. Are deja două pase de gol în două meciuri. Jocul echipei a crescut după ce a intrat. El a făcut pregătire foarte bună cu Olăroiu, dar mai are nevoie de două sau trei meciuri pentru a căpăta intensitatea de joc. Sunt sigur că poate mai mult”.
  • „Vă spun sincer, nu vreau să-i laud pe cei de la Iași , dar mie mi se par mult mai puternici decât anul trecut. Iașiul se descurcă destul de bine. Va fi o partidă foarte dificilă pentru noi. Vom juca într-un sistem 4-3-3, probabil noi vom fi mai ofensivi decât ei”.

Pentru partida cu CSMS Iași, staff-ul Stelei a decis să renunțe la trei jucători. Paul Papp, Tahar și Breeveld nu au facut deplasarea, în timp ce Hamroun a rămas acasă din cauza accidentării suferite in meciul cu Voluntari, care îl va ține pe tușă câteva săptămâni. Papp a fost rezerva etapa trecută, dar după ce a intrat pe teren a comis-o iar, făcând „cadou” un penalty ilfovenilor.

Aymen Tahar a implinit vineri, 2 octombrie, vârsta de 26 de ani. Îi urăm La Mulți Ani și multă sănătate!

Echipa probabilă: Fl. Niță- Râpă, Varela, Toșca, Guilherme- L. Filip, Kharja, Stanciu- Ad. Popa, Tadé, Chipciu. 
Director sportiv: Mirel Rădoi. Antrenor: Dumitru Dumitriu. Antrenor secund: Nicolae Dică.

Campionii României au ajuns vineri dupa-amiază la Iasi. După ce au aterizat, steliștii s-au deplasat cu autocarul către Pleiada Boutique Hotel, acolo unde s-au cazat inaintea partidei de sâmbată.

  • Imagini din holul hotelului.

După victoria de vineri, scor 1-0, împotriva echipei lui Hagi, Pandurii au urcat pe podium cu 23 puncte. În clasamentul intermediar al Ligii 1, FC Steaua Bucureşti se află acum pe locul 4, cu 22 puncte, iar CSMS Iași pe 10, cu 13 puncte. Va fi o partidă dificilă pentru elevii lui Rădoi împotriva unui adversar incomod in foame de puncte. Campionii României nu au decât o singură opțiune de clasament și de blazon: victoria! 

Le urăm succes roș-albaștrilor!

images (1)

 

XRay

Mit și Adevăr: Cazul „marca Steaua” (IV)

Motto:Mărturisesc, am început documentarea acestui caz având păreri preconcepute. Pentru că uneori mă uit și eu la tv și pentru că nici nu mă pricep prea tare la fotbal. De pildă, nu întotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM și cu legea 84/1998 am avut o vastă experiență personală. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu că în acestă speță s-a comis un blat ordinar. Vă recomand să citiți acest serial (are cinci episoade), pentru a întelege cum funcționeaza SISTEMUL„- Adriana Oprea Popescu.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat cazul „Steaua” și il publică în ActiveNews în cinci episoade. Pe parcursul a cinci părți, Adriana Oprea Popescu a analizat, cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat un adevărat scandal în ultima vreme.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews vor preluate și de site-ul nostru. Pe parcursul a cinci episoade veți regăsi și informații prezentate deja în articolele și comentariile de pe fcsteaua. Mai ales în perioada 2014-2015.

Vă prezentăm Partea a IV-a. „In timpul procesului în care cerea anularea mărcii, CSA a înregistrat la OSIM o marcă identică. „Clonată”, cu medoda copy/paste, după marca ce încă era valabilă. A furat, la modul ordinar. Iar in procesul de la Curtea Supremă, hoțul a strigat, din toți rărunchii, „hoții”. Doar marii infractori pot dovedi atâta tupeu. Aici însă vorbim de o instituție aflată în subordinea MApN, adică a statului.„- rezumă Adriana Oprea Popescu.


(IV). Războiul marcă contra marcă: Cum a înregistrat Armata în 2013, prin metoda COPY/PASTE marca înregistrată de FC Steaua în 2004. Au copiat chiar și erorile. DOCUMENTE. Cum a interpretat ÎCCJ protocolul din 1999

Clubul Sportiv al Armatei Steaua București a cerut în instanţă anularea mărcii pe care SC FC Steaua SA, deţinătoarea echipei de fotbal, o înregistrase în 2004 la Oficiul de Stat pentru Invenţii și Mărci (OSIM). Tribunalul București i-a respins cererea, ca fiind lipsită de obiect, iar Curtea de Apel București i-a respins apoi și apelul, ca nefondat.

La 23 decembrie 2013, adică la trei zile după decizia Curţii de Apel, CSA face un gest surprinzător: depune la OSIM o cerere de înregistrare a unei MÃRCI IDENTICE cu cea înregistrată de SC Fotbal Club Steaua București SA în 2004 (foto).

Pentru a nu exista vreun dubiu că e vorba de una și aceeași marcă, reproducerea grafică e făcută cu metoda copy/paste, fiind astfel „clonate” inclusiv defectele de imagine (ex: dunga ce există pe prima bandă verticală albastră a emblemei din marca înregistrată de SC FC Steaua SA –  vezi foto).

La acea dată însă, marca SC Fotbal Club Steaua SA, deși aflată în litigiu, era valabilă din punct de vedere legal și se afla sub protecţia legii 84/1998. CSA a făcut solicitarea de înregistrare pentru toate domeniile pe care era certificată marca SC Fotbal Club Steaua, singurul scop al acestui demers fiind blocarea folosirii acesteia. Gest care, conform art.47, alin (1) lit c) din legea 84/1998, este motiv de anulare a înregistrării mărcii CSA, pentru că „înregistrarea mărcii a fost solicitată cu rea-credinţă”.

Conform art. 8 din Legea 84/1998 – republicată, „dreptul la marcă aparţine solicitantului care a depus primul, în condiţiile legii, cererea de înregistrare a mărcii”. CSA știa că SC Fotbal Club Steaua București SA va face opoziţie la OSIM. Ȋnsă marca acesteia, deși anterioară, făcea obiectul unui  proces în care OSIM avea, la rându-i, calitatea de pârât, așa că CSA, solicitând regim de urgenţă, primește certificatul de înregistrare al mărcii în iunie 2014. Judecarea recursului de la Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie (ȊCCJ) nici măcar nu începuse…

  • (Nota Redacției – Să întelegem bine, inainte de a începe recursul de la ÎCCJ, la OSIM erau înregistrate 2 mărci identice. Una înregistrată și certificată a SC FCSB SA din 2004 și una „clonată” înregistrată în 2013 de CSA , copy/paste după cea a SC FCSB SA, deși nu era nici o decizie de anulare a primei mărci!? Dimpotrivă, în 2013, decizia Curţii de Apel a respins cererea CSA ca „nefondată”. Decizia de anulare a ÎCCJ a fost dată abia peste un an, în 3 decembrie 2014!!! Din acest motiv, pe de 6 februarie 2015, SC FCSB SA a deschis la Tribunalul Bucureşti dosarul cu nr. 3933/3/2015, împotriva CSA (UM 02301 Bucureşti), dar şi împotriva OSIM. SC FCSB SA solicită anularea mărcii pe care o deţine în prezent CSA prin înregistrarea la OSIM în 2013, despre s-a făcut vorbire mai sus. Procesul este pe rol și are termen de judecată luna asta pe 22 octombrie 2015.)

Hoţul strigă „hoţii”, chiar în timpul procesului

La ȊCCJ, litigiul a fost rezvolvat rapid, după un singur termen de judecată și alte trei, în care s-a tot amânat pronunţarea sentinţei. Instanţa a admis recursul declarat de Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București (U.M.02301 București) și a anulat marca STEAUA BUCUREȘTI înregistrată sub nr.061735, dată depozit 29.01.2004.

Pentru că CSA tolerase „într-o perioadă neîntreruptă de 5 ani folosirea unei mărci ulterior înregistrate”, aceasta nu mai putea fi anulată decât dacă se demonstra că „înregistrarea mărcii a fost solicitată cu rea-credinţă”. Culmea ironiei, este exact situaţia în care tocmai se poziţionase CSA, „clonând”, chiar în timpul procesului, marca încă deţinută de SC FC Steaua SA.

Cum adevărul factual devine nesemnificativ în faţa adevărului juridic, întreaga motivare a deciziei judecătoarelor de la ȊCCJ s-a bazat pe demonstrarea relei credinţe a SC FC Steaua SA în 2004, la înregistrarea mărcii aflate în litigiu. Singura variantă în care recursul CSA putea fi admis.

Momentul de referinţă pentru stabilirea măsurii în care titularul mărcii a dat dovadă de rea-credinţă este, de regulă, data depunerii cererii de înregistrare”, admite ȊCCJ. „Totuși, faptele și dovezile anterioare datei de depunere pot fi luate în considerare pentru a interpreta intenţia titularului la data depunerii mărcii”, revine apoi instanţa, adăugând: „Pentru a afla dacă titularul a dat dovadă de rea credinţă în momentul depunerii cererii, trebuie să se efectueze o evaluare globală, în care să fie luate în considerare toate împrejurările relevante ale cazului individual”.

Faptul că, după înregistrarea mărcii de către pârâtă (n.r. – SC Fotbal Club Steaua București), reclamantul (n.r. – CSA Steaua București) nu a formulat opoziţie și nici nu s-a opus utilizării mărcii până la formularea prezentei acţiuni nu poate reprezenta o dovadă a bunei credinţe a pârâtei la înregistrarea mărcii, având în vedere că, potrivit art.48 alin.2 din Legea 64/1998, forma în vigoare la data depunerii cererii de înregistrare a mărcii în cauză (în prezent art.47), acţiunea de anulare pentru motivul prevăzut la alin, 1, lit. c) (înregistrarea mărcii a fost solicitată cu rea-credinţă) poate fi introdusă oricând în perioada de protecţie a mărcii”, se precizează în motivarea ȊCCJ.

Cu alte cuvinte, judecătoarele susţin că deși, CSA nu a contestat înregistrarea mărcii nici în 2004, nici în următorii 7 ani, nu se poate totuși prezuma că SC Fotbal Club Steaua a dovedit bună-credinţă. Ci dimpotrivă. Judecând cu dublă măsură însă, instanţa nu pune niciun moment la îndoială buna-credinţă a CSA, care nu  a acţionat la momentul în care a fost deposedat, așa cum susţine, de „marca notorie”, ci exact după perioada de timp în care la noi se dezgroapă morţii… (N.R.– în tradiția Bisericii morții nu se dezgroapă niciodată, până la judecata cea de apoi. Dar în unele locuri este obiceiul de a se dezgropa morții la șapte ani, când li se face pomenire la mormânt. Conform Bisericii, dezgroparea este obligatorie numai în trei cazuri: când cel răposat a fost blestemat, sau a fost sub vreo legătură arhierească, sau a murit în păcate foarte grele. Glumind, poate nu a fost departe de ele nici „marca Steaua”.)

„CSA își antedatează din vorbe „marca notorie 72827”

Ȋn susţinerea recursului de la ȊCCJ, Clubul Sportiv al Armatei a susţinut, iar instanţa a preluat întocmai în motivare, că judecătorii de la Curtea de Apel București „au interpretat greșit actul intitulat „PROTOCOL” din data de 07.03.1999 încheiat între Ministerul Apărării Naţionale și Asociaţia Fotbal Club Steaua București, în sensul că intimata a acţionat cu bună credinţă deoarece în urma transferului echipei de fotbal ar fi dobândit și dreptul asupra mărcii care face obiectul prezentului dosar. Astfel, prin punctul 10 din Protocol se conferă dreptul asupra mărcii de identificare a AFC Steaua București. Marca notorie 72827 nu a făcut obiectul niciunei decizii de transfer din partea CSA Steaua.

Orice judecător care a răsfoit dosarul și a citit legea 84/1998 ar fi sesizat fractura de logică din argumentaţia de mai sus.

Pe de altă parte, în argumentaţia CSA se face o confuzie voită între mărci/numerele lor, din care rezultă apoi afirmaţii ilogice, cum ar fi aceea că SC FC Steaua SA  ar fi susţinut că a cesionat, de la AFC, „marca notorie 72827”. Era și imposibil, și inutil ca la 29 ianuarie 2004, când a depus cererea pentru înregistrarea mărcii ce a primit numărul 61735, SC FC Steaua SA  să invoce, așa cum susţine CSA, cesionarea unei mărci ce avea să fie înregistrată ulterior, la 22 martie 2004, și identificată cu numărul 72827 abia în iulie 2006, când a primit certificarea…


Autor: Adriana Oprea Popescu
Preluare de pe ActiveNews

Urmează ULTIMUL episod: „De ce războiul pentru marca Steaua a început după 7 ani și care e miza pentru Clubul Sportiv al Armatei.”

Nota Redacției

Autoarea, Adriana Oprea Popescu, este o jurnalistă româncă născută în 1971. Şef al paginilor Reportaj din redacţia Jurnalul Naţional, ea a lucrat anterior pentru canalul de televiziune Antena1 şi pentru cotidianul Libertatea.  Jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR. Autoare a numeroase editoriale din zona Justiției, Adriana Oprea Popescu este și semnatarea cărții „Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Referitor la cazul marca Steaua, jurnalista Adriana Oprea Popescu declară pe pagina ei de facebook: Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

La final, după ultimul episod, vom face o scurtă sinteză-recenzie a cazului prezentat de ActiveNews în 5 părți, fiind una dintre cele mai complete, obiective, logice și mai argumentate juridic abordări apărute în media, ce prezintă speța și in integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

XRay

Mit și Adevăr: Cazul „marca Steaua” (III)

Motto:Mărturisesc, am început documentarea acestui caz având păreri preconcepute. Pentru că uneori mă uit și eu la tv și pentru că nici nu mă pricep prea tare la fotbal. De pildă, nu întotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM și cu legea 84/1998 am avut o vastă experiență personală. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu că în acestă speță s-a comis un blat ordinar. Vă recomand să citiți acest serial (are cinci episoade), pentru a întelege cum funcționeaza SISTEMUL„- Adriana Oprea Popescu.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat cazul „Steaua” și il publică în ActiveNews în cinci episoade. Pe parcursul a cinci părți, Adriana Oprea Popescu a analizat, cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat un adevărat scandal în ultima vreme.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews vor preluate și de site-ul nostru. Pe parcursul a cinci episoade veți regăsi și informații prezentate deja în articolele și comentariile de pe fcsteaua. Mai ales în perioada 2014-2015.

Vă prezentăm Partea a III-a.


(III). Cum a început războiul marcă vs marcă. Armata a înregistrat marca sub care s-a câștigat Cupa Campionilor DUPĂ ce a făcut-o societatea lui Becali

La data de 19 ianuarie 2004, SC Fotbal Club Steaua București i-a solicitat acordul Clubului Sportiv al Armatei Steaua, pentru înregistrarea la Oficiul de Stat pentru Invenţii și Mărci (OSIM) a unei „mărcii individuale combinate constând din denumirea „STEAUA” București, cu element figurativ și culori revendicate roșu, galben, albastru și alb”.

Răspunsul a fost negativ. Şi, deși gestul de a cere consimţământul CSA Steaua a fost unul mai degrabă politicos, decât juridic necesar, peste ani el va fi invocat în procese drept o dovadă de „rea credinţă”.

CSA nu a contestat înscrierea mărcii la OSIM

La 29 ianuarie 2004, SC Fotbal Club Steaua București depune la OSIM o cerere pentru înregistrarea mărcii STEAUA BUCUREŞTI (număr marcă: 061735), având culorile revendicate albastru, roșu, galben și alb și reprezentarea grafică în foto 3 (stânga). Cu mini diferenţe, este emblema sub care echipa de fotbal Steaua București câștigase în 1986 Cupa Campionilor Europeni, iar un an mai târziu – Supercupa Europei.

Deși era la curent cu aceste demersuri ale SC Fotbal Club Steaua București, CSA nu a intervenit la OSIM. Art.6, lit. d) din legea 84/1998 prevede explicit că „o marcă este refuzată la înregistrare dacă este identică sau similară cu o marcă notorie în România pentru produse sau servicii identice sau similare, la data depunerii cererii de înregistrare a mărcii”. Astăzi, CSA susţine tocmai acest lucru, că SC Fotbal Club Steaua București a procedat cu rea-credinţă la înregistrarea mărcii, „scopul real urmărit fiind, printre altele, aproprierea unei mărci notorii, care a aparţinut și aparţine Clubului Sportiv al Armatei „Steaua” București, în scop comercial”.

De ce nu a reacţionat CSA în ianuarie 2004? E simplu: nu avea înregistrată marca și nici nu putea demonstra că este proprietara unei „mărci notorii”. Cu alte cuvinte, nu putea reclama furtul, atâta vreme cât nu putea dovedi că este proprietara bunului furat.

Conform legislaţiei din România, marca notorie este protejată, fără a mai fi necesară înregistrarea acesteia. Ȋnsă, potrivit regulii 16, alin. (4) și (5) din Regulamentul de aplicare a Legii 84/1998, „notorietatea trebuie dovedită de către cel care o invocă. Ȋn susţinerea notorietăţii unei mărci pe teritoriul României pot fi prezentate acte, cum ar fi cele privind comercializarea sau punerea în vânzare a produselor ori prestarea de servicii sub marca notorie, importul sau exportul produselor pe care marca notorie este aplicată, publicitatea sau reclama produselor și serviciilor sub marca notorie în Romania etc.” Ori, Clubul Sportiv al Armatei nu putea aduce aceste dovezi, atâta vreme cât, din 1999, echipa de fotbal care „presta servicii sub marca notorienu se mai afla în posesia sa.

Marca SC Fotbal Club Steaua, prima înregistrată

Pe principiul „mai bine mai târziu, că nu se știe când ne folosește”, Clubul Sportiv al Armatei Steaua București se mobilizează și depune la rându-i, la OSIM, o cerere pentru înregistrarea mărcii… STEAUA BUCUREŞTI (număr marcă: 072827), adică a „mărcii notorii” care nu avea nevoie de înregistrare. Marca avea culorile revendicate – roșu, galben și albastru și reprezentarea grafică în foto 3 (dreapta). Cererea CSA Steaua București a fost depusă la OSIM la 22 martie 2004, adică la două luni DUPÃ cererea venită din partea SC Fotbal Club Steaua București.

Ȋn sprijinul cererii ei, CSA invocă faptul că este proprietara unei mărci similare (număr marcă 026915), cea aprobată de OSIM în 1998. La rându-i, SC Fotbal Club Steaua SA cesionează, la 28 aprilie 2004, marca deja înregistrată de AFC Steaua  (număr marcă: 045638), pentru a justifica îndreptăţirea asupra elementului verbal.

Ȋncepe războiul „marcă versus marcă”. Şi, incredibil pentru deznodământul din zilele noastre, SC Fotbal Club Steaua București câștigă bătălia, reușind să obţină certificatul de înregistrare a mărcii la data de 3 decembrie 2004.

Conform art. 8 din Legea 684/1998 – republicată, „dreptul la marcă aparţine solicitantului care a depus primul, în condiţiile legii, cererea de înregistrare a mărcii”. Cum pe tabela de marcaj a OSIM, scorul îi era net defavorabil, CSA Steaua București trece la jocul dur, iar în februarie 2006, contestă la OSIM Decizia nr.213580/ 09.06.2005 și Decizia nr. 500437/ 28.04.2004 de înscriere a cesiunii totale a mărcii STEAUA nr. 45638 făcută de Asociaţia Fotbal Club Steaua București către SC Fotbal Club Steaua București. Plângerea îi este respinsă. Iar CSA Steaua București intră în posesia mărcii pentru care făcuse cerere abia la 12 iulie 2006.

Singura cale de atac a CSA, nereală

Se spune că nu întotdeauna adevărul factual coincide cu adevărul juridic. Adică, degeaba ai dreptate în realitate, dacă instanţa decide atfel. Ȋn cazul „marca STEAUA”, Clubul Sportiv al Armatei a susţinut, la Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie, că „marca nr. 61735 Steaua București, care este asemănătoare până la identitate cu marca notorie „Steaua București” nr. 72827, aparţinând Clubului Sportiv al Armatei „Steaua” București, a fost înregistrată împotriva titularului mărcii notorii, utilizându-se în acest scop documentele de transmisiune privind marca nr. 45638”.

Clubul Sportiv al Armatei amestecă însă nu doar noţiuni distincte din legea 84/1998 („marcă notorie”, „marcă înregistrată”), ci și trecutul cu viitorul. Pentru că, la data când SC FC Steaua SA a cerut la OSIM înregistrarea mărcii,  „marca notorie „Steaua București” nr. 72827” nu exista în baza oficială de date, nici măcar ca intenţie…

Că timpul nu are aceeași unitate de măsură pentru CSA rezultă și din faptul că abia după 7 ani a realizat că deţine o marcă notorie. Deși marca respectivă fusese folosită, în mod public, în toată această perioadă, Clubul Sportiv al Armatei a reacţionat abia în mai 2011, solicitând în instanţă anularea celor două mărci înregistrate la OSIM de Asociaţia Fotbal Club „Steaua” București și, respectiv, de SC  Fotbal Club „Steaua” București.

Art.49 din legea 84/1998 prevede însă că „titularul unei mărci anterioare, care cu știinţă a tolerat într-o perioadă neîntreruptă de cinci ani folosirea unei mărci posterior înregistrată, nu poate să ceară anularea și nici să se opună folosirii mărcii posterioare pentru produsele și serviciile pentru care această marcă posterioară a fost folosită, afară numai dacă înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă”.

Şi, deși în cazul de faţă „marca anterioară” era cea care, în acte, aparţinea SC Fotbal Club Steaua București, iar „marca posterioară” – cea a Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, întreaga acţiune din instanţă avea să se concentreze pe singura excepţie de la regula din art.49 – „înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă”.


 

Autor: Adriana Oprea Popescu
Preluare de pe ActiveNews

Episodul următor, IV: „De ce Curtea de Apel București a decis că SC Fotbal Club Steaua poate folosi în continuare marca”

Nota Redacției

Autoarea, Adriana Oprea Popescu, este o jurnalistă româncă născută în 1971. Şef al paginilor Reportaj din redacţia Jurnalul Naţional, ea a lucrat anterior pentru canalul de televiziune Antena1 şi pentru cotidianul Libertatea.  Jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR. Autoare a numeroase editoriale din zona Justiției, Adriana Oprea Popescu este și semnatarea cărții „Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Referitor la cazul marca Steaua, jurnalista Adriana Oprea Popescu pe pagina ei de facebook: Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

La final, după ultimul episod, vom face o scurtă sinteză-recenzie a cazului prezentat de ActiveNews în 5 părți, fiind una dintre cele mai complete, obiective, logice și mai argumentate juridic abordări apărute în media, ce prezintă speța și in integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

XRay

Mit și Adevăr: Cazul „marca Steaua” (I)

Motto:Mărturisesc, am început documentarea acestui caz având păreri preconcepute. Pentru că uneori mă uit și eu la tv și pentru că nici nu mă pricep prea tare la fotbal. De pildă, nu întotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM și cu legea 84/1998 am avut o vastă experiență personală. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu că în acestă speță s-a comis un blat ordinar. Vă recomand să citiți acest serial (are cinci episoade), pentru a întelege cum funcționeaza SISTEMUL„- Adriana Oprea Popescu.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat cazul „Steaua” și il publică în ActiveNews în cinci episoade. Pe parcursul a cinci părți, Adriana Oprea Popescu a analizat, cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat un adevărat scandal în ultima vreme.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews vor preluate și de site-ul nostru. Pe parcursul a cinci episoade veți regăsi și informații prezentate deja în articolele și comentariile de pe fcsteaua. Mai ales în perioada 2014-2015.

Vă prezentăm Partea I.


(I). Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un „preț corect” pentru marcă

La 25 mai 2011, Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” a solicitat Tribunalului București anularea celor două mărci înregistrate la OSIM, în 2001, de AFC Steaua și, respectiv, în 2004, de SC FC Steaua SA.

Art.49 din legea 84/1998 prevede că „titularul unei marci anterioare, care cu știinţă a tolerat într-o perioadă neîntreruptă de cinci ani folosirea unei mărci posterior înregistrată, nu poate să ceara anularea și nici să se opună folosirii mărcii posterioare pentru produsele și serviciile pentru care această marcă posterioară a fost folosită, afară numai dacă înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă”. Şi, deși în cazul de faţă „marca anterioară” era cea care, în acte, aparţinea SC FC Steaua SA iar „marca posterioară” – cea a Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, întreaga acţiune din instanţă avea să se concentreze pe singura excepţie de la regula din art.49 – „înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă”.

CSA cerea, pentru cesionarea mărcii, „un preţ corect”

Reclamantul a pretins că reaua-credinţă la momentul înregistrării mărcii derivă din faptul că societatea pârâtă, titulară a mărcii, a cunoscut existenţa mărcii notorii și că ar fi încercat aproprierea acesteia și fraudarea Statului Român prin asocierea cu gradul de cunoaștere și împiedicarea folosirii semnului de către reclamant”, se menţionează în actele de dosar, adăugându-se și că: „S-a mai susţinut că pentru un preţ corect sunt de acord cu cesionarea mărcii”. Ceea ce demonstrează buna-credinţă a reclamantului, adică a CSA, nu-i așa?

La 17 aprilie 2012, Tribunalul București, prin Hotărârea nr 832/2012, a respins ca fiind lipsită de obiect cererea privind anularea înregistrării mărcii „STEAUA” nr.45638 și, ca neîntemeiată, cererea privind anularea mărcii „STEAUA BUCUREȘTI” nr.61735 pentru motivul prevăzut de art.47 lit.c) din Legea nr.84/1998 (n.r. – înregistrarea mărcii a fost solicitată cu rea-credinţă). De asemenea, instanţa a respins, ca neîntemeiate, „cererile privind obligarea pârâtului OSIM la notificarea către Biroul Internațional al OMPI a hotărârii, precum și la a cere radierea înregistrării internaționale a mărcii „STEAUA BUCUREȘTI”.”

„Intenţia de fraudă nu a fost dovedită”

Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” a atacat această decizie, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel București. La 20 decembrie 2013, prin Hotarârea nr. 259/2013, instanţa a respins apelul, ca nefondat. „Reaua-credinţă implică îndeplinirea cumulativă a două cerinţe distincte, vizând, pe de o parte, cunoașterea „faptului relevant” – existenţa și folosirea unei mărci anterioare sau chiar a unui semn neînregistrat ca marcă – iar pe altă parte, intenţia frauduloasă. Astfel concepută, reaua – credinţă, ce interesează dispoziţiile art.48, lit. c, este asimilabilă întotdeauna fraudei, dar și practicilor neoneste”, se precizează în motivarea Curţii de Apel București.

Ȋn cazul primei mărci în litigiu, cea înregistrată în 1999 de AFC „Steaua” București, „apelanta (n.r. – CSA) a cunoscut intenţia de înscriere a mărcii chiar înainte de înregistrare și a tolerat în tot acest timp folosirea mărcii. Utilizarea mărcii s-a făcut în mod public, pârâta încheind chiar contracte cu Ministerul Apărării, UM 02301. Lipsa opoziţiei relevă tocmai realitatea de fapt reţinută și de prima instanţă (n.r. – Tribunalul București): activitatea fotbalistică a fost transmisă de la apelantă către AFC Steaua prin documente neanulate și, ulterior, a ajuns în patrimoniul SC FC Steaua SA litigiul fiind determinat de neînţelegeri financiare, apte a fi soluţionate pe alte căi legale.

Ȋn mod corect prima instanţă a reţinut că reclamantul a desprins din cadrul activităţii sale activitatea fotbalistică și că aceasta este în prezent derulată de SC Fotbal Club Steaua București. Cedarea activităţii fotbalistice către asociaţie și ulterior preluarea sa de către clubul intimat, aspect de notorietate, cunoscut de publicul relevant și nu numai, impune continuarea folosirii acestei mărci, elementul subiectiv, respectiv scopul ilicit, intenţia de fraudă nu a fost dovedită”.

Clubul Sportiv al Armatei Steaua a făcut recurs împotriva deciziei Curţii de Apel București, iar dosarul a fost trimis la Ȋnalta Curte de Casaţie și Justiţie.

La 23 decembrie 2013, adică după trei zile de la pronunţarea deciziei Curţii de Apel București, CSA depune la OSIM o cerere de înregistrare a unei mărci IDENTICE (foto) cu cea care fusese înregistrată de AFC Steaua în 1999.

Ȋn ianuarie 2008 asociaţia fusese dizolvată, iar marca a expirat, un an mai târziu, nemaifiind reînnoită. A fost o oportunitate pentru CSA, dar și o demonstraţie de forţă a poziţiei sale ofensive.

Ȋn aceeași zi, de 23 decembrie 2013, CSA va recurge însă și la un alt gest, surprinzător. (N.R. – înregistrează la OSIM și marca AFC Steaua București)


 

Autor: Adriana Oprea Popescu

Preluare de pe ActiveNews

Episodul III: „Cum a început războiul marcă vs marcă. Armata a înregistrat marca sub care s-a câștigat Cupa Campionilor DUPĂ ce a făcut-o societatea lui Becali

Nota Redacției

Autoarea, Adriana Oprea Popescu, este o jurnalistă româncă născută în 1971. Şef al paginilor Reportaj din redacţia Jurnalul Naţional, ea a lucrat anterior pentru canalul de televiziune Antena1 şi pentru cotidianul Libertatea.  Jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR. Autoare a numeroase editoriale din zona Justiției, Adriana Oprea Popescu este și semnatarea cărții ”  Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Referitor la cazul marca Steaua, jurnalista Adriana Oprea Popescu declară pe pagina ei de facebook: „Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid. :) Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

La final, după ultimul episod, vom face o scurtă sinteză-recenzie a cazului prezentat de ActiveNews în 5 părți, fiind una dintre cele mai complete, obiective, logice și mai argumentate juridic abordări apărute în media, ce prezintă speța și in integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

XRay

 

FC Steaua – CS Concordia Chiajna 3-1! Debut Kharja. Trei pentru locul 3.

Victorie fara dubii pentru Steaua cu Chiajna la debutul lui Kharja

Marocanul Kharja, jucator legitimat de Steaua in urma cu doar trei zile, si-a facut debutul in tricoul ros-albastru si a adus plusul de inventivitate la centrul terenului care a lipsit pana acum echipei lui Mirel Radoi.

Steaua a rezolvat astfel in primele 45 de minute disputa cu Concordia Chiajna din etapa a 11-a, marcand de trei ori, prin Varela, Stanciu si Chipciu. Astfel, echipa lui Mirel Radoi a obtinut a doua victorie din acest sezon pe teren propriu si ia o importanta gura de oxigen dupa insuccesul de la Timisoara. In minutele de final oaspetii au redus din diferenta prin Valentin Lazar, fostul dinamovist transformand o lovituar de la 11 metri obtinuta usor tot de el in duel cu Fernando Varela.

Meciul a inceput cum nu se poate mai bine pentru Steaua, deschiderea scorului dupa doar 6 minute aducand liniste pentru echipa lui Radoi. Varela a inscris cu sansa dupa ce portarul Matache a iesit nepregatit din poarta la un balon. Echipierul celor de la Chiajna a reclamat o obstructie comisa de Hamroun, dar in realitate nu a fost vorba de niciun fault.

In minutul 25 Chipciu a obtinut lovitura de la 11 metri in duel cu Bucurica dupa o pasa foarte buna, devisiva, din partea lui Kharja. Penalty-ul a fost transformat de Stanciu si Steaua dubla avantajul de pe tabela. Kharja a aratat in minutul 36 ca are si sut, marocanul reluand din prima cu stangul o pasa venita de la Stanciu.

Kharja arata calitate si mai ales o capacitate extraordinara de a se integra intr-un colectiv pe care il cunoaste de doar cateva zile. Minutul 43 a adus o mare ocazie a Stelei la poarta lui Matache, cu Stanciu care a sutat cu interiorul spre coltul lung. Mingea a trecut putin alaturi. Un minut mai tarziu Chipciu avea sa ridice scorul la 3-0 dupa o pasa a lui Hamroun si o demarcare la limita offside-ului.

Kharja a terminat benzina in minutul 54 si a iesit de pe teren intr-un mod atipic, fara a mai astepta jucatorul la schimb. Banca Stelei a fost prinsa pe nepregatite de miscarea marocanului si au trecut doua minute pana cand Tahar s-a echipat si a intrat pe teren. (N.R.– Dica a spus ca a acuzat inca de la pauza o intindere si a iesit accidentat)

Steaua a continuat sa domine jocul si sa rateze doua bune ocazii in final. Chipciu a sutat peste poarta in doua randuri atragandu-si un val de fluieraturi din tribuna, iar Stanciu a luat transversala la tinta direct din corner. In prelungiri cei de la Chiajna au redus din diferenta prin fostul dinamovist Lazar, acesta marcand cu sansa dupa ce Nita respinsese intr-o prima faza sutul din lovitura de la 11 metri.

Steaua: Niţă – Râpă (Papp ’75), Varela, Toşca, Guilherme – Filip, Kharja (Tahar ’56)- Popa, Stanciu, Hamroun (Tade ’66) – Chipciu.
Antrenor: Dumitru Dumitriu

Chiajna: Matache – Bărboianu, Sîrghi, Mamele, Bucurică – Serediuc, Tincu (Purece 39), Giurgiu, Lazăr – Constantinescu (Pană ’61), Pena (Dina ’55).
Antrenor: Cornel Ţălnar

Cartonaşe galbene: Chipciu ’61, Tade ’71, Varela ’90+3 / Bucurică ’24, Serediuc 45.

La meci au asistat 1.500 de spectatori.

Preluare de pe onlinesport


 

  • Rezumat

  • Debut Kharja

Houssine Kharja s-a ridicat nivelul jocului roş-albaştrilor, oferindu-i lui Chipciu pasa din care şeptarul Stelei a obţinut penalty-ul transformat de Nicuşor Stanciu.

A dat o cursivitate mai bună jocului la mijlocul terenului, a încercat şi câteva verticalizări. Mijlocaşul Stelei i-a dat emoţii lui Matache, în minutul 35, după un şut din drop de la marginea careului prins cu greu de goalkeeperul ilfovean. Houssine Kharja a ieşit accidentat din teren după 54 de minute, fiind înlocuit cu Aymen Tahar.

Kharja: ” Am ieșit pentru că mă durea foarte tare piciorul. Vreau să joc și în partida cu Universitatea Cluj. N-am vrut să risc pentru că am doar două zile la dispoziție să mă recuperez. Sînt fericit că am purtat noroc echipei.”

Dică: „Este un jucător cu experiență, care ne-a ajutat foarte mult astăzi. Ține de minge, știe când trebuie să joace în profunzime. A spus că a simțit o contractură la gambă, sperăm să nu fie ceva foarte grav. De la pauză ne-a spuscă simte ceva la gambă.”

  • Super FAZA! 

Centralul Horaţiu Feşnic n-a avut prea mare grijă de cartonaşe şi pe cel galben l-a rătăcit în preajma careului Stelei. Alin Toşca a observat, l-a cules din iarbă şi a strigat după arbitru să i-l înapoieze. Însă între timp, Concordia Chiajna declanşase un contraatac.

Toşca n-a mai aşteptat să înapoieze cartonaşul şi l-a deposedat pe Marian Constantinescu, cel care a răspuns prin fault. Cu cartonaşul în mână, Toşca i-a arătat galben lui Constantinescu pentru fault, spre amuzamentul tribunelor şi al arbitrilor. În cele din urmă, cartonaşul a ajuns în buzunarul lui Horaţiu Feşnic.

  • Declarație Nicolae Dică:”Noi am ales primul 11 pentru acest meci, în această formulă, pentru că am preferat viteza lui Chipciu (N.R. – vârf în locul lui Tade), în condițiile în care cei doi fundași ai Chiajnei sunt lenți. S-a dovedit ulterior că am avut dreptate.Nu se pune problema ca noi, staff-ul să aibă ceva cu Tade sau cu Alcenat. Jean Sony nu a jucat, pentru că noi am considerat că el nu a făcut un joc bun la Timișoara. De aceea a jucat Râpă, iar Cornel a făcut-o foarte bine.Îi lipsește golul lui Tade. El este un fotbalist foarte bun, face efort, face bine și faza defensivă. Dar Gregory este un fotbalist foarte bun și probabil vor veni și meciurile în care va marca, sperăm noi cât mai repede.Chipciu a jucat foarte bine, nu înțeleg de ce l-au huiduit, mai ales că a și marcat, a scos un penalty. A avut o evoluție foarte bună. Important este că el își face treaba și ajută echipa”.
  • Presa:  „În sfârşit, fotbal! Steaua – Concordia 3-1. Echipa lui Rădoi s-a distrat pe Arena Naţională. Kharja a jucat 56 de…, titrează Prosport.
  • La meciul Stelei a fost prezent și Emerich Jenei, marea legenda a roș-albaștrilor 
Felicitări băieților pentru victorie!

FORZA STEAUA!

XRay

După „Pat și Patachon” a grăit și don’ Patron

După declarațiile lui Boroi și Argăseală de miercuri, joi a ieșit la rampa TV și Gigi Becali cu trei teme principale:

  1. Negocierile și propunerea CSA Steaua pentru închirierea siglei și a stadionului, pe care le intercondiționează: „se dau numai la pachet„.
  2. Întărirea managmentului la FC Steaua cu Gică Popescu și Mihai Stoica.
  3. Continuarea dezvăluirilor de documente în legătură cu marca și palmaresul Steaua.
1. Cum mai poate evolua FC Steaua în Ghencea: Vă dăm stadionul, dacă luaţi şi sigla, pe care am evaluat-o la 60.000 euro pe lună

Steaua poate reveni în Ghencea şi își poate recupera vechea siglă, dacă va plăti atât cât cere CSA:  chirie pentru siglă de 60.000 euro pe lună, plus 30.000 euro pe lună chirie pentru  stadion, și se înțelege că a fost o propunere „la pachet” contra a 90.000 de euro pe lună, ca o condiție de închiriere a stadionului.

Să evolueze în Ghencea, SC FCSB SA trebuie să închirieze și sigla sau să-și schimbe numele SC Fotbal Club Steaua București. 

Deși inițial a agreat închirierea la „pachet”, siglă și stadion, suma cerută de CSA pentru închirierea siglei e considerată mult prea mare de Gigi Becali, care a dezvăluit cum au decurs ultimele negocieri cu reprezentanţii Armatei şi a lăsat din nou să se înţeleagă că nu e dispus la nicio concesie.

Au zis „vă dăm stadionul dacă luaţi şi sigla, pe care am evaluat-o la 60.000 pe lună„. Du-te, bă, de aici, că nu-ţi dau nici 6 euro pe lună!

Ei aşa vor, pentru că sigla, de fapt, este impactul. Evaluează ei impactul suporterilor. Păi, care suporteri? Păi impactul cu sigla e la mine, nu la ei. Ei cât au produs pe sigla asta într-un an, au produs 1.000 de euro pe ea?

Hai să vorbim de lucruri pe inteligenţă, pe legi pe care le-a făcut lumea asta. Pe drept roman, pe dreptul lui Napoleon, pe dreptul lui Hristos şi pe dreptate. Sigla face cât produce ea. A produs 1.000 de euro într-un an? N-a produs. Păi, la revedere atunci„, a declarat Becali pentru Digi Sport.

În acest context, se pare că SC FCSB SA nu mai este dispusă să continue tratativele cu conducerea CSA pe tema siglei.

Păi ăştia sunt oameni cu care să te întâlneşti? Au ei vreo conştiinţă? Ar trebui ca un ministru al Apărării să zică: „Bă, ia staţi! Ce facem aici, batjocura României? Ce facem aici? Normal că sunt dezamăgit de discuţiile astea” , a mai spus Becali.

În acelaşi timp, Gigi Becali crede că situaţia ar putea fi rezolvată dacă autorităţile se vor implica şi vor media conflictul dintre cele două părţi în privința închirierii stadionului, pe care CSA o condiționează abuziv la SC FCSB SA ( fiind vorba de o achiziție prin licitație publică): fie închiriază și siglă,  fie schimbă denumirea societății comerciale SC Fotbal Club Steaua București SA.

Ar trebui să se implice autoritățile. Dacă stadionul e al statului, de ce nu e lăsat Becali acolo, să facă fotbal? Păi, ce, stadioanele sunt făcute pentru Boroi, ca să stea el şi alţii să bea bere şi să mănânce mici?.

Eu am arătat un statut în care scrie că palmaresul și tradiția sunt preluate de noi. Este logic ca atunci când o secție se desprinde de un club sportiv să continue tradiția, chiar dacă nu scrie. Ce să îi mai spun lui Boroi? El nu înțelege că o siglă nu are legătură cu palmaresul.

Dacă ei vor palmaresul, să îl ia. De ce nu vor echipa? Eu o dau și gata. Să facă ce vor cu ea. Să se spele pe cap cu echipa. Dacă nu este bine că am adus zeci de milioane de euro în țară, atunci s-o ia și să o distrugă.

Cei de la Armată au dușmănie și invidie pentru că eu am făcut performanțe și ei nu au făcut. Nu le convine. Luați voi tot. Ia, Boroi, Steaua și fă tu performanță!

Nu ai cu cine să te înțelegi. Ei nu au făcut nimic pentru Steaua. Coloneii stau și fac grătare cu mici și beau bere pe teren. După aia joacă o miuță de 10-20 de minute și gata, a declarat Becali la televiziunea sportro.

2. Gigi Becali a dezvăluit că în curând managementul la Steaua va condus de Gică Popescu și Mihai Stoica.

„Am vorbit cu Mihai Stoica și mi-a zis că se va ocupa el de echipă. Și alături de el o să fie și Gică Popescu. A vorbit cu el și ei doi vor face totul la echipă. Se ocupă de jucători și de transferuri, iar pe mine nu mă mai interesează. Nici declarații nu mai dau. Vin doar la meci.

MM mi-a spus că nu vor bani, decît în cazul în care vom intra în UEFA Champions League. Vom lua campionatul an de an și vom domina Liga 1.

Din ce am înțeles de la Mihai, Popescu va ieși din închisoare într-o lună, iar el va ieși în trei luni, a spus Becali la televiziunea sportro.

„Eu nu am vorbit cu Gică Popescu. Am vorbit cu Meme Stoica. Mi-a zis Gigi, noi venim. Lucrăm la asta de un an de zile şi noi ne ocupăm. Eu nu mai am nevoie de celebritate şi nu mă mai interesează. Nu pot să las Steaua în drum, nu-i frumos că nu sunt laş. Mai sunt 6 milioane şi le-o dau cu banii ăştia cu tot, poate încă unu-două milioane de la mine. Mai mult nu. Dar sa nu credeti ca vine prostul de Becali sa arunce 10 milioane. Gata, prostul nu mai e prost. M-am desteptat, nu mai vreau sa fiu hingherit.

Au interdicţie să reprezinte clubul de fotbal, să pună ştampila şi să semneze. Ei nu vor reprezenta club de fotbal. Ei vor lucra în club şi ei vor fi sfătuitori, nu vor pune ştampila şi nu vor semna. O să facă Argăseală ce zic Gică Popescu şi Meme”, a declarat Becali.

3. Gigi Becali a anunțat o nouă conferință de presă pe tema nume și palmares: ” Vă arăt mâine toate semnăturile de aprobare! 


Gigi Becali s-a arătat decis să nu dea niciun pas înapoi în lupta pentru numele și palmaresul clubului FC Steaua București, despre care spune că este de drept al Campioanei Romaniei, potrivit documentelor semnate in urmă cu mai bine de un deceniu.

„Campionatul il luam sigur, aici n-am emoții. Luăm tot. E adevărat, n-am văzut în viața mea așa un joc slab ca ăla de la Timișoara, dar o să ne revenim.

Sigla pe care o au ei nu exista înainte, au inscris-o la OSIM în 2013. Deci să-mi spuneți ce tradiție au ei? Măcar noi avem palmaresul din 2003, deși eu o să vă arăt că și cel de dinainte e tot la noi”.

În acest sens, Gigi Becali a anunțat că vineri, 18 septembrie, va organiza o nouă conferință de presă in care va prezenta în detaliu mai multe dovezi care demonstrează că Ministrul Apărării și generalii CSA au semnat pentru cedarea dreptului de folosință a mărcii, ca echipa să se numească „Steaua București” și au aprobat statutul Asociației Fotbal Club Steaua București (AFC) în 1998.

„Vă arăt eu mâine, într-o conferință de presă, semnăturile tuturor”

Transcripturile din declarații au fost preluate de la sport.ro și digisport.

XRay

 

 

Pedrazzini a plecat! Dumitru Dumitriu este nou principal

Comunicat oficial FC Steaua

„Fotbal Club Steaua Bucuresti anunta ca antrenorul principal al echipei, Massimo Pedrazzini, a parasit echipa noastra, ajungand la un acord amiabil pentru desfacerea contractului de munca.

Acesta va fi inlocuit in functie de catre Dumitru Dumitriu, care va colabora, in continuare, cu staff-ul format din Nicolae Dica, Ciprian Pruna, Marius Popa si Mirel Radoi, directorul sportiv al Stelei.

Clubul nostru ii multumeste lui Massimo Pedrazzini pentru munca depusa si ii ureaza mult succes in activitatile viitoare!

  • Massimo Pedrazzini este un antrenor italian in varsta de 57 de ani, care a activat la grupele de juniori, apoi la Under 18-19 la AC Milan, tehnician la aceeasi categorie de varsta la Internazionale Milano in 1996-1997, iar in 1997-1998 a fost antrenor la Pro Sesto Calcio tineret. In perioasa 1998-2000 este antrenor la grupele U-17, U-18-19 ale clubului Inter Milano, apoi coordonator al Centrului de juniori al gruparii italiene. Devine secund al lui Marcelo Lippi la Inter Milano in sezonul 2000-2001, dupa care, in sezonul urmator, antreneaza tineretul echipei Hellas Verona. In 2002-2003 a fost antrenor principal in Serie C2, la Monza. In sezonul 2002-2003 a fost principal la echipa de Serie C2 Mantova, dupa care a venit la Steaua, in sezonul 2004-2005, Impreuna cu Walter Zenga, contribuind la castigarea titlului si la accesul in primavara Cupei UEFA, unde Steaua a eliminat detinatoarea trofeului, FC Valencia. A mai lucrat, din postura de antrenor secund al lui Zenga la Steaua Rosie Belgrad, Gaziantepspor si Al Ain. In vara anului 2007 a revenit la Steaua, ca secund al lui Gheorghe Hagi. In perioada septembrie-octombrie 2007, dar si la finalul sezonului 2008-2009, a fost antrenor principal interimar al Stelei. In vara anului 2009 a parasit Steaua pentru Palermo, unde a ocupat postul de antrenor secund al lui Walter Zenga. De asemenea, a mai lucrat cu Walter Zenga la Al Nasr, in Emiratele Arabe Unite. In ultimii ani a ocupat functia de Director Tehnic al Centrului de Copii si Juniori al clubului nostru. Din iunie si pana in septembrie 2015, Massimo a fost din nou antrenorul principal al Stelei, colaborand cu Mirel Radoi, Nicolae Dica, Ciprian Pruna si Marius Popa.
  • Dumitru Dumitriu s-a nascut pe 19 noiembrie 1945, in Capitala. A jucat pentru Steaua intre 1962 si 1972, perioada in care a castigat trei Cupe ale Romaniei (1969-1971). In 1972 a trecut la Satu Mare, apoi la FC Galati si s-a retras din activitate de la ICSIM, in 1978. In editia 1989-1990 a devenit secund la Steaua si a castigat eventul in 1989. In 1990-1991 a pregatit lotul olimpic, apoi Dacia Unirea Braila, in sezonul 1991-1992. A revenit ca antrenor secund la echipa noastra in 1992, cu care a castigat din nou titlul, in 1993 si 1994. De asemenea, a fost numit antrenorul secund al lui Anghel Iordanescu la echipa nationala si a participat la CM 1994, unde Romania a obtinut cea mai mare performanta din istorie, sferturile de finala. Visul de a fi antrenor principal la Steaua i s-a indeplinit dupa Cupa Mondiala si a deschis o noua serie de titluri consecutive, intre 1995 si 1997, perioada in care a cucerit si doua Cupe (1996 si 1997), precum si Super Cupa (1995). “Titi” Dumitriu este totodata si primul tehnician roman care a acces in UEFA Champions League, cu Steaua, unde a ajuns trei editii la rand. Parcursul sau ulterior s-a legat de AEK Atena, Apollon Limassol, Rapid, Otelul, Rocar, FC Bacau, Akratitos, FC Bihor, Poli Timisoara, Prefab Modelu, Poli Iasi si FC Clinceni, acolo unde a activat ultima data. De asemenea, si-a trecut in palmares si titlul obtinut de Steaua in 2005, atunci cand s-a aflat pe banca la ultimele trei meciuri ale sezonului, dupa demiterea lui Walter Zenga.”

Sursa: FC Steaua

De ce a plecat Pedrazzini?

Răspunsul l-a dat cel care l-a numit. Ratarea calificării în grupele UEFA l-a determinat pe Gigi Becali să ia măsuri drastice pentru a se încadra într-un buget de austeritate (aprox. 7 milioane euro).

Le-am redus salariile la toți. La toți! De la 5.000 la 2.000 de euro. Mai puțin lui Mirel Rădoi, care nu ia bani. El are bani de luat doar la obiective. Lui Pedrazzini nu i-a convenit și a plecat. Asta e. Dați-mi voi bani să aduc altul. Nu mai am bani și cu asta basta!, a declarat Gigi Becali în exclusivitate pentru Digi Sport.

Funcția ocupată de Pedrazzini va fi ocupată de Dumitru Dumitriu, care deține licența Pro, și oficial va fi noul antrenor principal al echipei.

Dumitriu a evoluat în Ghencea ca jucător, între 1968 şi 1972. A revenit în 1988 ca „secund” al lui Anghel Iordănescu pînă în 1990, fiind prezent la finala Cupei Campionilor Europeni din 1988.  A mai avut un scurt mandat tot ca antrenor secund doi ani mai tîrziu, iar în 1994 a revenit ca principal, după ce îl însoţise pe Iordănescu şi la Mondialul din SUA, unde România a atins faza sferturilor.

La primul mandat ca principal la Steaua, august 1994, Dumitriu a obţinut rezultate remarcabile, bifînd trei titluri, două Cupe, o Supercupă, dar şi trei calificări consecutive în grupele UEFA Champions League. A revenit la Steaua în 2005, după ce Zenga a fost demis cu trei etape înainte de finalul sezonului, reuşind să îşi treacă în palmares un nou titlu.

În 9 iulie 2015, Dumitriu a revenit la FC Steaua pentru a conduce grupele de copii şi juniori ale campioanei. ( link )

[Update] Prima reacție a lui Dumitru Dumitriu într-un interviu dat la Prosport

Domnule Dumitru, sunteţi noul antrenor principal la Steaua…
Staţi puţin. Se poate discuta despre asta doar dacă pleacă Pedrazzini.

Dar sunteţi deja anunţat pe site-ul oficial al clubului. E ciudat că nu ştiaţi despre asta.
Nu e vorba că nu ştiam, dar nu vă pot spune nimic oficial până când Pedrazzini nu semnează rezilierea contractului.

Care este prima misiune pe care vi-o propuneţi la întoarcere?
E clară. Steaua încă de la înfiinţare s-a bătut pentru trofeele interne şi pentru o clasare cât mai bună pentru Europa. În momentul actual, clubul este într-o situaţia deranjantă. Nu s-a calificat mai departe în cupele europene, dar aici e şi un avantaj. Avem timp să construim în linişte o echipă competitivă pentru Champions League. Dacă Steaua va fi campioană, iar eu spun că Steaua nu are cum să nu fie campioană.

Spuneţi asta pentru că sunteţi mulţumit de lot?
Lotul este foarte bun, cu posturi dublate şi cu jucători de valori apropiate. Aşa cum a spus şi patronul echipei, mai trebuie un vârf pentru ca lotul să fie complet.

Aveţi un nume în cap?
Treaba asta o decide Mirel împreună cu patronul. Este exclusiv sarcina lui de a recruta jucători.

Aţi mai lucrat cu Rădoi?
Am lucrat în cele 3 etape de după plecarea lui Zenga. Am luat echipa, am făcut 9 puncte din trei meciuri şi am câştigat campionatul. Oricum, eu sunt în club din 9 iulie, de când am venit la centrul de copii, nu e ca şi cum nu ştiu ce se întâmplă în club.

Mai aveţi nerv pentru a antrena la 70 de ani?
La problema asta m-am gândit şi eu, am întors-o pe toate feţele. Mă uit la Lucescu, el e mai mare decât mine, şi nu văd de ce nu pot face asta. Bine, el a avut continuitate. M-am gândit de ce n-am reuşit decât în România, în Bucureşti, şi n-am reuşit în altă parte. Am ajuns la concluzia că am fost făcut pentru Steaua. Nu m-au interesat alte cluburi. Steaua e marea provocare, trebuie făcută o echipă competitivă. Repet, nu cred că nu ia campionatul.

Pe ce perioadă se întinde contractul?
Mai întâi trebuie să fac contractul.

…şi să vă puneţi nişte clauze pentru că lucraţi cu George Becali.
Clauze? Nu sunt probleme din astea la mine. Eu n-am nevoie nici de glorie, nici de bani. Vin doar să ajut Steaua şi este o mare onoare că am fost ales să revin la club.

 

XRay

[Update video] Anunțul bombă al lui Becali despre ultimele negocieri

„Maine trimit oferta! Daca Armata accepta, ne mutam cu totul in Ghencea! Daca nu, MERGEM LA DNA! Abuz in serviciu!”

Gigi Becali a vorbit la Sport.ro despre negocierile purtate miercuri de Valeriu Argaseala cu reprezentantii celor de la CSA Steaua.

Becali spune ca joi va trimite o oferta celor de la CSA ca sa joace in Ghencea. Daca acestia o vor refuza, se va duce la DNA pentru a reclama abuz in serviciu.

  • Talpan nu a recuperat nimic, pentru ca o marca… trebuie sa le explicam oamenilor… o marca nu face parte din patrimoniu, nu poate fi evaluata ca patrimoniu, ca nu e patrimoniul unei firme.
  • Ce s-a intamplat astazi? Un fel de praf in ochiul ministrului. Ministrul si cu domnul Dragnea le-au spus, bai, si e normal, ca e un partid la conducere PSD, si bine face Dragnea. << Bai, cum Rapid nu poate pleca din Giulesti, Steaua nu poate pleca din Ghencea>>. Acest stadion si baza sunt proprietatea statului, date in administrare acestui club sportiv, ei nu au fotbal. Curtea de Conturi si cat de curand DNA te intreaba: << de ce tu care administrezi o baza si ai o oferta, de ce o tii in paragina si nu i-o inchiriezi lui Becali care iti da 25.000 euro >>.
  • Au zis hai sa te convocam la o intalnire, ca le-a zis Dragnea. S-au intalnit, Vali le-a zis sa reluam negocierile, ei au zis stai sa vedem, ca mai e si marca, sa dati bani pe marca. Am zis bine, le luam si platim. Dar au zis ca raman ale lor in continuare. Ei inca mai contesta ca Steaua sa nu se mai numeasca Steaua si ca safim retrogradati.
  • Pai ce pace e aia cand nu iti retragi procesul de retrogradare? Nu am semnat nimic. Vom vedea, vom vorbi. Praf in ochi! Eu accept, dar ei nu au pus pe hartie nimic. I-am zis ca dam si bani pentru marca, nu e problema. Au zis ca trebuie sa punem in contract ca aceasta inchiriere nu au legatura cu procesele si vor cere dezafilierea de la FRF si numele Steaua sa nu mai existe.
  • Maine le vom spune ca le trimitem o oferta ca vrem sa inchiriem acest stadion care este proprietatea statului roman, pe care statul l-a luat de la comunisti. Ei nu au fotbal acolo si fiind baza statului, trebuie sa o inchirieze. Daca nu, sunt de rea credinta, mergem la DNA.”
  • Daca accepta, jucam pe Ghencea, ne mutam cu totul acolo, avem terenuri pentru copii. Steaua nu facem juniori si copii pentru statul roman si echipa nationala pana la urma? De ce o tii, ca vrei tu asa?
  • Ei nu pot renova stadionul, doar Armata. Ministrul nu mai vrea sa aloce bani, pentru ca au buget pentru sectiile lor. Ar insemna sa suplimenteze bugetul. Au investit, dar acum trebuie sa scoata din chirii. Pai de ce ai investit daca nu accepti oferta? Daca ai oferta, de ce ai refuzat-o? Abuz in serviciu!
  • Aia cu 2020 e vorba despre alte stadioane. Acesta sa fie demolat si sa faca alte stadioane noi!„, a spus Becali la Sport.ro

Preluare de pe sport.ro

 

Nota Redacției

Transcriptul publicat de sport.ro ( preluat mai sus) nu cuprinde declarația completă, dată în direct la postul TV sport.ro. De aceea unele sunt/par rupte din context.

Cei interesați pot urmări emisiunea de știri „Ora exactă în sport”, difuzată repetitiv și non stop de sport.ro TV. Include și discuția integrală dintre Becali și moderatorul emisiunii Lucian Lipovan. În partea de început a spus că are documente semnate de miniștri, care au fost de acord cu statutul AFC. A mai spus ” Steaua nu este a mea. Steua este o entitate juridică. Eu dețin doar acțiuni. Dacă o vând, 32% ia statul, 16% împozit pe profit și 16% împozit pe dividende”.

  • Inregistrare video cu o parte a declarației lui Becali la sport.ro

  • Becali legat preluarea Steaua => AFC, acte și procese

Oricum, important este ce se va realiza concret, nu vorbele ambelor părți. Ne-am săturat de declarații și comunicate de imagine. Vrem fapte și rezultate!

XRay

 

CSA şi FC Steaua reiau colaborarea, iar echipa de fotbal ar putea reveni în Ghencea

Reprezentanţi ai CSA Steaua şi ai FC Steaua s-au întâlnit, miercuri, la sediul clubului sportiv, şi au reluat discuţiile cu privire la o viitoare colaborare între cele două grupări, având ca teme principale folosirea mărcii şi revenirea echipei de fotbal în complexul sportiv din Bulevardul Ghencea.

  • Comunicat Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti

Miercuri, 9 septembrie a.c., la sediul Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a avut loc o întâlnire între reprezentanţii CSA Steaua şi reprezentanţii SC FC Steaua SA. Întâlnirea a avut loc la iniţiativa preşedintelui CSA Steaua, domnul George Boroi, ca urmare a poziţiilor echilibrate şi disponibilităţii exprimate public de preşedintele clubului de fotbal, domnul Valeriu Argăseală.

În cadrul întâlnirii, au fost reluate discuţiile privind o viitoare colaborare între cele două cluburi, având ca teme principale reglementarea problematicii legate de folosirea mărcii şi revenirea echipei de fotbal în complexul Ghencea. Cele două părţi au convenit că viitoarea colaborare se va face în conformitate cu prevederile legale în vigoare şi cu Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 3 decembrie 2014. În perioada imediat următoare vor fi stabiliţi termenii concreţi ai colaborării„, se arată într-un comunicat remis, miercuri, agenţiei MEDIAFAX, de Biroul de presă al CSA Steaua.

  • Prima reactie a oficialilor Stelei, dupa intâlnirea cu generalii CSA

Valeriu Argaseala, presedintele Stelei, s-a intalnit in aceasta dimineata cu sefii Clubului Sportiv al Armatei, cele doua parti cazand de acord pentru redeschiderea negocierilor in legatura cu revenirea echipei in Ghencea, dar si pentru apropierea de un consens in privinta marcii si emblemei .

Discutiile dintre Argaseala si generalii aflati la conducerea CSA s-au desfasurat in spatele usilor inchise, dar presedintele campioanei a oferit o prima reactie imediat dupa incheierea acestora.

Argaseala a dezvaluit ca FC Steaua si CSA poarta discutii pentru revenirea echipei de fotbal pe stadionul Ghencea si a lasat de inteles ca cele doua parti sunt in sfarsit decise sa ajunga la o intelegere.

” A fost o primă rundă de negocieri, la invitația Armatei, sperăm să găsim o soluție cât mai repede și echipa să revină în Ghencea. Sperăm să ajungem la un consens în următoarele 2-3 zile. Mai mult nu putem face până nu se finalizează procedurile juridice pe care le avem. Până la o soluție definitivă legată de marcă s-a pus problema unei perioade tranzitorii, în care să găsim o soluție legală de colaborare și de folosire a bazei din Ghencea. Tot la fel până la momentul găsirii unei soluții definitive., a spus Valeriu Argaseala dupa ce a discutat mai bine de o ora si jumatate cu sefii CSA.

Sursa: Mediafax și Digisport

 

Nota Redacției

Pe scurt, până la finalizarea proceselor aflate pe rol, ambele părți vor cauta și propune o soluție legală de continuare a colaborării, înclusiv revenirea în Ghencea. După 2-3 zile se vor reîntâlni să propună și să discute soluția găsită și să stabilească pașii următori.

Să sperăm revenirea la normalitate în România capitalistă și democratică a anului 2015, membră NATO și UE!

Declaratia lui Boroi

Declaratia lui Argaseala

 

XRay

Rosenborg-Steaua 0-1! Blazon onorat! Hasta la vista, UEFA!

Steaua a învins în deplasare, cu scorul de 1-0 (0-0), echipa norvegiană Rosenborg, în manşa secundă a play-off-ului Europa Leagur, dar a ratat calificarea în grupele competiţiei ca urmare a eşecului înregistrat în partida tur, când Campioana României a fost învinsă pe Arena Naţională, cu nedreptul și mincinosul scor de 3-0.

Calitatea meciului de la Trondheim este afectată drastic de conditiile meteo. Partida a  inceput și a continuat pe o ploaie torențială, care a tranformat gazonul, pe alocuri, într-o orezărie.

După deschiderea scorului, Steaua a avut și timp și ocazii să mai inscrie de două ori, dar terenul greu pentru ofensivă si ratările au lăsat tabela nemodificată. Rosenborg a făcut același joc șters ca la București, având o singură ocazie mare, în partea secundă, când roș-albaștrii alergau în disperare după golul doi. Campionii au crezut în „Steaua lor” și în calificare, dar din păcăte ocaziile au fost puține in primele 45 de minute, prin titularizarea neinspirată a lui Gabi Iancu. Această cauză pierdută, a fost o veritabilă „mână moartă” exact acolo unde era cel mai mult nevoie. Atacul!

  • Min 41 – Șutul anemic a lui Iancu, deschis în poziție favorabilă, este deviat în brațele portarului Hansen.
  • Min 53 – Gol frumos marcat de Adrian Popa, după ce a driblat și portarul.
  • Min 58  – Ocazie URIAȘĂ pentru Steaua! Minge în careu pentru Papp, care o deviază la Tade, dar șutul acestuia din 7 m e reținut în extremis de Hansen!
  • Min 62  – Centrare a lui Tade de pe partea dreapta, mingea e lovita de Bjordal și iese în corner milimetric peste transversală! Aproape de gol încă o dată!
  • Min 72   – Stanciu primește pe partea stângă de la Popa,  intră în centru și șutează, dar Hansen prinde balonul.
  • Min 73   – Popa trage surprinzător de pe partea dreapta, însă mingea e deviată de Hansen în corner!
  • Min 74  – Din corner se centrează la Varela, dar reluarea acestuia este pe lângă.
  • Min 83  – Șut spectaculos a lui Chipciu din afara careului, puțin peste transversală.

Rosenborg BK: Hansen – Midtsjo, Bjordal, Eyjolfsson, Svensson – Jensen, Seln?s (Vilhjálmsson ’29), Konradsen – Helland, Soderlund, Mikkelsen. Antrenor: Kare Ingebrigtsen.

FC Steaua: Niţă – Alcenat (Papp ’46), Varela, Toşca, Guilherme – Filip (Enceanu ’75), Sulley – Popa, Stanciu, Chipciu – Iancu (Tade ’46). Antrenor: Massimo Pedrazzini.

Cartonaşe galbene: Bjorndal ’47, Jensen ’51, Helland ’90+2 – Iancu ’13, Stanciu ’23, Filip ’70, Chipciu ’84

  • Lecție de civilizație! Moment HORROR în minutul 25! Muniru s-a lovit violent cap în cap cu un adversar. Pentru câteva minute, stadionul a inghetat! Ghanezul si-a revenit și s-a ridicat în aplauzele spectatorilor, de un fair play inimaginabil pe un stadion din România. Jucătorul lui Rosenborg, Selnaes, a părăsit terenul pe targa, și el tot în aplauzele întregului stadion.
  • Rezumat

După meci, directorul sportiv al Stelei a explicat ce planuri are de viitor  și a comentat sancțiunea aplicată de UEFA asupra sa.

  • Mirel Rădoi: „Avem alt gen de jucatori fata de cei care au fost inainte, incercam sa construim o noua echipa. Nita a aparat foarte bine la Craiova, e un portar foarte bun, a fost intr-o zi foarte buna si astazi. Si-a aratat valoarea, in caz ca se indoia cineva de ea. Daca vom avea rezultate, vom creste o noua generatie importanta. Daca exista vinovati pentru eliminare, nu ii voi nominaliza public. Vom discuta fata in fata, barbateste. Sper sa ramanem cu ceva pozitiv din aceste meciuri. Ma bucur ca am avut o discutie cu patronul si cu jucatorii si am decis sa continuam impreuna. E foarte bine ca a avut loc acel moment.  Cu jucătorii pe care îi avem mergem pînă în iarnă. Iar eu voi duce acest sezon pînă la capăt indiferent de rezultate. Trebuie să cîștigăm campionatul pentru a avea din nou acces la meciuri frumoase. Nu cred că Ionuț Lupescu a fost implicat în sancțiunea care mi s-a dat, el e pentru altceva la UEFA. Mă bucur că de cînd s-a dat «legea Rădoi» și în Liga 1 e clar pentru toți ce trebuie să facă. M-aș bucura să se respecte regulile. Eu am fost sincer de la început, moral sînt curat„.
În loc de concluzii : Hasta la vista, UEFA!

Campionii au obținut „scor de calificare”, pentru o partidă în deplasare, dar jocul, arbitrul și ghinionul din partida tur le-a făcut misiunea imposibilă de accedere pentru a 12-a oară consecutiv în grupele UEFA.  E pentru prima oară în ultimii 12 ani când România nu va avea echipă în grupele vreunei competiţii europene. Ultima oară se întîmpla în sezonul 2003-2004, când Rapid a ratat participarea în UEFA Champions League, după ce a fost eliminată dramatic de Anderlecht (0-0, 2-3). Steaua şi Dinamo au capitulat încă din turul al doilea al Cupei UEFA (1-2 la general cu Liverpool, respectiv 3-5 cu Spartak Moscova).

Plecând cu handicap (0-3, un gol din ofsaid), pe o mlaștină norvegiană si 45 minute cu doi oameni în „minus” (Iancu și Alcenat), Steaua nu s-a putut opune destinului din acest sezon de UEFA, pe care l-a modelat și cu mâna ei în proporție de peste 50%. Singura consolare de palmares: față de acum 10 ani, a învins-o Rosenborg, care rupe tot în Norvegia și era neînvinsă acasă de peste un an de zile în toate competițiile. Nu este o mândrie, ci un respect față de sine, dovedind Europei că 0-3 de la București a fost doar un accident nefericit, ajutat și de arbitraj.

Felicitări băieților pentru victoria din această seară. Au onorat tricoul și blazonul Stelei în fotbal! 
Blazonul FC Steaua București și reprezentantele României în grupele competiţiilor europene, după 2004:
  1. Sezonul 2004/05 – Steaua (Cupa UEFA)
  2. Sezonul 2005/06 – Steaua, Dinamo, Rapid (Cupa UEFA)
  3. Sezonul 2006/07 – Steaua (Liga Campionilor); Dinamo, Rapid (Cupa UEFA)
  4. Sezonul 2007/08 – Steaua (Liga Campionilor)
  5. Sezonul 2008/09 – Steaua, CFR Cluj (Liga Campionilor)
  6. Sezonul 2009/10 – Steaua, FC Timişoara, Dinamo,  CFR Cluj (Europa League); Unirea Urziceni (Liga Campionilor)
  7. Sezonul 2010/11 – Steaua (Europa League);  CFR Cluj (Liga Campionilor)
  8. Sezonul 2011/12 – Steaua, Rapid, FC Vaslui, (Europa League); Oţelul Galaţi (Liga Campionilor)
  9. Sezonul 2012/13 – Steaua (Europa League); CFR Cluj (Liga Campionilor)
  10. Sezonul 2013/14 – Steaua (Liga Campionilor); Pandurii Tg. Jiu (Europa League)
  11. Sezonul 2014/15 – Steaua, Astra Giurgiu,  (Europa League)

Conform UEFA, all time, din ediția 1957/1958, prima participare, și până în 2014/15,  în 57 de ani, Steaua a jucat  293 partide în UEFA, a câștigat  110 și a pierdut 102.

  • Din 1957/1958 – 2002/03, în 46 ani, „Steaua” a jucat 159 (54,2%) partide în UEFA, a câștigat  60 (37,7%) și a pierdut 58 (36,5%)
  • Din 2003/2004  – 2014/15, în 11 ani, „FCSB” a jucat 134 (45,8%) partide în UEFA, a căștigat 50 (37,3%)  și a pierdut 44 (32,8%). Dacă mai adăugam și sezonul asta 6 meciuri, rezultă 140.

În 11 ani, Steaua a fost prezentă în Europa apoape cât în precedenții 46 ani, cu un procentaj de înfrângeri sub cel realizat anterior, sensibil egal la victorii și are 5 din cele 9 prezențe în primăvara europeană.

11 ani consecutivi, un record de prezență în grupele UEFA, din toată istoria Stelei, a României și a UEFA (prin calificări, nu direct)! Recordurile astea aparțin echipei FC Steaua București (FCSB). A jucat și a performat echipa „FCSB”, nu sigla sau marca CSA pe care o vânturați pe bani, domnilor Boroi și Talpan!

  • O dedicație pentru echipă de la un stelist, Fan Adevărat Steaua ( video )

FORZA STEAUA!

XRay

 

Maratonul proceselor Steaua vs Steaua

  • SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA a fost acţionat în instanţă în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucureşti, care a cerut anularea mărcii înregistrate de cel dintâi.
  • Tribunalul Bucureşti a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, în 20 decembrie 2013.
  • Pe 3 decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a anulat pe marca Steaua Bucureşti înregistrată sub nr. 061735 în 29 ianuarie 2004 de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA.
  • În 6 februarie 2015, SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, prin casa de  avocatură Piperea, a intentat proces Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucureşti și OSIM-ului pentru recuperarea siglei din 2004. Sursa: Tribunalul Bucuresti (tmb.ro) – Click pentru Dosar la TB.

Astăzi, Prosport a publicat un articol „Talpan îi pregăteşte lovitura decisivă lui Becali. CSA a intentat un nou proces şi vrea să oblige societatea sub care activează echipa din Liga 1 să-şi modifice numele în Registrul Comerţului, la FRF şi LPF„.

Cele scrise în articolul din Prosport, nu sunt publicate oficial nici de CSA, nici la Tribunalul București – Click pentru Dosar la TB. Mai mult, Prosport precizează:

  • Prin acest proces, cei de la CSA reclamă clubul de fotbal al lui Gigi Becali că se foloseşte în continuare de sintagma “Steaua Bucureşti”. De asemenea, clubul Ministerului Apărării vrea să oblige societatea lui Becali să îşi modifice numele înregistrat la Registrul Comerţului şi e gata să ceară daune pentru fiecare zi de întârziere de la nerespectarea deciziei. “Nicio firmă nu va putea cuprinde o denumire întrebuinţată de comercianţii din sectorul public” se precizează în Legea nr. 26/1990.

Întrebarea firească este: de când CSA Steaua este unul dincomercianţii din sectorul public” de care se face vorbire în Legea nr. 26/1990? Mai mult, în fotbal nu a mai existat din 1998? Dar numai Justiția are răspunsurile.

De aceea nu ne-am grăbit să publicăm. Însă în dolcesport.ro și gsp.ro a apărut o confirmare direct de la sursă. Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a anunțat la Dolce Sport că a intentat azi proces la Tribunalul Bucuresti:

  • Am depus la Tribunalul Bucuresti o cerere de chemare in judecata pentru a nu se mai folosi numele Steaua in activitatea comercială. Folosirea de catre FCSB incalcă drepturile asupra marcii Steaua. FCSB ar trebui sa isi modifice numele inscris la FRF si LPF. Cei de la FCSB au refuzat sa puna in aplicare acea decizie a Inaltei Curti care spunea ca nu mai au dreptul sa foloseasca numele Steaua. FRF si LPF nu trebuia sa dea dreptul celor de la FCSB sa joace in Liga 1, ca o continuatoare a clubului Steaua. FRF si LPF ar fi trebuit sa puna in aplicare deciziile Inaltei Curți.FCSB nu a primit niciodată palmaresul detinut de CSA. Palmaresul echipei de fotbal apartine conform legii CSA Steaua in exclusivitate. E foarte grav. Induc în eroare suporterii„, a declarat Talpan.

Deci, procesul intentat azi, 27 august, este pentru nu se mai folosi „Steaua București” în activitatea comercială, nu și cea sportivă. Oare de ce?

Despre folosirea „Steaua” sau ” Steaua București„, ne-a spus și șeful lui Talpan, colonelul George Boroi, comandantul CSA. Pe 01 Iulie 2015, după ce tot returul a tergiversat semnarea, Boroi a condiționat prelungirea contractului de închiriere, de schimbarea numelui.  Întrebat dacă „FCSB” mai poate folosi Steaua, Boroi a declarat în fața camerelor TV :

  • Eu am vorbit de mult timp, brandul este „Steaua Bucureşti”, iar „Steaua” este substantiv comun. Nu o să poată să interzică nici CSA Steaua şi nici alte entităţi folosirea cuvântului „Steaua”. Dar „Steaua Bucureşti” aparţine doar Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti„. ( link ).

Așa cum am tot scris în articole, acest conflict e departe de un final. Dar e treaba Justiției să rezolve. Până atunci așteptăm cu interes finalul celor două procese pe care ambele părți și le-au intentat reciproc în 2015. Mă rog, două până acum. Show must go on!

XRay

Demers oficial al FC Steaua București: „Solicităm demisia conducerii CCA!”

Fotbal Club Steaua București a anunțat că Preşedintele Consiliului de Administraţie al FC Steaua Bucureşti, Valeriu Argaseală, va sustine o conferinta de presă în cursul zilei de joi. Aceasta a avut loc în cadrul Centrului National de Fotbal de la Mogosoaia,  începând de la ora 16:00, fiind transmisă în direct de sport.ro.
Oficialul stelist a anunțat că a solicitat introducerea unui punct pe ordinea de zi a Comitetului Executiv FRF, in care să se supună la vot demiterea membrilor Comisiei Centrale a Arbitrilor și scoaterea din arbitraj a brigăzii de la partida cu Astra Giurgiu: centralul FIFA Sebastian Colţescu și tușierii Mircea Grigoriu şi Sebastian Stoianov. Câteva dintre declarații pe acest subiect:

  • „In statistica fotbalului nu am intalnit ca intr-un meci oficial o echipa sa marcheze in mod valabil de trei ori, sa-i fie anulate toate si sa piarda acel meci cu 2-0. Este foarte greu sa gasesti o explicatie pentru acest lucru, este imposibil de cautat vreo explicatie. Cred ca trebuie sa luam pozitie, pentru a nu mai avea de-a face cu asa ceva. Ca atare, in aceasta dimineata am inaintat Federatiei Romane de Fotbal, prin intermediul Ligii Profesioniste de Fotbal, solicitarea clubului Steaua Bucuresti de a se include pe ordinea de zi a Comitetului Executiv de saptamana viitoare un punct prin care cerem explicit demisia Comisiei Centrale a Arbitrilor si excluderea din arbitraj a celor trei arbitri”.
  • „Mergand mai departe cu sanctionarea arbitrilor, cu aceasta lipsa de transparenta, prin care un arbitru este sanctionat, dar arbitreaza pe la alte ligi, nu cred ca cineva va intelege care este mesajul unei greseli pe care uneori o bagatelizam. Am avut o discutie cu presedintele LPF, Gino Iorgulescu, cu presedintele FRF, Razvan Burleanu, cu secretarul general adjunct al FRF, Gabriel Bodescu, pentru ca aseara s-a intamplat acest lucru nemaiintalnit in fotbalul romanesc. Ei trebuie sa dea tonul unor masuri prin care sa arate ca se vrea instaurarea unui sistem corect in fotbalul romanesc. Am facut acest demers cu gandul ca saptamana viitoare in Comitetul Executiv vom avea posibilitatea sa discutam in mod concret, si cu argumente, aceste solicitari ale noastre. Asta in contextul in care mai multi colegi din Comitetul Executiv m-au sunat aseara indignati de ceea ce au vazut”.
  • „Am facut acest demers desi am informat Liga Profesionista de Fotbal si Federatia Romana de Fotbal prin opt adrese, care se refera la meciuri din campionatul trecut si din acest campionat. Am informat despre modul de arbitraj si greselile majore. Nu suntem nici vanatori de greseli, trebuie insa sa spunem stop la ceea ce noi semnalam de un an de zile. Ceea ce semnalam de un an de zile ar fi trebuit sa insemne masuri pentru a-i sanctiona pe cei vinovati si nu am mai fi ajuns in situatia de aseara”. 
  • Daca mergem mai departe cu aceasta lipsa de transparenta, cu pedepse de o etapa, doua sau trei pentru arbitri, care sunt suspendati si conduc meciuri in ligile inferioare, nu cred ca cineva va intelege ce mesaj vrem sa transmitem„.

Valeriu Argaseală, a mai precizat că Sebastian Colțescu și-a depășit atribuțiunile și când i-a interzis jucătorului Sulley Muniru să intre pe teren. Motivul invocat a fost că pe carnetul jucătorului apărea în dreptul echipei numele lui CFR Cluj, în loc de Steaua. Practic, LPF (emitentul) nu a operat în legitimația lui Muniru actualizarea echipei. Totuși, juridic, aceasta era doar o eroare materială (click), pentru că Muniru are actele de transfer la Steaua în regulă, parafate de LPF și de FRF. Conform regulamentului Ligii 1, Muniru putea evolua și fără carnetul de jucător, doar arătând înainte de meci cartea sa de identitate și viza medicală. La fiecare meci se prezintă lista oficială emisă, semnată și parafată de LPF cu tot lotul clubului. Acolo figura și Sulley Muniru. Pentru a nu risca neînceperea partidei, cu care amenința centralul craiovean, FC Steaua a decis înlocuirea lui Muniru, urmând să rezolve problema cu Colțescu la LPF și FRF.

  • Raportul de joc este completat de fiecare club, iar acolo sînt trecuţi toţi jucătorii care au drept de joc. Documentul i se prezintă arbitrului, iar acest act arată că Muniru putea să joace. Dacă îl introduceam pe Muniru, atunci arbitru putea să nu dea drumul jocului şi să avem probleme. O să discutăm în şedinţă şi despre acest subiect. Arbitrul şi-a asumat acest lucru.” (N.R – Ion Crăciunescu a întărit spusele lui Argăseală. Pe arbitru trebuie să-l intereseze doar viza medicală, nu carnetul de fotbalist. Dacă un jucător este apt medical, cel care-i contestă dreptul de joc este clubul advers, nu arbitrul. LPF s-a autosesizat și anuntă printr-un Comunicat (click) că a declanșat o anchetă internă ce urmează să stabilească dacă deficiențele constatate au fost cauzate de angajați ai LPF. )

Preşedintele CA al FC Steaua Bucureşti le-a cerut imperativ oficialilor din fotbal să nu mai spună ironic „FCSB” când vorbesc în declarații publice oficiale despre echipa de fotbal Steaua.

  • De multe ori, în luările de cuvânt, în declaraţiile pe care le fac unii conducători sau antrenori în presă, clubul Steaua Bucureşti este numit FCSB. Fac un apel ca acest club să fie respectat, pentru că acest club se numeşte Fotbal Club Steaua Bucureşti şi că el este, a fost şi va fi purtătorul performanţelor clubului Steaua Bucureşti. De aceea vreau să fie pronunţat corect Fotbal Club Steaua Bucureşti sau Steaua Bucureşti, pentru că aceasta este denumirea pe care clubul o are„. (N.R. – Cel vizat a fost antrenorul Marius Șumudică, care în ultimele conferințe de presă, în calitate de oficial al Astrei, și-a completat insuficiența sprituală cu ironii „FCSB”.)

Tot în cadrul conferinței, Argaseală a anunțat oficial și venirea în lotul Stelei a jucătorului Drissa Diarrassouba.

  • Un jucator a venit, este vorba despre Diarrassouba. Urmeaza sa isi termine controalele medicale si apoi va semna cu Steaua„. (N.R. –  Drissa Diarrassouba, 20 de ani, ivorian, evoluează pe postul de mijlocaș ofensiv. Format la Ivoire Academie, el a mai evoluat la formația de tineret a englezilor de la Stoke și la BK Hacken (Suedia). Ajuns la formația armeană FC Shirak Gyumri, în august 2014, Diarrassouba a marcat șase goluri.)

Exclusiv! Astăzi, Sebastian Colţescu a primit deja prima pedeapsă din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor, după măcelul din meciul Astra – Steaua: „centralul” urma să fie rezerva lui Ovidiu Haţegan, la meciul dintre Zilina şi Athletic Bilbao, din play-off-ul Europa League, dar a fost înlocuit cu Alexandru Tudor. Decizia îi aparţine CCA, acesta fiind forul care decide care sunt asistenţii şi rezervele care îl ajută pe arbitrul de centru stabilit de UEFA, pentru un meci european.

XRay