Tag Archives: csa steaua

Vino, mamă, să mă vezi cum înjur în haine verzi!

Nota Redacției: La cerea expresă a unor useri, am preluat și noi acest articol al Mariei Andrieș, devenită acum inamicul public nr. 1 pentru unii care înțeleg că un club curat este cel în care să se bage vârtos mizeria sub preș!

De unde a plecat totul, vedeți în clipul de mai jos. Noua achiziție a echipei de fotbal amator a armatei, Abdou Camara,  își etalează în fața camerelor de luat vederi de la PRO TV, cunoștințele de limbă română primite la clubul CSA Steaua. Evident, “m*ie” este deja o înjurătură națională, mai ales printre suporterii de fotbal, dar spusă de un sportiv la microfon în fața tării este un gest reprobabil! Mai ales când reprezintă culorile un club militar. Însă nu este vinovat Abdou Camara, ci mentorii lui! El săracul a repetat ce a fost învățat, crezând că este un slogan tradițional al clubului Steaua (nu mă refer la suporteri).

  • Videoclipul 

Foto montajul de mai jos, inclus și în video clip,  este un pamflet.

Mai jos vă lăsăm să vă delectați cu articolul Mariei Andrieș, devenită acum inamicul public nr. 1 pentru unii care înțeleg că un club curat înseamnă să bage vârtos mizeria sub preș! 


Vino, mamă, să mă vezi cum înjur în haine verzi!

Instrucţie pe bani publici: clubul Armatei nu investeşte în formarea noilor generaţii de stelişti, ci într-un “dream team” de mercenari

Permalink to Vino, mamă, să mă vezi cum înjur în haine verzi!

Telegramă vorbită de la Ministerul Apărării: „M..e Rapid!”. Aşa a înţeles senegalezul Abdou Camara, noul recrut al CSA Steaua, că trebuie „promovată imaginea instituţiei militare în societatea civilă”. Prea mult „Pe aici nu se trece!” strică. Era şi timpul pentru o abordare mai ofensivă.

O mică şi discretă modificare în regulamentul de funcţionare, publicată în Monitorul Oficial din 12 ianuarie, îi permite echipei lui Lăcătuş să încheie „contracte de activitate sportivă”, cu „sportivi, antrenori, tehnicieni și specialiști din domeniul sportiv, din țară și străinătate”.

Stelist, dar prea de mic
Astfel a fost posibilă includerea lui Camara, produs al clubului Brescia, în lotul CSA. Condiţiile financiare din contract, conform obiceiului de la clubul MApN, sunt confidenţiale. Cert e că, pentru a-i face loc atacantului de 22 de ani în cantonamentul Stelei, a fost lăsat pe dinafară un atacant de 21 de ani, Junior Măcriş, adus din pepiniera FCSB.

Acum patru ani, Gâlcă îl promova pe Măcriş la echipa mare, într-un meci din „sferturile” Cupei. Tot Gâlcă îl convocase şi la „naţionala” Under 17. După plecarea lui Gâlcă de la echipa lui Becali, a plecat şi Junior, împrumut la ACS Berceni. Apoi, „stelist de mic”, Măcriş s-a alăturat proiectului manageriat de Lăcătuş.

Numai că la echipa CSA, juniorul autohton are aceiaşi sorţi de izbândă ca la FCSB. Trebuie să concureze cu stranieri de pe toate meridianele, împinşi cătinel în vederile antrenorului de tot felul de agenţi.

Pe aici, totul se plăteşte
CSA Steaua nu dă o şansă în plus talentelor locale. Nu imită Viitorul lui Hagi, transferă de la Viitorul lui Hagi, la fel ca FCSB. Vrea să intre cu şenilata, pe scurtătură, pe piaţa fotbalului. Rolul de „furnizor constant de valoare şi de sportivi pentru loturile naţionale” se limitează la comunicatele de 1 Decembrie. În realitate, CSA are strategie şi metode identice, deşi la altă scară, cu echipa lui Becali.

Marea diferenţă e că echipa Armatei e finanţată cu bani publici. Cât despre venituri proprii şi sponsorizări, acestea nu sunt obţinute din senin, ci pe baza unor bunuri aparţinând statului, cum ar fi marca Steaua sau bazele sportive. Contribuabilul plăteşte bugetul anual de 9,2 milioane de euro al CSA, plăteşte infrastructura. Dacă vrea să beneficieze de banii ăştia şi să-şi dea copilul la sport, trebuie să plătească din nou. 150 de lei pe lună pentru „iniţiere fotbal” la CSA. La tenis, tariful e 250 de lei pe lună. La înot, 30 de lei pe şedinţă. La handbal, dacă puştiul tău e talentat, plăteşti mai mult: program „Standard” – 100 lei/lună, program „Talent” – 150 lei/lună. Plus preţul echipamentului, plus sticla de apă adusă de acasă.

S-a mărit armata!
„Trebuie să ne gândim și la juniorii care acum pot avea ca obiectiv să joace la echipa mare”, aşa argumenta Lăcătuş reînfiinţarea echipei de seniori a CSA. Vorbele astea n-au încă acoperire în fapte. Să transferi cu raftul, de la altă echipă, sau să aduci stranieri nu reprezintă semne încurajatoare pentru copiii de sub comanda lui Bumbescu sau Sătmăreanu.

Ceea ce trebuia să fie o renaştere nu e decât o împăiere, urmată de o clonare a modelului Becali.

După ce-a fost folosită în fel şi chip de Becali, marca Steaua şi-a pierdut smalţul eroic, sobrietatea cazonă. În locul spiritului de luptă, invocat de galerie, s-a impregnat, iată, cu spirit „practician”. Nu rentează să creşti jucători, ce revelaţie!, mai ales dacă vrei să dai „tunul” promovărilor succesive. Dar, spre deosebire de finanţatorii grăbiţi din Liga 1, Steaua în varianta 2018 nu vizează profitul economic. Nu vrea să aducă la bugetul statului milioane din Champions League. Fiind un vehicul cu tracţiune politică, urmăreşte doar profitul de imagine.

În vreme ce Abdou Camara lua lecţii de conversaţie compactă în română, iar Junior Măcriş aştepta oferte din provincie, magazinul virtual al CSA epuiza stocul de tricouri cu numele lui Mirel Rădoi. Contractele de activitate sportivă nu se plătesc singure.

Maria Andrieș

Preluare de la http://blogsport.gsp.ro/andries

 

 

Probleme la Steaua din Paradisul Armatei! Ajutat de o judecătoare, Talpan a dat CSA Steaua și MApN pe mâna Parchetului Militar! :)

Vă întrebați de ce??? Pentru simplu motiv că s-a refăcut un proces verbal de ședință în care, printre altele, i s-a interzis păcăliciului Talpan să mai vorbească cu presa despre activitățile de la CSA Steaua. Incredibil cu ce-și pierde timpul Armata și Justiția!

“Război total la CSA Steaua: Florin Talpan si-a dat superiorii pe mâna Parchetului Militar. Și secretarul general al MApN va fi cercetat”, tirează ziare.com.

  • Dedicația mea

Astăzi s-a judecat la Curtea de Apel  dosarul 17746/3/2017  în care Talpan a chemat în judecată clubul CSA Steaua și MApN-ul, dosar în care juristul CSA acuză cele două instituții de fals în înscrisuri.

Concret, Florin Talpan reclamat că trei înalți oficiali din cadrul CSA și secretarul general din MApN au făcut fals, modificând procesul verbal al ședinței în care s-a vorbit despre sancționarea lui. În acest temei, cere anularea sancțiunii. Cei vizați de Talpan sunt col. Cristian Petrea – comandantul CSA Steaua, Nicolae Ungureanu – șef structuri securitate de la CSA Steaua, Mihai Cojocaru – șef documente clasificate și dr. Codrin Dumitru Munteanu – secretar general al MApN.

Prezența secretarului general al MApN, dr. Codrin Dumitru Munteanu, alături de Cristian Petrea, comandantul CSA, arată că Talpan este în război cu toată lumea, iar Justiția oarbă îi ține isonul.

  • Notă. Cum tot s-a povestit pe aici, prezenta politicului în viața Stelei este inevitabilă și în capitalism. Dr. Codrin Dumitru Munteanu este civil și pus politic, fiind unul dintre cei mai importanți oameni din MApN. La fel a fost situația și în 1998, când echipa de fotbal CSA Steaua a fost dată Asociației conduse de Păunescu, de un ministru MApN civil, pus politic, Babiuc.  Peste puțin timp va urma și  Steaua lui Talpan.

În sedința de miercuri, Curtea de Apel a suspendat soluționarea cauzei și a trimis la Parchetul Militar procesul verbal încriminat de Talpan, pentru a se cerceta falsul invocat de reclamant.

Totul a plecat de la sancțiunea pe care Florin Talpan a primit-o anul trecut, prin care îi interzicea sa mai vorbească cu presa despre dosarele în care este implicat clubul Steaua București. Talpan a cerut anularea sancțiunii în contencios administrativ, susținând că procesul verbal al acelei ședințe ar fi fost falsificat.

Mai mult, conform ziare.com, Florin Talpan a menționat că după ședința respectivă, în care i s-a interzis să discute cu presa, superiorii săi au distrus procesul-verbal original și au făcut altul fals.

  • Ce scria în primul proces-verbal, recunoscut de Talpan: “Se interzice cu desăvârșire orice apariție în mass-media fără aprobare – termen permanent”.
  • Ce scrie in al doilea proces-verbal, modificat de sefii CSA: “Pentru a se elimina orice fel de prejudiciu de imagine, care ar putea afecta activitatea clubului, i se interzice cu desăvârșire apariție în mass-media fără aprobarea a domnului Talpan Florin-Costel, privind exprimarea de opinii si puncte de vedere referitoare la activitățile specifice care se desfășoară în CSA Steaua. Aceasta măsura este valabila și pentru personalul care se afla în relații contractuale cu CSA – termen permanent”.

Îți stă ceasul când vezi că de fapt este același lucru, dar scris cu alte cuvinte, iar Talpan susține că e fals, deși fondul este identic!!!

Într-un document depus la dosar și publicat de ziare.com, comandantul CSA Steaua a recunoscut că a distrus primul proces-verbal. El afirmă că a luat această decizie pentru a nu se crea confuzii, după ce a observat că nu corespunde în totalitate cu deciziile luate în timpul ședinței.

  • “Documentul a fost prezentat comandantului CSA Steaua, spre aprobare, in data de 08.03.2017, acesta fiind aprobat și înregistrat. În aceeași zi, spre finalul programului de lucru, comandantul a solicitat, de la compartimentul documente clasificate, Procesul-verbal al ședinței de lucru din data de 03.03.2017 și, reanalizându-l prin compararea propriilor notițe din timpul ședinței, în urma sesizării de către secretarul general al MAPN a faptului ca procesul-verbal nu corespunde în totalitate celor precizate în timpul ședinței, a observat ca unele măsuri care au fost dispuse nu erau complet consemnate. Comandantul CSA Steaua a dispus refacerea Procesului-verbal de către colonelul Ungureanu Nicolae, cel care-l redactase inițial, subliniind indicațiile secretarului general la punctul 4 din document. Documentul redactat initial a fost distrus, pentru a nu se crea confuzii în punerea în aplicare a măsurilor ordonate în ședința de lucru din data de 03.03.2017″, se arată în documentul depus la dosar, semnat de comandantul Cristian Petrea.

Al doilea proces-verbal are, logic, aceeași serie ca și primul (cel distrus), pentru că l-a înlocuit, și este datat cu 08.03.2017, însă un participant l-a semnat după 5 zile, pe data de 13 martie. Ceea ce este iar normal, pentru că prin semnătură, persoana confirmă participarea la acea ședință și implicit confirmă, de principiu, că PV-ul reflectă cele discutate în data de 03.03.2017.

CSA Steaua și MApN au fost reprezentate miercuri de un jurist din cadrul Direcției juridice a MApN, pe nume Felix Petcu.  Chestionat pe seama faptului ca anumiți membri au semnat după câteva zile, juristul de la MApN a menționat că aceștia prin semnătură “nu și-au însușit conținutul procesului-verbal, ci doar au semnat pentru prezența”.

Judecătoare  a avut următorul dialog cu juristul MApN:

  • Judecătoare: Dvs. spuneți ca au semnat doar pentru prezență. Dar în acea ședința s-au luat niște decizii. În ce act s-a constat rezultatul votului?
  • Jurist MApN: A fost o ședință de informare. Nu s-a supus la vot.
  • Judecătoare: Este o măsură sau nu până la urma?
  • Jurist MApN: Este o consemnare a unor fapte care s-au întâmplat în acea ședință.
  • Judecătoare: Cine a interzis? Ați modificat jumătate de pagina, totuși. Cine a interzis?
  • Jurist MApN: La sesizarea secretarului general al MApN (N.R – Dumitru Munteanu) și la confruntarea cu notițele comandantului s-a demonstrat că nu corespundea cu aspectele reale. Așa ca s-a distrus primul proces-verbal.

Răspunsurile juristului MApN Felix Petcu nu au convins-o pe judecătoare, care a decis ca procesul verbal cu pricina să fie cercetat de Parchetul Militar. Mie mi-e clar că judecătoarea este limitată, la fel ca Talpan. Este vorba de un proces verbal de ședință. În acest caz are valoarea unei stenograme/înregistrări și nu este un document prin care se emite o decizie. “Este o consemnare a unor fapte care s-au întâmplat în acea ședință” cum i-a explicat mura-n gură și Felix Petcu.

Cu siguranță Parchetul Militar va da flit acuzației de fals lansată de Talpan (refacerea PV-ul și semnarea mai târziu), dar obtuzitatea care bântuie justiția civilă română și rânduiala de la CSA dă de gândit. Îmi închipui ce brambureală a fost prin 1998 de acum nu mai au actele.

Oricum, acțiunea lui Talpan este fără precedent în Armata Română și atrage o mare pată pe imaginea ei pentru că tolerează asemenea specimen în rândurile ei!

Talpan contestă sancțiunea printr-o chichiță avocățească la întocmirea a unui proces verbal, nu pentru că ar fi demonstrat instanței că decizia de sancționare era nedreaptă și ilegală! La fel cum a speculat în procesele câștigate cu FC Steaua unde a avut bafta de judecători ca în această speță!

Notă. În procesul pe Fond dintre CSA vs FCSB pentru un prejudiciu presupus de 37 mil. euro, dosar 34655/3/2016,  Tribunalul București a amânat pronunțarea pentru data de 21.03.2018.

“07.03.2018. Ora estimata: 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 1
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la 21.03.2018.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 07.03.2018″

Talpan e la foc automat prin tribunale.

X Ray

Campania de discreditare a CSA Steaua a început

Mă distrez pentru că știu cum funcționează lucrurile astea. În cazul FCSB-CSA situația e simplă, mie nu mi-e jenă s-o recunosc. Interesul presei din România, de sport și nu numai, este ca în jurul echipei lui Gigi Becali să se păstreze un interes ridicat. De asta nu ați văzut mențiuni despre procesele câștigate de Talpan decât în ProSport în primă fază, de asta ați văzut numele FCSB doar în ProSport deși decizia instanței era veche, de asta vedeți în continuare fel de fel de mici șicanări în direcția CSA. Ultima înțeleg că e legată de faptul că, vezi-Doamne!, fecesebiștii sunt mai mulți decât steliștii. Mi-au dat cititorii blogului tag la un articol publicat de GSP și am rămas blocat înainte să citesc. Cum să scoți o asemenea gogomănie din tine?

În fine, dau click și văd de fapt că fecesebiștii sunt ăia care au venit la meciurile cu Dinamo și cu Astra, iar ”steliștii” sunt ăia de la meciurile cu Voluntari, ASA sau CFR Cluj, tot de anul ăsta. 🙂 Tare? O tâmpenie uriașă, un articol făcut să adune click-uri, dar care are și alt efect. Îi face pe cei mai înceți să creadă titlul, să creadă că familia fecesebistă e uriașă.

Ok, acum realitatea. Văd că mi se atrage atenția că FCSB are un număr fabulos de fani și că eu neglijez asta. Mi se dă exemplu din meciul cu Dinamo, ceea ce e cel puțin amuzant. Ei se laudă cu 25.000 de spectatori la meciul cu Dinamo (lasă că 10.000 cel puțin au fost câini) și, prin asta, spun că echipa e mega iubită, că nu-i nicio diferență față de trecut, că nea Gigi e dumnezeu. Doar că e o tâmpenie, atunci când alegi drept reper cel mai important meci al sezonului trebuie să ai grijă mare de tot. De ce? Pentru că meciul ăsta, pe vremea când suporterii steliști veneau la stadion păcăliți de o siglă furată și un nume care nu îi aparținea lui Becali, aduna cifre net superioare. Hai să vedem:

Meciurile de pe teren propriu disputate pe Național Arena până la plecarea galeriilor: medie 45.049

  • 17 mai 2012: FCSB – Dinamo 3-2 – 47.698 spectatori
  • 04 nov 2012: FCSB – Dinamo 3-1 – 49.112 spectatori
  • 27 mar 2014: FCSB – Dinamo 5-2 – 45.235 spectatori
  • 31 oct 2014: FCSB – Dinamo 3-0 – 38.154 spectatori

Meciurile de pe teren propriu disputate pe Național Arena după plecarea galeriilor: medie 28.992

  • 08 iul 2014: FCSB- Dinamo 0-0 – 27.252 spectatori
  • 10 apr 2016: FCSB – Dinamo 1-1 – 48.632 spectatori
  • 20 apr 2016: FCSB – Dinamo 2-2 – 25.005 spectatori
  • 20 iul 2016: FCSB – Dinamo 1-1 – 28.027 spectatori
  • 01 mar 2017: FCSB – Dinamo 1-3 – 18.039 spectatori
  • 02 apr 2017: FCSB – Dinamo 2-1 – 27.000 spectatori

Ne-am înțeles, da? Aici nu mai menționez faptul că în ultimele meciuri asistența a fost așa mare și pentru că dinamoviștii au avut la dispoziție mai multe bilete decât aveau dacă cererea gazdelor era mai mare. Adică între un 49.000 pe vremea galeriilor și un 48.000 pe vremea fecesebiștilor diferența e destul de mare în participarea câinilor, au fost mult mai mulți cu a doua ocazie.

Dincolo de asta, GSP a scos din pălărie un articol absolut fenomenal, pe două pagini, în care ne erau prezentate pe alese rezultatele proaste pe care Clubul Sportiv al Armatei le-a avut la alte sporturi. Tare? Tare!

Acum să vedem ce înseamnă cu adevărat publicul fecesebist. Înseamnă 250 de fani cu Timișoara, 500 cu Voluntari, 1500 cu Botoșani, 2500 cu CFR Cluj. În sezonul regulat, atunci când deh, nu e musai să mergi la stadion, poți sta acasă să dai click-uri pe net.

Preluat de pe cristianscutariu.ro

Comunicat lt.col. Florin Talpan, CSA Steaua. Reactie Peluza Sud

Înainte de toate, vreau să le mulţumesc tuturor celor care au fost şi sunt alături de mine în demersul meu de a conserva brandul Steaua Bucureşti, care aparţine Clubului Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” (CSA), cel care l-a creat şi l-a dezvoltat şi cel sub egida căruia s-au realizat performanţe deosebite interne şi internaţionale.

Pentru cei care îmi critică munca, le spun că nu mi-am făcut decât datoria şi am încercat să nu dezamăgesc milioanele de suporteri stelişti. Pot să îi asigur pe aceştia că pot face mult mai mult pentru Clubul Armatei dacă aş avea posibilitatea să mă implic mai mult la nivel de conducere.

Vreau să întreprind acţiuni ferme şi legale în timp scurt, cu condiţia ca persoanele care până acum au arătat dezinteres şi au adus grave prejudicii imaginii Stelei să nu se mai implice.

Menţionez că imediat după pronunţarea deciziei ICCJ din 3 decembrie 2014 şi până în prezent am înaintat comandantului clubului numeroase rapoarte prin care am făcut toate precizările necesare şi prin care am propus şi solicitat următoarele:

-schimbarea imediată a siglei FCSB, a denumirii şi a eliminării practicii FCSB de a se mai folosi de brandul Steaua Bucureşti în toate formele posibile.

-formarea unei noi echipe de fotbal sub patronajul CSA, echipă care să poarte numele şi sigla notorie Steaua Bucureşti şi care este singura îndreptăţită să ducă mai departe istoria glorioasă a Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti.

– crearea imediată a Centrului de copii şi juniori. Selecţiile pentru copii şi juniori se desfăşoară în această perioadă. M-am bucurat să văd că în primele două zile am avut o prezenţă numeroasă de copii, ai căror părinţi ne-au felicitat pentru această iniţiativă. Tradiţia Steaua Bucureşti, care a început în anul 1947 va merge cu siguranţă mai departe prin aceste tinere talente. De asemenea, îi aşteptăm şi pe marii fotbalişti care au activat sub culorile roş-albastre să ni se alăture, pentru a-şi aduce aportul ca antrenori.

– evaluarea mărcii şi a prejudiciului provocat de folosirea fără drept a mărcii în perioada 2002-2014 de către FCSB.

– o luare de poziţie fermă a CSA faţă de discuţiile interminabile care vizează palmaresul, discuţii care derutează complet suporterii. Vreau să vă asigur că FCSB nu este continuatoare a tradiţiilor sportive ale CSA. Din păcate, FCSB este de multe ori asociată cu marca notorie Steaua Bucureşti, din cauza folosirii acestei denumiri, cea mai prejudiciabilă consecinţă pentru noi fiind asocierea de către public a FCSB cu istoria glorioasă a CSA Steaua Bucureşti, lucru total neadevărat şi manipulator, întreţinut chiar de către conducătorii FCSB. Recenta intervenţie publică a dl. Argăseală Valeriu poate sta ca probă într-un eventual proces.

FCSB nu a primit niciodată palmaresul obţinut de CSA. Prin palmares se înţeleg victoriile, cupele, trofeele, medaliile, poziţiile în clasamente, fie ele naţionale sau internaţionale, obţinute de către sportivii (fotbaliştii, în cazul de faţă) care au activat sub egida CSA-ului. Palmaresul echipei de fotbal a CSA aparţine în exclusivitate, conform legii, Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti, făcând parte din patrimoniul acestuia. FCSB şi-a însuşit pe nedrept acest palmares, încă de la înfiinţarea societăţii, iar motivele pentru care se întârzie emiterea unui comunicat pentru lămurirea acestei situaţii îmi sunt străine, însă este clar că există un dezinteres şi o pasivitate care îngreunează lucrurile. Motivul pentru care în decizia ICCJ din 3 decembrie 2014 nu se vorbeşte de palmares în mod direct este pentru că acesta aparţine conform legii, Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti şi nu a fost nevoie să învestim instanţa cu soluţionarea unui astfel de capăt de cerere distinct. CSA poate proceda direct la solicitarea de sancţiuni pentru acţiunile abuzive şi nelegale întreprinse de către FCSB în tot acest timp.

În ceea ce mă priveşte, sunt pregătit să continui lupta pentru brand alături de oamenii de bună credinţă şi de suporterii Stelei, lupta cu cei care timp de 16 ani au încălcat constant, flagrant şi sistematic legile.

Această stare de fapt a condus la deprecierea aproape iremediabilă a imaginii şi blazonului Steaua Bucureşti, atât pe plan naţional cât şi internaţional, prin acţiunile ruşinoase ale conducerii FCSB (Teia Sponte, Mihai Stoica) dar şi ale creditorului George Becali, care au culminat cu condamnări penaleale acestora. Desigur, aceştia nu sunt singurii vinovaţi pentru acest dezastru. La fel de vinovaţi sunt şi cei care au încălcat HG 66/1999 şi care au transferat jucătorii de fotbal ai CSA din spaţiul public în spaţiul privat cu încălcarea legilor, lucruri pentru care ar trebui traşi la răspundere.

Atrag atenţia că pasivitatea şi dezintersul comandantului CSA, George Boroi, de a nu lua măsurile pe care le-am propus şi care sunt o consecinţă firească a hotărârii judecătoreşti a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, riscă să aducă în continuare prejudicii grave atât CSA cât şi milioanelor de suporteri stelişti care sunt într-o totală stare de incertitudine asupra echipei lor iubite, Steaua Bucureşti.

Consider că FRF şi LPF nu trebuiau să permită ca noua echipa FCSB să evolueze direct în prima divizie ca şi continuatoare a legendarei Steaua Bucureşti, ignorând hotărârea irevocabilă a ICCJ. Mai mult, nici până în prezent nu au informat UEFA corect, aceştia continuând să afişeze FCSB-ul cu palmaresul care aparţine CSA-ului.

Cu această ocazie, le răspund şi acelora din presă care au făcut acuzaţii la adresa mea şi a clubului de “întoarcere la comunism” prin crearea echipei de fotbal de către CSA. Trebuie să fii ori rău intenţionat, ori să nu ai despre ce altceva scrie, ori pur şi simplu să fii confuz, caz în care mai bine nu mai faci astfel de afirmaţii. Să fii convins că în anul 2015 există tentative de întoarcere la comunism , după 25 de ani de democraţie este absurd. CSA nu va fi nici primul şi nici ultimul club de drept public din lume care va avea o echipă de fotbal. Soluţii de parteneriate transparente si legale cu investitori privaţi şi serioşi se vor găsi. Să nu uităm că CSA este un club sportiv şi că acesta nu are atribuţii în apărarea ţării, construirea sau administrarea de tancuri, pregătirea echipelor de intervenţii speciale în misiuni etc, aşa cum s-a tot vehiculat, ci obiectul său de activitate îl constituie organizarea şi administrarea activităţii sportive prin selecţia, pregătirea şi participarea sportivilor de performanţă la competiţiile sportive interne şi internaţionale, conform Regulamentului de organizare şi funcţionare, elaborat în baza Legii educaţiei şi sportului. Constat că cei care susţin că CSA nu ar trebui să aibă o echipă de fotbal sunt de fapt împotriva funcţionării tuturor secţiilor sportive ale CSA, în caz contrar mă întreb: ce are fotbalul mai presus decât handbalul, baschetul sau alte sporturi pe echipe şi de ce se face această discrimare?

Nu înţeleg vehemenţa cu care unii fac aceste acuzaţii, fără să se gândească că aceştia luptă de fapt pentru unele interese private şi temporare şi nu pentru perpetuarea valorilor comune, ale statului român, din care fac parte şi ei. Ce ar trebui să facă instituţiile statului, în general, să lase privaţii mai “descurcăreţi” să acapareze bunurile acestora? Poate că ar trebui să vindem ţara cu totul, potrivit acestor opinii, ba chiar să o dăm pe gratis, de ce să ne mai încurcăm în proceduri? Cum facem, primul venit, primul servit?

Steaua este un brand notoriu românesc 100%, de stat, cu un palmares de invidiat de oricare dintre cluburile din lume, la toate secţiile sportive. Suntem prea concentraţi pe noi înşine şi pe profit pentru a renunţa la drepturile obţinute de părinţii noştri şi la moştenirea copiilor noştri ? Am uitat oare tradiţiile şi trecutul ţării noastre sau pur şi simplu nu dorim să le cunoaştem? Există într-adevăr o legătură puternică între CSA şi MApN: lupta pentru dreptate şi pentru drepturi. Unii o fac pe calea războiului, alţii pe căi judiciare. Oare după 25 de ani de democraţie şi sute de ani de războaie, CSA, ca şi club sportiv ar trebui să renunţe la lupta judiciară, care de altfel este expresia democraţiei? Nu este oare această gândire în sine învechită?

Semnează:

Şeful Compartimentului Juridic al Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti

Locotenent – colonel de justiţie Florin – Costel TALPAN

Reactie Peluza Sud:

In urma evenimentelor petrecute in ultima saptamana ne exprimam satisfactia ca in sfarsit lucrurile incep sa revina la normalitate, atat prin infiintarea sectiei de fotbal in cadrul CSA, dar mai ales a pozitiei exprimate de juristul clubului care prin actiunile sale trebuie sa oblige FRF si LPF sa intre in legalitate prin respectarea deciziei ICCJ din 3 decembrie 2014.

Am dori sa facem public punctul nostru de vedere in legatura cu situatia in care se afla astazi clubul ale caror culori am ales sa le iubim neconditionat.

Nu vom nega niciodata faptul ca am sustinut actuala echipa a fcsb-ului, atata timp cat adevarul a fost ascuns atat de conducerea societatii,cat si de factorii de decizie din cadrul MAPN, FRF, LPF. Cum nimeni nu poate nega faptul ca am pus in tot acest timp la indoiala preluarea clubului de catre actualul creditor. Intrebarile noastre legate de legalitatea preluarii echipei s-au lovit de aceiasi tacere complice si am fost trimisi sa cautam raspunsurile in justitie. Justitia a decis!!! Satisfactia faptului ca am avut dreptate in toti acesti ani este insa umbrita de nepasarea conducerii MAPN si CSA.

A fost o lupta lunga, obositoare, grea,dar satisfactiile ce ne asteapta vor fi pe masura. Pe masura suferintelor indurate in acesti ani. Adevarul te elibereaza!!! Si adevarul a iesit la lumina!!! Astazi suntem liberi!!! Dorim pe aceasta cale sa cerem tuturor trusturilor de presa sa inceteze orice controversa, prin respectarea adevarului, considerand ca folosirea numelui “STEAUA” alaturi de o societate comerciala care a incalcat cu rea vointa legea atatia ani nu face dacat sa induca suporterii in eroare.

Trebuie sa ne intelegem cu Armata

Steaua trece prin clipe delicate si viitorul nu se anunta deloc mai bun: dimpotriva, echipa e pe o panta descendenta. Nu pentru ca a ratat calificarea in play-off-ul Ligii Campionilor, nu pentru ca are un joc lipsit de luciditate (chiar daca, pe alocuri, plin de entuziasm), ci pentru ca a ajuns sa-si doreasca sa joace toate meciurile in deplasare. Pentru ca “acasa” nu mai exista pentru Steaua.

Si nu, din pacate asta nu are legatura cu plecarea din Ghencea. Ci cu suporterii care au ramas pe stadion, care sunt cuminti ca niste fete de pension. Ma includ si pe mine aici: aseara, la Derby, mi se parea incredibil ca publicul nu reactiona mai deloc nici macar la injuraturile la adresa lui Radoi (un “slagar” al anilor 2000…). Publicul eram si eu. Si, desi ma indigna, nu aveam cheful sa fluier, sa huidui, sa injur.

Steaua joaca doua meciuri in deplasare cu Dinamo, doua cu Petrolul si doua cu orice echipa care poate sa aduca 3-400 de suporteri galagiosi pe Arena Nationala. Echipa nu are niciun suport moral, dimpotriva, stie in mod explicit ca acei suporteri care erau “responsabili” cu sustinerea permanenta nu vin in mod asumat la meciuri. Iar ceilalti sunt din ce in ce mai putini si sunt la fel de apatici, indiferent ca sunt mai putini sau mai multi.

Cred sincer ca, cu un public de nivel obisnuit unui Derby, aseara am fi invins Dinamo. Si s-ar putea sa fi jucat altfel si cu Partizan, Petrolul sau Trencin. Nu e absolut deloc o intamplare ca, de la inceputul sezonului, obtinem rezultate foarte bune in deplasare si indoielnice acasa! De fapt, “acasa” nu mai exista. Steaua este mereu in deplasare.

Nu exista alte solutii decat aducerea peluzelor inapoi la meciuri. Iar pentru asta nu exista decat o solutie: trebuie sa ne intelegem cu Armata. Repet: TREBUIE SA NE INTELEGEM CU ARMATA. Clubul de fotbal, condus de Becali si Argaseala, trebuie sa le demonstreze suporterilor ca se revendica de la istoria clubului de fotbal Steaua fondat in 1947 si ca FACE CEVA in sensul acesta. Iar de facut, nu are de facut decat sa se inteleaga cu Armata! Orice jurist mai de Doamne-ajuta le va spune ca marca Steaua nu inseamna o sigla, ci include si denumirea Steaua! Actuala echipa de fotbal Steaua risca sa nu mai aiba dreptul sa se numeasca Steaua, daca nu se aseaza – cu buna-credinta – la masa tratativelor cu Armata. Iar Armata are la randul ei datoria sa o cheme la tratative. Si sa comunice mai deschis si mai bine pe aceasta tema. Inclusiv episodul plecarii din Ghencea ar fi trebuit comunicat mai bine.

Si cu transferuri si fara, si cu Europa League si fara, si cu Radoi si fara, Steaua nu are sa se astepte la lucruri bune daca nu se intelege cu Armata, ca sa-si aduca inapoi suporterii la stadion. Daca Radoi isi doreste sincer sa aiba un viitor la Steaua si nu un esec care nici macar nu i se datoreaza, trebuie sa il convinga pe Becali de aceste lucruri. Anume, ca nu exista solutie durabila in lipsa unei intelegeri cu Armata.

Cat despre prietenii mei buni de la Sud (sau de aiurea) care inca se amagesc ca aceasta echipa e FCSB si nu Steaua, le repet ce-am mai spus: aceasta e Steaua, indiferent ce vor ei sa creada. E ca intr-o casnicie: s-ar putea intr-adevar sa te trezesti dupa 20 de ani si sa-ti dai seama ca femeia de langa tine s-a schimbat, ca nu mai e cea de care te-ai indragostit, ca te face sa suferi… Dar nu exista altundeva, nicaieri, o alta femeie care sa fie sotia ta! Ai o singura sotie si, schimbata sau nu, e cea de langa tine. Alta nu exista! Sa pretinzi altceva e pur si simplu un non-sens.

Steaua de azi e Steaua de-acum 10 ani, de-acum 20, de-acum 29 si de-acum 68 de ani.

Trebuie sa ne intelegem cu Armata.

Ovidiu

De la baionetă la tun finaciar

cuburi82-720x296Prosport a publicat azi articolul “CSA pune la bătaie 95.000 euro pentru evaluarea mărcii “Steaua”. Astăzi se decide firma care va derula acest proces. Se solicită şi stabilirea prejudiciului provocat de clubul lui Gigi Becali.”

Nu voi comenta interpretările jurnaliștilor, ci voi face o scurtă analiză a documentului CSA din care se reține:Screenshot_9Screenshot_12

– Clubul Sportiv al Armatei va stabili prin licitaţie numele companiei care se va ocupa de întreg procesul de evaluare. Luni, 20 aprilie, CSA aşteaptă depunerea dosarelor din partea firmelor interesate de această evaluare. Firmele trebuie să fie atestate de Asociația Națională a Evaluatorilor Autorizați din România(ANEVAR).

– Costul evaluării este de 417.000 de lei, aproximativ 95.000 de euro, fără TVA (117.800 euro cu TVA). Plata se va face de către CSA din fonduri proprii și subvenții.  Subvențiile sunt de la bugetul de stat și reprezintă 80% din bugetul anual al CSA.

– Procesul de evaluare va dura maximum 3 luni, după care marca va putea fi valorificată cu un anumit preţ.

Conform caietului de sarcini, evaluatorii vor trebui:

a) Să stabilească valoarea de piaţă a brandului “Steaua Bucureşti” la data de referinţă 31.12.2014.
La punctul 1, obiectul procedurii de achiziţie precizează: “În vederea stabilirii taxei de licenţă pentru activitatea de fotbal se va avea în vedere palmaresul CSA Steaua Bucureşti din anul 1947 până în prezent, indiferent de semnul grafic folosit.”

Sunt curios cum experții ANEVAR vor putea să evalueze un palmares “din anul 1947 până în prezent” în contul CSA, când din 2003 la acel palmares a contribuit S.C. Fotbal Club Steaua Bucureşti S.A. și a depins de investițiile și performanța echipei de fotbal angajată, plătită și condusă de FC Steaua Bucuresti, nu de sigla sau de CSA care nu mai avea în portofoliu activitatea fotbalistică.

b) Stabilirea prejudiciului în perioada 2004 – 31.12.2014.
La litera d) se prevede cerința: “Stabilirea prejudiciului utilizării mărcii “Steaua Bucureşti” de către S.C. Fotbal Club Steaua Bucureşti S.A. în perioada 2004 – 31.12.2014.”

Sună a tun financiar și va fi un război juridic fără armistițiu. De ce?
–  În 2014 ÎCCJ a anulat omologarea siglei din 2004, dar CSA  deține acea siglă  doar din 2014, dată la care a întregistrat-o legal la OSIM. În consecință, în perioada 2004-2014, S.C. Fotbal Club Steaua Bucureşti S.A. a folosit o siglă care legal nu mai era în proprietatea intelectuală a nimănui.

– Dacă la punctul a) arogarea palmaresului din 2003-2014 în evaluarea mărcii va fi o luptă juridică la baionetă, punctele a) + b) suna economic a tun, din moment ce în perioada 1996-2003 clubul era în insolvență nedeclarată, înglodat în datorii și abia din 2010 a trecut pe profit.  Perioada 2003-2014 se va pune la socoteală prin punctul a) în evaluarea mărcii, deci va crește valoarea mărcii, dar aceeași perioadă  va fi și bază de calcul pentru un prejudiciu la punctul  b).

Deci plus valoarea adusă mărcii de SC FCSB SA se constituie apoi și în prejudiciu adus CSA. 

Concret, in cazul a) evaluarea marcii va ține cont că între 2003-2014 a fost “Palmaresul X” care a generat “Total venituri Y“. In cazul b), prejudiciul va fi același procent din “Total venituri Y” folosit la evaluarea mărcii.

Dacă S.C. Fotbal Club Steaua Bucureşti S.A. va cumpara licența, va plăti pentru ea % din “Total venituri Y” realizate în 2003-2014, dar suplimentar va mai plăti o dată aceeași sumă ca prejudiciu. E greu de presupus ca Becali va accepta, mai ales că este vorba de licență (drept de a folosi), nu de vânzare marcă. Nu mai spun că pentru evaluare, în varianta cerută de CSA, experții au nevoie de bunăvoința S.C. Fotbal Club Steaua Bucureşti S.A. pentru a le pune la dispoziție documentele contabile.

E clar ca “Razboiul Stelelor” abia acum va incepe.  În articolul “Bomba cu al 12-lea ceas” am intuit că bălciul siglei e departe de a vedea linia orizontului, ci numai linia frontului. Singurii care vor câștiga vor fi avocații, că de pierdut cred că vor pierde ambele părți.

Din pacate …

XRay