Arhiva etichetelor: CSA

Raportul Corpului de Control și Inspecție după verificarea modului de gestionare a mărcii STEAUA BUCUREȘTI

Corpul de Control și Inspecție a finalizat verificările dispuse de ministrul apărării naționale cu privire la modul în care a fost gestionată situaţia generată de revenirea în patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei (CSA) a mărcii „Steaua Bucureşti”.

Referitor la măsurile administrative subsumate obligației de punere în aplicare a Deciziei civile nr. 3425, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Corpul de control a constatat faptul că la nivelul CSA “Steaua București” măsurile luate (atât cele referitoare la recuperarea prejudiciului, cât și cele privind valorificarea mărcii) au fost în concordanță cu obligațiile legale ce revin oricărui administrator de bunuri publice patrimoniale.

În privința valorificării mărcii revenite în patrimoniul clubului prin stabilirea, negocierea și încasarea unor taxe de licență, Corpul de Control a reținut motivarea obiectivă a conducerii CSA, conform căreia timpul necesar desfășurării procedurilor de implementare a acestei soluții ar fi putut excede intervalul de cinci ani de protecție a mărcii permis de lege. Ca atare, în vederea păstrării mărcii “Steaua București” în patrimoniul CSA, a fost reținută ca legală și obiectiv justificată soluția alternativă de valorificare a acesteia prin înscrierea unei echipe de fotbal în liga a IV-a, care să promoveze, prin merit sportiv, în ligile superioare, astfel încât promovarea în Liga I să coincidă cu finalizarea lucrărilor de modernizare a stadionului Ghencea.

S-a constatat, de asemenea, că, atât în demersurile de ordin juridic întreprinse până la acest moment în vederea valorificării mărcii, cât și cu privire la pașii de urmat în viitoarele termene ale proceselor în care este parte, Clubul a beneficiat și beneficiază de consilierea de specialitate a Direcţiei pentru relaţia cu Parlamentul şi asistenţă juridică, nefiind identificate situații de obstrucționare a activității juristului CSA în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, privind activitatea de reprezentare procesuală.

În ceea ce privește declarațiile în mass media ale consilierului juridic al clubului, locotenent-colonel Florin-Costel Talpan, raportul reține faptul că acesta nu a fost mandatat să exprime pozițiile oficiale ale CSA Steaua sau MApN.

Ministrul apărării naționale a dispus conducerii CSA “Steaua București” măsuri urgente de reorganizare a activității structurii de informare și relații publice a CSA, în vederea asigurării unui proces de comunicare coerentă, unitară și eficientă pentru toate domeniile de activitate ale clubului. În acest sens, clubul va completa, în perioada următoare, prin concurs, schema de personal a structurii de comunicare și va desemna un purtător de cuvânt care să asigure, într-un mod unitar și coordonat, relația cu reprezentanții mass-media.

Printre propunerile înaintate conducerii MApN, cu privire la problematica verificărilor, sunt incluse adoptarea unor măsuri ferme în vederea asigurării unui climat optim de organizare și desfășurare a activităților în cadrul clubului și o evaluare periodică a stadiului de îndeplinire a măsurilor întreprinse privind gestionarea situației generate de revenirea în patrimoniul CSA a mărcii “Steaua București”.

Tolontan, după interviul din Gazetă cu șeful CSA: „În statul în care ofițerii dețin un stat, armata poate să dețină și o echipă profesionistă de fotbal! Instituțiile fac skanderbeg fățiș cu cetățeanul”

ÎN STATUL ÎN CARE OFIȚERII DEȚIN UN STAT, ARMATA POATE SĂ DEȚINĂ ȘI O ECHIPĂ PROFESIONISTĂ DE FOTBAL!

Comandantul CSA dă asigurări că Armata nu va mai privatiza niciodată Steaua

„Steaua nu va mai pleca de la Armată”, declară colonelul Cristian Petrea.

La 46 de ani, Petrea este comandantul Clubului Sportiv al Armatei Steaua, un militar netușat de vremurile și complicitățile vechi.

Interviul acordat cititorilor Gazetei, prin intermediul colegilor mei Marius Mărgărit și Remus Răureanu, scoate la iveală un om de bun-simț și o ideologie amețitoare.

Teoria lui bulversează, tocmai pentru că este vehiculată ca normalitate de către o persoană decentă, ofiţer din noua generație, teoretic un progresist al Armatei.

După aproape 30 de ani de la Revoluție, armata română, membră a NATO, pretinde că va face în așa fel încât să deţină o echipă profesionistă de fotbal pe care ”o vom controla în permanență”!

”Pentru ca să nu mai repetăm greşelile trecutului”, adaugă Cristian Petre.

”Greşelile trecutului” nu sunt Viorel Păunescu sau Gigi Becali, subliniază șeful CSA Steaua, ci privatizarea însăşi! Greşelile trecutului și ale viitorului.

Chiar și societate pe acțiuni se poate face, dar să rămână la stat, doar la stat, pentru eternitate la stat, asta spune explicit colonelul NATO Cristian Petrea. Așa arată economia de piață militarizată!

Unde suntem de fapt?

Dacă privatizarea Stelei a fost în neregulă, asta o decide justiţia.

Tot justiţia stabilieşte unde merge marca.

Dar nu justiția, ci cetățenii, prin Constituţie și prin ansamblul legal, prin arhitectura statală și cu ajutorul angajamentelor externe, au ales că România optează pentru democrație și economie de piață. Asta s-a întâmplat acum aproape 30 de ani.

Sau este și asta o ”greșeală a trecutului”?

18miliarde de lei este bugetul Ministerului Apărării pe 2017 și este prognozat să crească

Imaginați-vă, indiferent cu cine simpatizați, ce concurență liberă ar fi în Liga 1 dacă s-ar bate echipele private cu o trupă deținută și finanţată de un minister cu un buget care este fixat imperativ la 2% din PIB!

Ne străduim să ne deplasăm spre capitalism, nu spre renaționalizarea domeniilor sportului profesionist, dacă vorbim de sport. 

Unde am ajuns după 30 de ani de occidentalizare?

E adevărat că, așa cum scrie ori de câte ori are ocazia constănțeanul Răzvan Boanchiș, suntem și vom rămâne capătul aprins al Estului, de vreme ce ”Asia începe cu focurile care dansează sub pământul Dobrogei”.

Dealurile de calcar sunt doar granița simbolică a geologiei.

De fapt, obiceiurile oamenilor și, mai ales, ale instituțiilor trasează linia de fractură dintre civilizații despre care vorbea Huntington.

Nu e cazul să ne învinovăţim.

Suntem ce ne-a învățat timpul să fim.

Silueta moscheei din Mangalia se ridică spre cer aproape cu un secol mai devreme decât grația de marmură albă, dedicată de mogulul Shah Jahan iubitei sale, prințesa persană Mumtaz Mahal, criptă funerară pe care istoria o reține sub numele său laic: Taj Mahal.

Asta e partea romantică a poveștii.

La 500 de ani de atunci și la un deceniu de UE,  nimic nu pare decis la noi.

Orientul ne soarbe.

Recursul la forță e în sângele instituțiilor.

Uneori suntem mai aproape de tunul pe care se suie Kim în debutul romanului lui Kipling, într-o piață din Lahore, decât de Magna Charta Libertatum.

Ne lipim obrazul de tun, ne place senzația forței sigure, ”Armata e cu noi”, jos Gigi Becali!, pare că drepturile oamenilor pe care-i antipatizăm nu sunt la fel de importante ca ale noastre. Fără să înțelegem că, odată abandonate, drepturile se pierd pentru toți. 

Călare pe tunul lui Kim, ne pakistanizăm, vorba lui Sorin Ioniță, citat în articolul de azi al lui Liviu Mihaiu, când spune că, la noi, “armata deţine un stat” şi “nu statul deţine o armată”.

Semne ale forței sunt peste tot, dacă vrem să le citim.

Am intrat într-o epocă în care instituțiile fac skanderbeg fățiș cu cetățeanul.

  • Un jurnalist, Cornel Nistorescu, este ironizat pe twitter de serviciul secret al țării.
  • Parchetul General cheamă zeci de alți ziariști ca să-i întrebe care le sunt sursele a ceea ce difuzează pe post.
  • Ministerul Apărării își face echipă de fotbal profesionist din banii contribuabililor, când mai sunt doar câteva săptămâni până la pronunțarea verdictului într-un caz în care doi miniștri civili sunt judecați că au cheltuit sume publice, folosind ca pretext o gală de box profesionist. Ce dovadă mai bună că, uneori, parcurgem un pas înainte și doi înapoi?

”Atenție când faceți poze în unități militare că pot fi consecințe legale!”, ne-a avertizat recent Clubul Sportiv al Armatei, când i-am pus sub ochi condițiile în care păstrează trofeele Stelei, pe stadion.

Ați înțeles bine. Arena ”Ghencea” este unitatea militară la care se referă Ministerul Apărării.

Ani de zile nu au îngrijit situl, acum nu mai poți nici să-l fotografiezi.

Au eșuat în a conserva un stadion, dar își doresc să opereze o echipă!

În vizită recentă în România, scriitoarea Ludmila Ulițkaia a fost întrebată cum i se pare țara unde pășea pentru prima oară.

Onestă, rusoaica mărturisește  în ”Adevărul” că, traversînd România de la fereastra trenului, își revede propria țară.

Ludmila Ulițkaia în consemnarea Anei-Maria Onisei: ”Imaginea este destul de tristă. Casele dărăpănate, locurile lipsite de viaţă, cu atât de puţini oameni, mi-au amintit de Rusia profundă, acea Rusie îndepărtată de centru. Poate că este chiar mai rău decât ce am văzut. Şi Bucureştiul este un oraş trist – păcat de arhitectura lui frumoasă – mi s-a părut neîngrijit şi sărac”.

Bine că secretizăm ceea ce nu putem îngriji!

În noua doctrină de apărare, stadionul ”Ghencea” redevine, așadar, zonă restricționată. Formal, statutul a fost același întotdeauna, dar parcă nu mai erau vremurile să-i zici gazonului ”unitate militară”.

Acum, se poartă din nou culoarea kaki. Vremurile se schimbă.

Am publicat imaginile din stadionul-fortăreață, ce era să facem?!

Noi ne-am mai descurcat, dar cum o să atace echipa adversă un careu păzit de o armată NATO? Articolul 5: ”Toți pentru unul, unul pentru toți”.

Atunci să vezi apărare în zonă!

Imagine din martie 2016: cele mai importante trofee din istoria Stelei, ținute pe jos la tribuna oficială a arenei din Ghencea.

Cătălin Tolontan
Preluare de pe http://www.tolo.ro

Comandantul CSA: «Steaua nu va mai pleca de la Armată». Becali: «Marca sunt eu!»

Cristian Petrea, comandantul CSA, a acordat un  interviu Gazetei pe tema reînființării secției de fotbal și a echipei de seniori amatori.  Conștient că promovarea în ligile superioare va necesita investiții enorme, Petrea anunță că deja are mai mulți sponsori care își doresc să investească și că Armata va pune la bătaie și veniturile proprii.

  • „Steaua București este, de departe, cel mai iubit club din România, au demonstrat-o toate sondajele. Asta ne obligă la seriozitate, la respectarea promisiunilor, astfel că ceea ce spunem trebuie să și facem. Nu urmărim să ne răzbunăm pe FCSB, nu de asta am înființat această echipă! Fiecare cu drumul lui”, spune Petrea.
  • Șeful CSA a dezvăluit că a făcut un plan în culise cu 6 lideri de galerie ai roș-albaștrilor și că abonamentele pentru sezonul viitor sunt acontate deja! 
  • De asemenea, Petrea a precizat că Talpan analizează cum poate CSA Steaua să „captureze” și palmaresul din 2003-2016. 

Interviul 

În funcţia de comandant al CSA Steaua București din decembrie 2016, colonelul Cristian Petrea (46 de ani) este omul care trebuie să readucă echipa de fotbal a Armatei în peisajul fotbalistic românesc și nu numai. “N-o să mă vedeţi că dau replici celorlalţi, de la FCSB sau lui Gigi Becali, cum văd că se procedează. Nu, noi avem altă abordare, vom comunica doar la nivel instituţional, dacă e cazul”, ne spune de la început. Militărește, clar.

„Veneam la meciurile Stelei din anii ’80. Pe altele le vedeam la televizor, cum a fost și cazul finalei de la Sevilla, pe care am urmărit-o cu colegii de la Liceul Militar de la Breaza. De bucurie, s-au rupt câteva bănci! Comandanții ne-au permis atunci să ieșim în noapte pe platoul din față și să ne manifestăm. E o amintire specială pentru mine.”

A făcut sport de performanţă, aruncarea greutăţii, dar numai până la juniori, după care s-a dedicat carierei militare. Are și experienţa unui stagiu în Afganistan, în centrul logistic al celei mai mari baze americane din Kandahar (Afganistan). Povestește că “de multe ori, sirenele porneau, anunţând atacuri cu rachete. O dată, vorbeam cu soţia la telefon. A trebuit să închid imediat, să mă deplasez spre buncăre. Acasă, auziseră deja sirenele. Au trecut prin emoţii groaznice până când am reușit să iau iar legătura cu ei, să-i liniștesc. Au fost și zile grele”.

Extra din spusele comandantului CSA:

  • „Ca la orice club mare care se respectă, fostele glorii vor avea un statut aparte. Vor primi invitații la toate partidele, vor avea locuri speciale, inclusiv în noul stadion.”
  • „Nu știu dacă există vreo cale pentru a se putea recupera și palmaresul din perioada 2003-2016. E o problemă strict juridică, pe care domnul Talpan o analizează.”
  • „Vrem să promovăm consecutiv, să jucăm în Liga 1 în 2020. Suntem pregătiți dacă s-ar întâmpla ca într-un an să nu reușim. Am văzut că unii se laudă că nu ne vor lăsa să promovăm. Însă până la urmă este vorba despre o competiție și dacă ai valoare, treci peste orice obstacol!”

– Domnule comandant, Steaua Armatei o ia, practic, de la zero. Nu vă e teamă, având în vedere că așteptările sunt atât de mari?
– Nu, fiindcă știm că trebuie să reușim. Avem deja o echipă puternică. Marius Lăcătuș e un om extraordinar, e deja implicat la maximum, iar împreună cu noul antrenor, cu staff-ul tehnic al acestuia, vom demara acţiunea de selecţie în martie, astfel ca în septembrie, când va începe Liga a 4-a, să fim gata de luptă.

– Deci s-a stabilit, veţi începe din Liga a 4-a?
– Da, am vorbit la Asociaţia Municipală de Fotbal București, trebuie să ne armonizăm legislativ, astfel încât la momentul în care vom depune documentaţia de înscriere, să îndeplinim toate condiţiile de eligibilitate.

“Vrem să asigurăm deja condiții ca la Liga a 2-a”

– Rămâne acel buget anunţat, de 300.000 de euro pentru primul sezon?
– Da, noi așa am calculat, pentru că înfiinţăm echipa de la zero. Trebuie să aducem antrenori, să transferăm jucă- tori, să le oferim condiţii de masă, de cazare, celor care vor solicita acest lucru, echipament. Avem deja oferte importante pentru sponsorizări, sume frumoase, zicem noi, pentru Liga a 4-a. Rămâne să le concretizăm, astfel ca fotbaliștii CSA Steaua București să beneficieze de condiţii de pregătire, de antrenament, la nivelul unei formaţii de Liga a 2-a.

– Aţi stabilit forma juridică prin care clubul să poată primi aceste sponsorizări?
– Încă nu, dar lucrăm la ea și ne apropiem de finalizare. Nu știu dacă va fi o societate pe acţiuni, însă nu cred, fiindcă mandatul Ministerului Apărării nu se circumscrie acestui aspect.

– Ionuţ Lupescu a anunţat că echipele departamentale pot juca în cupele europene.
– E o veste bună, dar noi o știam de o lună. Marius Lăcătuș ne spusese acest lucru, pentru că el este în permanent contact cu FRF, cu Lupescu, președintele Comisiei Tehnice a UEFA. Acum rămâne să ne atingem obiectivul, în 2020 să jucăm în prima divizie și la finalul acelui sezon să ocupăm un loc care să ne permită să intrăm în cupele europene.

“Pachetul de abonamente e deja acontat de fani”

– Revenirea Stelei Armatei a ridicat deja și nivelul presiunii asupra dumneavoastră.
– E normal, ne obligă istoria, palmaresul, suporterii! Steaua București este, de departe, cel mai iubit club din România, au demonstrat-o toate sondajele. Asta ne obligă la seriozitate, la respectarea promisiunilor, astfel că ceea ce spunem trebuie să și facem.

– Mulţi dintre fani au anunţat deja că vor fi lângă noua formaţie.
– Am purtat de curând o discuţie cu 6 reprezentanţi ai suporterilor și am vorbit și despre modul în care ei vor să ajute echipa, în sensul că doresc încă de acum să achiziţioneze tot pachetul de abonamente pentru viitorul sezon.

– Și cam câte abonamente veţi scoate la vânzare?
– Având în vedere că vom juca deocamdată acasă, în Ghencea, dar pe terenul 5, pentru că stadionul intră în procesul de renovare pentru Euro 2020, vor fi 600 de abonamente. Avem acolo o tribună pe care vrem s-o refacem, plus că va fi montată și una mobilă. În total ar urma să fie 600 de locuri în cele două tribune, dar fanii vor putea sta și în jurul gardului de protecţie a terenului. Nu știm cât o să coste un abonament, n-am făcut calcule. Deocamdată ne concentrăm pe rezolvarea problemelor juridice și administrative. În luna martie, după ce se va încălzi vremea, o parte a Centrului de copii și juniori va intra în modernizare, pentru ca în iunie-iulie, când se va închega echipa, să le putem oferi jucătorilor toate condiţiile. Vor fi acolo două vestiare, birouri pentru antrenori, biroul lui Lăcătuș, toate dotările pentru ca lucrurile să funcţioneze cât mai bine.

“Avem un proiect pe 4 ani să revenim în Liga 1”

– Apropo de suporteri, sunt deja grupuri care vă contestă, care vă reproșează că nu-l sprijiniţi pe juristul Florin Talpan, pentru ca echipa să joace direct în Liga 1.
– Știu despre ce este vorba, spun că nu semnez nu știu ce documente. Le-am semnat, au fost deja trimise către cele patru entităţi, Registrul Comerţului, FCSB, Liga Profesionistă de Fotbal și Federaţia Română de Fotbal. Am făcut demersuri prin consilierul juridic, domnul Talpan, care depune o muncă extraordinară, pentru urgentarea redactării motivării deciziei Curţii de Apel. Ulterior, în funcţie de modul în care respectivele entităţi vor pune în aplicare decizia instanţei, care este definitivă, vom acţiona și noi în sensul punerii ei în aplicare.

– Până la urmă e posibil să cereţi să jucaţi direct în prima divizie?
– Noi am declarat care este proiectul nostru. Unul ambiţios, pe patru ani, care să se sincronizeze cu o infrastructură de excepţie. Vrem să promovăm în 2020, când vom avea și noul stadion modernizat. Toate eforturile noastre sunt în acest sens. Acum, să ne hazardăm, să anticipăm anumite evoluţii nu cred că e normal, mai ales că am putea induce o așteptare falsă în randul suporterilor noștri.

– Dar sunteţi în conflict cu domnul Talpan, care a declarat că-i puneţi beţe în roate, că ar trebui să fiţi schimbat de la club de către Ministerul Apărării?
– Nu suntem în niciun fel de conflict! În Armată, relaţiile dintre militari sunt reglementate strict, prin regulamente. Orice conflict este foarte simplu soluţionat. Între noi nu pot fi conflicte, e fișa postului pe care o respectăm. Tocmai v-am spus că domnul Talpan face o treabă extraordinară. Este în derulare o acţiune a Corpului de Control al ministrului Apărării și nu pot să spun mai mult.

– Domnul Cataramă spunea că nu este în interesul Armatei ca domnul Talpan să ceară dispariţia echipei de fotbal a lui Gigi Becali, având în vedere că ar avea să vă dea aproape 40 de milioane de euro pentru perioada în care a folosit sigla.
– Nu am studii economice sau juridice ca să comentez ce spunea domnul Cataramă. Noi am evaluat acest prejudiciu în conformitate cu decizia Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie din 2014. E un proces în instanţă, așteptăm să se finalizeze și instanţa să se pronunţe în cauză.

“Protejăm numele Steaua”

– Exista intenţia unor manifestaţii a suporterilor loiali echipei lui Gigi Becali, care contestă apariţia noii formaţii a Armatei.
– Am aflat din presă despre această intenţie, dar nu ne simţim vizaţi. Am văzut și un mesaj al Peluzei Roș-Albastre, în care se spune că e anormal să te opui unei sentinţe definitive a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie. Prin proiectul nostru nu suntem contra cuiva. Noi vrem să punem în aplicare decizia instanţei, să protejăm marca Steaua București și Steaua, prin decizia Curţii de Apel. Apoi vrem să creăm o motivaţie la Centrul de copii si juniori. Astfel, jucătorii de la grupa 2002 să aibă, la împlinirea vârstei de 18 ani, perspectiva de a evolua la echipa de seniori a CSA Steaua, pentru că am investit în ei. În plus, dorim să valorificăm infrastructura pe care o avem și care se va crea și, nu în ultimul rând, ţinem cont și de dorinţa suporterilor. Repet, proiectul nostru nu este o răzbunare împotriva cuiva, a celor de la FCSB. Noi mergem pe drumul nostru, dânșii pe al lor.

– Totuși, de ce a durat 8 ani până când Armata a făcut demersurile pentru a-și recupera și valorifica brandul?
– Cred că a fost vorba și de oportunitate. În plus, așa a fost mersul lucrurilor în justiţie. A fost un proces lung, care a trecut prin toate instanţele.

– Până la ce nivel credeţi că va putea CSA să susţină echipa de fotbal, în condiţiile în care Ministerul Apărării nu va finanţa din bani publici acest proiect?
– Tocmai pentru a demonstra că ne dorim transparenţă, am pornit de la ideea că acest proiect, cel puţin pentru Liga a 4 și a 3-a, va fi susţinut din veniturile proprii ale CSA. Este clar că bugetele pentru Liga a 2-a sau Liga 1 sunt mult mai mari. Avem niște proiecte, momentan le analizăm și vedem care este cea mai bună soluţie. În plus, putem să primim sponsorizări, așa cum procedăm și la alte secţii din cadrul clubului, fiindcă legea ne permite acest lucru. În niciun caz nu vrem să repetăm greșelile trecutului!

– Adica să nu mai apară un Gigi Becali?
– Adică vrem ca, în permanenţă, indiferent de forma juridică de organizare a echipei de fotbal, că va fi o societate pe acţiuni sau altă variantă, CSA să aibă controlul secţiei de fotbal! Dar e vorba despre lucruri mai îndepărtate, acum obiectivul principal este să închegăm această echipă.

“Belo e jucătorul meu preferat și nu îi comentez părerile”

Colonelul Cristian Petrea a oferit acest interviu Gazetei Sporturilor înaintea apariţiei în public a informaţiei că Miodrag Belodedici îl susţine pe Florin Talpan și cere Ministerului Apărării ca juristul să fie numit comandant al CSA Steaua. “Dintre toţi marii jucători ai Stelei din anii ‘80, Belodedici este favoritul meu. Rămân la aceeași părere și acum, în privinţa fotbalistului Belodedici, chiar dacă el a spus că vrea să-l ajute pe Florin Talpan să devină comandant al Clubului Sportiv al Armatei. Eu, personal, repet, apreciez munca domnului Talpan și nu am niciun conflict cu el. Cât despre opţiunile personale ale lui Miodrag, eu nu le comentez. E dreptul dumnealui să creadă în anumite persoane sau valori. Nici nu ar fi normal să le comentez. Probabil că sunt persoane care sprijină pe altcineva. Prefer să nu intru în acest gen de discuţii.”

MARIUS MĂRGĂRIT și REMUS RĂUREANU


Click imagine

Text

«Marca sunt eu!»

BECALI e convins că nu va suferi ca urmare a pierderii numelui Steaua, deoarece popularitatea sa garantează atenţie suficientă pentru FCSB

“Gigi va afla acum care e diferenţa între a fi proprietarul Stelei și a avea un club cu numele FCSB!”. Avertismentul pe care l-a rostit Piţurcă la Dolce Sport e contrazis de patronul grupării redenumite FCSB din cauza litigiilor pierdute cu Armata.

Becali a pierdut marca Steaua, a pierdut și numele. Crede că toate pierderile pot fi anulate într-un singur fel: cu propria prestaţie. Gigi crede că are fani și aceia vor urma formaţia FCSB datorită lui. Soluţia este să apară la TV din ce în ce mai mult, chiar mai des decât înainte!

Miercuri și-a bătut propriile recorduri, a vorbit la DigiSport în toate emisiunile dinacea zi! Și la Matinal, și la Fotbal Club, și la Special, Becali a fost în direct prin telefon. “Trebuie să apar mereu de acum înainte, ca să suplinesc Steaua. FCSB plus Becali să facă rating, că altfel pierdem bani din drepturi TV” a fost explicaţia pentru care a acceptat să discute în trei emisiuni diferite despre același subiect, schimbarea numelui societăţii și al echipei de fotbal în FCSB.

Măcar pe termen scurt, modificarea de la Registrul Comerţului și de la FRF nu l-a lovit pe Gigi. DigiSport Special, emisiunea de seară cu Becali la telefon, a avut audienţă mai mare decât au adunat împreună cele două meciuri din Champions League de miercuri seară, Bayern-Arsenal și Real Madrid-Napoli! Cu menţiunea că partidele din Ligă au fost pe Dolce Sport, televiziunea Telekom, cu o acoperire mai mică. Pe publicul comercial, show-ul cu Gigi a avut rating 0,5, în vreme ce fiecare meci a înregistrat 0,2.

  • „O să semnez contracte de sponsorizare și mai mari acum, de când am devenit FCSB! Am primit deja o propunere foarte bună, un sponsor cu un milion de euro, doar că n-am semnat-o deocamdată.” GIGI BECALI, patron FCSB

ANDREI CRĂIŢOIU și REMUS RĂUREANU

Nota Redacției:
Interviul și articolul sunt preluate și procesate din ediția printată a Gazetei Sporturilor.
X Ray

Puşcaş, amintiri din perioada în care era preşedintele Stelei. Cum a rămas clubul fără bani de salarii în ’97, deşi încasase o sumă importantă de bani

Bugetul incredibil pe care îl avea Steaua în anii în care a câştigat de 6 ori consecutiv titlul şi a jucat de 3 ori în Liga Campionilor. Puşcaş: „Jumătate se făcea din ce produceam”

În perioada 1996-1998, când Steaua era încă un club departamental şi se afla sub tutela Clubului Sportiv al Armatei, fostul internaţional Marcel Puşcas a ocupat funcţia de preşedinte. Fostul candidat la şefia FRF a vorbit, joi, la ProSport LIVE, despre activitatea şi încasările clubului în perioada în care era oficial în Ghencea.

Puşcaş a vorbit despre bugete, transferuri de jucători şi salariile pe care le aveau aceştia în acea perioadă, în comparaţie cu ceea ce se întâmplă acum în fotbal, dar şi despre proiectul său de privatizare a secţiei de fotbal din cadrul CSA. Puşcaş a dezvăluit, la ProSport LIVE, ce salarii anuale aveau jucătorii Stelei din acea perioadă şi cum a rămas clubul fără bani de salarii, în 1997, după ce abia încasase o sumă importantă din transferuri de jucători, plus bugetul anul asigurat. Fostul director de dezvoltare al FRF a vorbit şi despre sumele pe care le încasa Steaua din contractele de sponsorizare, cu Dialog şi Adidas, şi a spus că jumătate din bugetul anul era asigurat doar din ce producea echipa.

„3 milioane de dolari pe an avea secţia de fotbal la Steaua în ’96, ’97, ’98. Cu 3 milioane de dolari îţi duceai activitatea foarte bine. Cătălin Munteanu câştiga 5.000 de dolari pe an, Lincar 5.000 de dolari pe an, Ciocoiu, Roşu, vreo 10.000, dar pe an. Rotariu mi se pare că avea 20.000 pe an, Matei, Răchită… Cătălin Munteanu avea 17 ani, când a debutat, era junior. În ultimul an de juniorat, a dat 17 goluri pentru Steaua în Divizia A, fiind golgheterul echipei.

„După 6 milioane de dolari încasaţi în ’96, în ’97, vara, n-aveam bani de salarii”

20 de miliarde de lei era bugetul de atunci al întregului Club Sportiv al Armatei Steaua, iar nevoile, doar nevoia echipei de fotbal era de 20 de miliarde. Deci, banii alocaţi de la buget erau egali. Pentru tot clubul, 24 de secţii sportive, cât necesarul echipei de fotbal. Atunci am luat decizia asta, împreună cu domnul ministru Babiuc (n.r. – Victor Babiuc), care era la vremea respectivă ministru al Apărării, să desprindem secţia de fotbal pentru că era o problemă legată de viitorul secţiei. Pentru că dacă sucombau celelalte secţii sportive la acest buget, sau…

Care era soluţia ca 23 de discpline sportive să trăiască de pe urma încasărilor din transferurile de fotbalişti de la secţia de fotbal. Ca să vă dau un exemplu, în ’96 s-au transferat Adrian Ilie, 2,8 milioane de dolari la Galatasaray, Didi Prodan, Dumnezeu să-l ierte, la Atletico Madrid, 2,5 milioane de dolari, Toni Doboş, vreo 800.000 de dolari la AEK Atena. Faceţi o socoteală. Şi noi, în ’97, vara, n-aveam bani de salarii. După 6 milioane de dolari încasaţi. Înseamnă că aceşti bani se duceau undeva. Acel undeva, că nu poţi să spui că erau furaţi, se duceau la buna desfăşurare a activităţii celorlalte secţii. Numai că, în condiţiile astea, murim toţi„, a spus Puşcaş la ProSport LIVE.

„Voiam să se privatizeze secţia de fotbal şi aproape nimeni, inclusiv şeful clubului, nu voiau”

„Steaua se putea întreţine… Asta a fost şi proiectul pe care l-am făcut, pentru asta am fost şi dat afară. Că voiam să se privatizeze secţia de fotbal şi aproape nimeni, inclusiv şeful clubului, nu voiau. De ce? Tocmai datorită problemelor celorlalte 23 de discipline sportive. Am avut în proiect, prezentat şi ministrului şi conducerii de atunci a clubului, să mai ţinem secţia de fotbal, FC Steaua să fie un club polivalent, cu încă două discpline. Aveam capacitatea, dacă era lăsat în pace, din incasările echipei de fotbal, să mai intreţii încă două secţii sportive din club. Asta era una dintre propuneri. Am fost dat afară, încurcam, probabil, lucrurile pe acolo, şi după aceea a revenit Babiuc. A plecat PD-ul de la Guvernare, a revenit Babiuc tot în funcţia de Ministru al Apărării… În momentul în care s-a ştiut că va fi repus în funcţie, domnul Gaţu a început să facă repede un FC Steaua. Aici a fost o problemă, pentru că nu voia acest lucru. Dacă voia, pentru că a fost cu el în birou la Babiuc, se făcea. Deadline-ul era 15 decembrie ’97”, a mai spus Marcel Puşcaş la ProSport LIVE.

Fostul preşedinte al roş-albaştrilor povesteşte cum a reuşit atragă un sponsor care vira în conturile clubului, atunci, 700.000 de dolari, şi că din bugetul de 3 milioane pe an, cât avea Steaua în acea perioadă, mai mult de jumătate era asigura de cât producea echipa de fotbal.

„Din 3 milioane de dolari, jumătate se făceau din ce producea echipa”

„Nu puteai să faci parteneriate cu oricine. Chiar şi în condiţiile astea am găsit sponsor. 2 ani de zile, să nu uităm, că Dialog a fost sponsor, cu 700.000 de dolari pe an. Atunci. Spuneţi-mi, vă rog frumos, în 2017, ce club este sponsorizat cu 700.000 de dolari. Banii, curat. 700.000 de dolari de la Dialog am adus în ’97. Discuţiile au început undeva în martie cu cei de la Dialog, în luna iunie s-a semnat un contract pe 2 ani de zile. Mai era Adidas, care mai dădeau un bonus la câştigarea campionatului, participarea în cupele europene, plus echipament de vreo 400.000 de dolari. Încasările la meciuri, vreo 4-5 sute de mii pe an. Deci, din 3 milioane de dolari,  jumătate se făceau din ce produceai tu. Şi mai trebuia să vinzi un fotbalist sau doi pe sezon”, a mai adăugat Puşcaş.


„Sezonul 97-98 pentru Steaua a însemnat prezenţa, aproape meci de meci în echipă, a 9 fotbalişti de la echipa de tineret a României. Era imposibil să nu mergi în sus cu acei jucători. Credeam că am pus bazele unei echipe valabile încă cinci ani”

Marcel Puşcaş, preşedintele Stelei în perioada 1996-1998


Marcel Puşcaş a spus că, în sezonul 1997-1998, Steaua avea, la echipa mare, 9 fotbalişti de la echipa de tineret a României. Pe lângă lotul de jucători, roş-albaştrii mai aveau 40 de fotbalişti tineri împrumutaţi în ţară. Se credea că au fost puse unei echipe valabile încă cinci ani. „Cinci ani de la acel moment, echipa aia nu avea voie să piardă vreun campionat”, spune Puşcaş.

„La vremea respectivă, pe lângă lotul de 22-23 de jucători, mai aveam vreo 40 de fotbalişti tineri împrumutaţi în ţară. Aliuţă, Mitu, Hrib, Luca, Tudor. Au şi venit după aceea. Ori sezonul ’97-’98 pentru Steaua a însemnat prezenţa, aproape meci de meci în echipă, a 9 fotbalişti de la echipa de tineret a României. Reghecampf, Roşu, Ciocoiu, Miu, Baciu, Denis Şerban, Cătălin Munteanu, Lincar. Echipa, după aceea, după ’98, a ajuns din câştigătoare de campionat pe locul 4-5.

Era imposibil să nu mergi în sus cu acei jucători. Eu credeam atunci că am pus bazele… Şi chiar cred că s-au pus bazele, împreună cu Dănilescu, cu Stoichiţă, cu Lăcătuş, că s-au pus bazele unei echipe valabile încă cinci ani. Deci 5 ani de la acel moment echipa aia nu avea voie să piardă vreun campionat. Din păcate, următorul campionat s-a câştigat abia peste 5 ani. Şi Steaua în faliment, şi împrumutaţi cu bani, şi aşa mai departe. Erau soluţii, şi aici Piţurcă a avut dreptate, ca Steaua să se întreţină din ea însăşi. Echipa de fotbal. Nu era deloc falimentară”, a conchis Puşcaş la ProSport LIVE.

Andrei Pal

Sursa: Prosport

Nota Redacției: Vă recomandăm și alte articole despre Marcel Pușcaș și Steaua, publicate pe fcsteaua. În perioada 1996-1998, Marcel Puşcas a ocupat funcţia de preşedinte al secției de fotbal CSA Steaua, când era un club departamental al MApN.

INTERVIU EXCLUSIV Fostul comandant al CSA, Laurențiu Roșu, spune că patronul FCSB deține marca Steaua: ”Talpan bate câmpii! Palmaresul e la Becali!”

Nota Redacției: După Cristian Gațu, comandantul CSA, cel care a transferat secția de fotbal CSA la asociatia AFC Steaua București în 1998, și care dă dreptate clubului SC FCSB SA, vine și generalul Laurențiu Roșu, comandatul CSA din 2003, când AFC s-a transformat in societate pe acțiuni SC FCSB SA, și dă dreptate tot clubului FC Steaua București în disputa cu CSA. „FCSB deține marca Steaua” confirmă „blatul ordinar” prin care Sistemul i-a luat-o în 2014.

Articole:

Va prezentam interviul acordadat de generalul Laurențiu Roșu pentru GSP.
Colonelul Laurențiu Roșu (62 de ani), acum general în retragere, își aduce aminte cum au decurs lucrurile la adunarea generală din 2003, când Gigi Becali a preluat Steaua. Crede că Talpan e luat de val în ultima vreme, iar declarațiile recente îi pun postul în pericol

Comandantul CSA Steaua din mai 2000 până în iulie 2003 a formulat un raport prin care atrăgea atenția şefului Statului Major, generalul Popescu, că Victor Babiuc i-a dat Steaua lui Viorel Păunescu, însă a păstrat datoriile în dreptul clubului său.

– Domnule Roșu, vă mai aduceți aminte cum a fost privatizată Steaua?
Să lămurim un lucru! Gigi Becali nu are nicio treabă cu Armata! El a luat echipa de la Păunescu. El chiar a plătit pentru tot ce a luat și a preluat toate facilitățile pe care Păunescu le luase de la Armată, de fapt de la ministul Babiuc prin celebra Hotărâre 66. Eu de asta m-am luptat în perioada aia cu Păunescu și am făcut demersuri la ministrul Pașcu, care era rapidist și nu s-a băgat. N-avea el treabă cu Steaua.

CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI ERA LA UN PAS DE DESFIINȚARE!

– Și cum ați salvat totul?
– Președintele Ion Iliescu ne-a salvat atunci.

– Cine a dorit desființarea Clubului Sportiv al Armatei?
– Domnul Babiuc. Am fost la un pas de desființare. Era o unitate militară, nu putea fi desființată așa ușor. Ea putea fi desființată doar de Consiliul Suprem al Apărării. A fost întors tot procesul și nu ne-am desființat.

– Totuși, la secția de fotbal s-a renunțat…
– Pentru că era normal să se întâmple asta. Gațu a vrut să-l aducă pe Emeric Ienei președinte, numai că în perioada aia el a fost propus la echipa națională. Și a trebuit să refuze. Așa s-a ajuns la Păunescu, care a preluat totul atunci.

– Cum a preluat acesta clubul?
– Babiuc i-a dat acestuia totul, atenție ce spun!, totul, absolut gratuit pentru o perioadă de 20 de ani! El oricum avea intenția să desființeze echipa. Trebuia făcută o evaluare atunci. Ăștia erau pașii normali.

„POATE CĂ BECALI A SCHIMBAT CAPETELE TABELULUI”

– În 2002, Hagi spunea că valoarea Stelei se ridica la 60-70 de milioane de euro…
– Am văzut ce spunea și Hagi, ce au mai spus și alții. Nu poți aproxima. Nu există așa ceva. E greu să faci asta. Erau multe lucruri de luat în calcul și nu puteai face o evaluare așa, din ochi. Era stadionul, erau jucătorii. Totul a fost dat gratuit, bază materială, mașini.

– Domnul Becali a anunțat că la acea adunare generală când a preluat el echipa, printre cei care au ridicat mâna cum că ar fi de acord ați fost și dumneavoastră…
– Da, este adevărat. Sincer să fiu, nu îmi aduc aminte cu exactitate, dar din ce știu, tabelele pe care el vi le-a arătat la conferință erau făcute pentru prezența la acea ședință. Dacă el a schimbat capul acelui tabel și a pus altul eu nu pot să știu. Dar noi am semnat pentru prezență.

– Dar nu îl contestați în niciun fel…
– Oricum, eu nu aveam ce să-i dau lui! Eu, drept comandant al clubului Steaua, făceam parte din Consiliul de Administrație pentru că ministrul dăduse ordin cu o lună și ceva înainte să nu mai facă parte din acest Consiliu generalul Pigui, generalul Bădălan și colonelul Zisu. Atunci a hotărât să facă parte doar comandantul clubului, care eram eu, pentru că aveam acolo baza materială. Ăsta e motivul pentru care eu am participat acolo. Oricum, nu aveam de ce să mă împotrivesc acestui lucru. Echipa deja fusese cedată de Babiuc lui Păunescu.

– Ați încercat vreodată să-l determinați pe Gigi Becali să ajute Clubul Sportiv al Armatei în vreun fel?
– Mai e ceva foarte important. Eu pe Gigi Becali am încercat să-l bag la ministrul Mircea Pașcu. De două ori. Avea două propuneri importante pentru clubul Steaua. Era o variantă în care i se dădea terenul pe 99 de ani, dar aici am obiectat eu și l-am pus să spună că-l ia doar pe 50 de ani. Se obliga să modernizeze stadionul, să-l facă în stilul Barcelonei. Cu tot felul de magazine, restaurante și tot felul și să dea din toate aceste încasări din marketing o cotă celor de la Clubul Sportiv al Armatei. Ministrul nu a fost de acord. Nu l-a primit.

– Și al doilea caz?
– A mai fost o variantă. A făcut propunere prin care voia să ajute secțiile. Era vorba să i se dea stadionul, iar toate echipele care se antrenau în Ghencea să fie ajutate. Echipele de gimnastică, scrimă, rugby și atletism. Trebuia să le sponsorizeze el. Nici această propunere nu a fost acceptată de ministru.

„S-A VRUT DISTRUGEREA CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI”

– De ce a fost refuzat de fiecare dată?
– Părerea mea că toți au ceva cu Gigi Becali. Nu voiau să-i dea nimic lui. Dacă era altul, se înțelegeau de mult timp. E o părere personală.

– Ce știți de ședința la care s-a stabilit acea chirie de 3.200 de euro pentru stadionul Ghencea?
– La stadion Becali plătea și chiria de 3.200 de euro, plus toate utilitățile. Chiria era separat. Ei au stabilit chiria, nu mai știu cum au făcut. Eu am fost până în 2003 la club, apoi nu mai știu ce au făcut.

– De ce s-a ajuns în acest punct când cele două părți se judecă pentru marcă, palmares și tot ce ține de club?
Prima trecere nu a fost în regulă, de la Babiuc la Păunescu. Aici nu trebuie trecut cu vederea. Tu ca Minister al Apărării nu poți da toate bunurile astea în administrare pe 20 de ani. Nu știu și nici nu pot să-mi dau seama ce avantaje a avut Babiuc. E vina ministrului de atunci. Eu am găsit niște documente. Generalul Gheorghe Virgil Cernat a lăsat niște fișe, niște ciorne. Clubul Steaua era împărțit. Secția de handbal era la Târgu Mureș, baschetul la Oradea, sporturile nautice la Orșova, luptele pe la Bacău. Totul era împărțit. Atunci era acele Asociații Sportive ale Armatei.

– A fost o perioadă în care ați încercat să luați atitudine…
– Când a venit generalul Chelaru, acesta a scris pe raport de trei ori Rușine! Cum să se împartă acest club care a adus atâta glorie acestei țări?! Așa am scăpat, chiar dacă o perioadă au fost blocate conturile. Eu am prins cea mai grea perioadă la Clubul Sportiv al Armatei, dar am scos-o la capăt. În 2002 eu am vrut să ies în presă cu acel raport pe care l-am prezentat acum în care am spus tot ce s-a întâmplat cu preluarea clubului. Am analizat toate problemele atunci.

„TALPAN A ÎNCĂLCAT REGULILE. TREBUIE SANCȚIONAT!”

– Și de ce ați oprit tot?
– Eu nu puteam ieși cu acel raport pentru că eram subordonat şeful Statului Major de atunci, generalul Mihai Eugen Popescu. M-am dus, i l-am arătat lui și l-a citit. Și mi-a zis așa. „Roșule, ești nebun? Nu putem ieși noi cu acest raport!”. Era în perioada aia când noi am intrat în NATO. A recunoscut că ce spun eu acolo este adevărat, dar mi-a zis că va ieși un scandal monstru.

– Pe Florin Talpan îl cunoașteți?
– Când eram eu comandat mi l-a băgat pe gât șeful Statului Major. Mi l-au adus la club. După ce am plecat eu, el și-a făcut studiile și a ajuns ce a ajuns.

– Cum comentați ultimele ieșiri ale lui Talpan la TV, când și-a atacat toți superiorii?
– În Armată sunt niște reguli. Iar domnul Talpan le-a încălcat. Comandantul este comandant, indiferent că există și un jurist. Acest Talpan și-a depășit atribuțiile. Nu poate el să iasă și să spună lucrurile pe care le-a spus despre domnul Boroi sau despre domnul Petrea! Poate fi sancționat!

– Susține însă în continuare că Steaua lui Becali nu este continuatoarea de drept a Clubului Sportiv al Armatei…
Talpan, în prostia lui, a cerut să nu se mai numească Steaua. Dar în cele 5 divizii mai sunt acele 20 de echipe, de care ați scris chiar dumneavoastră, care se numesc tot Steaua. S-a dat absolut tot, inclusiv palmaresul!

– Dar cum poate fi demonstrat acest palmares?
Palmaresul este istoricul unei echipe, iar acest lucru este la Gigi Becali. Echipa pe care vrea să o înființeze Armata o ia de la capăt, de la zero. Trebuie să o ia de jos. Oricum ei se vor opri la Liga a 2-a, pentru că trebuie să predea echipa acolo. Cine mai bagă bani? Să fim serioși, nimeni! Am văzut că ați dat în Gazetă că vine Pițurcă să bage bani. Vreau să-l văd pe Pițurcă, să-l văd eu că vine cu banii ăștia! Când clubul a fost la ananghie nu a venit nimeni să ajute. Am vorbit cu multe glorii ale Stelei, toți veneau cu sfaturi, dar cu bani nimeni. E o răzbunare ceea ce se întâmplă acum.

– Ministrul apărării a făcut un anunț zilele trecute…
– Da, știu! E bine că s-a trimis Corpul de control acolo. S-a dat sarcină clară să facă un control corect și la obiect. Clubul s-a dus, a fost dat, nu mai poate fi întoarsă acea decizie. Steaua e la Gigi, dar măcar să fie sancționați cei vinovați! Aștept cu nerăbdare răspunsul comisiei trimise de ministru acum. Mai mult de o săptămână nu are cum să dureze. Totul e urgent. După acest raport vom afla totul, inclusiv cine se face vinovat pentru situația asta. Dar echipa nu mai poate fi întoarsă. Este la Becali, e păcat că noi am rămas la Clubul Sportiv al Armatei cu datoriile atunci. Pentru că Babiuc ne-a tras o lovitură. Le-a dat tot, mai puțin datoriile!

„Gigi Becali mi-a premiat echipa de volei, de hochei, de rugby, câte 10.000 de dolari. Dar totul l-a făcut cu acte, prin acea fundație care e și acum. Generalul Oțelea a înființat-o pentru ca acest club să mai fie ajutat cu sponsorizări, donații. Așa am băgat și banii de la Becali. A ajutat celelalte secții. În 2003 s-a întâmplat asta” -Laurențiu Roșu.

PROTOCOLUL Nr. 66/ 1999. (N.R.- Trecerea de la CSA la ACF)

https://www.scribd.com/document/336929286/Documente-Lauren%C8%9Biu-Ro%C8%99u#fullscreen&from_embed

Punctul 10: Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998

Punctul 13: Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării. Cu acordul ambelor părți, perioada de valabilitate a protocolului se poate prelungi. Protocolul își poate încheia valabilitatea și înainte de expirarea perioadei stabilite prin notificarea scrisă uneia dintre părți adresată celeilalte, cu cel puțin 90 de zile anterior datei când se dorește acest lucru.

Bunurile de patrimoniu ale statului român care au trecut gratuit la AFC Steaua, în urma HG 66/1999, propusă de Armată prin Victor Babiuc şi întocmită sub comanda generalului Traian Pigui, şeful Direcţiei de Domenii şi Infrastructuri a MApN
– stadionul Steaua
– parcările din fața tribunei oficiale
– terenurile de antrenament
– terenul de minifotbal
– terenul dintre tribuna I şi fabrica de confecţii
– parcările betonate
– garajul din tablă
– clădirea centrului de copii şi juniori (doar o parte),
– baza hipică

  • Nota RedacțieiPrevederea (Punctul 13) avea să fie anulată prin Hotărâre de Guvern, în 2003. 

În 2003, prin HOTARARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, se abrogă Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999 privind transmiterea in folosinta gratuita a unui imobil situat in municipiul Bucuresti. Prin „imobil” se intelege tot ceea ce este cuprins în Anexa 1.

După abrogarea gratuității acordate prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„.

Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003  de SC FC  Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999,  pentru a le putea apoi închiria, nu de a anula cedarea secției de fotbal.

ÎȘI SCRIE MEMORIILE

Laurențiu Roșu pregătește în aceste zile încheierea cărții pe care urmează să o publice. Anunță că o bună parte din această carte va fi ocupată de capitolul „Steaua” în care va povesti cu lux de amănunte cum a fost preluată echipa și de ce s-a dorit desființarea echipei: „Mai am foarte puțin. Probabil în luna februarie va fi publicată. Voi spune lucruri pe care oamenii trebuie să le știe. Nu doar despre Steaua, dar și despre Revoluție”.

Vlad Nedelea, GSP, Joi, 19 Ianuarie 2017

Sursa: GSP.ro

[Video] Talpan show anti Petrea, CSA și MApN. Ilie Năstase i-a dat câteva smash-uri

Talpan, război pe toate fronturile. I-a somat pe comandantul CSA Steaua şi ministrul Apărări.

Războiul dintre actuala Steaua și Talpan a iscat o dispută și între cei care încearcă să îl îndepărteze pe Gigi Becali, împreună cu echipa sa. Juristul Florin Talpan a lansat un atac la adresa lui George Boroi și Cristian Petrea (fostul comandant, respectiv comandantul interimar), pe care îi acuză că l-au lăsat să se lupte singur pentru interesele CSA și chiar i-au „pus bețe în roate”.

Mai mult, Talpan i-a adresat o somație publică lui Petrea, pentru a semna punerea în aplicare a Curții de Apel și ministrului, care în decembrie 2016 i-a interzis echipei lui Becali să mai folosească numele „Steaua”.

Reacția lui Boroi

După ultimele acuze, juristul a primit un răspuns și din partea lui George Boroi. Acesta a precizat că el însuși nu știe dacă echipa lui Becali este într-adevăr continuatoarea Stelei și nu putea să tragă întregul Club Sportiv al Armatei într-o bătălie pentru ceva incert din punct de vedere legal.

„Nu mă interesează ce a declarat juristul clubului Steaua, dar răspund doar atât: reprezentantul oficial al instituției în orice problemă juridică este doar comandantul. Eu am fost ales în această funcție neavând nicio legătură cu fotbalul și atunci eu am preferat să îmi fac treaba pe ceea ce am avut eu și să nu-i dezamăgesc pe cei care mi-au acordat această încredere. Nu pot să mă pronunț în acest moment despre această situație. Nu știu dacă Steaua lui Gigi Becali este continuatoarea vechii echipe de fotbal a CSA Steaua și nici nu vreau să spun mai multe. Eu, în calitate de comandant al clubului, nu puteam risca să angrenez instituția într-o bătălie pe răspunderea mea fără să am certitudinea că totul este conform legii”, a spus fostul comandant al CSA, George Boroi, pentru www.ziarulring.ro.

Declarațiile lui Florin Talpan la „Digi Sport Matinal”:

„Nu au vrut să mă lase să înfiinţez echipa de fotbal. Din 2015 am vrut să înscriu echipa de fotbal. Am făcut toate documentele juridice, aveam şi echipă, pentru că Gheorghe Pena mi-a zis că îmi dă toţi jucătorii de la echipa lui gratuit, numai să înscriu echipa. Trebuia să fim în liga a doua cel puţin acum. Locul nostru e în liga 1, pentru că echipa lui Becali s-a afiliat la FRF ilegal”, a precizat juristul CSA.

„Nu am avut niciun sprijin, toate apărările au fost formulate de mine. Sunt singurul jurist al CSA Steaua din 2003 încoace, toate demersurile juridice au fost făcute de către mine. Vreau să-l somez public pe comandantul Petrea să semneze somaţia către LPF şi FRF, el împiedică punerea în aplicare a hotărârii Curţii de Apel. Îl somez pe ministrul apărării că acest comandant al CSA Steaua se opune punerii în aplicare a deciziei şi săvârşeşte infracţiunea de abuz în serviciu. Petrea doar aduce prejudicii. Sunt foarte grave lucrurile, eu nu am niciun sprijin. Eu am câştigat procesul în decembrie şi el nu vrea să semneze aceste notificări?”, a declarat Talpan.

Juristul Talpan se mai plânge că vizitele lui la MApN sunt curmate prin percheziții după mijloace de înregistrare/ascultare și escotarea lui cu Poliția Militară.

Show video a lui Florin Talpan și Ilie Năstase

 

[Video integral] Conferință a lui Gigi Becali despre cum s-a preluat Steaua în 2003

Gigi Becali, patronul Stelei, susține ACUM o conferință de presă în care vorbește despre scandalul dintre el și Clubul Sportiv al Armatei. 

Patronul Stelei a prezentat mai multe acte prin care a demonstrat că a dat mai mulți bani la Steaua, la începutul anilor 2000. În plus, a susținut că nu va da niciun ban la echipă și a arătat documente semnate de comendanții CSA, în momentul în care s-a creat Societatea Comercială Steaua București SA.

Cele mai importante declarații ale lui Becali:

  • „În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua”
  • „Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari”
  • „Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten”
  • „De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință”
  • „Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului”
  • „Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri”
  • „În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare”
  • „Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă”
  • „Ei nu au cum să câștige procesul cu prejudiciul de 37 de milioane. Nu pot cere prejudiciu pe 10 milioane, doar pe ultimii 3 ani”
  • „Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”
  • „Nu schimb numele echipei. O să schimb numele în fiecare an, ca să vadă Talpan. Îi zic «Fotbal Clubl Sportiv București». Am înregistrat deja numele la Registrul Comerțului”

DECLARAȚIA INTEGRALĂ A LUI BECALI

„Jur că tot ce spun e adevărat. Steaua avea 4 milioane de dolari datorii în 2000. Sunt semnăturile lui Cacoveanu și Păunescu pe un contract de împrumut din 2000. Am dat 2 milioane de dolari.

După aceea, intervine un contract de dare de plată. Scrie că banii pe care îi dau împrumut se transformă într-o societate pe acțiuni.

În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua.

Eu când dădeam bani, luam în plată jucători: Rădoi, Neaga, Vintilă, Bălan. La toate actele de dare în plată scrie că luam jucători și că voi primi acțiuni nominative. Erau mulți jucători cumpărați de mine. Aliuță, Ghionea, Oprița, Ghionea erau printe ei.

Dacă din 2000 până în 2003 am dat bani înseamnă că am furat? Eu nu scot creanțele și cesiunile de bani pe care i le-am dat cu Pițurcă.

Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari. Dacă aveau, dădeau ei. Dar nu a dat nimeni. Eu nu eram mahărul României, ciupeam câteva sute de mii de euro. Toate actele sunt semnat de Păunescu.

Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten.

Boroi George, care e comandatul CSA, a votat să se facă societate pe acțiuni. Mai sunt, Pițurcă, Năstase și Păunescu. Adunarea Generală a votat să se facă societate generală. Pițurcă a votat ca să fur eu.

E și Laurențiu Roșu, comandatul de atunci al CSA, a votat și el. Și Roșu și Boroi au votat și au semnat să se facă o societate pe acțiuni care să se numească Steaua. Președinții au votat și au semnat și îi am și pe casetă. Acum vin și spun că eu fur.

Cel mai important e că au votat ca Societatea Steaua București SA să preia fără nicio formalitate locul din Divizia A.  Roșu și Boroi au votat ca societatea comercială să preia toate drepturile, adică locul în Diviza A și palmaresul. A semnat și Pițurcă.

De judecători nu zic nimic, pentru că vine CSM și spune că aduc atingere judecătorilor. Băi nenea CSM, să spuneți la judecători «băi, mai faceți o greșeală, dar nu spuneți că zăpada neagră». Spun și eu că mai suntem oameni, dar nu mai spuneți că zăpăda neagră și cărbunele alb. Nu se poate.

De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință.

Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului.

Eu am plătit datoriile lor, am plătit o creanță de la tribuna oficială și am plătit la Păunescu. Era datorie la Intercontinental. Putem să zic să îl ia pe Pompiliu Stoica, că mai avea puțin din contract. Dar eu am fost de bună condiție și am plătit.

Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri. Eu sunt armăsar și trag la căruța României. Eu trag pentru țara mea. Dacă tu ești gloabă vrei să fiu și gloabă?.

Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă.

Întreb. Dacă nu puteți avea Steaua, ce aveți cu mine, criminalilor? Că eu țin Steaua și aduc bani? Ce vreți mă, criminalilor? Vreți să fie țara ca Talpan? Vreți să fie România Talpan sau Becali? Guvern, Parlament, DNA, Parchet, Curtea Suprem, vreți ca Talpan sau ca Becali?.

Eu nu mai am treabă cu Armata, măi judecătorilor de la Curtea de Apel. Eu știu legea bunului simți și legea firii. Oameni buni, dacă Steaua a plecat într-o societate privată, ce treabă mai are cu Armata? Legile firești nu le poate schimba nimeni

Eu apelez la instituții, nu la oameni. Eu merg mai departe. Spun PSD-ului și Guvernului, respectați voința românilor. Apelez la PSD și la Ministerul Apărării să pună în practică voința poporului.

În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare.

Să zicem că le dau locul lor, ei nu-l pot lua, dar ei nu se pot înscrie la Ligă. De aceea nu-i vor. Ar fi prejudiciu de 1 an jumate, pentru că am schimbat sigla. Că doar în ultimii 3 ani pot cere prejudiciu.

Nu dau niciun ban. Nu am furat nimic. Am luat totul pe bani. Eu trebuia să iau Steaua din 2001, dar am tot prelungit până în 2003, când am izbuncit. Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”, spune Gigi Becali.

Sursa: gsp.ro

„Boroi, Rosu si Piturca au semnat! Uitati semnaturile!” O caseta misterioasa si cateva semnaturi! Inclusiv a lui Piturca, cel care spunea ca „Becali a furat Steaua”
Conferința video integrală

 

Comunicat CSA. Armata îi pune frână lui Talpan: „Rămânem consecvenți!”

Clubul Sportiv al Armatei a emis astăzi un comunicat de presă în care a afirmat că va continua lupta cu Gigi Becali pentru marca Steaua.

  • În comunicat, CSA spune că intenționează să continue planul de a înființa echipa în Liga a 4-a, dorindu-se promovarea în 2020. Astfel, comunicatul Armatei pare că vrea să îl mai tempereze pe Florin Talpan, juristul CSA, care a cerut răspicat ca Becali să dea echipa din Liga 1 Armatei.
  • Armata a evidențiat din nou ideea că se dorește ca echipa să înceapă din Liga a 4-a și să promoveze treptat.
  • În plus, oficialii CSA par că fac referire la Talpan și atunci când afirmă că „multe dintre declaraţiile şi luările de cuvânt exprimate în ultimele zile de diferite persoane, nu se înscriu în strategia de dezvoltare a proiectului secţiei de fotbal”

CSA susține că va continua să procesele aflate pe rol pentru marca „Steaua” și vrea ca deciziile judecătorești să fie puse în aplicare.

Comunicatul integral al CSA:

„Pentru corecta informare a opiniei publice şi în special a suporterilor roş-albaştri, Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” (CSA) face următoarele precizări:

CSA rămâne consecvent proiectului de înfiinţare a echipei de fotbal seniori, sub conducerea antrenorului-coordonator (director tehnic) Marius Lăcătuş. Proiectul a fost prezentat oficial în cadrul conferinţei de presă din data de 14 decembrie 2016 şi prevede înscrierea în Liga a IV-a, promovarea, în fiecare an, prin merit sportiv, în ligile superioare, astfel încât, în anul 2020 echipa să poată accede în prima ligă valorică, sincronizându-se cu finalizarea modernizării stadionului de fotbal.

CSA „Steaua Bucureşti” apreciază interesul mass-media pentru acest subiect, dar face precizarea că multe dintre declaraţiile şi luările de cuvânt exprimate în ultimele zile de diferite persoane, nu se înscriu în strategia de dezvoltare a proiectului secţiei de fotbal, acestea reprezentând pure speculaţii sau interpretări personale.

CSA „Steaua Bucureşti” va depune în continuare toate diligenţele legale pentru finalizarea cauzelor aflate pe rolul instanţelor de judecată, precum şi pentru asigurarea punerii în executare a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în toate aceste cauze pentru protejarea mărcii „Steaua Bucureşti” şi are aşteptarea legitimă de punere în executare a acestora de către toate părţile implicate, în termenul procedural legal, pentru a se evita procedura executării silite.

Toate demersurile în instanţă depuse pentru protejarea patrimoniului şi mărcii „Steaua Bucureşti” au fost promovate de conducerea Clubului Sportiv al Armatei conform competenţelor legale. Departamentului juridic al CSA „Steaua Bucureşti” i-a fost asigurat constant sprijin juridic atât prin Direcţia Juridică a M.Ap.N., cât şi prin contractarea unei case de avocatură specializată în proprietate intelectuală în cadrul recursului CSA „Steaua Bucureşti” judecat în Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a condus la pronunţarea Deciziei civile nr. 3425/2014, prin care marca „Steaua Bucureşti” a revenit în patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei.

CSA „Steaua Bucureşti” este o instituţie reprezentativă în domeniul sportului de performanţă românesc subordonată Ministerului Apărării Naţionale, astfel încât toate punctele de vedere agreate la nivelul Consiliului de conducere al CSA vor fi exprimate consecvent, transparent şi exclusiv prin mijloace de comunicare oficiale.

Promovând întotdeauna valorile sportive, CSA „Steaua Bucureşti” îi asigură pe suporterii stelişti că va duce mai departe istoria de zeci de ani scrisă de generaţii întregi de sportivi şi că, prin demersurile sale va continua tradiţia fotbalistică roş-albastră”

Biroul de presă al CSA Steaua București

Sursa:GSP

Nota Redacției: Precizăm că acest omunicat al CSA nu este publicat pe site-ul oficial csasteaua.ro, nici pe pagina oficiala de facebook CSA Steaua Bucuresti. A apărut  doar în presa sportivă.

„BLATUL ORDINAR” prin care SISTEMUL a deposedat FCSB de marca Steaua!


Adriana Oprea Popescu
, născută în 1971, este o cunoscută jurnalistă româncă. Adriana Oprea Popescu a fost șef al paginilor Reportaj la Jurnalul Naţional. Autoare profilată pe editoriale din zona Justiției, jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR, Adriana Oprea Popescu este și semnatara cărții „Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat în octombrie 2015 cazul „marca Steaua” și l-a publicat în ActiveNews în cinci episoade, de unde l-am preluat și noi pe site-ul suporterilor steliști fcsteaua.ro.DEZVÃLUIRI ȊN PREMIERÃ! Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un "preț corect" pentru marcă

Adriana Oprea Popescu a analizat cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat apocalipsa roș-albastră.  Este cea mai completă, obiectivă, logică și mai argumentată juridic abordare apărută în mass media, ce prezintă speța în integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

Verdictul autoarei: blat ordinar” al Sistemului!

Referitor la cazul „marca Steaua”, jurnalista Adriana Oprea Popescu declara pe pagina ei de facebook: „Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid.  🙂 Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews au fost postate în 2015 și pe site-ul fcsteaua.ro. Vă invităm din nou să dați click pe cele 5 link-uri de mai jos [în numerotarea de pe fcsteaua.ro  „Cazul „marca Steaua” (I)… (V)] pentru a lectura cum s-a comis „blatul ordinar” acolo unde trebuia să se împartă dreptatea și cum și-au schimbat în timp discursul cei de la CSA , din 2011, până la isteria lui Talpan din 2016-2017. În paranteze aveți și link-ul la articolul „original”, însă episoadele pe ActiveNews nu au fost numerotare. Doar subiectul „De ce Steaua este aparține la FCSB” l-a subdivizat în 2 episoade (sunt în Parțile II, III).

  • Partea I este aici: Cazul „marca Steaua” (I) – Precesul pe fond și la Apel. Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un „preț corect” pentru marcă. (link la original Aici)
  • Partea a II-a este aici: Cazul „marca Steaua” (II) – De ce marca STEAUA îi aparţine, de drept, lui Becali. Documente publicate în exclusivitate.(link la original Aici)
  • Partea a III-a este aici: Cazul „marca Steaua” (III) – A cui e Steaua? Cum a început războiul marcă vs marcă. Armata a înregistrat marca sub care s-a câștigat Cupa Campionilor DUPĂ ce a făcut-o societatea lui Becali. (link la original Aici)
  • Partea a IV-a este aici: Cazul „marca Steaua” (IV) –  La ÎCCJ hoţul strigă „hoţii”, chiar în timpul procesului. Cum a înregistrat Armata în 2013, prin metoda COPY/PASTE marca înregistrată de FC Steaua în 2004. Au copiat chiar și erorile. DOCUMENTE. Cum a interpretat ÎCCJ protocolul din 1999 (link la original Aici)
  • Partea a V-a este aici: Cazul „marca Steaua” (V) –  De ce războiul pentru marca Steaua a început după 7 ani și care era miza pentru CSA. Armata a ADMIS că fotbalul s-a desprins de CSA Steaua și că marca nu trebuia anulată pentru activitatea SPORTIVĂ. EXCLUSIV/ CSA CONTESTĂ și noua marcă FCSB. „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’ ”, rezumă Adriana Oprea Popescu.(link la original Aici)

Notă: Parțile II, III arată cu documente de ce marca Steaua aparține FCSB. Parțile I, IV și V arată documente și parcursul procesului pe marcă de la Fond și Apel (Partea I), unde CSA a pierdut, până la blatul de la ÎCCJ (Părțile IV și V). În descrierea părților am căutat să păstrez esențialul ca un headline pentru a vă ușura opțiunea la lectură. Da, nu este „o lectură de 5 minute”, dar cei interesat sunt sigur că vor găsi timp și răbdare pentru a se informa și lămuri. Pentru a vizualiza mărit Decizia ȊCCJ nr. 3425, dosar nr. 42805/2014 (completă, 27 pagini) dați click aiciEste documentul cu care ÎCCJ a îngropat „Steaua București” fotbalistică în cel mai mizerabil scandal din istoria ei.

După ultimul episod, urma să facem și noi o scurtă sinteză-recenzie pe fcsteaua.ro a cazului prezentat de ActiveNews. Timpul, evenimentele și, recunosc, lehamitea față de impotența statului vs SISTEM au amânat intenția. Am lăsat cititorii de pe fcsteaua.ro să tragă concluziile finale.

Totuși, trebuie să menționez și berbecia conducerii FCSB când a lăsat de izbeliste marca AFC Steaua pe care o avea cesionată în 2004. Astfel, trebuia să o reînoiască la OSIM în 2009. De acest lucru a profitat CSA și a înregistrat-o cu rea-credință în 2013. Dacă FCSB rămânea cu marca cesionată AFC și nu înregistra propria marcă în 2004, tot acest balamuc nu ar fi avut loc, sau cel puțin nu cu urmări. Lucrul cert este că trecerea Stelei de la AFC la SC FCSB SA s-a făcut legal, inclusiv cu marcă Steaua a AFC-ului recunoscută oficial și de MApN în Protocolul din 1999 punctul 10.

Vă prezentăm documentele prin care marca Steaua a trecut de la AFC la SC FCSB SA și documentul prin care s-a stabilit acționariatul la SC FCSB SA, înțelegerile și aportul de capital (vezi printuri la final).

  • În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB . Adică, i-a dat drept de folosire. (vezi print la final)
  • În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei  (aprox. 0,33 $) pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014. (vezi print la final)
  • Tranzacția extrajudiciară prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA” (link la articol)/(vezi print document la final)

Reluam republicarea și redifuzarea întegrală pentru că unii nu știu, iar alții au cam uitat că NUMAI de la această marcă înregistrată în 2004 a izbucnit o intreagă isterie talpanoidă, propagată prin media la tot poporul. Nu au fost procese pe modul în care clubul de fotbal Steaua a trecut de la CSA la FCSB (AFC și apoi SC SA), dar vajnicul Talpan tună cu acuze și pretenții terfiante ca și cum acele procese ar fi avut loc și FCSB ar fi fost condamnată ca un tâlhar din codrul Armatei.

După ce în 2015 a incercat să obțină 10% din viitoarele venituri ale „tâlharului” FCSB , apoi tot fără succes să scoată la licitație „marca de fotbal” în speranța că „tâlharul” o va închiria, în 2016-2017 a schimbat strategia. Juristul Talpan Costel Florin cu logoreea și isteria defunctului „tribun” Vadim Tudor, acuză clubul de fotbal FC Steaua de fraude  și alte nenorociri ale planetei, care ar fost comise în 1998 și 2003. Însă nu are și nu a arătat nicio probă și nici nu a intentat vreun proces pe aceste spețe!

Talpan Costel Florin se bate juridic cu SC FCSB SA doar pe „substantive” și mai nou pe „literele FCSB”, dar verbal exploatează propagandistic un drept de proprietate intelectală, marca obținută prin „blat”, extrapolându-l asupra întregii proprietății patrimoniale a FCSB pe care o consideră ilicită în temeiul acelei mărci! 

Absolut toate acuzele juristului CSA Talpan se sprijină fals NUMAI pe marca dobândită în 2014 de CSA printr-un „blat ordinar” cu SISTEMUL. Tot în baza ei, CSA a obținut la Curtea de Apel, în 21 decembrie 2016, o înterzicere abuzivă: FCSB să nu mai folosească în nume „Steaua București” sau substantivul comun „Steaua”. „Chiar și „FCSB””, delirează Talpan Costel Florin, și a mai deschis un alt proces din bani publici, pe 10 ianuarie 2017, pentru literele „FCSB”.

Dreptul la nume este un drept nepatrimonial fundamental pe care îl dobândește orice persoană fizică sau juridică atunci când se „naște”. Dacă atunci la „naștere” nu a avut nimeni de obiectat, în sens juridic, este de domeniul absurdului să vină cineva, care a brevetat o marca pe acel nume în 2014, să ceară schimbarea numelui primit atunci când te-ai „născut” în 2003. La Apel, o instanță a justiției române a contrazis-o pe alta și a decis halucinant că „se poate!”, ca în Absurdistan. Vom vedea ce va mai zice de data asta la recurs ÎCCJ.

Autoarea rezumă la finalul investigației: „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’. Da, nu există dubiu, marcă este „marcă banu””. Pe cei de la CSA nu-i interesează altceva decât banii. Dovadă este si lipsa de respect față de „Steaua fotbalistică”. Din martie 2015 până în primele luni ale lui 2016, CSA a lăsat trofeele să zacă aruncate pe jos. Ulterior, susține Ministerul, obiectele de patrimoniu au fost adunate din stadion și băgate într-un depozit al clubului. Ascunse de ochii fanilor care iubesc Steaua fix pentru acele trofee!

Incredibilă nesimțirea cu care CSA se ascunde cu Steaua în spatele unei cazărmi.

  • „Apreciem interesul permanent arătat activității Clubului Sportiv al Armatei „Steaua București”, dar, în spiritul colaborării instituționale, vă facem cunoscut faptul că, fotografierea fără acord în interiorul unei unități militare este strict interzisă, motiv pentru care vă recomandăm să manifestați o rezervă decentă în ceea ce privește folosirea imaginilor astfel dobândite.”, avertizează CSA pe GSP. Însă imaginile ăstea nu le mai poate ascunde nicăieri.

Dar și mai mare este nesimțirea lui Talpan care spune public românilor că „am readus fotbalul la notorietatea din trecut şi am readus gloria numelui Steaua Bucureşti”. Alo, Talpane! „Steaua București” nu înseamnă doar fotbal, stelistule! Cât despre gloria ei readusă de tine vedem și singuri din poze.

„Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

XRay

Documente importante ale SC FCSB SA și AFC Steaua București care nu sunt în investigația jurnalistei.
  • În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB  . (click foto)
  • În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014.  (click foto)
  • Copie după tranzacţia extrajudiciară încheiată în 2003 prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA”

X Ray

[Update] Contraatac la marcă, episodul 2! FCSB vs CSA la Curtea de Apel

sigla steaua bucurestiAșa cum vă informam în articolul „Steaua contra Steaua” din 13 februarie 2015, pentru a recupera sigla/marca omologată în 2004 și pierdută in 2014, FC Steaua București a intentat proces de anulare a mărcii înregistrate la OSIM de CSA Steaua București în 2014.

Astfel, pe 6 februarie 2015, FC Steaua București a deschis proces civil, dosar cu nr. 3933/3/2015, la Tribunalul Bucureşti, împotriva Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti (UM 02301 Bucureşti), dar şi împotriva Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM). FC Steaua București solicita pe această cale anularea mărcii pe care o deţine în prezent CSA Steaua prin omologarea la OSIM în 2014.

Sursa: Tribunalul Bucuresti (tmb.ro) – Click pentru Dosar la TB

De fapt este exact procedura pe care a urmat-o și CSA Steaua în 2011, când a obținut în instanță anularea omologării OSIM a siglei deținută de FC Steaua București din 2004.

La instanța pe Fond, în 2015, CSA a avut câștig de cauză.

Cazul a ajuns acum la Curtea de Apel Bucuresti, care a stabilit un prim termen pentru data de 1 martie 2017, Dosar 3933/3/2015.

Dacă FC Steaua obține anularea acelei mărci, ar fi ca în filmele cu Stan și Bran, pentru că CSA nu numai că i-a făcut evaluare, dar vrea să o și folosească la noua echipă de fotbal.

Notă: Principala acuzare este că OSIM-ul a înregistrat ilegal cererea de marcă a CSA-ului în 23.12. 2013, (clonată copy/paste după cea a FCSB), când încă exista o marcă identică omologată la FCSB din 2004. Mai mult, a și omologat-o în 19.06.2014, înaintea sentinței ÎCCJ din 03.12.2014 prin care se anula cea a FCSB, asta în condiții în care și pe Fond și la Apel, FCSB obținuse câștig de cauză. Cu alte cuvinte, la data omologării mărcii/siglei pentru CSA, FCSB avea sentință favorabilă pentru marcă.

Se văd defectele identice, marcate cu negru, la originalul FCSB și la clona CSA

În concluzie, CSA a înregistrat cu rea credință (știa că există o marcă identică omologată și nu avea sentință favorabilă la Fond și Apel), iar OSIM a înregistrat ilegal încă o marcă  la CSA, identică cu cea pe care o omologase în 2014 la FCSB și care nu era anulată de nicio sentință. Abia după 6 luni a fost sentința de anulare!

Deci, la data omologării mărcii CSA, 19.06.2014, erau 2 mărci identice valabile și omologate!!!

X Ray

Istoria strivită cu talpanurile tancurilor: „Ninsoarea cu Villarreal nu a existat!”

Motto: Ilie Dumitrescu: „Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte!”

La instanța de Apel s-a dat o sentință pro CSA invocându-se o eventuală confunzie pe piață între CSA “Steaua București” și SC Fotbal Club “Steaua București” SA, iar CSA are omologată a OSIM o marcă “Steaua București” încă din 1996. Am mai discutat despre aceste mărci și nu mai repet.

Deși cele două denumiri se diferențiază clar prin „CSA” și „SC Fotbal Club … SA”, la limită, poate fi de înțeles și acceptabilă sentința dată de Curtea de Apel. Trecem și peste faptul că între 2003, când a fost înregistrată societatea comercală SC FC  “Steaua București” SA, și 2015, CSA nu a invocat acest fapt timp de 12 ani. Dimpotrivă, a avut relații comerciale cu  „FC Steaua București”.

În materialul video, Cristian Zagaradniuc, jurnalist Digi Sport, a comentat pentru Digi24 decizia instanței, însă a scăpat un amănunt. Interdicția instanței de Apel de a mai folosi în denumirea societății și substantivul comun “Steaua”.

„În dosarul nr. 31705/3/2015 – Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele «Steaua», «Steaua Bucureşti» sau a unor semne similare ….”, se arată în soluţia Curţii de Apel Bucureşti.

Interdicția Curții de Apel de a mai folosi în denumirea societății comerciale substantivul comun “Steaua” este cea mai mare tâmpenie imaginabilă rostită de un magistrat într-un stat de drept, care sfidează viața reală, și este fără precedent în justiție! E ca și cum Universitatea Craiova ar interzice Universității Cluj să mai folosească “Universitatea” în nume. Da, sintagmele “Steaua București”, “Universitatea Craiova”, “Politehnica Iași” etc. pot fi mărci distincte, dar nume ca “Steaua”, “Universitatea”, “Politehnica” etc. doar un cretin le-ar putea interzice în diverse nume compuse, fiind substantive comune. Astfel, SC FC Steaua SA nu ar avea cum să fie confundată cu CSA Steaua București.

„Somnul rațiunii (în Justiție) naște monștrii”. O dovadă vie este Talpan. După decizia stupefiantă a Curții de Apel cu „Steaua”, Talpan Costel Florin vine și cere, împotriva legilor și bunului simț, să nu se mai numească nici „FCSB”, deși „FCSB” este marcă înregistrată la OSIM de SC FCSB SA încă din 2009.  Mai mult, în plin delir, juristul militar cere să fie și desființată SC FCSB SA, iar locul în Liga 1 și palmaresul 2003-2016 să fie dat la CSA.

  • Notă: Peste 99%  din cele 4 milioane de fani  steliști consideră că Steaua adevărată, continuatoarea, este FC Steaua. Din cauza asta vrea Talpan să dispară „FCSB”-ul, pentru că indiferent de ce denumire va mai avea, tot Steaua va fi considerată, iar în cei 5 ani, cât va dura până CSA Steaua va ajunge în Liga 1 (teoretic), orice nouă denumire a „FCSB”-ului va fi asimilată în mentalul colectiv.

Vă întrebați, ca și mine, cum un om normal poate solicita așa ceva? Răspunsul e simplu! Talpan a văzut că în Justiția română este posibil orice, important e să ceri! Pierzi la Fond și Apel, ca în cazul mărcii, dar îți poate cădea lozul cel mare la ÎCCJ. De fapt Justiția în România nu mai contează decât la ce spune ÎCCJ-ul, restul instanțelor sunt zero ca importanță, doar tocătoare de bani, timp și nervi.

Când „instanța pe Fond” și „instanța de Apel” nu se anulează reciproc în sentințe diametral opuse, le anulează pe ambele ÎCCJ-ul. Procesul pe marcă e elocvent (2011-2014).

  • Referitor la procesul pe marcă. Când 2 instanțe consecutive (Fond și Apel) spun “NU” și doar a 3-a (ICCJ zice „DA” și iți dă câștig de cauză. Când 9 judecători (1-Fond, 3- Apel, 5- ICCJ) studiază dosarul și 6 spun „NU” și doar 3 „DA”, dar câștigi cu cei 3, atunci adevărul e doar formal de partea ta. Decizia la ICCJ  a fost luată cu 3-2.  Este o decizie conjucturală, influențată de distribuția aleatorie a judecătorilor pe caz și nu reflectă o certitudine cu realitatea faptelor. Rețineți, au judecat 9 magistrați școliți, nu 9 suporteri cu idei preconcepute și nejuriști, să fie decizii diametral opuse! Albul e alb pentru toată planeta. Adevărul, la fel, e unic!Da, legal e o decizie ok, conformă unei reguli de drept. Însă moral nu e, pentru că lucrurile nu au fost clare spre o decizie unică. Să îți dea doar 3 dreptate și 6 nu, și totuși să câștigi, nu e un motiv de laudă cu victoria, ci mai degrabă e un noroc chior.

Într-o țară în care încrederea în Justiție a scăzut dramatic de la 48% la 35% în numai un an, nu te mai miră nimic. Lipsa de încredere a poporului, vine tocmai din sentințele date de judecători pe dosare fabricate politic, concurențial economic, unele instrumentate în cârdășie halucinantă SRI, DNA și judecători chiar cu șeful statului, pentru a elimina incomozii pentru sistem.

E vorba de acele sentințe care nu sfidează doar litera și spiritul legii, ci violează toate articole din codul genetic al bunului-simț. Nu mă mai lungesc cu exemple. Sunt cu sutele și cu zecile pentru care statul plătește milíoane de euro despăgubiri, obligat de tribunalele internaționale care au anulat deciziile Justiției române. Judecătorii în cauză nu au nicio responsabilitate, judecă în continuare, pe când „muritorii de rând” fac pușcărie și pentru câțiva euro. Nu sunt bârfe, ci realități intens mediatizate într-un stat încremenit la o Justiție aservită unor grupuri „discrete” mai abitir decât era sclava comuniștilor în anii ’50.  Zilele ăstea a ieșit la iveală, stupefiant, o mică parte din buboiul underground al sistemul care a făcut și desfăcut totul în societate.

  • Te întrebi, cum este posibil ca toți patronii din presa semnificativă să fie găsiți pușcăriabili? Răspunsul este simplu: pentru ca sistemul să controleze mass media.
  • Te uimești, cum se face că în fotbal, la aproape toți patronii, acționarii sau sponsorii (care nu sunt multinaționale) li s-au făcut dosare penale și unii au înfundat deja pușcăria? Păi fotbalul este cel mai mare fenomen social și vehiculează sume mari de bani. PCH-ul e deja anexă PSD, de exemplu.

Chiar suntem o țară numai de hoți sau unii vor să ne facă mai hoți decât suntem?

Asmuțit în 2011 de generalul de justiție militară Gabriel Oprea (ministru MApN, 2009-2011), susținut de același personaj în 2014-2015 ca vicepremier,  din 2016 Talpan e în plin delir după semi-victoria la Curtea de Apel. Rămas fără mentorul și sponsorul său Oprea, juristul Talpan atacă pe toată lumea și vrea, nici mai mult, nici mai puțin, să rescrie și istoria din 2003 până azi, adjudecându-și meritele și performanțele altora la un club unde se visează deja Sfinxul al II-lea. Mai mult, cum alții spală banii negri, vrea și el să „spele” sigla, titlurile și trofeele obținute de FC Steaua între 2003-2016, după ce le-a murdărit prin declarații, și să le pună apoi curate în vitrina CSA. Curat murdar, coane Talpane!

Mai mult ca sigur, Gabriel Oprea va fi și unul din cei 6 finanțatori ai noii echipe. „Deja sunt discuţii cu mai mulţi oameni de afaceri care să vină alături de club. Individual ei nu ar putea să susţină clubul în primele două ligi, spre exemplu. Însă planul este să se apropie şase astfel de potenţiali investitori care împreună să poată asigura bugetul necesar pentru lupta la nivel înalt chiar şi în Liga 1”, a spus Lăcătuș. La solicitarea lui Talpan, Peluza Sud va avea un reprezentant într-o poziţie executivă, urmând să intermedieze relaţia cu galeriile, dar să se şi asigure ”Un club mai curat înainte de toate”. Juristul Talpan vrea și el un fotoliu în clubul de fotbal CSA, că doar nu a muncit gratis la Steaua. Solda e mizilic pe lângă ciolan.”Doresc să se găsească o soluţie şi să pot ocupa un post în organizarea clubului, am muncit pentru ceea ce s-a obţinut până în prezent”, spunea recent Talpan pentru ProSport. Probabil Matei Udrea va fi propus ofițer de presă sub acoperire. Le urez succes!

Palmaresul

Palmaresul e înregistrat și atribuit de către forurile care au organizat competițiile de fotbal la care a participat Steaua de-a lungul anilor (FRF, LPF și UEFA). Participarea este înscrisă în documentele acelor foruri, nu o trimite Talpan Costel Florin de pe panoul pictat cu palmaresul din sediul CSA. Degeaba va spune Talpan că a câștigat titluri  în 1998-2016, dacă echipa de fotbal CSA Steaua nu a existat ca membru afiliat la FRF din 1998 până azi! Nu e nici acum și nimeni nu a obstrucționat CSA-ul să se reafilieze la FRF din 1998 până acum!

Dacă, prin absurd, FRF va decide că FC Steaua a evoluat prin impostură, atunci retrage toate titlurile și cupele câștigate de FC Steaua și dispar de automat din palmares. Titlurile și cupele se dau la ocupantele locului 2 și finalistelor în edițiile respective.

Concluzii

Dacă Becali ar fi „furat” Steaua (fotbal) în 2003, atunci SC FCSB SA este tot Steaua, numai că nu ar aparține de drept lui Becali, ci Armatei. O mașină furată e tot mașină! Calea legală este ca Talpan să dovedească frauda în justiție și să ia clubul inapoi de la Becali cu palmares cu tot. Altfel,  palmaresul noii echipe CSA Steaua va fi zero.

Dacă Becali nu a furat-o, ci ar fi făcut una „fictivă” SC FCSB SA, înseamnă că Steaua (fotbal) a murit cu palmares cu tot în 2011 când AFC Steaua București a fost radiată, exact ca ASA Tg. Mureș. La 1 iunie 2005 Asociația Sportivă a Armatei Târgu Mureș a fost desființată și palmaresul a fost șters. Nimeni nu-l mai poate relua, nici măcar MApN. A încercat AS Ardealul Tg. Mureș să preia, dar nu s-a putut.

  • „Am incercat să preluăm palmaresul si tradiția vechii echipe. Am facut hârtii catre MApN, dar cei de acolo nu aveau ce sa ne dea. Unitatea militara s-a dizolvat si vechiul club ASA a fost casat. A disparut. Nu aveam ce sa mai iau de la ei. Am incercat sa iau patrimoniul si tot palmaresul, dar nu am putut. Oamenii de la Armata mi-au spus ca nu mai este nimic”, a spus Stanciu. (link AICI)

Idem este situația cu Asociația AFC Steaua București, urmașa legală a Stelei la fotbal din 1998. În acest caz palmaresul noii CSA Steaua va fi tot zero. 

În acest context va prezentăm mai jos un articol foarte bun, publicat ieri de sport.ro, care cuprinde opinii asemănătoare cu cele enunțate și dezbătute de noi pe fcsteaua, dar exprimate la alt nivel de un profesionist al condeiului.

X Ray

„Ninsoarea cu Villarreal nu a existat!” Despre istoria strivita cu talpanurile tancurilor

Cei care strivesc cu talpanurile tancurilor istoria Stelei din ultimii 13 ani au decretat ca magia ninsorii de la meciul cu Villarreal nu a existat.

Privesc la ninsoarea de afara si ma gandesc ca una faimoasa de acum 12 ani tocmai va fi radiata din anale. Din analele fotbalului, si, cine stie, poate chiar si din analele meteorologiei. Cei care strivesc cu talpanurile tancurilor istoria Stelei din ultimii 13 ani au decretat ca magia ninsorii de la meciul cu Villarreal nu a existat. Desi chiar si Talpanul era, probabil, si la acel moment, la locul sau de stelist cu pile in loja din Ghencea, asa cum a fost fotografiat la alt meci din epoca interzisa a Stelei. Bine, probabil in calitate de dinamovist, cum se proclama deunazi. Cu toate ca niciun stelist prezent atunci la stadion nu poate uita comuniunea extraordinara existenta in acele momente intre public si echipa, cu totii vor primi citatie acasa prin care vor fi anuntati ca acel moment nu a existat cu adevarat si astfel trebuie sa si-l radieze din memoria afectiva. Cam ca in „1984”, romanul lui Orwell.

Apoi, in fata plutonului de executie a amintirilor va trece Mihaita Nesu. In fata lui se va protapi plutonul alcatuit din Lacatus, Piturca, Tudorel Stoica, Bumbescu. Nesu li se va adresa lui Piturca si Lacatus cu formula „domnule antrenor”, cum obisnuia cand era antrenat de acestia la Steaua. Dar Laca si Piti, la comanda sefului de pluton, Talpan, i-o vor retezi scurt lui Nesu sa termine cu elucubratiile pentru ca ei nu i-au fost antrenori la nu stiu ce echipa din Ghencea. Si ca tot internetul, tot Universul va fi resetat pentru a se sterge orice informatie calomnioasa legata de o asa-zisa colaborare a lui Piturca sau Lacatus cu Mihaita Nesu la Steaua.

Ca antrenor, Lacatus are o singura performanta majora, calificarea Stelei ]n Champions League in 2008 dupa un playoff cu Galatasaray. Si cu acea unica performanta ar trebui sa ramana toata viata lui. Dar nu, Lacatus neaga ca ar fi existat vreodata acel moment de exaltare maxima printre stelisti la golul atacantului sau, Dayro Moreno. Nu a existat vreodata acel moment pentru ca un locotenent colonel angajat pe post de jurist obscur la o unitate a armatei i-a suflat Fiarei in ureche ca acel moment nu a existat, ca va rezolva el radierea lui din istorie.

Victor Piturca a reusit o singura performanta europeana ca antrenor al unei echipe de club, eliminarea lui Southampton cu Steaua. Si probabil cu ea ar trebui sa ramana pentru tot restul vietii lui. Dar nu, Piturca neaga si el ca acel moment ar fi existat. Desi o multime de stelisti inca retin dupa 13 ani frumusetea acelui gol marcat in poarta echipe engleze dupa un triunghi Aliuta – Florentin Dumitru – Claudiu Raducanu, Piturca spune ca el nu a izbutit vreodata asa ceva cu o echipa numita Steaua.

Acum aproape 100 de ani, armata romana cucerea Budapesta. Acum a reusit o noua victorie, sa cucereasca un substantiv comun al limbii romane, steaua. In afara cazarmei din Ghencea, este interzisa folosirea acestui cuvant care din romanesc a devenit militaresc. Marius Lacatus chiar a cazut pe ganduri. De ce nu ar putea, cu ajutorul unui jurist, sa fie el singurul roman care a jucat la un Real, cel din Oviedo? Si instanta spaniola sa decida ca echipa la care a jucat Hagi la Madrid nu era Real, echipa la care a jucat Mateut la Zaragoza nu era Real, echipa la care a jucat Craioveanu la San Sebastian nu era Real, echipa la care a jucat Galca la Mallorca nu era Real, echipa la care a jucat Balint la Burgos nu era Real…

Si inca o idee pentru prietenul lui Laca, Ceausescu. Pana la urma, astia au documente de predare-primire cand i-au luat tara tatalui lui? Cu un jurist devotat si un judecator intransigent nu va fi nicio problema sa se decida ca atunci, in acel blestemat decembrie ’89, Romania a fost luata prin efractie, cu geamuri sparte si navaliri in sedii, de la proprietarii ei de drept.

Mihai Mironică
Preluare de pe sport.ro

 

 

[Video] Ilie Dumitrescu e tranşant: „Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte!”

Ilie Dumitrescu: „Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte!”

Dacă Marius Lăcătus este cel mai titrat jucător român, un simbol al Stelei, cu cele 10 titluri de campion, o Cupă CE și o Supercupă CE, cucerite în cei 14 ani cu tricourile Stelei (1983-1990, 1993-2000), Ilie Dumitrescu este și el un simbol. Alături de imensul Anghel Iordănescu, Ilie este „cel mai stelist” dintre toți steliștii foști jucători, din toate timpurile, ca vechime în tricoul Stelei, fiind și un produs 100% al roș-albaștrilor!Ilie Dumitrescu a prins ca jucător și CSA Steaua București și AFC Steaua București, iar ca antrenor și SC FC Steaua București SA. Stranie coincidență, la fel ca Marius Lăcătuș! Mai mult, ambele simboluri roș-albastre au plecat de la FC Steaua gonite și jignite de o parte din galerie și „adevărații” care le-au strigat demisia. Vom vedea mai jos. Cine erau „adevărații”? Tot aceea care tot dau lecții celor care au timp să-i asculte despre stelism, valori, onoare, respect față de glorii, ba, bla, bla… În poza de sus este și eroul Stelei, cel care a adus Cupa CE în Ghencea, supus și el la același tratament cu jigniri, de când este la FC Steaua, de „adevărații” amintiți.

  • Spun „cel care a adus Cupa CE în Ghencea” pentru că finala s-a încheiat exact după un șut apărat, nu după un gol marcat. „Apără Duckadam! Suntem finaliști! Am câștigat Cupa!” a devenit marcă înregistrată.
Ilie Dumitrescu are aproape 20 de ani petrecuți în curtea Stelei! Doar Anghel Iordănescu mai are această longevitate ca jucător stelist.
Din acest punct de vedere, Ilie Dumitrescu este poate cea mai autorizată vocea să vorbească de Steaua, de istoria ei, de tradiție, de palmares, de valori și stelism! Din 1977, a crescut și a scris istorie, glorie aproape 20 de ani la Steaua, devenind un simbol al stelismului.
  • 10 ani de juniorat, 1977–1986
  • 9 ani ca senior, 1986-1994 (1 sezon a fost împrumutat la FC Olt 1997-98), 1998
Trebuie reținut că din 2003 până azi, Ilie Dumitrescu nu a încasat nici măcar 1 euro de la SC FC Steaua București SA, spre deosebire de alții, antrenând gratis echipa în 2010.

Nu a fost un gest de supunere, este un lucru pe care eu îl simt, iar pe un vis nu poți să pui un preț. Dați-mi dreptul să-mi indeplinesc un vis, sa fiu antrenorul Stelei, a spus marele stelist Ilie Dumitrescu la investirea ca antrenor al FC Steaua București în 2010.

  • Notă: Alți jucători steliști get-beget „longevivi” la Steaua: Anghel Iordănescu, cu 20 de ani (1962-1982), George Ogăraru, cu 16 ani (1991-2006, 2008-2009), Dan Petrescu, cu 15 ani (1977-1991)… Tudorel Stoica, a venit la Steaua la 21 ani, de la FCM Galați, are 16 ani în tricoul Stelei (1975–1989) și este recordmenul steliștilor cu 370 partide în prima ligă.

În privința Stelei, Ilie Dumitrescu e tranşant: Nu cunosc altă „Stea”, Steaua lui Gigi e cea adevărată. O voi susţine, indiferent cum se numeşte„, a declarat ieri la Digi Sport TV.

Războiul dintre FC Steaua și Armată este în plină derulare. Deocamdată, după ce a pierdut la Fond, CSA a câștigat Apelul la Curtea de Apel, dar decizia nu este definitivă, FC Steaua făcând Recurs la ÎCCJ.

Ilie Dumitrescu se află pe o cu totul altă poziţie față de Talpan &Co. Chiar dacă va trebui să se supună deciziei instanţei şi să nu mai pronunţe numele „Steaua”, marele stelist a declarat că va susţine în continuare formaţia lui Becali, pe care o consideră fără dubii continuatoarea echipei unde şi-a început cariera.

„Este clar că vom asista în viitorul apropiat la o sentinţă definitivă şi irevocabilă. Ca atare, noi cei care am fost obişnuiţi să spunem „Steaua Bucureşti” va trebui să reformulăm, să îi spunem altfel. Eu sunt fan Steaua, o să ţin în continuare cu „FC cum se va numi ea”. Eu sunt crescut de la 8 ani la Steaua, acolo m-am format, acolo m-am dezvoltat ca om, de acolo am avut şansa să fiu transferat în Anglia, la Tottenham. Cariera mi-am încheiat-o la noua echipă, care era continuatoarea echipei. Eu nu cunosc altă „Stea”, aceasta e echipa Steaua pentru mine”, a spus simbolul steliștilor, Ilie Dumitrescu, la Digi Sport Special.

Relaţiile dintre Becali şi Dumitrescu sunt destul de reci, astfel că fostul mare internaţional a dat asigurări că nu există vreun motiv ascuns pentru care se situează pe poziţia aceasta.

„Becali nu mi-a dat nici măcar mesaj de sărbători. Nici el şi nici altcineva de la echipă. Eu nu am niciun interes, spun doar ce simt eu ca fost jucător al echipei”, a mai spus Ilie Dumitrescu.

Asta înseamnă să ai coloană dreaptă și să nu o indoi funcție de interesul cuiva! Nici măcar la interesul propriu, dacă realitatea este împotriva lui.

  • Nota autorului: Menționez că aceeași poziție cu Ilie Dumitrescu o am și eu, exprimată anterior în multe articole și comentarii. SC FC Steaua București SA este continuatoarea „de facto și de jure” din punct de vedere sportiv a CCA-ului și a Stelei la fotbal, din 1947 până în prezent. Indiferent de ce denumire va mai avea clubul în viitor. Vezi și motivarea mea în „Memoriu justificativ sui-generis” din articolulPomana Domnului și tiparnița de bani Talpan (e link). Asta nu exclude faptul că voi ține și cu CSA Steaua, indiferent în ce liga va juca. Exact cum există CS Dinamo și FC Dinamo, iar câinii țin cu amânouă fără nicio problemă. Evident, nu am pretenția ca toți să înțeleagă asta. Fiecare are libertate deplină la opțiuni.

În contrast total cu coloana lui Ilie Dumitrescu este cea a lui Florin Talpan

Acest stelist apărut peste noapte, de existența căruia nu știa niciun suporter până în 2014, susține că FC Steaua nu e continuatoarea, ci o impostoare, ține cu Dinamo și visează ca „FCSB”-ul să dispară. Tot acest ipochimen ne spune că Steaua „adevărată” a murit pe ascuns în 2003 și vrea să o „învie” în 2017, dar și cu palmaresul „FCSB”-ului din 2003-2016 în zestre. Adică, FCSB = Steaua=CSA.

Cât este de ipocrit Talpan o confirmă și o poză realizată înainte cu ceva timp ca ÎCCJ să dea verdictul prin care FC Steaua pierdea sigla, în decembrie 2014. ”Peluza Roș-Albastră”, noua galerie a FC Steaua, a publicat pe pagina sa de facebook, o fotografie, realizată în 2014, în care apare Talpan, într-una dintre lojele de la stadionul din Ghencea, alături de Miodrag Belodedici, la un meci al „FCSB”-ului.

Mă întreb și eu, ce căuta acest speciment croit parcă din același ADN caracterial cu Becali, la un meci al „FCSB”-ului, dacă ne tot zice în gura mare că nu era Steaua încă din 2003? Și în loja oficială pe locurile alocate fostelor glorii steliste. Păi cine plătea chiria stadionului la CSA ca el să stea moka în lojă? Mima stelismul atunci sau îl mimează acum cu ochii injectați de ură? Sunt întrebări retorice.

Mai mult, Florin Talpan urmează să fie şi el inclus în organigrama CSA Steaua fotbal după ce juristul şi-a exprimat clar punctul de vedere în acest caz. ”Doresc să se găsească o soluţie şi să pot ocupa un post în organizarea clubului, am muncit pentru ceea ce s-a obţinut până în prezent”, spunea recent Talpan pentru ProSport. Asta să nu mai existe dubii pentru ce luptă ca un leu.

Ilie Dumitrescu, unul dintre „cei mai steliști” jucătorii roș-albaștri, all time.

Încă de la vârsta de 8 ani a ajuns în curtea Stelei, avându-l ca antrenor pe Petre Mihai, „unul dintre cei mai mari antrenori de juniori din fotbalul românesc”, după cum însuși Ilie avea să-l caracterizeze peste ani.

Ilie Dumitrescu ajunge să debuteze în echipa mare a Stelei în aprilie 1987, la un meci jucat la Râmnicu Vâlcea, împotriva Chimiei, în care Steaua s-a impus cu 4-0. În același sezon mai prinde un singur meci, cu Universitatea Craiova, în care evoluează integral. Urmează un moment delicat al carierei sale, Ilie fiind împrumutat la FC Olt Scornicești, pentru a acumula experiență, acolo având șanse evidente de a evolua titular. Ilie rememorează acele clipe, afirmând: „Când domnul Iordănescu mi-a spus că mă trimite la FC Olt, dar că mă va rechema la momentul potrivit, am crezut că, de fapt, nu sunt de Steaua. S-a ținut însă de cuvânt… Îi voi fi recunoscător tot restul vieții!”(ProSport, 1998)

Revenit la Steaua pentru sezonul 1988 – 1989, Ilie va confirma încrederea acordată de Anghel Iordănescu, devenind titular de drept într-o formație care păstra încă nucleul de la Sevilla, din 1986. Integrarea lui Ilie în primul „11” a devenit cu atât mai concludentă cu cât el reușește să salveze Steaua de la o înfrângere chiar la debutul noului sezon competițional, în august, marcând 2 goluri în partida cu FC Brașov (3-2). Talentul și ambiția lui Ilie îl propulsează drept unul dintre oamenii de bază ai Stelei, prin titularizarea lui fiind exilat pe banca de rezerve un alt mare jucător, Gabi Balint, care va prinde echipa de start din ce în ce mai sporadic.

Pe 7 septembrie 1988, Ilie debutează și în Cupa Campionilor Europeni, în runda întâi a competiției, jucând 72 de minute în meciul de la Praga, cu Sparta (5-1 pentru Steaua), pentru ca în faza următoare să înscrie și un gol în poarta celor de la Spartak Moscova (3-0 la București, pe 26 octombrie). Până la finalul întrecerii, Ilie va izbuti să mai înscrie încă 3 goluri, împotriva celor de la IFK Göteborg (5-1 la București, pe 15 martie 1989) și Galatasaray (1 gol, la București, pe 9 aprilie 1989, 4-0 scor final; 1 gol, la Istanbul, pe 19 aprilie, 1-1). Partida retur a semifinalelor marchează un alt moment important al carierei lui Ilie, el primind un cartonaș galben, pentru tragere de timp (în primele 30 de minute ale disputei). Prezența lui la marea finală era astfel anulată (Ilie mai având un cartonaș primit într-una din partidele anterioare). Dumitrescu a reușit, în minutul 39 al acelui meci, un gol, egalând la 1 situația de pe tabelă.

Astfel, finala de la care Ilie a lipsit s-a încheiat trist pentru campionii României, ei pierzând cu 0-4 în fața lui AC Milan, condus de tandemul olandez van Basten – Gullit. S-a spus atunci că absența lui Dumitrescu a cântărit enorm, locul său neputând fi suplinit. Ilie a fost atunci al treilea marcator al Stelei, cu 4 reușite, după Lăcătuș cu 7 goluri și Hagi cu 6.

Palmaresul lui Ilie Dumitrescu la STEAUA:

  • 5 titluri de campion al Romaniei
  • 4 Cupe ale Romaniei
  • Divizia A 172 meciuri – 74 goluri
  • Cupe Europene: 31 meciuri 11 goluri

În 1994, Ilie este transferat la Tottenham Hotspur pe controversata sumă de 4,3 mil. $. Se susține că real au fost 4,3 mil. £ și diferența s-a strecurat în anumite buzunare galonate.

În perioada 1994-1998 a evoluat la Tottenham, Sevilla , West Ham, Club América (USA) și CF Atlante (Mexic). După doi ani petrecuți în Mexic, Ilie Dumitrescu a revenit în țară unde a semnat un contract în sezonul 1998-1999 cu Steaua, AFC Steaua București, După a decis să pună capăt carierei de fotbalist, la vârsta de 30 de ani.

La națională, Ilie a debutat la 26 aprilie 1989, într-o partidă din preliminariile Campionatului Mondial din Italia, 1990, contra Greciei, 0-0 la Atena. Până în 1998 a strâns 60 de selecții și a marcat 20 de goluri. Momentul de vârf fiind preliminariile și turneul final al campionatului mondial din SUA 1994.

La data de 11 august 2010 a revenit la Steaua, dar pe banca tehnică, fiind numit în funcția de antrenor principal la FC Steaua București. A debutat cu o victorie, 2-1 meciul cu Victoria Brănești în campionat și apoi a obținut calificarea în grupele Ligii Europa după play off-ul cu  Grasshopper Zürich. Din păcate, a avut apoi o serie de 5 meciuri consecutive fără victorie, la capătul cărora și-a anunțat demisia.

Decizia i-a fost influențată de galerie care i-a cerut să demisioneze. De fapt venirea lui la Steaua, a fost considerată de o parte a galeriei și de „adevărați” ca o trădare și „vindere” la Becali, deși antrena fără să ceară măcar 1 euro salariu. A urmat demisia de onoare! E drept că demisia i-a fost „ajutată” la greu de provocatorii din tribune, care au profitat de câteva rezultate de egalitate. După 1-1 cu Astra în Ghencea, galeria i-a strigat demisia!

Ilie Dumitrescu a avut parte de același tratament ostil din partea „adevăraților” ca și Lăcătuș, înainte, în 2009.

“Am prins o zi proastă. Am venit să ajut echipa asta, am venit cu sufletul deschis, dar nu pot continua… demisionez. Suporterii și-au indeplinit obiectivul, Ilie Dumitrescu a plecat. Am jucat prost, păcat de evoluția de la Liverpool. În continuare sunt alături de jucători, nu am luat nimic de la această echipă, am venit gratis… Renunț din cauza suporterilor care nu mă mai doresc la echipa”, a anuntat Ilie Dumitrescu in emisiunea Fanatik Show (Digisport TV).

După plecarea lui Ilie Dumitrescu, Lăcătuș a revenit la FC Steaua pentru a 3-a oară! Ilie Dumitrescu a plecat după ce i s-a strigat DEMISIA din tribune la un egal. La fel a patit si Lăcătuș în Ghencea, înaintea lui Ilie, în aprilie 2009, și tot după un egal, 1-1 cu Farul.

Vezi cand i-au strigat fanii DEMISIA lui Lacatus la al 2-lea mandat, 2009! ( link la Video)

Acum în 2010, Lăcătuș spera să nu mai pățească încă o dată rușinea de a fi gonit de suporteri! A spus-o și după ce a fost anunțat de Becali ca antrenor la FC Steaua: „Nu vin pentru câteva luni, tragem linie la finalul sezonului, în funcție de rezultate vedem dacă voi continua sau nu. Sper să nu ajung în situația în care să mi se strige demisia.”, a spus Lăcătuș în 2010 la gsptv.

De ce ți-e frica nu scapi. Peste câteva luni, în martie 2011, și Lăcătuș a plecat din nou de la FC Steaua la strigătele galeriei de demisie, după Steaua-FC Brașov  0-3.

 Pe fcsteaua găsiți și alte articole despre Ilie Dumitrescu.
X Ray

Lent-colonelul Talpan față-n față cu reacțiunea! Singur împotriva tuturor, militarul încheie apoteotic ca un ultras

Fidel tribunei de unde își lansează în eter filipicele, Florin Talpan, juristul CSA, a trimis la ProSport un comunicat halucinant, în care face acuzaţii foarte grave la adresa superiorilor de la clubul Armatei şi dă un ultimatum către FCSB, FRF şi LPF.

Pe principiu din basmul lui Păcală „Vreau să fiu primar”, lent-colonelul se autopropune și șef promovat la excepțional. Talpan consideră că este cel mai îndreptăţit să fie numit comandant al CSA Steaua, menţionând că până acum nimeni din Armată n-a câştigat vreun proces contra lui Becali şi că alţii au fost avansaţi şi răsplătiţi pentru „roadele muncii mele“. După Răzvan și Vidra, a urmat Talpan și Hidra (Becali). 😀 Incredibilă campanie electorală pentru postul de șef la CSA și o fascinantă modestie de militar!

O altă afirmaţie excepţional de gravă este aceea că o notificare cu deciziile judecătoreşti pregătită de colonel pentru a fi trimisă la FIFA şi UEFA e blocată de superiorii săi, care refuză să o semneze! Colonelul Petrea este deja frâna „Boroi 2” în viziunea juristului.

Florin Talpan avertizează însă că, dacă FCSB, FRF şi LPF nu vor pune în aplicare „decizia definitivă“ a Curţii de Apel, va recurge la executarea silită şi le va atrage celor vinovaţi răspunderea penală. Nu detaliază cum va executa silit. Poate cu Scorpionii roșii întorși din Afganistan.

În plină criză de felicitări pe Ordinul de zi al Armatei, ofițerul erou Florin – Costel Talpan devoalează poporului român că superiorii pe linie ierarhică îl ameninţă zilnic cu sancţiuni! „Parcă toţi ar fi acoliţii lui Becali“, dă din casa Armatei în comunicat Talpan.

Asta îmi aduce aminte de Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei (C.A.D.A.) din anii ’90. Sau de locotenentul Alexandru Gheorghe din Câmpia Turzii, care în februarie 2012 a protestat pe stradă la Bucureşti în uniforma militară și a fost trecut în rezervă printr-un ordin semnat de ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea. După filipica de mai jos, am vaga senzație că pe Talpan nu-l va mai prinde mantaua în 2017. Chipiul demult pare că îi vine prea mare.

Iată comunicatul „detonat“ în presă de Talpan, ca un testament al carierei, cu numai o zi înainte de sfârşitul anului:

„Comunicat

          Referitor la declaraţia din data de 23 decembrie 2016 a comandantului interimar al CSA Steaua Bucureşti, privind decizia Curtii de Apel Bucureşti pronunţată la data de 21 decembrie 2016, cum că nu ar fi definitivă  şi  irevocabilă, ţin să precizez urmatoarele:

          Din păcate, dl. Comandant interimar nu are pregătire juridică, dumnealui făcând afirmaţii eronate, care induc în eroare presa, opinia publică şi suporterii care îmi cer lămuriri.

          Conform Noului Cod de Procedură Civilă, nu mai există sentinţe „definitive şi irevocabile“ ci există doar sentinţe definitive.

          Hotărârea cu nr. 989, pronunţată la data de 21.12.2016 de către Curtea de Apel Bucureşti, este o hotărâre definitivă şi executorie care trebuie şi poate fi pusă în aplicare.

          Sentinţele definitive pot fi atacate cu o cale extraordinară de atac, printre care şi recursul, doar dacă sunt îndeplinite anumite condiţii prevăzute de Codul de Procedură Civilă. Recursul este o cale de atac ce nu suspendă executarea sentinţei definitive şi executorie pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti.

          De aceea, în cazul în care decizia Curţii de Apel Bucureşti  nu va fi respectată, eu, ca şi reprezentant convenţional al Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA BUCUREŞTI“, o voi pune în aplicare prin executare în mod silit.

          Conform Hotărârii cu nr 989/21.12.2016, atât Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, cât şi SC FCSB S.A. vor fi obligaţi „să radieze elementele  «STEAUA BUCUREŞTI» din cuprinsul denumirii comerciale“, respectiv să nu le mai folosească, în caz contrar, ca şsi reprezentant convenţional, voi apela la rigorile şi prevederile legii.

          Dacă, până în prezent, FRF şi LPF au dat dovadă de rea-credinţă şi nu au dorit să pună în aplicare decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu nr. 3425/3.12.2014 şi decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu nr 1119/24.04.2015, acum în schimb vor fi obligate să pună în aplicare decizia Curţii de Apel Bucureşti cu nr. 989/21.12.2016, deoarece nu mai există societatea cu numele SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ONRC fiind obligată la efectuarea radierii elementelor „Steaua Bucureşti“ din cuprinsul denumirii comerciale.

          Mai mult decât atât, se vor  face culpabili de nerespectarea unor Hotărâri judecătoreşti.

          Nu cred că reprezentanţii FRF şi LPF sau reprezentanţii ONRC doresc să li se atragă raspunderea penală.

          Persoanele care dau informaţii false inducând în eroare opinia publică, dar mai ales suporterii, creând confuzie printre aceştia, neavând nicio legătură cu activitatea juridică din dosarele în cauză, din contră, punându-mi în permanenţă piedici doar ca să apară în atenţia presei, ar trebui să se abţină în a mai da declaraţii.

          Ţin să precizez că notificările către UEFA privind măsurile legale ce trebuiau a fi dispuse împotriva  S.C. FCSB S.A., notificări formulate de către mine de mai bine de două luni, nu sunt semnate nici la ora actuală de către cei abilitaţi, aceştia refuzând acest lucru sistematic şi inexplicabil.

          Oamenii de bună credinţă, mari sportivi si suporteri, m-au felicitat pentru ultima mare realizare obţinută la Curtea de Apel Bucureşti în data de 21.12.2016 şi, pe această cale, le mulţumesc, căci au fost alături de mine, în schimb nimeni din conducerea Clubului şi a Ministerului Apărării Naţionale nu a făcut-o, din contră, în fiecare zi sunt ameninţat cu sancţionarea, de parcă toţi ar fi acoliţii lui Becali.

          Recursul este o cale extraordinară de atac conform capitolului III din Noul Cod de Procedură Civilă respectiv art. 483 şi următoarele.

          Conform Noului Cod de Procedură Civilă, nu mai există sentinţe definitive şi irevocabile  ci doar sentinţe definitive, iar adevăraţii jurişti ştiu acest lucru.

          Faptul că unele persoane neavizate şi necunoscătoare ale Noului Cod de Procedură Civilă fac afirmaţii eronate pentru a induce în eroare opinia publică, cum că S.C. FCSB S.A. ar avea şanse la formularea şi judecarea recursului, mi se pare cel puţin hilar, deoarece motivele de casare prevăzute la art. 488 din Noul Cod de Procedură Civilă nu sunt întrunite pentru atacarea hotărârii cu nr. 989/21.12.2016 cu recurs.

          Eventualul recurs al S.C. FCSB  S.A. va fi respins ca inadmisibil, deoarece eventualul motiv de recurs nu s-ar  încadra în nici unul dintre motivele prevăzute de art. 488 din Noul Cod de Procedură Civilă. Astfel, S.C. FCSB S.A. nu ar avea motive legale de a formula un recurs plauzibil deoarece Instanţa de judecată a fost legal constituită, aceiaşi judecători care au participat la judecarea probelor au pronunţat şi Hotărârea, Instanţa a dat atât cât s-a cerut, Hotărârea a fost pronunţată cu respectarea competenţei generale, materiale şi teritoriale, Instanţa nu si-a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti, Hotărârea dată nu cuprinde motive contradictorii şi nici străine de natura cauzei şi nu în ultimul rând nu s-a încălcat autoritatea de lucru judecat.

          Pentru informaţii reale, juridice şi concludente, Comandantul interimar al CSA Steaua Bucureşti ar fi trebuit şi ar trebui ca pe viitor să se abţină în a face declaraţii publice privind dosarele existente, doar pentru a ieşi în atenţia presei.

          Ar trebui să lase reprezentantul convenţional al Clubului Sportiv al Armatei ”Steaua Bucuresti” sa dea răspunsuri juridice privind starea şi evoluţia dosarelor, precum şi interpretarea acestora, deoarece doar acesta este abilitat să poată răspunde cunoscând foarte bine situatia dosarelor, în urma muncii asidue de mai bine de 14 ani în legătura cu aceste dosare.

          Niciodată până la Talpan Florin Costel nu s-a auzit în presă de vreun dosar câştigat de CSA Steaua Bucureşti împotriva celor de la S.C. FCSB S.A.

          Prin aceste comunicate de presă în spaţiul public, ale diverselor persoane care nu au depus nici cel mai mic efort la soluţionarea cauzelor litigioase ale Clubului CSA Steaua Bucuresti, ci, din contră, mi-au îngrădit activitatea neluând măsurile pe care eu le-am propus pentru apărarea intereselor Clubului Sportiv al Armatei ”STEAUA BUCUREŞTI”, s-a dorit şi se doreşte muşamalizarea activităţii şi rezultatelor mele remarcabile şi însuşirea de către alţii a roadelor muncii mele.

          Nu înţeleg cum toate persoanele care mi-au pus piedici în activitate şi mi-au îngrădit activitatea au fost avansate în grad şi funcţii, iar eu, în schimb, care am readus fotbalul la notorietatea din trecut şi am readus gloria numelui Steaua Bucureşti, sunt constrâns, ameninţat, hărţuit, încercându-se a se lua împotriva mea măsuri coercitive nelegale, în loc să fiu felicitat, avansat şi numit în funcţia pe care o merit la CSA Steaua Bucuresti.

          Ca ofiţer de justiţie care respect litera legii mai presus de orice, care îmi îndeplinesc cu profesionalism atribuţiile de serviciu, sunt jignit inclusiv în mass-media, sunt hărţuit în mod constant, ameninţat cu bătaia şi chiar cu moartea. Am ţinut să fac aceste precizări pentru că nu este normal ca un ofiţer care îşi îndeplineşte obligaţiile servind instituţiile statului să nu aibă nicio protecţie şi să nu beneficieze de roadele muncii sale, în schimb diverse persoane atribuindu-şi toate rezultatele mele remarcabile, beneficiind direct de pe urma acestora.

          Referitor la declaratiile unor sportivi ca domnul Dică, domnul Neaga, domnul Chipciu, pe care îi apreciez la adevărata lor valoare, le aduc la cunoştintă faptul regretabil că, din păcate, ei şi-au desfăşurat activitatea sportivă la o societate comercială cu numele de SC FCSB SA care nu are nicio legătură cu adevărata Steaua Bucureşti, societate comercială care nu a deţinut niciodată palmaresul Clubului Sportiv al Armatei ”STEAUA BUCUREŞTI” şi care şi-a însuşit în mod fraudulos dreptul de a evolua pe prima scenă a fotbalului românesc.

          Fiind induşi în eroare atât cei de mai sus, cât şi mulţi alţii, ar fi trebuit să se ”trezească” măcar în anul 2014, după pronunţarea hotărârii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Atunci doar suporterii, dar mai ales cele două peluze – în fond adevărata galerie stelistă – , au realizat că timp de 11 ani au fost induşi în eroare, iar de atunci şi până astăzi ei n-au mai fost prezenţi pe stadioane la meciurile FCSB – ului.     

          În legătură cu afirmaţiile  domnului Ilie Năstăse, apărute în presă zilele acestea, ţin să precizez faptul că sunt afirmaţii denigratoare la adresa Statului Român, la adresa Armatei Române, a cărei uniformă o poartă şi azi la  parade, la adresa mea şi a celor care muncesc şi îşi dau silinţa pentru a reînvia fotbalul militar, lezând pe toţi sportivii care şi-au desfăsurat şi-şi desfăsoară activitatea în cadrul Clubului Sportiv al Armatei ”STEAUA BUCUREŞTI”, lezând onoarea tuturor acelora care au adus şi aduc glorie acestui club totalitar românesc de stat.

          Nu înteleg şi nici nu aş putea înţelege cum un sportiv ca Ilie Năstase care şi-a desfăşurat activitatea sportivă în cadrul clubului nostru poate să aibă astfel de afirmaţii în spatiul public.

          Chiar dacă este general şi un  fost mare sportiv, opiniile dumnealui şi indicaţiile către Ministerul Apărării Naţionale privind viitorul  Clubului Sportiv al Armatei ”STEAUA BUCUREŞTI” nu trebuiesc luate în consideraţie, fiind opinii total subiective şi nicidecum obiective, având în vedere strânsa legătură de prietenie şi colaborare cu Becali şi cu S.C. FCSB S.A..

          Mai mult decât atât, Ilie Năstase a fost numit o perioadă chiar administratorul S.C. FCSB S.A., entitate cu care CSA Steaua Bucureşti este în litigiu de ani de zile.

          Vreau să asigur pe adevaraţii suporteri stelişti că, în ceea ce mă priveşte, voi continua lupta pe toate căile legale ca fotbalul stelist să revină acolo unde îi este locul.

           Toate maşinaţiunile şi ilegalităţile S.C. FCSB S.A. acum încep să iasă la iveală.

          Cu siguranţă, aceste nereguli ar putea face obiectul altor dosare, dar mie nu îmi este teamă deoarece am alături de mine Sportivii Stelişti foşti şi actuali, suporterii care mă susţin şi legea.

                    În concluzie, Hotărârea cu nr.  989, pronunţată la data de 21.12.2016 de către Curtea de Apel Bucureşti, este o hotărâre definitivă şi executorie care trebuie să fie pusă în aplicare.

          Este o sentinţă definitivă şi executorie, domnilor de la FCSB, FRF, LPF şi ONRC.

          Acest lucru însă trebuie să-l înţeleagă şi mass-media care până acum, conştient sau nu, sau în mod voit, a făcut jocul unor oameni certaţi cu legea,  încurajând nerespectarea unor hotărâri judecătoreşti considerându-se mai presus de lege şi mai presus de instanţele judecătoreşti.                           

          FORZA STEAUA!

          STEAUA ÎNSEAMNĂ C.S.A!.

SEFUL COMPARTIMENTULUI JURIDIC AL CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI ”STEAUA BUCUREŞTI”

Locotenent – colonel de justiţie       

                             Florin – Costel TALPAN“  

Sursa: Prosport

Vorba aia, „Înainte Talpan”! Dar parcă în armată comanda e un pic altfel. A, da, „Înainte, marș!”

X Ray

Ghencea, mormântul unei mari echipe în groapa unei mari minciuni

Motto: Haideți acasă” este un articol-mesaj plin de sensibilitate roș-albastră cu opțiunea autorului în războiul de secesiune al fotbalului stelist. Fiecare are libertatea de a alege și nimeni nu poate să-i ceară vreo justificare. Vreau însă să spun două cuvinte despre „acasă” din mesajul central al articolului.

În istoria omenirii, multe temple au fost profanate de dușmani sau necredincioși. După ce a trecut urgia, supraviețuitorii le-au reconstruit peste moloz și cenușă. Deși porneau aproape de la zero, de fiecare dată noul Templu era cu un pas înainte față de trecut. Rănile erau laurii libertății și dispăruții eroi. Spiritual, cei îngropați îi fortificau fundamentul și zidurile, iar chipurile lor puse pe statui, fresce și picturi, erau fluide de energie și inspirație pentru posteritate.

Da, fizic și spiritual Ghencea a fost și este considerat Templul Stelei. Nu-mi vine în minte însă vreun exemplu de templu profanat chiar de cei care îl dețineau în administrare și îl spiritualizau în ode și credință. Templul din Ghencea este poate primul de pe planetă în această situație mioritică halucinantă.

De doi ani, gigantul fotbalului românesc, „Steaua”, se cutremură sub un píckhammer roș-albastru, manipulat din Ghencea de o juntă fripturistă aflată în Omerta militară, ca vârful aisbergului silențios care a scufundat gigantul flotei britanice, RMS Titanic. Parcă o minte diabolică a clocit în 1998 un scenariu  menit să distrugă peste 18 ani un mare simbol românesc. Brandul „Steaua”  la fotbal a ajuns ciuca batjocurei pornită chiar din interior spre public, prin media. Nu cu realizările sportive, ci cu imaginea mânjită de malversațiuni trimbițate dar neprobate.

Informații trunchiate și transparență cât să manipuleze, alimentează mediatic un război psihologic între părți și  între suporteri, fiecare dorind o halcă din trupul Stelei fotbalistice, însă CSA vrea partea leului. CSA – o instituție militară impenetrabilă, AFC – o Asociație radiată în 2011 și SC FCSB SA – o Societate comercială, sunt actorii într-un circ cu dezgropatul morților după 18 ani, „îngropați” în 1998 mai misterios decât soții Ceaușescu în 1989.  Mai degrabă vom afla exact câți copii nelegitimi a avut Ștefan cel Mare, cu cine, când și unde, decât adevărul despre cum s-a făcut transferul secției de fotbal de la CSA la AFC în 1998 și SC FCSB SA în 2003.

MApN și CSA invocă restricțiile militare în comunicare, AFC-ul nu mai există cu arhivă cu tot,  iar SC FCSB SA nu are cum să dețină documentele originale semnate între CSA și AFC, sau măcar toate copiile. De fapt pe asta se și bazează CSA. Statul, cel care a decis în 1998, stă impasibil măcinat de luptele politice pentru putere, iar DNA-ul și Magistratura sunt mai mult decât stat în stat.

Tot ca un făcut, SC FCSB SA și CSA au ca purtători de imagine – mesaj doi comici în comunicare. Un cioban coleric, cu doi ani de facultate la Drept, curs de zi, și alți 2 ani la Poarta Albă, face un PR reactiv de cascadorii râsului. De partea celălaltă, atacă un papagal cu cașchetă, care a făcut dreptul la fără frecvență în academia lui „Dinamo” (Academia de Poliție), dar cu licență. De 2 ani, Talpan, cu motivarea ICCJ în mână, cântă persuasiv aceași placă în mass media ca un ultras de peluză: „Steaua nu a plecat de la CSA. Palmaresul este la CSA. FCSB nu este Steaua și ocupă ilegal locul în Liga 1 și după ce își schimbă numele va fi dezafiliată. FCSB trebuie sa fie retrogradată de urgență in Liga a 4-a, iar CSA Steaua sa fie primita in Liga 1„. Cu toate că a primit răspuns de la Comisia juridică a FRF în februarie 2015:

  • Legat de dezafiliere: „FRF nu va lua nicio măsură împotriva SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA (Societatea). Astfel, după cum se arată chiar în motivarea ÎCCJ, activitatea fotbalistică a fost cedată către Socitatea amintită de către CSA Steaua Bucureşti. Faptul că nu s-a cedat şi marca nu înseamnă că Societatea nu mai deţine dreptul de participare în competiţii. Or afilierea la FRF s-a făcut în baza dreptului Societaţii de participare în competiţii. Patrimoniul CSA Steaua în integralitatea lui aparţine CSA Steaua, mai puţin dreptul de participare în competiţii (denumit activitatea fotbalistică), drept care a fost cedat Societaţii”.
  • Regulamentul susţine că un club nu poate face astfel de modificări decât în lunile iunie şi iulie: „Într-adevăr, dispoziţiile regulamentare amintite sunt aplicabile în cazurile în care un club doreşte în mod voluntar să efectueze astfel de modificări. Cu toate acestea, situaţia clubului Steaua este oarecum diferită având în vedere că o astfel de modificare a siglei, a denumirii şi a celorlalte elemente de identificare ar fi determinată de necesitatea respectării unei hotărâri de instanţă, au spus juriştii FRF și au făcut o completare :”Nu există un text regulamentar care să permită o astfel de modificare în timpul competiţiei, dar necesitatea respectării hotărârilor judecătoreşti prevalează normelor regulamentare”.

Toți suporterii steliști văd palmaresul echipei FC Steaua pe site-urile oficiale ale LPF, FRF și UEFA, unde SC FCSB SA este membră afiliată, însă unii vor alte dovezi de la ambele părți. Nimeni nu mai crede în nimeni, stare alimentată și de Justiție cu decizii diametral opuse pe aceeași cauză în peste 90% din dosare.

Ce a fost în 1998, ce este de fapt în 2016? Corupție, abuz sau idioțenie în stare pură?  Pentru brandul Steaua la fotbal nu mai contează. Oricare variantă are un impact devastator. Din fostă Regină a Europei, ca performanță, Steaua a ajuns Cenușăreasa României, ca imagine. Steaua nu mai sperie și nu mai impune respect nimănui. Nici măcar propriilor suporteri în totalitatea lor.

„Justițiarii” vor o altă Steaua, „spălată”, acceptând senini ca CSA să mimeze o dezgropare a echipei dintr-un mormânt în care Steaua nu a fost niciodată, Liga 5 a amatorilor. Nu au nici un stres să se  șteargă 13 ani din istoria Stelei (în realitate se șterge tot parmaresul, fiind o nou înființată). Până și cei care s-au „născut” steliști după 1998 și ca grup în 2005, acum se zbat să explice că de fapt Steaua era moartă și îngropată în Ghencea din 1998, iar ei au susținut în Templu o clonă numai din vina lui Becali! Nu din culpa CSA-ului,  care i-a dat Steaua și l-a găzduit cu ea  în Templu, pângărindu-l. Atunci nu mai era lezat interesul statului? Ba da, dar cui îi pasă? Pentru justițiari, în CSA sunt eroii curați care luptă pentru binele Stelei, iar acarul Păun este un cioban. Bineînțeles, Becali și suporterii steliști care au susținut echipa „Steaua”, continuatoarea, de când au devenit steliști, până azi. În viziunea „justițiarilor”, amintirile și sentimentele  din perioada 2003-2015 trebuie șterse din istoria Templului și verbal se dă la greu cu negru și spută.

Nici măcar comuniștii nu au fost atât de rătăciți de ură, ca Talpan & Co., încât să șteargă ani din istoria României. Nu s-au proclamat în 1948 continuatori ai României din 1918, de exemplu, „dezgropând-o” după 30 de ani, și nici nu i-a considerat pe românii care au trăit și muncit între 1918-1947 „neromâni”, așa cum Talpan &Co. îi tratează pe steliștii dintre 2003-2016 ca  „nesteliști”.

Da, acel „acasa” devine un loc de tristă amintire. Gazdă și victimă la o mare mascaradă:

  • Fie FC Steaua NU este Steaua și CSA ne-a mințit  timp de 13 ani că este Steaua. Adică pe mormântul Stelei din Templu, CSA a lăsat să joace o clonă, pângărindu-l. Mai mult, a tăinuit și a găzduit în Templu o impostoare, însușindu-și bani din propriul prejudiciu pe care susține că acum că i-a fost pricinuit atunci. Cu alte cuvinte CSA a fost complice și participant la jaful pe care îl reclamă în 2016 că l-ar fi făcut FCSB asupra CSA între 2004-2014?
  • Fie FC Steaua este Steaua și CSA ne  minte acum când spune că Steaua „adevărată” a îngropat-o în 2003 în Ghencea,  numai pentru a naște o echipă nouă peste cadavrul FC Steaua, după ce o răpune.

În oricare din variante, prin consecințe, „acasa” va fi locul unei „crime” morale și istorice: suprimarea a 13 ani din viața Stelei sau ștergerea întregului palmares. Indiferent dacă CSA are dreptate sau totul e o mascaradă, autorii și complicii au fost de la CSA, din Templul de Ghencea.

„Acasă” este locul unde Armata vrea să „nască” o nouă echipă, mimând că o dezgroapă pe cea din 2003 să o trezească după 13 ani, ca vampira Selene, „death dealer” în filmul Underworld.  Expertă în terminarea speciei concurente, a bănuit o conspirație în familie și a activat trezirea din hibernare a bătrânului vampirilor, Viktor, ca să îi ia locul lui Markus, împotriva regulei. Ca și Steaua lui Talpan, să ia  locul lui FC Steaua în Liga 1, „against rules„.

Mereu va persista în Ghencea parfumul anilor 2000 și amintirea echipei care ne-a adus atâtea bucurii, oricât var și vopsea va da CSA pe pereții stadionului modernizat. Cum vom veni „acasă” fără să mai simțim acel trecut apropiat care ne-a inundat sufletul de emoții și fericire? Cum să privim prezentul fără mirosul trecutului? Așa, parafrazând „haideți acasă”?Image result for children sittingRelated imageVorbim cu înflăcărare și ditirambic despre „acasă”, despre simboluri, sigle și culori, ca fiind sacre în Templu Ghencea și inima oricărui stelist, însă ura trece cu vedere cvasi-„profanarea” simbolurilor în Templu chiar de  cei de la CSA.

Înțeleg să nu mai uzi gazonul, să nu mai faci mentenanță la un bun al statului timp de 5 ani, dar să pângărești brandul și emblema „Steaua București” la fotbal, „bunul național”, vorba lui Talpan,  pe care apoi ceri 3,7 mil euro pe an chirie, e un caz unic în lume!?!

  •  Ce a fost când Ghencea era administrată de FC Steaua (până în 2011).
  • Ce a ajuns Ghencea administrată de CSA (2011-2016), când încasa chirie fabuloasă.

Nu este vorba de siglele de pe banca tehnică, din vestiare sau birouri, ci chiar de cele de pe frontispiciu și intrarea în Templu, „altarul” care definește pentru toată lumea că acolo este leagănul Stelei.  Acesta este respectul CSA-ului pentru valorile  și simbolurile „Steaua”? Nu a făcut-o din sărăcie, că primea chirii de aproape 1 milion de euro pe an, ci din totală nepăsare față de simbolul „Steaua București” la fotbal.

Această siglă a neglijat-o și după ce a înregistrat-o la OSIM în 2014, considerând-o doar o marfă de schimb contra euro. Abia după ce a anunțat că o va folosi propria echipă de fotbal a luat-o în seamă. În panoplia de sigle CSA de pe pagina oficială de facebook nu figurează nici acum, după 2 ani.

Această siglă este creația „pixel cu pixel” a SC Fotbal Club Steaua București SA în 2003, nu a CSA, și a fost pe pieptul echipei „FCSB” din 2004-2014. Abia din 2014 este a CSA, după ce a înregistrat-o la OSIM.
În 2016, Talpan & Co. vor să ne demonstreze că adevărata Steaua, cea din 1947, este sigla pe care ei au umilit-o ani de zile în Templul din Ghencea, pe când noi o veneram. Acum trebuie să le mulțumim ipocriților veroși și să îi credem! Nu?
Talpan& Co vor să privim la această siglă fără să ne mai amintim de steliștii Rădoi, Ogăraru, Neșu, Dică, Paraschiv, Neaga etc., cei care au adus onoare și valoare siglei, pentru că CSA a „decretat” în 2016: foștii idoli roș-albaștri nu au fost steliști, ci „fecesebiști”. Deși, toți au jucat cu acea siglă pe piept. Nu?

Da, Ghencea a ajuns o ruină, dar nu se va transforma totul în moloz, ci se va cosmetiza printr-un proiect de reconstrucție. Și după modernizare, fiecare stâlp, tribună, peluză și loc din Ghencea va mai purta vibrațiile cu ce spunea Ovidiu în articolul „ANII”: „… atmosferele senzationale cu Villareal, Valencia, Halmstadt (va mai aduceti aminte? …), cu Timisoara la titlul din 2005,  si in general din atatea si atatea derby-uri, inclusive cele de trista amintire din 2007 (2-4), din 2009 (0-1 in Ghencea, Torje), din 2011 (0-1 in Ghencea, Tamas…)„…  etc.  Însă toate acestea în Templu sunt și vor fi pângărite, scuipate și călcate în picioare de o parte din steliști și de CSA, în frunte cu Talpan. Pentru că aparțin Stelei cu care ei șterg pe jos acum, cu suporteri cu tot. Și nu oricum, ci public, în mass media și virtual.

Pe scurt, se îngroapă cu pietre o echipă vie și în locul ei se va „dezgropa ipotetic” una care nu a existat vreodată, nici în vreo groapă, nici în vreun sertar. Dar o va îmbrăca cu sigla și amintirile celeilalte, care au emoționat până și iarba din Templu între 2003-2014. Va avea și o imagine prin unele foste glorii din anii ’80 atrase în proiect. CSA i-a pregătit și zestrea. Un palmares până în 2003 pictat pe un panou din sediu. Îi pregătește și un trecut.

  • Printre misiuni în zone uitate de lume, refacerea flotei navale și aeriene, modernizarea trupelor terestre, scutul anti-racheta de la Deveselu si strategii NATO de securitate in regiune cu rușii în coaste, Armata se pregăteste să înregimenteze un batalion de fotbaliști pentru noua echipa de fotbal care intoarce Steaua și România în timp. Cu Marius Lăcătuș coordonator, cei de la CSA visează ca in 2020 să ajungă în prima liga din Romania. Până atunci Lăcătuș trebuie să organizeze de la Centrul de copii și juniori, până la noua echipă de fotbal. Si pentru ca imaginea fotbalului din „Epoca de aur” a României să fie completă, Lăcătuș a vorbit intr-un interviu pentru revista oficială FRF, despre relația bună pe care o are cu Valentin Ceaușescu, un foarte apropiat al Stelei și singurul fiu în viață al fostului dictator. „Mă întâlnesc săptămânal cu Valentin sau dacă nu ne vedem vorbim la telefon. Ne înțelegem minunat„, spune „Fiara”.

Îndiferent de deznodământ, grație CSA și MApN, Ghencea va fi mormântul unei mari echipe căzută în groapa unei mari minciuni de 18 ani! Nimeni nu va mai crede pe nimeni și în nimic, nici cu tata documentelor în față, ci va fi captivul propriei opinii prefigurată din (re)sentimente. Steliștii vor duce în spate aceasta cruce pentru totdeauna, fiecare prin ce tabără dorește.

Faptul că se face o nouă echipă în Ghencea e foarte bine și salut inițiativa!  Eu dezavuez modul în care CSA incearcă, cu toate mijloacele, să o construiască doar pe cadravul celei existente.

Nici în 1998, nici 2016, CSA Steaua nu a fost peste CS Dinamo. La câini s-a putut face o echipă fără a știrbi brandul și a declanșa un „război civil” între suporteri. Asta va semăna și mai multă ură în Ghencea, care li se va vărsa generalilor în cap, înzecit, la primele eșecuri fotbalistice. Cei care îi susțin necondiționat azi, nu vor mai fi toți în aceeași formulă și în 2021. Viața e trecătoare, vârsta nu stă în loc. Unii pleacă, alții vin.

Mijloacele și metodele „de forță” comuniste sunt dezgropate și ele în 2016. În primul rând, prin siguranța cu care Armata susține că va sări peste regulament direct în Liga a 4-a. În al doilea rând, prin solicitarea lui Talpan  de a se exclude un club pentru a înscrie în locul lui, direct în prima ligă, o echipă a Armatei nou înființată. Demers identic cu cel din 1947, când pe motive politice a fost exclus clubul privat de fotbal Carmen București pentru a se face loc în divizia A nou înființatei ASCA, viitoare Steaua din 1961. După 70 de ani, Talpan visează să agațe de gâtul Stelei altă piatră de moară, exact după scenariul din 1947. Ce se întâmplă Stelei acum, poate, este și blestemul lui Mociornița, patronul echipei Carmen. Who knows?

În fine, la fel îmi repugnă și poziția de virgine a celor din CSA, când totul răul Stelei a plecat de la ei și a fost întreținut de ei, din 1998 până în 2016. Până și controversatul Becali este tot creația lor, nu a suporterilor.

Talpan spune că Steaua a fost la CSA și între 1998-2003, dar în acea perioadă Armata Română din Ghencea și-a ales creditor un cioban (2000). CSA a girat cu toate drepturile federative ale echipei, împrumutul de peste 4 milioane de dolari luat de la Becali. Din 2002 aproape toți jucătorii Stelei erau „amanetați” la un cioban. Așa a ajuns Steaua la Becali!

Ce va fi cu Steaua? Dumnezeu cu mila!

PS. Sigur, acest articol este inutil pentru cei care consideră că „Steaua” sunt numai „ei” și grupul lor de prieteni. În cazul lor, în mod logic, restul nu mai contează.

X Ray

Haideți acasă

O amintire cu tatal tau tinandu-te de mana pe scarile care urca spre stadion, un racnet de bucurie asurzitor care ti-a ramas intiparit pe timpanul mintii, trei copii un pic mai mari plangand in hohote dupa ratarea calificarii. Astea sunt emotii initiale care te fac sa urmezi o echipa. Tipul asta de emotie pura nu poate fi reprodus sau falsificat. Ele cresc odata cu tine, creaza valori si mentalitati pe care le impartasesti cu prietenii care simt la fel. Devin si ele adolescente, la fel ca tine, si te orienteaza ca un periscop, astfel incat sa fii mereu langa cei care le impartasesc. Grupurile astea sunt o constinta colectiva, care functioneaza dupa reguli nescrise, dar bine definite.

In anii 80-90, asta au crescut echipele de fotbal. Cu ele au crescut pustanii revolutiei, copiii care au spus NU nedreptatilor si au imbratisat democratia sincer. Au pus suflet si sudoare in dezvoltarea unei comunitati paralele, care nu tinea cont de greutatile vietii si isi tragea seva vitala din viata echipelor pe care le urmau. Nu mult a durat pana au venit monstrii capitalismului, ciocoii noi, ca un Grinch care-ti fura Craciunul, sa scuipe drept pe tot ce credeau ei.

Asta s-a intamplat si la Steaua. Razboi. Razboi de idealuri, o lupta nu intre persoane ci intre mentalitati. Da, mentalitati extremiste de fiecare parte, in care celalalt nu are deloc dreptate si nu exista loc de negociere. Oamenii astia au incercat sa fie propriii eroi vulgari – si cine poate sa ii invinovateasca? Cei care au pierdut pentru moment razboiul au acum sansa unui phoenix legendar. Pot renaste, pot continua sa traiasca. In lupta asta idealista devin detalii mute circumstantele. Armata, oierul, instanta, gesepeul, palmaresul, sigla – ce mai sunt toate astea in contextul in care ai fost la un pas de inec si acum iesi la suprafata si iti umpli pieptul de aer?

Argumente se aduc la infinit si nimeni nu va da celuilalt dreptate. Pentru ca problema te atinge in strafundul fiintei. Nu poti argumenta si negocia sentimente si mentalitati. Tu cand te uiti in oglinda, adanc, pe cine vezi?

Spiritul si forma Stelei au revenit in Ghencea. Haideti acasa!

Marius Nicolau (no_name)

Talpan către popor. Un manifest și o dorință de stelist:” în seara asta țin cu Dinamo București!”

CSA a câștigat la Apel. Decizia nu este finală și va fi atacată la Înaltă Curte. În culmea fericirii, Talpan a lansat o filipică, de parcă ar fi singur împotriva tuturor. Judecătorii de la Curtea de Apel l-au ajutat să câștige o bătălie, nu războiul, dar el a ieșit în media, prin Udrea, cu un mesaj de zici că-i comisarul Corrado Cattani din Piovra.

Într-un discurs de ultras, nu de jurist,  Talpan cuvântează către popor împotriva „mafiei” din CSA și MApN, cerând demiteri la vârf și suprimarea clubului SC Fotbal Club Steaua București.  Asta îmi amintește de reacția lui Șumudică după ce l-au calificat cehii în primăvara europeană. Tot în plin extaz de parcă ar fi răsturnat singur Pământul, Șumudică a început să atace conducerea Astrei începând cu șeful Ioan Niculae. Reacția Astrei am văzut-o. Aștept cu interes și pe cea a MApN-ului.

Mai mult, Talpan face referire la un document (vezi Misiva lui Talpan din finalul articolului), prezumându-l fals, însă este surprinzător cum un jurist nu știe să citească un document. De fapt nu mă mai miră nimic…

Acel statut „înregistrat în Registrul Asociaților … nr.238/1998″, a fost modificat legal în iunie 2000, adăugându-se și prevederile Ordonantei 26/2000 emisă la 30/01/2000. Pe document se vede clar „S-a solicitat autentificarea prezentului … în 28.06.2000” și are ștampila (cea din stânga). Deci e perfect valabil!

Astfel că acel Raport 910 din 19 iunie 1998 este valabil. Adăugarea ulterioară, în anul 2000, a Ordonantei 26/2000 în Statut, nu are nicio legătură cu obiectul Raportului. Raportul 910/19.06.1998 aviza înființarea Asociației ca personalitate juridică. Atât! Ordonanta 26/2000 îi dătea dreptul Asociației să înființeze o societate pe acțiuni. Ceea ce s-a întâmplat în 2003, când a înființat SC FC Steaua București SA.

Menționez că aceste documente sunt strict ale AFC Steaua București și nu ale societății SC FC Steaua București SA. Deci nu avea cum să dețină originalele SC FCSB SA. Adăugarea Ordonanței 26/2000 în statutul AFC Steaua este suferfluă, pentru că acea prevedere legală oricum îi datea dreptul Asociației să înființeze societăți comerciale, chiar dacă nu era menționată în statut.

Și Talpan e „Doar Dinamo București!”

Adversitatea dintre actuala echipă a Stelei și Clubul Sportiv al Armatei a atins cote inimaginabile! Colonelul Florin Talpan, juristul CSA, a mărturisit că ține cu Dinamo în derby-ul  din turul semifinalelor Cupei Ligii.

Întrebat cu cine ține la derby-ul Dinamo – Steaua, de joi, din turul semifinalelor Cupei Ligii, stelistul Florin Talpan a dat un răspuns incredibil: „Țin cu Dinamo București! Bineînțeles, de ce să nu țin cu Dinamo? FCSB pentru mine nu există, din punctul meu de vedere trebuia să fie în Liga a 4-a sau a 5-a. Nu am cum să țin cu această echipă”, a declarat Florin Talpan, în cadrul emisiunii „Fotbal Club”, de pe Digi Sport 1. Normal, doar a făcut dreptul la Academia de Poliție!

Proba video, dacă se mai îndoia cineva de labilitatea psihică a lui Talpan, ditamai lent colonelul Armatei Române, jurist și „stelist până la moarte”.

Misiva lui Talpan

„Este o victorie binemeritata. Am muncit foarte mult pentru a castiga acest dosar. Sunt multumit ca instanta a tinut cont de toate probele depuse la dosarul cauzei care duceau in mod evident la concluzia ca exista un singur club Steaua Bucuresti si acesta este Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Nu pot exista mai multe cluburi cu denumirea Steaua Bucuresti sau Steaua. Nu am avut langa mine niciun sprijin din partea fostei conduceri a Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, nici a actualei conduceri a clubului, si nici a Ministerului Apararii Nationale. Din contra, unele persoane, cu functii de conducere, mi-au pus piedici in apararea intereselor institutiei statului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti in demersurile legale. Cu toate acestea, desi inca nu voi numi aceste persoane care mi-au pus piedici, ministrul si conducerea Ministerului le cunoaste foarte bine din multitudinea de memorii pe care le-am inaintat atat ministrului, cat si structurilor abilitate din cadrul Ministerului Apararii Nationale si impotriva carora nu a fost luata nici pana in prezent nicio masura. Sper ca noul ministru al Apararii sa dispuna masuri impotriva tuturor celor care se fac responsabili. Vreau sa le multumesc tuturor celor care au fost si sunt alaturi de mine in demersul meu de a conserva brandul Steaua Bucuresti, care apartine exclusiv Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, cel care l-a creat si l-a dezvoltat si sub egida caruia s-au obtinut performante interne si internationale deosebite.

Pentru cei care imi critica munca: le spun ca mi-am facut datoria si am incercat sa nu dezamagesc milioane de suporteri stelisti. Pot sa-i asigur pe acestia ca pot face mult mai mult pentru Clubul Sportiv al Armatei Steaua daca as avea posibilitatea sa ma implic mai mult la nivel de conducere. Sper ca noul ministru al apararii nationale sa-mi aprecieze macar de acum incolo munca si sa fie alaturi de mine in demersurile viitoare, pentru a apara acest bun national al statului roman. Brandul Steaua Bucuresti este un bun national, include denumirea Steaua Bucuresti si Steaua, precum si toate siglele utilizate, de-a lungul timpului, de Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Steaua este un brand notoriu romanesc, 100% de stat, cu un palmares invidiat de oricare dintre cluburile din lume la toate sectiile sportive. Suntem prea concentrati pe noi insine pentru a renunta la drepturile obtinute de parintii nostri si la mostenirea copiilor nostri. Exista, intr-adevar, o legatura puternica intre CSA Steaua si MapN: lupta pentru dreptate si pentru drepturi. Unii o fac pe calea razboiului, altii o fac pe calea judiciara.

George Becali a incercat sa preia in mod fraudulos echipa de fotbal tinand o sedinta a Adunarii Generale a Asociatiei si supunand la vot o presupusa infiintare de catre Asociatie a unei Societati Comerciale, pentru a produce dividende, cand, de fapt, singurul scop era infiintarea unei societati in care acesta sa detina tot controlul si, practic, sa-si insuseasca intreaga echipa de fotbal si numele Steaua Bucuresti. Faptul ca acest lucru s-a si intamplat, prin inlaturarea ca actionar a Asociatiei din cadrul Societatii Comerciale, urmata in scurt timp si de preluarea actiunilor de catre George Becali, arata reaua sa credinta la infiintarea Societatii Comerciale.

Parata intimata, SC FC Steaua Bucuresti SA, a incercat sa induca in eroare instantele de judecata depunand la dosarul cauzei inscrisuri pe care nu au putut sa le prezinte, la solicitarea instantei, in original, in opinia mea fiind false. De exemplu Raportul 910 din 19 iunie 1998 atasat de intimata parata SC FC Steaua Bucuresti SA, are atasat un statut al Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti, care la Art. 2 face trimitere la Ordonanta 26/2000. Cum a fost posibil sa se inainteze un Raport in anul 1998 si sa se ataseze un Statut cu referire la anul 2000? in plus, pe acel Raport nu exista semnatura ministrului Apararii. Exista un „Da“ si data, 27 iunie, dar nu exista semnatura ministrului.

SC FC Steaua Bucuresti SA nu a primit niciodata palmaresul obtinut de CSA Steaua Bucuresti. in palmares intra victoriile, cupele, trofeele, medaliile, pozitiile in clasamente, fie nationale, fie internationale, obtinute de sportivii, fotbalisti in cazul de fata, care stim foarte bine ca au castigat Cupa Campionilor in 1986, Supercupa Europei in 1987 si alte competitii. Acestia au activat in cadrul CSA Steaua Bucuresti, palmaresul echipei de fotbal, al CSA Steaua, apartine in exclusivitate, conform legii, CSA Steaua Bucuresti, facand parte din patrimoniul acestui club.

FCSB SA si-a insusit pe nedrept acest palmares inca de la infiintarea societatii. Aceasta stare de fapt a dus la deprecierea aproape iremediabila a imaginii si blazonului Steaua Bucuresti atat pe plan intern, cat si international, prin actiunile rusinoase ale fostei conduceri a FCSB SA, dar si ale creditorului George Becali, actiuni care au culminat cu condamnari penale ale acestora.

Consider ca FRF si LPF nu ar fi trebuit sa permita ca noua echipa SC FCSB SA sa evolueze direct in prima divizie, ca o continuatoare a legendarei Steaua Bucuresti, ignorand hotararile irevocabile ale inaltei Curti de Casatie si Justitie din 2014. Mai mult, nici pana in prezent nu au informat UEFA corect, acest for continuand sa afiseze SC FCSB SA cu palmaresul care apartine CSA Steaua Bucuresti. Sper ca ministrul apararii nationale sa dispuna de urgenta masuri pentru destuirea tuturor celor care se fac vinovati, care au incercat sa musamalizeze problemele foarte grave prezentate de mine. Nu ar fi existat aceste probleme daca fostul comandant George Boroi si conducerea clubului si unii sefi din cadrul directiei Ministerului Apararii Nationale ar fi respectat prevederile actelor normative in vigoare. Sper ca FRF si LPF sa dispuna de urgenta masuri“. „

 

X Ray

Documentele integrale furnizate de Talpan lui Udrea și publicate în prosport, din care v-am prezentat mai sus.

[Update #1]CSA vs FCSB proces pe”nume”. CSA a câștigat la Apel. Sentința nu este definitivă. Urmează recursul la ÎCCJ

Orice proces are 3 stadii de instanțe: Fond la tribunal, Apel la curtea de apel și Recurs la ICCJ.

  1. Fondul. În mai 2016 Tribunalul Bucureşti a decis că Fotbal Club „Steaua” Bucureşti,, îşi poate păstra numele. Hotărârea nu a fost definitivă, Armata făcând Apel.
  2. Apelul s-a judecat miercuri, 21.12.2016, iar Curtea de Apel a dat de această dată dreptate MApN. Astfel, la Curtea de Apel s-a răsturnat situația și s-a dat acum sentință favorabilă pentru CSA.
  3. Recurs. Verdictul Curții de Apel nu este definitiv şi nu este executoriu, FC Steaua va folosi în continuare numele până la o sentință definitivă. Fotbal Club „Steaua” Bucureşti va face acționa în recursul. Numai dacă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va menţine decizia Curții de Apel, FC Steaua va fi obligată să schimbe numele.

Cum s-ar zice în fotbal, scorul pe decizii este 1-1 și s-a intrat în prelungiri la ICCJ.

  • Reamintim ca la procesul pe marca, CSA a pierdut la Fond și la Apel, dar a câștigat la Recurs la ICCJ. A început în 2011 și s-a finalizat în 2014.

Sentința pe site-ul Curții de Apel

„Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele”Steaua”, „Steaua Bucureşti”sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor „Steaua Bucureşti” din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
Document: Hotarâre  989/2016  21.12.2016

Reacție la ”Digi Sport Matinal”

Gigi Becali nu se teme că echipa sa ar putea primi o interdicție definitivă de a nu mai folosi numele Steaua. Finanțatorul roș-albaștrilor spune că-și va continua proiectul, acela de a face o echipă puternică, capabilă să ia campionatul și să se califice în grupele Champions League, dar și că este pregătit să continue pe aceeași linie, dar cu altă denumire.

Într-o intervenție telefonică ÎN DIRECT, găzduită de emisiunea ”Digi Sport Matinal”, Gigi Becali a spus că decizia Curții de Apel nu este una deloc corectă.

”Dacă sunt sănătos și familia mea e sănătoasă, toate celelalte lucruri lumești le primesc cu blândețe. Nu mă mântuiesc cu Steaua, nu o iau la judecată și nu scot emblema Steaua la Judecata de Apoi. Doar cu crucea lui Hristos plec după mine.

 Și, atunci, care e problema? Ce, mi-au făcut mie vreun rău? Au făcut rău României, rău suporterilor. Dacă vor zice să schimb numele, o să schimb, ce rău îmi fac mie? În România nu te atașezi de nimic! În România totul e numai după urecehe și după vânt. În România nu mai e legea.

Eu nu pot să-mi bat joc. Eu cred că la Înalta Curte se va rezolva totul. Ori e un judecător, care e șefa Secției Civile, căreia i-am făcut eu o plângere penală într-un proces cu un teren, care a dat o astfel de decizie, ori au intervenit serviciile militare și cu ăștia nu te mai pui. Dacă se dirijează de acolo, nu am ce face.

Dar, numele e de 14 ani la Registrul Comerțului. Numele a fost ales de cei de la Armată, ei au votat, ei au ales, era Boroi președinte, ei au semnat, statul român, prin Registrul Comerțului, a dat numele. 

Adică, când mi-au dat mie Steaua a fost ilegal și acum este legal? Cum vine asta? Și hai să vedem cum s-au făcut atunci tranzacția, că eu am pierdut 6 milioane de euro.

Stau liniștit, am tot ce-mi trebuie. Dacă va fi definitivă, vom vedea. O să-i spunem FCSB, Fotbal Club Sportiv Becali. Nu numele e problema. Dacă se va întâmpla asta, deși nu cred, este o provocare și pentru mine, pentru a vedea dacă spiritul românesc este cu adevărul, cu dreptatea sau cu minciuna”, a spus Becali la Digi Sport.
Sursa: digisport


[Update 14.12.2016] Curtea de Apel amână din nou pronunţarea la 21.12.2016

Ieri, 14.12.2016, la Curtea de Apel București, a avut loc un nou episod al războiului CSA vs FCSB, în care Armata i-a interzis societatii să mai folosească numele ” Steaua București”, dosar 31705/3/2015.

Deși era așteptat un verdict definitiv în acest caz, Curtea de Apel București a amânat decizia. Astfel, un nou termen va avea loc pe 21 decembrie.

Cazul a început în 2015, iar la Tribunalul București, Becali a avut câștig de cauză, dosarul  31705/3/2015.


[Update 08.12.2016] Curtea de Apel amână din nou pronunţarea la 14.12.2016

[Update 29.11.2016 ]Curtea de Apel amână pronunţarea la data de 07.12.2016

Dosar 31705/3/2015


Procesul pe nume. În 27 August 2015, Clubulul Sportiv al Armatei Steaua București (CSA SB) a dat din nou în judecată echipa de fotbal Fotbal Club  Steaua București (FC SB) pentru că numele clubului cuprinde „Steaua București” ( dosarul  31705/3/2015 ).

1. Judecata pe Fond – Tribunalul București

  • Data: 27 augut 2015 – 11 mai 2016

Tribunalului Bucureşti a dat sentința în dosarul 31705/3/2015 pe data de 11 mai 2016 și a publicat-o în „brief”, ieri, 12 mai, pe site-ul oficial, Hotarâre 583/2016 11.05.2016 :
„Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind constatarea încălcării drepturilor la marcă prin folosirea în activitatea sa a semnului „Steaua”, cererea privind modificarea numelui comercial înregistrat la ONRC şi în asociaţiile şi federaţiile sportive şi cererea în contrafacere cu privire la mărcile reclamantei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.”

2. Procesul la Apel – Curtea de Apel București

  • Data: 16 august 2016 – în curs

După ce a pierdut pe Fond în 11 mai 2016 la Tribunalul București, CSA  Steaua a întrodus cauza în Apel la Curtea de Apel București, dosar 31705/3/2015.

Ședinta din 26 octombrie 2016

Dosar 31705/3/2015. Complet: S4-Camera de consiliu 10A/PI
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge cererea de abtinere formulată de doamna judecător Maria Dalina Oancea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronuntată în şedinta publică.
Document: Încheiere – abţinere 26.10.2016


Notă: Acestă abținere pare surprinzătoare. Nu cunosc detalii despre abținere și în ce context a fost formulată. Maria Dalina Oancea este judecător la Curtea de Apel București, promovată la cerere de la Tribunalul București în anul 2011.


Tot despre  Maria Dalina Oancea, Lumea Justiției a scris în 8 noiembrie 2015 la Cazuri patologice (link articol)

„O PLATIM PE HAINEALA PENTRU EROAREA SA JUDICIARA – Incredibil, am fost obligati sa dam 1000 euro procuroarei Oana Haineala pentru ca am dezvaluit ca a trimis un student in judecata, achitat dupa 13 luni de arest, si prin asta i-am afectat “probitatea profesionala”. Lumeajustitiei.ro protesteaza impotriva modului in care judecatorii Oancea si Faget de la Sectia IV Civila a CAB au inteles sa faca justitie. Ii vom da banii lui Haineala si vom merge la CEDO”

Legat de Maria Dalina Oancea am mai găsit spețe în care este aceeași formulare de „abținere”, una chiar pe proprietate intelectuală (link articol)

Nu știu dacă abținerile sunt pentru că nu este specialitatea ei ( „conflicte de muncă și asigurări sociale”) sau din alte motive.


Ședinta din 23 noiembrie 2016

Miercuri, 23 noiembrie 2016, a avut loc ședința de Apel la Curtea de Apel București, care s-a încheiat cu amânarea pronunțarii pentru marți, 29 noiembrie 2016. 

Dosar 31705/3/2015. Data: 23.11.2016. Complet: S4 C8A/PI
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la 29.11.2016.LEF/FV
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării din 23.11.2016

Vom reveni pe 29.11.2016 cu informații.

Notă: Detalii despre proces (Fond) aveți aici: Sentința din 11 mai 2016 în dosarul 31705/3/2016 și reacția Vuvuzelei lui Talpan

Articole înrudite pe speță:

X Ray

Magica Steaua târâtă prin noroi

Magica Steaua UEFAntastica a lui Rădoi, Ogăraru, Pâraschiv, Neșu… târâtă prin tribunale, defăimată și jignită de unii care se pretind steliști, a ajuns și batjocura unei „junte” din MApN, care în plin capitalism vrea să reînvie bolșevismul și armata roșie în sport (nici „miliția” de la MAI nu e departe). Ea, Magica Steaua 2006, echipa care a crescut valoarea acelei siglei și a brandului Steaua printr-o semifinală UEFA cum nu va mai avea România nici în 50 de ani! Pentru cătanele de la CSA, după ce au dezbinat suporterii, Steaua UEFAntastica 2006 nu mai există. Vom vedea mai jos cum le-a interzis să folosească sigla.

  • Paranteză. Guvernele sunt prea absorbite de controlul puterii și împărțeala ciolanului. Statul a devenit deja unul polițienesc printr-un „sistem” format din Procuratură, Magistratură și Consiliul Superior al Magistraturii, scăpat de sub controlul tuturor și care depășește lejer starea din perioada de dictatură comunistă. „Ascultarea” poporului și delațiunile sub șantajul procurorilor sunt deja standard existențial al românilor, care retrăiesc perioada anilor 50. Măcar atunci era un șef suprem și mai știa de frică. Acum nu mai are pe nimeni, pentru că toate comisiile parlamentare de control sunt penetrate de „sistem”, fie prin șantajul membrilor cu fabricare de dosare, fie prin membri sub acoperire. Procurorii și judecătorii nu răspund pentru erorile judiciare. Sunt condamnări fără probe, doar pe bază de presupuneri. Sunt distruse cariere prin plimbări cu mascați și cătușe de show TV pe la DNA. În top este un magistrat cu 5 sentințe eronate întoarse la CEDO, cu pagube de milioane de euro pentru stat. Da, ați ghicit. Judecătorul este tot în funcție. Nu corupția, abuzurile sau erorile judiciare sunt acum nocive, ci faptul că acel sistem” este fără stăpân și s-a substituit într-un arbitru la stabilirea puterii economice, sociale și politice. Orice incomod se poate trezi peste noapte cu un dosar și scos din joc. În acest marasm social și instituțional și armata încearcă tragă spuza de independență pe turta ei. SRI are deja spuza trasă cu „urechea” și penetrarea undercover a celorlalte puteri în stat, fiind baza de date a „sistemului”. În România trebuie încă o revoluție. Nu ca în 1989, ci de structură prin restatutarea corectă a puterilor în stat și a pârghiilor de controlul asupra lor. Altfel ne ducem dracului de râpă.

Rușinos! Gloriile „nimănui”…

Cupa Campionilor este un turneu organizat în Sala din Chiajna, la care au participat supervedete ale fotbalului românesc şi care a adus la start opt echipe de fotbal: Steaua Bucureşti, Rapid Bucureşti, FC Argeş, Dinamo Bucureşti, FC Progresul Bucureşti, Petrolul Ploieşti, Concordia Chiajna şi Selecţionata Jurnaliştilor.

Lotul Stelei de la Cupa Campionilor: Martin Tudor, George Ogăraru, Ilie Bărbulescu, Iulian Miu, Marian Aliuţă, Gabriel Boştină, Petre Marin, Sorin Paraschiv, Nicolae Dică, Sorin Ghionea, Adrian Neaga. Antrenor: Ţiţi Dumitriu

Sorin Paraschiv a stat de vorbă cu ProSport, chiar înaintea semifinalei Cupei Campionilor, împotriva Petrolului şi ne-a împărtăşit că nici măcar acum nu s-au cicatrizat rănile din meciul retur cu Middlesbrough, din 2006, atunci când Steaua a pierdut calificarea în finala Cupei Uefa, în ultimele minute, după golul marcat de Massimo Maccarone.

“Relaţiile de joc sunt şi acum, precum se vede. Sunt şi acum la fel cum au fost în perioada când am fost eu la Steaua. Noi, cei prezenţi, ne întâlnim cu foşti adversari cu care am avut lupte crâncene, în trecut, în Liga 1. E o onoare că participăm la asemenea acţiuni cu un public frumos, în sala din Chiajna. E o organizare frumoasă, iar din puctul meu de vedere în fiecare an ar trebui acest turneu.

Să joc în tricoul Stelei e frumos, e altfel, nu e ca atunci când jucăm minifotbal, pentru că noi mai suntem înscrişi şi în altă competiţie. Aici am venit să jucăm sub numele de Steaua, e special, a declarat Sorin Paraschiv.

“Para” a vorbit în termeni laudativi despre foştii săi colegi de la Steaua, iar fostul fotbalist a recunoscut că Nicolae Dică a rămas „talismanul” echipei chiar şi la Cupa Campionilor: „Eu m-am înţeles bine cu toţi colegii de la Steaua, eu zic că am fost un tip OK în vestiarul Stelei, dar o relaţie specială, în teren, am avut-o cu Nicolae Dică. Ne simţeam unul pe altul, ne ştiam. El era foarte bun cu spatele la poartă şi în orice colţ al terenului s-ar fi aflat ştiam că se descurcă. El era un jucător incredibil, ştia ce să facă pe teren şi toată echipa se baza pe el. Cel mai bine, pe teren, m-am simţit cu el.

Image result for middlesbrough steaua 4-2

Poate nu mai apare Maccarone. Acum e mai puţin important ce se întâmplă. Mă gândesc la Maccarone, mi se face pielea de găină, e şi el la Empoli. Oare cât mai joacă? Probabil că a avut o carieră exemplară. Asta a fost să fie. Coşmarul nostru – Maccarone. Îmi aduc aminte că la partida cu Middlesbrough a început pe banca de rezerve şi a intrat în minutul 35, când s-a accidentat Southgate, care era căpitanul Angliei şi un jucător foarte important. Probabil că dacă nu ieşea Southgate, Maccarone un mai reuşea să înscrie golul de 2-1 până în pauză. Ăsta a fost ghinionul nostru”.

Doi dintre cei mai importanţi componenţi ai echipei Stelei, din 2006, Bănel Nicoliţă şi Sorin Paraschiv, au fost supendaţi pentru returul din Cupa Uefa cu Middlesbroug, iar “Para” a recunoscut că dacă al său coleg ar fi fost eligibil de joc altfel ar fi stat lucruril: “Eu eram în tribună cu Bănel Nicoliţă. Dacă Bănel, nu eu, era în teren atunci nu cred că se întâmpla ceea ce s-a întâmplat. Ştim cu toţii ce forţă fizică avea şi putea să se bată la acel moment de la egal la egal cu ei din punct de vedere fizic. Eu cred că el putea să ţină echipa mai sus.

Nici acum nu ne-a trecut supărarea, şi acum mă gândesc la acea perioadă şi îi explic băiatului meu, care are 10 ani, şi nu îi vine să creadă ceea ce s-a întâmplat. Îi punem imagini să vadă şi nu îi vine să creadă. Chiar mă întreabă: “Aşa s-a întâmplat?”

Steaua s-a calificat în finala turneului de la Chiajna, după ce a trecut de Petrolul în seminfinale, scor 1-0, dar a cedat, scor 1-2, în ultimul act al campetiţiei în faţa Progresului, echipă care s-a încoronat ca prima câştigătoarea a Cupei Campionilor, ediţia Old Boys.

Sus de la stânga la dreapta: Dică, Ghionea, Martin Tudor, Ciocoiu, Miu Jos de la stânga la dreapta: Paraschiv, Petre Marin, Marian Aliuță, Ogăraru

Progresul a câștigat competiția amicală Cupa Campionilor a foștilor jucători din Divizia A, după ce a învins-o pe Steaua în finală, scor 2-1. Golul ”roș-albaștrilor”, a fost reușit de Nicolae Dică.

Steliștii au evoluat în roșu și albastru, dar fără sigla din 2006 pe tricourile FC Steaua, probabil să evite un nou proces intentat de Talpan și să le ceară 1 mil. € daune, pentru că CSA le-a interzis. Dintre cele 8 echipe participante, doar Steaua n-a avut pe tricouri niciun fel de siglă. 
  • „Am înțeles de la Petre Marin că nu s-a putut pune sigla, nu știu din ce cauză. Important e că am jucat în culorile noastre și steluța o avem în inimă„, a declarat Nicolae Dică la TV Digi Sport.
  • ”Da, eu m-am ocupat de echipamente. Mi s-a cerut să fac o adresă oficială și am zis să nu ne mai complicăm. Mai e și scandalul între Gigi Becali și Armata și n-am vrut să ne mai complicăm. Așa că am ales varianta cea mai simplă să jucăm fără siglă”, a spus Petre Marin diplomatic să împace și capra și varza.

Dinamo și Rapid au avut siglele propriilor echipe pe tricouri, chiar dacă embleme mai vechi.

Steliștii n-au avut parte nici de suporteri la Chiajna, acolo unde Rapidul a fost susținut de două galerii. De acest lucru s-a plâns și George Ogăraru, care a postat un mesaj pe contul său de facebook: „Încă așteptăm suporterii steliști. Celelalte echipe sunt susținute de propriii suporteri”.

În finala mică, Rapid s-a impus cu 1-0 în fața Petrolului. Lingura de lemn, acordată celei mai slabe formații, a fost atribuită Concordiei Chiajna. Ilfovenii au fost învinși de Selecționata Jurnaliștilor, scor 3-2 după penalty-uri.

Sursă interviu și date despre Cupa Campionilor a foștilor jucători: prosport și digisport

X Ray

CSA Steaua cu CS Dinamo și ASSC Rapid în Liga a 5-a (?)

CS Dinamo are deja echipa în Liga a 5-a și nu a mai intrat niciun câine în fibrilație.

Si aceasta echipa CS Dinamo lupta sa promoveze in ligile superioare pentru a oferi competitie jucatorilor formati la Centrul de copii si juniori CS Dinamo.

Sectia de fotbal CS Dinamo este infiintata in 2014 si nu este acelasi lucru cu FC Dinamo. Cele doua cluburi de fotbal participa ca „Dinamo Bucuresti”  in aceeasi competitie, fiind adversare in Liga Elitelor U19.  (link)

Astfel, CSA Steaua va intalni CS Dinamo si AS SC Rapid daca va evolua in Liga a 5-a!

Nota: Ceea ce nu stie multa lume este ca pentru modernizarea stadionului, clubul trebuie sa detina echipa de fotbal. Este in caietul de sarcini. De aceea Dinamo si-a inscris echipa la seniori in Liga a-5-a. De a ceea o face si CSA. Ma rog, nu numai din cauza asta, dar e cea principala.

CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi din vorbe vrea să ajungă până în prima divizie. New Dinamo există şi i-ar putea pune probleme echipei lui Ionuţ Negoiţă în următorii ani. CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi şi-a propus să ajungă pana în prima divizie. Cele două echipe ar putea disputa primul derby în Ştefan cel Mare chiar pe noua arenă, care va avea o capacitate de 30.000 de locuri.

„Elisabeta Lipă a anunțat că la Euro 2020, în locul vechiului stadion de la Dinamo se va construi unul nou. Singura condiție pentru ca fondurile de la Ministerul Dezvoltării să fie accesate este existența unei echipe de fotbal în cadrul Clubului Sportiv Dinamo. Sursa digisport, 26 octombrie 2015. De asta o face si CSA.

Si acolo sunt nostagii ale fostelor glorii care lucreaza la CS Dinamo.
„Aici este adevărata Dinamo. De aici am plecat. E clubul care m-a educat și eu mi-am făcut datoria la acest minunat club. Dacă ne ajută Dumnezeu, vrem să ajungem până în Liga 1”, a declarat Ionel Augustin, șeful Centrului de copii și juniori al CS Dinamo.

Până la promovare, CS Dinamo poate avea derby cu echipa Armatei CSA Steaua in Liga a 5-a.

Prosport

Ce ne spune Matei Udrea , un apropiat al CSA, sa zic asa, azi in Prosport:

Ce nu s-a putut pentru Rapid şi CS Dinamo se poate pentru CSA Steaua? Se discută modificarea sistemului competiţional pentru ca noua echipă a Armatei să intre direct în Liga 4. Culisele şi miza bătăliei” (link)

CSA Steaua anunţă că noua echipă de fotbal, coordonată de Marius Lăcătuş, va fi înscrisă direct în Liga 4 începând cu sezonul 2017-2018, însă regulamentul actual nu permite acest lucru. Mai mult decât atât, încercând să lămurească acest lucru, ProSport a aflat lucruri care se bat cap în cap de la şefii CSA şi cei ai Asociaţiei Municipale de Fotbal Bucureşti.

ProSport a discutat cu Marian Lumânare, preşedintele AMFB, şi a aflat că anunţul CSA Steaua a venit înainte de a se discuta instituţional şi cu asociaţia unde ar trebui să se înscrie în competiţie:

„Încă nu ne-au contactat, deocamdată“. Lumânare a oferit însă o portiţă surprinzătoare pentru noua echipă a Armatei: „Nu pot intra în Liga 4 decât dacă facem două serii. Dacă nu, trebuie să se înscrie în Liga 5, la fel ca şi Rapidul, ca şi CS Dinamo…“. Întrebat dacă se preconizează această măsură, şeful AMFB a replicat: „Nu ştiu să vă răspund asta… Ar trebui trecută această modificare prin Comitetul Executiv, prin Adunarea Generală. Nu putem hotărî aşa. Cum mine, personal, nu a existat niciun fel de discuţie“.

Colonelul Petrea: „În perioada imediat următoare va avea loc o Adunare Generală în care cred că se vor face anumite schimbări“

În mod surprinzător, noul comandant al CSA Steaua, colonelul Cristian Petrea, a afirmat însă ferm, pentru ProSport:

„Noi am avut anumite contacte la nivelul Asociaţiei Municipale de Fotbal Bucureşti. Din ceea ce ştim, în perioada imediat următoare va avea loc o Adunare Generală în care cred că se vor face anumite schimbări. Anumite contacte le-am avut, nu ne puteam permite să lansăm mediatic acest proiect fără să discutăm. Vom respecta statutul FRF, regulamentul, tot. Noi dorim ca acest proiect să fie bazat pe transparenţă, pe corectitudine şi să obţinem promovarea pe merit sportiv, astfel încât proiectul să nu poată fi atacat dintr-o parte sau din alta pe motiv că am beneficiat de o derogare de la regulament sau că am folosit vreo portiţă. Noi asta ne dorim“.

După cum aţi putut citi mai sus, afirmaţiile par contradictorii. Însă se poate spune şi că, în toată povestea, cineva fie nu e bine informat, fie e prea bine informat. Marius Lăcătuş a fost săptămâna trecută la Casa Fotbalului, unde a discutat cu conducătorii FRF. Aşadar, nu s-a vorbit cu şeful AMFB, s-a vorbit „mai sus“. Marian Lumânare ne-a spus că, pentru a putea intra CSA Steaua direct în Liga 4, ar trebui votată în Adunarea Generală a AMFB o modificare a sistemului competiţional, din o serie de Liga 4 şi două serii de Liga 5 – aşa cum e acum – în două serii de Liga 4 – în sezonul viitor.

La rândul său, comandantul CSA Steaua ne-a spus clar că ştie despre o Adunare Generală în care se vor hotărî „nişte lucruri“.

Ceva pare însă foarte clar: CSA Steaua are suficientă forţă încât să determine modificarea sistemului competiţional al AMFB după un singur an de funcţionare în formula Liga 4 – Liga 5. Ceea ce nu s-a putut astă-vară, pentru AFC Rapid, CFR Bucureşti şi CS Dinamo – care şi-ar fi dorit, de asemenea, înscrierea direct în Liga 4 -, se poate acum, pentru echipa Armatei.

Luptă în trei pentru miza revenirii în Liga 1

Toate aceste întâmplări au o motivaţie puternică: anul 2020. Planul CSA Steaua se întinde pe patru ani. La capătul acestui orizont de timp aşteaptă noul stadion din Ghencea, reconstruit pentru a fi gata în vederea Euro 2020. La startul sezonului 2020-2021, când se va da în folosinţă noua arenă Steaua (construită acum peste 40 de ani şi inaugurată pe 9 aprilie 1974), CSA Steaua plănuieşte să se afle printre componentele Ligii 1, după ce va fi promovat succesiv, în fiecare an, câte un eşalon valoric. Pentru asta, însă, trebuie să plece din Liga 4, pentru că astă-vară s-a ratat înscrierea în competiţie şi, dacă s-ar pleca din Liga 5, revenirea în Liga 1 n-ar fi posibilă decât în 2021.

Doar că, dintre actualele componente ale Ligii 5, mai există două formaţii care îşi propun să urce anual câte un eşalon, pentru ca la startul sezonului 2020-2021 să joace pe noul stadion Giuleşti în Liga 1: succesoarele Rapidului. CFR Mişcare Bucureşti, echipa sindicatului feroviar susţinută de membrii Clubului Aristocratic Rapid, şi-a făcut public exact acelaşi plan ca şi CSA Steaua astă-vară, când doctorul Mihai Pârvu afirma, pentru ProSport, că doreşte ca, în vara lui 2020, echipa să joace din nou în Liga 1. AFC Rapid, echipă înscrisă în competiţie de Horia Manoliu, fost angajat al lui Copos şi Moraru, are acelaşi ţel. Această din urmă formaţie speră însă la un sprijin politic după victoria PSD în alegeri şi la o promovare „la excepţional“ direct în Liga 3, ceea ce ar propulsa-o cu un an înaintea CSA Steaua.


Gazeta Sporturilor

GSP titreaza: „Două mari minciuni la CSA! GSP.RO a aflat adevărul despre Steaua Armatei(link)

Cristian Petrea a susținut că a luat legătura cu Asociația Municipală de Fotbal București și că aceasta l-a asigurat că de la anul echipa sa va putea juca în Liga a 4-a.

„Am purtat discuții la nivelul AMFB, dar și FRF. Sunt convins că vom întruni toate criteriile pentru a juca în Liga a 4-a. Suntem convinși că avem acoperirea legală și regulamentară”, a spus Petrea.

1. CSA N-A VORBIT CU AMFB!

Surse din cadrul AMFB susțin însă că nimeni din conducerea CSA nu a făcut vreo cerere oficială sau neoficială în legătură cu înscrierea echipei de la anul în cel de-al patrulea eșalon fotbalistic din București.

2. REGULAMENTUL LE INTERZICE LIGA A 4-A!

Mai mult, conform regulamentului AMFB din acest moment, orice echipă nou înființată la nivelul seniorilor poate începe doar din Liga a 5-a, nicidecum din Liga a 4-a cum spune președintele CSA.

Nu ne-a sunat nimeni de la CSA și nici vreo hârtie oficială nu ne-a făcut. Cum să joace în Liga a 4-a? Regulamentul aflat în vigoare în acest moment spune clar: orice echipă nou înființată poate juca începând cu Liga a 5-a, iar dacă obține promovarea pe criterii sportive abia atunci poate ajunge în următorul eșalon. Bine, acum există și varianta schimbării regulamentului începând cu sezonul viitor, dar în acest moment regulamentul spune că echipa poate începe din Liga a 5-a”, susține una dintre sursele GSP.ro.


Daca va juca in Liga a 4-a, CSA Steaua va da peste echipe ISTORICE: Progresul, Venus, Victoria si Sportul Studentesc

Liga a 4-a, acolo unde daca va juca Steaua, este compusa din mai multe echipe de traditie in fotbalul romanesc. Sportul Studentesc, Progresul, dar si fostele campioane ale Romaniei Victoria Bucuresti si Venus. Ultima dintre ele este o echipa reinfiintata in 2014, care se afla in proces pentru preluarea palmaresului de 8 titluri detinut de fosta Venus Bucuresti.

Dupa exact 70 ani, Armata infiinteaza o noua echipa de fotbal CSA Steaua si pleaca de acolo de unde nu a fost niciodata, Liga a 4-a sau a 5-a. Indiferent din ce Liga va incepe, in Liga 1 nu poate evolua daca nu este club profesionist, ceea ce inseamna persoana fizica de drept privat. Practic se revine si cu aceasta echipa la pasii facut in 1998-2003.  

Ii urez succes!

X Ray

PS
Dinamo ar putea avea două echipe în Liga I în 2020, an în care va fi gata şi noua arenă din Ştefan cel Mare. CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi vrea să ajungă până în prima divizie.

New Dinamo există şi i-ar putea pune probleme echipei lui Ionuţ Negoiţă în următorii ani. CS Dinamo şi-a înscris echipa de fotbal în liga a cincea şi şi-a propus să ajungă pana în prima divizie. Cele două echipe ar putea disputa primul derby în Ştefan cel Mare chiar pe noua arenă, care va avea o capacitate de 30.000 de locuri.

Elisabeta Lipă a anunțat că la Euro 2020, în locul vechiului stadion de la Dinamo se va construi unul nou. Singura condiție pentru ca fondurile de la Ministerul Dezvoltării să fie accesate este existența unei echipe de fotbal în cadrul Clubului Sportiv Dinamo.

„Aici este adevărata Dinamo. De aici am plecat. E clubul care m-a educat și eu mi-am făcut datoria la acest minunat club. Dacă ne ajută Dumnezeu, vrem să ajungem până în Liga 1”, a declarat Ionel Augustin, șeful Centrului de copii și juniori al CS Dinamo.

Până la promovare, CS Dinamo şi-ar fi dorit un derby cu echipa Armate

[Update-Video] Conferinta de presa CSA – Proiect pentru fotbal

Marius Lăcătuș și președintele CSA, colonelul Cristian Petrea, au susținut prima conferință de presă de la înființarea noii echipe de fotbal CSA Steaua București in 2017, care de la anul va juca în Liga a 4-a.

Noul comandat al CSA Steaua, colonelul Cristian Petrea, a anunţat că echipa de fotbal care va fi înfiinţată din sezonul viitor va avea un buget record pentru liga a patra. Dacă planul va fi pus în practică, va putea ajunge în prima ligă peste 4 ani, ci în cel mai bun caz peste 5 sezoane.

  • Vrem ca proiectul CSA Steaua să fie sincronizat cu terminarea modernizărilor la stadion. Vrem să promovăm în legile superioare prin merit sportiv, nu dorim să ardem etape. Dorim ca suporterii să vadă în noi un partener loial, corect, transparent„, a precizat Petrea, în cadrul unei conferinţe de presă.
Petrea este convins că echipa de fotbal a CSA va obţine dreptul să se înscrie în liga a patra, deşi regulamentul susţine că orice echipă nouă trebuie să înceapă din liga a cincea.
  • „Din discuţiile pe care le-am purtat la nivelul Federaţiei Române de Fotbal şi la Asociaţia Municipală de Fotbal Bucureşti sunt convins că juriştii noştri vor putea demonstra la momentul în care vom înscrie echipa că din punct de vedere legal putem intra în Liga a 4-a. Se ţine cont de multe lucruri, de infrastructură, de licenţele antrenorilor, de structura clubului… Pentru liga a 4-a, bugetul clubului va fi de 300.000 de euro”, a declarat comandantul interimar al Clubului Sportiv al Armatei Steaua, Cristian Petrea.
  • Speram ca din liga a treia sa gasim parteneri, oameni seriosi cu care sa putem indeplini toate promisiunile.”

Președintele CSA, colonelul Cristian Petrea, anunță că războiul cu Steaua lui Gigi Becali e departe de a se fi încheiat și îi cere omului de afaceri să schimbe numele vicecampioanei din Liga 1.

  • „În acest moment nu mai există nicio discuție cu Gigi Becali și acesta nu mai poate lua sigla. Noi vom folosi sigla. Când vom juca în Liga 1 vom avea un stadion modern. Palmaresul este al CSA până în 2003. Clubul Sportiv al Armatei nu a cedat niciodată palmaresul la secția fotbal. Avem un proces cu societatea comercială în care vrem ca ea să-și schimbe numele. Marca lor de la OSIM a fost anulată. Noi avem o acțiune în justiție și dorim ca ei să-și schimbe numele! Nu dorim radierea denumirii, ci schimbarea denumirii la OSIM”, a declarat Cristian Petrea în conferința de presă.
  • „Taxa de timbru a fost diminuată, aşteptăm motivarea. Până la finalul anului vom achita în integralitate această taxă”.

Marius Lăcătuş a vorbit pe larg, astăzi, despre noul proiect al Stelei. CSA va înfiinţa din 2017 secţia de fotbal, urmând ca echipa să plece la drum din liga a 4-a.

  • „Mă simt onorat că fac parte din acest proiect. Toţi copiii şi juniorii din cadrul clubului vor avea acum un obiectiv foarte clar: să promoveze la echipa de seniori. Apariţia echipei de seniori nu e importantă doar din acest punct de vedere, ci şi pentru fanii stelişti, care şi-au exprimat adeziunea. Vor fi oameni care se vor alătura pe parcurs celor care sunt deja la club. Vorbesc despre foşti jucători, care au scris istorie şi care ne vor ajuta încet-încet să devenim o forţă atât pe plan intern, cât şi pe plan internaţional. Prin rezultatele obţinute, noi sperăm ca această echipă va atrage oameni cu bani, care să investească în acest proiect”, a spus Lăcătuş, în conferinţa de presă de astăzi.

Întrebat dacă va ţine cu Steaua lui Becali în acest campionat şi în ce relaţie a rămas cu fostul său patron, Lăcă a punctat:

  • „Nu am mai vorbit cu Gigi de 5-6 ani. Am avut sentimente faţă de această echipă, eu le doresc succes şi sper să câştige campionatul. Dar aş minţi dacă nu aş spune că sper ca şi Hagi şi echipa lui să se implice la vârf şi să ia titlul. Pentru tot ce a făcut pentru fotbalul românesc, consider că Gică merită să ia un asemenea trofeu. Orice declaraţie făcută de anumite persoane privind viitorul incert al acestui club mă ambiţionează. Evident, nu mă aşteptam ca toată lumea să vadă cu ochi buni acest proiect. Rămâne ca noi să demonstrăm prin fapte că putem duce la bun sfârşit planul pe care îl avem”.

Deşi s-a speculat pe seama faptului că Lăcătuş se va ocupa şi de antrenamentele propriu-zise ale echipei de fotbal, „Fiara” a ţinut să puncteze faptul că el doar va coordona întreaga activitate. Formaţia va găsi un staff tehnic competent, care să aducă echipa acolo unde visează toţi: în Liga 1.

  • „Sper să nu ajung în situaţia de a antrena, asta înseamnă că nu aş găsi soluţii. În momentul în care vom purta discuţii cu tehnicieni care să preia această echipă, le vom excplica faptul că înţelegerea va fi pe termen lung: cât am eu contractul, atât îl va avea şi antrenorul”, a mai spus simbolul Stelei.

Deşi stadionul va intra într-un proces amplu de modernizare, pentru a fi gata de Euro 2020, CSA Steaua va evolua în Ghencea, pe terenul 5. În măsura în care fanii vor arăta un ataşament deosebit faţă de echipă, iar micuţa arenă se va dovedi neîncăpătoare, oficialii se gândesc să închirieze un stadion mai mare.

  • „Vom juca în Ghencea, pe terenul 5. Din câte ştiu eu, la Liga a 4-a trebuie un minimum de 500 de locuri. Dacă vom vedea că fanii vin aproape de noi şi e nevoie de altă arenă, vom lua o decizie în consecinţă, pentru că vrem să le oferim fotbal suporterilor. Vom găsi o altă alternativă până la finalizarea stadionului mare”, a concluzionat Lacatus.

Conferința s-a încheiat cu o urare a președintelui CSA pentru Lăcătuș: „Marius, bine ai revenit acasă!”.

Video din conferinta de presa


Peste 150 de fani ai Stelei, care susțin CSA, s-au strâns în această dimineață în fața stadionului Ghencea, iar de acolo au plecat spre sediul CSA. Suporterii roș-albaștri își doresc să discute cu „Fiara”, după ce acesta va termina conferința.

[Update]
Suporterii roș-albaștri au discutat cu „Fiara”, după ce acesta a terminat conferința de presă de la ora 11:00.

„Lăcă, ești ultima noastră speranță! Dacă tu ne arăți aici transparență noi vom fi cu tine, va veni toată lumea. Vom cumpăra abonamente multe și vom susține echipa”, a fost mesajul unuia dintre suporteri.

X Ray