Tag Archives: CNA

CNA intră cu răspunsul în normalitate: “ICCJ și Curtea de Apel… stabilesc drepturi și obligații doar pentru părțile din proces, nu rețin vreo sarcină pentru CNA”

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a trimis un răspuns tip tuturor celor care au făcut plângeri “fără număr” împotriva posturilor TV cu programe sportive care au spus direct sau indirect  Steaua în loc de FCSB. Vârful informatorilor liberi și înlăcrimați a fost înregistrat după partida din 16-zecimile Cupei Europa League dintre FC -Steaua – Lazio (1-0), disputată pe Arena Națională  în 15.02. 2018.

Vă prezentăm mai jos răspunsul Președintei CNA, Laura Georgescu, transmis tuturor celor care au plâns și la CNA după victoria istorică a Stelei (FCSB) împotriva unei echipe din Italia. În data de 16.02.2018, CNA a primit 39 sesizări, având ca subiect comentariile din timpul meciului de fotbal dintre echipele FC Steaua (FCSB) – Lazio din data de 15.02.2018

“Stimați Domni / Simate Doamne,

Referitor la aspectele semnalate de dumneavoastră, respectiv utilizarea denumirii „Steaua” pentru echipa FCSB, au fost primite foarte multe sesizări anul trecut, pentru care instituția noastră a formulat răspunsul CNA nr. 9439 RF/02.11.2017 (document postat pe site-ul instituției). Întrunit în şedinţe publice în zilele de 10, 17 și 31 octombrie 2017, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcţia Monitorizare ca urmare a celor 482 de sesizări primite pe această temă.

Rapoartele de monitorizare se referă la emisiuni difuzate în perioada iulie – octombrie 2017 de posturile: Digi 24, Digi Sport 1, Pro TV, Pro X, Telekom Sport 1 (Dolce Sport 1), TVR 1, TVR 2, TVR HD și Sport Total FM. Membrii Consiliului au vizionat secvențe relevante din emisiuni și au audiat punctele de vedere exprimate atât de președintele Clubului Sportiv al Armatei „Steaua”, cât și de reprezentanții radiodifuzorilor, prezenți la ședințe. La finalul dezbaterilor din ședința publică a CNA din 31.10.2017, Consiliul a decis să transmită radiodifuzorilor o adresă de atenționare prin care să le reamintească obligația de a asigura informarea corectă a publicului, conform prevederilor legislației audiovizuale în vigoare.

Menționăm că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425/2014 și Decizia Curții de Apel București nr. 989A/2016 – dată în Ședința publică din data de 21.12.2016 prin care OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a fost obligat să efectueze radierea elementelor cu „Steaua București” din cuprinsul denumirii comerciale a FCSB (hotărârea conținând drepturi și obligații doar pentru părțile din proces), nu rețin vreo sarcină pentru C.N.A.

Date fiind cele de mai sus, vă rugăm să vă adresați O.N.R.C.

Vă mai informăm că ORDONANŢA Nr. 27 din 30 ianuarie 2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor prevede la ART. 10 (2) „Dacă după trimiterea răspunsului se primeşte o nouă petiţie de la acelaşi petiţionar ori de la o autoritate sau instituţie publică greşit sesizată, cu acelaşi conţinut, aceasta se clasează, la numărul iniţial făcându-se menţiune despre faptul că s-a răspuns.

Cu consideraţie,
Laura Georgescu
Președinte CNA


Notă: Mai jos aveți răspunsul CNA nr. 9439 RF/02.11.2017 la care face referire Laura Georgescu.

X Ray

 

CNA NU INTERZICE televiziunilor să mai folosească “Steaua” pentru echipa FCSB: “Nu se încalcă nicio lege!”

[Update 2]

Pe site-oficial al CNA s-a publicat Extrasul din Procesul verbal al Ședinței din 10 octombrie. Click AICI.

“1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)

Dl. Radu Călin Cristea a propus decizie de intrare în legalitate, propunere ce nu a întrunit numărul legal de voturi pentru a fi aprobată. Au votat pentru, următorii membri: Radu Călin Cristea, Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu

Dat fiind numărul mare de reclamații pe acest subiect, Consiliul a hotărât să se facă un singur răspuns, că nu au fost costatate abateri, răspuns ce va fi postat pe site-ul CNA.

De asemeni Consiliul a hotărât ca tot ce este în lucru și tot ce va veni pe acest subiect să primească același răspuns.”

Deci, Talpan & Co. pot face de acum înainte 1 milion de plângeri pe tema “Steaua” că vor primi același răspuns: FLIT!

  • Notă. Cei  4 de mai sus sunt cei care au votat ca televiziunile să nu se mai spună/scrie Steaua la FCSB, dar au fost numai 4 voturi din 11. Trebuiau minim 6 voturi să se adopte propunerea lor!!

Marți, 10 octombrie, cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA)  au respins, cu 7 voturi “pro” și 4 “contra”, reclamațiile formulate împotriva televiziunilor și au admis că nu încalcă nicio lege când se spune Steaua echipei “FCSB”.

Conform legii și statului : “Consiliul Naţional al Audiovizualului este unica autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, o instituţie publică autonomă aflată sub control parlamentar, condusă de un consiliu format din 11 membri.

Aceştia sunt numiţi, pentru un mandat de şase ani, de Parlamentul României, la propunerea Senatului (3), a Camerei Deputaţilor (3), a Preşedintelui României (2) şi a Guvernului (3) . Consiliul se reuneşte de două ori pe săptămână, marţea şi joia. Şedinţele CNA sunt publice, la ele putând asista toţi cei interesaţi.”

CNA a fost luat cu asalt, începând din această vară, cu reclamații venite de la tabăra Talpan & Co. Forul audiovizual a analizat astăzi știri și fragmente din meciuri ale FCSB, după ce a primit 386 de reclamații în perioada iunie – septembrie. Toți reclamau faptul că la posturile TV se spune în continuare Steaua echipei SC FC FCSB SA din Liga 1.

Au voie televiziunile și comentatorii TV să îi spună Steaua echipei FCSB din Liga 1? CNA a decis că DA, nu se încalcă nicio lege!
Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului s-au reunit marţi.
Pe ordinea de zi a Ședinței CNA  din 10 octombrie a figurat și punctul cu cele 380 de reclamații care acuzau la unison posturile TV că numesc în continuare Steaua echipa SC FC FCSB SA din Liga 1:
  • “1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)”.

Verdictul CNA: Televiziunele nu au încălcat nicio lege și pot să spună “Steaua” echipei “FCSB”!

Ce s-a întâmplat de fapt marți la CNA

Cei 11 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului au analizat reclamațiile care acuzau televiziunile Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD că folosesc numele de Steaua pentru echipa FCSB, solicitând interzicerea denumirii și sancționarea posturilor TV. Membrii CNA au audiat televiziunile, și-au formulat punctele de vedere, au votat și apoi au formulat decizia. Paginidemedia dă informații cu citatate despre cine de la CNA a propus interzicerea, cine s-a opus înterzicerii și punctele de vedere ale televiziunilor.

Anti Steaua. Radu Călin Cristea, membru CNA, a venit cu propunerea de somare de „intrare în legalitate” pentru posturile analizate, pentru încălcarea legislației privind informarea corectă. Cu alte cuvinte, să nu se mai spună Steaua, ci FCSB. „Nu mi se pare un titlu de glorie ca un comentator să folosească, în aceeași frază, și Steaua și FCSB. Chiar nu suntem capabil să acceptăm o schimbare de nume? Voi propune o decizie de intrare în legalitate. Dacă se vor observa perseverențe în această eroare infantilă voi propune sancțiuni foarte drastice”, a spus Radu Călin Cristea. 

  • Propunerea lui Radu Călin Cristea a primit doar 3 voturi de la Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu. În total 4 voturi pentru somare, cu votul celui care a propus, Radu Călin Cristea, din 11 membri. Au și fost singurele voturi “anti Steaua”.
  • Monica Gubernat, membru CNA, deși a votat “anti Steaua”, a nuanțat: comentatorii au voie să spună și Steaua, dar să nu se afișeze și scris pe ecran “Steaua”, ci FCSB. “

Pro Steaua. Viorel Vasile Buda, membru CNA, s-a declarat împotriva sancțiunii: „Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care spune steliști.”

Viorel Vasile Buda a spus: „Nu confuzează pe nimeni. Eu care ma uit la fotbal și mă uit la Steaua și știu în cupele europene joacă Steaua și joacă steliștii. De aia sunt cap de serie chiar și după turul trei, pentru că au palmaresul. Așa cum zice cineva care spune că are pensie 6 milioane, știu că nu are 6 milioane de ron, ci 600 de lei, dar așa vorbește. Pe informare corectă ar fi dacă pe mine m-ar deruta. Eu chiar mă uit la meci.

Înalta curte i-a interzis lui Becali ca în numele echipei să fie Steaua. Clubului i s-a interzis să se cheme Fotbal Club Steaua Bucureșlti. Nu le-a interzis televiziunilor, comentatorilor sau mie.(…) Serios acum. Nu este nicio confuzie. Eu care mă uit la meci. Știu cine e Steaua, cine a câștigat campionatul. Nu voi vota nici un fel de sancțiune. Nu este ilegal. Nu este nicio lege care îi interzice unui comentator care să spună noi, steliștii.

Punctul de vederea al televiziunilor: 

  • Vera Secrieru, reprezentant Digi Sport și Digi24: „Pot spune că la Digi 24 sau Digi Sport nu au existat situații în care exhipa să fie numită Steaua. Pe toate burtierele sau caroanele cu clasamente, cu palmares a aparut scris FCSB. Au existat situații în care jucătorii au fost numiți roș-albaștri sau steliști, pentru că mai sunt și scăpări în timpul unor comentarii. Într-un meci de forbal cât de des poți să spui FCSB-iști.”
  • Felix Drăghici, din partea Pro TV: „Cred că totuși spectrul destul de larg al erorilor arată faptul că este doar o tranziție pentru că problema este puțin mai complicată. Sunt 56 de ani de istorie care brusc se anulează. Mutarea nu a fost contestată vreme de 14 ani și s-a întâmplat oarecum dintr-o dată. În același timp, palmaresul Stelei este în dreptul celor de la FCSB la UEFA. Ceea ce face ca orice referință la trecută să fie la Steaua. E o nouă dimensiune a actualității românești. E o străduință. E o tranziție pe care încercăm să orespectăm. Nu e atât de ușor.”
  • Adelina Sandu, juristă Pro TV: „Ați văzut în monitorizare doar titrările și știrile unde se spunea Steaua, dar nu ați văzut multitudinea de titrări unde foloseam FCSB. Asta în susținerea ideii de perioadă de tranziție și totodată pentru un telespectator care nu este consumator de fotbal nu este ușor să spui FCSB.”
  • Cristina Gurău, din partea TVR: „Această denumire este notorie conform legislației române și chiar și legislației internaționale. Același exemplu îl putem utiliza și cu denumirea „xerox” sau în emisiuni și filme cu „adidas”. Se poate utiliza ca și terminologie notorie”.

La final, cei 11 membri din Consiliul Naţional al Audiovizualului au respins reclamațiile formulate, cu 7 voturi “pro” și 4 voturi“contra”, și au admis că televiziunile nu încalcă nicio lege când spun “Steaua” echipei “FCSB”.

  • “Pro Steaua” -7
    LAURA CORINA GEORGESCU, Preşedinte
    VIOREL VASILE BUDA
    FLORIN GABREA
    VALENTIN-ALEXANDRU JUCAN
    DORINA RUSU
    GABRIEL TUFEANU
    ORSOLYA – EVA BORSOS
  • “Anti Steaua” -4
    RADU CĂLIN CRISTEA
    MARIA MONICA GUBERNAT
    RĂSVAN POPESCU, Vicepreşedinte
    RADU BOGDAN HERJEU

Forza Steaua!

O decizie logică. Nicăieri în dispozitivul sentințelor nu se spune că se interzice unui post de televiziune să folosească “Steaua Bucureşti”, ” Steaua” când se face referire la SC  FCSB SA. Pai dacă e să se respecte legea, atunci hai să se respecte și în litera ei, nu în delirul verbal al lui Talpan & Co!

X Ray

P.S. Poate observa cineva ca din stema CSA Stelei lipsește fix Steaua?!? Chiar în sediul CSA!

Pentru conformitate click AICI.