Tag Archives: Becali

Cat mai aveti de gand sa va bateti joc de Steaua?

Multi vor crede ca aceasta intrebare ii e adresata lui Becali. Sau poate ca e pentru Reghecampf si MM Stoica. Sau chiar pentru lotul de jucatori ai FCSB-ului. Nu e. Aceasta intrebare e pentru toti ceilalti oameni care au ales sa-si bata joc de o hotarare judecatoreasca.

Stim deja decizia in ceea ce priveste numele Steaua. E definitiva, executorie si spune ca echipa ciobanului nu poate folosi acel nume. Asa si trebuie sa fie, din moment ce acea echipa nu e Steaua. Si pot intelege de ce Becali si sleahta lui aleg sa ignore acea decizie. Ei sunt hoti, toti fosti puscariasi. Dar ceilalti? Televiziunile, suporterii, moderatorii, presa? Acestor grupuri de oameni de ce nu le place justitia?

FCSB a fost umilita de Dinamo in cupa. A luat 7 goluri in 2 meciuri, reusind sa marcheze doar de 2 ori. Dar televiziunile, presa, oamenii de fotbal  vorbesc doar despre Steaua. Si toti spun ca echipa noastra a fost umilita, desi ea nu a jucat.

Nu! Nu e asa! FCSB nu e Steaua. Echipa ciobanului nu e Steaua. Daca acesti jurnalisti si oameni de fotbal si-ar face meseriile corect, daca ar fi corecti, ar respecta acea decizie judecatoreasca. Daca ar fi oameni drepti, nu si-ar mai bate joc de echipa noastra.

Si din pacate nu sunt singurii. Din pacate, acestor nenorociti li se alatura altii, chiar mai nenorociti. E vorba despre acei “suporteri stelisti” despre care vorbeste toata presa. Peluza Ros-Albastra isi spun. Au aparut dupa ce, la un meci pe care echipa lor l-a jucat cu Manchester City, s-au imbracat cu totii in culorile lui Dinamo. Si de atunci au tinut-o din umilinta in umilinta.

Intr-un alt meci cu Dinamo, au parasit stadionul inainte de fluierul final, doar pentru ca echipa lor era umilita de caini. Dupa ce echipa lor a pierdut numele, s-au apucat sa injure chiar Steaua. Nimeni nu va uita niciodata cum acei nenorociti s-au apucat sa strige “CSA, m*** CSA!”, desi acel CSA e chiar Steaua Bucuresti, e clubul care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Si aia sunt, cica, stelisti!

La meciul de azi, au afisat un banner pe care au scris: “Poţi înfiinţa zeci de echipe, folosi sute de steme şi mii de culori. Un singur lucru nu poţi schimba, Steaua suntem noi.” Nu, boilor, nu sunteti Steaua! Voi nu aveti nimic in comun cu echipa armatei. Voi mergeti cate 20 pe stadion, pentru a incuraja un cioban. Voi nu v-ati prezentat nici macar la faimosul vostru miting, despre care a scris toata presa. Atunci nu v-ati strans nici macar cati mergeti pe stadion la meciurile echipei voastre infecte!

fcsb nu e steauaSi voi vreti sa spuneti ca sunteti Steaua? Nu, nu sunteti Steaua. Steaua sunt baietii aia care s-au dus azi intre voi, cu un banner pe care scria ca FCSB nu e Steaua.

Astia sunt Steaua, pentru ca ei v-au sfidat la voi acasa. V-au umilit la voi acasa. V-au dat peste bot chiar la voi acasa, iar voi ati fost impotenti. Nu ati avut ce sa le faceti.

Asta inseamna sa fii stelist, sa te duci peste adversar, la el acasa, si sa il umilesti. Dar voi nu stiti ce inseamna sa umilesti un adversar. Pentru ca voi ati trait doar cu umilinte de cand v-ati nascut.

Din pacate, din cauza celor ca voi sufera Steaua. O faceti de rusine si le dati apa la moara ziaristilor, moderatorilor si oamenilor de fotbal care vor si ei sa isi bata joc de cea mai buna echipa de fotbal din istoria fotbalului romanesc.

Dusmanii Stelei exulta in aceste zile. Este vremea lor. Steaua a disparut, nu sunt nevoiti sa lupte impotriva ei, dar au in campionat o echipa pe care o pot umili si despre care pot spune ca e Steaua, chiar daca nu e.

Dar nu e nimic. Noi, stelistii, avem rabdare. Am asteptat atata timp ca sa ne intoarcem pe terenul de fotbal. Si ne-am intors. Mai trebuie sa asteptam inca un pic, ca sa ne intoarcem si in Liga 1. O sa asteptam. Si vai de voi cand vom ajunge din nou acolo sus!

xvii.ro

INTERVIU EXCLUSIV Fostul comandant al CSA, Laurențiu Roșu, spune că patronul FCSB deține marca Steaua: ”Talpan bate câmpii! Palmaresul e la Becali!”

Nota Redacției: După Cristian Gațu, comandantul CSA, cel care a transferat secția de fotbal CSA la asociatia AFC Steaua București în 1998, și care dă dreptate clubului SC FCSB SA, vine și generalul Laurențiu Roșu, comandatul CSA din 2003, când AFC s-a transformat in societate pe acțiuni SC FCSB SA, și dă dreptate tot clubului FC Steaua București în disputa cu CSA. “FCSB deține marca Steaua” confirmă “blatul ordinar” prin care Sistemul i-a luat-o în 2014.

Articole:

Va prezentam interviul acordadat de generalul Laurențiu Roșu pentru GSP.
Colonelul Laurențiu Roșu (62 de ani), acum general în retragere, își aduce aminte cum au decurs lucrurile la adunarea generală din 2003, când Gigi Becali a preluat Steaua. Crede că Talpan e luat de val în ultima vreme, iar declarațiile recente îi pun postul în pericol

Comandantul CSA Steaua din mai 2000 până în iulie 2003 a formulat un raport prin care atrăgea atenția şefului Statului Major, generalul Popescu, că Victor Babiuc i-a dat Steaua lui Viorel Păunescu, însă a păstrat datoriile în dreptul clubului său.

– Domnule Roșu, vă mai aduceți aminte cum a fost privatizată Steaua?
Să lămurim un lucru! Gigi Becali nu are nicio treabă cu Armata! El a luat echipa de la Păunescu. El chiar a plătit pentru tot ce a luat și a preluat toate facilitățile pe care Păunescu le luase de la Armată, de fapt de la ministul Babiuc prin celebra Hotărâre 66. Eu de asta m-am luptat în perioada aia cu Păunescu și am făcut demersuri la ministrul Pașcu, care era rapidist și nu s-a băgat. N-avea el treabă cu Steaua.

CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI ERA LA UN PAS DE DESFIINȚARE!

– Și cum ați salvat totul?
– Președintele Ion Iliescu ne-a salvat atunci.

– Cine a dorit desființarea Clubului Sportiv al Armatei?
– Domnul Babiuc. Am fost la un pas de desființare. Era o unitate militară, nu putea fi desființată așa ușor. Ea putea fi desființată doar de Consiliul Suprem al Apărării. A fost întors tot procesul și nu ne-am desființat.

– Totuși, la secția de fotbal s-a renunțat…
– Pentru că era normal să se întâmple asta. Gațu a vrut să-l aducă pe Emeric Ienei președinte, numai că în perioada aia el a fost propus la echipa națională. Și a trebuit să refuze. Așa s-a ajuns la Păunescu, care a preluat totul atunci.

– Cum a preluat acesta clubul?
– Babiuc i-a dat acestuia totul, atenție ce spun!, totul, absolut gratuit pentru o perioadă de 20 de ani! El oricum avea intenția să desființeze echipa. Trebuia făcută o evaluare atunci. Ăștia erau pașii normali.

“POATE CĂ BECALI A SCHIMBAT CAPETELE TABELULUI”

– În 2002, Hagi spunea că valoarea Stelei se ridica la 60-70 de milioane de euro…
– Am văzut ce spunea și Hagi, ce au mai spus și alții. Nu poți aproxima. Nu există așa ceva. E greu să faci asta. Erau multe lucruri de luat în calcul și nu puteai face o evaluare așa, din ochi. Era stadionul, erau jucătorii. Totul a fost dat gratuit, bază materială, mașini.

– Domnul Becali a anunțat că la acea adunare generală când a preluat el echipa, printre cei care au ridicat mâna cum că ar fi de acord ați fost și dumneavoastră…
– Da, este adevărat. Sincer să fiu, nu îmi aduc aminte cu exactitate, dar din ce știu, tabelele pe care el vi le-a arătat la conferință erau făcute pentru prezența la acea ședință. Dacă el a schimbat capul acelui tabel și a pus altul eu nu pot să știu. Dar noi am semnat pentru prezență.

– Dar nu îl contestați în niciun fel…
– Oricum, eu nu aveam ce să-i dau lui! Eu, drept comandant al clubului Steaua, făceam parte din Consiliul de Administrație pentru că ministrul dăduse ordin cu o lună și ceva înainte să nu mai facă parte din acest Consiliu generalul Pigui, generalul Bădălan și colonelul Zisu. Atunci a hotărât să facă parte doar comandantul clubului, care eram eu, pentru că aveam acolo baza materială. Ăsta e motivul pentru care eu am participat acolo. Oricum, nu aveam de ce să mă împotrivesc acestui lucru. Echipa deja fusese cedată de Babiuc lui Păunescu.

– Ați încercat vreodată să-l determinați pe Gigi Becali să ajute Clubul Sportiv al Armatei în vreun fel?
– Mai e ceva foarte important. Eu pe Gigi Becali am încercat să-l bag la ministrul Mircea Pașcu. De două ori. Avea două propuneri importante pentru clubul Steaua. Era o variantă în care i se dădea terenul pe 99 de ani, dar aici am obiectat eu și l-am pus să spună că-l ia doar pe 50 de ani. Se obliga să modernizeze stadionul, să-l facă în stilul Barcelonei. Cu tot felul de magazine, restaurante și tot felul și să dea din toate aceste încasări din marketing o cotă celor de la Clubul Sportiv al Armatei. Ministrul nu a fost de acord. Nu l-a primit.

– Și al doilea caz?
– A mai fost o variantă. A făcut propunere prin care voia să ajute secțiile. Era vorba să i se dea stadionul, iar toate echipele care se antrenau în Ghencea să fie ajutate. Echipele de gimnastică, scrimă, rugby și atletism. Trebuia să le sponsorizeze el. Nici această propunere nu a fost acceptată de ministru.

“S-A VRUT DISTRUGEREA CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI”

– De ce a fost refuzat de fiecare dată?
– Părerea mea că toți au ceva cu Gigi Becali. Nu voiau să-i dea nimic lui. Dacă era altul, se înțelegeau de mult timp. E o părere personală.

– Ce știți de ședința la care s-a stabilit acea chirie de 3.200 de euro pentru stadionul Ghencea?
– La stadion Becali plătea și chiria de 3.200 de euro, plus toate utilitățile. Chiria era separat. Ei au stabilit chiria, nu mai știu cum au făcut. Eu am fost până în 2003 la club, apoi nu mai știu ce au făcut.

– De ce s-a ajuns în acest punct când cele două părți se judecă pentru marcă, palmares și tot ce ține de club?
Prima trecere nu a fost în regulă, de la Babiuc la Păunescu. Aici nu trebuie trecut cu vederea. Tu ca Minister al Apărării nu poți da toate bunurile astea în administrare pe 20 de ani. Nu știu și nici nu pot să-mi dau seama ce avantaje a avut Babiuc. E vina ministrului de atunci. Eu am găsit niște documente. Generalul Gheorghe Virgil Cernat a lăsat niște fișe, niște ciorne. Clubul Steaua era împărțit. Secția de handbal era la Târgu Mureș, baschetul la Oradea, sporturile nautice la Orșova, luptele pe la Bacău. Totul era împărțit. Atunci era acele Asociații Sportive ale Armatei.

– A fost o perioadă în care ați încercat să luați atitudine…
– Când a venit generalul Chelaru, acesta a scris pe raport de trei ori Rușine! Cum să se împartă acest club care a adus atâta glorie acestei țări?! Așa am scăpat, chiar dacă o perioadă au fost blocate conturile. Eu am prins cea mai grea perioadă la Clubul Sportiv al Armatei, dar am scos-o la capăt. În 2002 eu am vrut să ies în presă cu acel raport pe care l-am prezentat acum în care am spus tot ce s-a întâmplat cu preluarea clubului. Am analizat toate problemele atunci.

“TALPAN A ÎNCĂLCAT REGULILE. TREBUIE SANCȚIONAT!”

– Și de ce ați oprit tot?
– Eu nu puteam ieși cu acel raport pentru că eram subordonat şeful Statului Major de atunci, generalul Mihai Eugen Popescu. M-am dus, i l-am arătat lui și l-a citit. Și mi-a zis așa. “Roșule, ești nebun? Nu putem ieși noi cu acest raport!”. Era în perioada aia când noi am intrat în NATO. A recunoscut că ce spun eu acolo este adevărat, dar mi-a zis că va ieși un scandal monstru.

– Pe Florin Talpan îl cunoașteți?
– Când eram eu comandat mi l-a băgat pe gât șeful Statului Major. Mi l-au adus la club. După ce am plecat eu, el și-a făcut studiile și a ajuns ce a ajuns.

– Cum comentați ultimele ieșiri ale lui Talpan la TV, când și-a atacat toți superiorii?
– În Armată sunt niște reguli. Iar domnul Talpan le-a încălcat. Comandantul este comandant, indiferent că există și un jurist. Acest Talpan și-a depășit atribuțiile. Nu poate el să iasă și să spună lucrurile pe care le-a spus despre domnul Boroi sau despre domnul Petrea! Poate fi sancționat!

– Susține însă în continuare că Steaua lui Becali nu este continuatoarea de drept a Clubului Sportiv al Armatei…
Talpan, în prostia lui, a cerut să nu se mai numească Steaua. Dar în cele 5 divizii mai sunt acele 20 de echipe, de care ați scris chiar dumneavoastră, care se numesc tot Steaua. S-a dat absolut tot, inclusiv palmaresul!

– Dar cum poate fi demonstrat acest palmares?
Palmaresul este istoricul unei echipe, iar acest lucru este la Gigi Becali. Echipa pe care vrea să o înființeze Armata o ia de la capăt, de la zero. Trebuie să o ia de jos. Oricum ei se vor opri la Liga a 2-a, pentru că trebuie să predea echipa acolo. Cine mai bagă bani? Să fim serioși, nimeni! Am văzut că ați dat în Gazetă că vine Pițurcă să bage bani. Vreau să-l văd pe Pițurcă, să-l văd eu că vine cu banii ăștia! Când clubul a fost la ananghie nu a venit nimeni să ajute. Am vorbit cu multe glorii ale Stelei, toți veneau cu sfaturi, dar cu bani nimeni. E o răzbunare ceea ce se întâmplă acum.

– Ministrul apărării a făcut un anunț zilele trecute…
– Da, știu! E bine că s-a trimis Corpul de control acolo. S-a dat sarcină clară să facă un control corect și la obiect. Clubul s-a dus, a fost dat, nu mai poate fi întoarsă acea decizie. Steaua e la Gigi, dar măcar să fie sancționați cei vinovați! Aștept cu nerăbdare răspunsul comisiei trimise de ministru acum. Mai mult de o săptămână nu are cum să dureze. Totul e urgent. După acest raport vom afla totul, inclusiv cine se face vinovat pentru situația asta. Dar echipa nu mai poate fi întoarsă. Este la Becali, e păcat că noi am rămas la Clubul Sportiv al Armatei cu datoriile atunci. Pentru că Babiuc ne-a tras o lovitură. Le-a dat tot, mai puțin datoriile!

“Gigi Becali mi-a premiat echipa de volei, de hochei, de rugby, câte 10.000 de dolari. Dar totul l-a făcut cu acte, prin acea fundație care e și acum. Generalul Oțelea a înființat-o pentru ca acest club să mai fie ajutat cu sponsorizări, donații. Așa am băgat și banii de la Becali. A ajutat celelalte secții. În 2003 s-a întâmplat asta” -Laurențiu Roșu.

PROTOCOLUL Nr. 66/ 1999. (N.R.- Trecerea de la CSA la ACF)

https://www.scribd.com/document/336929286/Documente-Lauren%C8%9Biu-Ro%C8%99u#fullscreen&from_embed

Punctul 10: Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998

Punctul 13: Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării. Cu acordul ambelor părți, perioada de valabilitate a protocolului se poate prelungi. Protocolul își poate încheia valabilitatea și înainte de expirarea perioadei stabilite prin notificarea scrisă uneia dintre părți adresată celeilalte, cu cel puțin 90 de zile anterior datei când se dorește acest lucru.

Bunurile de patrimoniu ale statului român care au trecut gratuit la AFC Steaua, în urma HG 66/1999, propusă de Armată prin Victor Babiuc şi întocmită sub comanda generalului Traian Pigui, şeful Direcţiei de Domenii şi Infrastructuri a MApN
– stadionul Steaua
– parcările din fața tribunei oficiale
– terenurile de antrenament
– terenul de minifotbal
– terenul dintre tribuna I şi fabrica de confecţii
– parcările betonate
– garajul din tablă
– clădirea centrului de copii şi juniori (doar o parte),
– baza hipică

  • Nota RedacțieiPrevederea (Punctul 13) avea să fie anulată prin Hotărâre de Guvern, în 2003. 

În 2003, prin HOTARARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, se abrogă Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999 privind transmiterea in folosinta gratuita a unui imobil situat in municipiul Bucuresti. Prin “imobil” se intelege tot ceea ce este cuprins în Anexa 1.

După abrogarea gratuității acordate prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , “privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale“.

Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003  de SC FC  Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999,  pentru a le putea apoi închiria, nu de a anula cedarea secției de fotbal.

ÎȘI SCRIE MEMORIILE

Laurențiu Roșu pregătește în aceste zile încheierea cărții pe care urmează să o publice. Anunță că o bună parte din această carte va fi ocupată de capitolul “Steaua” în care va povesti cu lux de amănunte cum a fost preluată echipa și de ce s-a dorit desființarea echipei: “Mai am foarte puțin. Probabil în luna februarie va fi publicată. Voi spune lucruri pe care oamenii trebuie să le știe. Nu doar despre Steaua, dar și despre Revoluție”.

Vlad Nedelea, GSP, Joi, 19 Ianuarie 2017

Sursa: GSP.ro

[Video integral] Conferință a lui Gigi Becali despre cum s-a preluat Steaua în 2003

Gigi Becali, patronul Stelei, susține ACUM o conferință de presă în care vorbește despre scandalul dintre el și Clubul Sportiv al Armatei. 

Patronul Stelei a prezentat mai multe acte prin care a demonstrat că a dat mai mulți bani la Steaua, la începutul anilor 2000. În plus, a susținut că nu va da niciun ban la echipă și a arătat documente semnate de comendanții CSA, în momentul în care s-a creat Societatea Comercială Steaua București SA.

Cele mai importante declarații ale lui Becali:

  • “În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua”
  • “Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari”
  • “Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten”
  • “De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință”
  • “Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului”
  • “Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri”
  • “În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare”
  • “Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă”
  • “Ei nu au cum să câștige procesul cu prejudiciul de 37 de milioane. Nu pot cere prejudiciu pe 10 milioane, doar pe ultimii 3 ani”
  • “Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”
  • “Nu schimb numele echipei. O să schimb numele în fiecare an, ca să vadă Talpan. Îi zic «Fotbal Clubl Sportiv București». Am înregistrat deja numele la Registrul Comerțului”

DECLARAȚIA INTEGRALĂ A LUI BECALI

“Jur că tot ce spun e adevărat. Steaua avea 4 milioane de dolari datorii în 2000. Sunt semnăturile lui Cacoveanu și Păunescu pe un contract de împrumut din 2000. Am dat 2 milioane de dolari.

După aceea, intervine un contract de dare de plată. Scrie că banii pe care îi dau împrumut se transformă într-o societate pe acțiuni.

În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua.

Eu când dădeam bani, luam în plată jucători: Rădoi, Neaga, Vintilă, Bălan. La toate actele de dare în plată scrie că luam jucători și că voi primi acțiuni nominative. Erau mulți jucători cumpărați de mine. Aliuță, Ghionea, Oprița, Ghionea erau printe ei.

Dacă din 2000 până în 2003 am dat bani înseamnă că am furat? Eu nu scot creanțele și cesiunile de bani pe care i le-am dat cu Pițurcă.

Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari. Dacă aveau, dădeau ei. Dar nu a dat nimeni. Eu nu eram mahărul României, ciupeam câteva sute de mii de euro. Toate actele sunt semnat de Păunescu.

Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten.

Boroi George, care e comandatul CSA, a votat să se facă societate pe acțiuni. Mai sunt, Pițurcă, Năstase și Păunescu. Adunarea Generală a votat să se facă societate generală. Pițurcă a votat ca să fur eu.

E și Laurențiu Roșu, comandatul de atunci al CSA, a votat și el. Și Roșu și Boroi au votat și au semnat să se facă o societate pe acțiuni care să se numească Steaua. Președinții au votat și au semnat și îi am și pe casetă. Acum vin și spun că eu fur.

Cel mai important e că au votat ca Societatea Steaua București SA să preia fără nicio formalitate locul din Divizia A.  Roșu și Boroi au votat ca societatea comercială să preia toate drepturile, adică locul în Diviza A și palmaresul. A semnat și Pițurcă.

De judecători nu zic nimic, pentru că vine CSM și spune că aduc atingere judecătorilor. Băi nenea CSM, să spuneți la judecători «băi, mai faceți o greșeală, dar nu spuneți că zăpada neagră». Spun și eu că mai suntem oameni, dar nu mai spuneți că zăpăda neagră și cărbunele alb. Nu se poate.

De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință.

Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului.

Eu am plătit datoriile lor, am plătit o creanță de la tribuna oficială și am plătit la Păunescu. Era datorie la Intercontinental. Putem să zic să îl ia pe Pompiliu Stoica, că mai avea puțin din contract. Dar eu am fost de bună condiție și am plătit.

Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri. Eu sunt armăsar și trag la căruța României. Eu trag pentru țara mea. Dacă tu ești gloabă vrei să fiu și gloabă?.

Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă.

Întreb. Dacă nu puteți avea Steaua, ce aveți cu mine, criminalilor? Că eu țin Steaua și aduc bani? Ce vreți mă, criminalilor? Vreți să fie țara ca Talpan? Vreți să fie România Talpan sau Becali? Guvern, Parlament, DNA, Parchet, Curtea Suprem, vreți ca Talpan sau ca Becali?.

Eu nu mai am treabă cu Armata, măi judecătorilor de la Curtea de Apel. Eu știu legea bunului simți și legea firii. Oameni buni, dacă Steaua a plecat într-o societate privată, ce treabă mai are cu Armata? Legile firești nu le poate schimba nimeni

Eu apelez la instituții, nu la oameni. Eu merg mai departe. Spun PSD-ului și Guvernului, respectați voința românilor. Apelez la PSD și la Ministerul Apărării să pună în practică voința poporului.

În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare.

Să zicem că le dau locul lor, ei nu-l pot lua, dar ei nu se pot înscrie la Ligă. De aceea nu-i vor. Ar fi prejudiciu de 1 an jumate, pentru că am schimbat sigla. Că doar în ultimii 3 ani pot cere prejudiciu.

Nu dau niciun ban. Nu am furat nimic. Am luat totul pe bani. Eu trebuia să iau Steaua din 2001, dar am tot prelungit până în 2003, când am izbuncit. Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”, spune Gigi Becali.

Sursa: gsp.ro

“Boroi, Rosu si Piturca au semnat! Uitati semnaturile!” O caseta misterioasa si cateva semnaturi! Inclusiv a lui Piturca, cel care spunea ca “Becali a furat Steaua”
Conferința video integrală

 

Becalisme și Udrisme

Un distins coleg de forum, pe care îl apreciez, ne semnala pe forumul fcsteaua.ro un articol interesant “Eu vreau bani, bani, bani, bani, bani!” De ce nu se înţeleg Becali şi suporterii Stelei”, scris joi de Matei Udrea la Prosport.

“Amicus Plato, sed magis amica veritas”, așa că în replay, mi-am expus și eu opinia despre articolul lui Udrea, cu intenția de a aborda tema numai în acel comentariu. Însă colegul  m-a atenționat amical pe forum:  “XRay, mai bine te abtineai sa comentezi, iar dai ala la moara (pe buna dreptate de data asta!) celor care te consideră „becaliot”. Pentru mine adevărul este singura cauză, mai presus decât orice etichetă care mi s-ar pune dacă-l spun. De aceea, vineri, m-am decis să scriu un articol cu realitatea economico-financiară bazată pe probe cu date oficiale, în contrast cu cele scrise de Udrea, cel care amestecă adevăruri cu interpretări personale eronate pentru a transmite în subliminal mesaje false unui anumit public țintă.

Udrea în raport cu Steaua

Matei Udrea se încadrează în seria jurnaliștilor Ștucan, Mironică, Scutariu, Banciu … care au atacat în mod constant Steaua, încă înainte de scandalul CSA Steaua vs FC Steaua pentru marcă. Însă Mironică &Co. nu au campanii mediatice. Scriu și articole cu critică obiectivă la adresa lui Becali& Co., unele virulente, dar cu fapte reale. Articolele respective au fost publicate și pe fcsteaua.ro, cu toate că mi-am atras criticile și antipatia unor useri, care nu-i suportă din start pe autori, îndiferent de opinia scrisă.

După izbucnirea litigiului pe marcă cu sentința ÎCCJ, Matei Udrea, în colaborare cu Florin Talpan, a declanșat o campanie de presă despre FC Steaua, menită  să demonstreze că FC Steaua (“FCSB”) este o impostoare în Liga 1 încă din 2004, o “clonă ilegală”, care a jucat fraudulos în UEFA și trebuie exclusă din fotbal. În acest sens, el însuși a scris sesizări la FRF și UEFA, solicitând măsuri contra “FCSB” în baza Hotăririi ÎCCJ din 25.11.2014.  O parte din articolele respective au fost publicate și pe fcsteaua. De exemplu:

Pe durata campaniei,  în toate articolele, folosea numai “FCSB”, “clonă ilegală”, nu Steaua. Dar în articolul de joi,  Udrea a schimbat brusc macazul și  scrie numai “Steaua”, niciodată “FCSB”, însă șulfănește, pentru că altfel conținutul articolului nu ar atinge publicul țintă vizat prin text de fariseu. Pe cine ar mai interesa de Becali și de “FCSB”, dacă nu e conťinuatoarea Steaua? Nu? Pe nimeni, de aceea a trecut de la “FCSB” la “Steaua”!  

De unde a plecat articolul? De la declarația lui Becali dată miercuri, în direct la sport.ro, în dialog cu Mihai Mironică, după meciul Steaua – Dinamo 2-2.

Udrea spune în articol: “Secvenţa video cu criza de sinceritate a lui Becali nu am găsit-o pe site-ul sport.ro, dar afirmaţiile chiar au fost făcute. Şi pot duce la mai multe teme de discuţie.” Și de aici pleacă și dezvoltă în articol declarația al Becali. Eu, care nu sunt ziarist și nu lucrez în trustul Media Pro, am găsit declarația pe internet încă miercuri, când am scris cronica meciului Steaua-Dinamo, și am pus-o în articol, ca cititorii fcsteaua.ro să o asculte direct, nu “tradusă” de Udrea sau alții. Am descoperit-o întâmplător când căutam un videoclip cu rezumatul meciului, pentru că digisport.ro întârzia să-l pună. 

  • Declarația lui Becali în dialog cu Mironică la sport.ro de care vorbește Udrea. Prima parte este legată de meci, a doua de bani, investiții, strategie de viitor.

Ce cuprinde articolul lui Udrea, în fond?

Matei Udrea repetă a “n”-a oară placa favorită cu banii lui Becali și ai Stelei. Pe fcsteaua s-au publicat nenumarate articole cu bilanturi oficiale de la Ministerul Finanțe (venituri, cheltuieli, datorii și profit) ale Stelei din perioada 2003 – 2014.  Articole de autor, dar și scrise de publicații financiare, nu de trio-ul Udrea-Cancan, Scutariu și Ștucan. Pentru anul 2015, Ministerul Finanțelor  va publica bilantul  abia în 2016, peste câteva luni. De exemplu:

Ce scrie Udrea:

  • “Din 2003 până în 2015, Steaua a încasat, spunea Gigi Becali anul trecut, 200 de milioane de euro. Nu vor fi fiind chiar atâţia, dar banii din drepturile TV, transferuri, premiile de la UEFA, vânzările de bilete şi sponsorizări tot duc spre 170 de milioane. Cât s-a reinvestit, din această sumă, în echipă?
  • Când câştigi 58,6 milioane de euro din 2013 până în 2015 şi reinvesteşti în transferuri doar 3,2 milioane, după cum calcula „Gazeta sporturilor“ astă-vară, nu ai acoperire decât pentru prima parte a propoziţiei: „Vreau bani!“.

În primul rând, Becali a spus: “am adus în România valută, 200 mil. de euro, din banii de la UEFA și vânzare de jucători”. Asta era ideea principală: a adus valută, nu a scos valută din țară. Udrea a mascat din condei mesajul lui Becali, introducând în calcul și încasările interne (drepturi TV, bilete etc.) și deturnându-l spre investiții mici în jucători.

În al doilea rând, jurnalistul de cancan nu știe că “venitul” nu este “câștig” (profit). Numai profitul se reinvestește, nu tot venitul (încasările). Păi profitul a fost de 170 de milioane (2003-2015) sau de 58,6 milioane (2013-2015), cum transmite Udrea în subliminal? Nu, alea sunt veniturile, din care scazi cheltuielile, plătești taxele și impozitele și abia ce rămâne este profitul net.

Din date oficiale de la Ministerul Finanțe:

  • În 2013, cel mai bun an din istoria Stelei. Venituri de 37 de mil. de euro și un profit de 13,3 mil. Este cel mai mare profit obținut vreodată de un club de fotbal din România. Era doar al 3-lea an pe profit, după 2011 (4 milioane de euro) și 2012 (1,9 mil). Ultimul an pe pierdere al Stelei a fost 2010, minus 4,5 mil. de euro. Deci, între 2003-2010 Steaua a înregistrat numai pierderi! De asta timp de 8 aniavut nevoie de credite, înregistrând o datorie de peste 28 milioane euro
  • În 2014, a avut venituri de 23,9 mil. de euro si cheltuieli de 18,05 mil. Profitul net, după ce s-a plătit împozit, a fost de 4,9 mil. de euro.
  • Pentru 2015, bilantul nu este încă publicat și Udrea nu avea  de unde să știe ceva. Oricum, în 2015 venitul și profitul sunt foarte mici pentru că Steaua a ratat grupele UEFA în toamnă.

Deci, profitul cumulat 2013-2014 a fost de 18,2 mil, nu 58,6 mil. Din cele 18,2 mil. de euro, cu aprox. 10 mil. s-a achitat datoria către Becali, astfel că Steaua în 2014 mai avea total datorii  doar 650 mii de euro din cele 28 de milioane. În 2015, Steaua avea în conturi vreo 8 mil. de euro. Deci profitul a rămas în club pentru cheltuieli curente și transferuri.

Care este defapt manipularea lui Udrea aici?

Este una să zici că din 8 mil profit disponibil ai reinvestit 3,2 mil în transferuri, și alta dacă te raportezi la total venituri de 58,6 mil, ca Udrea. Mesajul subliminal fals al lui Udrea pentru suporteri era: “Becali a câștigat 58,6 mil, dar a reinvestit doar 3,2 mil în transferuri, restul de 55,4 milioane i-a băgat în buzunar și acum plânge după bani”.

Altă manipulare a lui Udrea este cu “vreau bani, bani, bani, bani!”. Trebuie Steaua să fie interesată de bani?

Bagă bani Becali la Steaua? Secretul lui Polichinelle. Însuși Becali a declarat de “n” ori public, în direct la TV, că SC FCSB SA și-a achitat datoria față de el, și din 2012 se autofinanțează pentru că din 2011 a trecut profit.

Însă acest lucru a fost posibil numai datorită banilor veniți de la UEFA și cei încasați pe câteva transferuri foarte bune (Chiricheș, Gardoș etc.), altfel, Steaua era insolventă ca CFR Cluj, Dinamo, Rapid etc.

Prin urmare, Becali a spus că dacă nu reușește să mențină Steaua pe autofinanțare, ce înseamnă intrarea în grupele UEFA, o dă altcuiva capabil să o țină, pentru că el nu mai împrumută clubul cu bani. Nu mai mai vrea să-și riște banii ca în perioada 2003-2010. E o declarație normală! Asta vor asta și suporterii. Când Becali a împrumutat Steaua, o parte din suporteri i-a reproșat, numindu-l peiorativ “creditor”. Ei bine, Becali nu mai vrea să fie și creditorul Stelei, ci doar să o administreze în autofinanțare. Dacă nu reușește, îl lasă pe altul mai capabil, cum se întâmplă la toate cluburile din lume. Este un mecanism economic normal, nu o știre bombă!

Un conducător de club trebuie să gândească și să administreze economic și financiar ca un om de afaceri, nu ca un suporter, altfel întră în faliment. Paradoxal, Paszkany, Borcea, Copos…, de exemplu, erau oameni de afaceri însă în fotbal au acționat ca suporteri. Au vrut trofee îndiferent de costuri, înglodând cluburile în datorii. Toți au ajuns unde știm. În schimb, Negoiță, Hagi… conduc cluburile ca oameni de afaceri, nu ca suporteri. Nu se intind mai mult decât le permite bugetul (veniturile estimate). Nu dau pasărea din mână pe cioara de pe gard. Nimeni nu garantează grupele de Champions League nici dacă se face un buget de 100 de milioane de euro, pentru că totul se decide într-un meci de fotbal în care neprevăzutul nu poate fi plătit.

Banul primează, pentru că este sângele care menține în viață un club. Între o cupă și o sumă care asigură bugetul pe un an de zile, de exemplu, suporterul ar alege cupa cu orice preț, însă omul de afaceri alege banii, să dea continuitate clubului. În aceeași idee, dacă există un jucător – idolul suporterilor, un conducător de club îl vinde fără să clipească pentru a salva clubul, însă un suporter niciodată.

Asta este o diferența de mentalitate, normală, care trebuie înțeleasă, nu invocată peiorativ și manipulator cum o face Udrea. Mentalitatea este dictată de un interes natural, nu de o rea voință. Este exact ca viața noastră. Între o invitație de vacanță la Buckingham Palace, la care noi trebuie să plătim “gros” costurile,  și a primi bani pentru a ne repara casa, trebuie să alegem banii pentru repararea casei, cea care ne protejează, ne dă locul și continuitate unei vieți normale, nu aventura în paradisul reginei.

Ca un comunist din vremea naționalizării, Udrea judecă averea unui privat de pacă ar fi averea satului, adică și a lui. A doua zi, joi, Becali a declarat și la Digi Sport Matinal, în același registru:Nu poţi să trăieşti din vânzare de jucători. 3-4 milioane nu e o sumă pentru Steaua. Singura soluţie e Europa: 25 de milioane în Champions League, 7 milioane în Europa League. Am cheltuit acei 7 milioane şi am dat deja două milioane împrumut.

Dacă nu intru în Europa League, trebuie să dau 10 milioane la fotbal. Nu dau, i-o dau lui Boroi să dea el. Eu nu las Steaua în gârlă. Îi chem pe Talpan, pe Boroi, că e un bun public. Le zic că nu mai pot.”

Ce este de încriminat, în afară că a spus-o indezirabilul Becali? Îndiferent cine o emitea, Becali, Fecali, Gecali sau Zecali, este un adevăr indubitabil. Fără  banii din grupele UEFA, un club e terminat ca autofinanțare dacă vrea să aibă buget de 10 milioane de euro, nu o echipă de pluton. Articole lămuritoare:

Dacă Udrea este atât de deștept și priceput în administrarea unui club, de ce nu ia Rapidul, Dinamo sau Steaua de la Becali, și să aplice ideile lui geniale? De ce stă “slugă” la prosport, să mă exprim in termenii la modă în virtual, și lasă să se risipească un geniu al afacerilor fotbalistice? Este valabil pentru toți “pricepuții”.

Răspunsul e simplu! E plină lumea de “bla, bla-gii”, “experți în management”, ca Udrea, dar nu au administrat în viața lor nici măcar o scara bloc.

 

XRay

Ce înseamnă să nu pui botul la fitile

Campioana s-a impus în meciul cu ASA abia în minutul 84, după autogolul lui Ivan Gonzalez. Sincer, cred că nu a fost stelist care nu a ajuns în pragul depresiei când ASA a egalat din penalti, și apoi să nu intre în agonie până în minutul 84. În primul rând că realitatea din teren era cu totul alta față de cea de pe tabelă.

Normal că nici “Supremul” cu mătăniile în mână nu și-a mai văzut nici frunzele de la morcov de la 1-1 până la 2-1. La finalul meciului,  Becali a ieși cu pisica la TV după prostul său obicei de care nu l-a lecuit nici pușcăria, și a criticat public jocul echipei și schimbările lui Reghecampf.  Bawab a fost o “vctimă” neprevăzută, latifundiarul din Pipera fiind stârnit de reporteri să-l caracterizeze.

Pe  Reghecampf l-a criticat pentru că a ales să îl schimbe pe Bawab cu Râpă, în minutul 52. Fundaşul dreapta a fost cel care a provocat penalty-ul din care ASA a egalat, despre care știa și Becali că fost acordat în mod eronat.

Pe scurt din declarația lui Becali debordată “la cald”: “Nu sunt mulţumit de victorie. Nu mi-a plăcut jocul echipei. Atunci când ai nevoie neapărat de trei puncte şi joci cu o echipă «deteriorată» nu trebuie să stai până în ultimul minut ca să marchezi. De fotbal nu îţi baţi joc! Faci tu schimbare şi joci fără vârf, vrei tu să te crezi geniu şi să te joci cu ei?! Fac acum o schimbare ca să arăt că sunt geniu în fotbal, când am 1-0. Dacă vrei să te distrezi cu fotbalul, se distrează el cu tine… “

“Lasă-l pe Bawab, e de fotbal în sală. Fotbalist… Vii la Steaua și nu mai știi nimic. Eu dacă jucam, jucam mai bine ca Bawab”, a răspuns Becali iritat de întrebarea despre Bawab.


Reghecampf

Cum era de așteptat, în goana după scandal, imediat presa a tăbărât pe cei vizați de Becali “uite ce a zis patronul de tine”. Primul a fost antrenorul. Cu eleganță Reghecampf le-a răspuns ziariștilor:

“Sunt de acord, sunt un geniu. Sunt anumite momente cand antrenorul trebuie sa ia anumite decizii. Am considerat ca ne trebuie jucatori de viteza in fata. L-am introdus pe Cornel, care se pregateste foarte bine, imi pare rau ca a gresit. Un antrenor trebuie să facă schimbări şi să şi le asume. Eu văd altfel lucrurile, dar patronul are tot dreptul să spună ce doreşte. Dânsul poate să-și spună părerea, echipa a câștigat cu 2-1. Schimbările pe care le-am făcut le-am făcut ca să câștigăm meciul. Am câștigat.

O victorie importantă. Sunt importante cele 3 puncte. Am avut 2 ocazii mari în prima repriză. Am primit un gol din fază fixă, trebuie să fim mai atenți. Trebuie să ne bucurăm de rezultat. Cornel a încercat să blocheze adversarul, adversarul ține mâna pe el, e o luptă normală. Dacă arbitrul a decis că e penalty pentru ASA, e OK. 

Folosim jucătorii pe care-i avem la dispoziție. Ceilalți pe care i-am folosit astăzi trebuiau să o facă foarte bine. Am câștigat meciul, deci sunt mulțumit de toată lumea. Nu mă deranjează absolut nimic. Mă bucur că vine la meciuri şi că dă declaraţii. Poate ar trebui să mă gândesc la ce fac”, a fost replica antrenorului campioanei.

Referitor la opinia lui Becali în privința lui Bawab, Reghecampf a continuat pe același ton elegant.

”Este părerea dânsului, nu pot să comentez. Are dreptul la o părere. Eu sunt de altă părere, însă. L-am adus pe Bawab, considerând că este un jucător care a jucat foarte bine la Craiova, considerând că se va preta bine pe jocul nostru combinativ. Din păcate, îi e și foarte greu să se integreze, a jucat foarte puțin, dar eu am în continuare încredere în el.

Rezultatul nu este cel pe care ni l-am dorit, dar până la urmă contează că am câştigat. L-am schimbat pe Bawab pentru a fi mai ofensivi, nu că am fost nemulţumit de el.

Îmi plac aceste declarații ale patronului. Ne motivează, ne ambiționează. Înseamnă că e preocupat de ceea ce facem și ne face să ne gândim unde am gresit. Nu mă deranjează absolut deloc. Îmi place și că vine la meciuri. Chiar dacă declarațiile sale nu sunt laude, mă fac să gândesc mai bine la ceea ce am făcut eu la meci.”, a explicat Reghe la conferința de presă.


Bawab: “Nu am jucat in pozitia mea”

Următorul contactat cu fitile a fost Bawab. În mod surprinzător, Bawab şi-a expus poziţia cu  diplomație ca un profesionist, conștient că e plătit să performeze, nu să se certe prin presă cu angajatorii.

Thaer, a fost mai greu decât vă aşteptaţi?
A fost, da. În prima repriză, sincer, credeam că vom controla sută la sută partida. După aia s-a complicat puţin jocul, au avut penalty şi a fost greu. Am căzut şi ei au prins viaţă.

Finanţatorul Becali te-a luat la ţintă după meci. A spus că dacă intra el pe teren juca mai bine decât tine. Cât de mult te deranjează astfel de manifestări?
Asta e, ce să spun. E patronul, poate să spună ce vrea el. Sincer, eu nu sunt bucuros pentru că am avut ocazii şi trebuia să dau gol. Însă era altceva dacă aş fi jucat şi eu mai mult, a fost prima dată când am intrat titular. Eu mi-am dorit foarte mult să vin la Steaua pentru că e o echipă care joacă fotbal, însă azi am jucat vârf împins şi nu e asta poziţia mea.

Ştiai de când ai venit cum se manifestă Becali atunci când nu înţelege sau nu îi convine ceva.
Nu mă afectează! Nu ştiu dacă e bine să spun asta, însă eu am venit aici fără nicio presiune. Am venit aici aproape gratis, am renunţat şi la banii de la Craiova, nu am luat aici niciun ban la semnătură, eu nu am nicio problemă.

Reuşeşti să îţi păstrezi moralul pentru finalul sezonului? Nu va fi tocmai uşor.
Urmează o lună foarte grea pentru noi, meciuri grele, însă suntem pregătiţi sută la sută şi putem să facem faţă. Va veni meciul cu Dinamo, echipă de la care toată lumea aştepta mai mult, mă refer la meciul cu Astra. Noi nu ne relaxăm după rezultatul acela, luăm meciul în serios şi sperăm să câştigăm.

Felicitări lui Reghe și Bawab! Cred că au dezamăgit în masă trolli care abia au așteaptat o ruptură internă și scandal, mizând pe gura mare a lui Becali și orgoliul celor vizați.

XRay

Povestea unui eșec

Mirel Rădoi a fost numit de Becali antrenorul principal al Stelei pe 10 iunie, dar în acte a fost trecut director sportiv, pentru că nu are licență PRO (nici carnet de antrenor). Fostul căpitan a rezistat la Steaua aproape 6 luni. După 29 de meciuri la cârma echipei, Rădoi a decis să demisioneze la finalul meciul cu Astra pierdut cu 0-1. Demisia a venit pe 30 noiembrie.

  • Cu Rădoi pe bancă, Steaua a fost eliminată in Play off-ul Ligii Campionilor si apoi în play-off-ul Ligii Europa, iar in campionat, după 19 etape, Steaua ocupa locul 5, cu 30 de puncte (8 victorii, 6 egaluri si 5 infrangeri), fiind la 10 puncte de liderul clasamentului, Astra Giurgiu.

Povestea lui Rădoi

Luni, 21 decembrie, Mirel Rădoi a fost în studioul Dolce Sport și a vorbit, inaintea meciului Steaua – ACS Poli (3-1), despre despărțirea sa de Steaua, dar şi despre problemele pe care le-a avut.

1.“Tocmai din cauza rezultatelor am decis să plec”

  • Mirel a vorbit despre motivul plecării, problemele de lot, transferurile ratate și plecarea dinamoviștilor.

 “S-ar fi putut face rezultate mai bune dacă nu apăreau condiţii speciale, precum suspendări sau accidentări. Din cauza rezultatelor am vrut să fiu primul care îşi dă demisia. La Steaua s-au făcut transferuri prea tîrziu, am plecat în cantonament cu 16 jucători, dintre care 8 erau juniori. Acesta a fost handicapul nostru! Toţi care au venit erau aproape să semneze cu alte echipe, iar eu i-am întors din drum. Nu am putut să-i aducem mai devreme din cauza sumei care s-a cerut la acea vreme”.

Radoi a explicat motivele pentru care Budescu, Teixeira şi Cernat n-au mai ajuns la Steaua: “La Cernat cred că totul a fost legat de bani. Nu ştiu dacă a primit mai mulţi bani de la Viitorul, dar se poate ca acel contract de doi ani pe care-l are la Viitorul să fie mult mai bun decât unul la Steaua. Noi nu dăm bani în plus la pase, la goluri, nu dam bonusuri. Dacă un jucător are o astfel de clauză când are 9 goluri şi îi mai trebuie unul şi pune mâna pe 10.000 de euro, în minutul 93 nu o să paseze, o să tragă.

Budescu n-a venit pentru că sumele care s-au vehiculat în România pentru el erau mult prea mari. Eu n-am vrut să vină pentru că pe postul lui îl aveam pe Stanciu, iar eu cred că la vârsta lui, Nicuşor trebuia să joace meci de meci. Iar Teixeira cerea 20.000 de euro pe lună, plus alte prime foarte mari”.

Mirel Rădoi a vorbit şi despre motivele pentru care i-a dat afară de la Steaua pe cei trei dinamovişti, Ţamaş, Ţucudean şi Luchin: “Lui Luchin şi lui Ţucudeam le-am explicat că nu erau variantele potrivite, iar cazul lui Gabi Tamaş îl cunoaşte toată lumea. Aveam nevoie de fotbalistul Tamaş, dar nu puteam să stric atmosfera din cauza lui. Garanta cineva ca ne calificam la Belgrad dacă era Tamaş? Dacă s-ar mai fi întâmplat încă un episod cu el ce trebuia să facem? Să acceptăm? Nu acceptam, indiferent cine era el! Am avut o discuţie cu Gabi la venirea mea şi am crezut că am lamurit lucrurile. Nu a fost primul moment de derapaj din partea lui sub comanda mea!”.

Care au fost motivele pentru ca Rădoi a demisionat: “Tocmai din cauza rezultatelor am decis să plec. Nu o să critic niciodată jucătorii în public, totul le-am transmis lor ştiu bine de ce am plecat. Eu mi-am dat demisia pentru rezultatele slabe. Nu pot să mă aplec în faţa nimănui! Atunci cînd ideile şi principiile mele nu sînt respectate, prefer să plec! Eu nu am fost niciodată de acord ca Gigi să vină la echipă înaintea unor meciuri şi să critice jucătorii. Dacă mă critica pe mine nu era nici o problemă“.

2.  “Gigi are încredere mai mare în Reghecampf decât în mine”. 

  • Mirel Rădoi a comentat faptul că Steaua a inregistrat a 4-a victorie consecutivă cu Reghecampf și despre increderea lui Becali.

“O victorie meritata a Stelei. Doar pe hartie inaintea partidei se punea problema invigatoarei, dar, dupa cum a decurs jocul, nu au fost indoieli. Trebuie sa ne bucure ca pana la urma a fost alegerea potrivita facuta de club. Steaua revine in lupta pentru play-off. Patru meciuri, patru victorii, nu sunt foarte multe de spus. Reghecampf a adus un plus echipei, ca motivare, siguranta in defensiva. Nu stiu in procente, dar este clar ca este un avantaj.

Eu m-as bucura ca Steaua sa castige campionatul, pentru ca este si munca noastra, si noi am pregatit echipa fizic si psihic pentru meciurile tari care au fost. Nu am acumulat multe puncte, pentru ca au fost multe meciuri consecutive, iar acum programul este mai lejer”.

“Gigi Becali are mai mare incredere in Reghe decat in mine, pentru ca a avut rezultate foarte bune cu el, pentru ca a adus 30 si ceva de milioane de euro in club, normal ca i-a facut un buget pe masura.

Ramaneam doar daca se dorea construirea unei Academii. Altfel, nu. Nu era normal si nici un lucru bun pentru echipa sa raman in alte conditii. Manager? Pai, vine MM, eram echipa cu cei mai multi manageri”, a incheiat Radoi subiectul.

3. “Eu și Gigi Becali nu avem aceleași idei. El voia să apărăm 0-0, eu eu prefer sa fac 1-1”.

  • Mirel Radoi a vorbit despre zvonurile că ar fi investit la Steaua si a precizat care este relația sa fotbalistică cu Becali.

“Cand Gigi Becali a anuntat ca intram in insolventa am ramas masca. Sincer. Ma gandeam ca imi vand casele din Dubai si investesc la Steaua, ce sa fac? Era de ales, ori plecam, ori investeam. Din cate stiu, nu sunt probleme, sunt bani in cont.

Nu am investit niciun ban la Steaua, nu stiu de unde a aparut discutia asta. Nu este adevarat.

Relatia mea cu Gigi Becali nu mai exista din punct de vedere fotbalistic, pentru ca nu avem aceleasi idei. El spunea ca la 0-0 sa pasam cu Nita, Varela si Tosca, eu prefer sa fac 1-1 decat 0-0. Eu am fost fundas, dar imi place fotbalul ofensiv. Prefer cu goluri marcate, primite, decat sa termin 0-0.

Este imposibil sa diminuezi contractele jucatorilor fara acordul lor. Noi, stafful, am fost de acord cu diminuarea. La toti a fost in jur de 50 la suta. S-au economisit 300.000 de euo pe an, aproape un jucator”.

Explicația lui Becali

Imediat după declarațiile lui Mirel Rădoi de la Dolcesport, Gigi Becali a intervenit la Digisport cu precizări la temele abordate de fostul căpitan: criticare jucători, plecarea lui Mirel și venirea lui Reghecampf.

Sintetizat:

  • Legat de critica jucătorilor la baza de antrenament: “Există vreo lege care să mă condamne că vorbesc cu jucătorii în cantonament? Dacă nu există, atunci poate să facă fiecare ce vrea în casa lui. Să vă spun cum s-a întîmplat atunci. Eu m-am dus atunci și am luat toată echipa la rînd, nu doar pe Guilherme. Le-am spus la fiecare. De exemplu l-am luat pe Rîpă. Le-am zis că nu toți sînt vinovați. Ce vină are Toșca, Varela sau Rîpă, ei își dau viața pe teren. După aceea m-am dus și la cei care sînt vinovați. L-am luat pe Guilherme și i-am spus că nu mai are valoarea de la Petrolul, i-am transmis că dacă joacă așa nu mai stă mult la Steaua. L-am luat apoi pe Tade și i-am spus că nu-i normal să se lovească mingea așa de el. L-am luat pe Breeveld și i-am transmis că o să plece liber. I-am zis că o să mă roage să rămînă la Steaua. E adevărat că mai mult m-am luat de Guilherme”.
  • Despre plecarea lui Mirel și venirea lui Reghe: “Deja Mirel Rădoi îmi spusese că pleacă, când a pierdut cu Rosenborg. Am vorbit cu Reghe atunci, eram la Palat cu finul. El deja anunţase că pleacă de acolo. Şi Mirel, ca să vă daţi seama cât îl iubesc eu pe Mirel, a fost convins de Olăroiu. Vorbea cu el la telefon. I-am zis să îmi dea mie telefonul. L-am convins eu să rămână, asta deşi Reghe îşi făcuse jocurile, îmi spusese că bate pe Rosenborg cu 3 – 0. Na, mintea lui. Şi după, eu i-am dat telefon şi mi-am cerut scuze lui. Dar era o situaţie, i-am zis că ingenunchez în faţa lui Reghecampf. Nenorocisem un om. Mi-a dat Anamaria un mesaj care m-a făcut să mă simt ultimul om. Că băi, credinciosule, că Dumnezeu. Mi-a spus că nu o să mă ierte niciodată pentru ce a făcut. Iar Reghecampf, l-a sunat pe Luţu, după ce a plecat, că vine el şi ne ducem pe primul loc. Şi eu îl rugasem pe Mirel să mi-l lase pe Dică. Păi eu începusem să ţin cu Astra, cu Viitorul, cu Dinamo. Mi-era frică de play-out. M-am enervat, m-am ambiţionat şi am jurat că nu mai fac lucrurile cu jumătate de măsură. Iau ce e mai bun din ţară în iarna asta”
  • Despre noile transferuri: “Pe Pintilii şi pe Bourceanu i-am luat, am rezolvat. Mai vin trei atacanţi şi un fundaş stânga. I-am zis lui Reghe că avem cinci mijlocaşi la închidere. L-am întrebat pe Reghe, apropo de mijlocaşi, <<Ce facem cu atâţia mijlocaşi la închidere? Că o să bagi doar unul, că jucăm 4-1-4-1>>. <<Joc 4-6!>>, 4 fundaşi şi 6 atacanţi, adică.  Aşa mi-a răspuns. O să aplic o politică pe care nu am aplicat-o vreodată, iau cei mai buni 10 jucători din România, intru în Liga Campionilor şi iau 25 de milioane de euro. În plus, o să mai vând şi jucători de măcar 10 milioane de euro”.

Notă: Material a fost întocmit pe baza informațiilor de la Dolcesport și Digisport. L-am publicat pentru că se referă la evenimentele din clubul Steaua și eșecul unui experiment, pe care presa le-a “tocat” pe bucăți, fără a se oferi întregul la pachet .

Îmi plânge inima pentru Rădoi, dar pentru Steaua mi s-a rupt sufletul!

XRay

Comicii ecranelor

Circul mediatic FC Steaua vs. MApN și Talpan vs. Becali continuă!

Într-un drept la replică găzduit azi de mass media, locotenent – colonelul de justiţie Florin Costel Talpan i-a răspuns Gigi Becali, după ce acesta a spus într-o conferinţă de presă susţinută săptămâna trecută, printre altele, că: „Dacă ajung la DNA, Talpan și Boroi vor recunoaște că Oprea a vrut Steaua”. Conferința de presă a fost publicată și de site-ul fcsteaua.ro în articolul:  După finu’ în defensivă, hop și nașu’ în ofensivă

DREPT LA REPLICĂ

În replică la afirmaţiile numitului George Becali din perioada 01.01.2015-07.11.2015  doresc să fac următoarele precizări:
Acuzaţiile şi insinuările acestuia sunt nefondate şi rău intenţionate, acestea lezându-mi  imaginea publică şi demnitatea ca ofiţer de justiţie al Armatei române. Becali George a afirmat că stau „la şpriţuri cu Boroi”, că mă ia şi mă “trimite la oi”, că habar nu am de nicio lege, că nu ştiu de capul meu nimic, că în spatele meu “stă Oprea”, că nu am făcut „nimic în viaţă” şi că dl. comandant i-ar fi spus dl. Argăseală că sunt nebun, încercând astfel să creeze tensiuni în cadrul instituţiei.

Niciuna dintre aceste afirmaţii nu sunt adevărate. George Becali a fost şi este în continuare de rea credinţă. Îl asigur că în spatele meu nu se află nici dl. Gabriel Oprea fostul ministru al Afacerilor Interne pe care nici nu-l cunosc personal şi cu care nu am vorbit niciodată şi nici alte persoane. Tot ce am realizat a fost datorită seriozităţii, muncii şi perseverenţei mele, dorinţei de a face lucrurile bine şi legal, de a respecta performanţele sportivilor clubului şi de a lupta pentru prestigiul instituţiei.

George Becali încearcă permanent să mă discrediteze atât pe mine personal cât şi instituţia din care fac parte, instituţie pe spatele căreia şi-a creat imaginea publică pe care o are şi a obţinut câştiguri materiale substanţiale. În aceste demersuri, George Becali se foloseşte de imaginea sa publică, care îi dă posibilitatea de a convoca presa la dumnealui acasă, oricând, la orice oră, prilejuri de care se foloseşte ca să mă jignească şi ca să conteste public decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din decembrie 2014, spunând că va face sesizare la CSM şi la Inspecţia Judiciară, deşi tot el spune că respectă decizia.

Ieşirea în public din 07.11.2015 şi acuzaţiile grave şi nefondate aduse nu numai mie, ci şi întregului sistem judiciar, au fost făcute într-un moment în care oamenii treceau printr-o tragedie (cea de la Clubul Colectiv) şi cereau o schimbare în sistem, astfel că dl. Becali a încercat să-mi păteze reputaţia într-un moment critic pentru societate şi pentru cariera mea. Sper ca opinia publică să fi înţeles faptul că numitul George Becali a încercat doar o manipulare emoţională, pătând astfel durerea unor oameni crunt loviţi de soartă.

Ţin să îi comunic lui George Becali că am reprezentat România şi Armata română în misiunile din Afganistan şi Bosnia Herzegovina, fiind apreciat la cel mai înalt nivel de reprezentanţii NATO şi în activitatea mea de jurist la CSA în cei 13 ani am reuşit să câştig pentru instituţie procese în urma cărora clubul a recuperat prejudicii produse chiar şi de către dumnealui. Demersurile privind drepturile de proprietate intelectuală a CSA n-au început de anul trecut, ci de acum 12 ani. Brandul Steaua are o valoare de neestimat, fiind un simbol naţional, aşa cum a recunoscut şi dânsul în conferinţă. Este SUFLETUL în sportul românesc şi nu poate fi înstrăinat niciodată.

Prin conferinţele de presă organizate, George Becali mă jigneşte pentru simplul motiv că am reprezentat cu succes şi cu onoare interesele clubului CSA şi că nu am participat la proceduri nelegale. Ofiţerii din cadrul Armatei nu au privilegiul de a putea face declaraţii către presă, normele fiind stricte în acest sens. Nu trebuie să i se mai permită acestui cetăţean, care este certat cu legea având condamnări penale şi fiind de rea-credinţă să-mi aducă grave prejudicii de imagine.

De 12 ani sunt în procese în care de cealaltă parte se află societatea FCSB. Nu este adevărat că am un conflict personal cu Becali George, eu apăr doar interesele statului. De exemplu: susţine că a preluat toate datoriile clubului, inclusiv datoria de la AVAB de aprox. 500.000 euro, însă în 2010   ne-a chemat în judecată, solicitând să-i plătim noi această sumă, pe care el spune că a preluat-o în totalitate. Unde este buna sa credinţă? De ce nu a menţionat niciodată de acest proces, pe care l-am câştigat?. Datoria către AVAB a fost cerută în instanţă cu rea – credinţă de George Becali de la Clubul Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti, dorind să aducă clubului armatei un prejudiciu de aprox 500.000 Euro, deşi se obligase să o preia. Prin Amendamentul nr. 1 la Potocolul din 1999 Asociaţia a preluat în totalitate o serie de debite ale Ministerului Apărării Naţionale şi ale Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti prin care se număra şi datoria AVAB de aprox. 500.000 Euro. Prin cesiuni succesive, Becali a devenit creditor. În anul 2010 acesta a intentat acţiune împotriva Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti pentru recuperarea celor aprox. 500.000 Euro în loc să se îndrepte împotriva Asociaţiei. De asemenea, nu se ştie că acesta a cooptat persoane care au lucrat pentru noi pentru a se folosi de aceştia şi a obţine documente şi informaţii folosite ulterior împotriva noastră (Iulian Gheorghişor, Radu Enache).

George Becali nu a spus nimănui nici că atunci când OSIM i-a cerut să facă dovada consimţământului nostru în 2004 pentru a înregistra sigla cu care s-a câştigat Cupa Campionilor Europeni şi Supercupa Europei şi în urma refuzului formulat de către CSA, George Becali a făcut următoarea inginerie juridică: a făcut o cesiune (temporară) cu titlu gratuit a mărcii pe care o deţinea Asociaţia Fotbal Club Steaua Bucureşti, s-a folosit de acest lucru ca să inducă în eroare OSIM că nu mai trebuie consimţământul nostru, iar la scurt timp după înregistrarea de către OSIM a siglei, când nu mai avea nevoie de marca respectivă, a făcut cesiunea inversă cu titlu gratuit către Asociaţie. La acel moment, dl. Becali făcea parte şi din Asociaţie (vicepreşedinte) şi din societatea comercială (acţionar şi preşedinte în consiliul de administraţie).

George Becali a refuzat să plătească chiria pentru stadion precum şi contravaloarea utilităţilor folosite, motiv pentru care am fost nevoiti să recuperăm aceste sume prin instanţă. Procesul a început în anul 2010 şi s-a finalizat la sfârşitul anului 2011, CSA câştigându-l. George Becali nu a plătit sumele nici după pronunţarea sentinţei, fiind nevoit să înfiinţăm sechestru asigurător asupra bunurilor mobile ale societăţii şi procedând la executarea silită. De fapt, George Becali nu a fost de acord cu cuantumul chiriei, deşi semnase contractul. CSA nu este obligată şi nici nu are voie să-i închirieze stadionul fără o evaluare şi o licitaţie. Oricum echipa de fotbal a dânsului nu este Steaua, ci FCSB. Nu este continuatoarea celebrei echipe de fotbal Steaua Bucureşti, doar pentru că  George Becali a înregistrat acest nume la Registrul Comerţului. FRF trebuia să verifice că nu exista acordul Ministerului Apărării pentru înfiinţarea societăţii comerciale (exista doar acordul pentru înfiinţarea Asociaţiei). Pentru acest motiv FRF trebuie să retrogradeze echipa.

George Becali a acuzat că i s-a înterupt contractul de închiriere deşi a făcut investiţii şi că nu îi mai permitem accesul, însă adevărul este altul: contractul a expirat şi pentru încheierea altui contract trebuie respectată legea. Investiţiile făcute au intrat în proprietatea statului, el asumându-şi acest lucru. Nu se poate admite că investiţia făcută îi dă dreptul să folosească stadionul în mod perpetuu.

George Becali trebuie să înţeleagă că procedurile de închiriere trebuie să fie transparente şi legale, să se permită oricărei persoane interesate (chiar şi din afara României) să participe în condiţii egale la procedura de închiriere. Nu există posibilitatea încheierii directe a unui contract cu Becali şi nici a unei negocieri directe, aşa cum acesta îşi doreşte, întrucât contravine dispoziţiilor H.G. 373/2003 care prevăd obligativitatea unei licitaţii publice care urmează după o evaluare făcută de un evaluator selectat tot în urma unei proceduri transparente. Această hotărâre de Guvern a fost emisă în 2003  (acum 12 ani) special pentru închirierea stadionului de fotbal din Ghencea nr. 45.  Principiul transparenţei este confirmat de către Comisia Europeană şi de către Curtea Europeană de Justiţie.

George Becali nu spune public că doreşte de fapt închirierea cu ora a stadionului (nu închirierea lunară), când de fapt el îl foloseşte non stop pentru antrenamente şi îşi depozitează lucrurile în incinta bazei.

Chiar şi atunci când a înfiinţat societatea FCSB, a desconsiderat votul reprezentanţilor Ministerului, deşi aceştia s-au împotrivit înfiinţării acestei societăţi arătând că modalitatea de preluare a echipei este una ilegală. Chiar şi dl. George Constantin Păunescu (prietenul său) a afirmat că nu doreşte să ia parte la aceste ilegalităţi. A mai menţionat că în cazul în care se va vota tranzacţia propusă de dl Becali prin care acesta urma să deţină 51% din capitalul social al FCSB, toate aceste documente devin nule.

Un alt motiv de rea credinţă este că societatea FCSB ne-a acţionat în instanţă pentru anularea mărcii noastre notorii  pe baza căreia am câştigat procesul de anulare a mărcii înregistrate de către FCSB, George Becali a continuat să conteste decizia ICCJ prin deschiderea unei noi acţiuni în instanţă pentru a anula marca noastră notorie (cu care s-a câştigat Cupa Campionilor Europeni şi Supercupa Europei). Notorietatea mărcii a fost constatată de către OSIM, de către Tribunalul Bucureşti şi de către Curtea de Apel. Înalta Curte nu a făcut decât să aplice legea la o situaţie de fapt deja existentă (notorietatea mărcii şi inexistenţa consimţământului nostru fuseseră deja constatate de către instanţele de fond şi apel). Nu s-au făcut alte constatări ale situaţie de fapt. Nu are ce să conteste Becali George. Totuşi, ulterior deciziei ICCJ, acesta a făcut acţiune în revizuire tot la ICCJ, apoi contestaţie în anulare tot la ICCJ iar apoi a formulat o nouă acţiune pentru anularea mărcii noastre notorii, pe care a pierdut-o pentru lipsa de interes juridic care este diferit de interesul economic (adică am arătat că FCSB nu ar avea posibilitatea să folosească legal sigla notorie sau una similară fără acordul nostru, chiar dacă ar câştiga acest proces, deoarece se opun toate celelalte mărci pe care clubul nostru le are înregistrate. În plus s-a respectat autoritatea de lucru judecat din primul proces care stabilea că FCSB a fost de rea credinţă, neputându-se schimba situaţia de fapt în alt proces).

George Becali trebuie să înţeleagă şi să nu mai conteste faptul că palmaresul echipei de fotbal (până la înfiinţarea societăţii sale) aparţine statului român (CSA) şi că nu şi-l poate însuşi sub nicio formă, neexistând semnăturile reprezentanţilor desemnaţi de Ministru pe nici un act de transfer, contrar celor afirmate de el. Echipa de fotbal avea rădăcini în Ministerul Apărării Naţionale, interesele acestuia în Asociaţie fiind reprezentate  de trei membri. Palmaresul aparţine prin lege Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti neexistând dovada cesiunii acestuia. Singurul act încheiat între Clubul Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti şi Asociaţie a fost acel protocol din 1999, care nu prevedea nimic în acest sens şi asupra căruia s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.  George Becali a fluturat nişte acte în faţa camerelor de filmat, dar nu a atătat unde sunt semnăturile acestor trei reprezentanţi.

Am ţinut să fac aceste precizări ca un răspuns la cele spuse de George Becali dar mai ales pentru informarea corectă a opiniei publice şi în special a milioanelor de suporteri stelişti care au stat şi stau într-o necunoaştere totală a situaţiei reale. Dezinformările permanente venite dinspre FCSB au creat această derută printre suporteri, ei au fost divizaţi, ceea ce nu este normal şi trebuie ca lumea să înţeleagă că este important pentru mine să-mi apăr imaginea, implicit a instituţiei unde lucrez, dar cel mai important este ca adevărul să fie spus: Becali n-a fost de bună credinţă în acţiunile sale şi acest lucru a dăunat enorm blazonului şi imaginii acestei legende care este STEAUA BUCUREŞTI.

ŞEFUL COMPARTIMENTULUI JURIDIC AL CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI „STEAUA” BUCUREŞTI
Locotenent – colonel de justiţie
Florin – Costel TALPAN

Sursa: Prosport.ro

REPLICĂ LA REPLICĂ

Tot azi, Gigi Becali a dat replică la scrisoarea lui Talpan

Contactat de Digisport, Becali susține că echipa sa nu avea nevoie de un acord din partea Armatei, fiindcă este o entitate total diferită, fără vreo legătură cu CSA, încă dinainte ca el să ajungă la conducere. Viorel Păunescu este cel care a “rupt” echipa de fotbal de Armată, fiindcă Legea Sportului nu mai permitea activarea acesteia în cadrul organizației de stat.

Mai mult, patronul campioanei României din ultimii 3 ani a anunțat că este dispus să cedeze echipa către CSA, acolo unde președinte este Gheorghe Boroi. Deocamdată, Gigi Becali nu a reușit să discute direct cu generalul, dar spune că i-ar transmite că este gata să schimbe numele sau chiar să cedeze echipa. “Tracia” sau“Soarele București” sunt variantele avansate de finanțatorul Stelei pentru o viitoare denumire.

“Eu spun așa: când s-a inființat asociația lui Păunescu, nu mai avea treabă cu Armata, fiindcă avea un Consiliu de Administrație al ei, membri ai ei, era entitate separată. Nu mai trebuia să ceară aprobare de la Armată. Nicio lege nu cere asta și cereai aprobarea de pomană, că era separată.”, a spus Gigi Becali, în cadrul emisiunii “Digi Sport Special”.

“Nu spune nimeni că nu putem folosi numele Steaua, ci să se desființeze marca: reprezentarea grafică și numele. Numele nostru este la Registrul Comerțului: Steaua București. L-am folosit cu aprobarea Ministerului Apărării, apoi prin statut și hotărâre judecătorească, am preluat și spus că se va numi Steaua București. Este în acte! Echipa nu avea nimic împrumutat, s-a preluat toată echipa, cu toate bunurile, printr-un protocol, fiindcă Armata nu mai avea voie să facă fotbal. Nu te poți confunda cu ei, fiindcă prin lege ei nu pot face fotbal profesionist. Atunci, cum să ne confundăm cu ei? Ei și-ar face echipă să joace între unitățile militare.”, a adăugat patronul Stelei.

Omul de afaceri a confirmat că și-a asumat riscul ca investițiile făcute să intre în posesia statului, după expirarea contractului, dar acuză CSA de rea voință: “Este adevărat că, prin contract, spuneam că toate investițiile făcute devin proprietatea statului. Eu le-am făcut de bună credință, ca să joc pe ele. Dar, dacă tu vii și îmi spui că mă lași doar să fac investițiile, apoi mă dai afară, ești de rea credință. Eu le-am făcut să le folosesc, nu să le dau cadou statului”.

“Eu l-am sunat pe Boroi, dar nu răspunde. Vreau să îi spun: ‘Măi, domnul Boroi, pentru ce stau să mă cert? Eu vreau viață liniștită. Ia zi, mă, ce vrei? Vrei să schimbăm numele? Hai să schimbăm numele și gata. Hai să semnăm un contract, să terminăm bâlciul și gata, ce mai vrei altceva?’ După aia o să vină cu altele și altele.”, a mai spus Gigi Becali.

“Bine, o să schimb numele, dar după ce câștig campionatul și intru în Liga Campionilor. De ce? Ca să îi las cu pisica în curte! Becali a plătit 50 de milioane din taxe și impozite, a adus din jucători vânduți și din Europa în România 200 de milioane de euro. Ce mai vreți de la Becali, ce să mai facă? Am adus în fotbalul românesc cât toate celelalte echipe la un loc.”, a continuat conducătorul Stelei.

“O să îi schimb și numele. Nu-i mai spunem nici Steaua, îi spunem Tracia, un nume românesc, normal. Sau Dacia, sau Soarele București. O să le sară lumea în cap. Nu e problemă, poți să îi schimbi numele și de 10 ori. Așa a făcut și Astra, din Astra Ploiești în Astra Giurgiu. Dacă nu ajung în Liga Campionilor, le-o dau lor. Îi schimb numele și le-o dau lor, cu tot cu palmares, cu nume, tot.”, a mai precizat Gigi Becali.

Sursa: Digisport.ro, unde este și declarația video

Florin – Costel TALPAN dovedește că e locotenent – colonel de justiţie de pomană. Cu FC Steaua București și Becali trebuie să tranșeze diferendele în justiție, cele ale CSA sau cele personale,  nu prin comunicate făcute în nume personal după modelul ciutanilor când se ceartă pe jucării “Ba-i a mea! Ba-i a mea!” sau când se acuză “Ba, tu! Ba, tu!

Actele trebuie să vorbească prin gura Justiției, domnule Talpan, nu comunicatele personale prin gura presei și TV-ului, date ca pe forum!

După “Pat și Patachon” a grăit și don’ Patron

După declarațiile lui Boroi și Argăseală de miercuri, joi a ieșit la rampa TV și Gigi Becali cu trei teme principale:

  1. Negocierile și propunerea CSA Steaua pentru închirierea siglei și a stadionului, pe care le intercondiționează: “se dau numai la pachet“.
  2. Întărirea managmentului la FC Steaua cu Gică Popescu și Mihai Stoica.
  3. Continuarea dezvăluirilor de documente în legătură cu marca și palmaresul Steaua.
1. Cum mai poate evolua FC Steaua în Ghencea: Vă dăm stadionul, dacă luaţi şi sigla, pe care am evaluat-o la 60.000 euro pe lună

Steaua poate reveni în Ghencea şi își poate recupera vechea siglă, dacă va plăti atât cât cere CSA:  chirie pentru siglă de 60.000 euro pe lună, plus 30.000 euro pe lună chirie pentru  stadion, și se înțelege că a fost o propunere “la pachet” contra a 90.000 de euro pe lună, ca o condiție de închiriere a stadionului.

Să evolueze în Ghencea, SC FCSB SA trebuie să închirieze și sigla sau să-și schimbe numele SC Fotbal Club Steaua București. 

Deși inițial a agreat închirierea la “pachet”, siglă și stadion, suma cerută de CSA pentru închirierea siglei e considerată mult prea mare de Gigi Becali, care a dezvăluit cum au decurs ultimele negocieri cu reprezentanţii Armatei şi a lăsat din nou să se înţeleagă că nu e dispus la nicio concesie.

Au zis “vă dăm stadionul dacă luaţi şi sigla, pe care am evaluat-o la 60.000 pe lună“. Du-te, bă, de aici, că nu-ţi dau nici 6 euro pe lună!

Ei aşa vor, pentru că sigla, de fapt, este impactul. Evaluează ei impactul suporterilor. Păi, care suporteri? Păi impactul cu sigla e la mine, nu la ei. Ei cât au produs pe sigla asta într-un an, au produs 1.000 de euro pe ea?

Hai să vorbim de lucruri pe inteligenţă, pe legi pe care le-a făcut lumea asta. Pe drept roman, pe dreptul lui Napoleon, pe dreptul lui Hristos şi pe dreptate. Sigla face cât produce ea. A produs 1.000 de euro într-un an? N-a produs. Păi, la revedere atunci“, a declarat Becali pentru Digi Sport.

În acest context, se pare că SC FCSB SA nu mai este dispusă să continue tratativele cu conducerea CSA pe tema siglei.

Păi ăştia sunt oameni cu care să te întâlneşti? Au ei vreo conştiinţă? Ar trebui ca un ministru al Apărării să zică: “Bă, ia staţi! Ce facem aici, batjocura României? Ce facem aici? Normal că sunt dezamăgit de discuţiile astea” , a mai spus Becali.

În acelaşi timp, Gigi Becali crede că situaţia ar putea fi rezolvată dacă autorităţile se vor implica şi vor media conflictul dintre cele două părţi în privința închirierii stadionului, pe care CSA o condiționează abuziv la SC FCSB SA ( fiind vorba de o achiziție prin licitație publică): fie închiriază și siglă,  fie schimbă denumirea societății comerciale SC Fotbal Club Steaua București SA.

Ar trebui să se implice autoritățile. Dacă stadionul e al statului, de ce nu e lăsat Becali acolo, să facă fotbal? Păi, ce, stadioanele sunt făcute pentru Boroi, ca să stea el şi alţii să bea bere şi să mănânce mici?.

Eu am arătat un statut în care scrie că palmaresul și tradiția sunt preluate de noi. Este logic ca atunci când o secție se desprinde de un club sportiv să continue tradiția, chiar dacă nu scrie. Ce să îi mai spun lui Boroi? El nu înțelege că o siglă nu are legătură cu palmaresul.

Dacă ei vor palmaresul, să îl ia. De ce nu vor echipa? Eu o dau și gata. Să facă ce vor cu ea. Să se spele pe cap cu echipa. Dacă nu este bine că am adus zeci de milioane de euro în țară, atunci s-o ia și să o distrugă.

Cei de la Armată au dușmănie și invidie pentru că eu am făcut performanțe și ei nu au făcut. Nu le convine. Luați voi tot. Ia, Boroi, Steaua și fă tu performanță!

Nu ai cu cine să te înțelegi. Ei nu au făcut nimic pentru Steaua. Coloneii stau și fac grătare cu mici și beau bere pe teren. După aia joacă o miuță de 10-20 de minute și gata, a declarat Becali la televiziunea sportro.

2. Gigi Becali a dezvăluit că în curând managementul la Steaua va condus de Gică Popescu și Mihai Stoica.

“Am vorbit cu Mihai Stoica și mi-a zis că se va ocupa el de echipă. Și alături de el o să fie și Gică Popescu. A vorbit cu el și ei doi vor face totul la echipă. Se ocupă de jucători și de transferuri, iar pe mine nu mă mai interesează. Nici declarații nu mai dau. Vin doar la meci.

MM mi-a spus că nu vor bani, decît în cazul în care vom intra în UEFA Champions League. Vom lua campionatul an de an și vom domina Liga 1.

Din ce am înțeles de la Mihai, Popescu va ieși din închisoare într-o lună, iar el va ieși în trei luni, a spus Becali la televiziunea sportro.

“Eu nu am vorbit cu Gică Popescu. Am vorbit cu Meme Stoica. Mi-a zis Gigi, noi venim. Lucrăm la asta de un an de zile şi noi ne ocupăm. Eu nu mai am nevoie de celebritate şi nu mă mai interesează. Nu pot să las Steaua în drum, nu-i frumos că nu sunt laş. Mai sunt 6 milioane şi le-o dau cu banii ăştia cu tot, poate încă unu-două milioane de la mine. Mai mult nu. Dar sa nu credeti ca vine prostul de Becali sa arunce 10 milioane. Gata, prostul nu mai e prost. M-am desteptat, nu mai vreau sa fiu hingherit.

Au interdicţie să reprezinte clubul de fotbal, să pună ştampila şi să semneze. Ei nu vor reprezenta club de fotbal. Ei vor lucra în club şi ei vor fi sfătuitori, nu vor pune ştampila şi nu vor semna. O să facă Argăseală ce zic Gică Popescu şi Meme”, a declarat Becali.

3. Gigi Becali a anunțat o nouă conferință de presă pe tema nume și palmares: ” Vă arăt mâine toate semnăturile de aprobare! 


Gigi Becali s-a arătat decis să nu dea niciun pas înapoi în lupta pentru numele și palmaresul clubului FC Steaua București, despre care spune că este de drept al Campioanei Romaniei, potrivit documentelor semnate in urmă cu mai bine de un deceniu.

“Campionatul il luam sigur, aici n-am emoții. Luăm tot. E adevărat, n-am văzut în viața mea așa un joc slab ca ăla de la Timișoara, dar o să ne revenim.

Sigla pe care o au ei nu exista înainte, au inscris-o la OSIM în 2013. Deci să-mi spuneți ce tradiție au ei? Măcar noi avem palmaresul din 2003, deși eu o să vă arăt că și cel de dinainte e tot la noi”.

În acest sens, Gigi Becali a anunțat că vineri, 18 septembrie, va organiza o nouă conferință de presă in care va prezenta în detaliu mai multe dovezi care demonstrează că Ministrul Apărării și generalii CSA au semnat pentru cedarea dreptului de folosință a mărcii, ca echipa să se numească “Steaua București” și au aprobat statutul Asociației Fotbal Club Steaua București (AFC) în 1998.

“Vă arăt eu mâine, într-o conferință de presă, semnăturile tuturor”

Transcripturile din declarații au fost preluate de la sport.ro și digisport.

XRay

 

 

[Update video] Anunțul bombă al lui Becali despre ultimele negocieri

“Maine trimit oferta! Daca Armata accepta, ne mutam cu totul in Ghencea! Daca nu, MERGEM LA DNA! Abuz in serviciu!”

Gigi Becali a vorbit la Sport.ro despre negocierile purtate miercuri de Valeriu Argaseala cu reprezentantii celor de la CSA Steaua.

Becali spune ca joi va trimite o oferta celor de la CSA ca sa joace in Ghencea. Daca acestia o vor refuza, se va duce la DNA pentru a reclama abuz in serviciu.

  • Talpan nu a recuperat nimic, pentru ca o marca… trebuie sa le explicam oamenilor… o marca nu face parte din patrimoniu, nu poate fi evaluata ca patrimoniu, ca nu e patrimoniul unei firme.
  • Ce s-a intamplat astazi? Un fel de praf in ochiul ministrului. Ministrul si cu domnul Dragnea le-au spus, bai, si e normal, ca e un partid la conducere PSD, si bine face Dragnea. << Bai, cum Rapid nu poate pleca din Giulesti, Steaua nu poate pleca din Ghencea>>. Acest stadion si baza sunt proprietatea statului, date in administrare acestui club sportiv, ei nu au fotbal. Curtea de Conturi si cat de curand DNA te intreaba: << de ce tu care administrezi o baza si ai o oferta, de ce o tii in paragina si nu i-o inchiriezi lui Becali care iti da 25.000 euro >>.
  • Au zis hai sa te convocam la o intalnire, ca le-a zis Dragnea. S-au intalnit, Vali le-a zis sa reluam negocierile, ei au zis stai sa vedem, ca mai e si marca, sa dati bani pe marca. Am zis bine, le luam si platim. Dar au zis ca raman ale lor in continuare. Ei inca mai contesta ca Steaua sa nu se mai numeasca Steaua si ca safim retrogradati.
  • Pai ce pace e aia cand nu iti retragi procesul de retrogradare? Nu am semnat nimic. Vom vedea, vom vorbi. Praf in ochi! Eu accept, dar ei nu au pus pe hartie nimic. I-am zis ca dam si bani pentru marca, nu e problema. Au zis ca trebuie sa punem in contract ca aceasta inchiriere nu au legatura cu procesele si vor cere dezafilierea de la FRF si numele Steaua sa nu mai existe.
  • Maine le vom spune ca le trimitem o oferta ca vrem sa inchiriem acest stadion care este proprietatea statului roman, pe care statul l-a luat de la comunisti. Ei nu au fotbal acolo si fiind baza statului, trebuie sa o inchirieze. Daca nu, sunt de rea credinta, mergem la DNA.”
  • Daca accepta, jucam pe Ghencea, ne mutam cu totul acolo, avem terenuri pentru copii. Steaua nu facem juniori si copii pentru statul roman si echipa nationala pana la urma? De ce o tii, ca vrei tu asa?
  • Ei nu pot renova stadionul, doar Armata. Ministrul nu mai vrea sa aloce bani, pentru ca au buget pentru sectiile lor. Ar insemna sa suplimenteze bugetul. Au investit, dar acum trebuie sa scoata din chirii. Pai de ce ai investit daca nu accepti oferta? Daca ai oferta, de ce ai refuzat-o? Abuz in serviciu!
  • Aia cu 2020 e vorba despre alte stadioane. Acesta sa fie demolat si sa faca alte stadioane noi!“, a spus Becali la Sport.ro

Preluare de pe sport.ro

 

Nota Redacției

Transcriptul publicat de sport.ro ( preluat mai sus) nu cuprinde declarația completă, dată în direct la postul TV sport.ro. De aceea unele sunt/par rupte din context.

Cei interesați pot urmări emisiunea de știri “Ora exactă în sport”, difuzată repetitiv și non stop de sport.ro TV. Include și discuția integrală dintre Becali și moderatorul emisiunii Lucian Lipovan. În partea de început a spus că are documente semnate de miniștri, care au fost de acord cu statutul AFC. A mai spus ” Steaua nu este a mea. Steua este o entitate juridică. Eu dețin doar acțiuni. Dacă o vând, 32% ia statul, 16% împozit pe profit și 16% împozit pe dividende”.

  • Inregistrare video cu o parte a declarației lui Becali la sport.ro

  • Becali legat preluarea Steaua => AFC, acte și procese

Oricum, important este ce se va realiza concret, nu vorbele ambelor părți. Ne-am săturat de declarații și comunicate de imagine. Vrem fapte și rezultate!

XRay

 

Conferinţa lui Gigi Becali

Gigi Becali sustine ca SC Fotbal Club Steaua Bucuresti este mostenitoarea de drept a palmaresului Stelei. In afara de sigla pe care a pierdut-o in Instanta, trofeele castigate in ultimii aproape 60 de ani se afla in vitrina clubului sau, iar armata nu are niciun drept asupra lor.

Patronul campioanei Romaniei sustine ca a respectat intocmai cele asupra carora a cazut de acord cu generalii CSA in momentul preluarii clubului de fotbal, dar ca acestia din urma nu mai respecta intelegerea, desi au semnat acte oficiale.

Becali sustine ca are inregistrarea video de la sedinta CSA in care s-a decis transferul de putere si a prezentat actele doveditoare. ( video )

  • 14:04 Gigi Becali a arătat un document din momentul în care a preluat Steaua: Uitaţi ce scrie aici: ”Preia în întregime tradiţia şi gloria clubului Steaua Bucureşti de la CSA Steaua” Mai este la ei? Vă întreb, mai este la ei”.

-Asociaţia Club FC Steaua Bucureşti face această convenţie şi scrie aşa: ”Se preia datoria de 21 de milioane”, adică vreo 900.000 de euro. Am plătit eu datoria. Am luat de licitaţie toate datoriile pe care le avea la Bancorex. Le-am cumpărat eu. M-am ţinut de cuvânt la tot ce ţine convenţia dintre Armată şi Societatea mea.

Mai este la ei gloria? Mai este palmaresul la ei? Repet: ”preia în întregime tradiţia şi gloria echipei Steaua Bucureşti de la CS Armata”. Vă întreb, mai este la ei? Eu cred că este clar că nu a rămas la ei. Am focusat mai mult pe asta, citiţi şi voi.

  • 14:07 A fost o Adunăre Generală şi eu o am înregistrată aici (arată o casetă video). Aici se vede cum Boroi şi toată lumea ridică mâna pentru a aproba. Ce s-a aprobat atunci? Deci în unanimitate s-a aprobat FC Steaua Bucureşti SA. Numai bodyguarzii lui Păunescu s-au abţinut. Am aici caseta cum ridică toţi mâna. După care, în această Adunare Generală se votează această tranzacţie (N.R- Tranzacția extrajudiciară prin care s-a stabilit acționariatul la “SC FC Steaua Bucuresti SA”). Am luat şi certificatul de identitate sportivă. Totul a fost cu instanţă judecătorească, cu judecător.
  • 4:12 Acum să vedeţi rea-crediţă. În 2006, CSA Steaua îmi trimite asta (arată hârtia). Mi-au cerut să sting datoriile şi m-am ţinut de cuvânt. Ei în hârtia asta scrie că avem relaţii bune, aşa scrie. Conform înţelegerii, m-am ţinut de cuvânt şi eu am preluat datoria AVAB de 900.000 de dolari, am plătit tribuna oficială, am plătit nocturna. Conform înţelegerii, eu am făcut alea pentru că trebuia să predea baza spre folosinţă. Eu am făcut de trei milioane numai astfalt, pentru că jucam în Liga Campionilor. Am făcut teren sintetic de 800.000 de euro, l-am lăsat acolo. Am dat 800.000 de euro pe tabelă, rămân acolo. Şi scrie că rămân în proprietatea Statului. Eu ştiam că rămân, dar le-am făcut cu gândul să le folosesc eu, nu credeam că ei sunt hoţi.
  • 14:16 Eu făcut toate astea şi ei m-au dat afară. Eu puteam să-i dau în judecată ca să cer să-mi dea banii. Bine, am plecat, am acceptat şi aia. Că sunt mic şi n-am grad, ei au grad. Acum, vin şi spun şi eu: bă, dacă primăriile fac stadioane, pentru ce le fac? Le fac pentru public, pentru oameni. Eu vin, fac stadion, dau banii şi ei vin şi mă dau afară. Numai mie mi se întâmplă, la Dinamo nu se întâmplă. Am adus 150 de milioane de euro în România fără să înstrăinez nimic din patrimoniul statului. Am adus 150 de milioane în circuitul economic al României.
  • 14:20 Din punct de vedere legal, sunt 100% legal proprietar la Steaua. N-am luat niciodată dobândă la banii pe care i-am împrumutat la Steaua. Eu m-am dat jertfă pentru Steaua.
  • 14:21 Dacă vor, o dau înapoi. Uite cum o dau eu pe Steaua. Am luat-o de pe locul 12 şi cu 10 milioane de euro pagubă. O dau aşa: cu o lună neplătită salariile. Să plătească ei salariile, să vadă cum ei. Banii din televizare din luna ianuarie îi iau eu, că am lăsat Steaua fără datorii. O dau cu un coeficient mare, că nici nu ştiu pe unde era când am preluat-o. Eu iau cam 8 jucători şi 4-5 copii de 14-15 ani pe care să-i iau eu la o echipă la care mă duc. Nu mă duc la Astra. Mă duc la o echipă susţinută de primărie. Să nu bag banii mei. Nu vreau niciun ban de la ei, zero costă. Le predau şi palmaresul, că nu e la ei. V-am arătat. Să mă ierte dumnezeu, că ministrul Apărarii este băiat de calitate. Dar dacă zici că faci echipă, asumă-ţi responsabilitatea. Eşti ministru? Da. Vii aici la Becali şi negociezi cu mine. Ai cuvânt de ministru. Nimeni nu-şi ia responsabilitatea. Talpan face el ce vrea el fără ministru?
  • 14:27 Am făcut calcule, 10 milioane de euro am de încasat până în iulie la anul: Gardoş, Keşeru, Szukala, 1,6 de la televizoare, UEFA, că am participat. Sunt 10 milioane acum, sigur. Nu le dau şi banii ăştia, pe ăştia îi iau eu. Cel mai mult mi-ar plăcea Petrolul. E aproape de Bucureşti, tribune pline, zeu…şi asta se va întâmplat.
  • 14:32 Eu am renunţat la banii pe care i-am dat, vreo 9 milioane de dolari atunci. Mai mult decât atât, am băgat un milion de euro capital social şi în noua societate. Şi am renunţat la toate. Eu nu am luat niciun ban la Steaua. Acum e pe linia de plutire şi mai sunt banii ăştia (n.r. 10 milioane de euro). Sunt 10 milioane de euro pe care-i mai am de luat. Că eu am împrumutat, am luat. Trebuie să-mi iau dividente, pentru că am plătit impozite pe dividente. Eu îmi iau jucătorii ăştia… Bine, este o combinaţie financiară pe care eu ştiu să o fac. Facem tot legal. Facem adresă la ANAF, la DNA, peste tot. Să pună ştampilă, că nu vreau eu să fac puşcarie.
  • 14:40 Sigla nu face parte din patrimoniu. Sigla nu poate fi trecută în contabilitate. Este o reprezentare grafică: ”Mă, cât îţi dau să o folosesc?” Spune hotărârea judecătorească să schimbăm numele? Nu, spune să schimbăm sigla, atât.
  • 14:47 Să vă spun un banc: A venit Dumnezeu la unu şi i-a spus că îţi dau tot ce vrei tu. Adică la MApN. Şi Dumnezeu a zis aşa. Bă, vezi că ce îţi dau ţie, celuilalt îi dau de două ori mai mult. Şi el atunci a zis că vrea să-i scoată un ochi, pentru ca celuilalt să-i scoată pe amândoi. Adică lui Becali
  • 14:52 Sunt opt jucători, îi ştiţi şi voi. Bine, sunt opt jucători şi doi portari, că am nevoie de portari. S-ar putea să fie şapte jucători şi doi portari. Le dau Steaua cu 15 jucători. Şi trebuie să le plătească cu taxe cu tot vreo 400.000 de euro salarii, cu impozite şi taxe cu tot. Deci 800.000 în două luni. Să ştie la ce se înhamă.
  • 14:55 Le las echipa pe primul loc, pentru că până în iarnă ajungem pe primul loc. Noi acum am fi putut fi în Liga Campionilor, dar ne-a scos Papp. Trebuie să ţinem cont şi de lucrurile astea. După aia, ne-au făcut şicane, că nu am mai avut unde să ne antrenăm. Plus două meciuri fără spectatori, a fost greu.

Transcript preluat de la prosport.ro

Nota Redacției

Din transcript, informațiile fără legătură cu tema conferinței nu s-au pus. In măsura în care apar în presă și documentele prezentate, le vom publica.

Documentul aprobat de Adunarea Generala AFC-CSA (cea filmată), și care a stat la baza constituirii  FC Steaua Bucureşti SA, a fost publicat și prezentat pe fcsteaua.ro la data de 9 martie 2015 în articolul Tranzacția extrajudiciară prin care s-a stabilit acționariatul la “SC FC Steaua Bucuresti SA” (click).