Sponsor în jumătate de ţară! » În 11 ani, FC Steaua a investit peste 35 de mil. € exclusiv pe jucătorii din România

Au fost luaţi în calcul doar fotbaliştii care au costat minimum 200.000 de euro # Banii au ajuns în nu mai puţin de 16 judeţe din ţară # Jucătorii autohtoni au costat-o pe Steaua, în medie, 3,3 milioane de euro pe an # Lider la încasări şi la transferuri spre Ghencea e Poli Timişoara: a luat 6,4 milioane de euro din 9 tranzacţii

Undeva spre sfîrşitul anului 1999, începutul lui 2000, Gigi Becali prelua frîiele financiare ale Stelei. A fost şi momentul în care s-au pornit campanii de achiziţii extrem de importante, totul culminînd cu cea din această vară.

Dar unde au ajuns banii lui Becali? Ce cluburi din Liga 1 au profitat de mîna largă a stelistului? Cine a încasat cel mai mult, după liderul evident, Poli Timişoara? Care au fost cele mai profitabile şi cele mai păguboase achiziţii ale Stelei în „era Gigi”? La toate aceste întrebări, GSP răspunde azi printr-o analiză completă care vizează toate transferurile interne ale Stelei din ultimii 11 ani, fiind luate în calcul mutările care au costat cel puţin 200.000 de euro.

Suma totală cheltuită de Gigi Becali din 2000 pînă acum este colosală: 35,7 milioane de euro, ceea ce înseamnă o medie de peste 3 milioane pe an. Banii au ajuns în aproape jumătate de ţară. Mai precis în 16 judeţe, la 18 cluburi. Aceasta e prima concluzie, iar de aici răsar multe alte lucruri inedite. Iată-şe mai jos:

Iancu şi Bucşaru au luat o treime din sumă
Doi dintre patronii din Liga 1 au încasat grosul banilor cheltuiţi de Gigi. Marian Iancu şi Dumitru Bucşaru au adunat aproape 11 milioane dintre cele 35,6, lider fiind boss-ul lui Poli cu 6,4 milioane de euro.

Sechelariu şi clauzele de 1,2 milioane de euro
Cînd relaţiile cu fostul primar al Bacăului erau foarte bune, s-au realizat 5 transferuri, pe sume mari pentru acel moment. Mai mult, anumite clauze introduse atunci de Sechelariu, ca Baciu şi Lovin să nu poată să plece liberi, au produs deja Stelei o gaură de 400.000 de euro pentru Lovin, iar în cazul lui Baciu suma se va dubla.

Dinamo, singura rivală de la care n-a cumpărat
Becali a adus jucători şi de la Rapid, dar şi de la CFR. A bătut palma şi cu Porumboiu, dar şi cu Mititelu, Iancu sau Ioan Niculaie la Astra. În schimb, în 11 ani, n-a transferat nici un fotbalist de la Dinamo, deşi a avut multe ţinte. Cele mai sclipitoare: Adrian Cristea şi Torje.

Cele mai multe rateuri, în faţa lui Şiman
Patronul care Gigi Becali avut cele mai mari bătăi de cap a fost Vasile Şiman. A cumpărat de la el doar doi fotbalişti, pe Diniţă şi Stelian Stancu, însă a primit refuzuri în cazurile cele mai importante: Curelea, Tibi Bălan, Varga.

De la CFR, două achiziţii, două ţepe
Gigi Becali a cumpărat puţin, dar extrem de scump de o mare rivală a ultimilor ani. Semedo şi Surdu au venit din Gruia, fiecare dintre ei costînd minimum un milion, însă ambii s-au dovedit a fi investiţii ratate în Ghencea.

384065-harta-04-05.jpg
*Click pe imagine pentru mărire!

Ploieşti: 900.000 de euro
Astra: Pompiliu Stoica (450.000), Fl. Dumitru (450.000)

Bucureşti: 3.250.000
Sportul: Diniţă (500.000), St. Stancu (350.000)
Rapid: I. Rada (1.600.000), Bădoi (800.000)

Ialomiţa: 4.250.000
Urziceni: B. Stancu (1.000.000), Rusescu (250.000), Galamaz, Brandan, Ricardo, L. Marinescu, I. Apostol, Onofraş, Bilaşco – toţi 3.000.000

Ilfov: 300.000
Victoria Brăneşti: D. Popa (300.000)

Vaslui: 1.750.000
FC Vaslui: V. Badea (1.000.000), M. Croitoru (450.000), B. Panait (300.000)

Bacău: 3.100.000
FCM Bacău: A. Cristea (1.200.000), D. Goian (650.000), E. Baciu (250.000), Lovin (700.000), A. Pitu (300.000)

Galaţi: 2.750.000
Oţelul: Vâtcă (500.000), Szekely (1.500.000), Boştină (250.000), Jelev (200.000), Ghionea (300.000)

Dolj: 2.150.000
U Craiova: A. Ionescu (500.000), M. Costea (1.400.000)
Extensiv: M. Rădoi (250.000)

Bistriţa: 2.000.000
Gloria: Zaharia (500.000), Tătăruşanu (1.500.000)

Constanţa: 500.000
Farul: Cristocea (250.000), C. Matei (250.000)

Cluj: 2.100.000
CFR: Semedo (1.100.000), Surdu (1.000.000)

Timişoara: 6.400.000
Poli: Nicoliţă (300.000), Ov. Petre (1.100.000), G. Coman (250.000) Emeghara (1.500.000), Pleşan (1.500.000), Latovlevici (500.000), Bonfim (300.000), Bourceanu (700.000), Nikolici (250.000)

Gorj: 1.750.000
Pandurii: G. Matei (600.000), Păcurar (250.000), Martinovici (200.000), Chiricheş (700.000)

Hunedoara: 350.000
Jiul: Bicfalvi (350.000)

Argeş: 3.700.000
FC Argeş: Neaga (800.000), Dică (350.000), Tănase (1.800.000)
Internaţional: Răduţ (750.000)

Braşov: 350.000
FC Braşov: Abrudan (350.000)

Ce cluburi au încasat cel mai mult
1. Poli Timişoara 6,4 milioane
2. Unirea Urziceni 4,25 milioane
3. FCM Bacău 3, 15 milioane

Cele mai scumpe 3 achiziţii
1. Cr. Tănase 1,8 milioane (50%)
2. M. Costea 1,4 milioane (60%)
3. I. Rada 1,6 milioane

Cele mai scumpe 3 vînzări dintre aceşti jucători
1. B. Stancu 6 milioane
2. M. Rădoi 5 milioane
3-4. N. Dică 2 milioane
D. Goian 2 milioane

57 de jucători au fost transferaţi de Becali la Steaua în perioada 2000-2011, exclusiv de la echipele din prima ligă pe o sumă de cel puţin 200.000 de euro

35,6 milioane de euro a cheltuit Becali pe transferurile jucătorilor de la echipe din ţară de cînd s-a decis să investească la Steaua, începutul anului 2000

34 de milioane de euro a încasat Steaua doar de pe urma celor 3 participări în grupele Champions League în perioada 2006-2008

20,3 milioane de euro a încasat Gigi Becali de pe urma celor care au plecat dintre cei veniţi din Liga 1

Care ar fi cel mai bun 11
Tătăruşanu – Fl. Dumitru, M. Rădoi, Goian, Brandan – Nicoliţă, Ov. Petre, Boştină, Tănase – N. Dică, B. Stancu

Care ar fi „11”-le marilor ţepe
Vâtcă – Bădoi, Abrudan, B. Panait, Emeghara – Szekely, Pleşan, M. Croitoru, A. Ionesu – Semedo, A. Cristea

Rădoi, cel mai mare profit
Jucătorul care poate fi considerat, de departe, cea mai bună afacere a fost Mirel Rădoi. Pe el s-au plătit doar 250.000 de euro, iar după 8 ani s-a încasat de pe urma lui o sumă de 20 de ori mai mare. În plus, cu el în echipă, Steaua a făcut mari performanţe: a cucerit 5 trofee interne, a jucat de 3 ori în Ligă, de 3 ori consecutiv în primăvara europeană şi o semifinală de Cupa UEFA.

Emeghara, cea mai mare pierdere
La polul opus, fundaşul nigerian a produs cea mai mare gaură în bugetul clubului. Pe lîngă faptul că a costat nu mai puţin de 1,5 milioane de euro, nu s-a încasat nici un ban de pe urma lui, el rămînînd liber de contract în această vară. Mai mult, numai din salariu a încasat 600.000 de euro, deşi timp de 2 ani la rînd a absentat din cauza accidentărilor.

Florin Dincă

Preluare de pe gsp.ro

  • Astea sunt doar estimarile din transferuri si multe din sume sunt brute. Dar, sa mergem mai departe : multi au impresia ca fiscalitatea eu un lucru de neglijat, deci FCSB SA a fost mereu printre putinele firme de fotbal cu datoriile la zi. Asta inseamna, atat impozitarea salariilor, cat si vanzarile de jucatori, precum si sumele impozabile primite de la UEFA. In realitate, posibil ca suma asta – exceptand factorul fotbalistic – sa depaseasca 50 mil.

  • Nu se pomeneste de biletele vandute pe stadioanele din provincie pt meciurile FCSB. O adevarata mana cereasca pt echipele locale. Deasemenea nu se pomeneste de echipele care au profitat de coeficientul FCSB pt a incasa bani de la UEFA (Astra, Unirea, CFR, Vaslui, Otelul, etc)

  • Se vede ca vin Pastile. Baietii de la GSP s-au pus pe treaba serios. Sigur vor primi o atentie. Dar eu tot sper ca, intr-o zi, GSP va dedica macar un articol si infiintarii FC FCSB-ului. Ca sa stim si noi ce s-a intamplat atunci, in 2003.

  • Pai nu stii? Scrie si in Biblie… asa-i cand nu verifici documentatia cum se cuvine.

    1. Talpan era in razboi cu Becali. Si, intr-un sfat pe care l-a tinut cu suporterii sai, a zis: „Marca Stelei va fi in cutare loc”. Dar Paunescu a trimis sa spuna lui Becali: „Fereste sa treci pe langa locul acela, caci acolo a fost ascunsa marca”.

    2. Si Becali a trimis niste slugi sa stea la panda spre locul pe care i-l spusese si despre care il instiintase Viorel Paunescu. Aceasta s-a intamplat nu o data, nici de doua ori.

    3. Lui Talpan i s-a tulburat inima. A chemat pe stelistii liberi si le-a zis: „Nu voiti sa-mi spuneti care din noi este pentru Becali?”

    4. Unul din talpanisti a raspuns: „Nimeni, sefu’, juristu’ meu, dar prorocul Paunescu, care este la AFC, spune lui Becali cuvintele pe care le rostesti in biroul tau”.

    5. Si Talpan a zis: „Duceti-va si vedeti unde este, ca sa trimit sa-l prinda”. Au venit si i-au spus: „Iata ca e la sedinta si voteaza ca AFC-ul sa ajunga la Becali”.

    6. A trimis acolo tancuri, avioane si o oaste puternica de gradati. Au ajuns noaptea si au inconjurat cladirea.

    7. Bodyguardul lui Paunescu s-a sculat dis-de-dimineata si a iesit. Si iata ca o oaste de stransura de pe la MAPN inconjura cladirea. Si bodyguardul a zis lui Paunescu: „Ah, sefu’, cum vom face?”.

    8. El a raspuns: „Nu te teme caci mai multi sunt cei cu noi decat cei cu ei”.

    9. Paunescu s-a dus la juristi si le-a zis: „Bai, deschide-i ochii sa vada”. Si juristii au deschis ochii bodyguardului, care a vazut mormanele de dosare si hartii imprejurul lui Paunescu.

    10. Talpanistii s-au coborat la Paunescu. El a facut atunci urmatoarea rugaciune catre Becali: „Loveste, rogu-TE, pe poporul asta cu orbire”. Si Becali i-a chiorat cu atata ura de au ramas orbi vreo 10 ani si un pic.

    • Multumesc ca ai demonstrat din nou fix ceea ce am zis mai sus. Nici un fecesebist pe care l-am intrebat nu a vrut sa imi dea un raspuns concret in ceea ce priveste aceasta problema. Nu vreti si nu puteti. Pentru ca nu stiti cu siguranta ce s-a intamplat atunci. Ciobanul a aruncat cifre si a spus multe, dar el minte. Si cum stiti si voi ca ceva sigur e in neregula, din moment ce marca si numele s-au dus si nu se vor mai intoarce, atunci preferati sa faceti misto. Faceti cat mai aveti timp. Ca nu prea vad ca FC FCSB sa mai reziste mult.

      • mda ….. retine un lucru mai pepino:
        fotbalul este o industrie care toaca bani multi, enorm de multi …. in fotbal performeaza si traiesc numai aceia care au resurse ….. in fotbalul romanesc, singurul cu resurse si deci CEL MAI INDREPTATIT PATRON PTR STEAUA, este gg!
        asta ca sa fac un sumar simplu si pe intelesul unor minti mai naive!

        • GG are alta echipa acum. Si nu cred ca isi permite sa o tina si pe ea si sa cumpere si Steaua. Oricum, trebuie sa vedem si cat isi permite sa tina FC FCSB-ul. La cum vad eu lucrurile, nu cred ca echipa aia va mai rezista mult.

  • Lord Pepe daca altii nu sunt de aceeasi parere cu tine asta nu inseamna ca aiu spaga. Sunt persoane care chiar gandesc in Romania.
    Uite articol de pe pagina fanilor tai:
    Tudorel Stoica: „Steaua la care Dică susține că a jucat a fost preluată într-un mod neregulamentar”, a fost concluzia fostului jucător din anii ’80 al Stelei, Dică evitând să mai continue dialogul.
    Cu alte cuvinte si omu asta care nu are putine tigle pe casa recunoastea ca Becali detine Steaua dar care a fost preluata nu cum vroia Tudorel. Adica: o mica atentie si lui si lui Talpan, invitatii moca la meciuri(nu ca ar fi fost prea des), introducerea in primul 11 a odraslie betivane. Asa in mintea lui se preia o echipa. Ce conteaza a scapat Steaua de AFC-ul plin de datorii, ce conteaza ca a platit tabela? Ce conteaza ca dupa aia echipa a urcat sus de tot?
    La cat sunt scarbit de MAPN si CSA parca nici nu-mi mai doresc sa revenim la numele de Steaua. Sper sa te termini cu procesele astea si fiecare isi vede de treburile lui.

    • Opreste-te, ca esti certat cu viata si cu logica. Ai griji mai mari decat fotbalul, crede-ma. N-are rost sa-ti bati capul cu asa ceva.
      Generalizand putin, alexutu e reprezentativ pentru fcsb. Om […] tare in gura.

    • Tu esti unul din aia care are impresia ca o echipa de fotbal e ca un ciocan, asa-i? Adica o iei si i-o dai altuia si o foloseste si ala cand vrea, apoi o baga in trusa cu unelte si o mai foloseste cand il mai doare.

      Ar trebui sa il rogi pe Alexandru H. sa iti explice, ca el pare expert in toate, desi nu zice niciodata nimic. Poate o sa-ti spuna el ca nu poti lua o echipa de fotbal cum iei un ciocan, ca daca nu o cumperi, atunci nu ai nici drept de participare in competitie, asa cum nu ai nici marca, nume sau palmares. Nu conteaza ca o folosesti tu, conteaza sa ai drept de participare. Iar FC FCSB se pare ca nu a avut, fiind o echipa noua, infiintata in 2003. Si atunci de ce mai stam la discutii?!

      Se vede clar cat de mult s-a degradat societatea stelista daca a ajuns Tudorel Stoica sa fie luat la misto de niste necunoscuti care poate ca nici nu merg la meciuri. Sau poate ca voi doar pe Dica l-ati prins. Dar chiar si asa, daca ati sti fotbal, v-ati da seama ca Dica mai trebuie sa se nasca de vreo 30 de ori pana sa ii ajunga macar la degetul mic al lui Tudorel Stoica.

      Ma mananca mana sa va spun ce performante a facut Tudorel cu Steaua, dar ar trebui sa stiti. Ca doar va tot dati mari ca echipa voastra, infiintata in 2003, are palmaresul Stelei.

      Astept cu nerabdare ziua in care unul dintre voi va spune ca Alibec e peste Piturca sau ca Tamas ar fi fost titular in echipa Stelei din 86.

      • Stimate domn…pepelepeu,
        2003-AFC STEAUA a infiintat o societate comerciala pe actiuni, conform legii.
        Tot conform legii, in contul unor datorii la persoane fizie: Paunescu, Piturca si Becali, a cedat actiuni ale societatii respective, iar cei trei au renuntat la sumele respective ca si contributie la capitalul social…nu mai spunem de renuntarea la unii jucatori (celebrele dezlegari) ale unuia dintre actionari (Bacali), pt ca altul nu a vrut (Piturca).
        TOT CONFORM LEGII VALABILE LA MOMENTUL RESPECTIV s-a facut o tranzactie extrajudiciara intre AFC si SCul propriu!!!!!
        IN FATA UNUI NOTAR PUBLIC!!!!!!
        In momentul respectiv conform legilor de la acel moment, atat cele civile, cat si cele sportive, se puteau face asemenea tranzactii iar ENTITATEA care prelua locul prelua toate drepturile sportive ale entitatii titulare…celebra sintagma „subrogandu-se in toate drepturile” fiind arhicunoscuta si asumata atat de AFC, cat si de noua SOCIETATE COMERCIALA….
        Aici intervine confuzia pe care v-a indus-o mult stimatul si iubitul Talpanel: fiind o societate nou infiintata nu putea (vezi Doamne) sa continue activitatea AFCului, desi era o societate infiintata de AFC.
        Raspunsul e simplu: conform legilor de atunci AVEA TOT DREPTUL si drept dovada, a si fost inregistrata la liga si la frf drept continuatoarea DE DREPT a AFCului. Iar in mintea bolnava a unor gradati, faptul ca generalii au iesit din sala (numai unii dintre ei) e dovada clara ca Armata nu a fost de acord….
        Si ce ar fi daca nu a fost Armata de acord???
        Asociatiile au statutul lor de organizare. Toata sedinta s-a organizat IN FATA UNUI NOTAR PUBLIC, ceea ce a garantat LEGALITATEA EI!
        Cu alte cuvinte, punctual:
        1. Adunarea generala AFC a fost intrunita legal
        2. Deciziile s-au luat in conformitate cu statutul Asociatiei si a legilor de organizare a asociatiilor nonprofit
        3. Tranzactia extrajudiciara prin care s-a preluat locul in Divizia A (de atunci) a fost incheiata LEGAL
        4. In concluzie: SC FC Steaua Bucuresti SA a preluat legal locul AFCului si a continuat activitatea pe linie sportiva a fostei sectii de fotbal a CSA, continuand palmaresul echipei Steaua Bucuresti castigatoarea CCE, a Supercupei Europei, etc…
        Bun pana aici?
        Toate astea sunt confirmate de FRF si de LPF pt ca au transmis datele la UEFA, iar UEFA a modificat numele detinatoarei CCE 86 din STEAUA in FCSB!!!! – consecinta directa a actiunilor nesabuite ale soldatilor.
        Si, repet, in perioada aceea se putea sa tot infiintezi noi entitati si sa transferi activele pe ele, iar pasivele sa ramana pe cea falimentara…pana cand s-au impus anumite reguli si gata cu „smecheriile dambovitene”! Daca ar fi dupa logica dvs cam toate echipele care s-au transformat in SCuri in perioada respectiva ar trebui desfiintate sau sa nu mai fie recunoscute de nimeni…inclusiv FCD1948B, ce sa mai spunem de rapid care a avut vreo trei sau patru entitati pana a falimentat complet, iar acum sunt vreo 5-6 noi echipe care se pretind continuatoare ale respectivei echipe!

        Acum sa vorbim de dl Tudorel Stoica. Da. Jucator de valoare. INSA, profilul sau de jucator era similar cu cel al lui Pintilii sau Bourceanu. Nu era un creator fantastic, era un mijlocas mediu spre bun. Artistul de la mijlocul terenului, stimate domn, ca sa stiti si dvs si generatiile mai tinere a fost dl MAJEARU! Glezna fina, viziune extraordinara a jocului…CEL MAI BUN EXECUTANT AL LOVITURILOR DE LA 11 METRI, etc.
        Dl. Piturca, un varf PURSANGE, in stilul Inzaghi, oportunist, tupeist…insa nu un varf in genul Alibec: puternic, tehnic, cu viziune, cu sut fantastic…nu, un atacant oportunist. Alibec e cu MUUUUUUULT peste ceea ce putea Piturca.
        Lacatus era peste amandoi, daca e sa vorbim de atacanti. La fel si Ilie Dumitrescu, numai ca acestia doi erau pe vremea respectiva extreme: Laca in dreapta si Ilie in stanga….era alt tip de fotbal.
        Nu imi dau seama daca Tamas ar fi avut loc in primul unsprezece pentru ca se juca un fotbal mult mai lent, iar in centrul apararii aveam un dur Bumbescu si un lord Belodedici, Tamas e la final de cariera…poate cand era mai tanar si fara atatea nopti pierdute, ar fi avut loc macar pe banca.
        Dica…el a fost in stilul lui Majearu, deci comparatia cu „caratorul de pian” Stoica e cel putin fortata.

        • Ai inceput prost fix de la prima propozitie. AFC Steaua Bucuresti nu a infiintat nici o societate. Daca o facea, ea era actionarul majoritar, nu Becali.

          • „Cedarea activității fotbalistice (n.r. – de către Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București) către asociație și ulterior preluarea sa de către SC Fotbal Club Steaua București, aspect de notorietate, cunoscut de publicul relevant și nu numai, impune continuarea folosirii acestei mărci”, CITAT din motivarea hotărârii nr. 259/2013 a Curtii de Apel București
            Asta din partea unei instante care avea DREPTUL sa ia o decizie…faptul ca ICJC a intors decizia, in ciuda faptului ca nu avea acest drept, e istorie acum. Insa decizia era doar pe MARCA, iar motivarile atat ale CURTII DE APEL, cat si a ICJC descriu foarte clar ca ACTIVITATEA FOTBALISTICA A FOST PRELUATA succesiv de la sectia CSA de AFC si de la AFC de SC FCSB SA…QED

            Dar, sa citam un articol al vremii care a fost disponibil online si inca mai este disponibil: http://www.curierulnational.ro/Specializat/2003-01-27/Nu+s-a+impartit+patrimoniul+Stelei.+S-a+aprobat+participarea+AFC+la+infiintarea+unei+societati+comerciale
            Da, a fost o sedinta furtunoasa, in care Gigi a jucat tare si nu s-a lasat dus de nas cu amanari si cu povesti: ori banii, ori actiuni pentru stingerea litigiilor dintre ASOCIATIE si creditori.
            Ca de obicei, ciobanul s-a dat in stamba…irelevant pentru ceea ce s-a hotarat in Adunarea Generala, si anume:

            Declaratie dl. PAUNESCU, presedinte ASOCIATIE: “Hotararea cea mai importanta este constituirea societatii comerciale, care poate avea o contributie insemnata asupra dezvoltarii echipei de fotbal, in vederea obtinerii de performanta la nivel european.”

            Cum?
            Aud?

            O alta declaratie a unui domn general, generalul Badalan:
            “MApN, o data cu transformarea sectiei in asociatie non-profit, a cedat in scop patrimonial gratuit o echipa de fotbal si a dat in folosinta stadionul. Trebuie sa se faca o evaluare corecta”

            puncte cheie:
            -transformarea sectiei in asociatie PRIN CEDAREA GRATUITA A ECHIPEI DE FOTBAL si a folosintei stadionului!!!

            Cum?
            Aud?

      • nea pepe,
        cel mai misto ar fi sa ne scutesti de banalul pe care cu obstinatie tampa il promovezi!?
        pe cine crezi ca intereseaza parerile si angoasele unuia care nu stie ce s-a intamplat in 2003, ale unuia care nu stie care este si unde este Steaua, ale unuia care are nevoie de lamuriri juridice ca sa isi dea seama ce simte, daca simte ….. taticu’ voi sunteti niste manipulatori banali si insistenti care nu ati avut, nu aveti si nu veti avea niciodata tangenta cu Fenomenul Steaua….. nu intelegeti fotbalul, nu intelegeti Steaua, nu stiti sa visati si ati uitat sa va bucurati! …. ramaneti in intuneric si uitati-ne!

      • deosebirea intre noi este ca eu chiar l-am vazut jucand pe t.stoica, in timp ce dumneata doar l-ai auzit vorbind….. totusi ceea ce a jucat t.stoica nu are absolut nici o legatura cu vorbele proaste pe care le tot invarte azi ….. in acest sens. extrapoland in situatia particulara a jucatorului – omului t.stoica, performanta sportiva si cea intelectuala, daruirea exemplara pe teren si lichelismul cotidian sunt notiuni care evolueaza si trebuiesc intotdeauna evaluate in mod SEPARAT!

  • Lord Pepe, evident ca echipa a avut drept de participare in competitii interne si internationale. Pentru fiecare din ele s-au indeplinit acele condiitii minime de afiliere si drept de joc, ca doar nu statea FRF-ul sau UEFA sa analizeze istoria legala a fiecarei firme ce detinea o echipa de fotbal.

    Voi nici dupa atata timp nu realizati ca istoria juridica a firmei nu se confunda cu istoria fotbalistica a echipei pe care o detine. Ca FRF/UEFA nu decerneaza palmares firmei (fie ea CSA sau FCSB) ci echipei de fotbal (de asta palmaresul si marca nu sunt legate in niciun fel – marca se inregistreaza la nivel de companie, nu la nivel de echipa). Ceea ce e cat se poate de corect si logic – cum ar fi ca o societate sa vanda echipa alteia dar sa pastreze palmaresul? In lumea dumitale, macelarii, laboratoare de prajituri sau fabrici de masa plastica ar fi castigatoare de Champions League doar prin virtutea faptului ca au avut, la un moment dat, in istoria lor veche, o echipa de fotbal.

    • Exact!
      Tin minte o stire, dupa ce Armata a castigat sigla, conform careia nu-stiu-ce-producator de vinuri se interesa pe la MApN care sunt conditiile de participare la licitatia pentru respectiva sigla (pe vremea cand visau soldatii ca o vor scoate la licitiatie si vor incasa sute de milioane de euroi) pt ca doreste sa o agate la el in birou si sa o foloseasca pe o linie de vinuri
      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
      Sa innebunesti, nu alta!

    • 1. Nu vad cum echipa a avut drept de joc din moment ce nu isi detinea numele, marca si palmaresul.
      2. Nu FRF si UEFA decerneaza palmaresul. Cele doua entitati organizeaza competitii, nu decid cine le castiga.
      3. Ca echipa de fotbal administrata de societatea lui becali sa detina numele, marca, palmaresul, ea trebuie sa fie aceeasi cu cea de dinaintea ei. Corect? Eu cred ca da. Dar ma puteti corecta. Din moment ce echipa din 2003 nu are numele, marca si palmaresul echipei de dinainte de 2003, cum puteti spune ca e aceeasi echipa? Nu e. Deci nu are ce cauta in prima liga.
      4. Vorbesti despre vanzare, dar eu nu am vazut sa aiba loc nici o vanzare. AI dreptate, cand vinzi echipa, nu poti tine palmaresul. Sunt de acord. Dar, daca nu vinzi echipa, atunci palmaresul sigur ramane la tine. Intreb din nou. A cumparat Becali Steaua? Daca da, cat a platit si unde sunt actele care sa arate tranzactia dintre FC FCSB si CSA Steaua. Daca nu arata aceste acte, atunci echipa lui nu e Steaua si, deci, nu are palmaresul Stelei.

      • (1) cum sa vezi daca stai cu ochii inchisi? este un nonsens…..
        (2) banalitate
        (3) uefa a decis (asa cum a decis si-n cazul csu craiova): steaua a avut continuitate din 1947 – 2017! in acest context international, mirarile dumitale peltice sunt de nivel prescolar……
        (4) o fi preluat si becali niste „obligatii” de la antemergatori: nocturna si tribuna oficiala blocata in sechestru, o mocirla de gazon care la prima ploaie se scufunda in noroi si apa, o tabela care nu mai fnctiona de cativa ani, niste scaune pe care nu se mai putea sta, salariile cu multe zerouri ale unor jucatori pe care nu puteai sa-i mai tii si mai ales …. si mai ales, becali a preluat „obligatia” de a face mereu performanta, si de a nda oamenilor dreptul sa viseze! da’ ce sa intelegeti voi epigonilor……?!

  • Au aparut si sustinatorii bravului Talpan.
    Messi eu te inteleg. Esti prea frustrat. Si eu am fost frustrat cand a castigat Mancester City. Si tu vei fi cand va bate Avantul tornada.
    Stii care e diferenta dintre Dica si Tudorel? Pentru ca Dica chiar iubeste Steaua, pe cand betivul ala umbla numai dupa pomana. Stim amandoi de ce nu-l suporta pe Becali, Tudorel.
    dar repet te inteleg si pe tine.
    Imi place de ministru. A zis ca echipa voastra a fost infiintata pentru a nu pierde marca. Adica practic ati aparut ca un copil nedorit.
    Ma astept ca ministru sa ceara si schimbarea legii sportului. Dar nu stie un lucru: peste 2-3 ani el nu va mai fi.

    • Uite, asta vreau de la tine. Concentreaza-te pe victorii sau infrangeri. Dupa o saptamana grea de facut facut hamburgeri la mec, e prea mult sa te mai gandesti si la alte probleme. Valabil pentru mai multi de pe aici. Poate sunteti unii mai realizati in viata, dar in general cam asta e nivelul.. de aici si circul asta cu tot felul de tarusi care ii doresc moartea lui talpan sau mai stiu eu ce fantezii de tiristi. Cat despre Dica si Tudorel, n-are rost.
      Daca scrii de mai multe ori „inteleg”, nu inseamna ca e si adevarat. Nu intelegi nimic. Nu ma mai baga in seama ca nu ti mai raspund.

      • uite-l si pe nea messi cum ne blagosloveste din olimpul lui singuratic si apatrid ….. ba’ ne lasi cu aceste arogante din vremea pantalonilor scurti…..!
        umblati rupti in cur si ne faceti noua teoria neputintei ….. ni se rupe de voi ….. intr-o sapatamana am intors roata campionatului si sunteti disperati!
        atentiune: in fotbal, ca si la fete, cine are portofel….. traieste zile insorite …. voi insa sunteti la nivel de planning, de concepte juridice ….. niste caraghiosi fara ocupatie!

    • „Betivul ala”. Esti penibil. Habar nu ai cine e Dica. De Tudorel nici nu mai zic. Afla de la cineva care il stie destul de bine ca Dica e de 50 ori mai betiv ca Tudorel. Iar Tudorel nu si-a bagat-o niciodata in Steaua, ca Dica, atunci cand nu ii facea ciobanul pe plac sau cand il huiduiau suporterii fecesebisti. Atunci isi baga Dica aia in Steaua la greu. Toata ziua era „baga-mi-as, baga-mi-as, baga-mi-as”. Bai, baieti, nu degeaba porecla lui e „tiganu”. Dar probabil ca voi o stiti doar pe aia cu „Dicanio”.

  • @Lord Pepe

    Las-o mai moale cu etichetele si intrebarile absurde.

    1) ABSOLUT TOTI „fecesebstii”, cum ii ironizezi tu, sunt stelisti! Unii, inca dinaintate de a te naste tu! Apoi, Steaua nu inseamna numai fotbal, Einstein!

    2) Aici nu este nici FBI, nici tribunal, sa iti prezinte ție cineva cum s-a preluat Steaua de la CSA la AFC (1998) și apoi tranformarea în SA (2003).
    Nu le are nici idolul tău Talpan! Procesul câștigat de el a anulat marca înregistrată de SC FCSB SA în 2004! Atât și nimic altceva.
    Nu a existat (și nu există) proces pe rol revendicând înapoi clubul de fotbal dat de CSA în 1998. De ce? Pentru că nu au bază legală susținută de documente în acest sens. D’aia!

    3) Ai auzit de la ministrul MApN de ce se face echipă? Să nu piardă marca înregistrată în 2014 prin nefolosință timp de 5 ani și pentru că legal nu o pot închiria! Dar nefolosința din 1998-2017, 19 ani??? E o temă de meditație!
    Toți sunt într-o ceață densă acolo cu sigla aia și viitoarea echipă. 🙂

    • 1. Ramane de vazut daca fecesebistii sunt sau nu stelisti. Eu, din ce vad, fecesebistii tind sa ii injure pe stelisti(Tudorel Stoica), sa injure Steaua(exemplu cel mai bun e peluza ros-albastra, care a strigat „CSA, m@@e CSA”) si sa faca misto de celelalte sporturi din cadrul clubului sportiv. Asadar nu e foarte clar daca toti fecesebistii sunt stelisti. Poate cativa dintre ei sunt. Dar o buna parte urasc Steaua.
      2. Nu e tribunal, dar, daca purtam o discutie, ar fi frumos sa o purtam argumentat. Nu crezi? Ca asa putem sa mintim cu totii si gata. Mie nu mi-e teama de dezbateri, xray. Daca tie ti-e teama, e problema ta.
      3. Fostul ministru Dusa a dat ordin sa se faca echipa inca din vara lui 2014, adica cu cateva luni inainte ca Talpan sa castige procesul cu marca. Deci asta cu pierderea marcii e o poveste. Mai ales ca o marca e valabila 10 ani, iar marca Steaua e folosita in continuare, la celelalte sectii, deci nu se pune problema ca ea sa nu fie folosita. Explicatia ministrului Les a fost una data pentru necunoscatori.

      • (1) misto la nivel sportiv face csa de toate sectiile jocuri – echipe! vezi rezultatele din ultimii 10 ani.
        (2) fotbalul si Steaua sunt trairi nicidecum dezbateri juridice ….. esti neinteresant si plicticos!
        (3) dus este un caine si oricum asta ar fi culmea sa-l citam ca referinta pe gutumanul asta….. ministrul les este un habarnaut notoriu …. un ins care coordoneaza programul de inarmare a tarii din postura unui inspector esuat la apia ….. un provincial fara pregatire parasutat politic intr-o functie care il copleseste! situatia conducerii armatei romane este de un ridicol absolut, o indisciplina si o lipsa de rigoare care este inacceptabila ptr o societate cat de cat organizata si numai asa poate fi explicata aparitia specimenelor gen talpan!

  • A ajuns de rasul lumii MAPN-ul. Au ajuns ca toti sa-i ia la misto pe cei de acolo. Asta spune multe. Murea Tudorel de ciuda ca ce treaba are senatul:)).

    • Exact din cauza politicului nu s-a dorit existenta echipelor „departamentale” adica dependente direct de o decizie politica.
      Pentru ca nu e normal ca un club PROFESIONIST sa fie chemat la „comisii parlamentare”, nu e normal ca un club PROFESIONIST sa fie condus azi de Les, maine de Matei Udrea, poimaine de Dragnea, raspoimaine de Borcea iesit din inchisoare si parlamentar USR (exercitiu de imaginatie blonav)….

  • Noi ne intoarcem de unde am plecat. Toti marii sustinatori au impresia ca daca CSA conduce vor castiga Champions League.

  • Bre voi ați luat-o razna? Faceți atâta polemică cu un copil de 14-15 ani încercând sa ce, sa demonstranți ca pământul se învârte în jurul soarelui? E de Doamne ferește

  • cu fiecare prezenta media , Tudorel Stoica face un deserviciu major proiectului CSA , din pacate pentru marele fotbalist , nu este nimeni care sa-l consilieze si sa-l opreasca din a se face de ras cu orice scoate pe gura , culminand cu celebra duma ” vrem sa-i luam echipa pentru ca nu ne place cum joaca ” … asa se intampla cand talpanul a fost lasat s-o ia la fuga pe miriste , daca exista o evaluare transparenta a marcii , se putea ajunge la o intelegere , ciobanul stia ca are de plata si era dispus sa dea ceva , dar niciun om din fotbal nu putea inghiti cererea aberanta si inflexibila a caprarului jurist de 10 % din venituri / an , care practic sista orice negociere … pun si-o intrebare la care ne poate raspunde dl. Lord Pepe , daca talpan sustine ca detine palmaresul pana in 2003 , nu cumva isi asuma si datoriile de circa 12 milioane de euro catre ANAF acumulate pana 2003 , cele dupa care alerga Sebastian Bodu ? daca tot vrea sa inceapa curat , acum e momentul sa isi dovedeasca buna credinta

  • AFC-ul detinea din SA 36%. Asta pentru lordpepito cel cu un neuronito.

    • Asta am zis si eu. AFC-ul nu detinea pachetul majoritar, pentru ca nu ei au facut societatea, ci Becali. Altfel, Becali nu ajungea sa puna mana pe mai mult de 50% din actiunile firmei.

  • Acea societate a fost facuta cu acordul membrilor AFC. Chiar ei au votat pentru infiintarea unei SA si Becali sa fie majoritar. Cea ce e si normal din moment ce el baga bani.

    • Ah, da. Aceeasi poveste. El baga bani. Din pacate nu stim cati bani a bagat. Si nu stim nici ce evaluare a avut loc atunci cand s-a discutat despre societate pe actiuni, pentru a sti cum se impart actiunile. Ce ghinion!

      • nu este treaba ta sa stii cati bani a bagat sau cati a scos becali …. este o afacere privata pana la urma, sigur o afacere care urmareste o activitate cu impact social si de aceea Steaua ar trebui sprijinita de autoritati si nicidecum batjocorita, dar pana la urma fotbalul este in principal tot o AFACERE PRIVATA!
        pierde sau castiga, tot riscul este la patronat ….. cand o sa pui banii tai in afacere, cand o sa preiei si pierderile, atunci o sa poti sa ridici pretentii strategice ….. altfel este doar chibitareala!
        banii nu cresc in copaci …….

  • @Lord Pepe

    1) Da, „stelistii tai liberi” sunt niste sfinti, nu? Nu injura! C’mom! :))))

    2) Ce argumente, mai, cand tu ceri documente cum a preluat ciobanul Steaua pe care nici macar Talpan nu le are?:))

    Mie mi-e teama de dezbateri? Ti-a stat ceasul??? Sunt pe site zeci de articole si km de comentarii pe tema asta. Mie mi-e deja sila sa tot repet pentru fiecare clona undercover noua care apare pe site. :))

    3) Minciuna! Nu a dat Dusa niciun ordin. Dimpotriva, pe vremea lui se purtau negocieri cu ciobanul si s-a demarat evaluarea marcii in vederea licentierii ei la FC Steaua. Sunt articolele aici pe site!

    Cu marca esti in eroare. Dupa 10 ani trebuie reinnoita la OSIM. Dar daca nu o folosesti timp de 5 ani o poti pierde. Asa spune légea!
    Referitor la marca Steaua, e vorba de nefolosirea ei la fotbal (cond 41). De aceea marca Steaua (global) este evaluata la 56 mil euro, iar cea la fotbal are 3.7 mil euro/an licenta valabila numai la fotbal!

    Si cu asta basta!

    • Am intrat pe http://www.steaualibera.com si nu am vazut absolut nici o injuratura la adresa lui Tudorel. Din punctul asta de vedere, nu le poti reprosa nimic.

      Legat de documente, nu tu trebuie sa le arati. Ci ciobanul. Dar el se pare ca nu le are, ca altfel ar fi castigat procesele acelea.

      Si da, Dusa a dat ordin in vara lui 2014. Intereseaza-te, Xray. Nu tipa, intereseaza-te si vei vedea ca nu vorbesc prostii. Dusa a dat ordin de reactivare a sectiei de fotbal inca dinainte ca marca sa fie castigata prin proces. Decizia a venit in decembrie 2014. Ordinul a fost dat candva in vara. Acesta a fost si motivul pentru care Talpan a vrut sa inscrie echipa in liga a cincea in 2015. Altfel nu o putea face.

      Iar marca Steaua nu se imparte in marca fotbal, marca baschet si nu mai stiu ce. Exista o singura marca Steaua Bucuresti. Ea include numele, siglele, istoria, palmaresul etc. Xray, clubul asta a facut istorie cu toate sectiile tragand impreuna in aceeasi directie. Adu-ti aminte ca la handbal noi am facut performante mai mari decat la fotbal.

    • xray, alex-h, fortunato, kla, gosu ….. voi nu intelegeti ca obiectivul programatic al acestui grup minuscul este sa conteste, sa conteste, sa conteste si sa incerce mereu sa aduca mereu dezbaterea despre legalitate in prim plan …. ei nu vor ca fotbalul sa primeze…..

      • Fotbalul nici nu primeaza, Vitto. Doar Steaua primeaza. Poate ca cei mai tineri, ca tine, nu inteleg ca Steaua nu e doar o echipa de fotbal. Dar, pentru asta suntem noi aici. Daca aveti nevoie sa va informati, intrabati-ne.

        • sa-i explice cineva nataraului cat de tanar sunt eu ……
          mestere mata nu te lupti programatic cu noi …. mataluta ai profunde divergente de cultura si gramatica …. nu intelegi nimic si propui teme de seminar ….. ne tot asasinezi cu tot felul de ganduri si consideratii banale si fara viitor ….. faci apel la normalitate dar nu ai aflat ca noi, cei care tinem cu Steaua suntem complet diferiti ….. Noi vream să mergem în iad, deoarece în rai avem impresia că-i teribil de plictisitor şi monoton …. ptr Noi Steaua este Inima, Gand si Vis ….. putin ne pasa de privatizari si tot felul de acte …… Noi vrem Steaua….. Noi suntem Steaua! ….. Voi sunteti PA!

  • Xray gresesti. pe pagina stelistilorliberi si independenti de stat, ai voie sa injuri doar daca injuri FCSB-ul. Altfel vei fi banat. Aici ai voie sa injuri pe oricine. Sa stii ca se potrivesc ca doua picaturi cu soldatul Talpan. Saracii sunt in urma cu viata reala. Undeva prin 85.

  • Marcile Petrolului valoreaza 9.000 €.
    „La începutul săptămânii ne-au venit raporturile de evaluare ale celor şase marci, care costă 9 000 de euro, o sumă pe care Petrolul 52 şi-o poate permite. Vor fi discuţii ca să se încredinţeze singurei entităţi care a cerut aceste mărci. Mărcile sunt proprietatea Primăriei Ploieşti. Noi ne dorim ca mărcile să fie folosite de echipa susţinută de suporteri, care joacă pe Ilie Oană şi are palmaresul vechiului Petrolul. Am vorbit şi la FRF, când Petrolul falimentase, mi-au zis că palmaresul va fi recunoscut de FRF echipei care va fi continuatoarea Petrolului, care va juca pe Ilie Oană, în galben-albastru”, a declarat Răchită.

    Fostul căpitan şi antrenor al Petrolului susţine că actualul club, lider în Liga a 4-a, are două oferte de preluare din partea unor investitori care doresc să readucă în Liga 1 clubul ploieştean.

    „Petrolul 52 e o asociaţie unde sunt 28 de membri. Fără un SA, SRL, ceva puternic în spate, nu se poate promova an de an, aşa cum se doreşte. Sunt discuţii cu acea firmă franceză care îşi doreşte să preia clubul. Săptămâna viitoare va veni la Primărie şi un francez de origine română care îşi doreşte ca Petrolul să renască”, a mai anunţat Valeriu Răchită, în prezent consilier pe probleme de sport al primarului Ploieştiului.

    Palmaresul Petrolului cuprinde patru titluri şi trei Cupe ale României, ultima în 2013.
    Acum trageti voi concluziile si vedeti cam cat se mai poate adauga pentru marca Steaua.

    • Pe marca petrolu nu as da nici 3 lei. Nu stiu, dar niciodata nu mi-a placut echipa asta. Poate pentru ca e plin de tigani la ploiesti. In fine. Nu conteaza scoru, muie lu petrolu.

  • Articol incomplet: Anul asta, Steaua l-a cumparat pe Alibec, Boldrin, De Amorim si Enache de la Astra (4 mln). Cu banii astia, Astra a putut sa supravietuiasca in Liga I,
    De la Viitorul l-au cumpart pe Tanase cu 1,2 mln. In general, Viitorul a fost sustinut masiv de Steaua.
    Nici banii pe Mann cred ca nu au incurcat UTA.

    Nu stiu ce rau prezinta jj pentru fotbalul romanesc (cum zicea burleanu), dar ca salveaza fotbalul romanesc de la colaps e incontestabil.

    Nu hraniti trollii. Sunt pe forum vreo 2 care pur si simpul trebuiesc ignorati.

Lasă un răspuns