Procese pe rol: CSA vs FCSB și FCSB vs CSA. Talpan pierde un proces și CSA e obligată la 21.510 lei cheltuieli de judecată

I. Procese CSA vs FCSB aflate pe rol

1. Procesul pe numele FC Steaua București, Dosar: 31705/3/2015, deschis inițial în 27.08.2015  la Tribunalul București.

  • Deși a pierdut pe Fond la Tribunalul București, CSA a câștigat la Curtea de Apel București. Curtea de Apel Bucuresti a emis Hotarâre  989/2016 din 21.12.2016,  executorie, dar nu definitivă. FC Steaua și-a schimbat numele și a deschis Recurs. Cauza este acum la ICCJ,  data formării dosarului la ÎCCJ este 22.06.2017.
  • Stadiu: Cauza se află în procedură de filtru. Primul termen de judecată urmează a fi alocat ulterior. Detalii AICI.
  • Articol pe fcsteaua AICI.
2. Procesul de solicitare prejudiciu 36 mil. €, Dosar: 34655/3/2016, deschis în 20.09.2016 la Tribunalul București.

  • Stadiu: Este în faza judecării pe fond la Tribunalul Bucuresti. Ultima ședință 04.10.2017. „Tip solutie: Amână cauza. Solutia pe scurt: Înaintează dosarul la completul P.I. 2 – camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant. Document: Încheiere de şedinţă 04.10.2017″. Detalii AICI.
  • Articol pe fcsteaua AICI.
3. Procese pe marca „FCSB” (sunt două)

3.1 Proces de anulare a mărcii FCSB înregistrate la OSIM de SC FCSB SA în 12.11.2008, Dosar: 750/3/2017, deschis pe 10.01.2017 la Tribunalul București

  • Ultima ședință pe 03.10.2017. Tip solutie: Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Detalii AICI
  • Notă. CSA solicită anularea înregistrării din 2008 a mărcii FCSB.  Click AICI. Motiv invocat: Înregistrare cu rea-credință (cum a procedat si la procesul cu sigla din 2004).

3.2 Proces de anulare a mărcii FCSB înregistrate la OSIM de SC FCSB SA în 2015 (sigla actuală),  Dosar: 752/3/2017, deschis pe 10.01.2017 la Tribunalul București.

  • Sentință dată în 05.10.2017: Respinge cererea
    „Solutia pe scurt: Respinge contestaţia ca neîntemeiată . Obligă contestatoarea la 21.510 lei cheltuieli de judecată către intimata Fotbal Club FCSB SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
    Document: Hotarâre 1317/2017 05.10.2017″. Detalii AICI
  • Notă. CSA  solicită anularea înregistrării din 2015 a marcii FCSB (sigla). Motiv invocat: Înregistrare cu rea-credință (cum a procedat si la procesul cu sigla din 2004).Related image

II. Procese FCSB vs CSA aflate pe rol

1. Proces pentru înregistrarea mărcii ex-SC FCSB SA la CSA în 2014, Dosar: 11509/3/2017, înregistrat în data de 3 Aprilie 2017 la Tribunalul București.

TERMENE DE JUDECATĂ:

  • 3 Octombrie 2017.Amână pronunţareala data de 12.10.2017.2.
  • 19 Septembrie 2017. Amână pronunţareaasupra exceptiilor invocate la data de 03.10.2017.
  • Detalii AICI

Presa de astăzi dă ca știre acest ultim proces de la punctul 3.2

Florin Talpan a pierdut procesul pe fond, Dosar: 752/3/2017. Este vorba despre cel în care juristul CSA solicita anularea înregistrării din 2015 a mărcii FCSB.

Tribunalul București a respins însă contestația juristului CSA ca fiind neîntemeiată. Conform sentinței, CSA trebuie să achite către FCSB și cheltuielile de judecată de 21.500 de lei.

  • ”Respinge contestația ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la 21.510 lei cheltuieli de judecată către intimata Fotbal Club FCSB SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 05.10.2017”, se arată în decizia instanței.

”Vom ataca în justiție dacă vor alege o denumire a cărei prescurtare va fi tot FCSB. De ce? Fiindcă va întreține o confuzie în tot acest diferend pe care îl avem și nu e normal. Vom ataca în justiție și va urma un nou proces dacă inițialele clubului vor fi FCSB”, declara Florin Talpan în urmă cu mai multe luni, atunci când SC FC Steaua București și-a schimbat denumirea în SC FC ”FCSB” SA.

Vom trăi și vom vedea!

X Ray

  • Ba cat de prost sa fii sa confunzi FCSB cu CSA Steaua? Adica plm nu se putea confunda numele de FC Steaua Bucuresti cu CSA Steaua Bucuresti. Ulciorul nu merge de multe ori la apa. Si daca ne-am numi FC Snagov tot ar conteste Talpan numele.

  • Foarte util si bine venit acest articol tinand cont de multitudinea de procese aflate pe rol.

    Mai este un proces intre aceleasi parti si cred ca este legat de recuperarea siglei vechi (sau contestarea inscrierii ei la OSIM de catre CSA). De data asta vad ca se ocupa un avocat speciliazat si renumit in proprietatea intelectuala.
    Dosar nr. 11509/3/2017, tot pe rolul Tribunalului Bucuresti.

  • Off topic:
    România: Tătăruşanu- Bălaşa, Chiricheş, Grigore, Ganea-Hoban, Stanciu-Deac, Budescu (Bancu 66), Băluţă (Ţucudean 83)– Andone (Keşeru 70)

    România, cu 8 jucători din hulita liga 1, rămasă în 10 din min. 63 (Ganea-oaia neagră a fost eliminat), a egalat!!! :)))
    Nu mai spun de lipsa de motivație neavând miză decât pentru danezi.

    Danemarca: Schmeichel(Leicester) – Dalsgaard(Zulte Waregem), Kjaer(Fenerbahce), Christensen(Borussia), Durmisi(Betis) – Kvist(FC Copenhaga), Delaney(Werder Bremen) – Eriksen(Tottenham) – Poulsen( Leipzig) /(Schone 83- Ajax), Bendtner(Rosenborg)/ (Dolberg 70-Ajax), Sisto(Celta de Vigo)

    În rest, tăcere până la următoarea campanie pt Euro 2020. 🙂

    • @xray

      Nu stiu de cand sunt jucatorii romani tehnici si foarte valorosi in opinia ziaristilor si conducatorilor de fotbal autohtoni de meritam mai mult in campania asta. Si mor cand ii aud pe la TV. Echipa Nationala este o adunatura de mediocritati care joaca prin liga 2 din Turcia si prin tarile arabe sau freaca banca la echipe de mana a doua. Doar Piturca a inteles treaba asta si a facut selectia in asa fel incat sa ne aparam si sa jucam la mica ciupeala. Mi-a luat ceva timp sa inteleg de ce doar el a avut rezultate si ne-a calificat la turneele finale.

      Contra isi sapa singur groapa cu Chirirches titular si capitanul Nationalei. Trebuie un alt cuplu de fundasi centrali si un atacant de valoare.

  • la ICCJ e doar o cerere de lamurire dispozitiv. adica, e cam clar si cu numele, l-am pierdut.

  • Update:

    II. Procese FCSB vs CSA aflate pe rol

    1. Proces pentru înregistrarea mărcii ex-SC FCSB SA la CSA în 2014, Dosar: 11509/3/2017, înregistrat în data de 3 Aprilie 2017 la Tribunalul București.

    TERMENE DE JUDECATĂ:

    3 Octombrie 2017.Amână pronunţareala data de 12.10.2017.2.
    19 Septembrie 2017. Amână pronunţareaasupra exceptiilor invocate la data de 03.10.2017.

  • Ma amuz copios. Inregistrarea marcii din 2008 e cu rea-credinta:))))))))))). Ce treaba are marca FCSB. Cum plm sa deschizi astfel de procese? Singurul de rea-credinta e creierul lui Talpan. Da ce plm Csa e stapana peste tot…
    Bine raspunsul va fi ca cel cu numele FCSB.

    • E în esența, nu motivul detaliat. O marcă după ț ani nu mai poate fi contestată decât pe motiv că a fost înregistrată cu rea-credință.

      • @xray

        Asa este! Iar faptul ca Tribunalul ”Respinge contestația ca neîntemeiata” ma indreptateste sa cred ca nu a mai mers chestia cu „inregistrarea cu rea-credinta”!

        Am aflat ca „din punct de vedere juridic, „nefondat” si „neintemeiat” sunt sinonime, ceea ce inseamna fara fundament sau fara temei, fara posibilitatea de a solutiona cauza pe baza unor dispozitii legale.”…

        Deci, chiar nu vad unde e „reaua-credinta” cand s-a inregistrata marca „fcsb”!..

        Aia cu… „s-ar crea confuzie intre marci” e gargara subiectiva a lui Talpan, nu temei legal!..

  • Exact, legea proasta i-a permis lui Talpan sa faca ce a facut, normal dupa 5 ani de zile orice contestatie este nula ( nici macar nu ar mai trebui sa fie luata in considerare ), dar nah, s-a mers pe inregistrarea cu rea credinta, si evident ca dupa ce 2(sau 3) instante i-au dat cu flit, s-au gasit ai mai smecheri de la Iccj sa o intoarca, ca deh…asa e in tenis, vorba regretatului Toma.

    • Ei, si daca se mentine sentinta aia cu 21.500 cheltuieli de judecata, ghici cine ii plateste :))) Bingo, noi…astia care platim taxe, inclusiv liberii ( unde e cazul ).

  • [email protected]@rii deja fac spume. Incearca prin manipulari sa-si prosteasca adeptii. Cat despre cei 21.000(o suma destul de maricica-putea fi si 100 Ron) ar trebui sa-i opreasca lui Talpan din leafa. Cand iti asumi fel si fel de prostii care nu au nicio treaba cu realitatea(ba cat de idiot sa fii sa confunzi ca si consumator numele de CSA Steaua Bucuresti sau UM02301 cu un club profesionist FCSB)? Adica sa interzici niste litere mi se pare deja la limita realitatii.

  • cu ce se ocupa armata romana …. ce caraghioslac! niste impostori care nu fac decat sa cheltuie banul public in scop „personal”!

  • Eu cred ca Armata vrea sa anuleze marca FCSB pentru ca isi doresc ca infiinteze in parteneriat public-privat cu cineva…(atunci vom vedea clar cine a fost in spatele nebuniei cu numele) o SC care sa se numeasca FC Steaua Bucuresti SA, un club de drept privat cu actionari CSA, club de drept public si un alt SC, firma de drept privat….o struto-camila prin care sa pretinda ca au dreptul de a activa in liga 1 (si probabil 2 daca devine si aceea profesionista)…
    Si vor dori sa aiba ei exclusivitate pe tot ceea ce inseamna FCSB, FC Steaua, FC Steaua Bucuresti si orice alte combinatii le mai trec prin minte.
    E pacat ca nu exista un judecator hotarat in tara asta. Sunt numai fricosi! Vorba lu’ nea Branzovenescu: „Ce faci, te pui cu puterea?”
    Degeaba se tot kk pe ei, palmaresul e la FCSB!
    Pentru mine ca stelist e foarte trist ca nu mai vad numele Steaua in dreptul castigatoarei CCE din 1986. Vad ca pe soldatii patriei ii doare in p..la, pentru ei vad ca numai banii conteaza!
    Asta e!
    Mergem inainte!

    • @kla2005

      Cine crezi ca si-ar baga banii si s-ar lega la cap cu numele „Steaua” atasat unei echipe aparuta in 2017, cu palmares 0, in vreme ce palmaresul adevaratei „Steaua”, aia infiintata in 1947 si care joaca neintrerupt in Liga 1 de atunci si pana acum, este atribuit de toate forurile sportive nationale si internationale FCSB-ului?!….

  • Kla de fapt armata vrea bani. Asta-i si scopul. Sa nu uitam ca pe Talpan il cam durea-n p*l* de marca scopul fiind de a produce bani. Totul se datoreaza ciobanului care nu a fost capabil sa inregistreze o marca cu numele de Steaua sau sa nu fi trimis notificarea aia.
    Daca ii interesa pana sa produca Becali milioane, crezi ca renuntau asa de usor la Steaua? Orice nume ar inregistra Becali, Talpan il va contesta. Eu zic ca finalul va fi asa: fie Becali castiga procesul sau pierde pe o suma infima si atunci ne luam la revedere de la CSA, fie Talpan castiga procesul si SA-ul intra in faliment pentru ca Becali nu va plati niciodata 40 de mil €.
    Restul cu marci si alte prostii nu au valoare.

    • @alexutz2007

      Reiau un comentariu mai vechi”

      „O precizare e necesara, in conditiile in care se acrediteaza ideea ca firma care a facut evaluarea marcii Steaua a determinat si prejudiciul pe care ar trebui sa-l plateasca FC Steaua Bucuresti pentru utilizarea fara acordul CSA a marcii.
      Nu, firma respectiva nu putea sa faca asa ceva (stabilire prejudiciu) intrucat nu a fost investita de vreo instanta judecatoreasca in acest sens. Firma respectiva a facut numai o evaluare a marcii Steaua si a estimat o taxa anuala de franchiza ce ar trebui platita pentru utilizarea marcii la disciplina fotbal. Pe baza acestei taxe, Talpan a stabilit, cu de la el putere, un asa-zis prejudiciu total care se ridica la 37 milioane euro. Daca aceasta taxa anuala era inscrisa intr-un contract incheiat de CSA cu FC Steaua, iar FC Steaua n-ar fi platit-o, da, se putea cere in instanta plata acestei taxe. Intrucat lucrurile nu au stat asa, CSA trebuie sa arate clar, cu probe, ce sume a pierdut din cauza faptului ca FC STEAUA i-a folosit fara acord marca! In astfel de cazuri trebuie sa demonstrezi ca tu vindeai mai mult, si sa indici si cu cat, daca nu-ti folosea si altul marca! Si cum poate face CSA asta cand el nu mai avea produsul (fotbal) pe care sa-l vanda, ca a renuntat la el inca din 1998?…”

      Asa ca, dupa mine, procesul asta se va intoarce ca un bumerang in capul lui Talpan. El a pornit la „razboi”, convins fiind ca Armatei nu i se va cere taxa de timbru de 10% din valoarea prejudiciului pretins. Desi, a obtinut o reducere a taxei, cei cca. 100.000 de euro pe care CSA i-a platit totusi, nu-i asigura un somn linistit. Va fi fericit daca va obtine ceva, macar sa acopere taxa si cheltuielile facute din banii statului!….

  • @vasglo
    Sa demonstreze CSA ceva 😂. Gusatii o ard la modul ‘mucles’. De 3 ani de cand au marca nu au prezentat un bilant contabil din care sa reiasa sumele pe care le-au incasat din valorificarea marcii.
    Si mai trist e ca mai exista si dezaxati care le canta hotilor in struna.

Lasă un răspuns