Primul sezon de Play off! Unicul derby, de două ori în această săptămână!

Sezonul regulat s-a încheiat odată cu partida dintre Viitorul şi Pandurii. Astra a ocupat primul loc, însă distanţa de următoarele patru clasate este de doar 2-4 puncte.

CLASAMENT FINAL SEZON REGULAT

  1. Astra – 26 puncte*
  2. Dinamo – 24
  3. Pandurii – 24
  4. Viitorul – 23
  5. Steaua – 22
  6. ASA Târgu Mureş – 19
  • Punctele obţinute după sezonul regulat au fost înjumătăţite şi rotunjite în plus.
  • Golaverajul anterior și cartonașele galbene acumulate de jucători nu vor mai conta, plecându-se de la “0”.  
  • România are 5 locuri disponibile pentru Europa, iar Dinamo nu are voie să evolueze. Astfel, miza mare în play-off este titlul de campioană și două locuri pentru tururile preliminare din Champions Leauge.  Aşadar, Astra, Pandurii, Viitorul, Steaua şi ASA ne vor reprezenta în competiţiile sub egida UEFA: 2 în turul 3 de Champions League și 3 în turul 2-3 de Europa League.

Steaua a coborât pe locul 5 în clasament și conform țintarului stabilt anterior de LPF,  roş-albaştrii vor da piept cu eterna rivală, Dinamo, încă din prima etapă a play-off-ului, programată la finalul acestei săptămâni. Aşadar, în doar câteva zile “unicul derby” îşi va consuma două episoade, Dinamo şi Steaua urmând a se întâlni şi joi, în turul semifinalelor Cupei.

Campioana României are un program de greu în debutul play-off-ului, în primele două runde urmând a da piept cu cele mai în formă echipe: Dinamo și Astra. Aceste două partide tari vin într-un moment cum nu se putea mai nepotrivit, echipa lui Reghecampf fiind într-o criză de formă evidentă. Mai mult, 3 din primele 4 etape le va disputa în deplasare. Două rezultate negative o pot scoate pe Steaua definitiv din lupta pentru trofeu, astfel că miza va fi una uriaşă.

În urma rezultatelor din etapa a 26-a, ultima din sezonul regulat, s-a stabilit și programul competițional din play-out, conform tragerii la sorți și a schemei Berger.

XRay

  • Abia acum incepe sa devina interesant campionatul 🙂




    0



    0
  • joi-duminica,doua deplasari minunate pentru fanii “fcsb e steaua”… sunt sigur ca vor creea o atmosfera incendiara,direct proportionala cu iubirea lor neconditionata pentru aceasta echipa,asa cum au creat si la ultimul derby din groapa ! (altfel ce rost ar mai fi avut comentariile kilometrice de pe acest site,nu sunt vorbe fara fapte,nu nu ! )




    0



    0
    • @moromette
      Sunt curios cate deplasari ai tu in groapa, facand o atmosfera incendiara atunci cand fcsb era Steaua pentru tine!!!
      Pentru ca daca ar fi asa, situatia de acum ar trebui sa te doara, nu sa te faca sa arunci cu ironii ieftine pe care le foloseam la gradinita pentru aia care tineau cu alte echipe.

      Daca fcsb nu e Steaua pentru tine, ar trebui sa te doara fiindca Steaua a murit pentru tine la fotbal. Punct. N-o sa mai existe Steaua ta.
      Daca fcsb e Steaua pentru tine, ar trebui sa te doara fiindca atmosfera aia care era odata incendiara in groapa nu mai exista si cel mai probabil nu se va mai intoarce ani buni.

      Nu inteleg, zau, de ce toata lumea simte nevoia sa atace pe site-ul asta. E balamuc total




      0



      0
      • @raducus
        mai radule,cand fcsb si soarele nu existau,faptele vorbeau,dai pe gugle la poze…eu nu cred in fcsb si mamaliga aurita,deci,nema agitatie pe scurt…eu ma refer la cei care sustin si cred cu tarie in aceasta fcsb,ca e e steaua sfanta,unde sunt?…pe stadion la pitesti si la chiajna? o deplasare dificila,gen groapa,pune capat credintei…adica,pana aici gata,fiecare la tastatura lui !
        ..numai bine!!!




        0



        0
        • @moromette

          Fără intenții polemice:
          1) Dacă tu nu crezi în echipa de fotbal “FCSB”, și e dreptul tău, nu înseamnă că le este interzis celorlalți să creadă și să o susțină cum se pricep, cum vor și când vor ei. Suporterul nu este o “majoretă” angajată sau voluntară.
          2) Spune-i tu lui Radu unde este la fotbal “Steaua Sfântă”, aia fără “mămăligă”? Unde joacă, de când joacă și pe ce stadion sunt cei care o susțin fără tastatură?




          0



          0
          • @xray
            Lasa-l ma pe om cu retorica. El a pus o intrebare. Tu mare comentator si intotdeauna on-line te duci in groapa? Sau doar cu laptop-ul pe canapea se manifesta stelismul tau?




            0



            0
          • @ENDer
            Tu și mai câțiva aveți un fix în a vă freca grija de alți (se duc/nu se duc în groapă sau oriunde… etc.) :))))
            Care-i problema ta? Dacă stelismul tău se măsoară în prezențe pe stadioane, să fi sănătos! Pe cine-l interesează? Ce, te-ai clonat și toți trebuie să fie ca tine? 🙂

            Pe mine mă interesează numai Steaua, nu tu sau altul, ce faceți cu timpul vostru liber, ce canapele sau scaune rupeți în fund sau în picioare. Mi-e perpendicular.

            Știu că tu și alții vreți să acreditați ideea că FCSB nu este Steaua, că nu are suporteri ci numai cocălari, bla, bla, bla… Dar nici măcar asta nu mă interesează! Mă interesează numai ce cred eu.

            PS
            Pentru cultura ta, nu aș merge în Groapă nici legat. Eu vreau să urmăresc meciul cu emoția mea, nu să mă enervez ascultând jegurile strigate și cântate la adresa Stelei și steliștilor. În cloaca aia nu am ce căuta vreodată! Idem Giulești. Dar și asta e numai problema mea, nu trebuie să intereseze pe cineva.




            0



            0
        • @ moromette

          Stii foarte bine ca e o chestiune mult mai complexa aici.

          Cei care merg pe stadion la pitesti si la chiajna sunt altii decat cei care merg de obicei la o deplasare in groapa. Asa a fost dintotdeauna, nu polemica fcsb – Steaua a schimbat asta.

          1. Sunt absolut convins ca daca mergi pe stadion la unul din meciurile astea de “acasa”, vezi figuri cunoscute care altadata faceau parte din atmosfera aia incendiara pe care o proclami tu.

          2. Daca dau un google la poze, ma vad in cateva dintre ele. Alaturi de altii care acum sunt fie de o parte, fie de alta a baricadei. Si cred ca pentru ambele ar trebui sa fie suparator, cum spune ssk mai jos. Pe mine ma supara intreaga situatie, de la scandalul cu marca, pana la abandonul galeriilor.

          Nu te contrazic, iti spun doar ca sentimentul de a avea atatea meciuri cu cainii unul dupa altul la care noi sa nu contam ca sustinere e mai puternic decat rezultatul in sine.

          Apropo, cand ne-au batut si daca ne mai bat cainii, n-o sa fie niciunul mai putin fericit zicand ca fcsb nu e Steaua 🙂 Din nou, nu o lua ca pe un atac, ultimul lucru pe care il vreau este sa intru in cercul vicios ar contrelor care caracterizeaza site-ul de multa vreme deja.

          Numai bine si din partea mea!




          0



          0
      • @raducus
        Fiind eu sustinator al echipei Steaua de pe cand UTA era campioana, prin 1971, iar Steaua avea 7 titluri de campioana mari si late si, parca, 9 cupe, nu inteleg de ce cineva nu completeaza o fraza in felul urmator:
        “Daca fcsb e Steaua pentru tine, ar trebui sa te doara fiindca atmosfera aia care era odata incendiara in groapa nu mai exista si cel mai probabil nu se va mai intoarce ani buni <>”.
        Toata lumea – daca tii cu Steaua pai tii cu Steaua. Daca nu, ai putea sa-ti vezi de drum. Pentru ca imi este foarte greu sa cred ca cineva nu poate intelege o banalitate precum urmatoarea – Ministerul Apararii nu poate avea echipa de fotbal. Am fost stelist pe vremea in care Steaua insemana armata iar Dinamo securitatea (militienii si-au facut echipa care s-a numit Victoria). Insa, din 1998, echipa nu mai e la armata. Daca in 1998 ai tinut cu Steaua, echipa lui Viorel Paunescu, inseamna, teoretic, ca tii si cu Steaua pe care Paunescu i-a dat-o lui Becali. Si faptul ca nu-ti place Becali inseamna ca nu-ti place Becali. Daca nu mai ai sentimente pentru echipa asta, sustine o alta echipa sau nu mai sustine nici una si gata. Las-o naibii de fandoseala de doi lei.




        0



        0
        • @ bujold

          Aici sunt de acord. Problema e ca apogeul “atmosferei incendiare” pe care o mentioneaza moromette mai sus s-a atins in perioada de dupa ’98, nu? Cu Armata Ultra’, cu marea schisma Nord-Sud, ULTRAS, PN etc.

          Nu stiu, vorbesc de vremurile pe care le-am prins si eu, nu de ce a fost inainte.

          Si atunci era displacut Becali de majoritatea oamenilor cu capul pe umeri, dar asta nu-i oprea sa vina la meciuri (mai putin in perioada protestului de acum cativa ani, care e alta poveste si care tot din vina noastra a avut rezultate doar pana la un punct).

          Acum nu mai vin si pe mine ma doare si lucrul asta, oricate performante ar putea face echipa fara galerie, fara suporteri si cu stadionul de “acasa” mutat la fiecare etapa. Nu e suficient pentru mine, ca suporter care vreau mai mult decat un meci la tv castigat de echipa favorita.

          Asa, as putea sa fiu suporter Barcelona si ar fi fericire maxima in fiecare saptamana, nu?




          0



          0
  • S-a completat cu data etapelor.




    0



    0
  • Pentru aia care intreaba de ce nu merg cei care tin cu “FCSB” la meciuri (in timp ce ei se pregatesc de urmatoarea etapa la baschet) – raspunsul e relativ simplu: si suporterii care au ramas alaturi de echipa de fotbal sunt suparati. Sunt suparati pentru ca nici clubul de fotbal, nici Armata nu fac nimic ca sa inlature o data starea de incertitudine.

    Diferenta e ca noi suntem suparati, dar stim ca Steaua e Steaua, in vreme ce voi sunteti suparati si sustineti ca Steaua nu mai e Steaua.

    Deci…a se slabi cu morala.




    0



    0
    • @ssk

      Like! Ai pus punctul pe “i”!




      0



      0
    • @ssk…toata lumea este suparata !
      …@xray zice ca ai pus punctul pe “i” si mai adaug eu la diferentele tale : mai exista una,cei care stau acasa pentru ca ii enerveaza injuraturile !




      0



      0
    • @ ssk

      “Sunt suparati pentru ca nici clubul de fotbal, nici Armata nu fac nimic ca sa inlature o data starea de incertitudine.”
      Supăraţi, supăraţi, dar nici nu se obosesc să citească cele 21 de pagini din motivarea de la ÎCCJ plus legea legea 84/1998 privind mărcile si indicaţiile geografice ca să se lămurească că s-a pierdut doar un însemn grafic, nu palmaresul şi numele.




      0



      0
      • @siegfried

        De parca nu au venit pana acum COMUNICATE OFICIALE DIN PARTEA FORURILOR SPORTIVE, care au explicat ce si cum ?!
        De parca nu e la mintea cocosului, ca PENTRU CHESTIUNI SPORTIVE te lamuresti la FORURILE SPORTIVE, iar nu in Justitie, unde NU POTI INVESTI O INSTANTA CU ASTFEL DE CERERI ?!
        Asta este nivelul de cultura de la noi…Manipularea si lipsa de cultura merg mana-n mana.

        P.S. : O mica completare. As dori si eu sa achizitionez palmaresul, traditia si istoria glorioasa ca clubului Venus Bucuresti, in vederea depozitarii in garaj. Daca ma poate ajuta cineva…sa-mi indice vanzatorul…Poate, poate gasesc vreun stranepot de-al lui Eladescu care sta cu palmaresul pe balcon…




        0



        0
  • Liderul decapitat

    Cine e liderul decapitat?

    Foto: GSP




    0



    0
  • Te inseli, am spus-o de o mie de ori, marca aia are in componenta atat un element grafic (sigla), cat si unul verbal (numele echipei). Fara sa am pretentia ca stiu cu certitudine ce consecinte de ordin juridic deriva/ar trebui sa derive din decizia ICCJ, IN PLAN SPORTIV, nu pot sa nu remarc ca va place sa colporati elucubratiile lui Becali, aruncand in derizoriu decizia instantei pe ideea ca se refera exclusiv la un “desen”, eventual de “10 cm pe 10 cm”.




    0



    0
  • @piece-of-mind

    Iar o luam cu discutiile interminabile?

    Ca entitate juridica, platitoare de taxe, Steaua e inregistrata cu numele de Fotbal Club Steaua Bucuresti SA la Registrul Comertului. Pentru inregistrarea de acolo nu a avut nevoie de marca.

    Ca entitate sportiva, Steaua e inregistrata cu numele de Fotbal Club Steaua Bucuresti la Ministerul Tineretului si Sportului intr-un mic document intitulat Certificatul de Identitate Sportiva. Pentru inregistrarea de acolo nu a avut nevoie de marca.

    Ca entitate fotbalistica profesionista, membru FRF si luata in considerare de catre UEFA, Steaua e inregistrata la FRF cu numele de Fotbal Club Steaua Bucuresti. Pentru inregistrarea de acolo nu a avut nevoie de marca.




    0



    0
  • Din ce vad eu, campionatul pt noi se joaca in primele 3 etape, dinamu, opel astra si viitorul lui Hagi. Le urez succes si bafta.

    Ma gandesc ca singurul lucru pozitiv ce ar putea iesi dintr-o eventuala necalificare a Stelei in grupele EL sau UCL este plecarea lui el shtift sau inca un pas mai aproape de plecarea acestuia pt ca daca anul acesta si anul viitor pierde banii de la uefa si la ce cheltuieli are in momentul asta atunci va trebui sa bage mana adanc in buzunar ( lucru pe care sper sa nu-l mai faca, mai ales ca daca armata va castiga ceva prejudicii in instanta il va durea si mai rau buzunarul) sau sa vanda din jucatori insa asta ar fi o strategie foarte proasta pt ca daca vinzi jucatorii buni atunci e clar ca nu te mai poti bate la titlu sau la accederea in grupe si deci iar pierzi banii de la uefa.

    Imi doresc plecarea animalului recunosc.




    0



    0
  • Am mai spus-o si o repet, cheia intelegerii actualei situatii sta in modul in care s-a privatizat sectia de fotbal a CSA, in primavara lui 1998.

    Avand in vedere ca discutam de o sectie a unei institutii publice, eu cred ca ar fi trebuit sa existe macar un ordin al Ministrului Apararii Nationale prin care sa se decida separarea sectiei de fotbal de CSA (poate chiar un HG, avand in vedere cum s-a transferat dreptul de folosinta asupra imobilului-stadion, in martie 1999) si in care sa se scrie negru pe alb ce se transfera. In schimb, singurele informatii care au fost facute publice pe subiect sunt cele referitoare la faptul ca nu stiu cate glorii sau simpatizanti ale/ai Stelei s-au intrunit la Casa Centrala a Armatei si au pus-o de-o Asociatie…

    Ideea e ca la aceste intrebari nu poate raspunde decat Armata, care insa tace, cred eu fiindca lucrurile atunci nu s-au facut tocmai licit.




    0



    0
    • @piece-of-mind

      Corect!
      În 1998 este cheia întregii probleme, nu în 2003. Lumea s-a concetrat în 2003 pentru cioban.

      În 1998 din CS Steaua a devenit FC Steaua, exact ca CS Dinamo la FC Dinamo în 1998.
      Mă și întreb: câinii au făcut-o tot în România, tot în 1998, tot într-un minister din același guvern al statului român, tot după aceleași legi în vigoare. Cum la ei este ok și la noi zice Talpan că nu, deși nu arată acte? E imposibil să nu se fi făcut la fel trecea fotbalului de “CS” la “FC” în 1998, ca forme legale. Toate documentele de la Steaua și Dinamo au trecut pe la secretarul general al guvernului și pe la primul-ministru.

      Apoi, și Dinamo, ca și Steaua, au trecut de la “asociație non profit FC” la “societate pe acțiuni FC” și tot în 2003.

      Înclin să cred că starea asta de ceață este întreținută intenționat pentru a stoarce niște bani.
      De ce?
      Pentru că ciobanul nu a participat transferul din 1998. Deci nu are documentele statului prin care se trece de la CS la FC. Nici nu avea nevoie, pentru că în 2003 asociația FC avea statul legal și documente valabile de persoană juridică conform legilor în vigoare. Conform documentelor asociației lui Păunescu, în 2003, asociația era Steaua București la fotbal și avea marca Steaua proprie înregistrată la OSIM în 1998 recunoscută oficial de MApN.
      Numai că acum, în mod șulfănesc, lumea îi cere ciobanului să arate ce a făcut Armata și statul cu Steaua în 1998, când nu era treaba lui.

      Un semn este că lucrurile au fost ok. Talpan se leagă exclusiv de marca înregistrată de “FC” în 2004, nu de legalitatea transferului de active de la CSA la “FC” în 1998. Marea greșeală a ciobanului a fost că a radiat (prin Teia Sponte) asociația FC în 2011, moment în care CSA a acționat pentru marcă din 2004.




      0



      0

Comments are closed.