Ovidiu Ioanițoaia despre intenția Stelei de a merge la TAS: „demersul roș-albastru nu-i lipsit nici de logică, nici de temei”

Situație penibilă

Viitorul e campioană, dar fotbalul românesc așteaptă încă o dată ca TAS să-i rezolve propriile încurcături

La 8 ani de la înființarea clubului, Hagi a cucerit cu Viitorul primul său titlu de campion ca tehnician. Performanță cu atât mai lăudabilă cu cât echipa lui a fost cea mai tânără din Liga 1. Chiar dacă FCSB va ataca la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv din Elveția triumful constănțenilor, vom dezvolta imediat subiectul, demersul nu va scădea din meritele lui Hagi și ale băieților săi. Contestatarilor acestora le reamintesc în treacăt ce mai strâmbau ei din nas, nervoși și superiori, când scriam aici că Hagi își va dovedi într-o zi calitățile de antrenor. Priceperea, râvna, flerul, răbdarea și altele. Mă bucur sincer că n-a întârziat demonstrația.

Altfel, a realizat anevoie victoria în meciul de sâmbătă. În absența liniei de mijloc obișnuite, Nedelcu și Purece accidentați, Vână suspendat, Viitorul a construit lent și previzibil în fața unui adversar parcă dispus să moară pe teren. Indiferent ce explicație a avut implicarea clujenilor, legându-se ori nu de zvonul lansat la fix și cu cârlig că Miriuță îi va succede lui Reghecampf, atitudinea lor e de elogiat. CFR și-a apărat demn șansa și, fără să laud normalitatea, a făcut ce trebuia.

Paradoxal, tocmai Larie, a cărui semnătură pe contractul cu FCSB încă nu se uscase, a ajutat-o pe Viitorul să învingă. El a comis un penalty, transformat lejer de G. Iancu, despre care expertul Cristi Balaj a spus la Dolce Sport că a fost acordat corect de Găman. Absolut de acord în ideea că Larie a întins piciorul, fie și neintenționat, pe direcția de alergare a lui Fl. Coman. Aș mai adăuga că pe proaspăta campioană a ajutat-o și norocul la fiecare dintre ocaziile, trei imense, irosite de ardeleni, cu precădere de Omrani! Sau n-a ratat Omrani, cât a apărat Râmniceanu, alt jucător, asemenea lui Morar, Iancu, Chițu și Țucudean, reinventat de Hagi. Rezumând, un succes la limită și obținut cu emoții, dar just. Menit să răsplătească formația care a terminat ca lider și campionatul regulat, ba și cu 4 puncte avans.

Din păcate, lupta pentru titlu nu s-a încheiat. Ea va continua la Lausanne, unde TAS se va pronunța asupra reclamației FCSB, inspirată de prevederea ROAF că rezultatele directe (concret, dintre Viitorul și FCSB) decid departajarea la egalitate de puncte, fără să precizeze însă dacă e vorba numai despre scorurile din play-off sau și despre cele din sezonul regulat, capitol la care gruparea roș-albastră ar fi avantajată. LPF consideră că se deduce prima variantă, că se subînțelege, dar nu-i în regulă întrucât legea, adică ROAF, trebuie să fie clară și lămuritoare, nu ambiguă și interpretabilă.

Părerea mea, care pot fi bănuit de multe, nu și de partizanat pentru FCSB ori, și mai puțin, pentru finanțatorul ei, e că demersul roș-albastru nu-i lipsit nici de logică, nici de temei. Fără să pretind că FCSB va câștiga la Lausanne, nu exclud varianta.

Într-un moment în care, spre rușinea șefilor săi, fotbalul românesc așteaptă încă o dată ca TAS să-i rezolve propriile încurcături, situație jenantă, chiar penibilă, Răzvan Burleanu s-a grăbit să arunce pisica în curtea LPF! Ca și când doar cei de acolo ar fi vinovați, habarnistul din fruntea FRF a uitat însă că elaborarea, modificarea, urmărirea și respectarea ROAF sunt operațiuni de competența FRF, strict a ei, nicidecum a LPF!

Conform Statutului FRF, art. 35, pct. 4, Comitetul Executiv avizează regulamentele AJF/AMFB și LPF, iar Comitetul Executiv al cui e, dacă nu al Federației?! De reținut că acest for a aprobat pe 7 iunie 2016 departajarea Iașiului de Craiova după rezultatele consemnate în play-out, deci după criteriul aplicat acum de Ligă, bilă albă pentru LPF. Ca atare, în loc să se hlizească și să arate cu degetul spre alții, Burleanu ar trebui să tacă. O dată ales, el a promis că va face și va schimba. Nici n-a făcut, nici n-a schimbat, numai gura și fudulia au fost de el. Și sunt.

Ovidiu Ioanițoaia
Sursa: blogsport.gsp.ro/ioanitoaia

  • Toti sunt vinovati si corect e fie sa accepte ca au gresit fie trebuie sa se joace un meci si se rezolvau problemele.

  • Subiectul acesta devine plictisitor. E o prostie lipsita de logica. Daca Fotbal Club Fcsb vrea sa se tina cont si de meciurile din campionat, atunci sa isi primeasca si Viitorul cele 2 puncte pierdute inapoi. Pentru ca nu e normal sa pierzi puncte castigate in campionat, daca meciurile din acel campionat sunt la fel de importante ca cele din playoff.

  • Pepito dupa cum ziceam scrii fara sa gandesti. Dar daca era FC Steaua sau Dinamo pe primul loc dupa sezonul regular cum faceam. Concluzia e ca tu scrii mult, prost si fara rost.
    Si in plus este scris clar in regulament ca se injumatatesc punctele deci unde legea prevede se si aplica.

  • Si daca se injumatatesc punctele, atunci trebuie sa se renunte si la istoria sezonului de pana atunci. Foloseste-ti un pic creierasul. Vei vedea ca e normal. Si daca era Fotbal Club Fcsb in situatia asta, cu siguranta ati fi urlat toti pe aici ca doar playofful conteaza. Asa ca lasa povestile.

    • Taci ca esti pe langa. Au votat cluburile deci au acceptat.

  • Ba care e problema ta in fond ? Foarte bine ca se face un demers sa se afle adevarul. Au sau nu dreptate se va afla. Nu iti mai da tu cu parerea ca sunt si tone de contraargumente. Chiar daca se injumatatesc punctele nu dispar, nu se acorda trofeu sau vreun titlu pt castigarea sezonului regulat, golgheter e considerat ala cu cele mai multe reusite per total, etc.
    E la mintea cocosului ca e o singura competitie. Important e care le-a fost intentia cand au decis si sa rectifice pe viitor ambiguitatea.

    • Adevarul se stia cu 2 saptamani inainte de final. Atunci toata lumea stia ca, la egalitate de puncte, viitorul castiga. Nimeni nu a comentat nimic. Pana cand a sarit ciobanul cu 24 de ore inainte de meci. Si ala a facut-o doar pentru presiune. Iar voi incercati acum sa demonstrati ca are dreptate. Desi nu are.

      Eu cred ca regulamentul e destul de clar. Daca punctele se injumatatesc, atunci si meciurile directe din sezonul regular isi pierd din valoare. Pentru ca altfel doar Viitorul pierde. La sfarsitul sezonului regular, erau cu 4 puncte peste Fcsb. Apoi au ramas 2 puncte.

      Fcsb a fost ajutat in prima faza de injumatatirea punctelor. Iar voi vreti sa fie ajutat acum si de meciurile directe din sezonul regular. Asta nu se poate.

      Ori se mentine distanta de 4 puncte, iar atunci pot fi luate in considerare si meciurile din sezonul regular. Ori se injumatatesc punctele si conteaza doar playofful. Nu se poate sa se si injumatateasca punctele si sa si conteze meciurile din sezonul regular. Asta ar fi clar hotie pe fata.

  • Nu e importanta nici intentia, ci cum au scris. Asa pot sa fac si eu o lege pentru castrarea violatorilor si dintr-o greseala de redactare sa iasa mustrarea lor, fara ca nimeni sa observe pana la primul proces de viol. Iti dai seama ca ala scapa intreg, nu? 🙂

  • Tot n-am inteles care e problema ta, Pipi. Tu n-ai treaba cu FCSB-ul , iar demersul lor iti profita si tie. Se va completa si regulamentul si totul va fi foarte clar.
    Deci inca o data, ce anume nu-ti convine ?

  • Lucrurile sunt clare. Ierarhizarea in play off se face tocmai pe baza sezonului regular, a punctelor obtinute acolo!!!

    Play off este o continuare in care joaca intre ele numai primele 6 clasate in sezonul regular.

    Primul criteriu de departajare este exact pe punctajul de acolo, daca au fost sau nu rotunjite punctele dupa injumatatire! Puncte obtinute in sezonul regular, nu cel din play off!

    Deci se tine cont in play off de ceea ce ai facut in sezonul regular! De aceea cuvantul „campionat” din art. 27 ROAF poate fi interpretat ca toate cele 36 de meciuri, daca nu se precizeaza exact „play off”.

    Cum s-a mai spus, si golgheterul este desemnat cel care a marcat cele mai multe goluri in campionat = 36 meciuri.

    PS
    Nu e problema Stelei, ci a LPF si FRF, sa faca Regulamentul clar pentru toata lumea, asa cum au intentia!

    • Pepito ce fumezi:))?

  • Sezonul normal si play-offul nu sunt ca Apertura si Clausura. Sunt un singur sezon.

    Daca pandurii bate pe asa 5-0 si 5-0 in sezonul normal, intra in play-off ambele si la sfarsit termina pe primul loc ambele la egalitate de puncte, dupa ce a fost 0-0 la tg mures si 1-1 la severin ar fi aiurea sa ia asa titlul nu?

    • deocamdata , nicio voce din lumea fotbalului nu ne da dreptate si nici nu ne acorda vreo sansa la TAS , sunt cativa care se spala pe maini si o majoritate covarsitoare care il persifleaza pe GB … nu vad niciun motiv de optimism , oricat mi-as dori

  • Sikander, ce dreacu sa stie ignorantii si incultii astia ?
    Se trece cu vederea si ca pana nu demult criteriul de departajare era golaverajul general, iar nu meciurile directe.
    Ultima data cand am pierdut titlul la egalitate de puncte a fost cu U Craiova in ’91. Desi Steaua s-a impus in meciurile directe (1-1 si 1-0), titlul a revenit oltenilor gratie golaverajului general mai bun.
    Basina asta cu meciurile directe e o idiotenie relativ recenta si se ignora total cum a arata echipa pe parcursul intregului campionat.

  • P.S. : Italia si Spania folosesc departajare din meciurile directe, in rest toate celelalte (incluzand Anglia si Germania )folosesc ca tie-break „batrana” metoda a golaverajului general.
    Si este si firesc sa fie asa. Daca la egalitate in doi , departajare pe baz a de meciuri directe e simpla, treaba se complica exponential cand sunt la egalitate trei sau mai multe echipe…

  • @quark majoritatea astora din lumea fotbalului are boala pe Steaua si normal ca si pe jiji, deci slabe sperante sa avem parte de comentarii pro. Dar decizia TAS, daca ar fi sa se ajunga acolo, nu tine seama de ce zic haterii.

    Doar radu banciu tipa intr-una ca aia de la liga si federatie sunt niste oligifreni si ca haghi a luat titlul pe blaturi – nu are rost sa precizez cata boala are banciu pe jiji 🙂

    Alta problema cu laturile de la noi e ca se arunca sa-l elogieze pe haghi, de parca e mesia fotbalului romanesc, in ideea in care doar academia lui produce ceva. Gresit! Jucatorii ar fi avut aceeasi valoare, doar ca el a fost inspirat sa-i aduca la un loc – lasand la o parte cum a promovat si s-a mentinut in liga1.

    @Gosu corect. Daca dai minim doua goluri pe meci se presupune ca esti mai implicat in fenomen decat unul care se baga cu curu-n poarta si bate cu 1-0 din faza fixa, dupa ce a prestat numai antijoc.

    • Sikander daca a zis Banciulica cel cu putina mica eu il cred:)). E ca si cum ar zice CSA sau Talpan ca FCSB e Steaua si ca ar recunoaste ca e prea prost pentru lumea asta:))

      • Luni si marti de la 16:00 numai asta a zis 🙂

  • Iarasi avem pe sait mostre de logica puternica si dreapta.

    Recapitalam principalele „argumente” pentru care Steaua nu este îndreptatita sa ia titlul:

    -ideea vine de la Becali
    -Viitorul merita sa ia titlul pentru ca Hagi a investit si promovat tineri iar acum 4 ani erau în divizia B
    -Steaua si-a schimbat numele si trebuia sa fie exclusa, de fapt trebuia sa nici nu exista (acesta fiind argumentul suprem)

    Daca este sa fim logici pâna la capt apelem si la spiritul campionatului. Cand s-a decis formatul nou, principalul argument cu sistemul play off/out a fost ca în amblele situatii va creste concurenta dând astfel posibilitatea ca aproape toate echipele sa aibe sanse reale atât la titlu cât si la mentinere. Inainte de implementare, dupa jumatate de campionat exista o polarizare 2/3 echipe erau aproape sigur retrogradate (fara sanse reale de a se mentine) iar în ce priveste campioana la fel existau cam 1-3 echipe detasate complet de pluton, de aici si lipsa de interes pentru multe echipe.

    Acum, injumatatirea punctelor nu a fost facuta împotriva echipei Viitorul cum tendentios se întelege din anumite comentarii pline de ura si nici pentru favorizarea alteia. Din moment ce campioana si echipele de Eruopa nu se decid exclusif pe baza meciurilor jucate în play off ci pe baza rezultatelor din întreg sezonul este logic ca deciziile sa se ia pe baza rezlultatelor/situatiilor din întreg sezonul competitional.

    Diferentierea ierarhica între play off având o cotatie/pondere mai buna si campionatul regular mai proasta este nejustificata întrucât meciurile se disputa dupa aceleasi regluri, punctele/bonficatiile, etc sunt identice în ambele faze.

    • Nu stiu cum sa-ti zic, dar Steaua nu si-a schimbat nici un nume.

      • Pepito mai esti si analfabet. Corect se scrie niciun.

        • Imi pare rau, mie imi dadea educatoarea peste degete daca il scriam legat. Poate ca tu te-ai nascut la sfarsitul anilor 90 sau inceputul anilor 2000 si ai invatat altfel. Trecerea de la „nici un” la „niciun” s-a facut in 2005, din motive pe care Academia Romana mie nu mi le-a spus. Incerc sa corectez si sa fac trecerea la varianta noua, insa, din obisnuinta, mai imi scapa. Totusi, aici e vorba de o greseala, nu de nestiinta.

          Acum, daca vrei sa ne batem in gramatica, vezi ca si textul tau e plin de greseli. Te las pe tine sa le identifici, ca sa nu zici ca sunt prost crescut, sa atac cuvintele, nu ideea.

  • Sistemul asta cu play off si play out e cea mai mare prostie inventata. Nu de prosti olandezii si turcii le-au incercat si le-au scos.
    Ah ok pentru niste tari mai mici poate fi util, pt noi e o nepotrivire si voi explica si de ce :
    – injumatatirea punctelor e injusta. Practic, oferi prioritate play-off ului, desi punctele din sezonul regulat sunt disputate cu TOATE ECHIPELE.
    – Play-out ul se joaca efectiv degeaba, in conditiile in care 8 echipe se bat sa evite ultimele 2 locuri si nimic mai mult. In revers echipa care ajunge in play-off nu poate sa coboare mai jos de locul 6 si nu mai poate pierde nimic. De ce sa nu li se permita Voluntariului sau Iasiului sa depasrasca echipa sumudeilor ?
    – Si anul trecut si anul asta au aparut in play-off echipe insolvente, in curs de dezintegrare si lipsite de obiectiv. Astra si ASA au fost sparring partner pentru adversari.
    – Dupa terminarea turului play-off ului echipele fara obiectiv si cu sanse mici la titlu capoteaza total – a se vedea anul asta CSU si CFR. Echipele care se bateau pentru evitarea retrogradariu ar fi opus mai multa rezistenta (a se vedea puncte pierdute de Straua si ASA cu acestea in ultimul campionat normal).
    In afara de cele din subsol, apar si echipele care trec printr-o forma buna , gen Voluntari in perioada recenta. Echipa asta sunt ferm convins ca i-ar fi luat Viitorului multe puncte.
    – Echipele fara drept de participare in Europa nu au ce sa caute in prima liga (lucru evident din moment ce cauaza este fie insolventa, fie recenta infiintare si inscriere cu incalcarea regulamentului – CSU, Liga 2) . De indata ce dispar sansele la locul 1 se pisa efectiv pe competitie, sub protectia faptului ca nu pot retrograda. Astfel in loc sa amputam membrul bolnav ii prelungim artificial agonia. Anul trecut am dus in play off doua echipe bolnave Targu Mures si Pandurii, de care stiam cu totii ca o vor lua la vale. Anul asta s-a vazut, cu toate ca au incasat sume bunicele care ar fi fost mai de folos unor echipe sanatoase. Urmeaza Astra !
    – departajarea la meciurile directe din play off e o alta idiotenie fara pereche. Cum am spus si in comentariile anterioare daca exista egalitate in trei sau mai multi treaba devine exceptional de complicata. Si daca in sistemul de liga clasica sunt cazuri rare, in sistemul cu play off se poate intampla mult mai des.
    Si nu in ultimul rand, vorbim de multa monotonie. Ok o fi sarac fotbalul romanesc dar nu intr-atat cat sa nu ne permitem 16 echipe in prima liga, in conditiile in care a doua are 20. Chiar e plictisitor sa joci cu Astra sau cu CSU de cel putin 4 ori pe sezon. Ca nu vedem fotbal, cat vedem circ si scandal.
    Motivul e stiut. Lacomia patronilor a dus la implementarea grabnica a acestui sistem profund nepotrivit pentru fotbal. Maine poimaine urmeaza wild cardurile si denumirile sponsorizate. Si-asa televiziunile decid cand trebuie sa se dispute meciurile de ceva ani buni, deci ce mai conteaza.
    Iar ciobanul, sa lase ipocrizia ! Se contreaza cu liga pe sticla dar la adunari il pune pe nea Vali sa voteze toate ideile crete propuse de ceilalti porci.

  • M-aş fi abținut, dar chiar aşa? Articole ale fosilei asta comuniste pe un site din 2017?

    • @answer.

      Am înteles, FCSB nu e Steaua, nea Ovi e fosila comunista, data viitoare promiti ca te abtii?

      • Echipa se numeste Fotbal Club Fcsb. Nu FCSB. Fcsb e un substantiv propriu, un nume, nu un acronim.

        • Pai aici e faza cu skepsis, pentru frustratii care mustesc de ura poate sa însemne orice, pentru stelisti este acronimul de la Fotbal Club Steaua Bucuresti, o gaselnita de moment care se va rezolva pe viitor.

          ti-am înteles opiniile, acum ne scutesti de interventii pline de otrava?

          • In acte nu e un acronim, ci un nume. Daca era acronim, FC Fcsb devenea cea mai tampita echipa din lume, deoarece „Fotbal Club” s-ar repeta. Sau tie ti se pare ok formularea „Fotbal Club Fotbal Club Steaua Bucuresti”? Nu e logica nici chiar ca gaselnita de moment. Desi tu stii foarte bine ca nu e de moment si ca becali va continua sa o foloseasca fara probleme, pana cand echipa sa va falimenta.

            Si ca sa iti raspund la intrebare, nu.

        • @Pipito

          Fii atent obraznicie!

          Steaua a terminat pe primul loc 🙂 … daca regula injumatatirii punctelor este atat de importanta pentru tine fii atent matematica…

          Steaua a avut 6 puncte cu viitorul … si viitorul 0 (ca sa fie clar) … dupa injusta regula a injumatatirii au mai ramas 3 …

          Playoff … 4 puncte Viitorul … 1 punct Steaua … (si da Steaua … aia care are cupa campionilor si tot palmaresul) … dar hai la injusta injumatatire:

          Steaua: 6/2 + 1 = 4
          Viitorul: 0/2 (foarte nedrept) + 4 = 4

          Golaveraj Steaua vs Viitorul 7-5 … adika golurile alea care nu se sterg unui golgheter la jumatatea campionatului ….

          Sa mai scad de la viitorul blaturile ordinare facute fara sa strige nimeni de durere pe la gsp si prosport?! … hai sa lasam asa …

          Daca castigam la TAS 🙂 abia astept sa vad cum urli pe aici …

          Seara buna!

          • Ce? :)))

            De unde ai scos rationamentul acesta? :)) Cred ca e cel mai amuzant lucru pe care l-am vazut.

            p.s. Eu iti garantez ca nu castigati la TAS, asa cum nu ati castigat nici procesele cu Talpan :))

        • Intreba-l pe nea Lacatus si Piti ce apareau pe geaca lor? Si ai sa afli ce inseamna FCSB.

      • FCSB nu este Steaua.
        Nea ovi e un comunist.
        Voi incerca sa ma abtin.

        Multumit?

        • answer,

          încântat de-a dreptul, cea mai fericita zi din viata mea, nici nu am cuvinte sa calific, exceptional, mirobolant, fabulos, maiastru.

  • @Answer, hai sa aflii una tare.
    CSA este o institutie eminamente comunista. Ce zici de asta ? Asta inseamna ca voi toti sunteti niste simpatizanti comunisti. Capisci ?
    Am mai spus-o , orice tara cu un grad mai ridicat de normalitate a privatizat astfel de institutii (Vezi Legia Varsovia, privatizata de doua decenii).
    Voi in 2017 vreti ca Statul (si nu orice autoritate locala, ci chiar Armata) sa faca fotbal profesionist.
    Bolsevicilor !!!

    • Asta cred ca ea cea mai […] postare pe care am citit-o in toata viata mea. Se vede ca nu ai habar despre Steaua. Probabil ca te-ai nascut dupa 2000 si ai crescut doar cu povestile lui Lucescu.

      Steaua nu a facut niciodata propaganda politica, pentru nimeni. Nici pentru comunisti, nici pentru liberali, nici pentru taranisti. Clubul a fost infiintat de ofiteri si ziua sa de nastere e considerata 7 iunie, in 1947. Dar adevarul este ca sportul se practica in armata romana cu mult inainte de acea data. Chiar in mod organizat, existand, daca nu ma insel, cluburi de calarie si scrima. Dar nu ma astept sa stiti voi asta. Voi tineti cu FC Fcsb.

      • @lord pepe. E ok, inteleg ca ai invatat istoria cu femeia de serviciu.
        Normal ca Armata a servit propagandei politice. Normal ca si Steaua a platit tribut partidului, ca orice echipa a vremii, de la mic la mare de la cluburi muncitoresti, la militie si securitate. Sa inteleg ca degeaba s-au gandit ei ca „Ua Steaua !” suna mai bine decat „Ua Armata !”
        Asta nu stirbeste cu nimic performantele si munca sportivilor. Dar nici nu inseamna ca intr-un stat capitalist, Armata mai are ce sa caute in sportul profesionist !!

  • @Gosu nu te obosi cu el ca nu iesi la capat:))). Omul e setat de Slab:)). Slab e un fel de site de recrutare cum faceau aia de la ISIS:))). Ii mai trimit pe aici pe site poate mai aduc adepti:)) ei se strofoca sa ne explice niste baliverne cum ca FCSB nu e Steaua, in timp ce ala mananca shaorma din banii facuti din trafic.

  • @gosu @alexutzu
    Îi răspund lui le-reseau-pansant că scrie aici de cînd e lumea şi pămîntul şi nu o dată am avut păreri diferite, inclusiv la articole scrise de mine, nu înțeleg de ce voi dați buzna în discuție ca muta-n p**ă!
    Generația degeaba, asta sînteți!

    • Ce ai patit cocosh ai ramas fara cuvinte ? Vrei sa o dam pe ejaculari de vorbe frumoase ?

  • answer,

    îngenunchem cu smerenie în fata ta si plini de umilita prin rugaminti staruitoare cerem adânca îndurare ca nu facem parte precum tu si cei asemeni tie din generatia exceptionala.

    Acum ca suntem multi si prosti asta e, fiecare cu rolul si rostul lui, asta e forta noastra.

    • Şi cine-aş fi eu să te contrazic, maestre? Aveți şi voi rolul vostru, de multe ori decisiv.

  • @answer, Nu vrei tu sa faci pe houdini si sa dispari in barlogul tau de pe S Lab ? Aici nu-i de tine, e cu FCSB si d-astea.
    Si nu baga scuza aia ca intrii pe fcsteaua.ro. Articolul asta ca si celelalte pe unde v-ati lasat parerile imberbe sunt strict despre FCSB !!
    Ia-l pe psihopatul de Adrian a.k.a lord pipi si pe lassie si stati cu prozelitii vostri l*beri. Chiar asa n-aveti despre ce vorbi ? Ai echipa lui nea Ion, ai scrima, ai caiac.
    Uitati-ne pe noi caci suntem cauze pierdute, fecesebisti infocati…
    Sau ai impresia ca o sa mai pescuiesti vreun prost de pervertit la religia [email protected] ? Stai linistit idiotii si analfabetii functionali i-ati adunat deja pe facebook.

    • Ai uitat de gimnastica 🙂

    • Eu zic sa nu ne dam cu parerea despre nivelul suporterilor.. […]
      Pe mine ma amuza inversunarea cu care continuati sa i spuneti Steaua:))) sau fcsb. Eu inteleg.. cum sa admiti ca esti suporter al fc fcsb ului :))) e nemaipomenit in ce situatie se afla gluma asta din mogosoaia. Fotbal Club FCSB, dar e Steaua, asa ne zice stapanul. Hai.. DANS!

  • @Gosu ai uitat de Clubul Sportiv Municipal Steaua Eximbank. Nu inteleg un lucru daca Peluza Jos au hotarat sa sustina proiectul CSA de ce tot il injura pe Becali?:)). Asta cu FCSB o inteleg dar cu injuratul nu o inteleg.
    Oare ce se va intampla daca din Vara(mai mult ca sigur) FCSB va avea trecut palmaresul sau chiar dupa infiintarea Clubului Sportiv Municipal Steaua Aqua Carpatina? Sunt tare curios si cum va fi la meciurile de pe terenul inventat. Parca vad ca si Petrea le pune interdictie la cate injuraturi va primi.

  • Steaua și curvele

    1) Multe curve antisteliste plaseaza acesta intentie de demers la TAS, ca o lupta cu Viitorul si Hagi! TOTAL GRESIT!
    Este lupta cu versiunea aplicata de LPF pe care o contrazice “ad litteram” regulamenul FRF aflat in vigoare.

    2) Alte curve antisteliste spun ca Steaua vrea titlul la masa verde. TOTAL GRESIT!
    Pai ce, Viitorul nu a luat titlul tot la masa verde a LPF?
    “Pe teren”, Steaua si Viitorul sunt la egalitate de puncte!
    In consecinta, fie Viitorul, fie Steaua, va lua titlul la masa verde, chiar daca nu se ajunge la TAS.

    Notă: La egalitate, “departajarea pe teren” este numai cea prin lovituri de la 11 m, cum e in cupe. Despre asta se poate spune ca e obținută “pe teren” în caz de egalitate.

    3) Mulți vorbesc de “rețeta de succes” a lui Hagi, fără să vadă fondul problemei și întâmplarea (bafta) din reușita Viitorului, recunoscută onest chiar de Hagi. Ei atribuie emotional titlul pe simpatie, pe ceea ce face Hagi la Ovidiu, nu pe ceea ce a făcut echipa.

    Proiectul Hagi este “fabrică și magazin” de jucători, dar nu pentru prima echipă a Viitorului.

    Echipa din Liga 1 are reșapați, străini etc. Mai mult, cele 2-3 valori le va vinde. Deci nu urmărește să facă din jucătorii produși de Academie o echipă cu care să se bată în Europa, ca Steaua, ci să vândă.

    E normal pentru business-ul sau, dar nu poți numi asta “proiect pentru o echipă de Liga 1” care să se confrunte în UEFA la seniori. Nicăieri in lume nu faci performanță cu o echipă din care numai ii vinzi valorile. In Liga 1 Viiorul a fost un „accident” fericit pentru Hagi. Și o coaliție pro rege.

  • Bai, nu stiu ce sa zic. Un titlu e totusi un titlu, dar nu stiu cata bucurie ar aduce daca ar fi castigat in tribunale. Daca nu bati Viitorul in meciul retur dupa 100 de ocazii si daca nu esti in stare sa scoti un punct lesinat cu cainii, atunci iti mai iei cate o palma din asta…

    Ceva imi spune ca a fost doar o mascarada si nu o sa se ajunga nicaieri. Nasu’ si finu’ trebuie sa faca in continuare afaceri, banii trebuie sa circule si in acelasi timp sa ramana in familie 🙂

  • xray,

    1. Atata vreme cat multi stelisti (inclusiv aici) il ataca pe Hagi, ma tem ca nu e doar o lupta cu LPF.

    2. Nu am auzit pana acum termenul de „masa verde” in aceasta problema. Nu are nicio legatura.

    3. Cel mai important! Contrazici punctul 1.

    a. Nu intereseaza pe nimeni „bafta” din fotbal. E irelevant. Sunt echipe nationale care au castigat Cupe Mondiale cu bafta. Sunt echipe care au castigat CCE cu bafta. Uite de ex. milioane de oameni spun ca Chelsea a castigat LC in 2012 cu bafta…eu zic ca nu, ca Multi nu au vazut atunci fondul problemei.

    Cand spui ca Viitorul a castigat titlul cu „bafta”, mai pe romaneste „noroc chior” le diminuezi meritele. Ii ataci subtil. e ca si cand avem doua echipe de copii in fata blocului si cei invinsi zic in lacrimi „daca mai jucam o data…va mancam, sau de 100 de ori va rupem”.

    b. Nimeni nu a negat ca Hagi vrea sa faca in principal o afacere, mai pe romaneste sa faca bani. Avantajul e ca isi poate face si meseria si poate face si fotbal… performanta insa numai pana la un anumit nivel. Normal ca abereaza cand spune ca se va bate de la egal la egal cu Guardiola sau Conte cand de fapt el cauta doar sa vanda.

    c. E normal sa fie acum simpatizat din doua mari Motive 1. poate ajuta nationala in timp prin concentrarea unui nr. mare de tineri care sa joace impreuna! Asta fiind foarte important in fotbal… poate crea un schelet pt. nationala in viitorii ani. 2. E simpatizat de antistelisti acum mai mult ca oricand deoarece l-a invins pe insuportabilul Reghecampf. Si daca nici acum in al doispelea ceas unii nu ati inteles ce are lumea cu Reghecampf, de ce nu-l suporta, inseamna ca nu va intereseaza realitatea ci doar propaganda.

  • Sincer nu-i inteleg pe Pepe Le Pew, Redondo, answer….ce aveti cu echipa asta?
    Voi nu sustineti alta echipa?
    Inca nu aveti echipa de sustinut?

    Ce o tot ardeti pe aici?

    De unde ura asta viscerala si cretina?

    FCSB e continuatoarea Stelei. (punct)

    Voi vreti sa sustineti clona soldateasca…sustineti-o!

    Dar nu inteleg ce cautati voi sa aruncati cu abjectii aici…

    Sa dea TAS-ul cum se interpreteaza articolul din ROAF si apoi mai vedem!
    Deocamdata „pe teren” sunt egale cele doua!
    Acum sa vedem departajarea!
    Bine ar fi sa luam titlul la TAS! Asa…sa vedem ce mai zic juniorii Craiovei, ai chefereului si a altor jucatori de Sapun care-si dau autogoluri la greu cu unele echipe…de viitor!

    • Eu sustin Steaua. Siteul asta se vrea al Stelei. Cu toate acestea ridica in slavi doar o echipa care nu e Steaua. Eu nu inteleg ce cauti tu aici. De ce nu te duci pe siteul FC Fcsb?

  • Kla 2005, daca ma leg de jocul acestei echipe, inseamna ca am ceva cu ea? Sau tu ai senzatia ca un suporter e obligat doar sa faca propaganda?
    Eu am refuzat sa ma amestec in conflictul FCSB – CSA, tocmai pt. ca nu ma pricep la astfel de chestiuni. Las justitia sa-si spuna cuvantul. Iar pana acum justitia nu prea spune ce vrei tu… mai asteptam.
    Incep sa fiu tot mai convins ca 2005 e anul nasterii tale. Sa cresti mare si chipes!

  • Inca o data….asa, maruntel, domol, ca pe la munte:

    FCSB e STEAUA.

    Nu va convine, puteti alege sa o ardeti pe Steaual Libera alaturi de clona CSA…fara nicio opreliste.

    Chiar nu va inteleg de ce va ofticati de cum joaca aceasta echipa care e continuatoarea de drept a Stelei?

    Justitia si-a spus cuvantul…dreptul de proprietate intelectuala asupra substantivului comun steaua apartine statului roman, guvernului, ministerului apararii prin CSA si cam atat…

    In rest, tranzactiile sunt LEGALE!!!!!!!!!!!

    Repet, procesul a fost pe PROPRIETATE INTELECTUALA si nicidecum pe altceva!

    Sper sa se continue procesul daca nu se lumineaza ICJC si intoarce decizia tampita a Curtii de Apel, astfel incat sa se decida la nivel international in cadrul unei Curti de Arbitraj si in baza Conventiei de la Paris.

    Nu de alta, dar sa inteleaga si statul roman ca nu poate face chiar orice abuz! Numele comercial odata inregistrat si NECONTESTAT in termen lega e intangibil!
    Da’ asta-i alta poveste…

    Cat despre data nasterii mele, nu cred ca are relevanta, desi am suficienti ani incat sa-i fii prins si pe „muncitorul” Stoica si pe „barbugiul” Piti…
    da’ nah, din nou, e offtopic!

  • Apropo de clona CSA….stiti cum se va numi „Steaua” Armatei???
    ACS Regal Sport Club Ferdinand I Steaua Bucuresti

    🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

    Nu va simtiti mai liberi?

    http://www.sport.ro/liga-1/csa-steaua-isi-ia-echipa-planul-armatei-pentru-noua-steaua-nu-se-mai-infiinteaza-o-formatie-se-cumpara.html

  • Da… vorbim iar de chestiuni total diferite.

    Repet: pana nu e lamurita clar treaba, nu ma pronunt. Nu pot sa existe doua de Steaua si ambele sa revendice aceleasi drepturi. E ciudat ca si in cazul CSU Craiovei, care se pare ca a castigat nu stiu ce proces, dar tot nu vad sa se numeasca „Universitatea”. Si chiar daca va reusi, va fi cam ciudat, deoarece in 2014 a jucat un meci oficial in Liga a doua cu echipa lui Mititelu care se numea … „Universitatea”. Probabil cazul Poli Timisoara – Zambon este primul de acest gen si cum a fost lasat in coada de peste, e cam greu sa mai intelegi ce si cum.

    Fiecare crede ca are dreptate, de asta exista justitie si de asta frazele tale exprimate cu atata siguranta n-au valoare.

    • Dle Redondo, vorbim de justitie???? Cand Inalta Curte si-a arogat atributii de prima instanta si a obligat Steaua sa renunte la sigla in favoarea CSA???? Si motivarea vorbeste de rea-credinta???? Reaua credinta se judeca pe fond si nu se rejudeca…da’ nah…justitie romaneasca/damboviteana
      Vorbim iar de justitie cand Curtea de Apel schimba numele unei persoane juridice legal constituite…adica careia NU i-a contestat nimeni dreptul de a avea acel nume pe baza unui proces pe „drept intelectual” motivand ca Armata Romana are drepturi de proprietate asupra unui substantiv comun????

      Ce justitie e asta?

      Fiecare e liber sa creada ce vrea!

      Eu unul voi striga STEAUA din tribune la meciurile FCSB si sa-l vad pe Talpan ca vine sa ma amendeze!

Comments are closed.