24-05-08

Steaua versus minciuna Î absolut

Când vezi atâþia presupuºi steliºti cã fac pe proºtii(sau or fi, mai ºtii ?!) Îþi vine sã devii suporterul numãrul 9 al Sportului Studenþesc, echipã care a lansat Î fotbalul mare un preºedinte de federaþie, un arhitect cu ifose, Mac Popescu, ºi niºte vorbe involuntar autoironice „gaºca nebunã” ºi „micul Ajax”. Ideea mea din cronica precedentã a fost clarã: clujenii au ajuns campioni mistificând rezultatele ultimelor 4 meciuri(golul dat Bistriþei, de un ridicol cosmic, dupã patentul Câmpeanu) direct ºi pe filiera indirectã(vezi Îtâlnirea Ître Bocea ºi Arpad la Viena ºi Ître mercenarii Tricã ºi Bilica Îtr-o crâºmã), dar au uitat sã mulþumeascã, formal, steliºtilor, pe sudoarea cãrora, au câºtigat 10 milioane euro prin calificare directã Î grupele C.L.

Ce iredentism, frustrare, iertare, piedestale visaþi ? Nu poþi sã te baþi cu maºinile automate de fãcut puncte. Niºte fotbaliºti admirabili au declanºat o cursã formidabilã de urmãrire care n-a izbutit, dar a demascat o mafie comercialã. Cum mã poate combate un truditor primitiv al logicii, cu „ºi noi am avut meciuri necurate” ? Mãi omul lui Peºte intoxicat, dacã ºi presa antistelistã a remarcat erorile Î plus de arbitraj Î favoarea Clujului, vii ºi afirmi cã „Î orice condiþii trebuia sã câºtigãm”? Cum sã ai polemici de idei cu un Mucea Flaimucea(vorba preferatã a lui Nichita când dãdea peste strãinezi de logicã).

De-a lungul istoriei, Steaua(Πcare fotbaliºtii de etnie maghiarã au fost adulaþi, de la fraþii Zavoda ºi Bone la Ienei ºi Boloni) s-a mai confruntat cu mistificatori de adevãr. Cel mai redutabil a fost Dinamo. Eu nu judec sistemele de joc, Πcare au figurat uriaºi fotbaliºti, ci mrejele diabolice din afara terenului, unde servicii specializate ºantajau arbitri(cu dosare ºi vize externe), rude ale adversarilor direcþi(vezi cazul tatãlui lui Tudorel Stoica), ca supliment la reþeaua de vasale, intitulate o vreme chiar Dinamo(Piteºti, Braºov, Cluj, Piteºti, Bacãu), Dinamo Victoria sau Flacãra Moreni.

Imediat va sãri Mucea Flaimucea de doi stânjeni Î sus: dar Steaua n-a avut pe ASA Tg Mureº ? Dacã nu Îl va obosi munca de cercetare Î arhive, va constata cã Î 80% din cazuri mureºenii i-au Îcurcat pe steliºti, nu s-au dat deoparte (exact ca Î cazul Steluþei din Buzãu, satanizatã prin mass media, care a pierdut 4 puncte la Steaua, dar 6 la CFR, ce-o mai bãlmãji cel cu „dar ºi noi” ?) Numai astfel se explicã de ce Steaua are vitrina plinã cu Cupe ale României, iar dupã strãlucitorul deceniu C.C.A a dobândit Î urmãtorul sfert de secol doar 3(trei) titluri. Steaua a cucerit aurul european la Sevilla, n-a fabricat „ghete de aur”, prin comandare de scoruri. ªi de ce numai foºtii jucãtori dinamoviºti κi amintesc de blaturi, iar cei steliºti sunt amnezici Î dosarul „minciunii Î absolut” ? Simplu, Steaua n-a fãcut blaturi ºi nici n-a avut pusee de onoare comandatã, ca Î recentul derby Dinamo-Steaua(2-1). Iar câinii roºii se mai decoloreazã, dar niciodatã nu-ºi schimbã nãravul: astfel se explicã reproºul lui Borcea la adresa lui Ando („de ce eºti supãrat pe mine, cã þi-am pus Î buzunar ultimul titlu cu Dinamo ?” Gura pãcãtosului...)

Necruþãtorul moment al adevãrului vine Î cupele europene, unde urletul câinilor devine mieunat de pisicã(ah, ºi „Pisica” Lobonþ ce rol a jucat Î distribuþia ceferistã, uitã-te Mucea Flaimucea cum a plonjat Î bazin la ambele goluri ºi apoi reflectã asupra naþionalismului, de nu-i fi cumva globalist, eufemism pentru evitarea unui termen din domeniul turfului; te implor nu citi, furtului) ºi Lazio a umilit-o Î 45 minute(oroare, nu onoare !) Momentul zero al fotbalului, atât de trâmbiþat, va fi fost Îþeles ca un Îdemn ca toþi sã fim niºte nulitãþi. Aºa ne explicãm valul de isterie Împotriva Stelei ºi de mirare seninãtatea cu care rostitorii de lozinci steliste au asistat pasivi la un sacrilegiu: negarea performanþei Stelei din 1986.

Nu de un ungur, nu de un om de afaceri, de un imbecil !

Constantin Ardeleanu