home
05-07-11

Steaua - de la MApN, la Becali (7)

1) In anul 1996, prin semnatura generalului Dumitru Cioflina, seful Marelui Stat Major General al Armatei, George Becali a primit de la MApN peste 85.000 mp in Pipera. MApN a primit la schimb un teren in Stefanesti, langa o unitate militara, desi nu avea nevoie de acel teren deoarece nu avea cuprins in buget nici un proiect de constructii in zona respectiva. Becali a achizitionat terenul din Stefanesti de la cei improprietariti de catre primarul Rababoc, cumnatul generalului Cioflina.

2) In ianuarie 1997, presedintele Emil Constantinescu, in cadrul unei sedinte CSAT, a aprobat, in principiu, realizarea unei constructii pentru MApN in Stefanesti, unde deja se consumase primul schimb cu Becali.

3) 10 octombrie 1997, Ministerul Agriculturii a avizat un schimb de terenuri intre MApN si SCAI Mogosoaia. Din cei 70.000 de metri patrati, predati de Ministerul Apararii, o parte importanta a ajuns tot in posesia familiei Becali.

4) 17 octombrie 1997, presedintele Emil Constantinescu a primit de la SCAI Mogosoia 25.000 de metri patrati, revendicati de familia sa

5) In anul 1998, George Becali a inaintat catre MApN o propunere de schimb. A oferit 210.000 de metri patrati in Stefanesti si a cerut la schimb 200.000 de metri patrati in Pipera. La acea data, cand a facut propunerea, Becali nu era proprietarul terenului din Stefanesti pe care il oferea la schimb. A facut actele de cumparare abia dupa ce conducerea MApN a avizat schimbul, desi terenurile erau revendicate.

6) Abia in anul 1999, s-au semnat actele de schimb intre „permutantul” MApN si „copermutantii” George si Luminita Becali.

7) In anul 2007, DNA a preluat anchetarea penala a schimburilor de terenuri dintre MApN si George Becali, fiind vizati, intre altii, generalii Dumitru Cioflina, Constantin Stanasila si fostul ministru al Apararii Victor Babiuc.



XXX XXX XXX





passim: lumeajustitiei

„In urma cu 9 ani, in 17 ianuarie 2001, Sectia Parchetelor Militare s-a sesizat cu privire la doua schimburi de terenuri realizate intre Ministerul Apararii Nationale si Gigi Becali.

Un an si jumatate mai tarziu, in 2002, Camera Deputatilor-Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor a sesizat Parchetul Inaltei Curti cu privire la savarsirea unor abuzuri in zona Baneasa si nelegalitatea schimburilor de terenuri intre MApN si Becali. Mai multe persoane care revendicasera terenurile din zona se poticnisera in acest transfer, fiind vorba de afaceristul Becali, acesta creand aparenta de proprietar de buna credinta dupa ce suprafetele de teren revendicate fusesera transmise in mod SUCCESIV.” (10 noiembrie 2010)

In 2006, Grigore Nicolae, unul dintre oamneii care revendicau o bucata din aceste suprafete a facut plangere impotriva lui Becali, considerandu-se prejudiciat cu 1,25 milioane dolari, diferenta de valoare intre terenul la care era indreptatit si cel primit, care era de fapt o groapa de gunoi. Au urmat si plangerile altor persoane prejudiciate.

Prin Raportul nr. A 393 din 9 februarie 2001, MApN, prin Serviciul Directiei de Audit Intern a aratat in legatura cu schimburile de teren in discutie ca in cazul acesta “nu s-a putut justifica nici oportunitatea si nici eficienta”. Toate documentele au fost inaintate la Parchet. La dosarul 194/P/2007 a fost conexata si disjungerea din din dosarul 231/P/2007 cu privire la aceste schimburi de terenuri, dar si cu privire la modul fraudulos de achizitionare a Fermei IAS Mogosoaia.
”Nelegalitatea transferurilor de terenuri din zona Baneasa, respectic Otopeni, abuzurilor Comisiilor Locale de aplicare a legilor fondului funciar si ale functionarilor OCAOTA au fost sesizate si de alte institutii, unele cu atributii de control”, se arata in rechizitoriu.

In 2001, prim-ministrul Adrian Nastase a decis sa trimita echipa Corpului de Control ca sa faca verificari legate de acest subiect, actul de control avizat de Victor Ponta, sef al Corpului de Control la acea vreme, se subliniaza ca la acea data, in administrarea MApN se aflau 222, 9 ha in zona aeroportului Baneasa si 177, 1 in zona Aeroportului International Otopeni.

“Un caz special il constituie terenurile apartinand comunei Voluntari in care, neexistand terenuri agricole de productie, punerile in posesie au fost realizate de Comisiile de fond funciar ale comunelor Tunari, Stefanesti, Dobroesti si Mogosoaia (...) se atrage atentia cu privire la faptul ca instrainarea terenurilor s-a produs la un interval relativ redus de la data dobandirii, aspect care demonstreaza ca achizitionarea a avut un scop deliberat SPECULATIV, precum si cu privire la existenta unor tendinte de concentrare a proprietatii cu referire la BECALI GEORGE, posesor a 41, 4 ha in satul Pipera cu precizarea ca suprafetele de 8, 80 ha si respectiv 20, 9 ha provin din schimburi de terenuri cu MApN-ul.

Este de remarcat, de asemenea, faptul ca, in aceeasi zi, invinuitul incheie contractul de vanzare-cumparare, obtine scoaterea din circuitul agricol a suprafetei respective de teren si certificatul de urbanism, fapt ce conduce la presupunerea rezonabila a exercitarii unei influente de catre numitul Becali George asupra unor functionari ai unor institutii publice -Primaria Voluntari, OJCGC, aceasta cu atat mai mult cu cat se retine si faptul ca autorizatiile de constructii au fost emise legal”.

Documentatia din acest dosar este ampla, mai ales ca de ancheta s-a ocupat Sectia Parchetelor Militare si abia apoi DNA-ul. S-au identificat terenurile, efectuat masuratori topografice, s-au facut o gramada de demersuri pentru a se elucida cum au stat lucrurile in aceasta cauza. Din anumite acte de la dosar reiese ca ”hotararile judecatoresti invocate atat de catre invinuitul Babiuc Victor cat si de catre inv. Becali George pentru a demonstra lipsa unui titlu valabil al statului pe terenul de la Ferma Rosia sunt obtinute in baza unor documente frauduloase, respectiv a unor puneri in posesie ce contravin legii”.

La Capitolul II din rechizitoriu, privitor la situatia de fapt, procurorii DNA arata ca ”schimburile de terenuri dintre MApN si invinuitul Becali George, ca si schimburile de terenuri dintre MApN si SCAI Mogosoaia sau schimburile de terenuri dintre SCAI Mogosoaia si Becali George sau Fatih Taher fac parte dintr-o strategie stabilita cu implicarea functionarilor institutiilor implicate in aplicarea legilor fondului funciar si care a avut ca scop lotizarea si gruparea terenurilor din zona Baneasa in vederea atribuirii catre invinuitul Becali George.

Asa se explica faptul ca ceea ce nu s-a realizat in anul 1992, cand Primaria Voluntari solicita MApN suprafata de 18 ha teren cu deschidere la str. Erou Iancu Nicolae in vederea lotizarii si punerii in posesie a persoanelor indreptatite in baza Legii 18/91, s-a realizat prin aceste schimburi de terenuri” (...)


Ca urmare a acestor tranzactii frauduloase, statul roman a fost pus in situatia de a transfera noi suprafete de teren din domeniul public al statului in domeniul public al Primariilor Stefanesti si Voluntari pentru a stinge litigiile statului cu proprietarii indreptatiti si a caror cereri nu au fost solutionate precum si cu dobanditorii de buna credinta ai terenurilor si pentru care constatarea nulitatii titlului nu mai este posibila, intrucat erau eliberate autorizatii de constructii si in anumite cazuri ridicate chiar constructii.

Mai mult, o parte dintre aceste terenuri au fost instrainate unor investitori straini, pentru rezolvarea situatiei fiind contactate organele statului. Acesta este unul dintre motivele pentru care nu s-a solicitat constatarea nulitatii actelor emise nelegal si a actelor subsecvente si s-a preferat stingerea litigiilor prin doua hotarari de guvern si nu lipsa titlului valabil al statului asa cum au incercat sa acrediteze invinuitii, sau ratificarea de catre guvern a actelor nelegale. Nici ca urmare a acestor hotarari de guvern nu au fost rezolvate cererile tuturor celor indreptatiti intrucat reconstituirile au fost efectuate tot preferential, terenul ajungand in cea mai mare parte la inv. Becali George, cumparator al drepturilor litigioase sau cesionar al contractelor de locatiune ca SCAI Mogosoaia.



XXX XXX XXX


Situatia de fapt este presarata de declaratii ale invinuitilor, multe dintre ele foarte interesante.
Redam din declaratia invinuitului Sandulescu Ion (general MApN), care a spus anchetatorilor urmatoarele:
”Revin si arat ca primul aviz favorabil dat a fost dat datorita presiunilor exercitate de cei din cadrul Directiei Constructii si Domenii Militare, iar in urma admonestarii mele de catre general Cioflina D., prin care mi se reprosa ca eu ma opun la construirea acestui obiectiv, am trimis o noua adresa prin care mentineam punctul de vedere din vechea adresa.

Dupa trimiterea acestor avize favorabile, la o perioada mai mare de timp, numitul BECALI George i-a trimis col. Preda 100 milioane sponsorizare pentru un Memorial al Aviatiei.

Eu, in prima faza nu am fost de acord cu suma de bani, intrucat doream ca acesta sa participe direct la construirea monumentului, dar in urma discutiilor purtate cu generalul Cioflina D. Care mi-a spus “Nu fii fraier, accepta banii!” am acceptat suma de bani. Mentionez ca monumentul nu a mai fost construit, iar banii au ramas in contul bancar la dispozitia SMAVA”.


Declaratia martorului Iliescu Mihai:

”Tot gen. Sandulescu mi-a relatat o imprejurare cand acesta impreuna cu alte cadre militare se afla la ferma Rosia, loc in care a sosit si BECALI George, iar acesta pur si simplu le-a aruncat si sacosa in care, in care, ulterior, am aflat ca se afla o suma importanta de bani (100 mil.lei).

Tot gen. Sandulescu mi-a relatat ca modalitatea cum s-a facut acest fapt l-a facut sa se simta jignit in demnitatea sa de ofiter (...)


XXX XXX XXX










(N.N.:) In termeni nejuridici, sintetizam situatia:

Prin Legea Retrocedarii Terenurilor 18/1991
prin care se legifereaza Reconstituirea si constituirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor; Persoanele îndreptatite sa beneficieze de prevederile Legii; Termenul pâna la care se putea formula cererea de reconstituire a dreptului de proprietate; Câmpul de aplicare a Legii; Dovada dreptului de proprietate, a întinderii acestuia si a amplasamentului; rincipiul reconstituirii dreptului de proprietate pe fostul amplasament si exceptii de la acest principiu, conform Legii fondului funciar – fostii propietari, sau mostenitori ai acestora, si-au depus dosarele pentru a-si redobandi terenurile.

Mai usor de spus decat de facut, caci actiunile, desi trebuiau sa fie doar constatoare, erau, de fapt, bruiate de 2 factori importanti:

1. Hatisul legislativ (erau foarte multe organe competente: Guvernul (pe cale de exceptie), Parlamentul (la fel), Primariile, Consiliile Locale, si, mai ales, Comisiile Locale, care actionau discretionar. Astfel s-a creat o mafie, care impunea cedarea drepturilor de proprietatea ALTORA, la preturi infime, in caz contrar proprietatea nereconstituindu-se.

2. Faptul ca amplasamentele fusesera ocupate de varii obiective, sau ca fusesera transferate intre mai multe Institutii, de la nationalizare. Se tergiversa la infinit, daca se vroia. Propietarii de drept puteau sa revendice pana le venea rau, daca nu voiau UNII, nu primeau nimic.

Pe acest fond actionau oameni gen Gigi Becali, cu profunda COMPLICITATE a autoritatilor statului.


Fapte: ( cit. RL din 14 martie 2007):
>>Terenul oferit de MApN la schimb era revendicat in instantele de judecata.

>> Schimbul s-a facut fara Hotarare Guvernamentala.

>> S-au incalcat mai multe prevede-ri legale, intre care figureaza art. 5, alin. 2 din Legea 18/1991, art. 12, alin. 3 din Legea 54/1998 si art. 11 din Legea 213/1998, care interzic schimburile de terenuri apartinand domeniului public. Facem precizarea ca terenurile administrate de catre MApN, potrivit art. 2 si 5 din Legea 18/1991, sunt terenuri cu des-tinatie speciala ce apartin domeni-ului public. (...) Terenul dat de catre MApN la schimb cu un particular incalca flagrant legea si loveste in interesele proprietarilor de drept care si-au revendicat terenurile.

XXX XXX XXX


In presa au existat relatari despre aceste schimburi, dar este pentru prima data cand apare un document care demonstreaza ca institutiile statului sunt cele care au grupat deliberat terenurile din Pipera.

Reporterii Romania Libera au gasit documentul la arhiva Judecatoriei Buftea. Este vorba de avizul numarul 162, din data de 8 octombrie 1997, prin care secretarul de stat Adrian Dobrescu de la Ministerul Agriculturii a avizat schimbul. MApN a primit 70.000 de metri patrati pe tarlaua nr. 15, A286/2 Pipera-Tunari, grupandu-si astfel cele peste 20 de hectare disparate de terenuri avute in administrare in acea zona. Ulterior, aceasta suprafata i-a fost data lui George Becali in cadrul celui de-al doilea schimb cu Apararea Nationala.

Gruparea compacta a terenurilor faramitate operata de MApN inainte de formularea ofertei de catre Becali poate fi considerata o dovada a premeditarii viitoarei tranzactii cu latifundiarul din Pipera.

George Becali a inaintat la MApN o oferta de schimb la data de 29 august 1998, iar actele au fost semnate la notar in luna iunie 1999. Becali a dat la schimb o suprafata de peste 20 de hectare de teren din stefanestii de Jos.

In august 1998, cand a facut oferta, Becali nu era proprietarul terenului, dupa cum se afirma intr-un raport de audit al MApN. Le-a cumparat abia dupa ce a avut siguranta ca oficialii din conducerea MApN vor aviza schimbul.

Terenurile schimbate intre ele erau revendicate, iar schimburile erau interzise de lege. Cu alte cuvinte, institutiile statului nu le puteau schimba intre ele pentru ca nu erau proprietarele terenurilor. Nici Ministerul Agriculturii nu avea voie sa avizeze schimbul. S-au incalcat legile proprietatii. Fostii proprietari au facut plangeri penale, dar dosarele au fost inchise pe motiv ca nu exista "intentia" savarsirii vreunei infractiuni. (cit. RL)

XXX XXX XXX



”Prin Ordonanta din data de 25.01.2008, fata de numitul Babiuc Victor a fost inceputa urmarirea penala pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu (...) iar fata de numita Babiuc Ioana Cristina Anca pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita (...) folosul necuvenit constand in suprafata de 700 mp teren pe care invinuitul Babiuc Victor a primit-o de la invinuitul Becali George in baza unui contract de vanzare-cumparare incheiat cu invinuita Babiuc Ioana Cristina Anca pentru un pret simbolic”, se arata in document.

Procurorii au considerat ca, pentru a intra in posesia terenurilor din zona de nord a capitalei, zona care promitea din punct de vedere al dezvoltarii imobiliare, Becali si persoanele din grupul lui de interese au recurs la mai multe metode ”mergand pana la cumpararea dreptului de proprietate in baza unor adeverinte sau mergand pana la ”constrangerea anumitor persoane sa-si vanda dreptul de proprietate prin tergiversarea solutionarii cererilor formulate in baza legilor fondului funciar” (...)

Din rechizitoriul reiese ca cel care a initiat demersurile pentru identificarea terenului aflat in zona Cazarmii 916 Stefanesti-Ilfov a fost Dumitru Cioflina, la acea data sef al Statului Major General.

Ordinul verbal a fost transmis lui Ion Tanasescu – sef al Directiei Gospodarie, iar acesta, mai departe, colonelului Trasca.

Cioflina a declarat ca decizia de a construi un punct de comanda in zona Stefanesti a luat-o personal in 1995. Subalternii sai au identificat apoi 10 ha in zona, fiind vorba de o suprafata ce apartinea lui Becali, care era interesat sa obtina un alt teren in zona fermei Rosia din subordinea Statului Major al Aviatiei si Apararii Antiaeriene.

In cursul prospectarii tranzactiei, ofiteri subordonati lui Cioflina au explicat ca primarul comunei Stefanestii de Jos, Anghel Rababoc, il prezenta pe Becali ca fiind un om foarte serios.

Din actele procurorilor reiese ca Cioflina este cumnat al primarului Rababoc.

Generalul Cioflina nu a facut cunoscut subordonatilor scopul schimbului de teren, pentru ca amplasarea avea ”un caracter secret”, dar a dat ordinul verbal catre Ion Tanasescu, la o actiune de protocol, ”transformand o problema secreta in una publica”.

In 1996, Becali a avut mai multe discutii cu reprezentantii MApN, spunandu-le ca mai detine 10 ha de teren limitrof cazarmii 916 pentru ca ”MApN sa nu faca afaceri cu altii”.

Becali afirma despre acest aspect vizat de procurori ca a riscat: ”Eu sunt negustor, nu agricultor!”.

Mai mult, in cadrul acestor discutii, ”Becali a recunoscut ca terenurile oferite la schimb au o valoare cuprinsa intre 5-7 USD/mp, iar terenurile MApN au o valoare de circa 20 USD/mp.

Este mentionata de asemenea afirmatia invinuitului Becali George: eu fac schimb ca sa castig, am facut destule drumuri pana aici. Daca documentatia dumneavoastra va fi insotita de o expertiza de evaluare trebuie sa merg si eu cu expertii sa ridic valoarea terenului pe care il ofer”.

Martorul Ivan Aurel a declarat anchetatorilor ca in data de 05.06.1996 a avut loc o discutie cu Becali, la Ferma Rosia ”in aer liber, sub un nuc”, discutie tensionata”prin atitudinea agresiva a lui Becali, acesta impunandu-si punctul de vedere” (...) La aproximativ o saptamana si inainte de Ziua Aviatiei care este pe 17 iunie la Ferma Rosia a venit Becali George insotit de tatal sau (probabil) cu un autoturism persoanl marca Mercedes si mi-a lasat intr-o sacosa degradata o suma de bani”.

Cedarea celor 10 ha de teren a fost facuta printr-o Minuta nr. A 5283/19.06.1996, cu titlu de acord de vointa, la sediul U.M. 02523 Bucuresti in 19 iunie 1996, intre Becali si mai multi reprezentanti ai MApN, printre care si gen. Constantin Stanasila, seful acestei unitati. Acesta a inaintat ulterior un raport privind extinderea perimetrului cazarmii, raport avizat de fostul sef al Directiei de Inzestrare a Armatei, gen. Florentin Popa. Pe acest document, rezulutia finala a fost pusa de gen. Cioflina.


Rechizitoriul evidentiaza, pe mai multe pagini, situatia schimburilor dintre Becali si persoane care detineau paminturi in zona ravnita de afacerist, multe dintre ele parafate la notar.

Alte schimburi de terenuri, dintre MApN si SCAI Mogosoaia (director: Teia Sponte – n.n.) si MApN-Becali au fost aprobate de catre fostul ministru Victor Babiuc.

Procurorii arata ca astfel de schimburi fusesera REFUZATE CATEGORIC, anterior, de catre ministrul Gheorghe TINCA.

Gen. Stanasila a fost cel care a prezentat ministrului Babiuc si raportul cu privire la terenul propus la schimb de catre SCAI Mogosoaia prin adresa semnata de Teia Sponte.

La data de 01.10.1997 U.M.02523 Bucuresti a comunicat la Mogosoaia ca ministrul a fost de acord.

Cu toate ca multi s-au impotrivit schimbului de terenuri cu Becali, cum ar fi Statul Major General al Aviatiei sau Ministerul Justitiei, acest schimb s-a incheiat peste capul acestor autoritati.

Atat terenul predat de SCAI Mogosoaia la MApN cat si cel primit de SAI Mogosoaia de la MApN au ajuns in posesia lui George Becali.

XXX XXX XXX


”Din cercetarile efectuate a rezultat ca pentru aprobarea schimbului nelegal de terenuri, inv. Becali a vandut cu pret simbolic fiicei invinuitului Babiuc Victor o suprafata de teren din cele obtinute prin schimb de la Ministerul Apararii Nationale”, se mai arata in stufosul rechizitoriu al DNA.
XXX XXX XXX


Cat despre drepturile litigioase vandute la presiuni facute asupra unor persoane care le detineau, dosarul acesta este plin declaratii ale persoanelor care aveau hotarari judecatoresti de reconstituire a dreptului de propritate. Unul dintre martorii aflati in aceasta situatie a explicat procurorilor implicarea in aceste tranzactii a primarului Pandele de la Voluntari.

Declaratie martor Budisteanu Radu Gabriel: „(...) Cu aceasta hotarare judecatoreasca m-am prezentat iarasi la primarul Pandele, insa acesta mi-a spus ca este nelegala si ca nu mi se poate reconstitui dreptul de proprietate asupra terenului. In acel moment mi-am dat seama ca exista niste interese asupra acestui teren, cu care nu pot lupta.

In anul 1999, din cate imi amintesc, primarul Pandele mi-a spus ca imi poate prezenta doua persoane care sunt interesate sa-mi cumpere dreptul litigios. (...) Cumpararea acestui drept litigios a avut loc la un notariat situat langa Cinema Patria, cele doua persoane trimise sa realizeze tranzactia fiind de etnie rroma”.

„Multe dintre tranzactii au fost ulterior succesiv realizate, pana cand terenul a ajuns la Becali”, explica anchetatorii de la DNA.

In cauza au fost efectuate perchezitii, documente contabile, declaratii de martor, perchezitii informatice, expertize si constatari tehnico-stiintifice care au aratat frauda realizata prin aceste schimburi de terenuri dintre MApN si George Becali.




XXX XXX XXX



03 noiembrie 2010
Nr. 583/VIII/3


COMUNICAT DNA

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:


CIOFLINĂ DUMITRU, fost secretar de stat în Ministerul Apărării Naţionale (M.Ap.N) şi fost şef al Marelui Stat Major General, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată,

BABIUC VICTOR, fost ministru al Ministerului Apărării Naţionale în perioada decembrie 1997 – 2000, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi luare de mită,

BABIUC IOANA CRISTINA ANCA în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de complicitate la luare de mită

şi

BECALI GEORGE în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada 1996 – 1999, în calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publică a statului din zona Voluntari (fosta Fermă Roşia), M.Ap.N. a efectuat două schimburi de terenuri cu inculpatul Becali George, suprafaţa totală cedată acestuia în urma celor două schimburi fiind de 28,89 ha teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinţă prejudicierea statului român cu suma totală de 892.758 USD.

Astfel, inculpaţii Cioflină Dumitru şi Babiuc Victor, uzând de prerogativele funcţiilor de conducere pe care le deţineau în cadrul acestui minister, au aprobat schimburile de terenuri dintre M.Ap.N. şi Becali George cu încălcarea dispoziţiilor legale ce reglementează proprietatea publică şi circulaţia juridică a terenurilor, în defavoarea statului.

Cei doi inculpaţi au făcut demersuri pentru grăbirea finalizării schimbului, în condiţiile
în care instituţii ale statului şi funcţionari din cadrul M.Ap.N. implicaţi atrăgeau atenţia cu privire la diferenţa de valoare dintre terenurile ce fac obiectul schimbului şi lipsa utilităţii terenului de la Ştefăneştii de Jos pentru M.Ap.N. Pentru a da o aparenţă de legitimitate acestor schimburi, cei doi inculpaţi au inclus în Planul de apărare al ţării pentru perioada 1997-2000 construirea unui punct de comandă nou la Ştefăneştii de Jos.

În concret, în perioada 1995-1997, inculpatul Cioflină Dumitru, în calitate de secretar de stat şi şef al Marelui Stat Major General, a exercitat în mod abuziv atribuţiile stabilite prin lege în sarcina ministrului, dispunând prin ordin verbal persoanelor din subordine să efectueze demersuri pentru identificarea unui teren în localitatea Ştefăneşti, judeţul Ilfov, în vederea unui schimb cu M.Ap.N. şi să facă demersurile pentru realizarea schimbului.

Pentru a motiva realizarea schimbului, Cioflină Dumitru a stabilit necesitatea unui
obiectiv militar nou la Ştefăneşti fără avizul Statului Major General – singurul abilitat prin Legea de organizare şi funcţionare a CSAT să stabilească obiectivele necesare pentru nevoile operative ale forţelor sistemului naţional de apărare.

Cioflină Dumitru a aprobat schimbul de terenuri cu inculpatul Becali George fără informarea şi fără acordul ministrului, în condiţii dezavantajoase pentru minister din punct de vedere valoric şi fără ca obiectivul de la Ştefăneşti să fie prevăzut în proiectul Programului de pregătire operativă a teritoriului pentru apărare pentru perioada 1997-2000.

Astfel, la data de 5 octombrie 1998, a fost încheiat un contract de schimb imobiliar între Ministerul Apărării Naţionale şi Becali George, prin care se predau la schimb 8,80 ha teren situat în intravilanul com. Voluntari (Ministerul Apărării Naţionale) şi 9,36 ha teren situat în com. Ştefăneşti, jud. Ilfov (Becali George).

La rândul său, inculpatul Babiuc Victor, la câteva zile după numirea în funcţia de ministru al apărării naţionale, a aprobat Programul de pregătire operativă a teritoriului pentru apărare pentru perioada 1997-2000 în care a fost inclus un obiectiv nou la Ştefăneşti fără avizul Statului Major General şi fără o justificare a nevoilor operative ale forţelor sistemului naţional de apărare intervenită în perioada iulie 1996-ianuarie 1997.

La data de 4 iunie 1999, a fost încheiat un contract de schimb imobiliar între Ministerul Apărării Naţionale şi Becali George prin care acesta din urmă a predat suprafaţa de 21,58 ha teren în zona com. Ştefăneşti în schimbul a 20,9 ha în zona com. Voluntari, jud. Ilfov.

Inculpatul Babiuc Victor a aprobat efectuarea schimbului de terenuri cu inculpatul Becali George cu încălcarea dispoziţiilor legale privind regimul juridic al bunurilor proprietate publică şi cu încălcarea dispoziţiilor privind circulaţia juridică a terenurilor, fără un aviz din partea Direcţiei Legislaţie şi Contencios din M.Ap.N.

De asemenea, schimbul a fost aprobat şi în condiţiile în care Ministerul Agriculturii şi
Alimentaţiei a refuzat să se pronunţe cu privire la natura juridică a terenurilor până la adoptarea Legii privind proprietatea publică iar Ministerul de Justiţie şi-a exprimat un punct de vedere ferm în sensul că terenul administrat de către M.Ap.N. nu poate fi decât proprietate publică.

În plus, contractul a fost parafat şi în condiţiile în care terenurile date la schimb de Becali George aveau un regim juridic incert, în sensul că documentaţia ce servea la dovedirea titlului de proprietate avea la bază înscrisuri false iar unele suprafeţe erau grevate de sarcini.

Inculpatul Babiuc Victor a aprobat încheierea acestui contract în condiţiile în care anterior, fiica sa, Babiuc Ioana-Cristina - Anca încheiase cu inculpatul Becali George, la un preţ simbolic, un contract de vânzare cumpărare pentru suprafaţa de 700 m2 din terenul pentru care inculpatul Cioflină Dumitru aprobase efectuarea schimbului, tranzacţia fiind efectuată, cu acordul ambelor părţi, în lipsa unui titlu valabil al inculpatului Becali George deoarece contractul de schimb nu se perfectase încă.

În această modalitate, Babiuc Victor a obţinut un folos necuvenit în sumă de 3.000 USD reprezentând diferenţa dintre valoarea terenului stabilită prin expertiză şi preţul achitat.

Prejudiciul cauzat statului prin efectuarea celor două schimburi de terenuri este de 892.758 USD.

Ministerul de Finanţe s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 942.250 USD.

În vederea recuperării acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Cioflină Dumitru, Becali George şi Babiuc Victor.

De asemenea, în vederea confiscării speciale s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra terenului în suprafaţă de 700 m2 aparţinând inculpatei Babiuc Ioana Cristina Anca.

Având în vedere că inculpatul Babiuc Victor a îndeplinit funcţia de ministru al Ministerului Apărării Naţionale, în data de 16 ianuarie 2008, urmare a solicitării Direcţiei Naţionale Anticorupţie din data de 19 septembrie 2007, în temeiul art. 109 alin 2 din Constituţia României şi a prevederilor art. 12 şi art. 18 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, Preşedintele României a adresat ministrului interimar al justiţiei cererea privind declanşarea procedurilor legale pentru urmărirea penală a domnului Babiuc Victor. Cererea a fost transmisă Direcţiei Naţionale Anticorupţie la data de 22.01.2008.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE




XXX XXX XXX


Fragment din interogatoriul DNA:

(...) Intrebare: Precizati cine a modificat planul de situatie intocmit de MapN in vederea perfectarii schimbului de terenuri prin inserarea unor mentiuni suplimentare, respectiv individualizarea suprafetei de 700 mp?

Raspuns Gigi Becali: Bunicul meu a inviat din groapa si dupa ce l-a facut, s-a dus iar in pamant!” (...)



Filip Pindean

BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE:

Steaua - de la MApN, la Becali (1)

Steaua - de la MApN, la Becali (2)

Steaua - de la MApN, la Becali (3)

Steaua - de la MApN, la Becali (4)

Steaua - de la MApN, la Becali (5)

Steaua - de la MApN, la Becali (6)

Steaua - de la MApN, la Becali (8)

Steaua - de la MApN, la Becali (9)

Steaua - de la MApN, la Becali (10)

Steaua - de la MApN, la Becali (11)

Steaua - de la MApN, la Becali (12)

Steaua - de la MApN, la Becali (13)

Steaua - de la MApN, la Becali (14)

Steaua - de la MApN, la Becali (15)

Steaua - de la MApN, la Becali (16)

Steaua - de la MApN, la Becali (17)

Steaua - de la MApN, la Becali (18)

Steaua - de la MApN, la Becali (19)

Steaua - de la MApN, la Becali (20)

Steaua - de la MApN, la Becali (21)

Victor Piturca: "Numai si numai din cauza lui Gigi Becali

Gigi Becali le explică proştilor de ce e o căpuşă

Capusa Guie si Steaua - cifrele GSp

Cum împrumută Steaua "ne-a"

120 de achiziţii în 9 ani

Steaua e pe profit datorită lui Gică Hagi

Boloni: "In Steaua de acum nu exista absolut nicio legatura logica"

Veriga lipsa dintre TITLU si NOIMA

Ilie Dumitrescu: "Gigi, nu o sa faci niciodata performanta!"

Steaua se autofinanteaza. Acum, proba UEFA

Datoria Stelei la camatarul Gigi

CSA nu i-ar fi permis lui Becali sa inregistreze marca Steaua la OSIM

CSA Steaua: "Becali, plateste-ti datoriile!"

Fariseu' i-a fentat iar la bani pe jucatori

FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!

AFC Astra

FC Steaua
Duminica 12 Apr 2015
Ora 19:30
Marin Anastasovici
Etapa a 26-a, Liga I
TV DigiSport1
TV LIVE