11-02-11
Teoria Stelei sparte Pe scurt, aceasta este "Teoria Geamurilor Sparte", formulată de James Q. Wilson şi George L. Kelling in martie 1982. Ideea a fost dusă mai departe, iar cercetătorii afirmă astăzi cu certitudine că omul aflat intr-un mediu neingrijit, in care ceea ce este considerat moral, etic ori legal nu pare a fi respectat, are tendinţa de a se comporta in consecinţă: imoral/ilegal. Pare simplu, pare logic, pare lejer. Uitându-ne in jurul nostru, insă, observăm că drumul de la o teorie atât de infantilă, la prima vedere, până la complexa realitate, este unul mai mult decât anevoios. Astfel, in ceea ce priveşte raporturile dintre marea majoritate a suporterilor Stelei şi conducerea actuală a clubului, drumul de la "Teoria Geamurilor Sparte" la normalitate este la fel de imposibil ca un pod transatlantic. Aşadar: cum este posibil ca un club atât de glorios ca Steaua, care tocmai ieşise din miraculoasa "eră Alecsandrescu" (parcurgeţi măcar numărul succeselor din anii '90...), să ajungă din 1998, in mai puţin de zece ani, doar o amintire a unor (de subliniat "doar a unor"!) fani? Nu cumva aveam cu toţii - mai mult sau mai puţin - ceva din Gigi Becali acela cu care Îcepeau şi se terminau ştirile sportive la inceputul anilor 2000? Nu cumva majoritatea suporterilor au fost atât de comozi, incât să se lase purtaţi in voie, aiurea, de glumele sale mai mult mai puţin nonconformiste? Câţi dintre cei care "ţin cu Steaua" sunt atât de ataşaţi de acest club incât să pornească orice discuţie despre Nicoliţă&comp., despre Mihai Stoica&comp. ori despre Mache, Gigi&comp. de la o atitudine de normalitate? Mai precis, nu de la una de " **** dINAMO!", "miau!miau!miau!", " **** crapid!", ori alte asemenea "ştouri". Si mai precis, de la o atitudine care a fost posibil ca Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Guy Roux să creeze şi să vândă echipe intregi, pe parcursul a zeci de ani. Asta ca să nu vorbim de ce inseamnă "filozofia Cruyff" pentru FC Barcelona! Si cât ne place tuturor să urmărim UEFA Champions League! Si câţi fani ai echipelor străine avem printre noi! Si ce spectatori avem pe stadioanele noastre... Ce trafic au siturile pornosport... Ce bine o duc alde CanCan, Libertatea, Click ori alte asemenea... Ce de clickuri se adună la articolele online dedicate iubitelor fotbaliştilor, comparativ cu cele ale puţinelor analize/articole serioase... Dincolo de greţoasa ipocrizie a speciei Radu Naum - membrii speciei au materie cenuşie, insă au şi o calitate umană indoielnică, ţinând cont de modul in care işi câştigă pâinea - există şi o ipocrizie cel puţin la fel de greţoasă şi in rândurile microbiştilor prezenţi pe stadioane, in mediile online, ori celor care se declară "simpli amatori" in relaţia cu fenomenul sportiv in general. Unul dintre experimentele care au consolidat "Teoria Geamurilor Sparte" s-a desfăşurat intr-o parcare de biciclete, pe două alei diferite. Pe una dintre acestea, pereţii din apropiere erau plini de graffiti, pe cealaltă, pereţii erau proaspăt vopsiţi. Pe biciclete au fost puse materiale publicitare pentru un magazin inexistent. Nu existau coşuri de gunoi in zonă. S-a observat că 69% dintre cei care işi aveau bicicleta in zona cu graffiti au aruncat materialul publicitar pe jos, pe când numai 33% dintre cei aflaţi in zona proaspăt vopsită au făcut acelaşi gest. Ar fi interesant de centralizat răspunsurile sincere ale steliştilor la măcar câteva din următoarele intrebări: de câte ori ai folosit glumele/expresiile/ticurile verbale ale lui Gigi Becali, fie chiar şi la "şto"? De câte ori te-ai bucurat că Gigi Becali a făcut mişto de alt personaj din fotbalul românesc, deşi ştii că toţi sunt creaţi din aceeaşi stofă? De câte ori te-ai bucurat că Gigi Becali "s-a luat" de un jucător, deşi apreciezi la superlativ "modelul Ferguson/Wenger/Cruyff"? De câte ori pe săptămână urmăreşti ce-a mai zis Gigi/Ciobanu'/Viermele/Jegu'/Ala (indiferent de cum ii spui)? Întrebarea ar fi, de fapt, de câte ori ai aruncat şi tu hârtia pe jos, doar pentru că vezi că şi alţii fac la fel? Un alt experiment al teoriei mai sus menţionate a făcut referire la tendinţa mai pronunţată de a fura a omului atunci când se află intr-un ambient mai sălbatic. Un plic cu 6$, sumă scrisă vizibil pe plic, a fost lăsat pe o cutie poştală. Când cutia a fost curată, iar zona din jurul cutiei civilizată, 13% dintre trecători au luat banii. Când cutia a fost murdărită cu graffiti, 27% au furat banii. Când cutia a fost curată, dar in zona de amplasare a acesteia erau aruncate gunoaie, 25% dintre cei ce au trecut pe lângă cutie au băgat plicul in buzunar. Noi cât timp ne vom mai fura propriile noastre plicuri? Cu respect, unul dintre vinovaţi, Lari FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
2% pentru AISS Posibilitatea acordata contribuabililor de a-si directiona o parte din impozitul pe venit catre o entitate non-profit a fost una din deciziile intelepte ale statului român. Ea ne da fiecaruia o liVeriga lipsă dintre TITLU si NOIMĂ Am împlinit, pe 18 mai, şase (6) ani consecutivi fără titlu câştigat.
Pentru acele persoane care prezintă “ce-a fost înainte” (Istorica Steaua) ca o Vârstă de Aur a clubului, fără STEAUA-Dinamo, 3-2- OMbunSTEAUA-Dinamo, atmosfera 2- OMbun |
TV LIVE
Adrian 11.02.2011@10:53
red&blue_boy 11.02.2011@11:10
stix 11.02.2011@11:35
Toti suntem vinovati, insa unii sunt mult mai vinovati decat altii.....unii or sa priceapa ceva.....altii nimic, ca de obicei.
Mihai 11.02.2011@11:48
Cine ia locul realizatorului experimentului?
Lari 11.02.2011@12:06
Mediul respectiv este cel in care traim acum. Il stim, il vedem zi de zi, ne lovim de el in fiecare zi, ne afecteaza zi de zi. Important este cum ne raportam noi la el. "Cine l-a creat" este un detaliu, momentan.
Vreau sa spun ca, de exemplu, daca aluneci pe gheata, primul instinct este sa ramai pe picioare, sa nu te lovesti, sa pui o mana sa te sprijini etc. Abia apoi te iei la palme ca te-ai incalcat neadecvat, ca ai luat-o pe o carare nasoala etc.
Privesti lucrurile de parca oamenii ar fi lucruri si nu pot reactiona. Intrebarea corecta este: de ce se complac oamenii? De ce nu fac ceva sa iasa din acest mediu?
Experimentam pe noi insine, iar timpul se scurge incredibil de repede.
notorious68 11.02.2011@12:22
Unul dintre vinovati
mugur86 11.02.2011@12:33
Mihai 11.02.2011@12:46
pai majoritatea oamenilor chiar asa sunt, niste obiecte. Mai ales in Romania comunizata, unde oamenii reactioneaza pavlovian. In aceste conditii, e foarte important cine a creat conditiile experimentului.
Exemplul cu alunecatul pe gheata nu este relevant pentru noi hotaram cu ce ne incaltam, dar in cazul Stelei nu noi am hotarat aparitia lui Oierul, mediatizarea lui si impunerea lui. Era clar pentru cei care au hotarat asta( ma refer la suporterii Stelei), ca noi nu eram pregatiti pentru un astfel de baraj mediatic cu acest personaj. Care Oierul este totusi reprezentativ pentru foarte multi dintre stelisti, de un anumit nivel mai ales.
Hai sa facem noi un experiment: sa propunem stelistilor sa nu mai citeasca presa si sa se uite la TV. Cu ce inlocuim aceasta nevoie a lor? Avem vreo alternativa? Sau ne asteptam ca niste oameni slabi, dominati de instincte, sa rabde de dragul unui principiu?
Problema e ca aici e vorba de o masa amorfa, mankurtizata, pe care doar un soc groaznic o mai poate trezi.
Lari 11.02.2011@13:01
Asa incat, tinand cont de faptul ca este o evidenta ca "aici e vorba de o masa amorfa, mankurtizata, pe care doar un soc groaznic o mai poate trezi", ideea era ca un numar cat mai extins de oameni altfel decat "ailalti" sa se comporte normal, sa nu se mai coboare la nivelul lor, sa se comporte ei normal/decent/civilizat.
Cred ca multi din acesti "altfel" de oameni si-au pierdut forta si entuziasmul de a se comporta astfel.
ebonyc 11.02.2011@13:58
Problema cu suporterii astia ai lui Jiji e in felul urmator: cand Jiji spune ca face ce face "pa banii lui" astia il aproba pentru ca si ei au in prim plan ceea ce se numeste "banul". Nu-i intereseaza principii si idei pentru ca nu se ghideaza dupa asa ceva,ci numai dupa "ban".
elisavn 11.02.2011@14:16
Mihai 11.02.2011@14:18
Asa incat, tinand cont de faptul ca este o evidenta ca "aici e vorba de o masa amorfa, mankurtizata, pe care doar un soc groaznic o mai poate trezi", ideea era ca un numar cat mai extins de oameni altfel decat "ailalti" sa se comporte normal, sa nu se mai coboare la nivelul lor, sa se comporte ei normal/decent/civilizat.
Cred ca multi din acesti "altfel" de oameni si-au pierdut forta si entuziasmul de a se comporta astfel.
Absolut corect.
Lari 11.02.2011@14:21
CUM il ingrijesti? Asta e intrebarea.
Il faci sa rada sau ii dai medicamente? Il mangai lasandu-l sa moara sau ii dai si tratamente care il fac sa sufere pe moment, dar care il pot facde bine?
Robert Aeroth 11.02.2011@14:52
Korado 11.02.2011@16:23
stelistu23 11.02.2011@17:27
Lari 11.02.2011@18:07
Nu e o crima sa te informezi. Este o crima sa girezi, prin ceea ce consumi, un anume tip de "presa".
Mihai 11.02.2011@18:33
Pentru ca si eu ma simt la fel de vinovat ca si autorul articolului am decis sa-mi impun sa nu mai accesez gesepe,pornosport,libertatea,cancan si orice alt jeg de genul asta. Despre fotbal ma informez doar de pe acest site,eurosport si site-ul UEFA. Chiar mi-a parut rau cand am vazut pe acest site stirea despre mache..
Foarte bine. Nu mai citi mizeriile alea. Te sustin
Mandela 11.02.2011@19:05
stix 11.02.2011@19:21
Foarte bun articolul! Foarte bun punctul de vedere! Eu unul sunt vinovat! Sunt vinovat ca am vazut in Oierul un circar inofensiv, un om cu minte putina, dar care investeste in Steaua si tine la aceasta echipa. Sunt vinovat ca m-am amuzat la grosolaniile sale cand ar fi trebuit sa le evit si sa le ignor. Nu-mi reprosez faptul ca m-am bucurat la victoriile Stelei din 2005-2006. Echipa juca frumos si se vedea o dorinta de performanta. Nu l-am adulat niciodata pe Oierul. Am avut aceasta mandrie sa nu o fac, pentru ca l-am considerat intotdeauna inferior, dar faptul ca i-am girat autoritatea la Steaua ma face intr-o oarecare masura vinovat pentru situatia actuala a clubului. In ceea ce priveste resemnarea, ma tem ca ai dreptate Lari. Ma tem ca intr-adevar m-am resemnat ca lucrurile nu vor mai sta bine la Steaua multi ani de-acum inainte.
Imi dai voie sau imi permiti sa te contrazic si sa sustin ca ,,minti" sau mai bine spus ca ,,te minti singur".......ca exact asa fac si eu de multe ori, spun ca m-am resemnat, dar de fapt eu inca sper in sufletul meu ca nu-i asa.....ca poate vom avea puterea sa o luam de la inceput, ca vom recapata puterea de a ,,lupta" pe stadion impotriva becaliotului, ca vom spune NU campaniei duse de el si de altii in incerecarea de a distruge clubul nostru.
Mi-e foarte greu la ora actuala, recunosc cu multa sinceritate ca nu stiu exact ce este de facut, dar mai pastrez o farama de speranta ca poate nu e totul pierdut si ne vom mobiliza odata toti stelistii sa terminam ce unii dintre noi am inceput demult: indepartarea mizeriei asteia de la Steaua!
Mi-as dori unitate intre noi stelistii, sa trecem peste orice ,,orgolii" prostesti si sa putem realiza un ideal spre care tindem multi dintre noi!
Poate ca gresesc sa sper aiurea......dar ,,nu-ti aduce anul ce-ti aduce ceasul"!
Korado 11.02.2011@21:14
Pentru ca si eu ma simt la fel de vinovat ca si autorul articolului am decis sa-mi impun sa nu mai accesez gesepe,pornosport,libertatea,cancan si orice alt jeg de genul asta. Despre fotbal ma informez doar de pe acest site,eurosport si site-ul UEFA. Chiar mi-a parut rau cand am vazut pe acest site stirea despre mache..
Foarte bine. Nu mai citi mizeriile alea. Te sustin
Ai si votul meu , te sustin si eu , acele sit-uri provoaca tampenia.
Le reseau pansant 11.02.2011@22:04
pentru gsp mai ai circumstante atenuante, chiar daca sunt boi si publica doar intr-o directie ca iubitor de sport nu prea te poti lipsi de saitul lor, e cam singurelul care da stiri multe si informatii despre alte sportri asta doar in comparatia cu alte fituici.
Pentru restul nu ai nicio scuza, eu imi asum afirmatia si spun ca cine intra pe libertatea,cancan si prost. ro e la fel de retardat ca si ciobanul si merita dispretul intregii comunitati fcsteaua.
Lari,
pai teoria ta functioneaza simplu, sunt multi contestatari dar cand sunt intre fani nea Gigi atunci o lasa mai moale, a se vedea frenezia urcatului pe masina, sau a fluieratului cand peluza "spala pe dinti", sau cand apare la loja etc.
Hai sa iti spun o poveste cu talc, legata de copiatul gesturilor, vorbelor, stilului G and B si transpunerea lui in viata publica, adica la inceput toti radeau de el dupa nitel au inceput sa-l ia in serios iar acum nu se mai satura de el.
Era prin anii '20 un ambasador al argentinei in Germania, ambasadorul era evreu, si asta avea un prieten mai bogat din copilarie, intr-o zi s-au intalnit si prietenul l-a intrebat: i-a spune mai, ce mai e pe la tine prin Germaia am auzit de unu Hitler zice ca vrea sa conduca europa si lumea, ca vrea sa fie cancelar, ce spui despre el.
Si evreul raspunde: ala e un nimieni toata lumea rade de el, nu e in stare sa se conduca nici pe el dar Germania si au trecut la altele.
Dupa razboi, asta nu mai stia nimic de ambasador si isi nota in jurnal discutia avuta cu prietenul sau.
S.S.Lazio 11.02.2011@23:08
florin_anya 12.02.2011@00:56
MoWeed 12.02.2011@09:49
Pentru ca si eu ma simt la fel de vinovat ca si autorul articolului am decis sa-mi impun sa nu mai accesez gesepe,pornosport,libertatea,cancan si orice alt jeg de genul asta. Despre fotbal ma informez doar de pe acest site,eurosport si site-ul UEFA. Chiar mi-a parut rau cand am vazut pe acest site stirea despre mache..
Excelent. Eu am deja vreun an jumate de cand nu mai citesc mizeriile respective(decat maxim sa intru pe vreun link cand imi trimite cineva). Si dupa o perioada initiala scurta in care mi-a fost greu sa ma obisnuiesc, am realizat ca e mai bine, ca nu mai citesc toate tampeniile, ca nu ma mai enervez la comentariile tuturor imbecilior, ca nu ma mai enervez atunci cand vad ca stirile despre performante sunt la coada, in timp ce stirile principale sunt despre elucubratiile lui Jiji sau despre vreo pitipoanca iubitoare de fotbalisti.
In alta ordine de ideei trebuie sa recunosc ca si eu sunt vinovat, la fel ca altii. Si eu l-am considerat un rau necesar la inceput, si eu chiar m-am amuzat la unele din "arogantele" lui, si eu am crezut povestile cu investitii, si eu am crezut pentru o vreme ca el chiar tine la echipa asta. Lucrul asta e unul din putinele pe care le regret
ssinpadureacualune 12.02.2011@10:59
Ba da. Dar, asta e una. Sentimentele pentru Steaua sunt altceva. Poti sa faci o caterinca si sa ti se rupa sufletul de ce se intampla, dar sa nu ai nicio putere. In acea perioada imi aduc aminte ca TOTI cei de pe stadion il sustineam pe G.ig.i (din diferite motive, poate tocmai ca eram obisnuiti cu performanta, iar cand banii paunestilor n-au mai fost nici performante nu am mai facut, iar noi alergam de jean cu mesaje anti Paunescu), dar nimeni nu avea de unde sa stie cum vor evolua lucrurile.
Singurul lucru de care ma consider vinovat este acela ca in 2-3 randuri (la vreo 2 derby-uri si la meciul din 2005 cu Timisoara din ultima etapa, cand tocmai veneam dupa scandalul cu emblema si Steaua crestina si bla bla) am inchis ochii si nu am protestat. In rest, mai vinovati sunt cei care au avut posibilitatea si puterea de a conduce peluzele si care au ales sa sustina echipa exact atunci cand nu trebuia. Oricum, g.ig.i nu va realiza nimic pentru ca este prea prost, la un moment dat chiar nu va mai baga niciun ban, manariile vor fi din ce in ce mai putine si inevitabil protestele se vor intoarce. Atacurile din partea MApN nu se vor opri si il vor mai zdruncina de cateva ori. Sunt singur ca in cativa ani, 3-4, se va lepada de Steaua, nu inainte de a duce aceasta echipa in pragul falimentului si aproape de retrogradare. Dar, sa nu cumva sa ajunga presedinte pana atunci.
Andreea 21.05.2012@14:37