07-03-05

"Gazeta Sporturilor" in umbra adevarului

Daca despre ceea ce a insemnat "ciuma rosie" pentru noi romanii s-a mai scris cate ceva in presa scrisa din Romania, despre ceea ce a insemnat in sport s-a scris foarte putin, trunchiat, si lipsit de obiectivitate. Lipsa de profesionisti din jurnalistica romaneasca se observa mult mai acut in cea sportiva, unde imensa majoritate a ziaristilor scrie prost, da dovada de amatorism si nu intra in profunzimea subiectului, sau fiecare scrie in functie de simpatiile si antipatiile personale. Daca adaugam coruptia si lipsa de moralitate a unora, tabloul este sumbru.
In "Gazeta Sporturilor" a inceput un serial de dezvaluiri ale unui asa zis "om din umbra", un fost (!?!) colaborator/apropiat al structurilor de conducere militare, ale conducatorilor politici ai clubului Armatei. Perdsonal, ca suporter al clubului Steaua, cau patimas iubitor al fotbalului romanesc, ca un cunoscator al fenomenului fotbalistic si al conditiilor politice in care s-a desfasurat campionatul de fotbal inainte de revolutia din 1989, nu am nici o indoiala ca Steaua, ca fiind clubul Armatei Romane, a beneficiat de o foarte puternica sustinere politica din partea Statului, din partea conducatorilor bolsevici si chiar a lui Ceausescu personal. Nu trebuie sa spun eu aici si acum istoria acelor vremuri si nici nu vreau sa fac comparatii sau sa discut despre alte cluburi care au avut, consider eu, o sustinere chiar mai puternica, sau despre alte cluburi bolsevice ori bolsevizate inca de pe vremea cand Steaua nu exista.

Am sa ma ocup un pic de dezinformarea la care se preta GSP, mintind cu nerusinare, preluand "destainuirile" asa zisului "om-umbra".
1.In primul act al acestor "dezvaluiri" se prezinta drept blaturi, unele vanzari de meciuri ale catorva fotbalisti de la Steaua. Acest aspect, aceasta interpretare, denota lipsa de seriozitate a acestui important cotidian de sport.
2.Lipsa oricarei semnaturi ne arata in mod evident ca aceste "dezvaluiri" sunt comandate, ca exista un interes, in nici un caz gazetaresc, ca aceste asa zis "dezvaluiri" sa fie publicate acum.
3.Atacul asupra moralitatii lui Alexandrescu este cel putin ciudat. Probabil ca este vorba despre o prefata la ceea ce va urma, insa:
-singurul meci care intruneste conditiile din ceea ce ne spune GSP si omul-umbra, este Chimia-Steaua 0-0, disputat in prima etapa a returului campionatului 1981-1982, cand [U]Ion Alexandrescu nu era la Steaua[/U]! Steaua a terminat acel campionat pe locul 6, cu 37 de puncte. Acel campionat a fost furat in mod ordinar de Dinamo in detrimentul Craiovei. Oricine poate consulta presa de atunci si poate lesne observa similitudinile parcusului lui Dinamo: deplasari lejere cu scoruri egale, fara cartonase, cu suturi/ocazii putine sau deloc, cu goluri marcate unul dupa altul, etc ... Craiova se prezinta la derbiul cu Dinamo injumatatita de cartonase, evident.
"Omul umbra" face o confuzie voita iar GSP o accepta fara cracnire, desi i-ar fi fost foarte usor sa controleze. Daca din acel meci, Chimia-Steaua, presa nu pomeneste de o asemenea faza [I]"Prin minutul 70 Îsã, la un atac vÎlcean, Sameº dã sã degajeze dar mingea Îi joacã feste ºi, practic, ia balonul Î mÎini"[/I] in scimb, iata ce se petrece la Dinamo-Steaua: "... Steaua rateaza doua mari ocazii min 64, 65), apoi lui Iovan ii sare mingea din picior in mana, dar fara sa existe elementul infractional ..." Ce este interesant, este ca la acest meci Ion Igna s-a facut ca nu vede un hent in careu la Cornel Dinu, acesta s-a culcat pur si simplu pe minge, prinzand-o cu ambele maini, faza ce a dus la o bataie generala. De altfel Mircea Salomir a fost unul dintre arbitrii cei mai defavorabili Stelei, este unul dintre cei care au facut tot ce au putut impotriva clubului Steaua. Dar de ce il mentioneaza tocmai pe Mircea Salomir omul-umbra si GSP? Pentru a face legatura cu fiul acestuia, Marian! Pai cum puteau sa-si "argumenteze" minciunile? Prezentandu-l pe Marian Salomir imbracat in culorile Stelei ... Halal.

La intrebarea: de ce acum?, raspunsul este simplu. Pentru ca asupra clubului Dinamo planeaza un mare pericol si atentia trebuie indreptata catre "dusman". Pentru ca Traian Ionescu a facut "prostia" sa explice de la inaltimea celor 35 de ani petrecuti in interiorul Ministerului de Interne si al lui Dinamo ca sotii Ceausescu erau dinamovisti, dupa ce Dobrin a explicat mecanismul lasarii lui in afara echipei de aceiasi angajati ai MI-ului, dupa ce incepuse sa transpara in presa atotputernicia echipei clubului Ministerului de Interne.

Dar si pentru ca Steaua este astazi la fel de iubita de Romani precum a fost intotdeauna, pentru ca ne-am asumat ince de la infiintare rolul de portstindard al sportului romanesc, si in fiecare clipa, in fiecare ceas, asa cum am putut, cateodata mai bine, altadata mai putin, dar intotdeauna am facut tot ce am putut pentru Romania. Acest lucru se vede din conduita fiecarui dintre noi, de la cel mai umil dintre suporteri pana la ultimul, intotdeauna vrem victoria indiferent de adversar. Nu ne vaicarim ca altii, intotdeauna facem tot ce putem pentru a invinge, pentru ca suntem STEAUA.

Gica Chioru