Jump to content


Most Liked Content


#690454 Stirile zilei

Posted by Le reseau pansant on 09 June 2015 - 09:20 PM

Pun pariu ca civilizatii astia de engleji si nemti si-ar da sufletul pentru echipa si daca ar activa in conditiile din Liga judeteana de Romania,asa-i?Parca ii si vad ce frumos ar veni la stadion cate 30-40 mii chiar daca patronul e un Nea Caisa gen Becali sau aia de pe la Otelu,Urziceni...si nici nu s-ar opri din cantat in special nemtii care dupa atata bere vor trebui sa se pise printre gardurile puse la dispozitie de prea.fericita conducere.
 

Uite ce rezultate avem, proaspete din sezonul de fata. 

 

In Liga a 3 din Germania, media primei echipe este de 23.000 suporteri pe meci, Steaua a avut cam 6500 anul asta, ei bine Steaua s-ar clasa pe locul 9 in topul afluentei in Liga a 3 germana.

liga_3.jpg

Liga Regionala West (Germania are 8 astfel de ligi, e înclacit sistemul la ei) prima echipa are 10.000 suporter in medie pe meci, repet Liga regionala, asta este echivalentul unei serii judetene. Locul 2 are 8.000, tot mai mult decat are prima echipa din Romania (echipa iubita de 5 milioane de fani).

liga_regionala.jpg

In Liga a 2 germana (Bundesliga mica) prima echipa are 33.000 suporteri pe meci, ultima 7.000, vedem ca Steaua ar fi ultima si in Liga 2 germana cu mult sub ultima clasata. 

liga_2.jpg

Divizia A prima echipa are 6.500 de spectatori iar ultima 800, lucru rusinos, nici in Liga judeteana din alte tari nu sunt asemenea rezultate.

liga_romania.jpg

 

Doi la mana, in Romania niciodata nu au fost afluente mari pe stadioane, asa ca lipsa spectatorilor nu se datoreaza conducerilor cluburilor. Pana prin anii 2000 oamenii de fotbal (presediniti, investitori, patroni, stuff etc) nu aveau o imagine asa de proasta ca acum, nici nu se punea problema sa fie puscariasi sau sa faca mizeriile care au iesit la suprafata. Per total aveau o imagine acceptabila/corecta, cu toate acestea nici atunci nu veneau romanii la stadion.

 

Pana prin 2000 pe Ghencea, accesul la peluze era gratis in multe meciuri, Steaua era înca echipa Armatei, fosti mari stelisti conduceau clubul ei bine rareori stadionul era plin. Meciuri precum cele cu Chindia Targoviste, Jiul, Sportul etc veneau cu sutele spectatorii, astea în conditiile in care eram campioana tarii, pretul biletelor era modic iar stadionul nu era atat de degradat ca acum.

 

3. Nu toate echipele au conducere care se comporta ca la Steaua, Viitorul, FC Vaslui, Iasi sunt cluburi oneste, câti suporteri au? o mie-doua. Viitorul este echipa celui mai iubit sportiv roman, daca nici Hagi nu are imagine buna si nu a investit corect atunci cine. Rezultatul ? media in Divizia A 771 de spectatori.


  • Alexandru H., xray and Empyro like this


#689972 Ce este FCSB ?

Posted by Daniel-Ionut on 14 April 2015 - 10:04 PM

Sunteti cam retardati.

In ce hal a ajuns forumul asta...


  • stelista, RED-STAR and altalx like this


#689966 Ce este FCSB ?

Posted by Empyro on 14 April 2015 - 07:00 PM

esti sigur ca asta vor? ca la fel cum vad pe garduri "Vrem echipa!" vad si "Steaua inseamna CSA". poate e doar un mod de a pune presiune sau poate ca este singura solutie care a mai ramas dupa atatia ani de protest

Presiune o pui bilateral si echidistant. Oricat s-ar dori sa existe un sigur vinovat si oricate nenorociri a facut ciobanul, chestia asta nu tine doar de el.

Ce amuzant ar fi sa ramana fara marca notorie si restul echipelor din Liga 1, care toate, absolut toate au fost privatizate in stilul anilor '90 ?

CSA trebuie sa cedeze marca unui particular pe :

1) o durata de timp lunga si printr-o maniera care sa confere stabilitate si siguranta, nu sa te trezesti ca iti retrag licenta cand li se scoala sau cand nu mai sunt multumiti de conditiile contractuale ;

2) o suma de bani rezonabila raportata la incasari. Nu poti sa pretinzi 10% din totalul veniturilor, de exemplu, ca nu tu esti cel care isi asuma riscul unei investitii (sa zicem un transfer). Singurul lucru care ti s-ar cuveni ar fi cheltuielile certe provenite strict din valorificarea marcii (produse promotionale, anumite evenimente , etc). Pe urma intervin situatiile astea mixte, cum ar fi veniturile din vanzarea biletelor, unde aportul cel mai mare il aduce echipa, ca nu marca e cea care joaca in teren. Evaluarea corecta va fi un proces foarte anevoios si un precedent.

 

Cat priveste ce vor anumiti radicali, e evident. A aparut ocazia perfecta sa incerce disocierea de cioban. Cu anumite lucruri ii inteleg, cu altele nu. SI daca s-ar face o noua echipa, cat timp ar exista si aceasta, cea de-a doua nu ar fi decat o clona. Sigur ca se vor minti pe sine, pentru a-si justifica actiunile gresite din punct de vedere al eticii sportive si vor continua cu non-sensul palmaresul urmeaza marca, s.a..m.d. Cand se vor lovi de lipsa de recunoastere din partea organismelor sportive, se vor auzi alte texte, FRF mituita de becali, UEFA = mafia, etc. Nu merge asa. Oricat ai fi de inversunat, respecta etica sportului si principiul de baza al continuitatii, chiar daca situatia de fata nu convine niciunui stelist, de la mic la mare, de la "ultrasi" la "cetateni", din Bucuresti sau de peste hotare.  

P.S. Site-ul Ligii Profesioniste 

8GDghjb.jpg


  • Alexandru H., milovan djilas and xray like this


#689670 Stirile zilei

Posted by Alexandru H. on 03 April 2015 - 04:06 PM

Un lucru e adevarat: sigla nu are valoare fara echipa de fotbal. I-am vazut pe cei de la CSA vanzand tricouri cu Duckadam si Hagi in ziua in care echipa s-a despartit de Ghencea - doar asta ii interesa, sa vanda bulendre si carpe in numele unei fantasme. Cu ce sunt mai diferiti de Becali si lacomia sa? Ambele tabere folosesc echipa fara sa-i pese de ea - unii au o sigla fara valoare, altii au facut o sigla in ritm stahanovist. Nu au comunicat in aceasta perioada, nu si-au anuntat intentiile, s-au ascuns dupa paravanul declaratiilor unor sclaveti de tipul Talpan sau Argaseala.


  • xray, Empyro and TiEMPO like this


#688712 Steaua - Rapid (0-0) 0-1

Posted by dansor1983 on 23 February 2015 - 01:00 AM

Se vede ca FCSB nu a avut decat 2 meciuri pana acum. Ii lipseste omogenitatea. Nu ne putem compara inca cu echipe gen Rapid sau Steaua.


  • Joga Bonito, Dadootza and luck87 like this


#688421 Steaua - Astra 3-0!

Posted by Korado on 17 February 2015 - 07:55 PM

Nimeni la meci!


  • Korado, cristy.steaua21 and Arsenal1886Steaua1947 like this


#691821 Einstein & Co.

Posted by mdionis on 27 March 2016 - 07:52 PM

Am scris: „care are la bază și contribuția lui Planck la fizica cuantică, anume că lumina se propagă in cuante de energie”
E logic de ce. Fără teoria cuantică a lui Planck nu exista nimic. Totul se invirte in jurul luminii (radiatiilor), și nu si-ar fi gasit locul in E=mc².

 

 Imi dau seama ca ai scris asta. Totusi nu inseamna ca ai si dreptate.

 Sa lamurim mai intai un lucru: meseria mea este de fizician, cu specializare in fizica teoretica. Chestiile astea le-am facut in sala de curs, de o parte si de cealalta a catedrei, pentru a nu mai mentiona activitatea de baza din cercetare; se poate presupune deci ca ma pricep intr-o masura semnificativ mai importanta decat restul lumii la mecanica cuantica si relativitate, elemente care constituie parti integrante ale pregatirii mele profesionale si obiect al muncii curente.

 Teoria relativitatii restranse nici macar nu se refera esentialmente la lumina ci la niste proprietati de invarianta ale spatiu-timpului, invarianta vitezei luminii fiind un postulat de selectie intre cele doua posibilitati fizice distincte (daca esti interesat cum vine treaba, poti arunca un ochi aici). In orice caz, chiar referindu-ne la abordarea initiala a lui Einstein in care lumina pare sa aiba un rol mai important, articolul din 1905 se intituleaza "Zur Elektrodynamik bewegter Körper"; cand spunem "electrodinamica" vorbim de ecuatiile Maxwell si de consecinta lor imediata, undele electromagnetice (dealtfel primele cuvinte din articol sunt: "Dass die Elektrodynamik Maxwells ..."). TRR a aparut in contextul contrazicerii povestilor cu eterul luminifer, mediul ipotetic in care s-ar fi propagat undele electromagnetice (inclusiv lumina); Einstein este primul care spune clar si raspicat ca nu exista eter luminos. Nicaieri in articolele initiale si nici in alte parti nu apare vreo legatura intre relativitatea restransa si fotoni, cursul din anul II-III de la facultatea de specialitate se cheama "Electrodinamica si teoria relativitatii", nu "Fotoni si relativitate", ecuatiile Maxwell duc in mod inexorabil la concluzia ca viteza luminii trebuie sa fie independenta de referential. In particular, E = mc2 a fost dedusa tot in context electromagnetic ("Ein System von ebenen Lichtwellen [...]"), nu are de-a face cu fotonica.

 

 Pentru precizie, mentionez ca Planck a initiat discursul mecanicii cuantice cu referire nu la propagare ci la emisia/absorbtia energiei radiante sub forma de pachete discrete de energie proportionala cu frecventa: aceasta a fost contributia lui initiala. Insa tot Planck considera ideea sa nu o realitate fizica ci mai curand o "gaselnita" matematica de care inca mai cauta sa scape; Einstein l-a scutit de eforturi ulterioare in acest sens atunci cand a descris fenomenologia efectului fotoelectric in termeni de fotoni.

 

Relativitatea generală (1915), utilizează formulele matematice ale geometriei diferențiale și a tensorilor pentru descrierea gravitației.

 

 Aceasta este o descriere generica a unor caracteristici ale TRG. Totusi TRG este fundamentata pe principiul echivalentei intre masa inerta si masa grea, matematica aferenta este o consecinta a aplicarii acestui principiu in mod sistematic. Evident, nu are nimic de-a face nici cu lumina si nici cu caracterul ei cuantic. La fel de evident, curbura spatiului face ca propagarea undelor electromagnetice sa urmeze niste geodezice care nu mai sunt linii drepte, insa aceasta face parte dintre consecintele TRG, nicidecum dintre fundamente. Desigur, daca vrei sa bagi totul intr-o oala, poti sa spui ca TRG are consecinte asupra oricarui obiect fizic din univers, inclusiv lumina considerata sub aspect corpuscular, totusi aceasta nu o face o teorie cuantica. De fapt, inca in ziua de astazi nu dispunem de o teorie satisfacatoare de gravitatie cuantica, una si cu alta nu stau bine impreuna in cateva puncte esentiale.

 

"Aia cu „si-a facut o groaza de dusmani” e de cancan si ține de nonconformism comportamental si embargoul comunicarii pe timpul razboiului, nu de stiinta."

 

 Nu e cancan: de ce crezi ca a luat Premiul Nobel pentru efectul fotoelectric si nu pentru relativitate?! E adevarat ca "Hundert Autoren gegen Einstein" a aparut in 1931, insa inamicitiile datau de multa vreme.

 

Până în 1919 Einstein era un cvasi-nimeni ca notorietate pe lângă alți corifeii ai știntei din Germania, Anglia etc.

 

 Aberant. Pentru cei care conteaza, Einstein era deja un membru al clubului restrans (s-a numarat printre invitatii la primele doua conferinte Solvay, 1911 si 1913, acolo unde nu se ajungea pe baza de pile sau popularitate). Pentru publicul larg, da, Einstein era mai putin cunoscut. Dar publicul larg nu conteaza in stiinta ci doar pentru publicul larg insusi.

 

Însă, de departe, nu era el cel mai destept om de pe planeta cum s-a acreditat după aceea.

 

 Acesta este un aspect irelevant. Nu am sustinut nicaieri ca Albert ar fi fost cel mai destept om de pe planeta, in calitate de fizician am oroare organica de ierarhii aberante de acest gen si nu inteleg de ce trebuie subliniat ca a fost sau nu o chesie absolut nemasurabila in mod obiectiv. Einstein a fost un tip foarte inteligent care a obtinut rezultate fundamentale in fizica teoretica, lucru pentru care merita mult respect. Ditirambicele sunt pentru gura-casca.

 

"– MAXWEL a unificat fortele electricitatii cu magnetismul."

 

 Numele geniilor trebuie scrise corect: (James Clerk) Maxwell.

 

– EINSTEIN si-a pus intrebarea daca s-ar putea unifica electromagnetismul lui MAXWEL cu GRAVITATIA lui NEWTON. Asta a fost în teroria reativității generalizate.

 

 De fapt a facut oleaca mai mult decat sa isi puna intrebari la care nu s-a raspuns nici astazi.

 

La asta m-am referit când am scris în articol „Exemplu este Albert Einstein, cel care nu fost un mare prieten cu școala primară și gimnazială…” și apoi în comentariu: „Einstein nu a dat de inteles de mic ca zace in el geniul de mai tarziu. Asta am spus.”
Notele lui Einstein la absolvire, 17 ani (sistemul de notare era de la 1-6, 6=nota maximă)

 

 In general, A.E. nu a fost un elev stralucit dar nici unul slab. Trebuie retinut ca modul de notare din occident nu avea si nu are nici astazi tendinta de a scoate "zecisti" in serie ci acorda de obicei note intermediare. Nu se poate compara direct prin proportionalitate o medie tipica de premiant RSR (de tip 9,50+) cu mediile elevilor germani pentru a decide ca X a fost elev mai bun sau mai prost decat Y. Einstein a fost un elev bunicel, care excela in matematica si fizica insa avea unele probleme cu franceza. Din cate se pare, a iesit din el un fizician bun, nu un expert in franceza.

 

Referitor la ce ai scris tu: „Louis-Victor Comte de Broglie a propus ipoteza interesanta a dualismului relativa nu la lumina ci, inspirat de caracterul deja demonstrat dual al acesteia, cu privire la electroni.”

Te înșeli. Da, de la electroni a plecat, dar s-a generalizat. Ne referim la un concept, nu la un experiment.

 

 Nu ma insel. "L’idée fondamentale de [ma thèse de 1924] était la suivante : « Le fait que, depuis l’introduction par Einstein des photons dans l’onde lumineuse, l’on savait que la lumière contient des particules qui sont des concentrations d’énergie incorporée dans l’onde, suggère que toute particule, comme l’électron, doit être transportée par une onde dans laquelle elle est incorporée […] Mon idée essentielle était d’étendre à toutes les particules la coexistence des ondes et des corpuscules découverte par Einstein en 1905 dans le cas de la lumière et des photons." Dumneata ai spus textual "Abia în 1924 Louis de Broglie a impus teoretic dualismul corpuscul-undă al luminii" ceea ce constituie o eroare grosolana. In 1924, dualismul corpuscul-unda pentru lumina era deja recunoscut (reamintesc ca premiul Nobel al lui Einstein din 1921 fusese acordat tocmai pentru aceasta teorie). In teza sa de doctorat, de Broglie a propus inter alia ca particulelor materiale (e.g. electronii) sa li se asocieze o unda pilot.

 

În mecanica cuantică, lumina nu este considerată nici undă, nici corpuscul în sensul clasic, ci este unitatea celor două „undă-corpuscul”, fără o delimitare precisă.

 

 Prima parte a frazei e corecta. A doua cam scartaie: lumina (si particulele materiale) nu sunt "unitatea celor doua" ci sunt obiecte (sisteme) cuantice cu proprietati specifice pe care e mai bine sa ne abtinem sa le calificam cu termeni intuitivi corespunzatori conceptelor matematice din mecanica clasica.

 

Ok, mi-a făcut plăcere să dialoghez cu tine, chiar pe generalități, dar cred că e suficient pentru că următorul pas ar fi exemplificari cu conținut explicit stiințific ceea ce ar fi prea mult pt un site de sport.

 

 Dumneata poti sa dialoghezi linistit cu mine pe sectiunea libera a forumului; am insa rugamintea sa nu incerci sa imi explici cum sta treaba cu fizica fiindca inca nu m-am ramolit.


  • Bujold and Empyro like this


#691429 Peluza Sud

Posted by xray on 28 November 2015 - 11:13 PM

Alexandru Tofan (Lecce)
24 noiembrie la 00:51 · București 

 

"Scrisoare deschisa pentru cei care striga “m..e Steaua” in timpul unui moment de reculegere

 

Daca s-ar da premii pentru ipocrizie, voi ati fi primii pe lista, bai “ultrasilor”.
In primul rand, lasati-ne cu ‪#‎Colectiv‬, ok!?! Nu aveti voi nicio treaba cu ce s-a intamplat acolo. Ati facut cateva actiuni de ochii lumii, ca sa dati bine pe TV. Asta este tot ce va intereseaza. Voi sunteti sclavii lui Gabi Oprea, Ponta si Ontanu. Liderii vostri sunt inscrisi in UNPR. Nu v-am vazut in strada cand s-a cerut demisia lui Oprea. Nici dupa Colectiv nu prea v-am vazut mutrele. Umblati mai mult cu ele in pamant. Deci lasati-ne cu steaguri negre, coregrafii si comunicate de doi lei. Nu da nimeni importanta actiunilor voastre atat timp cat liderii vostri declara in mod direct, citez: “NOI SUNTEM FIDELI. SUNTEM CU Gabi OPREA SI ONTANU. CU PONTA SI CU PSD-UL A FOST DOAR UN JOB. DAR SUNTEM FIDELI UNPR. ELIAS A MERS MEREU PE UN SINGUR DRUM. TRAGEM ZI LUMINA PENTRU NOI SI FAMILIILE NOASTRE. Dinamo ESTE DOAR UN HOBBY.”
Ce am scris mai sus este ceea ce mi-a scris mie unul din liderii din pch. Am dovada si voi stiti asta emoticon wink.
Asa, ca mai lasati-ne, ipocritilor, cu comunicate si coregrafii. Sunteti niste sclavi vanduti si toata lumea stie asta. Toti cei care merg in peluza voastra de rahat sunt asociati cu voi si cu imagina voastra, pentru ca voi sunteti liderii lor.
Nu puteti sa faceti coregrafii cu Victor ponta si dupa aia sa faceti cu #Colectiv. Nu se poate, fraierilor. Rade lumea de voi. Mai bine strigati “m..e Steaua!”, cum fac fratii vostri din Giulesti ( ca tot ati – nu “a-ti” - inceput sa semanati cu ei la “gramatica” ). Macar o dati pe fata aratandu-va frustrarea si caracterul infect de tocilari mici si securisti ce sunteti. Restul e vrajeala!
Nu dam doi bani pe voi, in principal din doua motive. Deci nu e cazul sa va mai umflati in pene pe facebook.
Va cunoastem si stim cine si cum sunteti. Sunteti doar niste tocilari cu ifose de golani si frustrari de mahala. Parsivi si guralivi…inconjurati de jandarmi si paznici platiti. Astia sunteti in fiecare zi. Si asta pentru ca nu stati niciunul drept in fata noastra. De cate ori ne uitam spre voi, in cluburi, pe strada, la un meci…oriunde, voi intoarceti privirea. Iar cand prindeti curaj si aveti mai mult de doua beri la bord, veniti la noi si incepeti sa-i barfiti pe ceilalti “caini”, din tabara adversa voua. Stiu totul despre Elias, Barba, Moflea, pch, sud, x sau y… DE LA VOI!!! Voi sunteti aia care cautati prietenie si anturaj cu fiecare ocazie si ne aratati caracterul vostru imberb ca al unor pizdici mici si neputincioase de a noua. Si aici ma refer la aia care va considerati LIDERI de grupuri sau de opinie la voi in peluza, nu la cei doi-trei amici care tin cu Dinamo si cu care vorbesc amical la o bere. 
( si in privinta asta am dovezi – asa ca nu ma provocati, ca vi le arat si va fac de caca )
Al doilea motiv ar fi falsitatea voastra. Incepand cu 10 mai 1997, cand era sa aveti soarta celor din Colectiv si cand ati ramas fara toate steagurile din peluza. Apoi a devenit motiv de lauda cand au aparut doua poze cu incendiul in revista Supertifo. Faptul ca il injurati de toti mortii pe Haldan si-l faceati blatist dupa 5-0 in Ghencea, apoi l-ati transformat in erou si ati dat numele lui peluzei… Omul nu avea nicio vina, chiar v-a demonstrat-o. Ba, mai mult, v-a dat o palma prin comportamentul sau si Dumnezeu sa-l odihneasca, dar asta nu va scuteste de ipocrizie. Faptul ca ati luat bani de la mic la mare si v-ati invartit individual prin tot stadionul ala. Faptul ca mintiti si inventati povesti cu personaje fictive, ca l-ati batut pe x sau y, ca ati vazut nu stiu ce masina, nu stiu ce lider, aveti noaptea cosmaruri cu Sud Steaua…si ar mai trebui sa scriu cel putin zece pagini cu frustrarile voastre in care “amnezia” isi are un rol cheie.
Retineti: PENTRU VOI Dinamo ESTE DOAR UN HOBBY, ATAT. In rest sunteti niste ratati care urati Steaua Bucuresti si implicit pe noi. Pe voi nu va crede nimeni. Iar atunci cand va invita cineva la un fair-fight, o bagati p-aia cu “nu avem incredere”. Jenant. Daca voiam sa fim parsivi si sa va batem, o puteam face de zeci de ori pana acum.
Cat despre noi si faptul ca nu avem echipa, nu va priveste pe voi. Ba chiar ar trebui sa va bucure momentan. Nu vrem mesajele voastre pline de falsa empatie. Nu mai plangeti voi de mila noastra, a Timisoarei, a Farului, Aradului, Pitestiului si a altor echipe. Nu haleste nimeni jocul vostru la capitolul “imagine”. Repet, va cunoastem. Stim cine sunteti.
Din fericire pentru voi, cele doua rezultate de 3-0 pentru fcsb, cele trei trofee castigate de fcsb sezonul trecut, precum si rezultatele din sezonul actual, nu apartin echipei Steaua Bucuresti. Nu o spun eu, ci avocatii si judecatorii, precum si decizia ICCJ. Ele ar putea apartine, doar daca ciobanul ar castiga licitatia ce va urma. Pana atunci fcsb exista legal de la inceputul sezonului 2014-2015, desi decizia a fost data in decembrie 2014, se aplica pentru tot sezonul. Deci..ati scapat de doua umilinte cu 3-0 . 
Noi, spre deosebire de voi, nu suntem interesati de rezultate, ci de traditie si de istoria si emblema echipei noastre. Noi nu avem in Peluza Sud personaje care-l regret pe Gigi, asa cum aveti voi personaje care-l regreta pe Borcea si pe turcu emoticon wink. ( iar am dovezi ).

Noi vom urma emblema si istoria, nu jucatorii sau alte interese, atat de cunoscute voua. Am fost acolo cat timp Steaua Bucuresti a fost acolo, nicio secunda mai mult sau mai putin. Cat despre jucatori… asta e argument pentru cetateni sau presa imbecila de la noi. Jucatorii nu inseamna traditie si culori. Sunt doar mercenari…la fel ca si voi.
Probabil ca nu vom mai avea echipa mult timp, dar diferenta, ca ultrasi, intre noi si voi, este ca noi putem sa tinem capul sus, voi nu. Adica noi suntem, voi nu."


  • Bodanel and Azzido like this


#691290 FC Steaua - Breaking news

Posted by Alexandru H. on 16 October 2015 - 03:42 PM

La ce naiba te astepti de la Pavel? Logica beton?  :|

 

Omul iar a luat-o pe Siret in jos cu modelul Barcelona, chit ca ala nu are nicio treaba cu ce propune el pe acolo. Un socio nu e actionar al societatii Barcelona ci membru -  e o diferenta mare. Un socio nu are actiuni, ba mai mult plateste anual pentru onoarea de a fi membru. Si mai e ceva: la Barcelona socios aleg presedintele pentru ca nu exista actionari iar fiecare din ei reprezinta un vot prin virtutea cardului de membru. Daca optezi pentru actionari clasici, presedintele (CEO) e ales in virtutea procentului pe care il are fiecare actionar - cel care are actiuni de 100.000 de euro are de 10 ori mai multe voturi (sau voting power, ca sa pastram stilul corporatist) decat ala cu 10.000 de euro. Si oricum nu stiu de ce tot o mai da cu actiunile cumparate de suporteri cand e evident ca initiativa cererilor de a primi actiuni din vara asta a esuat lamentabil.

 

Apoi iar o da cu Becali in sus, Becali in jos desi tipa pe toate gardurile ca nu mai e Steaua la Becali. La ce bun ii iei lotul daca oricum o echipa noua nu poate intra din prima in Liga I? Nu joaca niciunul din jucatorii actuali in a cincea sau a treia divizie. In fapt, e mai bine sa o iei de la zero, ca e mai ieftin - cum dracu nu ai bani sa faci o campanie nationala pentru crearea societatii comerciale dar ai milioane de euro sa cumperi lotul de jucatori? Absurd.

 

Tot o zic din iarna - era mai simplu sa se adune astia cu "FCSB nu e Steaua" si sa-si faca un club mic, in Liga a V-a, numit Steaua Libera sau Steaua Muncitoreasca sau Steaua Ronniana. Decat sa faci risipa de efort cu tot soiul de panglicute si afise anti-Becali, incercai sa-ti formezi un club sportiv, in care membrii sa plateasca anual o suma fixa, si sa-ti inscrii echipa in campionat. Da, nu ar fi avut sigla, marca, logoul, dar ar fi existat - iar ulterior era mai simplu sa negociezi cu CSA-ul pentru ele. Asa vedeai daca e cerere pentru membership, daca iti vin fanii la meciuri, daca te descurci cu partea logistica si financiara, daca identifici in randurile tale indivizi capabili sa evalueze un jucator, sa reprezinte clubul in relatia cu autoritatile sportive, sa intocmeasca o adresa oficiala, sa incheie un contract de sponsorizare.

 

Au preferat in schimb sa stea la coada CSA-ului si sa primeasca lumina de la Talpan. Au pierdut deja un an in care entuziasmul ar fi putut sa le ofere benzina suficienta ca sa puna pe picioare proiectul. De la anul va fi deja mult prea tarziu... fraieri!


  • xray and Empyro like this


#691152 FC Steaua - Breaking news

Posted by France98 on 01 September 2015 - 04:05 PM

Apropo, am inteles ca pe aici sunt si admini de pe pagina Steaua libera. de ce va place mai oamenilor sa dezinformati? o luati pe urmele sport,ro & co? pai ministrul spune "probabil ca incepand de la anul sau daca nu in anii urmatori, vom infiinta o echipa in liga4a". L-am citat pe ministru. ce titlu ati postat voi? La anul avem echipa!

voi sunteti oameni seriosi?

Becali a aratat un document unde spune ca AFC Steaua preia toata istoria si trecutul glorios al clubului. am  citat din acel document;

 

inca ceva, tot de pe Steaua libera, spuneti ca domne de fapt palmaresul FC Barcelona nu este doar la fotbal, este la toate sectiile sportive. Hai nu zau, de aia este FC (fotbal club) Barcelona, nu are nicio treaba cu sectia de polo de la Barcelona.

La fel si cu Steaua, Armata a renuntat la fotbal la un moment dat. Gata, la revede fotbal, nu mai facem fotbal. Nu a mai existat fotbal. este clar ca AFC-ul si mai apoi Becali sunt continuatorii fostei sectii de fotbal.

Adica Armata desfiinteaza fotbalul, cedeaza toti jucatorii catre o asociatie, lasa asociatia aia tot in Ghencea, ii lasa sa foloseasca culorile, emblema, colaboreaza 15-18 ani, asociatia aia plateste anumite datorii izvorate din perioada trecuta... si de fapt nu e Steaua, nu?

adica v-am dat jucatorii, v-am dat totul, v-am dat inclusiv datoriile dar nu domne voi nu sunteti Steaua, Steaua a ramas la conservare din 98 si pana .. la anul si la multi ani!

 

Din punctul meu de vedere tot respectul pentru clubul CSA Steaua, dar la revedere oamenilor, ati vandut, ati abandonat sectia de fotbal. Unde vii acum in 2015? ati renuntat la fotbal, v-ati lasat de fotbal. Daca Becali v-a furat echipa stiti ce trebuie facut? Demonstrati ca Becali a furat echipa, nu spuneti ca domne de fapt nu esti Steaua. Nu, echipa Steaua este cea patronata acum de Becali. a furat-o? Foarte bine, demontati, desfiintati contractul de preluare si atunci echipa se intoarce de drept la voi iar infractorii la puscarie. dar nu spuneti voi ca becali nu are Steaua, nu a avut niciodata Steaua.

sunt 2 lucruri diferite oamenilor.


  • cnnreporter and Empyro like this


#690723 Transferuri sezon 2015 - 2016

Posted by Razvypitesti on 01 July 2015 - 01:53 PM

Stelisti de mici toti, banul e pe locul 2 intotdeauna. eu traiesc cu 200 euro pe luna, iar el cerea 15 mii plus 100 de mii la semnatura? ii doresc la primul meci cea mai dura ruptura sa nu mai joace in viata lui. asta e bataie de joc la adresa oamenilor care din 9 mil se mai duc si pe stadion sa cante pt echipa (aici sa nu fiu judecat in genul ca tu nu canti pt ei ci canti sa te simti bine si pt echipa) Am tot dreptul sa ii injur cand vreau si sa le cer sa isi dea viata pt echipa. JUCATORI PENALI ca nu este singurul


  • Joga Bonito and xray like this


#690558 FC Steaua in litigiu cu CS al Armatei, pentru palmares si emblema

Posted by Ronnie on 18 June 2015 - 06:30 PM

Get a ce? Lasa engleza, daca nu te pricepi. Si mai lasa si povestile astea cu conspiratia si fratia. Daca voua va zice cineva ca nu aveti dreptate, imediat sariti ca e fratia de vina. Sunteti ca Antena 3 cu Basescu.

Daca nu poti argumenta, taci. Nu mai tot minti atat.

 

Scopul CSA e sa faca performanta. Si participand la toate acele competitii mai face si bani. Din cate stiu eu, banii sunt reinvestiti in sectiile sportive. Dar bani face. Cat timp ciobanul a folosit marca abuziv, CSA a pierdut din banii care i se cuveneau. E atat de simplu. Lasa minciunile si exagerarile si spune adevarul. Ca uite ca tot nu ai spus cum a reusit un cioban sa puna mana pe un bun al statului. Ai explicat mai sus cum a preluat acel nonprofit. Dar nonprofitul nu detinea nimic, era doar administrator. Deci cum a pus ciobanul mana pe un bun al statului?


  • joseph and cyclon like this


#690499 Stirile zilei

Posted by edmond_dantes on 14 June 2015 - 11:52 PM

Au romanii astia o mentalitate de te sperii. Patronul trebuie sa aduca jucatori de zeci de milioane si neaparat sa stea undeva ascuns, pentru ca sa nu-l vada nimeni. Biletele trebuie sa fie ieftine precum braga. Neaparat sa fie marketing de calitate dar care sa nu implice achizitionarea de materiale oficiale (ce, nu gasim tricouri pe la talcioc?). Ultrasimea sa aiba voie sa arunce cu de toate, sa rupa scaune, sa se bata cu gaborii si sa sperie orice om normal care isi doreste sa nu iasa batut de pe stadion. La prima problema, gen pierderea siglei, sa fuga toti de la echipa si sa fondeze una noua, a suporterilor, finantata de un miliardar arab.

 

Mentalitate de milogi, nu de fani. Dar e inutil sa ai asteptari - fotbalul in Romania a fost dintotdeauna ceva strain, exotic. Nu l-am imbratisat precum sud-americanii, nu l-am tratat profesionist precum occidentalii. Am inceput niste echipe inainte de 1914 - imediat dupa razboi am restartat totul. Am avut ceva fotbal in interbelic - imediat dupa razboi am restartat din nou, cu alte echipe si alt sistem. Fanii Olimpiei Bucuresti au trecut fara nicio emotie la Venus Bucuresti si apoi la Steaua - ce tensiuni, ce regrete? Tabula rasa, domne'... cam asa si cu Steaua de acum - hai sa o ingropam si sa reincepem totul de la zero...

 

Felicitari pentru acuitatea observatiilor!


  • xray and Empyro like this


#690399 Stirile zilei

Posted by Alexandru H. on 01 June 2015 - 06:08 PM

Pai sa mearga o delegatie de MAPN-isti in Sofia si sa-i invete pe bulgari cum sa procedeze.

 

a) In primul rand sa ia sigla Ministerul Apararii Bulgar. Si asa isi asuma si palmaresul echipei

b) Sa faca o asociatie a suporterilor, exact cum fac MAPN-istii in Romania. Buget de minim 100 de milioane de euro, daca fiecare suporter da 100 de euro pe an si consideram ca sunt sigur 1 milion de tska-isti in tara vecina. Partea negativa ar fi ca s-ar face prea multi bani si nu stiu daca au suporterii suficiente case de valori pentru a depozita sumele in plus.

c) Pana se face asociatia aia, sa intre toti suporterii pe siteurile de sport si sa balacareasca echipa din Liga a IV-a. Le recomand sa foloseasca sloganul "CSKA nu e Clubul Sportiv Central al Armatei".


  • edmond_dantes and Empyro like this


#690389 FC Steaua campioana României si in sezonul 2014-2015

Posted by edmond_dantes on 30 May 2015 - 09:42 PM

Varela si stelistii Show! Merita vazut! 

https://youtu.be/5OopQ3wU5Cw

 

Si aici:

http://www.digisport...arela l-a imita

Si asta merita vazut; lacrimile mercenarilor muieseni sunt nepretuite

 


  • xray and TiEMPO like this


#690362 Stirile zilei

Posted by France98 on 27 May 2015 - 02:12 AM

Becali este de apreciat ca l-a tinut pe Galca. Chiar mi se pare un om sincer cand a spus ca nu l-a dat afara pt ca daca il dadea afara ii distrugea cariera de antrenor. Asa uite ca "impreuna!!" au ajuns pe locul1 si cum necum sansele sunt mari pt un nou titlu care ar insemna enorm pt cariera lui Galca.

 

de asemenea si afirmatia ca daca venea Dan Petrescu si lua campionatul apoi era obligat sa il tina si cine stie cat cerea Dan este una reala.

 

Sa fiu sincer, eu ma mir ca dupa esecul Galca, pt ca orice s-ar spune mandatul lui Costel a fost un esec, hai sa fiu bland si sa spun semi-esec, m-as fi asteptat ca Gigi sa se lumineze la cap si sa puna antrenori ca lumea.

Eu consider ca Reghe ar fi fost cea mai buna varianta si probabil ca si Gigi stie asta, dar cred ca e vorba de niste lucruri pe care nu le stim. Cine stie ce discutii au fost intre ei, ce neintelegeri, poate lui Gigi nu i-a placut ca familia Reghe cam acaparase tot ce inseamna Steaua, el nu mai avea nimic de spus, la ce relatii apropiate avea cu jucatorii vreodata nici nu il puteai da afara ca iti puneai vestiarul in cap, etc.

 

Singurul aspect pozitiv pe care il vad in numirea lui Radoi este acela ca daca vom castiga campionatul 100% Gigi va baga mana adanc in buzunar si va face echipa. Nu il va lasa pe finul sa se faca de ras. Si cu o echipa buna plus un staff Radoi-Dica- Oprita (oprita deja are experienta la liga2 ca antrenor si chiar a facut lucururi f frumoase) eu zic ca se pot realiza obiectivele.

Radoi este proaspat iesit din iarba dar are cred ca vreo 6-7 sezoane petrecute alaturi de Olaroiu, ceea ce nu este putin. Sunt sigur ca mai ales acum in ultimele sezoane  pentru ca si asa erau ei prin tari straine au avut destul timp de petrecut impreuna. Timp in care a avut ce invata dpdv al unui antrenor. Plus ca in anul 2015 o calitate foarte importanta, poate cea mai importanta, la un antrenor este sa fie un bun motivator. Tipi de genul Miriuta, Contra chiar Sumudica realizeaza lucruri frumoase fara sa fie mari tacticieni. Iar Radoi aici pare omul potrivit.

 

in rest nu mi-a placut ca Gigi a simtit nevoia sa il intepe putin pe Balint. Balint care mereu mi s-a parut vertical si corect la adresa Stelei. E drept fata de alte iesiri ce a facut azi a fost parfum.

Urat este ce a facut si cu Radoi, totusi mai avem 2 meciuri, culmea cele mai importante, nimic nu e castigat. Dar fie vorba intre noi era clar ca Galca va pleca. Si chiar este mai bine pentru el, poate ca in strainatate la o echipa mai mica va avea mediul propice pentru a lucra. El nu e antrenor de Romania unde cum spuneam trebuie sa fii tare in gura,sef in vestiar, bun motivator...


  • Joga Bonito and xray like this


#690178 FC Steaua in litigiu cu CS al Armatei, pentru palmares si emblema

Posted by kyrre on 03 May 2015 - 10:47 PM

Mai baieti, astia cu Steaua libera, am si eu o intrebare. 

Daca tot iubiti voi asa tare echipa asta, de ce nu puneti voi mana de la mana sa strangeti un milion si sa cumparati sigla. Ce conteaza un milion pentru niste suporteri asa infocati ca voi?

 

Pe urma tot asa cu bani stransi de la toti ultrasii lui peste prajit faceti voi Steaua libera. Sau e mai usor sa ai pretentii pe banii altora.

 

Si inca ceva, ca tot am intrat aici. Toti astia de va dati mari suporteri, galerie si alte prostii din astea, sa va fie rusine. Nu ati fost la meciul cu rapid, nu v-ati dus nici la meciul cu Dinamo. Stiti doar sa dati din gura, nimic nu e de capul vostru. Aia de la rapid sunt la retrogradare, au fost si prin B si tot sustin echipa. Sunteti o rusine.

 

Lasati-va de fotbal, duceti-va la polo sau mai stiu eu ce. De acolo puteti sustine echipa armatei. Comunistilor.

 

BTW, 2-0 pt Steaua cu javrele. 


  • Alexandru H. and TiEMPO like this


#690065 Stirile zilei

Posted by joseph on 20 April 2015 - 05:09 PM

as vrea sa-i cunosc si eu pe astia carora le pica banii din cer :))

 

dar pentru ca m-a distrat rationamentul tau... daca il aplici si in cazul lui becali, ai impresia ca el are valoarea banului muncit? :)))

 

si m-as distra sa-mi dai exemple de cat de mult il chinuie pe el gandul la salariile angajatilor... de la Avicola


  • altalx and roma_merda like this


#690058 Stirile zilei

Posted by Alexandru H. on 20 April 2015 - 02:24 PM

E o stire buna, joseph. Sa ma explic:

 

Cei mai multi dintre stelisti vor un singur lucru: ca Becali sa se inteleaga cu Armata pentru sigla si sa se rezolve porcaria aia. Mai exista si extremisti (MAPN-istii, ce nu vor intelegere, si oamenii ca mine care nu vad in inchirierea unei sigle rezolvarea problemei, ci continuarea ei pe mai departe, cu toate complicatiile ce se pot ivi in viitor), dar sunt mai putini. Ceea ce Armata face prin dorinta expresa ca evaluatorul sa extinda la valori exagerate pretul siglei e o prostie, pentru ca ajuta doar oamenii ca mine, cei care privesc cu greata eforturile CSA.

 

In primul rand e evident ca 1 milion de euro pe an pentru inchirierea siglei distruge orice speranta, cat de mica era, pentru o echipa noua, in ultima Liga valorica. Pui la socoteala acel milion, mai pui jumatatea de milion necesara pentru inchirierea stadionului Ghencea (ca aia e casa noastra, nu?) iar potentialul investitor se vede cu o gaura de 1,5 milioane/an inainte de a vorbi despre costurile cu jucatorii, staff-ul tehnic, deplasari sau eventuale amenzi date din cauza galeriei. Neavand nici macar ca sursa de finantare posibilitatea de a vinde tricouri (bine, o are dar se va bate cu ceilalti concesionari), omul se va vedea timp de 3 ani (presupunand ca va promova an de an) cu o gaura de 4,5 milioane de euro si fara mijloacele de a o compensa. Ajungand in Liga I nu e o rezolvare: ai banii de la televiziuni dar in acelasi timp trebuie sa bagi mana in buzunar ca sa-ti faci un lot competitiv. Si asta doar pentru a evita retrogradarea - nu vorbim despre visuri europene, ca deja am ajunge la costuri uriase. Ar fi functionat poate o asociatie facuta cu ajutorul peluzelor la care Armata participa, inchiriind sigla in mod gratuit sau cu o suma normala (gen 100.000 de euro). 1 milion de euro e mult prea mult si pentru o formatie de Liga I, daramite una nou-infiintata in Liga IV.

 

In al doilea rand e evident ca Jiji nu va plati. 1 milion de euro/an e mult pentru Romania. Daca ar fi fost altceva, gen dreptul de participare in Liga I, ar fi scos banutul din buzunar. Insa e clar ca nu are pentru sigla aia prea multa dragoste incat sa accepte despartirea de atatia bani. Si nu-l condamn - daca era o suma pentru cumpararea ei definitiva, as mai fi zis - dar asa, nu.

 

Cine da banii aia in tara asta si pe desertul asta? Vorbim de campionatul in care doar 3 echipe (Steaua, CSU Craiova si ASA Tg. Mures) au cheltuit anul acesta bani pe transferuri (iar in cazul Muresului e o suma gen 50.000 de euro). De unde 1 milion pentru a-i scoate anual din fotbal? CSAistii dovedesc, pentru a o mia oara, ca nu au nicio treaba cu fotbalul. Sunt niste habarnisti ce au mostenit niste avere si isi inchipuie ca aia le da dreptul sa managerieze activitati la care sunt total nepriceputi.


  • Adrians and Empyro like this


#690045 Polo pe apa

Posted by edmond_dantes on 19 April 2015 - 04:03 PM

Sportul - Steaua 7-13 (1-4, 3-3, 3-3, 0-3)

 

Au marcat, pentru singura echipa din Romania care conteaza: Randic 4, Teohari 3, Ghiban 2, Chioveanu 2, M.Gheorghe, Nastran

 

S-a arbitrat corect 2 reprize si...oops, uite ce-a iesit! Am spus-o de la inceputul sezonului: asta e diferenta reala de valoare intre cele 2 echipe. sporrtu' e o mizerie, o piele a pwlii in pasi de dans alcatuita din refuzatii Stelei + 3 mercenari dintre care doar unul poate fi numit jucator + un portar promitator (viitorul titular al nationalei) imprumutat de la Dinamo. Singurul lor atu e reprezentat de arbitri, stimulati sub centura si deasupra ei de o tirfa penala auto-intitulata manager. Ati avut vreodata curiozitatea sa numarati cite goluri inscriu ratatii astia in conditii de joc normal? spre exemplu azi procentul a fost de 14% (1 din 7). Grosul golurilor vin din eliminari si penalty-uri dictate fraudulos. Ieri jigodiile astea impotente au avut 3 penalty-uri, iar azi 4 (PATRU), probabil alt record mondial. Spre comparatie, Steaua a avut in 2 jocuri UN penalty.

 

Slava Domnului, azi e ultima oara in acest sezon cind trebuie sa vorbesc despre onanistii astia. Tin doar sa-mi bag paula in mod repetat in mascariciul lor de antrenor, un ratat care permanent creaza tensiune pe marginea bazinului, iar la finalul meciului 2 topaia ca un broscoi castrat, ce probabil isi simtea pentru prima data in viata pantalonii uzi. Iar tirfei care n-a fost in stare de un minim gen de curtoazie in iarna, sa accepte devansarea dublei Steaua-Sportul din retur pentru a oferi baietilor nostri citeva zile in plus de odihna inaintea semifinalei din EuroCup cu Posillipo, nu-i dau UE, fiindca s-ar linge pofticioasa pe buze; ii doresc doar s-o vad iesind din bazin cu picioarele inainte.


  • Dragoshel and xray like this