fcsteaua.ro

Stelism in concubinaj

62 posts in this topic

Hagi nu a fost iubit nici de bastani. Hagi a fost iubit de suporterii turci, unii venind si la Bucuresti cu ocazia meciului amical pentru a demonstra ca nu l-au uitat.

Cei care conduc, cred ca pot cumpara suflete, pasiuni, dar NU VOR REUSI NICIODATA !

Pe undeva imi pare rau, ca oierul nu a mai luat "palme" in genul Cluj, ma gandesc ca si in alte orase, publicul, exceptand pseudo-ultrasii si alte specii de "suporteri", l-ar fi aclamat pe Gica.

 

SEND jj TO THE RECYCLE BIN !

DUMP THE WASTE

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hagi nu a fost iubit nici de bastani. Hagi a fost iubit de suporterii turci, unii venind si la Bucuresti cu ocazia meciului amical pentru a demonstra ca nu l-au uitat.

Cei care conduc, cred ca pot cumpara suflete, pasiuni, dar NU VOR REUSI NICIODATA !

 

Asa e! O MINTE INCULTA NU POATE INTELEGE O PASIUNE PROFUNDA!

Share this post


Link to post
Share on other sites
asta e ceea ce nu inteleg "specialistii" forumisti!! ei se asteapta ca un antrenor sa castige tot inca de la primul meci!!

 

si sa nu uitam de jucatorii care au fost adusi la dorinta "entrenadorului"Jiji (vezi surdu,badoi,zaharia etc) ......ma indoiesc ca in afara de emeghara,Ov. Petre (offf....ce dezamagire Ovidiu,pacat ca nu ai caracter!!) si poate zapata nu cred ca Hagi a mai cerut si altii din "lotul" de 14 cu care se "lauda" ciobanul,asa ca......

 

Nu sa castige ci sa gaseasca solutii de imbunatatire a jocului echipei. Victoriile pot veni si pe fondul unui joc mediocru dar pentru asta e nevoie de mult noroc. Iar cand dispare norocul ...

In plus, nu e acceptabil ca un antrenor sa declare ca un joc foarte slab a fost de fapt foarte bun. Si mai ales atunci cand adversarul a fost evident inferior valoric.

 

De asemenea, un antrenor care intr-adevar doreste binele echipei ar trebui sa spuna care sunt acei jucatori ce nu par a avea valoarea necesara pentru a fi utili echipei. Mai ales in conditiile in care antrenorul respectiv a demisionat inclusiv din cauza faptului ca i-au fost adusi jucatori necorespunzatori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
De asemenea, un antrenor care intr-adevar doreste binele echipei ar trebui sa spuna care sunt acei jucatori ce nu par a avea valoarea necesara pentru a fi utili echipei. Mai ales in conditiile in care antrenorul respectiv a demisionat inclusiv din cauza faptului ca i-au fost adusi jucatori necorespunzatori.

 

 

BA NU!!! se vede ca ai fost obisnuit de Jiji ca tot sa se discute la TV!!!un om de bun simt (asa cum e Hagi) vorbeste in particular si daca ai urechi de auzit,auzi.....nu trebuie sa apari la TV sa zici de cutare ca n-are valoare etc.....

 

si Hagi a demisionat exclusiv din cauza ciobanului,nu exista alte motive!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

In generald e acord cu ideile din articol. Totusi:

1. Piti nu a plecat pentru ca ne-am plictisit de el. Piti a plecat ca in cei aproximativ 5 ani la Steaua nu a avut rezultate. Este un antrenor modest. Am curaj sa pun un pariu ca va rata si europenele din anul viitor. Stiu ca as putea pierde insa as putea sa si castig.

2. Desi nu sunt deloc de acord cu modul mitocanesc de comportament si de comunicare a lui Becali, trebuie sa fim constienti ca Hagi nu are stofa de antrenor de cea mai buna calitate. Una este sa fii fost mare fotbalist, si alta este sa conduci un grup de fotbalisti, trei buni si doua zeci de mediocri, la rezultate mari.

kappon

Share this post


Link to post
Share on other sites
BA NU!!! se vede ca ai fost obisnuit de Jiji ca tot sa se discute la TV!!!un om de bun simt (asa cum e Hagi) vorbeste in particular si daca ai urechi de auzit,auzi.....nu trebuie sa apari la TV sa zici de cutare ca n-are valoare etc.....

 

si Hagi a demisionat exclusiv din cauza ciobanului,nu exista alte motive!!!!!!

 

Ce spui tu e valabil numai in cazul in care conducerea e normala la cap. O conducere normala la cap nu-i face echipa unui antrenor. Atunci cand conducerea e plecata cu sorcova se presupune ca unii jucatori intra pe teren nu datorita valorii sau formei ci datorita vointei ... divine.

Dar asta inseamna ca la club nu mai exista nici un profesionist care sa aiba curajul sa solicite plecarea nonvalorii X sau aducerea valorii Y. Iar daca Hagi nu doreste sa faca o evaluare realista atunci cine o va face ? Lingaii ciobanului ? Cei ce vor sa-si pastreze postul la club ?

 

Exista si alte motive.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1. Daca mai tii minte declaratia d-lui Becali dupa ce Piturca a demisionat, primul a lasat sa se inteleaga ca s-a plictisit de Piti. Apoi, Piti a construit o echipa care se misca destul de bine, una care a jucat de la egal la egal cu Liverpool. Intr-adevar nu a obtinut performante notabile, dar si aici este o discutie mare: ce inseamna performante?, cine a obtinut performante la Steaua?, care este valoarea unei performante si cum o comparam cu o alta? In ce conditii a fost obtinuta si cu ce jucatori? (eu inca mai sunt de parere ca o echipa a Stelei cu Oli la timona INCA de la startul grupelor, nu ar mai fi ajuns intr-o semifinala a Cupei UEFA in anul 2006).

 

2. De unde stii tu ca Hagi nu are stofa de atrenor odata ce i se dicteaza ce schimbari trebuie sa faca, cum sa-si formeze primul 11, fiind boicotat si de unii jucatori in acelasi timp? Daca mai pui in balanta accidentarile plus declaratiile absolut bolnave ale finantatorului stai si te gandesti daca mai este loc de tactica si climat propice performantei.

 

Si eu sunt de acord ca Gica trebuia sa plece, dar nu din cauza faptului ca era un slab tehnician (au fost unii mai slabi decat el si au obtinut rezultate) ci tocmai din cauza ca doua sabii nu vor incapea niciodata in aceeasi teaca. Pur si simplu nu era loc de Hagi pe langa megalomania unui personaj bolnav si obsedat de imaginea glorioasa pe care vrea (si reuseste pe alocuri) s-o imprime unor oameni naivi si absolut limitati.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dar asta inseamna ca la club nu mai exista nici un profesionist care sa aiba curajul sa solicite plecarea nonvalorii X sau aducerea valorii Y. Iar daca Hagi nu doreste sa faca o evaluare realista atunci cine o va face ? Lingaii ciobanului ? Cei ce vor sa-si pastreze postul la club ?

 

eu spuneam doar ca evaluarile de care vorbesti se fac in particular,in cadrul echipei,nu la TV!!!

sunt sigur ca Hagi a facut nu una,ci mai multe evaluari dar poate ca erau prea "realiste" pentru "entrenadorul" Jiji......

 

...si app,sustin in continuare ca Hagi a plecat exclusiv din cauza oierului.....jucatorii sunt sigur ca ii controla si putea colabora cu ei daca ciobanul statea in banca lui....dar daca jijinho iti spune :"lucreaza-l pe Hagi!!" (banuiesc ca s-a intamplat si asta) normal ca o sa-l lucrezi ca doar jijinho iti da banii!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu ce-am zis ? Poate ca le-a facut dar nu au fost luate in considerare. Si nu vor fi luate in considerare nici alte astfel de evaluari facute de Pedrazzini sau Adi Ilie. E ca si cum nu s-ar fi facut nici o evaluare. Si atunci nu ar fi o solutie ca Hagi sa isi exprime public punctul de vedere ?

 

Ai vazut ieri la Arad cum e cu 'lucreaza-l le Hagi'. De fapt jucatorii nu mai depun cine stie ce eforturi deoarece indiferent daca joaca bine sau nu isi au asigurat locul de titular / rezerva doar pe baza parerii 'avizate' a becalopitecului.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si atunci nu ar fi o solutie ca Hagi sa isi exprime public punctul de vedere ?.

 

nu,pentru ca asta nu ar atrage decat alte jigniri din partea lui jijinho....altceva nu ar realiza nimic Hagi daca ar iesi public si ar spune ca i-au fost impusi jucatori,ca altii au fost transferati peste capul lui etc.......

 

Hagi are o familie de care chiar ii pasa!!cum s-ar simti iannis auzindu-l iar p acel netrebnic cum il jigneste p tatal lui fara nici o urma de respect??

Share this post


Link to post
Share on other sites