fcsteaua.ro

Stelism in concubinaj

62 posts in this topic

Un stelist imi atragea atentia zilele trecute asupa unui aspect deosebit de interesant. Acesta imi spunea ca, daca ar exista la noi in tara o cultura a suporterului de fotbal, atunci oameni ca Becali nu ar ajunge sa terfeleasca imaginea unui club si sa-i calce in picioare gloriile. Nu ar putea penetra un spatiu sacru intretinut doar de stima si respectul a mai multor generatii de sustinatori. Practic nu ar fi lasat pentru ca s-ar lovi de un zid de netrecut mentinut doar de respectul pentru valori si spirit, de istorie si traditie. Imaginati-va 5000 - 10.000 de oameni care si-ar prezenta antipatia fata de actiunile finantatorului echipei ros albastre. Ar putea Catalin sa-i bata pe toti? Si ce s-ar fi intamplat daca acelasi numar de oameni s-ar fi impotrivit venirii machedonului in anul de gratie 1999? Faptul ca nici nu ne cunoastem trecutul, ca nu ne aducem aminte de oamenii ce ne-au adus glorie, ca nu-i sarbatorim sau comemoram pe aceia ce au pus umarul la obtinerea performantelor asa cum se procedeaza in campionate ca ale Angliei, Germaniei, Scotiei sau Olandei, ca nu DORIM sa facem toate aceste fapte, ne plaseaza intr-o zona a ignorantei vecina cu prostia. Tineretea fanilor fotbalului din tara noastra, lipsa cunostintelor "mai inainte" de Miu, Radoi Mutu sau Lacatus constituie tot atatea elemente ce confirma aceasta lipsa a noastra.

 

Ne place sa gasim vinovati mereu in alte zone dar uitam un lucru esential. Si noi suntem vinovati de tot ce se intampla la Steaua. Indirect, desigur, dar nu trebuie sa ne prefacem ca nu am avea nicio implicatie negativa. Becali a ajuns la Steaua pe fondul unei isterii "national steliste" legata de problemele financiare cu care se confundau ros albastrii la un moment dat. O imensa prostie, o problema pusa prost de catre noi, urmata de o solutie rapida, cea mai la indemana, urata si lasa in acelasi timp pentru depasirea unui obstacol considerat de netrecut, au facilitat aceasta alipire scarboasa. Ca si in cazul nuntilor aranjate atunci cand mama grijulie isi marita fata cea frumoasa cu un partener mai batran si urat plecand doar de la considerente materialiste vizand averea acestuia, tot la fel am incurajat prin acceptare aceasta predare neconditionata a unui simbol national la picioarele unui om nedemn. Echipa care a reprezentat candva Armata Romana a ajuns in portofelul unuia care nici macar nu a facut Armata. Cea mai iubita grupare sportiva a Romaniei devenita jucarie personala a unuia care necesita protectie din partea gruparilor interlope pentru a fi aparat de lumea pe care si-o doreste subjugata. Mai mult am asistat la executii media a lui Iordanescu, a lui Balint, a romanilor Ienei si Boloni afirmand amuzati "asa este el, mai nebun".

 

In prezent nici nu a plecat bine Hagi si deja se fac planuri privind portretul robot al noului antrenor, trecandu-se prea usor peste maniera in care a fost indepartat aromanul. Asa a fost si-n cazul lui Piti (pentru ca ne plictisisem de el), asa a fost si in cazul lui Zenga (pentru ca pierdeam campionatul), asa a fost si-n cazul lui Dumitriu sau Oli. Mereu am privit inainte negandindu-ne daca nu cumva acesti oameni ar fi putut obtine mai mult daca ar fi fost lasati sa munceasca asa cum si-au dorit. Ma doare ca suporterii nu constientizeaza faptul ca echipa Steaua va fi ocolita de jucatori valorosi si de antrenori cu personalitate tocmai pentru ca exista un climat nesigur cauzat de prezenta unui om periculos din toate punctele de vedere. Nu vrem sa acceptam faptul ca spectacolul si maretia au murit in Ghencea odata cu instalarea la domnie a unui veritabil dictator si nu putem constientiza faptul ca Steaua si-a pierdut din stralucire pentru ca fotbalistii sunt viteji doar prin gura patronului, in realitate, lotul stelist fiind cernut adeseori si prin prisma unor criterii extrafotbalistice ajungandu-se la depersonalizare si blocaj psihic.

 

Personal raman cu marele regret ca nu am apucat sa ma lamuresc in privinta lui Hagi si a viziunii sale de antrenor. Cu siguranta nu a fost o alegere fericita aducerea lui Gica, dar as fi vrut sa vad o partitura tehnico tactica rod al unei munci de trei luni de zile fara alte interferente. Desigur, cel mai comod este sa sacrificam iarasi imaginea tehnicianului si sa creditam monstuozitatile unui demagog viclean de a carui rataciri mi-e teama ca ne vor urmari toata viata. Omul Becali nu este rational si lucid decat intr-un singur context. Atunci cand urmareste sa distruga ceea ce deja a exploatat sau ceea ce nu poate obtine. Gica Hagi a facut greseala vietii sale atunci cand a ales Steaua lui Becali pentru ca nu s-a voit nicio clipa ca el sa reuseasca mai mult de o calificare in Champions League. La echipa a fost liniste doar atunci cand miza a fost reprezentata de bani. Nu cred in demonizarea omului Becali la fel cum nu cred in capacitatea domniei sale de a se comporta rational si onest. Aceasta persoana reprezinta o mare pata neagra pe blazonul nostru, o palma data de istorie unor oameni naivi care nu vor sa invete din greselile altora. Ramane de vazut cum le vom explica acest aspect si miilor de tineri sustinatori care il vor aclama pe finantator cu ocazia unui meci mare facut de Steaua urmat fireste de o gramada mare de rahat pe care vom fi nevoiti sa-l inghitim tocmai pentru ca am ales sa gustam din firmiturile oferite de un papusar.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bun articol ... trist si dezarmant ...

Nu sthiu ce mai este de spus dar ramane oripilanta certitudine: Becali este precum cancerul - singura infima shansa de a scapa este o amputare ... si cum sa fac sa scap de dragostea de Steaua? Nu sthiu si nu pot ... Ma uit in gol ... si la urmatoarea lovitura mai plang putin ...

Hai Steaua!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cred ca il cunosc pe stelistul ala cu care vorbeai :D.

 

Total de acord, cam peste tot. Ce e mai dureros e ca inactivitatea noastra inceputa acum cativa ani, si ne folosim de pretexte puerile pentru a o justifica - "linistea echipei", "ce ne-am face fara Becali" si "oricum nu avem ce sa ii facem".

 

- Linistea echipei...asa cum spuneam si pe alt topic, oare echipa a fost mai linistita atunci cand noi am facut "pace" cu oierul ? Dimpotriva, odata rezolvata problema noastra, Jiji s-a indreptat asupra lui Hagi, si a inceput ceea ce stiti cu totii - terfelirea unui simbol national. Indiferent de calitatile de antrenor, de ce a facut sau de ce ar fi putut sa faca, Hagi nu merita tratat asa. Si decizia pe care a luat-o a fost cea mai buna, si momentul a fost cel mai bun. Daca un suporter care tine cu Steaua de 20 de ani intelege ca nu isi poate permite nici macar sa il fluiere pe Hagi, din respect pentru ceea ce a fost, cum poate un infect bolnav de megalomanie sa il taraie prin noroiul istoriei ?

 

- Ce ne-am face fara Becali...excelent "ne-am face". Prefer sa il injur pe unul cum e Copos ca nu baga bani (destui) in echipa, decat sa imi fie rusine de fiecare data cand Becali apare la televizor sau in ziare. Prefer certurile de la Dinamo sau aroganta lui Borcea circului care a fost la Steaua in ultimele 3-4 luni. Prefer o Steaua fara Becali, orice ar insemna asta.

 

Si ce inseamna ? In primul rand, trebuie sa fie foarte clar ca Steaua, in acest moment, se autosustine financiar. Liga Campionilor, abonamente, bilete, televizari, sponsori. Mult mai mult decat e nevoie pentru a acoperi toate cheltuielile necesare unui club de fotbal. Deci profit. Cu o politica de marketing adecvata, Steaua ar fi o afacere excelenta pentru oricine. Deci nici macar nu am avea nevoie de cineva care "sa bage bani" (desi s-ar gasi multi dispusi sa faca si asta), ci doar un patron si un manager decent. Si care sa stie macar sa vorbeasca...

 

- Oricum nu avem ce sa ii facem...as incepe aici cu imaginea care ii trece prin cap oricarui suporter cand zice cuvintele astea, cea a lui Becali speriat din parcarea stadionului. Un Becali injurat la fiecare meci de 15.000 de oameni, un Becali ironizat prin bannere cu mesaje inteligente pe care probabil nici nu le-ar intelege, un Becali pe care l-ar huidui suporterii la orice meci, la Cluj, Iasi, Constanta sau Arad, atat inainte cat si dupa cele 90 de minute, un Becali pe care nu l-ar mai vrea nimeni in Ghencea. Presa de astazi m-a uns la inima, desi nu sunt un fan GSP sau Prosport. N-as merge mai departe, desi sunt atatea lucruri care se pot face.

 

Cine ***** matii esti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ai mare dreptate, Catalin! Si eu ma simt vinovat, pentru ca l-am vrut la Steaua pentru banii lui, chiar daca nu stiam ce fel de om este. Am vrut cu totii atunci binele echipei, stabilitate financiara la club etc.

Nu sunt genul de om care sa instige la violenta, insa Ghencea va trebui sa fie de acum inainte un cosmar pentru acest ratat ce se vrea un viitor Presedinte al Romaniei. Ai dreptate, Zmarandescu si ajutoarele sale nu ne pot bate pe toti, iar BGS-ul nu cred ca ar avea de ce sa intervina in cazul in care tot stadionul se coalizeaza impotriva "oficialei". Ramane doar ca si cei din tribunele I si 0 sa inteleaga aceste lucruri.

Presupun ca prin bannere nu se poate protesta, pentru ca ni le-ar opri celebrul ofiter de securitate la poarta...si ne-ar mai trage si o mama de bataie! Dar 25.000 de voci indreptate impotriva lui cred ca ar fi un inceput bun. Protestul cu batiste albe nu stiu daca ar ajuta la ceva, dar sunt de acord si cu acesta, pentru ca nu l-am experimentat pana acum.

Si inca ceva. La urmatorul meci, cred ca ar trebui cu totii sa strigam numele lui Hagi...insistent! Atat de mult incat sa il scoata din sarite pe...stim noi cine, nu are rost sa ii mai dau numele.

Cu toate ca e greu de tot sa avem asa ceva, va urez o zi buna tuturor!

Forza Steaua! Vinci Per Noi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@andyro

 

100% de acord.

 

Daca in privinta antrenorilor si jocului de fotbal avem pareri divergente in privinta lui Jiji suntem PERFECT DE ACORD.

 

Gigi - Cancerul BENIGN al Stelei...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pe vremea cind antrena in Ghencea, actualul selectioner Victor Piturca iar fi spus ciobanului:

"Ba, tu sa fii multumit ca ti se permite sa bagi bani la Steaua!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Generatia de "blatina" a patronilor, pardon interlopilor din fotbal tind sa dezlocuiasca din mintile si sufletele microbistilor, generatiile de fotbalisti care au reusit performante pentru cluburi si nationala. Din pacate, multi dintre "suporterii" de azi, care din pacate intelectual vorbind sunt in bezna, ii copiaza, si se mandresc cu ei, ba mai mult ar fi in stare sa-si apere idolii in fata "agresiunii" celor care mai si gandesc din cand in cand. Multi dintre suporterii veritabili au renuntat din dezgust sa mai aiba vreo legatura cu acest fenomen intinat. Eliminarea valorilor si ponegrirea gloriilor este un fenomen amplu, nu se intampla numai la Steaua, care din pacate de prin 2002-03 este de fapt Fc Steaua.

 

Am vrut performante , stabilitate cu orice pret, foarte bine ! Ne-am pierdut identitatea, mandria, foarte bine ! Ce ar mai fi de pierdut? Cam nimic, am pierdut deja totul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

de cand postez , ne de f mult timp, nu am nici multe postari repet pana la a fi obsedat ideea asta

sa incercam sa facem ceva

noi, Hagi, Iordanescu< LAVCATUS ETC SRRR pentru Tudorel Stoica pe care nu l am amintit niciodata si multi altii( scuze pentru cei neamintiti) poate pe cale legala daca nu macar mediatica sa l facem p[raf pe acest nenorocit. SA I LUAM Steaua INAPOI

nu stiu cum , poate nu am curaj sa intreprind ceva insa apelez la voi

am scris si la GSP chiar au publicat cateva fragmente era chiar dupa ce MM lovise un suporter. CEREAM AJUTOR PENTRU Steaua. intre timp a venit Liga etc etc si am uitat fondul. Steaua TREBUIE sa fie a noastra

insa nu stiu cum chiar nu stiu

iertare daca enervez

FORZA Steaua

Share this post


Link to post
Share on other sites

sa va spun eu cine la sapat pe Hagi.

pr1mul pe lista e Becali-indiscutabil

Radoi-e pr1mul pe lista jucatorilor

Dica, Marin, Petre urmatorii.

surse apropiate de club.

pacat pacat.

in plus asta a fost o razbunare a lui Becali pe Hagi din episodul 2000.

eu atunci l-am sustinut pe Hagi in lupta impotriva diavolului. am stiut ce fel de monstru e Jiji. nea zis la toti. dar ati inchis ochii... si ati vazut toti ce sa intamplat

sa nu imi veniti cu raspunsuri gen semifinala UEFA CL ca dovediti ca sunteti javre de oameni. de cand tin cu Steaua adica de la infiintare asa ceva circ ca la Steaua nu am mai vazut. Steaua e tarata in scandaluri in fiecare zi atat de Becali cat si de presa.

toata lumea e impotriva ta,Steaua.

stiti cum e orice inceput are si un sfarsit. sper ca stiti la ce ma refer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In mare parte iti impartasesc punctul de vedere.....DAR...nu putem fi blamati pentru ca nu ne-am opus de la inceput lui Becali. In '99 habar nu aveam de caracterul acestui individ. Cel putin acum dupa 8 ani nu imi aduc aminte sa fi avut o parere clara despre el. Omul si-a dat arama pe fata abia dupa preluarea echipei. Mai ales ca la inceput nu avea tupeul imens pe care l-a capatat pe parcurs.Piti il domina si avea ultimul cuvant in ceea ce priveste latura sportiva a echipei.

Acum e simplu. Il stim si ne pare rau...dar atunci...

Share this post


Link to post
Share on other sites

sa se faca un poll cine ar trebui sa fie antrenor la Steaua. si daca Becali trebuie sa ramana la Steaua sau sa plece

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa adaug eu cine (ce) l-a mai lucrat pe Hagi.

 

1.Rezultatele

2.Jocul execrabil

3.Aroganta lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un articol care trebuie citit cu mare atentie si trase invatamintele necesare, fiindca contine cateva adevaruri esentiale.Felicitari !

 

Educatia si cultura tinerilor suporteri si iubitori de fotbal din ziua de azi are din pacate mari lacune.Dar nu e numai vina lor.Multi n-au avut fericita ocazia sa vada pe viu echipa de aur ce castiga in 1986 Cupa Campionilor, ca sa nu mai vorbim de generatiile anterioare, ale unui Iordanescu, Marcel Raducanu, Satmareanu sau Voinea si Sorin Avram.Nu stiu cu adevarat ce inseamna spiritul si simbolul Steaua, valorile traditionale, alea adevarate care vor ramane pe vecie.

Din acest motiv multi poate nu realizeaza ca Becali nu a avut absolut niciun merit la crearea sau mentinerea acestui simbol si acestor valori si traditii.Faptul ca a salvat la un moment dat financiar clubul nu inseamna nimic, cand rezultatul este cel la care s-a ajuns azi.Fiti siguri ca nu a facut-o pentru Steaua, pentru ca este vreun mare iubitor al clubului Steaua ci pentru ca a avut intuitia ca prin numele si simbolul Steaua va ajunge mare.Ca astfel va capata popularitatea de care avea nevoie, pe care numai un astfel de simbol o putea asigura.A vrut si in multe privinte a si reusit (din pacate) sa fie nu doar o pata mare neagra pe blazonul Stelei ci chiar sa se confunde cu acesta.

La asta trebuie sa recunoastem ca avem si noi o mare contributie, si tineri si mai putin tineri, care am crezut ca intr-adevar Becali poate fi salvatorul Stelei, ca vom ajunge din nou acolo unde am fost si unde ne e locul.Speranta ne-a orbit si nu ne-am dat seama de la inceput ca non-valoarea si mediocritatea, ambalate intr-o mare dorinta de putere, nu vor putea niciodata sa readuca in Ghencea spiritul adevarat al Stelei. Asa e, am trait in concubinaj cu prostia si fanfaronada.Din pacate a fost nevoie de tot circul si terfelirea in public a unei valori din tezaurul Stelei, de talia lui Hagi, pentru a ne da seama de asta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1.Rezultatele

2.Jocul execrabil

3.Aroganta lui.

 

 

daca ai posibilitatea,urmareste cateva antrenamente facute de Hagi la Steaua...sa vezi cat de bine joaca toti(e vina lui Hagi ca avem niste jucatori zero barat ca si caracter?)

 

daca si Hagi e arogant atunci mourinho cum o fi??

 

....nu lua in considerare postu asta.....da-ti cu parerea in continuare....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ultrasii au ajuns sa faca pace cu domnul Becali pentru ca nu-i mai lasa sa intre cu steaguri pe stadion. Pana aici a mers protestul lor, pana la betele steagurilor. Era deja prea mult, lovea in insasi ideea de suporter. Peste noapte spectacolul din tribune a devenit mai important decat mandria de a fi stelist. Nimic nu-i mai frumos decat sa arati mamei tale o poza cu tine aprinzand o torta sau fluturand un steag. La ce buna demnitatea daca nu o poti trage in poza?

 

Prefer sa stau acasa decat sa ma duc pe stadion, sa stau intre spargatori de seminte pe care, in cel mai bun caz ii doare in "pana" de domnnul Becali, si ultrasi care fac totul doar pentru fala lor personala. Pe prima pagina a sitului era o poza cu singurul steag de la Praga, doar ca pe el era emblema Nucleo, nu a Stelei, se pare ca este mai important sa se stie ca EI au fost acolo, si nu orice stelist.

 

Acum nu ma intelgeti gresit, cu totii iubim Steaua, dar unii nu pot sa nu o strige in gura mare, iar atunci cand nu mai pot face asta ajung la compromisuri. Aceeasi vina o poarta atat cetatenii indiferenti care nu-l plac pe domnului Becali dar ii multumesc pentru o participare in UEFA, cat si ultrasii care protesteaza in tacere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

CSA din cate stiu eu pacea a fost facuta in primu rand pentru Hagi nu din motivu mentzionat de tn. In ultimu timp se intra din ce in ce mai greu cu steaguri pe stadion mai ales la PN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asa e cand faci pact cu diavolul (Becali) nu mai scapi de el...ne-a dat bani,Champions League dar acum platim vazand cum e ingropata Steaua si tot ce insemna ea.A ajuns si vremea cand un REGE sa fie umilit de un bufon.CE URMEAZA????Nici nu-mi mai vine sa ma uit(Ce bine ar fi daca as si putea)Mi-e sila!

Share this post


Link to post
Share on other sites
daca ai posibilitatea,urmareste cateva antrenamente facute de Hagi la Steaua...sa vezi cat de bine joaca toti(e vina lui Hagi ca avem niste jucatori zero barat ca si caracter?)

 

daca si Hagi e arogant atunci mourinho cum o fi??

 

....nu lua in considerare postu asta.....da-ti cu parerea in continuare....

 

1.E vina lui Hagi ca nu a cumparat jucatorii care trebuie din aia 15 care i-a cumparat, si e vina lui Hagi ca nu exista rezultate dar mai GRAV e ca nu exista trasee de joc, faze exersate la antrenament si mutari care sa arate un mare antrenor.

2.Mourinho (pe care intre noi fie vorba NU IL SUPORT) a dus pe Nacional (echipa no-name in Portugalia) in UEFA, apoi a castigat back-to-back "doar" UEFA si CL plus titlurile pe plan intern iar la Chelsea a mai luat si el 2 titluri (ca oricum Chelsea nu mai castigase titlul de 50 ani) si vreo 2 League Cup si o FA Cup.

 

Cand ai asemenea CV iti PERMITI sa fii arogant chiar daca nu e recomandat si chiar daca te face antipatic.

 

...nu lua in considerare explicatiile si argumentele astea... tu crede in continuare ce vrei tu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sa adaug eu cine (ce) l-a mai lucrat pe Hagi.

 

1.Rezultatele

2.Jocul execrabil

3.Aroganta lui.

 

Si excrementele ca tine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si excrementele ca tine.

frumos spus

 

au fost 3 pe aici (miau,andyq,redstar)care de abia asteptau sa piarda Steaua un meci sa sara de fund ca vezi doamne ce mare rahat a facut carpa si ce praf e Hagi

 

judecati voi ce fel de stelisti sunt astia 3 care isi doresc sa pierdem ca sa isi satisfaca orgoliu

ei bine ati observat ca in afara de voi trei nimeni nu regreta marioneta indiferent de rezultatele celor care l-au urmat

 

declinul Stelei a pornit de cand a venit jegul asta de "antrenor",de cand l-a lasat pe cioban sa se creada mare antrenor si sa se implice la echipa

 

dupa mintea lor Hagi e exclusiv de vina ca nu a reusit sa ridice o echipa care era la pamant dinainte sa vina el si cu ciobanul pe capul lui

 

am spuso si o sa o mai spun daca Hagi prelua echipa de la Protasov si o aducea in halu` asta atunci eram primul care ii cerea demisia,dar dupa ce a trecut uraganul olita pe la noi nici 5 murinhio nu o mai ridica in 2 luni

Share this post


Link to post
Share on other sites

sunt de acord ca ar fi bine ca suporterii sa cunoasca mai bine istoria acestui club si in acest fel sa constientizeze "cu cine tin", dar in privinta patronului nostru nu sunt de acord. Pentru ca orice om cu un minim de bun simt isi da seama de faptul ca nu este bine ce se intampla la conducerea echipei noastre. Nu cred ca e nevoie sa stii istoria clubului ca sa iti dai seama ca nu este bine sa se dea sfaturi antrenorului, sa se faca imagine pe spatele clubului etc...

 

Ca sa nu spun ca aproape o tara intreaga e scarbita de ce se intampla ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oli nu vine, Slava Domnului. Se mai vehiculeaza numele lui Razvanel Mucescu....va dati seama, omul ar veni din Liga a 2-a si ar antrena in UCL!

 

Eu zic sa vedem ce face Massimo Pedrazzini! Prenumele lui imi aminteste de Maximus din Gladiatorul, generalul care s-a impotrivit Imparatului pervertit de putere!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@nemilosul

ai dreptate nemilosule, orcine ar veni in momentul asta nu ar face performanta (cu conditia ca Becali sa se lase de "antrenoriat si de impus jucatori, ca e varza la fotbal".

Edited by Dragoshel
nu se citeaza tot postul, doar anumite cuvinte din el.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu o fi nici un om in tara asta care sa dea 100 mil de euro pe Steaua ca parca atat am vazut la sport ca valoreaza.Sa plece naiba Berbecali sa lase pe alcineva in locu lui care sa nu se bage in treburile antrenorului sau macar sa fie un finantator care macar sa se priceapa la fotbal(Badoi mai bun fundas dreapta ca Golanski.......pe naiba).Sa speram ca vor fi si zile mai bune pentru Steaua.

 

 

 

fularsteaua2 oriunde si oricand.

 

 

 

fular-campionii suntem noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites