FC Steaua - Breaking news

[Ronnie 8]

Sa nu publici pe prima pagina, ca nu mai pupi branza o luna!

[Alexandru H. 111]

Adica Armata in care s-au aciuat securistii dupa 1989?

[xray 73]

PS la știea de mai sus

 

Ce avem noi aici? (click)

1. Cele scrise in articolul Prosport, nu sunt publicate oficial nici de CSA, nici la Tribunalul București (vezi print screen). 
2. Prosport scrie:" Prin acest proces, cei de la CSA reclamă clubul de fotbal al lui Gigi Becali că se folosește in continuare de sintagma Steaua București. De asemenea, clubul Ministerului  Apărării vrea să oblige societatea lui Becali să iși modifice numele inregistrat la Registrul Comerțului și e gata să ceară daune pentru fiecare zi de intârziere de la nerespectarea deciziei.  Nicio firmă nu va putea cuprinde o denumire intrebuințată de comercianții din sectorul public se precizează in Legea nr. 26/1990."

‹O intrebare retorică: de când CSA Steaua este unul din "comercianții din sectorul public" de care se face vorbire in lege?

Dar e treaba Justiției să răspundă. Așteptăm cu interes finalul proceselor pe care ambele părți și le-au intentat reciproc in 2015.

Edited August 27, 2015 by xray

[Ronnie 8]

Bine ba xray. Hai ca ti-ai meritat branza pe saptamana asta. tine-o tot asa.

[xray 73]

Update

 

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a anunțat la Dolce Sport că echipa patronată de Gigi Becali n-ar trebui să aibă dreptul să joace in Liga 1, după ce a pierdut in instanță marca "Steaua".

 

"Am depus la Tribunalul Bucuresti o cerere de chemare in judecata pentru a nu se mai folosi numele Steaua in activitatea comerciala. Folosirea de catre FCSB incalca drepturile asupra marcii Steaua. FCSB ar trebui sa isi modifice numele inscris la FRF si LPF. Cei de la FCSB au refuzat sa puna in aplicare acea decizie a Inaltei Curti care spunea ca nu mai au dreptul sa foloseasca numele Steaua. FRF si LPF nu trebuia sa dea dreptul celor de la FCSB sa joace in Liga 1, ca o continuatoare a clubului Steaua. FRF si LPF ar fi trebuit sa puna in aplicare deciziile Inaltei Curți.

 

FCSB nu a primit niciodata palmaresul detinut de CSA. Palmaresul echipei de fotbal apartine conform legii CSA Steaua in exclusivitate", a declarat Talpan la Dolce Sport.

 

• Clubul de fotbal deținut de Gigi Becali a fost acționat in instanță in 2011 de Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" București, care a cerut anularea mărcii inregistrate de cel dintâi.
• Tribunalul București a respins această cerere, in 17 aprilie 2012, decizie menținută de Curtea de Apel București, in 20 decembrie 2013.
• Pe 3 decembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a anulat pe marca Steaua București inregistrată sub nr. 061735 in 29 ianuarie 2004 de SC Fotbal Club Steaua București SA.

Sursa: Dolce Sport

 

Deci, procesul este pentru nu mai folosi "Steaua București" in activitatea comercială, nu cea sportivă, cum ne spune chiar intâiul jurist al CSA.

Edited August 27, 2015 by xray

[_Answer_ 1]

Pai si vinzarea de bilete la meciurile disputate de echipa nu este activitate comerciala?
Cedarea drepturilor federative asupra unor jucatori contra unor sume de bani nu este activitatea comerciala?

Semnarea unor contracte de publicitate nu este activitate comerciala?

Sau fac parte din sfera activitatii sportive cele enumerate mai sus?

[xray 73]

1) Legea spune :  Nicio firmă nu va putea cuprinde o denumire intrebuințată de comercianții din sectorul public se precizează in Legea nr. 26/1990.", ceea ce inseamnă că CSA este comerciant.

2) Biletele, contractele etc. nu au pe ele marca din 2004 de care se face vorbire in ÎCCJ, anulată in 2014.

 

Dar e treaba Justiției să se pronunțe.

[Alexandru H. 111]

Pai si vinzarea de bilete la meciurile disputate de echipa nu este activitate comerciala?

Cedarea drepturilor federative asupra unor jucatori contra unor sume de bani nu este activitatea comerciala?

Semnarea unor contracte de publicitate nu este activitate comerciala?

Sau fac parte din sfera activitatii sportive cele enumerate mai sus?

 

Clubul a evitat din decembrie sa se mai asocieze in activitati comerciale cu marca Steaua. La intalnirile din mall (unde se desfasurau sesiuni de autografe), au folosit exclusiv marca FCSB. La fel si pe echipament (atat cel oficial cat si cel de antrenament). Problema apare la evenimentele sportive, acolo unde clubul e obligat sa mearga cu denumirea oficiala din certificatul de identitate sportiva, cea cu care sunt inregistrati la FRF - Fotbal Club Steaua Bucuresti.

 

Dupa cum am scris de atatea ori, traim acum sub imperiul deciziilor eronate ale ICCJ-ului. Marca FC Steaua nu a facut parte niciodata din patrimoniul CSA-ului pana in decembrie (in 1998 crearea sa s-a facut de catre AFC, ce era entitate juridica distincta de CSA)... dar ce conteaza, e important ca suntem acum in pericol de a fi distrusi de catre o institutie hrapareata, plina de securisti, ce nu are macar posibilitatea teoretica de a-si face o echipa de fotbal. Iar cativa suporteri marsaluiesc in ritm vesel catre cimitirul echipelor de fotbal.

[_Answer_ 1]

Clubul a evitat din decembrie sa se mai asocieze in activitati comerciale cu marca Steaua. La intalnirile din mall (unde se desfasurau sesiuni de autografe), au folosit exclusiv marca FCSB. La fel si pe echipament (atat cel oficial cat si cel de antrenament). Problema apare la evenimentele sportive, acolo unde clubul e obligat sa mearga cu denumirea oficiala din certificatul de identitate sportiva, cea cu care sunt inregistrati la FRF - Fotbal Club Steaua Bucuresti.

 

Dupa cum am scris de atatea ori, traim acum sub imperiul deciziilor eronate ale ICCJ-ului. Marca FC Steaua nu a facut parte niciodata din patrimoniul CSA-ului pana in decembrie (in 1998 crearea sa s-a facut de catre AFC, ce era entitate juridica distincta de CSA)... dar ce conteaza, e important ca suntem acum in pericol de a fi distrusi de catre o institutie hrapareata, plina de securisti, ce nu are macar posibilitatea teoretica de a-si face o echipa de fotbal. Iar cativa suporteri marsaluiesc in ritm vesel catre cimitirul echipelor de fotbal.

 

 

Nu este chiar asa. Clubul nu a "evitat" sa se asocieze cu marca Steaua Bucuresti. In stilul deja consacrat al lui becali (un pas si jumate in afara legii) a creat o noua marca (FCSB) care nu face nimic altceva decit sa incalce legea, provocind voit confuzie in cadrul publicului tinta, folosindu-se de aceasta denumire.

Prezentarile facute in cadrul unor evenimente din anumite centre comerciale din tara nu cred ca au avut caracter comercial (neparticipind la nici unul nu pot spune ca afirmatia asta este 100% corecta) ci au avut ca scop final inducerea in eroare a suporterilor, prezentind aceasta entitate ca fiind Steaua Bucuresti.

Iar in pericol de a fi distrusa nu vad decit societatea comerciala pe actiuni al carei presedinte al C.A. este Argaseala Valeriu, actionarii nefiindu-mi cunoscuti.

[xray 73]

@ _Answer_

 

Daca e vorba de indus in eroare suporterii, primii care au facut-o au fost cei de la CSA. Unde a jucat FCSB din 2003 pana in 2014? Ai ghicit! In Ghencea!

 

• Toate contractele incheiate de CSA cu SC FCSB SA, in perioada 2003-2014, au fost semnate de George Boroi “ comandant CSA și Florin Talpan “ șef departament juridic, iar MApN-ul a fost de acord cu relațiile comerciale incheiate intre cele două părți. În speță, contractele de inchiriere stadion, a bazei sportive și acordul de investiții făcute de FC Steaua București SA, (cu sigla/marca din 2004 pe documente), in modernizarea proprietății statului.
• Cum de a fost posibil ca acuzatorii, Boroi și Talpan, să semneze contracte comerciale cu o societate privată invinuită că le folosește ilegal marca din 2004, incasând și ei ilegal de la pârât milioane de euro timp de 10 ani, bani obținuți din folosirea frauduloas㝠a mărcii chiar pe proprietatea statului? Asta inseamna favorizarea si complicitate cu infractorul. E penal! A acuza acum pe cine de inducere in eroare a suporterilor, dupa ce au tacut 8 ani(2003-2011) si 11(2003-2014) ani au fost complici contracost, este o nesimtire fara margini. 

Nu suntem o tara de prosti sau hateri!

Edited August 27, 2015 by xray

[_Answer_ 1]

1. De acord. Reclamantul in speta marcii a continuat anumite relatii comerciale cu piritul pina la pronuntarea unei decizii definitive si irevocabile. Probabil esti constient de faptul ca pina la pronuntarea unei sentinte definitive si irevocabile exista prezumtia de nevinovatie (in cazul de fata marca Steaua Bucuresti inregistrata de societatea comerciala sa fi fost valabila - n-a fost sa fie asa). Un proces civil nu inseamna neaparat o provocare la duel/razboi. 

 

2. Cum poti spune ca Boroi si Talpan au incasat milioane de euro din folosirea frauduloasa a marcii? Vreau sa cred ca te referi la sumele incasate de C.S.A ca si administrator al bazei sportive si nu la alte venituri nelegale. Un contract comercial este un contract comercial si cu asta basta. Sa inteleg ca si administratorii stadionului Farul din Constanta, al celui din Buzau, al celui pe care joaca CFR Cluj si al Arenei Nationale sunt tot complici? Si nu cu infractorul ca nu a fost caz penal ci un dosar de drept civil/comercial.

[xray 73]

Ref punctul 2)

 

Dai exemple aiurea! 

 

Administratorul e una și aceeași persoană cu "păgubitul". Pricepi? Au semnat contracte cu infractorul, deși știau că le-a "furat identitatea" și erau "păgubitii". Farul, Buzau, CFR Cluj si Arenei Nationale nu reclamau nimic de la Steaua și habar nu aveau, ca și noi suporterii, până in 2014. 

 

CSA inchiriat stadionul și baza din 2003, unuia care le folosea fraudulos marca din 2004-2014, cum susțin ei! 

 

Deci, FCSB, conform CSA, a scos bani din folosirea ilegală a mărcii, chiar pe proprietatea lor, inchirită de ei. Însă CSA a incasat milioane de euro din banii ăștia produși in mod "fraudulos" de "FCSB" prin folosirea mărcii și a proprietății inchiriate de CSA "infractorului", acuzat de CSA, nu de Farul, Buzau, CFR Cluj etc. 

 

Sper că ai ințeles acum. Dacă nu ai ințeles, e ok!

[Empyro 73]

COMUNICAT Locotenent “ colonel de justiție Florin “ Costel TALPAN

 

"Înainte de toate, vreau să le mulțumesc tuturor celor care au fost și sunt alături de mine in demersul meu de a conserva brandul Steaua București, care aparține Clubului Sportiv al Armatei Steaua București (CSA), cel care l-a creat și l-a dezvoltat și cel sub egida căruia s-au realizat performanțe deosebite interne și internaționale.

 

Pentru cei care imi critică munca, le spun că nu mi-am făcut decât datoria și am incercat să nu dezamăgesc milioanele de suporteri steliști. Pot să ii asigur pe aceștia că pot face mult mai mult pentru Clubul Armatei dacă aș avea posibilitatea să mă implic mai mult la nivel de conducere.

 

Vreau să intreprind acțiuni ferme și legale in timp scurt, cu condiția ca persoanele care până acum au arătat dezinteres și au adus grave prejudicii imaginii Stelei să nu se mai implice.

 

Menționez că imediat după pronunțarea deciziei ICCJ din 3 decembrie 2014 și până in prezent am inaintat comandantului clubului numeroase rapoarte prin care am făcut toate precizările necesare și prin care am propus și solicitat următoarele:

 

-schimbarea imediată a siglei FCSB, a denumirii și a eliminării practicii FCSB de a se mai folosi de brandul Steaua București in toate formele posibile.

 

-formarea unei noi echipe de fotbal sub patronajul CSA, echipă care să poarte numele și sigla notorie Steaua București și care este singura indreptățită să ducă mai departe istoria glorioasă a Clubului Sportiv al Armatei Steaua București.

 

- crearea imediată a Centrului de copii și juniori. Selecțiile pentru copii și juniori se desfășoară in această perioadă.  M-am bucurat să văd că in primele două zile am avut o prezență numeroasă de copii, ai căror părinți ne-au felicitat pentru această inițiativă. Tradiția Steaua București, care a inceput in anul 1947 va merge cu siguranță mai departe prin aceste tinere talente. De asemenea, ii așteptăm și pe marii fotbaliști care au activat sub culorile roș-albastre să ni se alăture, pentru a-și aduce aportul ca antrenori.

 

- evaluarea mărcii și a prejudiciului provocat de folosirea fără drept a mărcii in perioada 2002-2014de către FCSB.

 

- o luare de poziție fermă a CSA față de discuțiile interminabile care vizează palmaresul, discuții care derutează complet suporterii. Vreau să vă asigur că FCSB nu este continuatoare a tradițiilor sportive ale CSA. Din păcate, FCSB este de multe ori asociată cu marca notorie Steaua București, din cauza folosirii acestei denumiri, cea mai prejudiciabilă consecință pentru noi fiind asocierea de către public a FCSB cu istoria glorioasă a CSA Steaua București, lucru total neadevărat și manipulator, intreținut chiar de către conducătorii FCSB. Recenta intervenție publică a dl. Argăseală Valeriu poate sta ca probă intr-un eventual proces.

 

FCSB nu a primit niciodată palmaresul obținut de CSA. Prin palmares se ințeleg victoriile, cupele, trofeele, medaliile, pozițiile in clasamente, fie ele naționale sau internaționale, obținute de către sportivii (fotbaliștii, in cazul de față) care au activat sub egida CSA-ului. Palmaresul echipei de fotbal a CSA aparține in exclusivitate, conform legii, Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, făcând parte din patrimoniul acestuia. FCSB și-a insușit pe nedrept acest palmares, incă de la inființarea societății, iar motivele pentru care se intârzie emiterea unui comunicat pentru lămurirea acestei situații imi sunt străine, insă este clar că există un dezinteres și o pasivitate care ingreunează lucrurile. Motivul pentru care in decizia ICCJ din 3 decembrie 2014 nu se vorbește de palmares in mod direct este pentru că acesta aparține conform legii, Clubului Sportiv al Armatei Steaua București și nu a fost nevoie să investim instanța cu soluționarea unui astfel de capăt de cerere distinct. CSA poate proceda direct la solicitarea de sancțiuni pentru acțiunile abuzive și nelegale intreprinse de către FCSB in tot acest timp.

 

În ceea ce mă privește, sunt pregătit să continui lupta pentru brand alături de oamenii de bună credință și de suporterii Stelei, lupta cu cei care timp de 16 ani au incălcat constant, flagrant și sistematic legile.

 

Această stare de fapt a condus  la deprecierea aproape iremediabilă a imaginii și blazonului Steaua București, atât pe plan național cât și internațional, prin acțiunile rușinoase ale conducerii FCSB (Teia Sponte, Mihai Stoica) dar și ale creditorului George Becali, care au culminat cu condamnări penaleale acestora. Desigur, aceștia nu sunt singurii vinovați pentru acest dezastru. La fel de vinovați sunt și cei care au incălcat HG 66/1999 și care au transferat jucătorii de fotbal ai CSA din spațiul public in spațiul privat cu incălcarea legilor, lucruri pentru care ar trebui trași la răspundere.

 

Atrag atenția că pasivitatea și dezintersul comandantului CSA, George Boroi, de a nu lua măsurile pe care le-am propus și care sunt o consecință firească a hotărârii judecătorești a Înaltei Curți de Casație și Justiție, riscă să aducă in continuare prejudicii grave atât CSA cât și milioanelor de suporteri steliști care sunt intr-o totală stare de incertitudine asupra echipei lor iubite, Steaua București.

 

Consider că FRF și LPF nu trebuiau să permită ca noua echipa FCSB să evolueze direct in prima divizie ca și continuatoare a legendarei Steaua București, ignorând hotărârea irevocabilă a ICCJ. Mai mult, nici până in prezent nu au informat UEFA corect, aceștia continuând să afișeze FCSB-ul cu palmaresul care aparține CSA-ului.

 

Cu această ocazie, le răspund și acelora din presă care au făcut acuzații la adresa mea și a clubului de întoarcere la comunism prin crearea echipei de fotbal de către CSA.  Trebuie să fii ori rău intenționat, ori să nu ai despre ce altceva scrie, ori  pur și simplu să fii confuz, caz in care mai bine nu mai faci astfel de afirmații. Să fii convins că in anul 2015 există tentative de intoarcere la comunism , după 25 de ani de democrație este absurd. CSA nu va fi nici primul și nici ultimul club de drept public din lume care va avea o echipă de fotbal. Soluții de parteneriate transparente si legale cu investitori privați și serioși se vor găsi. Să nu uităm că CSA este un club sportiv și că acesta nu are atribuții in apărarea țării, construirea sau administrarea de tancuri,  pregătirea echipelor de intervenții speciale in misiuni etc, așa cum s-a tot vehiculat, ci obiectul său de activitate il constituie organizarea și administrarea activității sportive prin selecția, pregătirea și participarea sportivilor de performanță la competițiile sportive interne și internaționale, conform Regulamentului de organizare și funcționare, elaborat in baza Legii educației și sportului. Constat că cei care susțin că CSA nu ar trebui să aibă o echipă de fotbal sunt de fapt impotriva funcționării tuturor secțiilor sportive ale CSA, in caz contrar mă intreb: ce are fotbalul mai presus decât handbalul, baschetul sau alte sporturi pe echipe și de ce se face această discrimare?

 

Nu ințeleg vehemența cu care unii fac aceste acuzații, fără să se gândească că aceștia luptă de fapt pentru unele interese private și temporare și nu pentru perpetuarea valorilor comune, ale statului român, din care fac parte și ei. Ce ar trebui să facă instituțiile statului, in general, să lase privații mai descurcăreți să acapareze bunurile acestora? Poate că ar trebui să vindem țara cu totul, potrivit acestor opinii, ba chiar să o dăm pe gratis, de ce să ne mai incurcăm in proceduri? Cum facem, primul venit, primul servit?

 

Steaua este un brand notoriu românesc 100%, de stat, cu un palmares de invidiat de oricare dintre cluburile din lume, la toate secțiile sportive. Suntem prea concentrați pe noi inșine și pe profit pentru a renunța la drepturile obținute de părinții noștri și la moștenirea copiilor noștri ? Am uitat oare tradițiile și trecutul țării noastre sau pur și simplu nu dorim să le cunoaștem? Există intr-adevăr o legătură puternică intre CSA și MApN: lupta pentru dreptate și pentru drepturi. Unii o fac pe calea războiului, alții pe căi judiciare. Oare după 25 de ani de democrație și sute de ani de războaie, CSA, ca și club sportiv ar trebui să renunțe la lupta judiciară, care de altfel este expresia democrației? Nu este oare această gândire in sine invechită?"

 

 

Semnează:

Șeful Compartimentului Juridic al Clubului Sportiv al Armatei STEAUA București

[_Answer_ 1]

Ref punctul 2)

 

Dai exemple aiurea!

 

Administratorul e una și aceeași persoană cu "păgubitul". Pricepi? Au semnat contracte cu infractorul, deși știau că le-a "furat identitatea" și erau "păgubitii". Farul, Buzau, CFR Cluj si Arenei Nationale nu reclamau nimic de la Steaua și habar nu aveau, ca și noi suporterii, până in 2014. 

 

CSA inchiriat stadionul și baza din 2003, unuia care le folosea fraudulos marca din 2004-2014, cum susțin ei! 

 

Deci, FCSB, conform CSA, a scos bani din folosirea ilegală a mărcii, chiar pe proprietatea lor, inchirită de ei. Însă CSA a incasat milioane de euro din banii ăștia produși in mod "fraudulos" de "FCSB" prin folosirea mărcii și a proprietății inchiriate de CSA "infractorului", acuzat de CSA, nu de Farul, Buzau, CFR Cluj etc. 

 

Sper că ai ințeles acum. Dacă nu ai ințeles, e ok!

Incurci merele cu perele, xray! 

 

In privinta identitatii se judecau, asta nu insemna automat ca nu puteau inchiria baza de antrenament, inclusiv celor care se presupunea (ulterior dovedit) ca te-au prejudiciat.

 

Marca CSA-ului a fost folosita fraudulos, iar asta nu sustin cei de la CSA neaparat, o spune negru pe alb o sentinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

 

Afirmatia ta este corecta, dar nu ii vad rostul. Ce nu vrei tu sa intelegi este faptul ca in toata perioada in care spui ca cei de la CSA incasau bani din veniturile ilicite ale fcsb-ului, in lipsa unei decizii definitive a unei instante, veniturile respective erau legale. Ceea ce trebuie facut in acest moment este sa se ceara daunele provocate de fcsb in perioada cit a folosit ilegal proprietatea altuia (marca).

[xray 73]

Incurci merele cu perele, xray! 

In privinta identitatii se judecau, asta nu insemna automat ca nu puteau inchiria baza de antrenament, inclusiv celor care se presupunea (ulterior dovedit) ca te-au prejudiciat.

Marca CSA-ului a fost folosita fraudulos, iar asta nu sustin cei de la CSA neaparat, o spune negru pe alb o sentinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Afirmatia ta este corecta, dar nu ii vad rostul. Ce nu vrei tu sa intelegi este faptul ca in toata perioada in care spui ca cei de la CSA incasau bani din veniturile ilicite ale fcsb-ului, in lipsa unei decizii definitive a unei instante, veniturile respective erau legale. Ceea ce trebuie facut in acest moment este sa se ceara daunele provocate de fcsb in perioada cit a folosit ilegal proprietatea altuia (marca).

 

Hai, mai, că dam in schițele lui Caragiale. Eu incurc merele cu perele?

 

Adică se judecă pe identitate, dar a semnat contract, in numele statului(MApN), cu cel pe care-l știa că foloseste identitate falsa, și a continuat să-l mulgă de bani obținuți fraudulos 11 ani!

 

• Deci, tu vi in 2003 cu act de identitate fals și diplomă falsă de medic pe numele meu. Eu știu, dar tăinuiesc timp de 8 ani și iți inchiriez casa să practici ilegal, doar să te fac și eu de bani penali.
• După 8 ani(2011), cănd nu mai vrei să-mi dai bani și pleci, te dau in primire, dar din 2012 te reprimesc(alt contract) și continui să iau banii aia penali de la un infractor cu identitate falsă și diplomă de studii mânărită(loc, palmares ...), deși am dovezi. După ce instanța imi dă dreptate(2014) te mai țin in casă aproape un an (2015) să te fac de bani. Aș mai continua dacă ți-ai schimba doar numele, și te-aș mai lasa in casă contracost, deși zic că palmaresul, locul etc.  tău sunt ale mele conform ICCJ. Curat murdar!

Ce e legal aici? Mai jeg de caracter ce poate fi, dacă ar fi adevărat că ai act de identitate fals și diplomă falsă și eu sunt partener de afaceri cu tine? 

Chiar nu vă ințeleg pe unii, care strigați cu stânga "vrem un club curat", iar cu dreapta ii băgați rahatul sub preș. Dar nici nu mai incerc să ințeleg pentru că e problema voastră.

 

Hai să o incheiem că deja mă ia cu greață și scârbă subiectul ăsta.

Edited August 28, 2015 by xray

[_Answer_ 1]

Gata, s-a incheiat. 

 

Exemplu pe care l-ai folosit mi-a dovedit ca recunoasti faptul ca fcsb nu este Steaua, dar continui sa sustii contrariul. Nu inteleg de ce, dar nici ca ma mai intereseaza!

 

Noroc si toate cele bune!

[xray 73]

Exclus! Nu, pentru mine FCSB este FC Steaua București, indiferent de ce spune CSA!

Becali și daca ar fi furat acțiunile la FCSB, ar fi in culpă el ca persoană.S-ar schimba doar proprietarul Entitatea juridică există FCSB și are continuitate legală a secției de fotbal CSA. Nu Becali a inființat-o, ci Justiția.

 

Am mers pe raționamentul lor pentru a-ți arăta că dacă ar fi adevărat ce susțin, ei ar fi infractori alaturi de presupusul faptas, nu maici Tereza cum pozează prin presă. Au manipulat suporterii  și prin tăcerea de 8 ani, ii manipulează  și acum, după 11 ani, prin comunicate populiste de tip Talpan. Dar de aceea există DNA și Justiție. Să facă lumină! Nu Talpan prin presă sau noi pe forum!

 

PS

Uite, altă manipulare presă-CSA.

Acum in direct pe sport.ro TV, la Ioana Cosma, Bumbescu spune că de fapt nu a dus copii la CSA, ci doar s-a dus să-i antreneze in Ghencea, fără știrea FCSB, ei fiind legitimați in continuare la FCSB și nu se pune problema să plece la CSA. Argăseală s-a supărat că i-a dus să-i antreneze acolo.

 

Îți aduci aminte ce vuia presa, poze cu Bumbescu și copiii de la FCSB trecuți la CSA etc.

Ce a scris CSA: "Fotbal din complexul Ghencea, deciși să atragă prin calitățile lor atenția experimentaților Adrian Bumbescu, Radu Troi, Vasile Aelenei sau Anton Doboș, gloriile steliste care le vor deveni in curând profesori."

 

Adică, i-a antrenat pe Ghencea exact in ziua preselecției la CSA. De ce? Să pară mulți acolo?

Întrebari retorice.

 

Numai bine și ție!

Edited August 28, 2015 by xray

[Ronnie 8]

Exclus! Nu, pentru mine FCSB este FC Steaua București, indiferent de ce spune CSA!

De asta e bine ca parerea ta nu conteaza absolut deloc. Din pacate pentru tine, pareraea ta nu conteaza nici macar in fata ciobanului, altfel ar fi cedat rugamintilor tale si te-ar fi facut sef peste siteul lui de rahat. Asta este, xray. Iti mai ramane siteul asta, cat te mai tin si astia pe aici. Ca sigur te vor bana din nou la un moment dat, la cate prostii debitezi. E doar o chestine de timp.Dupa ce se intampla asta si viata ta va fi terminata, sper sa ai curaj sa te spanzuri. Prin aceasta ultima actiune ai face lumea mult mai buna.

[xray 73]

Știu! Numai părerea ta și a lui Talpan contează! S-a văzut și in comunicat. E geniul pustiu in MApN, nu-l mai bagă nimeni in seamă. Cine se aseamănă se adună ...

Populismul, manipularea și mania persecuției vă unește! 

 

Succes!

Edited August 28, 2015 by xray

[Ronnie 8]

Da. Dar diferenta dintre noi si tine e ca noi avem dreptate, in timp ce tu esti doar un sarac mincinos, care se foloseste de un blog pentru a-si raspandi minciunile. Numai ca, oricat ai minti tu, adevarul tot ajunge la suprafata mai devreme sai mai tarziu si tu iar te faci de rahat. Si iar te faci de rahat. Si iar te faci de rahat. Si tot asa. Pana cand te saturi. Si atunci poate ca o sa imi asculti sfatul si o sa iti faci un nod mai strans la cravata.

[Adrians 8]

Exclus! Nu, pentru mine FCSB este FC Steaua București, indiferent de ce spune CSA!

Becali și daca ar fi furat acțiunile la FCSB, ar fi in culpă el ca persoană.S-ar schimba doar proprietarul Entitatea juridică există FCSB și are continuitate legală a secției de fotbal CSA. Nu Becali a inființat-o, ci Justiția.

 

Am mers pe raționamentul lor pentru a-ți arăta că dacă ar fi adevărat ce susțin, ei ar fi infractori alaturi de presupusul faptas, nu maici Tereza cum pozează prin presă. Au manipulat suporterii  și prin tăcerea de 8 ani, ii manipulează  și acum, după 11 ani, prin comunicate populiste de tip Talpan. Dar de aceea există DNA și Justiție. Să facă lumină! Nu Talpan prin presă sau noi pe forum!

 

PS

Uite, altă manipulare presă-CSA.

Acum in direct pe sport.ro TV, la Ioana Cosma, Bumbescu spune că de fapt nu a dus copii la CSA, ci doar s-a dus să-i antreneze in Ghencea, fără știrea FCSB, ei fiind legitimați in continuare la FCSB și nu se pune problema să plece la CSA. Argăseală s-a supărat că i-a dus să-i antreneze acolo.

 

Îți aduci aminte ce vuia presa, poze cu Bumbescu și copiii de la FCSB trecuți la CSA etc.

Ce a scris CSA: "Fotbal din complexul Ghencea, deciși să atragă prin calitățile lor atenția experimentaților Adrian Bumbescu, Radu Troi, Vasile Aelenei sau Anton Doboș, gloriile steliste care le vor deveni in curând profesori."

 

Adică, i-a antrenat pe Ghencea exact in ziua preselecției la CSA. De ce? Să pară mulți acolo?

Întrebari retorice.

 

Numai bine și ție!

 

 

Daca Bumbi a spus acest lucru,atunci atit el cit si sport.ro, -daca eventual au incercat sa ne bage pe git aceasta stire - sunt facuti cu degetul mic de la mina stinga.Asta inseamna ca Piperea tace si face si este pe punctul sa-i acuze pe CSA si Bumbescu de concurenta neloiala,care se traduce prin furtul de jucatori aflati sub contract iar in cazul lui Bumbi iesirea dintr-un contract fara nicio notificare prealabila si multe altele.Daca le pui acum cap,la cap,comunicatul lui Talpan si aceasta stire de pe sport.ro se leaga si are multe zerouri in coada.

[xray 73]

ronnie: Da. Dar diferenta dintre noi si tine e ca noi avem dreptate, in timp ce tu esti doar un sarac mincinos, care se foloseste de un blog pentru a-si raspandi minciunile.

 

Ai dreptate. Eu sunt un "sărac in minciuni", spre deosebire de un nabab al mistificării ca tine.

 

Tu și Talpan aveți o mare problemă de ințelegere. Nu eu trebuie să am dreptate, și nici voi. Dreptatea o dă Justiția și forurile oficiale sportive! 

 

1. Când tu Talpan intentezi proces pe 27 august, pentru interzicerea folosirii numelui Steaua in acțivițăți comerciale, și in aceeași zi ieși in presă cu o filipică de comunicat impotriva CSA și FCSB, insemnă că ai o problemă la mansarda de jurist. Păi de ce ai deschis proces? Nu să iți facă Justiția dreptate in legătură cu marca Steaua? El e jurist sau un Gavroche bloger pe baricadele presei? Cu ce ajută speța? Se bagă in seama singur, fără CSA/MApN.
2. Când tu ai dat din banii poporului 80.000 de euro pentru evaluare marcă și trebuie sa faci licitatie publică să o inchiriezi, trebuie să fii bătut in freză să cheltui alți bani publici in procesul de la pct 1. Dacă FCSB participă la licitație, și câștigă, se poate șterge la dos cu dosarul și a dat alți bani pe apa sâmbetei. Licitația se va ține peste 2-3 luni, iar procesul poate dura 2-3 ani.

Despre asta-i vorba. S-a becalizat Tapan. Și ciobanul și-a făcut imagine din clubul FC Steaua, la greu și intenționat. Ca Talpan acum cu marca Steaua.

 

 

PS

Culmea ironiei și ipocriziei, și tu ești omni prezent pe site și admin pe fb Steaua liberă, dar te freacă grija de timpul și cantitatea comentarilor altora. Tocmai tu care ai 10,925 de comentarii pe site-ul ăsta!

Edited August 28, 2015 by xray

[Ronnie 8]

Esti cam varza. Justitia a decis deja ca fcsb nu e Steaua cand i-a interzis sa foloseasca MARCA(nu sigla asa cum minti tu) Steaua Bucuresti.

De ce a deschis alt proces? Pentru ca FCSB nu vrea sa tina cont de acea decizie. Asa ca Steaua Bucuresti ii da acum in judecata pentru a cere daune. Iar procesul nu va dura 2-3 ani, stai calm. Ca un judecator a decis deja ca FCSB nu e Steaua. Tot ce trebuie sa faca Steaua Bucuresti la proces e sa arate ca fcsb a castigat bani folosindu-se de marca Steaua Bucuresti. Iar cum boii aia au aparut la televizor prezentati ca Steaua Bucuresti, eu cred ca totul e destul de simplu. Te pup ba. Mult spor la facut branza!

[xray 73]

Ia-ți al jurist să te invețe, că Talpan nu face față.

1. Când nu te conformezi unei sentințe judecătorești, te execută silit, nu deschizi alt proces! FCSB s-a conformat și a schimbat sigla/marca, că sentința asta a spus :a anulat omologarea ei. În orice țară din lume se execută sentința, ce zice unul sau altul. Dacă Talpan nu e mulțumit, se duce tot la Justiție, nu la blogeri, Steaua liberă sau prosport.
2. Habar nu ai. Procesul cu daunele nu poate incepe până nu are evaluarea expertă a mărcii și a prejudiciului, că asta a cerut CSA in caietul de sarcini de la evaluatori. Sau crezi că se apucă judecătorii să i-o calculeze lui Talpan? Asta nu are legătură cu speța dosarului din 27 august! 

Asta ca să vezi cum stai tu in raport cu varza.

Edited August 28, 2015 by xray

[Ronnie 8]

O spun din nou. Esti varza. Si pe langa ca esti varza si fost membru de partid, mai esti si rau intentionat. Bine macar ca lumea a inceput sa se prinda ca vorbesti prostii si nimeni nu te mai asculta. Daca si oamenii care te-au adus pe siteul asta cand tu te rugai in stanga si in dreapta sa fii reprimit s-au saturat de tine si te vor out, asta spune multe despre ce fel de om esti. 

 

 

Talpan a castigat pana acum toate razboaiele incepute. xray a postat pe fcsteaua.ro si apoi s-a citat. Asta e diferenta.

Edited August 28, 2015 by Ronnie