FC Steaua in litigiu cu CS al Armatei, pentru palmares si emblema

[Lochi 0]

Dragii mei "stelisti", asa cum v-am zis deja de multe, multe, multe luni, Steaua nu mai e a jegului. Sa va vedem acum "stelistilor"!

Toti cei care veti continua sa mergeti la meciuri, va veti arata in sfarsit adevaratele culori. Veti arata in sfarsit ca nu sunteti stelisti, ca sunteti [...........]

 

Sa aveti o zi buna, dragilor. Noi, dinamovistii , avem!

 

Dupa aproape 9 luni, CS al Armatei a primit oficial certificatul de inregistrare al marcii Steaua Bucuresti, inclusiv emblema de pe echipamentul clubului de fotbal, inclusiv cele 2 stele care reprezinta cele peste 20 de titluri castigate.

Titularul marcii are drepturi exclusive asupra numelui Steaua Bucuresti. Ofiterii de la clubul sportiv al Armatei vor notifica echipa lui Ciobanul sa nu mai foloseasca acest nume fara consimtamantul lor. In plus, sa plateasca toate sumele de bani incasate din vanzarea materialelor promotionale.

Oficialii clubului din Ghencea spun ca aceasta emblema este a echipei de fotbal. Insa, in cazul in care se va ajunge la interdictii, echipa este pregatita sa-si faca o alta emblema si sa-si schimbe chilotii.

Marea finala se va da in scurt timp la instanta suprema.

Edited September 20, 2014 by Virgil

[Alexandru H. 111]

Extraordinara bucurie! Deci e de ajuns ca Armata sa ia o echipa gen FC Pantelimon, sa-i schimbe numele in FC Steaua Bucuresti pentru ca noi toti sa ne mutam la ea in curte? Senzational

[rtj 1]

Si acum tinem cu CSU sau cu FCU?

[Alexandru H. 111]

Serios, mi se permite sa zic ca initiatorul topicului e un tampit? Abia astept sa-i vad pe cei din Fratie sustinand pe Academica Arges, fosta Clinceni, devenita FC Steaua printr-un parteneriat cu bosorogii din Armata.

[ADRIAN0808 13]

Chipciu parca, a spus aseara ca ciobanul i-a platit la zi contracte si prime ....

Sa fi stiut ciobanul ca o sa piarda sigla si numele la OSIM ?

Oare ce pune la cale ?!!!

 

Oare ce va urma ? Excludere din EL/ campionat ? Inscrierea in Liga 4 ?

[Empyro 73]

De-a dreptul amuzant, nivelul absurdului atins de anumite persoane. Speta e destul de simpla si s-a mai discutat in trecut. Ciobanul nu a dorit sa-si mai inregistreze marca, asa s-au gandit cei de la CSA sa o faca, in speranta ca poate o sa-l mulga putin pe intemnitat de niste cas.

Marca si numele au valoare zero pentru M.a.p.n prin CSA, stiut fiind faptul ca echipele de fotbal detinute integral sau partial de stat sunt interzise de FIFA/UEFA. Drept urmare, speranta lor se leaga de o eventuala cesionare si aici, surpriza ! Sunt obligati sa-i ofere folosinta tot oierului, daca prin absurd s-ar gasi si alte persoane dornice.

 

Totusi, dubioasa alegerea de a nu continua cu marca actuala la OSIM, lucru care in ciuda unor costuri ceva mai ridicate ar fi evitat eventualele incertiduni si lovitura de imagine in intelesul presei si al suporterului de rand.

 

 

P.S. : Revin, caci abia acum am observat postul lui Adrian0808. Ciobanul nu a pierdut nimic la OSIM, caci nici macar nu a depus cererea de a mentine marca inregistrata pe numele societatii.

Edited September 19, 2014 by Empyro

[ADRIAN0808 13]

Ai dreptate Empyro ... daca nu a depus inseamna ca nu a pierdut .... atunci putem spune ca .... a cedat numele si sigla armatei ?

 

In schimbul la ce ? In schimbul libertatii ? Oare din cauza asta i-au dat liber acum 5 zile din puscarie ? Oare din cauza asta nu s-a afisat pe sticla ?!!!

 

Oare ce urmeaza ? Plateste drept de folosinta catre Armata ?

sau ....

 

In urma fructuoasei colaborari cu nasul Hagi .... va muta jucatorii la Viitorul ....

Ciudat numele asta ales de Hagi.... Viitorul ....

 

Oare era gandita de mult schema ....

 

Ciobanul si-a recuperat banii investiti .... a facut si ceva profit .... detine drepturile jucatorilor din lotul actual ....

 

 

 

[Alexandru H. 111]

Adrian, intelege faptul ca echipa ii ramane lui Becali. Nu se schimba absolut nimic, cu exceptia numelui (ce poate fi usor modificat in SC Steaua, Pro Steaua sau orice varianta de genul asta) si a siglei. Dreptul de a evolua in prima Liga ii ramane, jucatorii ii raman, reprezentarea in Liga Profesionista etc... Pana si palmaresul ii va ramane, ca ala nu e o valoare fizica sau intelectuala cu putinta de a fi instrainat, e doar o realitate a mentalului colectiv. Nu poti vinde sau ceda palmares, ca atunci s-ar ajunge la situatii de-a dreptul hilare (iti dau tie palmaresul sezonului 85/86 ca echipa Cucuietii de Vale sa se laude cu castigarea CCE).

 

Armata nu are putinta de a face echipa de fotbal, cel mult poate sa cedeze sigla unei terte parti. Care poate fi ciobanul (dupa cum spune Empyro) sau, sa zicem, prin absurd, unui alt individ. Echipa individului ala s-ar putea chema FC Steaua Bucuresti dar nu ar avea nicio legatura cu mostenirea echipei Steaua, ar fi un parazit, un fals, impopotonat cu numele dar fara istoria echipei. Probabil aia din Fratie si-ar stapani greata si ar deveni fanii acelei echipe; nu cred ca oamenii de bun-simt ar dori sa aiba vreo legatura cu ea.

 

Sau exista posibilitatea ca Armata sa nu-si doreasca formarea vreunei echipe de fotbal ci sa vanda tricouri si cani cu sigla Stelei in talcioc. La cat de jigodii sunt unii de pe acolo, nu ar fi o treaba iesita din comun.

[Harald 1]

Bun, dar daca marca nu mai apartine clubului de fotbal, inseamna ca acesta si-a pierdut identitatea, adica nu mai este Steaua Bucuresti cu care tinem. Cam asa inteleg eu lucrurile in situatia de fata.

 

Daca mi se permite o sugestie catre redactie, cred ca ar merita un articol pe prima pagina acest subiect/stire.

Edited September 19, 2014 by Harald

[Alexandru H. 111]

Bun, dar daca marca nu mai apartine clubului de fotbal, inseamna ca acesta si-a pierdut identitatea, adica nu mai este Steaua Bucuresti cu care tinem. Cam asa inteleg eu lucrurile in situatia de fata.

 

Deci e suficient sa iei marca Stelei, sa o lipesti pe alta echipa si brusc aia devine adevarata Steaua? Daca vreti sa tineti cu clone, go ahead! Usa e deschisa... Se pot face alte marci, asa cum s-au mai facut si in trecut.

 

Identitatea unei echipe sta in mostenirea sa, sta in continuitate. Pot baietii din Fratie sa zica ce vor, deocamdata Steaua lui Becali e singura adevarata pentru ca isi poate atesta istoria din 1947 pana acum fara hiatusuri, fara intreruperi. S-a spus de atatea ori, ca sa scapi Steaua de Becali trebuie sa vina cineva sa i-o cumpere. Interventii de astea meschine nu aduc niciun sprijin echipei, ba dimpotriva... In acest moment baietii din Armata participa cu veselie la murdarirea echipei prin punerea in discutie a acestei continuitati. Vom vedea probabil in perioada urmatoare cat va valora acest gest al lor...

[Kapetan0s 0]

Foarte frumos, distrugerea fotbalului romanesc prin eliminarea echipelor de traditie continua. Dupa toate ce s-au intamplat cu echipe precum FC Universitatea Craiova,FC Politehnica Timisoara,FC Politehnica Iasi,nivelul la care a ajuns Rapid/Dinamo, sincer ceea ce urmeaza sa se intample cu FC Steaua Bucuresti nu ma mira deloc.

Marea problema e ca din spate nu vine nimic de valoare...

A si partea cu libertatea, stii vorba aia scapi de dracu' dar dai de tasu' , asa ca nu ar trebui sa ne entuziasmam prea tare .

[johnnieM 0]

Vreau sa-i intreb pe cei care au ales sa ignore ciobanul pretinzand ca ei iubesc Steaua si sunt prezenti pe stadion pentru Steaua:

 

Ce mai are in comun Steaua asta pe care o incurajati cu spiritul Stelei, cu ceea ce reprezinta un club pana la urma? Stadionul Steaua (stadion pe care il numeati "TEMPLUL") l-a parasit, emblema si numele (IDENTITATEA) le-a pierdut...pai si atunci ce mai ramane?...20 de jucatori,3 antrenori si un cioban

 

Cum ramane cu "Steaua INSEAMNA CSA"? Nu asta ne doream? Nu este mai sigur ca brandul sa fie detinut de cei care l-au cladit in cateva decenii in loc sa fie la cheremul unui puscarias?

Edited September 19, 2014 by johnnieM

[Kapetan0s 0]

Vreau sa-i intreb pe cei care au ales sa ignore ciobanul pretinzand ca ei iubesc Steaua si sunt prezenti pe stadion pentru Steaua:

 

Ce mai are in comun Steaua asta pe care o incurajati cu spiritul Stelei, cu ceea ce reprezinta un club pana la urma? Stadionul Steaua (stadion pe care il numeati "TEMPLUL") l-a parasit, emblema si numele (IDENTITATEA) le-a pierdut...pai si atunci ce mai ramane?...20 de jucatori,3 antrenori si un cioban

 

Cum ramane cu "Steaua INSEAMNA CSA"? Nu asta ne doream? Nu este mai sigur ca brandul sa fie detinut de cei care l-au cladit in cateva decenii in loc sa fie la cheremul unui puscarias?

Iti inteleg supararea dar vremurile s-au schimbat. Stai putin si gandeste-te la situatia economica actuala din Romania, este capabil CSA sa mentina echipa la acelasi nivel ca ciobanul? Mai mult ca sigur aceasta noua echipa CSA Steaua Bucuresti nu va putea transfera jucatori de aceeasi valoare ca cei actuali, si sincer decat sa sustii echipa la meciurile de matineu mai bine il suporti pe cioban si asisti la niste meciuri de Europa League/UEFA Champions League.

Aceasta decizie nu va aduce nimic bun, este doar o noua miscare in incercarea de a distruge fotbalul romanesc sau ce a mai ramas din el.

Edited September 19, 2014 by Kapetan0s

[ulise89 0]

Lamuriri cu privire la marca Steaua!

 

FC Steaua Bucuresti doreste sa-i informeze pe suporterii echipei noastre si sa lamureasca problema legata de marca inregistrata la OSIM (Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci).

Pe data de 29 ianuarie 2004, FC Steaua Bucuresti a inregistrat cererea de marca, aceasta fiind aprobata si valabila pana la data de 28 ianuarie 2014.

Pe 6 ianuarie 2014, in conformitate cu prevederile legale, FC Steaua Bucuresti a solicitat prelungirea valabilitatii marcii. Aprobarea din partea OSIM a fost publicata in BOPI (Biroul Oficial de Proprietate Industriala) pe data de 28 februarie, iar perioada de valabilitate a marcii a fost extinsa pana la data de 29 ianuarie 2024.

Astfel, in acest moment, in conformitate cu legislatia in vigoare, marca apartine in exclusivitate SC FC Steaua Bucuresti SA si consideram ca orice speculatii pe aceasta tema sunt de prisos!

[Empyro 73]

Subiect inchis !

 

Kapetanos, in legatura cu un club de fotbal afiliat la FIFA/UEFA si LPF, ma vad nevoit sa repet pentru a n-a oara ca nu este admisa imixtiunea statului si detinerea sub orice forma, respectiv procent de proprietate a unei astfel de echipe.

Cand a cazut "cortina", UEFA ne-a acordat o dispensa pentru a mentine integritatea competitiilor continentale si timp pentru a se realiza aceasta tranzitie. In prezent toate cluburile profesioniste din spatiul ex-comunist au fost privatizate.

Subiectul echipa de fotbal in cadrul CSA este apus de multa vreme si imposibil de realizat in practica.

Edited September 19, 2014 by Empyro

[Alexandru H. 111]

Subiect inchis !

 

Kapetanos, in legatura cu un club de fotbal afiliat la FIFA/UEFA si LPF, ma vad nevoit sa repet pentru a n-a oara ca nu este admisa imixtiunea statului si detinerea sub orice forma, respectiv procent de proprietate a unei astfel de echipe.

Cand a cazut "cortina", UEFA ne-a acordat o dispensa pentru a mentine integritatea competitiilor continentale si timp pentru a se realiza aceasta tranzitie. In prezent toate cluburile profesioniste din spatiul ex-comunist au fost privatizate.

Subiectul echipa de fotbal in cadrul CSA este apus de multa vreme si imposibil de realizat in practica.

 

Lasa-i mai in pace! Nu vezi ca intra in extaz prelungit atunci cand aud de Armata? Au fantezii legate de faptul ca vin generalii si fac echipa de Champions League, ca reconstruiesc gradatii spiritul stelist, corupt de atata capitalism... Abia astept sa-i loveasca din nou realitatea in moalele capului...

[J. Houlding 0]

Serios, mi se permite sa zic ca initiatorul topicului e un tampit?

Da....doar e Adrian

[Alexandru H. 111]

Da....doar e Adrian

 

Neah, Adrian e om ok. Rau de gura (defect de care sufar si eu) dar puteai sa ai o conversatie cu el fara sa te dai cu capul de masa. Asta cu topicul pare un soi de adjunct, ce cara cafeaua greilor din Fratie.

[Harald 1]

Despre ce marca vorbeste comunicatul?

Conform siteului osim, marca 'Steaua Bucuresti' si emblema apartin CSA pana in 23.12.2023.

Link: http://api.osim.ro:18080/marci/verifc.jsp?...%202013%2009443

 

 

[Harald 1]

 

 

 

730 Numele si adresa solicitantului initial

Numar identificare solicitant initial: 42994

CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI Steaua Bucuresti

Bd. Ghencea nr. 35, sector 6, BUCUREȘTI , ** , Romania

 

 

732 Numele si adresa titularului

Numar identificare titular: 42994

CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI Steaua Bucuresti

Bd. Ghencea nr. 35, sector 6, BUCUREȘTI , ** , Romania

 

[ADRIAN0808 13]

Deci cineva este cretin :

 

- OSIM - ul care o fi gresit sigla publicata sau cine stie ce eroare au facut

 

- CSA Steaua Bucuresti care au facut cererre si au inregistrat marca

 

- FC Steaua Bucuresti ( ciobanul si echipa lui manageriala de 2 lei ) care o fi uitat sa plateasca vreo taxa sau or fi facut idiotii o greseala in actele depuse si cine stie ce or fi inregistrat si in ce fel ....

 

Ori discutam de 2 lucruri diferite dar asemanatoare :

 

1. FC Steaua Bucuresti === FCSB

2. CSA Steaua Bucuresti === Clubul Armatei

 

Sunt multe nuante in inregistrarea unei marci , de la tipul caracterelor, marimea lor, pana la indicarea exacta a codului culorilor folosite in RGB sau CMYK .

De exemplu este de ajuns sa indici ROSU 25 ALBASTRU 30 in loc de ROSU 24 ALBASTRU 31 si gata cu culoarea oficiala ....

Sigur ca noi spunem ros-albastri .... dar sunt o gramada de nuante de rosu si de albastru, iar in chestiile astea cu proprietatea de nume si sigle/culori trebuie sa fii foarte exact.

 

Aduceti-va aminte .... Divizia Intai ..... Cineva a inregistrat denumirea la OSIM si FRF a fost nevoita sa schimbe denumirea in Liga 1 ... In nici un caz FRF nu a platit nici macar 1 leu aluia de a facut inregistrarea ca sa aibe drept de folosinta/utilizare ...

 

 

[Joga Bonito 43]

Da....doar e Adrian

 

Da, confirm si eu. 100% e Adrian. L-au tradat previziunile adeverite, in genul de mic Nostradamus. Si cand a intrat Ciobanul la racoare nu-si mai putea stapani laudele ca el anticipase momentul de nu stiu cati ani, in genul prostului fudul.

 

Adevarul pare-se ca e undeva la mijloc din moment ce nu avem macar 3 surse sa confirme la cine e cu adevarat sigla.

 

Tinand cont si de incidentul de joi aseara, cand ofterul de presa a comis o greseala elementara si la ce incompetenti au mai ramas prin echipa Stelei (incepand cu Mache si terminand cu Lutu), nu e exclus ca astia sa fi "omis" sa inregistreze marca la OSIM.

 

In final eu zic ca se vor intelege la bani si nu va exista nici o Stea Libera. Nici macar nu se doreste eliberarea Stelei de cioban, e doar un concurs intre lacomia generalilor si amatorismul actualei conduceri a Stelei. Ramane de vazut cine va atinge primul culmile penibilismului.

Edited September 20, 2014 by Joga Bonito

[Alexandru H. 111]

Ceea ce e cert e ca sigla si numele nu au valoare fara a fi atasate echipei actuale. Pot sa spuna baietii ce vor cu palmaresul ala, cert e ca atat UEFA cat si FRF au recunoscut echipa "Steaua lu' Becali" ca fiind continuatoarea directa a echipei din 1986. Nici macar gheneralii nu neaga lucrul asta. In rest, sunt amanunte... Oricum, ma bucur ca ma mai distrez si eu intrand pe pagina lor de facebook si vazandu-le bucuria de pe chip. Va fi un soc cand vor descoperi ca Steaua a mai primit cativa ani de parnaie alaturi de cioban...

 

PS. Harald, transmite-le baietilor ca e foarte usor sa scapi de Becali. Daca un nene ii va oferi 50 de milioane de euro, nu am nicio indoiala ca ar renunta la echipa. E pana la urma profitul mediu pe vreo 20 de ani, luand in considerare atat vremuri bune, cat si vremuri rele. Si-ar lua jucatorii, i-ar muta la Viitorul sau la vreo alta echipa si am scapa de el. Ah, nu vrea nimeni sa dea banii aia? Pai deh, parca credeam ca se poate autofinanta Steaua.

Edited September 20, 2014 by Alexandru H.

[xray 73]

Repet, faptul ca CSA a inregistrat la OSIM logo-ul (sigla) de acum a FCSB-ului, nu inseamna ca a luat Steaua si palmaresul inapoi. CSA a trebuit sa prelungeasca si sigla ei, pt ca era tot din 2004 si in 2014 ii expira termenul.

 

Mentionez ca intre 2004-2014 au existat la OSIM 2 sigle inregistrate cu numele "Steaua Bucuresti".

Cea a CSA si FCSB

- Sigla CSA inregistrata la OSIM in 2004:

- Sigla FC Steaua inregistrata la OSIM tot in 2004:

 

Acum CSA le-a inregistrat pe amandoua.

 

Daca partile nu ajung la o intelegere(ca de muls bani e vorba in demers) sau OSIM va ramane ferm in decizie, FCSB-ul poate breveta aceeasi sigla fara cele 2 stelute, de exemplu, si gata. Sau va face alt logo.

Nu ar fi nici primul club, nici ultimul club/companie, care isi schimba logo-ul. Se numeste "rebranduire".

 

Referitor la bani, CSA nu poate solicita plata pe materialele promotionale vandute de Steaua din 2004-2014, pentru ca in acea perioada nu a detinut, prin OSIM, acea sigla. Poate solicita numai de la data la care a primit certificarea de la OSIM. Oricum, va fi un proces si o tiganeala pentru bani, care asta mai lipsea din peisajul penalo-dezolant si degradant in care convietuia Steaua si stadionul din Ghencea.

[J. Houlding 0]

Acesta este doar unul dintre multiplele subiecte ieftine menite sai faca pe unii sa saliveze cateva zile. Concret, nimic nu se va schimba, asa cum nici Becali n-a vandut clubul doar pentru ca a intrat la puscarie.

 

Si acum, nu stiu de ce compara unii cu alte cazuri precum Timisoara sau Craiova. Nu e nici pe departe acelasi lucru. Echipele originale Poli si Universitatea erau detinute in acte de doua persoane cu care a fost imposibil sa se negocieze. Becali a preluat unica Steaua din momentul respectiv, nu e ca si cand generalii ar fi ramas cu vreo alta Steaua care sa evolueze pe undeva prin Onoare.

 

PS Pe mine ma cam pufneste rasu' cand aud de "generali romani"....seamana cu ceva in gen Dinamo in CL.

Edited September 20, 2014 by J. Houlding