AndyQ

article_42941

29 posts in this topic

Ba da...**** mea...e o diferentea exorbitanta intre 75% si 66%, intr-adevar. Xray bai imbarligatorule bai, lasa-te ba !!! VPM !!!

Ce mi se pare intr-un fel amuzant e ca ipocrizia unora nu cunoaste margini. Ar fi frumos sa ai puterea sa "scuturi" putin membri acestui forum care sunt antreprenori, sa vedem daca au facut vreodata evaziune fiscala in viata lor. :)Care va simtiti, ciocul mic ipocritilor !

 

In legatura cu reglementarile legale, negru pe alb, cluburile de fotbal profesioniste din Romania sunt societati comerciale, in intelesul LSC care se organizeaza si isi desfasoara activitatea conform acesteia si nu beneficiaza de niciun tratament special !

 

Despre datorii, vorbim de o realitatea prezenta in toata lumea. Statul intotdeauna ajuta antreprenorul prin esalonari si reesalonari de datorii. Rareori se intampla in Romania ca demersurile pentru pornirea procedurii insolventei/falimentului sa aiba ca autor organismele fiscale ale statului. De cele mai multe ori creantele catre particulari (creditori s.c. , banci , societati de asigurari) sunt cele care trimit o societate comerciala in faliment (post-insolventa), fiindca exact cum am zis mai sus cu statul "o mai dai la pace".

 

Revenind la subiectul discutiei, cat timp ciobanul este proprietarul "de jure" al acestei societati, are dreptul sa faca ce vrea cu ea. Sa evazioneze, sa fure, sa o falimenteze. Iar noi, nu avem niciun un fel de drept/posibilitate de a ne opune. Steaua este proprietate privata, fapt de netagaduit !

Cand se va gasi cineva care sa spuna si sa demonstreze contrariul, atunci o sa merite investit timp in a dezbate fondul, pana atunci ramanem cu formele. Asta e, mergem inainte ! Cel putin, eu am facut-o, e treaba voastra ce curs doriti sa urmati !

Si revenind la discutia despre evaziune, pot spune foarte clar ca ceea ce se intampla/s-a intamplat in fotbal este consecinta societatii. Ciobanul face exact ceea ce fac si altii (altii din cele mai variate domenii economice) si jucatorii accepta (ca si restul romanilor), fiindca asa le convine (mai multi banuti la buzunar) si asa-i cutuma pe la noi.

 

 

 

Noapte buna, va doresc tuturor !

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ENder

 

Am spus ca taxele sunt aprox 75% din net! Au fost calcule aproximative, orientative, nu contabilitate. Interesa ordinul de marime, nu virgulele.

Tu ai impresia ca eu m-am pus sa fac state de plata pe fcsteaua? C'mon!

Retine! Sunt "n" calculatoare de salarii pe net! I-am dat si eu unul sa se joace, sa vada fiscalitatea marita si din ce sunt alcatuite taxele, nu program de salarii! Pentru asta angajati contabil!!!

 

Chiar si asa, din cifrele tale de mai sus:

1) 71 % ti se pare departe de 75%.

2) Cum am aproximat eu: 44468 x 0,75 = 33351 taxe

Din calculul cu calculatorul iese: 73728-44468= 29.260 taxe

Ti se par diferente de imbarligat 33.3351 fata de 29.260 ??

 

Sa te luminez si pe tine. CAS are are 3 valori: 20,8% - conditii normale/ 25,8% - conditii deosebite/ 30,8% - conditii speciale

Pe langa asta intra si deducerile personale, iar CAS-ul platit in valoare absoluta nu poate fi mai mare decat 4 x salariu mediu pe economie. Din cauza asta procentul fiscalitatii variaza.

75% am luat o valoare medie, orientativa, vehiculata in presa de specialitate!

 

Joaca-te cu calculatorul de aici! http://www.avocatnet.ro/content/calculator

1) La CAS 30,8% ai sa gasesti asa:

http://prntscr.com/4a9xms

Net= 44890

Cost firma= 88320

88320/44890= 1,96 deci 96%

 

2) La CAS 20,8 % ai sa gasesti asa:

http://prntscr.com/4a9y3n

Net= 44890

Cost firma= 81920

81920/44890= 1,82 deci 82%

Ce mai zici de asta??

 

In fine...

Ca la 5 milioane salarii nete/an platesti taxe pe salarii 3,75 mil. (cu 75%), 3,55 mil(cu 71%) sau 3,3 mil. (cu 66%) are vreo relevanta pentru o discutie despre fiscalitate pe forum? NU!

Conteaza numai ca nu poti judeca bugetul unui club raportandu-te numai la salarii nete cum fac unii, cand taxele pe salarii sunt foarte mari!

 

 

Te rog sa incetezi cu jignirile si atacul la persoana!

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce ma deranjeaza este ca tu ai luat cel mai mic salariu posibil cand stii clar ca nu e deloc edificator.

 

 

o diferenta de jumatate de 450000 conteaza ( 3.75 - 3.3 ), ca se vorbea de 5 ani de taxe platiti aici. 0.45 * 5 = 2.25M - mi se pare o suma destul de importanta.

 

 

O sa incetez cu jignirile si atacurile la persoana in momentul in care si tu vei inceta cu manipularea de 2 lei.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ENDer:

1) Ce ma deranjeaza este ca tu ai luat cel mai mic salariu posibil cand stii clar ca nu e deloc edificator.

 

2) o diferenta de jumatate de 450000 conteaza ( 3.75 - 3.3 ), ca se vorbea de 5 ani de taxe platiti aici. 0.45 * 5 = 2.25M - mi se pare o suma destul de importanta.

 

3) O sa incetez cu jignirile si atacurile la persoana in momentul in care si tu vei inceta cu manipularea de 2 lei.

 

1) Am scris: " O sa vezi ca pentru un salariu 636 RON net angajatorul cheltuieste 1087 RON. Deci plateste aprox "net" x 1,75."

Deci am scris "APROXIMATIV", nu "exact"!!!!

 

Nu am luat in calcul nici un salariu. Nu eu am introdus acele valori in calculator!!! Valorile alea sunt implice pe site-ul calculatorului cand deschizi pagina. Eu doar i-am exemplificat cu acele cifre cum sta treaba cu fiscalitatea mare, ca ala era subiectul!

 

2) Ai vazut ce iti da cu alt calculator?? 82-96%, nu 75%!!!

http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=683394

- Daca eram rau intentionat, asa cum insinuezi tu, il alegeam pe ala cu 82-96%. Nu?

- Daca eram rau intentionat, ii mai dateam link la calculator sa simuleze pe ce salarii vrea sau ii dateam NUMAI cifrele alea?

Unde e logica in acuza ta?

 

3) Te rog sa te concentrezi pe topic, argumente si nu pe jigniri si atacuri la persoana!

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites