Virgil

Stirile zilei

17,202 posts in this topic

Chiar daca nu vine singur Radoi, ciobanul se foloseste de el ca sa aduca galeriile la meciuri

Share this post


Link to post
Share on other sites

nici vorba de asa ceva.

Gigi stie ca galeriile nu vor veni chiar daca va veni Mirel. pe de alta parte aproape sigur pe Gigi il doare in 14 daca vin galeriile sau nu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Multumim PIOVACCARI !!!

 

https://www.facebook.com/federico.piova?fref=ts

 

Cinste lui !!!! A urmarit finalul acesta de sezon al fostei sale echipe Steaua !!!!

 

 

El urmareste intotdeauna meciurile Stelei. Are postari si de la meciurile cu dinamu, sau petrolul.

Edited by TiEMPO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se bucura un fost jucator al nostru pentru Steaua... si desigur se gasesc indivizi care si in circumstantele astea tin sa-i atraga atentia ca "FCSB nu e Steaua". Nu am mai vazut de mult frustrare asa de mare...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bulgarii ne-o iau inainte si la regulamente si legislatie sportiva. 

"CSKA Sofia, cel mai titrat club bulgar de fotbal, cu 31 titluri in palmares, riscă să dispară după ce și-a pierdut luni statutul de club profesionist.

Federația bulgară de fotbal a decis ca echipele impovărate de datorii să evolueze in Liga a 4-a, iar apelul acestor cluburi va fi judecat la mijlocul lunii iunie, insă fără prea mulți sorți de succes. Lokomotiv Sofia, locul 3 in ediția recent incheiată, va avea aceeași soartă ca și CSKA Sofia.

CSKA Sofia, club fondat in 1948, a câștigat in 2008 ultimul dintre cele 31 de titluri de campioană a Bulgariei, iar in sezonul 2014/2015 s-a clasat pe locul 5. Clubul sofiot, la care s-a lansat vedeta Hristo Stoichkov, a avut un parcurs notabil și in cupele europene, culminând cu semifinala jucată in 1982 in Cupa Campionilor Europeni.

Conform presei bulgare, CSKA Sofia are datorii de 5,6 milioane euro către fiscul bulgar, iar intârzierile plății salariilor către jucători și personalul administrativ se ridică de la 6 la 13 luni." - digisport.

 

N-ai bani, te duci frumos unde ti-e locul. Asta e pretul pe care il platesti cand te intinzi mai mult decat poti duce. De mentionat ca si datoriile dinamovistilor se ridica tot la 5 milioane, la fel ca multe alte echipe din Liga 1. Si daca ajungem sa jucam doar cu Voluntari si Chiajna, asta e viata, asta a fost management-ul priceputilor patroni din Romania (de la Paszkany la Porumboiu). Si de mentionat ca in lipsa performantelor europene (inclusiv Europa League), acelasi pericol pandeste si Steaua. Din fericire de mai bine de un deceniu ne iese si am atins o oarecare stabilitate financiara, chiar daca au fost destule schiopatari cu iz lipsa de profesionalism. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai sa mearga o delegatie de MAPN-isti in Sofia si sa-i invete pe bulgari cum sa procedeze.

 

a) In primul rand sa ia sigla Ministerul Apararii Bulgar. Si asa isi asuma si palmaresul echipei

b) Sa faca o asociatie a suporterilor, exact cum fac MAPN-istii in Romania. Buget de minim 100 de milioane de euro, daca fiecare suporter da 100 de euro pe an si consideram ca sunt sigur 1 milion de tska-isti in tara vecina. Partea negativa ar fi ca s-ar face prea multi bani si nu stiu daca au suporterii suficiente case de valori pentru a depozita sumele in plus.

c) Pana se face asociatia aia, sa intre toti suporterii pe siteurile de sport si sa balacareasca echipa din Liga a IV-a. Le recomand sa foloseasca sloganul "CSKA nu e Clubul Sportiv Central al Armatei".

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai sa mearga o delegatie de MAPN-isti in Sofia si sa-i invete pe bulgari cum sa procedeze.

 

a) In primul rand sa ia sigla Ministerul Apararii Bulgar. Si asa isi asuma si palmaresul echipei

b) Sa faca o asociatie a suporterilor, exact cum fac MAPN-istii in Romania. Buget de minim 100 de milioane de euro, daca fiecare suporter da 100 de euro pe an si consideram ca sunt sigur 1 milion de tska-isti in tara vecina. Partea negativa ar fi ca s-ar face prea multi bani si nu stiu daca au suporterii suficiente case de valori pentru a depozita sumele in plus.

c) Pana se face asociatia aia, sa intre toti suporterii pe siteurile de sport si sa balacareasca echipa din Liga a IV-a. Le recomand sa foloseasca sloganul "CSKA nu e Clubul Sportiv Central al Armatei".

 

Punctul c e crucial :)) Bine ca le-ai gasit tu slogan, fiindca mapn-istii sunt cam timpitei de felul lor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Culmea nesimțirii!! INCREDIBIL! 
 
Emerich Jenei, antrenorul care a adus Stelei trofeul Ligii Campionilor, e de părere că fostul antrenor al roș-albaștrilor, Laurențiu Reghecampf, nu a procedat corect față de Costel Gâlcă: Nu a fost fair-play din partea lui Reghecampf ce a făcut, cu aceste ieșiri cu jucătorii pe care i-a antrenat. Mai ales atunci cînd echipa a scăzut in rezultate și in valoare. Nu este plăcut și corect față de un coleg de-ai săi, a spus Ienei pentru Dolcesport.
 
Soția lui Reghecampf, impresar al mai multor fotbaliști de la Steaua, a fost deranjată de declarațiile lui Jenei și a răspuns cu un mesaj abject, postat pe Facebook:
"Jenei o tine una si buna ca Reghe a incercat sa atraga jucatorii de partea lui. Omul este.... Fara cuvinte:) chiar nu merita sa vb despre el. Exact cum am spus. Un batrin uitat de ani care traieste din amintiri. Nu mi aduc aminte daca Jenei a jucat finala deCL in cariera lui. Sa i fie rusine ca vb in continuare despre un subiect penibil . Reghe nu are ce sa caute in Romania. Ienei poate a uitat ce nivel a atins Reghe. Dar la virsta asta uiti, faci pipi pe tine... Ajungem toti aici... Dumnezeu sa l ierte si sa i dea minte pe ultima suta de metrii."
 
Fosta glorie, ajunsă la vârsta respectabilă de 78 de ani, a dat din nou dovadă de bun simț și nu a răspuns vorbelor dure cu aceeași intensitate: Iată că ajunge o doamnă, dacă ii pot spune așa, să vorbească astfel despre mine .
 
Reacții:

 

BINE ca nu l-a mai (re) adus pe Reghe la Steaua!

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nea Imi ..... ti-a placut sa te bagi in troaca cu purcei ..... hop a venit purceaua si ti-a dat-o peste bot ......

 

Ar trebui sa isi vada de batraneti nea Imi si sa mai termine cu croncanelile astea .... de parca ar fi fost si el la gratar cu Reghe si Bourceanu si a auzit ce au discutat ei ....

 

Iar noi ar trebui sa ne vedem de Steaua si mai putin de gratare si beute si vorbe si zvonuri si banuieli ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu-mi vine sa cred ce scrie pe pagina aia infecta de facebook Steaua Libera. Cine vrea sa rada si sa se dea cu capul de perete sa intre. Oamenii aia chiar n-au toate tiglele pe casa , cum sa debiteze asa prostii ? Ei chiar cred tot ce-au scris acolo ? " In acest moment, dusmanul nostru cel mai mare este dezinformarea." - Speechless !

 

Aceasta scrisoare deschisa este adresata:

Departamentului National Anticoruptie;
Ministerului Apararii Nationale;
Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti;
Presei din Romania.

Este dureros sa fii un iubitor al fotbalului in Romania si e si mai dureros sa fii suporter in Romania. Datorita iubirii pentru fotbal a romanului de rand, multi puscariasi au ales sa investeasca in echipe cu traditie din fotbalul romanesc, pentru a putea fura. Vom spune fura pentru ca exact asta au facut. Au furat, nu au investit, nu au facut afaceri. Doar au furat. Si, prin acest furt, au reusit sa distruga atat fotbalul romanesc cat si multe echipe foarte iubite in Romania.
Ne-ar trebui luni, poate chiar ani, ca sa vorbim despre toate nedreptatile din fotbalul romanesc. Asa ca ne vom concentra acum doar pe echipa noastra, Steaua. 
Si vom incepe prin a spune ca echipa care a castigat campionatul recent incheiat nu este Steaua. Mai socat si mai dureros decat sa vedem cum niste fotbalisti ridica pe umeri un puscarias a fost sa vedem acea emblema urata, a FCSB-ului, si apoi sa ne spuna comentatorii ca acea echipa e Steaua si ca a castigat titlul cu numarul 26.
Acea echipa nu numai ca nu a fost Steaua, dar nici macar nu a castigat titlul cu numarul 26. Nu a castigat nici macar titlul cu numarul 1, pentru ca regulamentele FRF spun destul de clar: ACEA ECHIPA NU AR FI TREBUIT NICIODATA SA JOACE IN Liga 1. 
Pentru a demonstra acest lucru, va dam mai jos un citat din regulamentul FRF de organizare a activitatii fotbalistice, regulament emis in Iulie 2014. 
Gasiti regulamentul aici:http://www.FRF.ro/publ /images/uploads/files/ROAF%202014.pdf
Chiar daca am ingrosat partile importante, va rugam sa cititi tot, pentru a fi informati. Asta este cel mai important. In acest moment, dusmanul nostru cel mai mare este dezinformarea.

Capitolul 1 “ Cluburile
Articolul 1 - Afilierea Cluburilor
7 Cererea de afiliere completată de solicitanți va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele date: 
a) denumirea structurii sportive; 
b) sediul: județul, localitatea, adresa oficială, telefon, fax, e-mail; 
c) numărul de identificare al structurii sportive; 
d) numărul și data emiterii Certificatului de identitate sportivă; 
e) componența nominală a organelor de conducere și de administrare; 
f) reprezentanții legali/persoanele imputernicite să angajeze interesele structurii sportive, cu specimenele de semnături in original; 
g) culorile clubului; 
h) data completării, semnătura și ștampila in original. 
8 Odată cu cererea de afiliere se depun următoarele documente: 
a) actul de constituire și statutul autentificate de notarul public sau atestate de avocat, in original sau copie legalizată; 
b) o declarație conform căreia se angajează să respecte statutul, regulamentele, directivele și deciziile FIFA, ale UEFA și ale FRF și prin care asigură respectarea acestora și de către proprii membri, cluburi, oficiali și jucători; 
c) o declarație conform căreia se angajează să respecte Legile Jocului in vigoare; 
d) o declarație prin care recunoaște autoritatea Tribunalului Arbitral al FRF (dacă este cazul) și a Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne, conform Statutului FRF; 
e) o declarație conform căreia este situată și inregistrată pe teritoriul României; 
f) o declarație prin care se obligă să joace toate meciurile oficiale de pe teren propriu pe teritoriul României; 
g) o declarație prin care structura juridică a persoanei care solicită afilierea garantează faptul că aceasta poate lua decizii independent de orice entitate externă; 
h) o listă cu oficialii cu drept de semnătură, imputerniciți să incheie contracte producând efecte juridice față de terți; 
i) o declarație prin care se angajează să organizeze sau să participe la meciuri amicale doar cu acordul prealabil al FRF; 
j) o copie a procesului verbal și/sau a hotărârii ultimei adunări generale; 
k) dovada achitării taxei de afiliere; 
l) copie legalizată a Certificatului de Identitate Sportivă; 
m) dovada sediului; 
n) dovada patrimoniului; 
o) hotărâre judecătoarească cu mențiunea defintiv; 
p) certificatul de inscriere a persoanei juridice sau certificatul de inregistrare in Registrul Comerțului, după caz, in copie legalizată.

Asadar, pentru a putea fi afiliat la FRF si, deci, pentru a juca in Liga 1, un club trebuie sa dovedeasca ca detine numele si patrimoniul. In caz contrar, acesta nu poate sa joace in Liga 1. 
Sa discutam un pic despre patrimoniu. DEX-ul ne spune ca: 
PATRIMÓNIU, patrimonii, s. n. 1. (Jur.) Totalitatea drepturilor și a obligațiilor cu valoare economică, precum și a bunurilor materiale la care se referă aceste drepturi, care aparțin unei persoane (fizice sau juridice);
Asadar, parte din patrimoniu face si marca, si numele, si acea mica emblema, cu Steaua galbena, in 5 colturi, pe scutul Rosu si Albastru, fara nicio cruce, fara niciun FCSB. Folosindu-se de marca Steaua Bucuresti, echipa lui Becali Gheorghe a facut foarte multi bani. A facut ILEGAL foarte multi bani. Pentru ca o hotarare judecatoreasca a spus foarte clar ca acea marca nu ii apartine. 
Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credință in cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, nu se poate ajunge la concluzia că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele, având in vedere că potrivit art. 40 Alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma in vigoare la data incheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă. Doar in cazul in care patrimoniul titularului mărcii este transmis in totalitatea sa, această transmitere are ca efect și transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul incheiat, in 1999, Asociația nonprofit a primit, in esență, dreptul de a folosi gratuit anumite spații, au fost detașați la aceasta angajații fostei secții de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile și creanțele contractate inainte de 8 iulie 1998 in legătură cu această secție de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociația nonprofit". “ Fragment din motivarea ICCJ in legatura cu marca Steaua Bucuresti. 
Pentru cei care nu sunt la curent cu acest caz, vom face un scurt istoric al trecerii Stelei de la CSA la Becali Gheorghe.
In 1998, din cauza ca regulamentele UEFA nu mai permiteau participarea in cupele europene a echipelor finantate de stat, CSA Steaua Bucuresti s-a asociat cu un non profit, numit AS FC Steaua Bucuresti, desi putea sa fie numit oricum, caruia i-a dat cu TITLU DE IMPRUMUT patrimoniul, adica jucatorii, care au semnat contracte cu noua societate, pentru ca de acolo isi luau banii, dar si dreptul de a folosi marca, terenul de antrenament, stadionul, etc. Cativa ani mai tarziu, Becali Gheorghe si-a facut aparitia in scena. A imprumutat clubul de fotbal cu niste bani si, in cel mai pur stil camataresc, dupa o vreme a batut cu pumnul in masa, cerand nu banii dati, ci clubul de fotbal. Pentru ca presa din Romania este la un nivel foarte scazut, nu am aflat niciodata adevarata datorie a clubului de fotbal fata de Becali Gheorghe. 
Unii au spus ca a fost vorba de 8 milioane de dolari, altii ca a fost vorba de 4 milioane de dolari, iar altii au spus ca a fost vorba doar de cateva sute de mii de dolari. Cert este ca Becali Gheorghe a pus foarte usor mana pe un club care cu doar cativa ani inainte il vindea pe Lutu cu 1,5 milioane de dolari in Asia. In 2003, lotul Stelei ii includea pe Radoi, Miu, Aliuta, Neaga, Raducanu, Florentin Dumitru si multi alti jucatori, avand o valoare totala cu mult peste suma cea mai mare, 8 milioane de dolari. 
Becali Gheorghe a format o societate pe actiuni, a absorbit acel non profit si asa a pus mana pe Steaua Bucuresti. El motiveaza ca, in momentul in care a preluat acel non profit, a preluat si echipa de fotbal. Doar ca echipa de fotbal, cu nume, palmares, emblema, locul in prima Liga, marca, etc. nu a apartinut niciodata acelui non profit. Asociatia a fost doar administratorul echipei si nimic mai mult. 
Asa cum a zis si hotararea ICCJ, CSA nu a vandut niciodata patrimoniul. Asta nu inseamna doar ca Becali Gheorghe a furat de la statul Roman, dar si ca echipa lui nu ar fi trebuit niciodata sa fie primita in Liga 1. Echipa lui nu a fost Steaua Bucuresti. A fost o echipa noua. Iar o echipa noua nu se poate inscrie direct in prima Liga. O echipa noua trebuie neaparat sa inceapa din ultima Liga. 
Becali Gheorghe a furat statul roman, a inregistrat fraudulos o echipa in prima Liga si a dat tepe peste tepe, imbogatindu-se din toate contractele de sponsorizare, vanzarile de jucatori si participarile ilegala in prima Liga si in cupele europene. 
De ce nu a spus nimeni nimic? Pentru simplul fapt ca sistemul era corupt in acea perioada. De abia acum, in ultimii ani, cand justitia a inceput sa functioneze in Romania, a inceput si CSA-ul sa faca ceva pentru a recupera marca pe care Becali o folosea ilegal. Din pacate, la CSA Steaua Bucuresti inca exista oameni care nu sunt interesati de binele Stelei, care sunt interesati mai mult de binele lor. De ce spunem asta? Pentru ca CSA Steaua Bucuresti nu a facut absolut nimic pana acum pentru a recupera prejudiciul provocat de Becali Gheorghe.
Printr-un comunicat dat in data de 7 Mai, CSA Steaua Bucuresti dovedeste ca intelege situatia in care se afla: 
In urma comunicatului de presa publicat miercuri, 6 mai 2015, pe pagina oficiala web a FCSB, pentru corecta informare a opiniei publice, Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti face urmatoarele precizari:
1. C.S.A. Steaua Bucuresti nu a instrainat niciodata marca, palmaresul, traditia, istoria sau culorile catre S.C. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. sau catre orice alta entitate comerciala sau sportiva.
2. A.F.C. Steaua Bucuresti, care a continuat in 1998 traditia echipei noastre de fotbal, a avut dreptul de a folosi gratuit marca Steaua Bucuresti, precum si stadionul de fotbal din complexul Ghencea, posibilitate pe care legea o prevede chiar si in prezent pentru asociatiile sportive non-profit (fara scop patrimonial), cum era cazul A.F.C.
3. In anul 2004, nou infiintata societate comerciala FCSB a solicitat in scris acordul proprietarului marcii “ C.S.A. Steaua Bucuresti “ pentru inregistrarea marcii la OSIM. Desi nu a primit acest acord, FCSB a inregistrat totusi marca de care s-a folosit continuu din 2004 pana in 2014, insusindu-si astfel in mod ilegal un bun din patrimoniul statului de importanta nationala. Aceasta nu este interpretarea noastra, ci concluzia celei mai inalte instante judecatoresti din Romania, exprimata in clar prin Decizia inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 3425 din 3 decembrie 2014.
Decizia ICCJ arata fara echivoc faptul ca cesionarea marcii intre A.F.C. si FCSB, pe baza careia s-a facut inregistrarea la OSIM, a fost ilegala, intrucat A.F.C. nu putea vinde, cesiona sau transmite un bun pe care nu-l avea in proprietate, ci avea doar dreptul de a-l folosi.
4. Prin urmare, afirmatiile din comunicatul FCSB nu au nicio legatura cu realitatea si reprezinta o dezinformare evidenta a suporterilor stelisti si a intregii opinii publice. Marca, palmaresul, traditia, istoria si culorile nu au fost niciodata transmise/vandute/cesionate de C.S.A. Steaua Bucuresti, deci nu au apartinut niciodata societatii comerciale FCSB.
5. Ca si club care am creat, construit si oferit Romaniei si romanilor cea mai titrata echipa de fotbal, dorim sa-i asiguram pe toti suporterii stelisti si pe toti iubitorii sportului din Romania ca C.S.A. Steaua Bucuresti nu se va apleca niciunei presiuni, manipulari sau dezinformari si ca nu se va abate de la calea corecta si legala de protejare a unui bun de importanta nationala.
6. C.S.A. Steaua Bucuresti nu doreste altceva decat sa asigure continuitatea fenomenului fotbalistic pe care l-a creat, in conditii de transparenta si deplina legalitate.
7. Clubul nostru va fi pregatit pentru orice varianta posibila la momentul licitarii dreptului de utilizare a marcii si va aplica, dupa caz, masurile corespunzatoare.
8. Nu in ultimul rand, cu ocazia implinirii, astazi, a 29 de ani de la cucerirea Cupei Campionilor Europeni de catre echipa noastra de fotbal, dorim sa transmitem multumiri si intreaga noastra recunostinta sportivilor, antrenorilor, tehnicienilor, tuturor celor care au contribuit la inscrierea in istoria sportului romanesc si in constiinta noastra a memorabilei seri de la Sevilla din 7 mai 1986
Doar ca CSA Steaua Bucuresti nu a facut inca nicio plangere pentru a-i interzice echipei lui Becali Gheorghe sa mai foloseasca numele si marca Steaua Bucuresti. Si da, Becali Gheorghe se foloseste inca de marca Steaua Bucuresti, chiar daca a schimbat emblema echipei sale. Atata timp cat televiziunile prezinta echipa sa drept Steaua Bucuresti, atata timp cat el vinde bilete prezentandu-si echipa drept Steaua Bucuresti, el se foloseste de marca Steaua Bucuresti. Mai mult de atat, se foloseste gratis de aceasta marca. 
Iar dureros e si faptul ca acest personaj se si da mare cu toate mizeriile pe care le face. El vorbeste aproape in fiecare zi despre banii pe care ii va lua din fotbal, desi echipa nu ii apartine in acte. In acte, Becali Gheorghe nu are absolut nici o legatura cu clubul de fotbal FCSB. Dar banii pe care ii castiga acest club ajung de fiecare data in buzunarele lui. Este un lucru cunoscut de toti, dar nimeni nu face nimic.
Este un mister pentru noi lipsa de reactie a domnului colonel George Boroi, comandantul CSA Steaua Bucuresti. La fel cum e un mister si intoarcerea la CSA a generalului Zisu, imediat dupa ce CSA a castigat marca si a inceput scandalul in presa. De ce s-a intors domnul general fix atunci? Oare pentru a se proteja? Oare pentru a negocia o impacare cu Becali Gheorghe, o impacare care i-ar salva pe amandoi, mutand din atentia DNA-ului cazul trecerii Stelei de la CSA la un puscarias? Se poate. Noi nu putem fi siguri de nimic. Putem doar sa cerem DNA-ului sa investigheze privatizarea clubului de fotbal Steaua Bucuresti.
Cert este ca CSA Steaua Bucuresti trebuie sa faca neaparat o plangere impotriva clubului de fotbal condus de Becali Gheorghe. Acel club trebuie dezafiliat, asa cum cer regulamentele FRF.
Articolul 2 al aceluiasi regulament explica cum poate un club sa isi schimbe numele. Iar punctul patru spune asa:

4 Cererea de schimbare a denumirii se depune la forul competent in perioada 1 - 30 iunie a fiecărui an, in caz contrar cererea urmând a fi respinsă ca tardiv introdusă. 
Acest punct arata destul de clar ca FCSB nu avea ce sa caute in acest campionat. Nu numai ca a folosit un bun care nu ii apartinea, nu numai ca echipa a fost inscrisa in campionat abuziv, dar a incalcat regulamentele FRF chiar in acest sezon, in meciul in care echipa s-a numit FC Oaspeti. Dupa acel meci, oficialii FRF ar fi trebuit sa excluda aceasta echipa din competitie. Insa nu au facut-o. Si atunci trebuie din nou sa ne intrebam cat de adanc este noroiul in care se ineaca Steaua Bucuresti, echipa pe care noi o iubim. 
Asa cum am spus si mai sus, singura noastra speranta reprezinta DNA-ul. Doar justitia poate sa ne explice cum un puscarias a reusit sa fure un bun al statului, cum de mai bine de un deceniu niste angajati ai statului au lasat un puscarias sa isi bata joc de un bun al statului si cum de oficialii FRF habar nu au de propriile lor regulamente, permitand unei echipe care a furat si care e condusa de un puscarias sa joace in prima Liga.

Steaua Libera

Edited by Madalinn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am inceput un serial care, intamplator sau nu, le rupe in doua toate argumentele penibile cu care au invesmantat asa-zisa scrisorica de amor.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

E scris adânc, domne! Jalba e bine formulată:

45%  este citare din Regulamentul FRF
40%  este citare Comunicatul CSA
4%   este fragment din motivarea ICCJ
1%   este definitia din DEX a cuvântului PATRIMONIU
 
Restul de 10% e o schiță alb-negru de curent suprarealist in tușe de Artă naivă cu "Răpirea din CSA" și semnătura, evident.
 
Dovezile sunt irefutabile! Gata, s-a strâns lațul!  :thumbup:
 
Coloneii și generalii mituiți vor hali din gamelă in beciul DNA-ului! Corupții de la UEFA, FRF și LPF vor fi umflați de FBI și duși la Guantanamo cu ăia de la FIFA, iar ciobanul puscăriaș, dacă nu va fugi după Florian Walter, va fi executat pe loc pentru inaltă trădare de stat: a răpit Steaua de la Armată și a sechestrat-o timp 12 ani pe stadionul MApN-ului (obiectiv militar), in condiții vitrege, de nu a fost detectată nici de sateliții militari NATO, decât acum la sesizarea unor cetățeni de pe o altă stea. :clap:
 
Sper că s-au inchis granițele incă din noaptea asta, să nu scape tâlharul până când organele competente reuseșc să citească până la capăt scrisoarea!  :hmmm:
Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mirel n-are bacul luat. Nu-mi vine sa cred!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sincer, imi era teama de momentul cand va iesi Becali din parnaie. A bulibasit tot. Mai sunt 2 zile pana la plecarea in primul stagiu si Steaua nu are nimic.

Ma rog, ceva tot are: un antrenor atestat in Pipera si are cu 5 jucatori mai putin decat de acum 6 zile.

Oricum, pleaca mai bine decat Rapidul in iarna. Aia s-au dus in stagiu de pregatire cu doar cu 8 si Pustai. Steaua va avea 11 și cu Mirel 12 ... care-i si intrece! Tot o pune de-o echipa. :)

Nu-mi amintesc sa fi pornit mai prost vreun sezon decat acum. Fara banca tehnica si lot, macar de "doamne ajuta". Faza cu bacul e bomboana de pe colivă. Singura sansa ar fi ca gsp sa nu stie si Mirel sa-l aiba.

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asta este adevaratul fotbal .... Aici sunt suporterii adevarati ... Aici e atmosfera de stadion ...

 

Ce e la noi ..... e la vreo 200 de ani in urma ....

Interesanta media de la 'Gladbach, Sttutgart sau Hamburg. Echipe care n-au excelat, ba din contra in cazul lui Hamburg s-au batut la retrogradare...

 

@xray, esti putin nedrept cu atare comparatii. Stiu ca faci haz de necaz, dar vorbim totusi de niste chestii distincte, aia n-aveau jucatori in lot, pe cand la noi jumatate sunt la actiunea nationalei.

E perioada de meciuri internationale, multi jucatori sunt greu de abordat fiind ori in vacanta ori pe la loturile nationale. Urmatoarele doua sapatmani vor fi capitale.

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai si intre noi si Germania e o distanta economica de 200 de ani. Asa ca mi se pare normal ce se intampla la noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai si intre noi si Germania e o distanta economica de 200 de ani. Asa ca mi se pare normal ce se intampla la noi.

Noi gasim mereu scuze, la noi niciodata nu sunt indeplinite conditiile propice pentru a face ceva. Noi nu venim la stadion pentru ca este Becali, noi nu venim la stadion sa nu ii bagam ciobanului bani, nu mergem ca protestam, nu mergem ca nu putem accepta un puscarias, nu mergem ca vin elvetienii, nu mergem ca nu avem conditii (wc, parcare, magazine), nu mergem ca e mall arena, nu mergem ca stadionul e prea degradat, nu mergem ca sunt huligani si lista e deschisa.

 

Adevarul este ca noua nu ne place mai nimic, putine lucruri ne plac si in foarte putine ne implicam. Spre exemplu, la concertelui lui Andre Rieu s-au vândut 65.000 de bilete, ai spune ca romanii iubesc muzica clasica, nici vorba, e doar o chestiune de moda si de moment. In Bucuresti Sala radio sala e pe jumate plina la un astfel de concert, teatrele sunt pustii, actorii/muzicienii sunt cele mai amarate categorii profesionale. 

 

La Steaua pâna in 2008 pretul unui bilet la peluze era 50 de mii, la meciul cu Dinamo 100 mii, stii ca in totul sezonul nu au fost peste 20.000 oameni la un meci? Toata lumea isi permite 200 mii pe luna sa dea pe bilete pentru un meci, dar nu se duc pentru ca "asa e la noi".

 

Arsenal are cele mai scumpe bilete dintre toate echipele, undeva spre 35 lire minim, are 100%, nu inseamna ca toti cei care se duc sunt bogati dar majoritatea vin din pasiune, intre suporteri este o stare de spirit de a veni la meci, la noi taman invers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dar ce misto se pliaza devotamentul arsenalezilor si germanezilor pe conditiile de la noi,asa-i?Pun pariu ca civilizatii astia de engleji si nemti si-ar da sufletul pentru echipa si daca ar activa in conditiile din Liga judeteana de Romania,asa-i?Parca ii si vad ce frumos ar veni la stadion cate 30-40 mii chiar daca patronul e un Nea Caisa gen Becali sau aia de pe la Otelu,Urziceni...si nici nu s-ar opri din cantat in special nemtii care dupa atata bere vor trebui sa se pise printre gardurile puse la dispozitie de prea.fericita conducere.

 

Nu cumva puneti voi boii inaintea carutei si va asteptati ca suporterii sa plateasca biletul si apoi dupa ce va timp/secole sa li se scoale si patronilor sa ofere ceva de banii primiti?

 

PS:pasiunea exprimata in orice conditii nu se pune ca aia vine numai de la patimasii care populeaza peluzele.Dar aia e rai monser,stim si noi ca nu au servici,se drogheaza si in general nu te poti baza pe ei cand vrei sa joci cum ai tu chef...ca doar tu esti CONDUCATORUL!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da, da, numai scuze.

 

Rangers a fost retrogradata 3 niveluri in jos din cauza conducerii pierzandu-si mai toti jucatorii cu staif... uite ca aveau 40.000 de spectatori in divizia aia, Nu ma refer la Anglia si la Germania, ca astea doua au niste ligi inferioare de-a dreptul impresionante.

 

Uite meci de playoff la retrogradare intre o echipa de Liga a doua si una de Liga a treia din Germania. Pai asa o atmosfera nu vezi nici macar la Steaua-Dinamo...

 

 

Au romanii astia o mentalitate de te sperii. Patronul trebuie sa aduca jucatori de zeci de milioane si neaparat sa stea undeva ascuns, pentru ca sa nu-l vada nimeni. Biletele trebuie sa fie ieftine precum braga. Neaparat sa fie marketing de calitate dar care sa nu implice achizitionarea de materiale oficiale (ce, nu gasim tricouri pe la talcioc?). Ultrasimea sa aiba voie sa arunce cu de toate, sa rupa scaune, sa se bata cu gaborii si sa sperie orice om normal care isi doreste sa nu iasa batut de pe stadion. La prima problema, gen pierderea siglei, sa fuga toti de la echipa si sa fondeze una noua, a suporterilor, finantata de un miliardar arab.

 

Mentalitate de milogi, nu de fani. Dar e inutil sa ai asteptari - fotbalul in Romania a fost dintotdeauna ceva strain, exotic. Nu l-am imbratisat precum sud-americanii, nu l-am tratat profesionist precum occidentalii. Am inceput niste echipe inainte de 1914 - imediat dupa razboi am restartat totul. Am avut ceva fotbal in interbelic - imediat dupa razboi am restartat din nou, cu alte echipe si alt sistem. Fanii Olimpiei Bucuresti au trecut fara nicio emotie la Venus Bucuresti si apoi la Steaua - ce tensiuni, ce regrete? Tabula rasa, domne'... cam asa si cu Steaua de acum - hai sa o ingropam si sa reincepem totul de la zero...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pun pariu ca civilizatii astia de engleji si nemti si-ar da sufletul pentru echipa si daca ar activa in conditiile din Liga judeteana de Romania,asa-i?Parca ii si vad ce frumos ar veni la stadion cate 30-40 mii chiar daca patronul e un Nea Caisa gen Becali sau aia de pe la Otelu,Urziceni...si nici nu s-ar opri din cantat in special nemtii care dupa atata bere vor trebui sa se pise printre gardurile puse la dispozitie de prea.fericita conducere.

 

Uite ce rezultate avem, proaspete din sezonul de fata. 

 

In Liga a 3 din Germania, media primei echipe este de 23.000 suporteri pe meci, Steaua a avut cam 6500 anul asta, ei bine Steaua s-ar clasa pe locul 9 in topul afluentei in Liga a 3 germana.

liga_3.jpg

Liga Regionala West (Germania are 8 astfel de ligi, e inclacit sistemul la ei) prima echipa are 10.000 suporter in medie pe meci, repet Liga regionala, asta este echivalentul unei serii judetene. Locul 2 are 8.000, tot mai mult decat are prima echipa din Romania (echipa iubita de 5 milioane de fani).

liga_regionala.jpg

In Liga a 2 germana (Bundesliga mica) prima echipa are 33.000 suporteri pe meci, ultima 7.000, vedem ca Steaua ar fi ultima si in Liga 2 germana cu mult sub ultima clasata. 

liga_2.jpg

Divizia A prima echipa are 6.500 de spectatori iar ultima 800, lucru rusinos, nici in Liga judeteana din alte tari nu sunt asemenea rezultate.

liga_romania.jpg

 

Doi la mana, in Romania niciodata nu au fost afluente mari pe stadioane, asa ca lipsa spectatorilor nu se datoreaza conducerilor cluburilor. Pana prin anii 2000 oamenii de fotbal (presediniti, investitori, patroni, stuff etc) nu aveau o imagine asa de proasta ca acum, nici nu se punea problema sa fie puscariasi sau sa faca mizeriile care au iesit la suprafata. Per total aveau o imagine acceptabila/corecta, cu toate acestea nici atunci nu veneau romanii la stadion.

 

Pana prin 2000 pe Ghencea, accesul la peluze era gratis in multe meciuri, Steaua era inca echipa Armatei, fosti mari stelisti conduceau clubul ei bine rareori stadionul era plin. Meciuri precum cele cu Chindia Targoviste, Jiul, Sportul etc veneau cu sutele spectatorii, astea in conditiile in care eram campioana tarii, pretul biletelor era modic iar stadionul nu era atat de degradat ca acum.

 

3. Nu toate echipele au conducere care se comporta ca la Steaua, Viitorul, FC Vaslui, Iasi sunt cluburi oneste, câti suporteri au? o mie-doua. Viitorul este echipa celui mai iubit sportiv roman, daca nici Hagi nu are imagine buna si nu a investit corect atunci cine. Rezultatul ? media in Divizia A 771 de spectatori.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acuma...daca incerc sa leg pofta de spectacol (si civilizatia in general) de nivelul de trai o sa para ca nu fac altceva decat sa caut scuze.

 

Cu toate astea va spun ca incercati un experiment nedrept.Luati o populatie care isi permite sa se bucure de viata dupa cele 8 ore de munca si va mirati ca bastinasii de prin partea estica nu au aceleasi reflexe.Pai nu e corect sa masuram cu aceasi unitate comportamentul a doi subiecti care se dezvolta in medii total diferite.

 

Poate ca atunci cand ma apuca dracii nu mai sunt coerent si am o exprimare deficitara...sorry.Eu nu am incercat sa neg faptul ca romanul nu are pasiunea englezului/neamtului/scotianului ci am vrut sa subliniez ca nu este corect sa faceti comparatia asta.Vedem cu totii cand iesim pe afara ce expresie au fetele oamenilor din vest,vedem cu totii relaxarea si incrderea cu care privesc viata aceia in comparatie cu frustrarea,rautatea,invidia pe care o gasesti la noi.Romanul nu are cultura entertainmentului pentru ca e prea stresat de viata saraca pe care o are.

 

Dar cu toate conditiile vitrege pe care le gasim la noi,eu sunt convins ca daca se depune efort in primul rand din partea cluburilor,daca se ofera conditii decente si daca,LRP,cei de la Iasi sau Viitorul depun un efort sustinut pe termen lung de promovare atunci se poate intampla o minune.Poate ca localnicul se va duce de plictiseala o data la meci si ii va place,poate ca luna viitoare va repeta experienta si isi va face un obicei.Dar este necesar ca aceste eforturi sa fie de durata pentru ca constanta este o dovada a seriozitatii.Dar atunci cand la Iasi este un conducator frustrat ca Prunea si echipa depinde de buzunarul primariei sau cand Hagi se muta cu cortu` la trei luni pe unge gaseste loc mai `eftin de campare nu or sa isi fidelizeze niciodata suporterii.

 

De aceea spuneam ca mai intai trebuie sa mute cluburile oferind stabilitate si apoi va exista si reactia fireasca a suporterilor.Dar asta nu se poate intampla peste noapte ci este nevoie de ani de zile sa se formeze o obisnuinta printre sustinatori asa cum s-a intamplat si in vest.Dar noi in loc sa atragem noi oameni la stadion actionam exact invers,distrugem centrele cu traditie cum este Cluj,Timisoara,Constanta,Craiova,Arges,etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De aceea spuneam ca mai intai trebuie sa mute cluburile oferind stabilitate si apoi va exista si reactia fireasca a suporterilor.Dar asta nu se poate intampla peste noapte ci este nevoie de ani de zile sa se formeze o obisnuinta printre sustinatori asa cum s-a intamplat si in vest.Dar noi in loc sa atragem noi oameni la stadion actionam exact invers,distrugem centrele cu traditie cum este Cluj,Timisoara,Constanta,Craiova,Arges,etc.

Partial ai dreptate, nimic nu pica din cer, nimic nu se intampla peste noapte. La noi ca la nimeni, de aia sunt asa cum suntem. Era o vorba din batrani legat de faptul ca romanii stiu sa moara pentru tara iar cineva a completat amar " romani stiu sa moara dar nu stiu sa traiasca". 

 

In Germania prin '95 media la meciuri era spre 30.000 in Bundesliga, ei bine cam in decurs de 20 de ani s-a dublat/triplat, unele stadioane au procente de peste 95% anual. La acestea au contribuit si infrastructura (Germania are cea mai moderna infrastructura sportiva, la fel si Anglia) rezultatele echipelor de club (competitii europene- faze finale), rezultatele nationalei (Germania dupa 1998 a maturat cu toata lumea la fotbal) si de aia s-a ajuns la 55.000 media pe meci.

 

 

Nemtii nu au avut probleme sa se duca pe Allianz Arena, Mercedes Benz, Signal Iduna Park, nici sa cumpere tricouri Adidas sau cine stie ce sa faca. La noi, cand am facut un stadion la fel ca al lor, am inceput sa-l botezam cu "mall arena", "cocalar arena", "piti arena" si toate cele. Suporterii nu merg pe noul stadion ca vez domne ei sunt suporteri adevarati, respecta traditia, spiritul fotbalului, nu au ce sa caute acolo. Cei care se duc, automat sunt niste "oi", nu inteleg nimic din fotbal, din cauza lor a dacazut fotbalul si cluburile ca ei strica totul. 

 

Gestiunea cluburilor (cel putin Divizia A si B) este semi-haotica, rareori cineva are un plan pe termen mediu (5-10 ani), fac pariu ca niciun club de fotbal de la noi nu are vreun angajat din urmatoarele categorii profesionale caruia sa ii lase deplina putere de actiune in domeniul lui:

-arhitect

-inginer 

-horticultor

-sociolog

-marketing

-publicitate/imagine

 

Dar cu toate acestea nici suporterii nu sunt mai breji, vin si ei din an in paste doar când sunt anumite echipe (Steaua, Dinamo, CFR) inclusiv la TV auzi remarci de tipul 'cine se uita la Astra cu Viitorul'. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pot parea cancan comentariile lui Arlauskis dupa ce acesta a parasit clubul.Dar nu il banuiesc de rea intentie sau invidie,omul mi-a facut o impresie placuta cat a stat la noi.

 

Ma pune pe ganduri de exemplu ceea ce spune despre Cojocaru si altii:" Atitudinea lui față de fotbal și față deantrenament nu este una corectă. Nu

ințelege niște lucruri in viață și in fotbal.

Trebuie să vii in fiecare zi pregătit 100%

și să muncești.Nu este doar Cojocaru. Mulți fotbaliști de la Steaua cred că dacă au ajuns aici e

suficient pentru ei. Ei cred că vor juca aici 10 ani și vor fi mulțumiți"

 

Daca este asa,responsabili sunt doar cei din staful tehnic si cei care au luat decizia de a aduce astfel de "personalitati".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now