Virgil

Stirile zilei

17,202 posts in this topic

Sincer, chiar asa rau am ajuns. Gentot ce avem noi mai bun vindem la arabi?

 

No fi Keseru mare jucator, mie mi se pare chiar un atacant slabut, jumatate din goluri le-a dat cu amatorii de la Pandurii si cu danezii aia. La Nationala si in meciurile tari din Liga a fost inexistent. Prefer oricand un golgheter care da jumatate din golurile ex-francezului cand ti-e lumea mai draga in 20 de meciuri dificile. L-as vinde la orice ora cu 2.7 milioane de euro si as aduce 2-3 jucatori tineri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sincer, chiar asa rau am ajuns. Gentot ce avem noi mai bun vindem la arabi?

Joga, ei se vand. Nici un club nu poate transfera fara acordul jucatorilor. E de prisos sa-ti reamintesc cum faceau toti la ofertele alea babane. Nu-i poti tine cu forta. 

Si antrenori la fel ... Desertul a devenit un El Dorado! Foamea de bani e mai presus de aia de performanta!

 
"Chiar dacă cei de la Al Hilal au anunțat că renunță la colaborarea cu Laurențiu Reghecampf, iată că antrenorul român nu a semnat incă rezilierea contractului și așteaptă ca oficialii clubului să-i plătească contractul până la final, adică aproape cinci milioane de dolari, anunță Digi Sport.
 
Șeicii ar fi fost de acord să-i achite lui Reghecampf jumătate din această sumă, insă antrenorul român a refuzat și a cerut să i se achite tot contractul, iar astăzi se va purta o nouă rundă de negocieri pentru ca cele două părți să ajungă in cele din urmă la un consens.
 
După opt luni și jumătate la Al Hilal, Reghecampf a ratat toate cele trei obiective impuse de șeici: câștigarea finalei Ligii Campionilor Asiei, câștigarea titlului și câștigarea Cupei Coroanei Prințul"
 
Cam asta e miscarea! :worthy:
:D
Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Dosarul trimis de ICCJ are 20 de pagini și a ajuns și pe masa forurilor care conduc fotbalul românesc, astfel că, din acest motiv, echipa de fotbal a afișat pe tabelă numele complet al societății comerciale sub care e inregistrată la FRF și LPF.

Becali a incercat să inregistreze marca fraudulos

Motivarea dată de judecători este destul de aspră pentru societatea lui Gigi Becali, care a incercat să inregistreze fraudulos marca, fără acordul Clubului Sportiv al Armatei. După cum reiese din motivare, oamenii lui Gigi Becali au incercat să demonstreze reaua-credință a CSA atunci când a cerut anularea folosirii mărcii de către SC FC Steaua București, după ani de zile de când echipa folosea emblema. De asemenea, reprezentanții echipei de fotbal au susținut că au fost de bună-credință atunci când in 2004 au inregistrat ei marca respectivă. ...Simpla utilizare a mărcii ulterior inregistrării, chiar fără impiedicarea directă a unui alt competitor de a o utiliza, nu este suficientă pentru reținerea bunei-credințe la inregistrare, se arată in motivare, referitor la buna credință de care oamenii lui Gigi Becali susțin că au dat dovadă in 2004. Mai mult, in motivare se mai spune: De altfel, urmărind aceeași logică, reclamantul (n.r. adică CSA Steaua) era mult mai indreptățit să-și folosească propria marcă larg cunoscută pentru toate aceste clase, marca notorie fiind protejată.

Palmaresul n-a fost transferat de la CSA la FC Steaua

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție distrug practic decizia Curții de Apel prin care societatea lui Gigi Becali avusese câștig de cauză in 2013. Instanța de Apel a inlăturat, in plus, in mod nejustificat de la analiza intenției frauduloase la inregistrarea mărcii in cauză două aspecte importante, considerându-le nerelevante, și anume cooptarea de către intimata pârâtă (n.r. societatea lui Becali) a unor foști angajați ai apelantei și inregistrarea mărcii anterioare (n.r. emblema in formă de scut cu vulturul și cele două steluțe deasupra), elemente fără de care a ajuns la concluzia GREȘITĂ‚ că prin protocolul din 1999 (n.r. celebrul act M21, despre care ProSport a scris) incheiat cu Asociația Fotbal Club Steaua București s-ar fi transmis marca de identificare legată de activitatea fotbalistică și care ar fi tocmai cea a cărei anulare se cere in prezenta cauză, in temeiul art.47 lit c) din Legea nr. 84/1998.

Așa cum ProSport a mai scris, asociația lui Păunescu inregistrase fraudulos și emblema cu vulturul, insemne ale Armatei, in baza unui fals semnat de Șerban Mihăilescu, poreclit Miki Șpagă, dar și emblema binecunoscută care e continuarea celei din 1986. Iar emblema respectivă cu vulturul fusese cesionată de asociația lui Păunescu societății lui Gigi Becali anterior depunerii cererii de inregistrare a mărcii a cărei anulare e supusă analizei in cadrul prezentului recurs, fiind invocată in cadrul acestei proceduri ca drept anterior, cel mai probabil PENTRU A JUSTIFICA ÎNDREPTĂ‚ȚIREA ASUPRA ELEMENTULUI VERBAL. Astfel, nu se poate prezuma că prin cedarea activității fotbalistice profesioniste reclamantul a ințeles să cedeze marca in cauză, prin raportare la cele menționate anterior, dar și la faptul că emblema ce constituie marca in cauză nu era folosită doar de echipa de fotbal. ... Date fiind aceste aspecte, in evaluarea intenției frauduloase la inregistrarea mărcii era important și faptul că in conducerea intimatei pârâte se regăseau la data depunerii cererii de inregistrare a mărcii PERSOANE CARE AU FĂ‚CUT PARTE DIN CONDUCEREA (n.r. spre exemplu, Iulian Ghiorghișor) Asociației Fotbal Club Steaua București (n.r. adică asociația lui Păunescu), care, de altfel, a fost și fondatoarea SC FC Steaua București SA (n.r. adică societatea lui Gigi Becali), care cunoșteau astfel situația mărcii menționate in protocol.

Motivarea ICCJ le dă celor de la Clubul Sportiv ocazia ca, prin noi procese, să-l deposedeze definitiv pe Becali de nume și palmares

Iar pasajul următor din motivarea deciziei ÎCCJ e iar foarte important: Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credință in cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele, având in vedere că potrivit art. 40  Alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma in vigoare la data incheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular  al dreptului la marcă. DOAR in cazul in care patrimoniul titularului mărcii este transmis in totalitatea sa, această transmitere  are ca efect și transferul drepturilor  cu privire la marcă. Or, prin protocolul incheiat, in 1999, Asociația nonprofit a primit, in esență, dreptul de a folosi gratuit anumite spații, au fost detașați la aceasta angajații fostei secții de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile și creanțele contractate inainte de 8 iulie 1998 in legătură cu această secție  de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociația nonprofit"." - prosport

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trebuie sa asteptam sa se analizeze motivarea in integralitatea ei. Nu se poate reduce continutul a 20 de pagini in 2 fraze.

 

Mai mult, Prosport speculeaza prin "Palmaresul n-a fost transferat de la CSA la FC Steaua":

1) CSA nu a dat sau negociat nimic cu FC Steaua, ci cu AFC Steaua in 1999.

 

2) In 1999 AFC Steaua si-a inregistrat propria marca (emblema in formă de scut cu vulturul și cele două steluțe deasupra).

ICCJ spune ca marca din 2004 inregistrata de FC Steaua, nu putea avea ca justificare a bunei credinte  marca inregistrata de AFC Steaua 1999, pentru ca din "prin protocolul din 1999"  incheiat intre CSA si Asociația Fotbal Club Steaua București nu se precizeaza ca se transmite si "marca legata de activitatea fotbalistica"(cea inregistrata de AFC in 1999 si cea de FC Steaua in 2004), si a carei anulare a cerut-o CSA in 2011. De parca AFC Steaua urma sa joace bambilici! :)

"Astfel, nu se poate prezuma că prin cedarea activității fotbalistice profesioniste reclamantul a ințeles să cedeze marca in cauză, prin raportare la cele menționate anterior, dar și la faptul că emblema ce constituie marca in cauză nu era folosită doar de echipa de fotbal"(emblema in formă de scut cu vulturul )

 

"Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credință in cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă." Ceea ce este corect. Era drept de folosire, nu de proprietate. Mai mult, marca inregistrata in 2004,  si la care s-a cerut anulare, nu era cea din 1999. 

 

Cel putin din pasajele citate de Prosport, nu reiese ca s-a pomenit ceva legat de nume, culori si palmares, ci de marca(emblema) inregistrata cu rea credinta in 2004. 

 

Sunt avocati platiti sa analizeze textul legii si judecatori care sa decida!

Sa-si faca treaba pana la capat!

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pana la urma Keseru a plecat pe 2,1 milioane de euro. Nu e rau tinand cont ca a venit gratis si avea un salariu urias pentru nivelul Ligii I si nu in ultimul rand, avea 28 de ani. E al treilea titular cu nume si cu salariu mare ca ia drumul Orientului Mijlociu. Doar daca vinzi 3-4 titulari pe bani grei poti sa stai departe de insolventa in Romania. Sa-i multumim nulitatii de Galca ca am ratat cupele europene. Macar de am cumpara la vara 2-3 tineri cu potential la preturi normale, nu la cat cere tiganul oligofren de Prunea.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vara chiar e momentul sa cumperi tinand cont de situatia financiara dezastruoasa a echipelor din Liga I.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce imi pare mie de toata jena, e ca am ajuns sa exportam doar catre Orient. OK, de acolo vin oferte consistente, dar parca in trecut exportam catre tari care nu ofera doar sume consistente, avand cat de cat si un fotbal decent (ex. : Rusia, Ucraina, Turcia...).

Parca de vreo doi ani, lucram doar cu Orientul Mijlociu si/sau indepartat (China, Australia si Oceania)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

De un an de zile, sa nu exageram. Iar Reghe si Piturca au avut influenta decisiva in astea.

 

E greu sa vinzi fara jocuri solide in cupele europene. Daca am fi bagat ceva carbuni in CL, probabil ca am mai fi vandut ceva prin strainataturile occidentale...

Share this post


Link to post
Share on other sites

De ce i se acorda prea multa importanta lui Talpan ? Raspunsul : 

 

Inalta Curte de Casație și Justiție a emis, săptămâna trecută, motivarea deciziei in procesul in care clubul de fotbal Steaua a pierdut in detrimentul Armatei dreptul de a folosi sigla sub care s-a consacrat. Echipa patronată de Gigi Becali nu a fost deposedată insă numai de siglă, și palmaresul intrând in posesia Clubului Sportiv al Armatei. În urma acestei motivări, intre MApN și FCSB s-a declanșat un război deschis. Juristul MApN, Florin Tălpan, a afirmat că, dacă vrea sigla și palmaresul, atunci clubul trebuie să vireze in conturile lor 10% din veniturile incasate in decursul unui an. De cealaltă parte, oficialii "roș-albaștrilor" nici nu vor să audă de această "contribuție", care li se pare exagerată. Pentru a lămuri lucrurile, l-am sunat pe conducătorul clubului CSA, George Boroi, care l-a "urecheat" pe colegul său, Florin Tălpan. "Nu-i adevărat că Armata vrea 10% pentru palmaresul și sigla echipei de fotbal. A fost un pic de exces de zel din partea colegului meu. Într-adevăr, noi folosim acest procent in relațiile cu firmele comerciale care utilizează marca Steaua. Mai multe veți afla pe parcurs, acum atât vă pot spune", a declarat, pentru "ring", comandantul CSA.
Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din sezonul 2016-2017 se pare ca Liga 1 va putea trimite 2 echipe in UCL (preliminarii) si 3 echipe in UEL .

 

Sa speram ca nu or sa intre toate in insolventa ...si sa mai existe si FC Steaua Bucuresti .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Club Brugge a batut pe Aalborg cu 6-1 in dubla mansa. Ca sa ne facem o idee ce echipa ne-a scos. Imi vine sa stramb din nas ca si Galca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Participarea asta cu 2 echipe in preliminarii e fix pix. O treaba era sa se duca direct campioana in grupe. Sa fi vazut atunci blaturi nebune.

 

 

Nici acum nu imi vine sa cred cum s-a calificat Aalborg din grupa noastra mai departe.

Edited by Arsenal1886Steaua1947

Share this post


Link to post
Share on other sites

Club Brugge a batut pe Aalborg cu 6-1 in dubla mansa. Ca sa ne facem o idee ce echipa ne-a scos. Imi vine sa stramb din nas ca si Galca.

Joga, tot cu 6-1 a batut-o si Steaua in dubla mansa. :)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Steaua, sanctionata de FRF dupa meciul cu Rapid: Comisia de Disciplina a inchis Tribuna I din Ghencea

 

Steaua va juca un meci pe teren propriu fara spectatori la Tribuna I, dupa incidentele de la partida cu Rapid, scor 0-1, din etapa a 18-a a Ligii I, conform hotararii de miercuri a Comisiei de Disciplina a FRF.

 

De asemenea, clubul Steaua a primit si o penalitate sportiva de 60.000 de lei.

 

Astfel, Steaua va juca partida de duminica, 8 martie, impotriva CFR-ului, fara spectatori la Tribuna I. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pînă la acest pas, Mircea Dușa a abordat și un subiect deschis și amplificat de declarațiile juristului CSA Steaua, Florin Talpan, care intr-un interviu pentru Gazeta Sporturilor, acum două săptămîni, susținea că MApN, prin clubul său sportiv, preconizează inființarea unei secții de fotbal, dar și a unei echipe de fotbal, care să ia locul Stelei.

"În momentul de față, nu există această intenție. CSA Steaua are deja foarte multe secții, de baschet, gimnastică, polo, handbal, volei, nu are in intenție să-și facă echipă de fotbal, dar cei de la clubul sportiv, chiar dacă au buget de la noi, au propriul lor Consiliu de Administrație, au autonomie", a adăugat Dușa.

 

 

Unde sunt stelistii liberi care au aruncat cu noroi in Steaua doar pentru ca visau noaptea la echipe facute la apelul de seara? Inteleg protestele si incercarea de a forta ambele parti sa se inteleaga; dar sa crezi, in ciuda evidentelor, ca va exista o echipa a statului, asta e paranoia curata. Stai sa ii vezi cum se vor intoarce tiptil la echipa, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat...

 

Ah, si in privinta intelegerii, sa vedem unde stam:

 

Care e situația in momentul de față? Explică tot cel care deține portofoliul Apărării: "Săptămîna viitoare o să lansăm licitația pentru a incheia un contract, cu o persoană sau cu o societate, care să fie specializată pe evaluare de mărci și pe valoarea mărcilor. După ce vom avea această evaluare, atunci vom discuta cu cei de la Steaua și le vom putea spune clar despre ce valoare discutăm și vom avea și condițiile clare in care putem cesiona emblema".

 

 

Deci lucrurile sunt simple. Armata nu va negocia pana ce nu se va face acea evaluare. Sigur, ar fi putut sa o lase cu titlu de imprumut echipei, pana la solutionarea negocierilor, ca sa nu fi fost obligati sa stam in situatia asta de doi lei, dar deh... trebuiau si generalii sa joace hard ball.

Edited by Alexandru H.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inceputul sfarsitului, judecatoria Megidia a aprobat cererea de eliberare conditionata a ciobanului.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu stapanesc acesti termeni juridici si de aceea intreb:a cesiona inseamna a platii o singura data o suma de bani si se cedeaza marca sau este vorba de un fel de chirie?Adica dupa evaluare Armata vrea sa pastreze sau sa cedeze definitiv dreptul de folosinta a marcii catre fcsb?

 

Totodata nu inteleg strategia de comunicare a csa-ului.Talpan nu e un magazioner cu patru clase si banuiesc ca isi poate da seama daca e folosit pe post de sperietoare in disputa asta.Si atunci ma intreb pe ce baza a facut el unele afirmatii legate de infiintarea unei sectii de fotbal sau procente din cifra de afaceri ale fcsb?Chiar daca ministrul Dusa a afirmat ca csa are autonomie nu cred ca Boroi misca ceva fara aprobarea ministrului.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probabil ca daca nu era angajat in cadrul CSA-ului, nu ai fi auzit de la Talpan nimic. E mai multa libertate sub Boroi de si-a inchipuit omul ca poate iesi in fata si rosti toate prostiile din lume. De la "ne facem echipa de stat, ca doar in Europa sunt o multime de cluburi cu acelasi statut" pana la "am castigat totul, culori, palmaresul integral, numele", juristul clubului s-a dovedit a se conforma standardului impus de stelistii liberi: mediocritate si mult tupeu. As fi vrut sa-l aud macar cum multumeste casei de avocatura care a CONDUS SI CASTIGAT cazul; de unde... in toate interventiile a vrut sa para ca el e artizanul victoriei de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

 

Nu chiar. Chiria implica doar folosinta unui bun; cesiunea inseamna si transmiterea dreptului de proprietate aferent. Desigur, in urma unui contract, ce stabileste conditiile, termenii, perioada de timp in care cesionarul renunta la bunul respectiv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comunicat FC Steaua Bucuresti(site-ul oficial):

"Doamnele si domnisoarele, invitate la meci de 8 martie!

Fotbal Club Steaua Bucuresti le ureaza La Multi Ani si multa sanatate tuturor femeilor cu ocazia zilei de 8 Martie si le-a pregatit acestora o surpriza!

Duminica 08 Mar 2015 10:50

Astfel, toate doamnele si domnisoarele care isi doresc sa participe la partida cu CFR Cluj din aceasta seara vor beneficia de o invitatie la meci, pe care o vor putea ridica de la casele de bilete ale stadionului, dupa cum urmeaza:

 

- doamnele si domnisoarele care vor veni singure la meci vor primi o invitatie la Tribuna 0 a stadionului;

- doamnele si domnisoarele insotite de partenerii de viata vor primi o invitatie in zonele in care acestia din urma isi vor achizitiona bilet (Tribuna 0, Tribuna II, Peluze)."

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cele patru penalty-uri apărate de Helmuth Duckadam impotriva catalanilor au fost incluse de UEFA in campania "Momente Legendare".

http://www.gsp.ro/fotbal/Liga-1/video-Steaua-din-nou-in-atentia-UEFA-ros-albastrii-au-fost-inclusi-in-campania-momente-legendare-445633.html

 

Si cand te gandesti cum il fac niste  terchea-berchea autointitulati stelisti  "curati"  ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sport.ro: "Se naste o noua stea!!!"

 

"Fanii din Ghencea i-au intors spatele Stelei lui Becali si anunta ca s-au inteles cu Armata.Noua Steaua, cu vechea sigla, va fi cumparata de suporteri de la generali. Galeria Stelei de la fotbal s-a mutat la baschet si acolo a facut anuntul: fanii vor cumpara actiuni la noua Steaua pe care-o face Armata.

"Steaua are o medie de suporteri de 3 milioane si jumatate. Lucram la un proiect cu CSA, urmeaza sa formam o echipa de fotbal, fiecare stelist poate sa contribuie la acest lucru", a declarat Bila, din Peluza Sud. "

http://www.sport.ro/Liga-1/se-naste-o-noua-Steaua-intelegerea-cu-Armata-la-care-galeria-Stelei-anunta-ca-ar-fi-ajuns-facem-o-echipa.html

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prosti si astia de la Petrolul. Ne-au netezit calea spre 26.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prosti si astia de la Petrolul. Ne-au netezit calea spre 26.

 

Au avut galerie buna ....

Asta e important .... sa ai galerieeeee .... peluzeee ....

Au avut si coregrafieeee ....

 

Ce s-ar fi facut ei daca nu aveau galerieee si coregrafieee ...

 

Adevarul e ca au jucat derby-ul lor de traditie ... cu Iasii ... :))

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now