Stirile zilei

[pcsbb 1]

Ne-a Jiji nu face asa ceva, el respecta oamenii din jur ca pe Iisus Hristos, el nu injura, e un om credincios, cu frica de Dumnezeu. Plus ca el nici nu baga in buzunar banii din Sampion Lig.

[xray 73]

-Ca e grobian si injura ca la usa cortului stie toata tara(si nu numai!) pentru ca l-a auzit si la TV.

-Ca ia o parte din profitul realizat cu banii din CL a spus-o si el, tot la TV. De asta se tine o afacere. Sa se castige din profit.

 

Contextul "dezvaluit" de presa "pe surse" il viza pe Reghecampf si omul a dezmintit.

Prodanca a declarat ieri, in direct a sport.ro, ca 60% din decizia de plecare a fost si din cauza atacurilor si minciunilor si jignirilor debitate de presa si unii oameni de fotbal pe seama lui Reghecampf si a ei, si de asta multi vor sa plece din fotbal romanesc, iar cei plecati nu vor sa se mai intoarca ... si a dat exemple.

 

In opinia mea, AMP a exagerat cu acel "60%" si a avut dreptate numai referitor la Reghe si nu la ea. AMP a cautat mereu centrul antentiei mediatice, cancanul, scandalul si ... a cules cea semanat.

Edited May 31, 2014 by xray

[colonelu voiculescu 1]

-Ca ia o parte din profitul realizat cu banii din CL a spus-o si el, tot la TV. De asta se tine o afacere. Sa se castige din profit.

 

Da , profitul e starea de normalitate pentru orice afacere , dar modul cum ciobanul manageriaza clubul e problematic si sunt sanse reale sa se repete evolutia de dupa virful din 2005-2006 :

-echipa nu are o conducere propriu-zisa , asa-zisii conducatori sunt doar lachei care executa ca la Armata ordinele contradictorii ale ciobanului . MM nu poate conduce clubul din puscarie

-oierul aduce antrenori dupa criterii dubioase : pe Hagi ca este fin , pe X ca e mare stelist , pe Y ca e credincios etc

-se aduc jucatori fara noima , pe criterii de notorietate sau mofturi ciobanoide

-lipsa unor rezultate imediate duce la schimbari masive de lot de si de antrenor si nu exista vreo continuitate .

 

Norocul lui Jiji s-a numit Reghe . Altfel Lacatus mai punea de 2 mandate intre care se strecurau vreo 3 etape cu Pedrazzini , o primavara cu S. Cartu si vreo 2 etape conduse de Olaroiu din tribuna

Edited June 1, 2014 by colonelu voiculescu

[xray 73]

Da , profitul e starea de normalitate pentru orice afacere , dar modul cum ciobanul manageriaza clubul e problematic si sunt sanse reale sa se repete evolutia de dupa virful din 2005-2006 :

-echipa nu are o conducere propriu-zisa , asa-zisii conducatori sunt doar lachei care executa ca la Armata ordinele contradictorii ale ciobanului . MM nu poate conduce clubul din puscarie

-oierul aduce antrenori dupa criterii dubioase : pe Hagi ca este fin , pe X ca e mare stelist , pe Y ca e credincios etc

-se aduc jucatori fara noima , pe criterii de notorietate sau mofturi ciobanoide

-lipsa unor rezultate imediate duce la schimbari masive de lot de si de antrenor si nu exista vreo continuitate .

 

Norocul lui Jiji s-a numit Reghe . Altfel Lacatus mai punea de 2 mandate intre care se strecurau vreo 3 etape cu Pedrazzini , o primavara cu S. Cartu si vreo 2 etape conduse de Olaroiu din tribuna

Cu tot respectul,

1) Si norocul lui Reghe s-a numit Becali(ca l-a numit) si LOTUL Stelei. Adica jucatorii aia adusi "... fara noima , pe criterii de notorietate sau mofturi ciobanoide", cum spui. Nu Reghe a facut echipa. El doar a antrenat o echipa existenta. Cum au plecat vreo 2-3 a inceput sa mai scartaie si a pierdut si Cupa in mod lamentabil. E ca la formula 1. Peste 90% din titlu ti-l asigura masina si team-ul.

 

Hagi si Lacatus, daca tot i-ai amintit, au calificat si ei echipa in CL si mai clar decat a facut-o Reghe si cu loturi mai subtiri. Nu mai spun ca in play off Laca e eliminat Galata, nu Legia. Deci tot bani au adus si ei, cum au adus toti aceia care timp de 10 ani au calificat Steaua in grupe, ajunsi antrenori dupa criteriul spus de tine.

 

Apropo, si Reghe a fost adus pe aceleasi criterii: ca e stelist si recomandat de un prieten ca un frate, Teia.

Nu cred ca Reghe lua titlul la Chiajna, Bistrita sau Craiova... sau la Otelul cum a facut alt "Neamtu''. Oricum, de la Chaijna nu mai pleca el pe 8 milioane la Al Hilal nici in 100 de ani, cum nici Chiriches pe 9 mil de la Pandurii sau International.

 

2) Dupa 2 titluri consecutive, ultimul abia incheiat de cateva zile, e greu sa se mai dezgroape mortii titlurilor ratate ca sa fie ingropati deja astia care sunt inca vii si campioni en titre. E posibil un recul, pentru ca unii au ajuns la saturatie cu motivatia pentru titlu. Astia trebuie motivati cu bani.

 

3) De acord ca acum Steaua nu are conducere. In schema e "open position" in multe locuri.

Dar sa stii. In orice firma deciziile se executa nu se discuta. Nu doar in Armata si la Steaua. Cine nu executa fie e dat afara, fie isi da el demisia. Asta nu inseamna ca executantii sunt lachei. Responsabilitatea este a celui care da decizia. Exact ca a antrenorului(indiferent cat de batut in cap este), care decide cine intra in teren si ce sa joace. Jucatorii trebuie sa execute si nu-i face nimeni lachei, pentru ca sunt platiti sa joace dupa cum li se spune, bine sau prost. Nu cum vor ei. Daca echipa pierde e demis antrenorul. Adica cel cu responsabilitatea, nu executantii.

 

4) MM nu mai conduce nimic si e deja istorie. Decizia fiind definita!

Reghe il mai amintea din amicitie si compasiune, nu ca ar fi mai fi tinut cont cineva de spusele lui.

Edited June 1, 2014 by xray

[France98 20]

In momentul de fata aducerea unui manager e cel putin la fel de importanta ca venirea cat mai urgenta a antrenorului. Iar pe postul de manager eu in afara de Narcis Raducan nu prea vad pe nimeni. Prodan ar fi bun ca presedinte sau ceva pe la echipa, dar ca manager nu cred. Narcis are de ani buni continutate ca manager, este la curent cu campionatul, jucatorii, are ceva relatii prin afara etc.

 

Ca antrenor nu stiu ce sa zic de Galca, mi se pare cam moale, dar daca ar putea sa vina cu Rosu (am impresia ca sunt prieteni f buni) ar fi excelent. Rosu, din ce mai vb cu anumiti prieteni care au informatii dinspre Petrolul, cica ar fi avut un rol extrem de activ si important la club. In special pe vremea cand era Contra acolo.

 

Cat despre viitorul clubului care pare extrem de incert, eu inca ma bazez pe ideea ca Ciobanul constientizeaza ca daca vrea bani din Liga trebuie sa si bage anumiti bani. Daca vrea sa faca bani trebuie sa faca performanta. Deci scopul lui, chiar daca pare unul meschin, este destul de comun cu scopul nostru al suporterilor.

Edited June 1, 2014 by France98

[xray 73]

"11 din 11! Steaua dă toti jucatorii echipei ideale a campionatului. Performanta este unică

 

Steaua a câștigat al doilea titlu consecutiv și a terminat sezonul cu un avans de 5 puncte in fața Astrei, formație clasată pe poziția secunda Cu Laurențiu Reghecampf pe banca roș-albaștrii au dominat competiția internă in ultimii doi ani și acest lucru se observă cel mai bine atunci cand privim echipa ideală a stagiunii 2013/2014.

 

Formația realizată pe baza indexului InStat este alcatuită in totalitate din jucatori ai campioanei, anunță Gazeta Sporturilor. Este prima dată de la inceperea monitorizarii meciurilor din Liga 1, anul 2008 fiind primul, cand se intamplă o asemenea performanță. Pentru realizarea celui mai bun "11" din sezonul precedent au fost incluși doar jucatorii care au evoluat cel puțin 40% din minutele posibile."

 

Sursa:

http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...+campionatului+

 

 

[xray 73]

"Iata programul complet al amicalelor Stelei:

15 - 27 iunie - turneu de pregatire Italia - Grand Hotel Billia - Saint Vincent

23 iunie - FC Steaua - FC Chiasso

25 iunie - FC Steaua - FC Lugano

 

29 iunie - 8 iulie - turneu de pregatire Anglia - St. George's Park

1 iulie - FC Steaua - Ludogorets Razgrad

3 iulie - FC Steaua - Anderlecht Bruxelles

5 iulie - FC Steaua - Oldham Athletic

7 iulie - FC Steaua - AEL Limassol

 

Meciurile din turul 2 preliminar Champions League se joaca pe 15/22 iulie."

 

Sursa: sport.ro

 

[France98 20]

Incepe sa ma ingrijoreze numirea lui Costel. Omul pare ca nu are foarte multe informatii despre campionatul romanesc, cred ca nici despre echipa nu are prea multe informatii.

Cred ca daca il pui sa aduca un inlocuitor pt Pintilii nu stie pe cine sa aleaga din campionatul nostru.

 

Nu am inteles prea bine care este situatia lui Rosu. Daca nu vine nici el care macar are ceva experienta la nivel ridicat ca secund, am avea tot stafful (absolut tot, secunzi, antrenor portar) aflat la prima experienta in fotbalul cu adevarat profesionist. Si Costel, si Fane Preda si antrenorul secund, Uzunea, au activat doar la juniori. Iar manager se pare ca nu o sa vina nimeni.

Sper ca in vestiar sa aiba un discurs ceva mai motivant, mai puternic decat are la TV.

 

In orice caz numirea lui proasta nu poate fi. Printre atatia antrenori care s-au perindat pe aici, avand in vedere si situatia actuala in care nu sunt prea multe nume atractive de antrenori, cu siguranta isi merita si el sansa la clubul nostru.

[Belucy 0]

"11 din 11! Steaua dă toti jucatorii echipei ideale a campionatului. Performanta este unică

 

Steaua a câștigat al doilea titlu consecutiv și a terminat sezonul cu un avans de 5 puncte in fața Astrei, formație clasată pe poziția secunda Cu Laurențiu Reghecampf pe banca roș-albaștrii au dominat competiția internă in ultimii doi ani și acest lucru se observă cel mai bine atunci cand privim echipa ideală a stagiunii 2013/2014.

 

Formația realizată pe baza indexului InStat este alcatuită in totalitate din jucatori ai campioanei, anunță Gazeta Sporturilor. Este prima dată de la inceperea monitorizarii meciurilor din Liga 1, anul 2008 fiind primul, cand se intamplă o asemenea performanță. Pentru realizarea celui mai bun "11" din sezonul precedent au fost incluși doar jucatorii care au evoluat cel puțin 40% din minutele posibile."

 

Sursa:

http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...+campionatului+

 

 

Mi se pare extrem de corect ! Bravo lor, e munca lor !

 

 

[afinogenov61 0]

7 iunie 1947 - 7 iunie 2014 = 67 de ani de glorie!

ASA | CSCA | CCA | CSA | Steaua Bucuresti!

 

La mulți ani, Steaua! La mulți ani, steliștilor!

[France98 20]

- Te putem numi oficial noul antrenor secund al lui Costel Galca

 

- Da, in sfirsit pot să vă spun că sunt antrenorul secund al lui Costel Galca Eu mi-am reziliat contractul cu Petrolul in cursul abia vineri, desi am vazut că presa deja mă anuntase incă de la inceputul saptamanii că sunt deja la Steaua. Acum sunt acasă in Spania alaturi de familia mea.

 

- Cind incepi munca la Steaua ?

 

- În Romania si in Ghencea ajung pe 12 iunie, atunci cind mă apuc oficial de treabă alaturi de Costel si de staff-ul nostru. În curtea Stelei revin după o pauză de 14 ani. Eu am plecat de la Steaua 200o.

“Nu-l mai regasesc pe nea Mitică Neagu”

 

- Din actualii angajati ai Stelei mai regasesti pe cineva cunoscut de cind jucai tu in Ghencea?

 

- Îi mai regasesc pe Horică Codorean, care mă stiu cu el de mic, pe magazionerul nostru, pe un masor… Mi-ar fi placut să il mai gasesc si pe nea Mitică Neagu! …. Dumnezeu să il ierte, a fost un om extraordinar, a stat la Steaua 40 de ani.

 

- Cu ce ginduri pornesti la Steaua in noul sezon?

 

- Şi eu, dar si Costel, sintem constieti că o să ne astepte o muncă titanica mult mai grea faţă cea pe care a facut-o cu succes Lurentiu Reghecampf. El a preluat o echipă care nu mai avea de mult timp rezultate, iar acum noi preluam echipa după ce Reghe a facut rezultate excelente. Acum noi trebuie să mentinem echipa la nivelul la care suporterii Stelei au fost obisnuiti de fostul staff.

“Contra m-a vrut la Getafe, dar presedintele s-a opus”

 

- Înainte să ajungi la Steaua, Cosmin Contra a plecat la Getafe, de ce nu ai ajuns si tu acolo?

 

- Îţi dai seama că aş fi ipocrit să spun că nu mi-as fi dorit să lucrez cu Cosmin la Getafe, insă chiar dacă si Cosmin m-a dorit acolo si a pus o vorbă bună pentru mine chiar si după finalul campionatului, nu m-a dorit presedintele clubului. Din cite am inteles dinsul l-a dorit doar pe Contra incă de la inceput.

 

- Cum te-ai despartit de conducatorii de la Petrolul?

 

- Le multumesc frumos celor de la Petrolul că mi-au permis să plec mai devreme de la echipa Eu aveam contract cu ei pină pe 30 iunie, insă Costel Gilcă avea nevoie de mine pină pe 15 iunie, atunci cind plecam in primul cantonament din Italia. Totodată multumesc pe această cale domnului Capra dar nu in ultimul rind lui Razvan Lucescu pentru intelegere. Am colaborat excelent cu Razvan si sunt convins că Steaua si Petrolul vor avea meciuri tari de disputat tot in sezonul urmator.

“Nu puteam să il refuz pe Costel Galcă”

 

- Aveai posibiliateatea să mai continui la Petrolul chiar dacă in staff a fost adus si Nae Constantin, ce te-a determinat să alegi Steaua?

 

- În primul rind Steaua este Steaua, este o mare provocare pentru mine si pentru Costel, iar el cind m-a sunat m-am zis că a venit vremea să demonstram toturor că putem să facem o echipă bună impreuna Eu mă stiu cu Costel de mult timp. Am jucat la Steaua si la echipa nationala iar cind evoluam in Spania obisnuiam des să ne vizitam.

 

- În final ai vreun mesaj catre suporterii Stelei?

 

- Eu sunt convins că ei au fost alaturi de Laurentiu Reghecampf si le-a parut rau că a plecat de la Steaua, dar totodată eu le cer pe această cale suporterilor nostri să aibă incredere in Costel Galca Noi, cei care am venit acum la Steaua, avem motivatie să facem performaţă si să demonstram că cei care ne-au ales nu s-au inselat.

 

 

Asa cum mi-am dorit foarte mult, Laurentiu Rosu este ca si venit la noi. Bine te-ai intors acasa, nu pot sa uit cum extrem de tanar fiind juca cu o dezinvoltura de invidiat in grupele Ligii pe la jumatatea anilor 90.

Sper sa ai un rol extrem de activ la echipa mai ales ca esti cam singurul cu ceva experienta in pozitia de antrenor.

Chiar daca nu ar fi fairplay nu m-ar deranja nici daca ne-ar da ceva ponturi privind unii jucatori de la Petrolul care isi doresc sa plece de la clubul lor.Spre exemplu Albin stiu ca are o clauza prin care poate pleca gratis daca vrea. Atacantul Tamuz sunt zvonuri ca ar avea o clauza de 400.000euro. Alti jucatori interesanti ar mai fi Hoban (de departe l-as vedea ca inlocuitorul perfect pt Pintilii) sau fundasul dreapta Alcenat

Edited June 7, 2014 by France98

[pcsbb 1]

Astia de la digi sunt chiar cretini. Pe ce-a cheltuit Steaua 25 de milioane de euro?http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/Lideri+si+la+bani+Steaua+a+avut+incasari+de+37+de+milioane+de+eu

[xray 73]

Astia de la digi sunt chiar cretini. Pe ce-a cheltuit Steaua 25 de milioane de euro?

http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...+milioane+de+eu

N-are treaba Digi.

Datele contabile prezentate in articol sunt oficiale de la ministerul de finante:

FOTBAL CLUB "Steaua" Bucuresti SA

cod unic de identificare: 15224430

sursa: http://www.mfinante.ro/pjuridice.html

 

Bilantul pe 2013

Print: http://prntscr.com/3r3odw

"Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE

Cifra de afaceri neta 162.237.441

VENITURI TOTALE 163.423.328

CHELTUIELI TOTALE 104.719.425

Profitul sau pierderea brut(a)

-Profit 58.703.903

Profitul sau pierderea net(a) a exercitiului financiar

-Profit 52.229.521 (nr-fara impozit pe profit)"

 

DATORII(2012) 57.689.512

DATORII(2013) 11.286.326

Returnare credit 46.403.186

 

Calculat in Euro(am luat curs 4,4)

"Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE

Cifra de afaceri neta 36,8 mil

VENITURI TOTALE 37 mil

CHELTUIELI TOTALE 23,7 mil

Profitul sau pierderea brut(a)

-Profit 13.1 mil

Profitul sau pierderea net(a) a exercitiului financiar

-Profit 11.6 mil (nr-fara impozit pe profit)"

 

DATORII(2012) 13 mil

DATORII(2013) 2.5 mil

Returnare credit catre Becali 13-2,5= 10.5 mil

 

Deci, din profitul de 11,6 mil - datoria 10,5 mil= 1,1 mil au mai ramas in cont la Steaua

Cheltuielile sunt detaliate cu documente in balantul contabil oficial la mfinante: taxe la stat, salarii(plus taxe), prime(plus taxe), transferuri, echipament, chirii, deplasari, cantonamente etc.

 

22.05.2014:

"Patronul a hotarat sa plateasca taxele si impozitele pe ultimii 5 ani de zile. Nu sunt probleme cu banii la Steaua, dar prioritatea este plata impozitelor. Steaua este singurul club cu taxelela zi. Asta este ordinul din partea patronului echipei, ca primele plati sa fie facute catre stat. Intai se platesc trimestrial taxele si impozitele", a spus Reghecampf la postul Sportro.

http://www.ziare.com/articole/impozite+Steaua

 

Concluzia:

Din datoria Stelei la Becali de 27,3 mil pe care o avea in 2006, au mai ramas doar 2,5 mil euro. Deci oficial, ciobanul a recuperat aprox 25 mil din ce a bagat si mai are doar 2,5 mil de luat.

 

Tot in bilanturile contabile de la mfinante se poate vedea si evolutia "Datorii Total'(majoritatea cea catre cioban):

2004- Datorii Total= 63.415.223 lei/ 18,1 mil E

2006- Datorii Total= 95.677.22 lei/ 27,33 mil E

2008- DATORII - TOTAL= 86.135.227 lei/ 21.5 mil E

2010- DATORII - TOTAL= 89.389.047 lei/ 20,3 mil E

2011- DATORII - TOTAL= 69.372.154 lei/ 15,7 mil E

....

2013 DATORII= 2,5 mil euro

[France98 20]

Arlauskis se pare ca a semnat cu noi. Un transfer bun in conditiile in care campionatul nostru nu propunea foarte multe variante.

Nu ma risc sa spun un transfer excelent pt ca lituanianul de ani buni joaca doar 2-3 meciuri pe an deci exista o mica doza de risc.

 

Cu un inchizator precum si un atacant - ambii de mare valoare, daca nu mai pleaca nimeni, cred ca vom avea un lot cu care putem trage sperante reale la calificarea in grupele UCL. dar va conta mult si tragerea la sorti una este sa intalnesti in turul 3 legia sau maribor si in play off maccabi tel aviv sau ludogorets si alta e sa intalnesti in turul3 ventspils si in play off sheriff tiraspol.

[pcsbb 1]

N-are treaba Digi.

Datele contabile prezentate in articol sunt oficiale de la ministerul de finante:

FOTBAL CLUB "Steaua" Bucuresti SA

cod unic de identificare: 15224430

sursa: http://www.mfinante.ro/pjuridice.html

 

Bilantul pe 2013

Print: http://prntscr.com/3r3odw

"Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE

Cifra de afaceri neta 162.237.441

VENITURI TOTALE 163.423.328

CHELTUIELI TOTALE 104.719.425

Profitul sau pierderea brut(a)

-Profit 58.703.903

Profitul sau pierderea net(a) a exercitiului financiar

-Profit 52.229.521 (nr-fara impozit pe profit)"

 

DATORII(2012) 57.689.512

DATORII(2013) 11.286.326

Returnare credit 46.403.186

 

Calculat in Euro(am luat curs 4,4)

"Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE

Cifra de afaceri neta 36,8 mil

VENITURI TOTALE 37 mil

CHELTUIELI TOTALE 23,7 mil

Profitul sau pierderea brut(a)

-Profit 13.1 mil

Profitul sau pierderea net(a) a exercitiului financiar

-Profit 11.6 mil (nr-fara impozit pe profit)"

 

DATORII(2012) 13 mil

DATORII(2013) 2.5 mil

Returnare credit catre Becali 13-2,5= 10.5 mil

 

Deci, din profitul de 11,6 mil - datoria 10,5 mil= 1,1 mil au mai ramas in cont la Steaua

Cheltuielile sunt detaliate cu documente in balantul contabil oficial la mfinante: taxe la stat, salarii(plus taxe), prime(plus taxe), transferuri, echipament, chirii, deplasari, cantonamente etc.

 

22.05.2014:

"Patronul a hotarat sa plateasca taxele si impozitele pe ultimii 5 ani de zile. Nu sunt probleme cu banii la Steaua, dar prioritatea este plata impozitelor. Steaua este singurul club cu taxelela zi. Asta este ordinul din partea patronului echipei, ca primele plati sa fie facute catre stat. Intai se platesc trimestrial taxele si impozitele", a spus Reghecampf la postul Sportro.

http://www.ziare.com/articole/impozite+Steaua

 

Concluzia:

Din datoria Stelei la Becali de 27,3 mil pe care o avea in 2006, au mai ramas doar 2,5 mil euro. Deci oficial, ciobanul a recuperat aprox 25 mil din ce a bagat si mai are doar 2,5 mil de luat.

 

Tot in bilanturile contabile de la mfinante se poate vedea si evolutia "Datorii Total'(majoritatea cea catre cioban):

2004- Datorii Total= 63.415.223 lei/ 18,1 mil E

2006- Datorii Total= 95.677.22 lei/ 27,33 mil E

2008- DATORII - TOTAL= 86.135.227 lei/ 21.5 mil E

2010- DATORII - TOTAL= 89.389.047 lei/ 20,3 mil E

2011- DATORII - TOTAL= 69.372.154 lei/ 15,7 mil E

....

2013 DATORII= 2,5 mil euro

 

Asta e oficial, ne-a Geigei a luat banii astia de 3 ori pana acu' si toti banii care vor mai veni la club tot la ne-a Jj in buzunar vor ajunge.

Edited June 10, 2014 by pcsbb

[xray 73]

Asta e oficial, ne-a Geigei a luat banii astia de 3 ori pana acu' si toti banii care vor mai veni la club tot la ne-a Jj in buzunar vor ajunge.

1. Ala e bilantul numai pt anul 2013.

 

2) "Geigei a luat banii astia de 3 ori pana acu'" e un mit din necunoasterea economiei!

 

Peste 80% din banii intrati la Steaua in perioada 2003-2014 au fost de la UEFA.

Aia nu dau bani negri sau la punga pe sub mana, sa-i poti scoate peste gard, ci intra legal cu documente care automat sunt operate in contabilitate si figureaza in bilant.

 

De unde si de la cine au intrat alti bani la Steaua, de 3 ori mai multi decat cei veniti de la UEFA, ca ciobanul sa aiba ce sa ia de 3 ori mai mult decat sunt veniturile din bilanturi?

A plouat cu zeci de milioane in curtea Stelei?? Iarta-ma, dar e un SF ilogic!

 

PS

De asta lumea are senzatia ca cineva vrea sa-l scoate basma curata pe cioban. Fals!

Se vine cu contrargumente economice la o afirmatie aberanta din punct de vedere economic. N-are absolut nicio legatura cu persoana "implicata", ci numai cu economia si legile economice.

 

Mai mult, la cat a injurat ciobanul pe procurori, Steaua era super monitorizata financiar si fiscal, telefoanele ascultate la toti ... etc,

Din 2003-2014, nu a fost retinuta sau anchetata nicio frauda fiscala legata de Steaua, nici in contul ciobanului, nici al Stelei. Nici macar la transferuri, unde se pot face manareli!

 

Ca a scos profit de la Steaua este adevarat, dar era ceva normal si 100% legal.

Mai mult, a redus si datoria pe care o avea la el, de la 28 mil la 2,5 milioane.

Era de discutat, daca lua profitul si nu achita datoria, care ramanea tot de 28 milioane!

Dar era o cheste de moralitate, nu de legalitate.

Edited June 12, 2014 by xray

[SteauaToronto 0]

 

Echipament deplasare.

[choli 8]

oribil galbenul ala....parca ar fii ploiestiul

[pcsbb 1]

1. Ala e bilantul numai pt anul 2013.

 

2) "Geigei a luat banii astia de 3 ori pana acu'" e un mit din necunoasterea economiei!

 

O sa mai discutam pe tema asta cand se va face un audit financiar la Steaua. Sa nu te mire ca-mi vei da dreptate.

[xray 73]

@pcsbb

O sa mai discutam pe tema asta cand se va face un audit financiar la Steaua. Sa nu te mire ca-mi vei da dreptate.

1) As fi primul care saluta daca organele statului ar gasi fraude fiscale ale ciobanului.

 

2) Totusi, referitor la audit retine: Auditul financiar nu este un control financiar al statului asupra unei firme.

 

Conform definitiei publicate de Camera Auditorilor Financiari din Romania, "Auditul financiar reprezinta activitatea de examinare, in vederea exprimarii de catre auditorii financiari a unei opinii asupra situatiilor financiare, in conformitate cu Standardele internationale de audit financiar ale Federatiei Internationale a Contabililor (IFAC)".

 

Informatiile cuprinse in aceste situatii financiare folosesc unei game largi de utilizatori cum ar fi actionarii societatiilor, managerii acestora, bancile, administratorii societatiilor care participa la divizarea sau fuzionarea unor firme etc.

De regula, auditul financiar este solicitat de actionari, dandu-se astfel viza ceruta de bilant si descarcarea de gestiune a Comitetului director, administratorilor etc.

 

Prin lege, bilantul anual al unei firme nu este valabil si admis de Ministerul de finante, daca nu are viza de expertiza contabila independenta. Chiar daca ai un butic, bilantul trebuie verificat si aprobat de un "expert contabil". Expertul contabil este o persoana autorizata in conditiile Ordonantei nr. 65/1994 privind organizarea activitatii de expertiza contabila.

 

Persoanele fizice si juridice care au calitatea de expert contabil pot efectua activitatile de audit financiar si consultanta fiscala, cu respectarea reglementarilor specifice acestor activitati.

Expertii contabili raspund, in exercitarea profesiei, disciplinar, administrativ, civil si penal, dupa caz.

 

Incompatibilitate prin lege.

Expertilor contabili le este interzis sa efectueze lucrari pentru agentii economici sau pentru institutiile la care sunt salariati si pentru cei cu care angajatorii lor sunt in raporturi contractuale ori se afla in concurenta. De asemenea, le este interzis sa efectueze lucrari pentru agentii economici, in cazul in care sunt rude sau afini pana la gradul al patrulea inclusiv sau soti ai administratorilor.

 

Deci, orice bilant depus la Ministerul de finante are automat si o viza de audit financiar prin semnatura si parafa expertului contabil independent.

 

Evident, asta nu inseamna ca exclude posibilele fraude, dar este rolul statului de a le depista, ancheta si sanctiona. Din punctul asta de vedere nici Becali, nici Steaua nu au un stat de "privilegiat, mai presus de lege". Dimpotriva! Cred ca au avut "n" controale financiare ale statului .

Deci, sa ancheteze in continuare la sange!

Edited June 12, 2014 by xray

[choli 8]

@xray

 

cred ca stii perfect cum decurge un control de la stat.

si in special la firma unui parlamentar multimilionar in euro...

 

in opinia mea, un audit credibil se poate face numai de multinationale credibile, kpmg, deloitte, pwc, e&y , etc

[xray 73]

@xray

1) cred ca stii perfect cum decurge un control de la stat.

si in special la firma unui parlamentar multimilionar in euro...

 

2) in opinia mea, un audit credibil se poate face numai de multinationale credibile, kpmg, deloitte, pwc, e&y , etc

 

1) Choli, stii bine ca nu mai este asa. "Parlamentar ala multimilionar in euro" a fost luat din pat cu mascatii, l-au bagat la pripon taindu-i toate doleantele de detinut etc. Deci parlamentarul lu' peste! Mazare, un Becali de Constanta, de exemplu, e haituit de ani de zile de fisc si DNA.

Mai mult, Becali are deja 1 an la racoare. Deci nu mai e "firma unui parlamentar". Cine i-a oprit?

 

Ai dreptate pt controalele "de rutina", cand vin sa mai faca si ei un banut.

Dar la controalele facute la sesizare(mai ales de catre parchet) sau "la ordin superior", poate sa fie si firma lui Papa de la Roma, ca o purica la sange. Iti pot da nenumarate exemple.

 

2) Asa este.

Edited June 11, 2014 by xray

[choli 8]

vezi ca parlamentarii prosti sunt luati din pat de mascati....sau.... nu? vezi ca mai ieri parlamentul a respins inceperea urmarii penale contra unui parlamentar din psd.

legat de becali, el a ajuns la parnaie din cauza gurii sparte si proaste pe care o are. daca nu se batea cu pumnu'in piept de atatea si atatea ori ca e este gb si ii se rupe de justitie, ca el invata pe judecator, procuror, plm etc. , el nici acum nu era inchis. si stii ce ete culmea? ca nici acum nu sta in banca lui continua circul si dea asta nu o sa-i dau mult timp in libertate.

 

Prin urmare, din partea mea, caldurosul mesaj...URA SI LA MAI MARE!

 

 

 

1) Choli, stii bine ca nu mai este asa. "Parlamentar ala multimilionar in euro" a fost luat din pat cu mascatii, l-au bagat la pripon taindu-i toate doleantele de detinut etc. Deci parlamentaru' lui peste! Mazare, un Becali de Constanta, de exemplu, e haituit de ani de zile de fisc si DNA.

Mai mult, Becali are deja 1 an la racoare. Deci nu mai e "firma unui parlamentar".

 

2) Asa este.

[xray 73]

legat de becali, el a ajuns la parnaie din cauza gurii sparte si proaste pe care o are. daca nu se batea cu pumnu'in piept de atatea si atatea ori ca e este gb si ii se rupe de justitie, ca el invata pe judecator, procuror, plm etc. , el nici acum nu era inchis. si stii ce ete culmea? ca nici acum nu sta in banca lui continua circul si dea asta nu o sa-i dau mult timp in libertate.

Exact asta am subliniat si eu in finalul comentariilor e mai sus:

http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682114

http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682142

 

Adica, aveau toate motivele sa intoarca contabilitatea Stelei pe dos cautand fraude fiscale!

Au facut-o, dar nu au gasit nimic, altfel nu scapa.

Edited June 11, 2014 by xray

[choli 8]

pai revin si eu la postarea nr1

 

nu a cautat cine trebuie! cand o sa caute cei din ex date de mine, atunci sigur se vor gasi.

 

PS ai citit ca Steaua a terminat campania de transferuri?

de tot rasul )