Virgil

Stirile zilei

17,202 posts in this topic

Petrolul 0-0 ACS Poli Timisoara(sau Poli Recas, cum ii mai zic unii).

 

In min 67 Dore de la gazde cade in careu si arbitrul acorda penalti. Congolezul bate penaltiul, insa, Nuno Claro apara. La reluare se vede clar cum africanul forteaza penaltiul, practic se arunca, de parca ar fi explodat ceva in spatele sau, desi adversarul sau nu l-a impiedicat sa sara pe centrare.

 

Ce face presa sportiva? Nu scrie absolut nimic, nu penalti inventat, nu nimic. Plus scandalul(altul) facut de Contra la finalul meciului. Daca ar face Reghe circ din asta, cred ca ar scrie presa trei zile pe tema asta.

 

Astra invinge cu 3-1 pe Gazu, insa golul 2 a venit dintr-o lovitura indirecta la 7, acordata total aiurea. Scorul era 1-1 in minutul 35. Ce a scris presa? Decizie controversata si cam atat.

 

Plus ca cei de la Astra nu au primit niciun cartonas galben, am vazut pe reluare o faza care sa petrecut inaintea golului 3 al Astrei, cand Yahaya il loveste peste fata pe Llullaku.

 

Daca Steaua beneficiaza de vreo greseala de arbitraj(desi la unele faze exista dubii seriose) este automat avantajata sau impinsa de la spate de arbitrii. Daca in aceasi situatie se afla alte echipe, asa zice contracandidate la titlu, sunt doar niste greseli de arbitraj. Nimic scandalos, nimic dubios.

 

Nu zic ca arbitrii trag special, pentru o echipa sau alta, pur si simplu asta e nivelul, sunt multe greseli si apar interpretari, insa problema este ca nu se judeca cu aceleasi unitati de masura.

 

si este normal sa fie asa. Steaua vinde. Petrolul arde degeaba. In situatia actuala in care Steaua e lider absolut de multa vreme e normal sa apara invidii. Si cum in presa de la noi prostia si-a facut culcus apar si situatii ca asta.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iar lupul galben Vivi Rachita iar o sa latre pe la televiziuni ca Steaua in sus si in jos si de-aia nu au putut ei sa marce din penalty ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oameni buni...Vochin (stelist declarat) declara acum la TV pe digi 1 ca Steaua este pe primul loc la favoritisme din partea arbitrajelor in acest sezon, raport 10-1...in vreme ce pe ultimul loc e Petrolul cu raport 1-5. Cu o diferenta de doar cateva puncte, au tot dreptul sa reclame.

 

Repet...noi nu trebuie sa aruncam mizeria sub pres si sa apelam la borcisme, ci sa admitem ca poate nu suntem atat de buni pe cat ne credem si ca poate fara aceste favoritisme eram la egalatitate de puncte sau ceva mai jos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oameni buni...Vochin (stelist declarat) declara acum la TV pe digi 1 ca Steaua este pe primul loc la favoritisme din partea arbitrajelor in acest sezon, raport 10-1...in vreme ce pe ultimul loc e Petrolul cu raport 1-5. Cu o diferenta de doar cateva puncte, au tot dreptul sa reclame.

 

Repet...noi nu trebuie sa aruncam mizeria sub pres si sa apelam la borcisme, ci sa admitem ca poate nu suntem atat de buni pe cat ne credem si ca poate fara aceste favoritisme eram la egalatitate de puncte sau ceva mai jos.

Acelasi Vochin declara ca "daca antrenorul Stelei ar lua toti jucatorii si i-ar baga intr-o caciula ar putea sa extraga 11 si sa ii trimita in teren ca tot nu ar avea adversar". Sa fim seriosi. Greselile de arbitraj nu reprezinta mizerie. Asta e primul reflex al majoritatii..sa apeleze la "teoria conspiratiei"(blat cu arbitrul sau alte bazaconii). Nu se numesc "favoritisme" ci greseli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Conform celor de la digisport, Steaua ar fi interesata de Guilherme(fundas stanga) si Alcenat(fundas dreapta) ambii de la Petrolul. Se spune ce cei doi refuza sa-si prelungeasca contactele scadente in vara, deci ar putea veni liberi de contract la Steaua.

 

Desigur aceste doua transferuri sunt doar ipotetice la ora actuala, insa tot ipotetic ma gandesc ca venirea brazilianului ar putea "trada" o destul de posibila plecare a lui Lato in strainatate(vandut pe bani buni) iar venirea haitianului o plecare a lui Georgievski(macedoneanul mai are contract pana in vara).

Edited by Stryker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Program infernal in ultima luna a anului !!!

 

23 noiembrie Pandurii - Steaua

26 noiembrie Steaua - Schalke

30 noiembrie Steaua - Petrolul

4 decembrie "Sferturile" Cupei Romaniei

7 decembrie Otelul - Steaua

11 decembrie Chelsea - Steaua

14 decembrie Ceahlaul - Steaua ( etapa 1 retur)

18 decembrie Steaua - Astra (etapa 2 retur)

22 decembrie Astra - Steaua* ( restanta etapa 2 tur)

 

Probabil, daca nationala nu reuseste calificarea la CM , acest program va fi modificat ....

Interesant cum vor fi abordate meciurile cu Schalke si Chelsea , cele din campionat si cupa trebuiesc castigate fara discutie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cred ca in cupa o sa fie folositi jucatoriu cu mai putine minute primite, la fel si la galati si cu nemtenii. In rest.."noi vrem sa castigam toate mrciurile".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probabil ca mutarea asta vine mai mult din obligatia venita de la UEFA.

 

Oricum, e o veste de bun augur. Sper ca de data asta, sa le fie acordate mai multe sanse tinerilor de la Academie. Cei enumerati mai sus, Rusu, Tosca, Lazar, Bejan plus multi altii, au primit in cel mai bun caz, sanse minime de a evolua la prima echipa, dupa care au fost trimisi pe unde s-a putut.

 

Filip este evident o exceptie fericita, desi el s-a format pana la aproape 17 ani la scoala lui Gica Popescu. Norocul lui poate ca fost si ca l-a antrenat Reghe la Chiajna in sezonul 2011-2012.

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Îl vom actiona in judecată pentru această declaratie, suma pe care o vom cere va fi foarte mare. Face atingere demnității noastre. A facut o mare greseala Va trebui să vină si să demonstreze că am platit arbitrii, ceea ce este imposibil", a explicat managerul Stelei.

 

MM Stoica face referire la declaratiile lui Rachită de acum o saptamină:

"Un hitru al fotbalului spunea că Steaua, in loc să investească banii din UCL in jucatori, i-a investit in arbitri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pe scurt:

 

Mitica 7 - 11 Gino Iorgulescu

 

E de bine? E de rau? Cu timpul vom vedea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

L-am ajutat pe Gigi să fure Steaua!

 

În iunie 2005, Dragomir s-a certat ca pe mahala,a la OTV, cu prietenul de table de pană atunci, Ciobanul, pe care l-a numit praduitor si oligofren! Iar apoi s-a autodenuntat: Doar s-a folosit de mine si de Piturca A fost o greseală a mea si a lui Piturcă atunci cand l-am adus la Steaua! I-a santajat pe Paunesti! Steaua e luată in fals! A imprumutat clubul cu bani si a obtinut in schimb dezlegari ale jucatorilor!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Steaua iși reinfiintează Academia!

 

Massimo Pedrazzini a anuntat ieri că Steaua va avea din nou academie de fotbal, după ce aceasta fusese inchisă in 2009, pe motiv că nu-și justifică invetitiile. Italianul, care este finul lui Ciobanul, se va ocupa de coordonare proiectului, iar Pedrazzini spune că are acordul patronului Stelei in acest sens...."

 

Restul aici:

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/Liga-...ate-da-11680795

Share this post


Link to post
Share on other sites

"LPF a primit, in cursul zilei de marti , zece cereri de la cluburi din Liga1, care cer amanarea ultimelor doua etape care ar fi trebuit sa se dispute in acest an, mai exact primele doua etape din retur. Conform surselor din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal, sunt sanse mari ca propunerile oficialilor sa fie acceptate. Primul conflict pe care Gino Iorgulescu trebuie sa il medieze in calitatea de presedinte al LPF pare sa aiba un final in favoarea cluburilor, care fac toate demersurile ca Digi Sport, postul care transmite Liga1, sa accepte amanarea inceputului de retur. "Sunt sanse foarte mari ca inceputul returului sa se amane", a declarat, pentru Fanatik, o sursa din cadrul LPF."

 

 

Daca se ia decizia asta, sper ca sa ne lase macar sa jucam restantele alea doua cu Astra si Chiajna. Mai sper sa nu faca astia figuri, ca doar anul trecut am jucat pe 10 Decembrie, chiar cu Astra in Ghencea, pe vreme de iarna si nu au fost probleme.

Edited by Stryker

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Capitanul Stelei, Alexandru Bourceanu, este tot mai hotarat sa paraseasca Steaua in iarna. Dupa cum lasase de inteles imediat dupa meciul cu Schalke (0-0), mijlocasul nu va accepta propunerea de prelungire a oficialilor si isi va continua cariera in strainatate. In afara de ofertele din Germania, de la FC Koln si, recent, Vfl Wolfsburg, stelistul a avut propuneri si din tarile arabe, dar nu a ajuns la niciun acord din cauza pretentiilor exagerate.

 

Potrivit stiridesport.ro, Bourceanu avea pe masa o oferta de la o formatie din Golf, cu un salariu de 1,5 milioane de euro pe sezon, dar mijlocasul a cerut o suma dubla, astfel că tratativele au fost oprite. In varsta de 28 de ani, Bourceanu vrea sa isi asigure viitorul financiar si spera sa profite la maximum de momentul bun al carierei pentru a obtine o remuneratie mai mult decat decenta pentru el si familia sa.

 

In vara, fotbalistul a refuzat propunerea de prelungire venita din partea lui Ciobanul, aceea de a primi 500.000 de euro la semnatura si un salariu anual de 180.000 de euro. In prezent, Bourceanu incaseaza de la Steaua 150.000 de euro pe sezon." - Prosport

 

Capitane, iti multumim ! Poate ca a venit vremea sa ne despartim.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exemplu de manipulare media a "prostimii", ca asta cu arbitrajul pro Steaua:

 

La http://www.prosport.ro/ este articolul asta cu titlu bomba:

Da, NE DESPĂ‚RȚIM! CUTREMUR LA Steaua: decizie radicala dupa o luna in care echipa pur si simplu S-A BLOCAT"

 

In poza, Reghe si Becali. Chipurile, ar sugera ca pleaca Reghe:

http://prntscr.com/2a2jn4

 

Cand dai click, ca fraierul de mine, ... tzepa!

http://www.gandul.info/sport-miscare/schim...Steaua-11750325

Altu-i leopardul. :)

" E adevarat ca vom avea o discutie cu jucatorii care au jucat mai putin. Vrem sa definitivam lotul dupa ce ne reunim pe 7 ianuarie. Nu avem o <lista neagră>, a declarat Mihai Stoica, managerul general al Stelei."

Share this post


Link to post
Share on other sites

gandul.info si prosport sunt cele mai caraghioase siteuri.

iti dau un pont, sa nu le mai dai click si implicit lovele dupa publicitate..... pui "soricelul" fara sa apesi pe titlu si in josul paginii vei vedea titlul adevarat din pagina care urmeaza sa o deschizi..

eu asa fac si am ajuns la performanta sa "citesc" aceste siteuri in maxim 10 secunde :)

 

:steag_sah_mic:

 

 

 

 

 

 

Exemplu de manipulare media a "prostimii", ca asta cu arbitrajul pro Steaua:

 

La http://www.prosport.ro/ este articolul asta cu titlu bomba:

Da, NE DESPĂ‚RȚIM! CUTREMUR LA Steaua: decizie radicala dupa o luna in care echipa pur si simplu S-A BLOCAT"

 

In poza, Reghe si Becali. Chipurile, ar sugera ca pleaca Reghe:

http://prntscr.com/2a2jn4

 

Cand dai click, ca fraierul de mine, ... tzepa!

http://www.gandul.info/sport-miscare/schim...Steaua-11750325

Altu-i leopardul. :)

" E adevarat ca vom avea o discutie cu jucatorii care au jucat mai putin. Vrem sa definitivam lotul dupa ce ne reunim pe 7 ianuarie. Nu avem o <lista neagră>, a declarat Mihai Stoica, managerul general al Stelei."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gandul.info si prosport sunt cele mai caraghioase siteuri.

iti dau un pont, sa nu le mai dai click si implicit lovele dupa publicitate..... pui "soricelul" fara sa apesi pe titlu si in josul paginii vei vedea titlul adevarat din pagina care urmeaza sa o deschizi..

eu asa fac si am ajuns la performanta sa "citesc" aceste siteuri in maxim 10 secunde :)

 

@Choli

1. Sa fii bine informat trebuie sa citesti, sa asculti si/sau sa vezi.

2. Sa separi adevarul de minciuna trebuie sa analizezi comparativ, din mai multe surse.

3. Nu toate stirile sunt false, indiferent de sursa. Altfel si-ar pierde total audienta. Mai da si "pe bune". Difera doar proportia dintre adevar si minciuna, intre informare si manipulare.

 

Problema nu este ca se da un "click", ci ca sunt multi care citesc doar intr-o sursa si o iau de buna stirea/informatia si apoi o colporteaza ca pe un adevar cert.

 

De asta si apar si atatea idei false preconcepute, bazate pe scoateri din context, manipulari sau inventii mediatice.

E un ca fenomen "viral", ca tot e trendy conceptul.

Virtualul e un mediu ideal pentru intoxicare si manipulare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt un foarte vechi stelist de pe vremea lui Constantin. ( ah, daca nu rata la Tokyo 11m!...).

C.C.A. era in minte si suflet schimbarea de nume nu mi-a schimbat sentimentele.

Din pacate, varsta nu-mi mai permite sa merg prea des la stadion, multumindu-ma cu meciurile ei transmise la TV.

Fiul meu, la studii in strainatate, revine in tara pentru o saptamana si doreste sa-i procur datele de contact ( nr de mobil) ale sefilor galeriei actuale pentru o discutie legate de un proiect national in interesul tuturor suporterilor de fotbal.

Ma poate ajuta cineva cu numerele de mobil ?

Multumesc anticipat si chiar daca nu o sa primesc nici un raspuns, tot Steaua este prima si ultima iubire !

Visez ca in urma acestui proiect, Steaua sa castige in viitorul; apropiat,din nou si de mai multe ori, Liga Campionilor ! Fara cioban !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iata, daca mai era nevoie pentru a contesta nevoia de finantator la Steaua, ce venituri a mai inregistrat clubul sezonu asta. click aici. preluare prosport

 

La finalul actualei stagiuni, Steaua aşteaptă încasări totale de peste 36 milioane de euro, majoritatea fiind venituri obţinute de pe urma participării în grupele Ligii Campionilor

Doar din încasările din biletele vândute la partidele din Ligă, campioana României îşi asigură 90% din fondul anual pentru salariile jucătorilor şi ale staff-ului tehnic.

 

Considerat a fi un eşec din pricina ratării calificării în ”primăvara europeană”, parcursul Stelei în această ediţie a Ligii Campionilor a adus benficii importante din punct de vedere financiar. Până la finalul acestui sezon, campioana României va încasa aproximativ 36 milioane de euro, bani proveniţi din bonusurile UEFA, transferuri de jucători şi vânzarea biletelor la partidele din Liga Campionilor şi competiţiile interne. Cea mai mare pondere în încasările Stelei este reprezentată de veniturile de la UEFA, aproximativ 17,4 milioane de euro.

 

Fondul total de premiere al UEFA este de 1,34 miliarde de euro

 

Pentru sezonul 2013/2014, forul fotbalistic european a anunţat că fondul de premiere pentru echipele angrenate în Liga Campionilor este 1,34 miliarde de euro. 409,6 milioane de euro dintre aceştia reprezintă fondul de market pool, adică banii care vor fi împărţiţi tuturor cluburilor în raport cu valoarea pieţei media din ţările care participă, prin echipele de club, în Ligă. Fără să fie afectată de performanţe, cota de market pool a Stelei va fi aproximativ aceeaşi cu cea primită de CFR Cluj sezonul trecut, adică 5,2 milioane de euro. Pe lângă această sumă, campioana României a mai reuşit să deblocheze din fondul de premiere al UEFA banii pentru accederea în play-off, banii pentru accederea în grupele competiţiei şi o sumă cu care a fost premiată pentru cele trei rezultate de egalitate obţinute în grupă, în condiţiile în care forul fotbalistic a anunţat premierea cu 500.000 de euro pentru o remiză şi cu 1 milion de euro pentru o victorie.

 

90% din bugetul de salarii a fost acoperit de contribuţia fanilor

 

Un alt capitol de pe urma căruia Steaua urmărea încasări importante este reprezentat de veniturile obţinute de pe urma asistenţei la meciuri. Strategia de vânzări a campioanei a fost construită pe ideea vânzării la preţuri modice a biletelor pentru fazele preliminare, cu un vârf de preţ la partidele cu Chelsea şi cu Schalke, din grupe. Lipsa de flexibilitate în modificarea preţurilor în funcţie de performanţă a făcut ca Steaua să se vadă în faţa unei cereri mici de bilete pentru partidele cu FC Basel şi cu Schalke 04, după ce echipa pierduse la Gelsenkirchen cu 3-0 şi pe teren propriu, cu Chelsea, cu 4-0. Astfel, s-a ajuns în situaţia ca ultima partidă din grupă, cea cu Schalke, să fie urmărită de pe Naţional Arena de numai 11.000 de spectatori. 3,8 milioane de euro obţinute de pe urma vânzării biletelor reprezintă o sumă suficient de mare pentru a acoperi cea mai mare parte a fondului de salarii, unul cifrat la 350.000 de euro lunar.

 

Plus de 9,2 milioane de euro, ”reţeta” transferurilor de jucători

 

Cea mai importantă sursă de venituri pentru Steaua, în afara ”reţetei” financiare din Liga Campionilor, a fost reprezentată de campania de transferuri. Plecarea lui Vlad Chiricheş la Tottenham pentru 8,5 milioane de euro, record absolut de încasări pentru cluburile din România, dar şi trecerea lui Raul Rusescu la Sevilla pentru 2,2 milioane de euro, au asigurat venituri importante, în special în condiţiile în care nu s-au cheltuit sume importante pentru aducerea de fotbalişti. Doar 1,5 milioane de euro au fost plătiţi de Steaua pentru aducerea de fotbalişti, suma fiind împărţită către FC Vaslui (1 milion de euro pentru Fernando Varela) şi către Oţelul Galaţi (500.000 de euro pentru Ionuţ Neagu). În rest, Kapetanos, Cristea, Piovaccari şi Niţă au venit liberi de contract, iar Nicolae Stanciu a fost adus cu 700.000 de euro, însă suma a fost negociată şi plătită în ianuarie 2013 către FC Vaslui.

 

Drepturile TV, principala sursă internă de venituri

 

Steaua a jucat, în acest sezon al competiţiilor interne, nouă partide considerate a fi pe teren propriu. Şase dintre acestea au fost în Liga I, acolo unde media a fost de 8873 de spectatori, şi trei în Cupa României, cu o medie de 4505 spectatori. În aceste condiţii, reţeta financiară la acest capitol nu a fost una importantă, încasările din biletele de la toate aceste nouă evenimente fiind de aproximativ 165.000 de euro. În condiţiile în care, până la finalul sezonului, Steaua mai are de disputat 11 partide pe teren propriu în campionat, plus încă unul în semifinalele Cupei României, o estimare a încasărilor din bilete indică faptul că oficialii clubului se pot aştepta la încă 220.000 de euro. Întrecerea internă mai aduce Stelei o sumă importantă, 3,35 milioane de euro, banii pentru sezonul 2013/2014 ce provind din drepturile TV.

 

Doar 500.000 de euro pe an din sponsorizări

 

Politica închisă a finanţatorului Stelei, Ciobanul, în ceea ce priveşte sponsorizările marilor companii a adus clubul în situaţia de a nu se putea baza, în completarea bugetului, pe sume de bani cu o asemenea provenienţă. Singurul sponsor important al echipei, compania de asigurări City Insurance, plăteşte 500.000 de euro pentru acest sezon, contractul fiind încheiat doar pe o singură stagiune. Ceilalţi sponsori, precum Bigotti sau Medsana, oferă campioanei facilităţi în regim barter, fără să alimenteze conturile clubului şi cu sume de bani.

 

Steaua plăteşte 665.000 de euro anual pe chiria stadioanelor

 

Cea mai mare cheltuială lunară a Stelei este reprezentată de salariile fotbaliştilor şi ale oamenilor din staff-ul tehnic şi cel administrativ. Fondul total de salarii este de circa 350.000 de euro lunar, adică 4,2 milioane de euro anual. De asemenea, chiriile stadioanelor pe care campioana şi-a disputat jocurile de acasă în acest sezon, 35.000 euro pe meci pentru Naţional Arena şi 24.400 euro pentru Stadionul Steaua, au mai scos din conturi 405,000 euro, iar până la finalul sezonului vor mai fi cheltuiţi în acest scop aproximativ 260.000 de euro.

 

Bonusurile oferite de UEFA participantelor în Liga Campionilor*

 

Oţelul Galaţi 2011/2012 19,305 milioane euro

CFR Cluj 2010/2011 19,198 milioane euro

Unirea Urziceni 2009/2010 18,031 milioane euro

Steaua Bucureşti 2013/2014 17,402 milioane euro

CFR Cluj 2012/2013 17,302 milioane euro

Steaua Bucureşti 2007/2008 7,840 milioane euro

CFR Cluj 2008/2009 7,605 milioane euro

Steaua Bucureşti 2008/2009 6,880 milioane euro

Steaua Bucureşti 2006/2007 8,421 milioane euro

*top alcătuit începând cu sezonul 2006/2007, atunci când UEFA a început publicarea raportului financiar al competiţiei

Edited by Ivanski

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iata, daca mai era nevoie pentru a contesta nevoia de finantator la Steaua, ce venituri a mai inregistrat clubul sezonu asta.

Iti dau si eu o stire.

1. Banii aia i-a adus chiar "finantatorul" cioban, pentru ca el conduce Steaua, el a angajat echipa si staff-ul capabil sa aduca acei bani prin victorii.

Nu sunt bani dintr-o renta viagera de brand Steaua.

Performanta= grupe EL/CL=bani de la UEFA. Altfel canci. Poti sa te numesti si Real Madrid, nu Steaua.

 

Deci, banii aia nu veneau la Steau daca nu era un proprietar capabil sa-i castige cu echipa, indiferent cum se numea acel proprietar: Becali, Akhmetov, Abramovici, Ionica sau Sulica.

 

 

2. Mai retine.

Becali nu este nici finantator, nici creditor, nici investitor.

Este proprietar.

Se poarta confuzia termenilor pentru a masca ca Becali detine FC Steaua Bucuresti SA.

Imbatari cu apa rece.

 

DEX

"FINANTA vb. I. tr. A sustine cu bani, a da bani (unei persoane, unei intreprinderi etc.)

FINANTATOR s.m. si f. Cel care finanteaza o persoana, o institutie, o intreprindere "

 

Deci un finantator da doar banii unei institutii, intreprindere ... care nu este a lui si nu decide nimic pt atingerea obiectivului. Nu conduce nimic. Altii o fac.

Ori la Steaua Becali decide si conduce totul!

 

Becali e actionar/proprietar care si-a autofinantat afacerea si nu a apelat la o banca sau o terta persoana, cum de regula fac oamenii de afaceri.

Stii de ce fac ei asa?

Daca afacerea cade, ramane banca in pierdere in raport comercial cu firma si nu cu ei ca persoane fizice.

Pe modelul asta s-au dat marile tunuri in Romania si s-au falimentat banci.

Credite neperformante= nu le-au mai recuperat.

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu te contrazic "xray", ce vroiam sa zic e ca ciobanul a venit la Steaua sub pretextul creeat de mai multi lingai, cum ca Steaua ar avea nevoie de bani. Practic s-a bagat in seama (sprijinit bineinteles de Paunescu si sleahta de oameni fara caracter, care nici ei nu erau poporul ca sa dea Steaua de parca ar fii fost ceva creeat de ei), si peste noapte s-a trezit ca ar vrea ceva care nu este al lui, doar din cauza ca a bagat el bani fara ca cineva sa ii ceara. Steaua nu avea nevoie de bani nici atunci, pentru ca stim cu totii deja: se autofinanteaza de mult. Iata ca in fiecare an mitul asta cu privire la nevoia de finantare este supulberat. La fel s-a intamplat si sezonul asta. Daca stam si ne uitam ca in trecut Steaua castiga campionate/ cupe / avea performante Europene, ceea ce in "era" Paunescu si mai apoi ciobanu, s-a petrecut mai rar, ne dam seama ca cel mai probabil clubul sub forma de dinainte de 98' putea sa produca cel putin la fel de multi bani ca si actuala forma a Stelei. Steaua a fost preluata ilegal, si cred ca Paunescu are cel putin acelasi aport negativ ca si ciobanul, la Steaua. De ce? Nu ca ar fii vrut binele Stelei. Raspunsul l-ai dat tu: Pentru ca din seria tunurilor, pentru ca bani.

 

P.S. Cred ca atunci cand scriu Paunescu, ar trebui sa imi apara un adjectiv, la fel ca in cazul gigica, nu sa imi corecteze din Paunescu cu p mic , in Paunescu cu p mare. Pana la urma, asta si altii reprezinta tot raul clubului.

Edited by Ivanski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now