Virgil

Steaua - Chelsea 0-4 (0-2)

153 posts in this topic

Steaua vs Chelsea

45 Possession (%) 55

10 Total attempts 20

8 Attempts on target 14

2 Attempts off target 6

4 Attempts blocked 4

2 Corners 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciobanul n-are nicio legatura cu valoarea fotbalului romanesc.

O sa vedeti acum o chestie legat de "marile" noastre performnte in UEFA Champions League.

 

- sezonul 93-94, turul II preliminarii Steaua Bucuresti Romania - Croatia Croatia Zagreb 1-2/3-2,

turul III AS Monaco - Steaua Bucuresti 4-1/1-0 Steaua nu se califica.

 

- sezonul 94-95 , Steaua se califica in grupe trecand de Servette Geneva.

Rezultate : Steaua - Anderlecht 0-0/1-1, Steaua - Benfica 0-0/2-1, Steaua - Hajduk Split 0-1/1-4

Clasament : 1) Benfica 9p, 2)Hajduk Split 6p, 3)Steaua 5p, 4)Anderlecht

 

- sezonul 95-96 , Steaua se califica in grupe trecand de Casino Salzburg.

Rezultate : Steaua - Juventus 0-0/0-3, Steaua - Dortmund 0-0/0-1. Steaua - Rangers 1-0/1-1.

Clasament : 1) Juventus 13p, 2)Dortmund 9p, 3)Steaua 6p, 4)Rangers 3p

 

- sezonul 96-97, Steaua se califica in grupe trecand de Club Brugge.

Rezultate : Steaua - Atletico 1-1/0-4, Steaua - Dortmund 0-3/5-3, Steaua - Widzew Lodz 1-0/0-2

Clasament : 1) Atletico Madrid 13p 2) Dortmund 13p 3) Widzew Lodz 4p 4) Steaua 4p

 

Asta se intampla pe vremea in care in fotbal nu se investeau nici pe departe banii care sunt in ziua de azi, in care o echipa nu putea afisa mai mult de 3 jucatori straini si intr-o perioada in care echipe precum Ajax mai aveau o sansa la trofeu.

Cu sau fara Becali fotbalul romanesc a decazut dupa revolutie.

 

pai atunci jucai doar cu campioanele nu cu locul 4 din germania sau locul 2 anglia.deci formatul vechi era mai greu fata de asta de azi.Atletico,dortmund,juventus erau campioane asa ca....

Share this post


Link to post
Share on other sites
pai atunci jucai doar cu campioanele nu cu locul 4 din germania sau locul 2 anglia.deci formatul vechi era mai greu fata de asta de azi.Atletico,dortmund,juventus erau campioane asa ca....

Chestia aia functiona in avantajul nostru, fiindca trebuia sa te "feresti" doar de vreo 6-7 echipe campioane din fotbalul puternic.

O grupa compusa din Benfica, Hajduk Split, Anderlecht, Steaua o poti intalni in ziua de azi doar in Europa League.

Din sezonul 97-98 UEFA a permis si vicecampioanelor sa joace in UCL, Germania inscriind chiar 3 echipe (Dortmund calificata in grupe ca detinatoare a trofeului). Franta inscrie in competitie pe AS Monaco (campioana) si PSG (vicecampioana). In turul preliminar Steaua nu mai intalneste de data asta echipe precum Servette, Casino Salzburg, Croatia Zagreb sau Brugges, ci pe francezii de la PSG, drept urmare adio calificare. Si de atunci s-a cam rupt filmul pentru "estici".

Intre timp s-au schimbat multe lucruri, iar prapastia dintre "saraci" si "bogati" s-a adancit si mai tare.

Iti mai fac o comparatie ca sa observi diferentele :

- sezonul 96-97 : Steaua vinde in valoare de 4.796.000 GBP si cumpara in valoare de 264.000 GBP

Borussia Dortmund (campioana Europei) vinde in valoare de 3.608.000 GBP si cumpara in valoare de 5.192.000 GBP. Asadar o echipa din Romania vindea intr-o perioada de transferuri aproape cat vindea si detinatoarea UCL.

- sezonul 12-13 : Chelsea (detinatoarea Europa League) vinde in valoare de 77.528.000 GBP si cumpara in valoare de 114.158.000 GBP. Valoarea intregului lot al echipei Steaua este de 36.500.000 GBP.

Care vasazica "masinariile de fotbal" europene vand si cumpara cat intreg lotul unei echipe mediocre, lucru care era de neimaginat in urma cu 20 de ani.

 

UEFA Champions League este o competitie monopolizata de echipele "bogate".

Noi am pierdut de mult timp contactul cu ei, trebuie sa fim realisti si sa intelegem ca lipsa banilor si a valorii nu poate fi compensata nici prin cel mai aprig "stahanovism". Nu avem ce sa le reprosam jucatorilor sau antrenorului, fiindca asta este nivelul nostru si mai ales asta este fotbalul contemporan, cui ii place foarte bine, cui nu la fel de bine.

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca sa vedeti ca Reghe fara Gigi nu mai e acelasi inspirat antrenor.

Nu l-a schimbat pe Georgevski inca dinaintea primului gol, cand era clar ca Schurrle se distra cu el pe partea stanga a englezilor. Inlocuitor ar fi trebuit sa fie Prepelita si nu Varela care a venit de cateva zile si nu a luat inca pulsul echipei, si nici echipa nu stie cata incredere sa aiba in el.

La pauza i-a introdus pe Tatu, un jucator cu o statura mica, si pe Kapetanos, aflat pe ultima suta de metri a carierei sale. Tatu a mai miscat dar nu s-a ridicat la nivelul lui Stanciu din prima repriza. Kapetanos a somat in lipsa de centrari sau de assist-uri. Nu stiu daca s-a intalnit cu mingea. In plus nu a fost suficient de ambitios. Piovaccari si Stanciu ar fi facut mai mult in continuare.

 

Reghe e un antrenor fricos, care a crezut ca bagand capul la cutie va reusi sa stavileasca atacurile maiastre ale lui Chelsea si sa obtina macar un punctisor. Mitul lui de mare antrenor a fost spulberat in doar doua meciuri in Liga Campionilor.

 

Jocurile in grupa asta sunt facute, in opinia mea. Chelsea si Schalke merg in optimi, iar Basel in primava Europa League. Steaua trebuie insa sa-si faca datoria pana la capat si sa incerce sa piarda la scoruri cat mai mici.

Edited by Virgil

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Virgil :

De unde rezulta ca uneori ciobanul facea bine cand il facea praf pe cate un jucator ... Popa si Gheorghievski erau de mult trimisi la plimbare ...

 

Daca antrenorul judeca ca joaca pe postul x cu jucatorul specializat pe acel post , ciobanul venea mereu cu presiunea de inlocui si a pune pe altcineva acolo ...

 

Se vede lipsa lui Chiriches care era mult mai mobil si venea in sprijinul flancurilor fara probleme ... Eram in schimb mai putin eficienti la jocul aerian in propriul careu ...

 

In plus aseara FILIP a arata de ce este mereu rezerva ... a jucat numai cu spatele la adversar si numai cu pase inapoi .... La singura faza cand a pornit spre careul advers s-a impiedicat in minge ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Adrian0808

Deci asa se face performanta,facand praf jucatorii.Ne mai miram de ce il avem pe cioban la carma clubului!

Jucatorul "x" atata poate,astea ii sunt limitele,tu ca antrenor trebuie sa stii limitele fiecarui jucator,sau trebuie sa ii intelegi disponibilitatea pentru joc in cateva minute(cazul Gheorghievski).Daca te apuci sa-l faci praf, n-o sa i se ridice valoarea peste noapte.

Daca tu,la locul tau de munca,nu dai randamentul scontat si vine patronul si te face varza in vazul tuturor,chiar si prin presa,o sa devii super performant a doua zi?Sa fim seriosi!

Nu-i mai dati dreptate ticalosului de dupa gratii caci datorita lui(si a lingailor de pe langa el) avem parte de astfel de infrangeri.

Nu-ti mai spun motivele ca sunt arhicunoscute!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Îmi place să citesc in presă si aici cum toti iși sterg picioarele de Daniel :) Nu a avut o seară buna asta este... orice jucator poate gafa sau poate avea o seară proasta. toti aruncă cu gunoi.. si? Asta il va ajuta pe jucator? Îl va face mai bun? Eu cred că el singur stie că nu i-a iesit nimic si se va corecta.. Deseori cind omul e la pamint, in loc de o mină de ajutor mai primeste 2-3 picioare peste bot ca să nu se mai poată scula.

 

Toti au gresit ieri, toti 11 jucatori si Reghe si toti.. dacă dezvoltam subiectul, ajungem foarte departe.. cu acuzatiile..

 

Jucatorii trebuie să facă un duș rece si la meciul cu Basel să riposteze la toate criticile. Dacă nu vor reusi, deja va fi in totalitate vina lu Reghe.

 

Sper că la meciul cu Basel să nu fie nevoie să gajezi casa ca să poti procura un bilet.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
@Virgil :

De unde rezulta ca uneori ciobanul facea bine cand il facea praf pe cate un jucator ... Popa si Gheorghievski erau de mult trimisi la plimbare ...

 

Daca antrenorul judeca ca joaca pe postul x cu jucatorul specializat pe acel post , ciobanul venea mereu cu presiunea de inlocui si a pune pe altcineva acolo ...

 

Se vede lipsa lui Chiriches care era mult mai mobil si venea in sprijinul flancurilor fara probleme ... Eram in schimb mai putin eficienti la jocul aerian in propriul careu ...

 

In plus aseara FILIP a arata de ce este mereu rezerva ... a jucat numai cu spatele la adversar si numai cu pase inapoi .... La singura faza cand a pornit spre careul advers s-a impiedicat in minge ...

 

Nu asta am spus. Am subliniat ca Gigi ii transmitea uneori schimbarile. Stiu ca Reghe e un antrenor incapatanat si face numai ce-l taie capul. Acum cand nu mai e nici MM pe banca, nu prea mai are cu cine sa se consulte la nivel inalt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chelsea va veni setata pentru victorie, dupa ce a pierdut in prima etapa. Tare mi-e teama ca va fi un macel. Ce juca Chelsea in primavara e total diferita fata de nivelul la care o poate aduce Mourinho (care imi este antipatic dpdv al caracterului, dar genial dpdv tactic).

 

 

Hehe, am prezis-o de acum doua saptamani. Poate ca nu mai eram toti asa amarati acum daca erau cei din staff cu picioarele pe pamant si nu ne promiteau primaveri europene in CL si alte nebunii d-astea. Ca sa ajungi cu alde Tatu si Ad. Popa in primele 16 echipe ale Europei e SF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu am prezis-o din August, asta e valoarea,cand 2-3 nu se ridica la nivelul echipei se simte imediat mai ales cand joci contra unor echipe precum Schalke 04 sau Chelsea.

 

 

Strict valoric vorbind lotul celor de la Basel este cotat la aproximativ 50 de milioane de euro, cel al lui Schalke 04 la 180 de milioane iar Chelsea peste 500 de milioane , asta comparativ cu cele 37 de milioane ale lotului Stelei.

Acuma sa nu mai vorbim ce au in atac echipele astea:Chelsea l-a transferat pe Eto'o, Schalke l-a luat pe Boateng si ii are pe Huntelaar/Farfan,iar Basel il are pe Streller si sa nu uitam ca sezonul trecut de EL au eliminat-o pe Spurs(intradevar la penalty-uri)...Sa nu ne imbatam cu apa rece si sa uitam ca noi stam in Piovaccari,Tatu,Nila si o posibila revenire a lui Nikolici.

Nu vreau sa fiu hater dar daca vrem sa facem fata in UCL trebuie investitii serioase, nu jucatori gen Wesley,Kapetanos, Varela,Neagu, nici Marica nu ar fi cine stie ce (fie vorba intre noi).

 

 

 

Hai sa fim seriosi locul 2, chiar 3 sunt vise,Schalke 04 si Basel sunt cu muuult peste Steaua, de Chelsea nu mai vorbesc...Noi sa facem mai mult de 1 pct si e extraordinar avand in vedere ce jucatori se preconzeaza ca vin (Varela,Kapetanos,Wesley) si ce avem momentan in componenta echipei.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

In opinia mea, diferenta dintre cele meciuri de acasa cu Chelsea, pe langa atitudinea englezilor, aflati acum cu cutitul la os, a fost si atitudinea stelistilor si planul tactic. Prea multa incredere strica. Nu te poti arunca sa o ataci Chelsea ca pe Avantul Barsana si sa lasi bulevarde in spate. De fapt, golurile le-am luat pe contraatac, intr-o aparare super rarefiata. Exact cum am luat cu Schalke. Exact cum a facut cu Stuttgart (1-5) in acel 3-4-3. Steaua nu are jucatori sa rezolve dueluri 1-1 cu echipe mari. Fara dublaje suntem victime sigure. Daca mai ai si unul intr-o pasa proasta ca macedoneanul, esti mort.

 

Mourinho stia asta si pe asta ne-a taxat. Cu Chelsea, partitura trebuia sa fie inversa. Noi organizati compact, de la 16 m spre centru, si contraatacuri in spatiile lasate de ei. Ai nostri, mai mereu erau pe atac 1 contra 2, iar in defensiva 1-1. Reghe a pierdut si tactic meciul asta.

 

1-0 a venit ca s-au aventurat in atac lasand spatele descoperit si in duel 1-1 i-a facut ala muci in cravata macedoneanului. Apoi fuga dupa egalare si gafa au completat tabela.

Un meci dureaza 90 min. Trebuia calm, precautie ... si nu precipitare. Ca intr-un joc de sah, nu de ping pong cu un chinez, ca te rupe. Chelsea nu era echipa sa crezi ca dai 2/3-0 pana la pauza si sa rezolvi meciul.

 

Daca mai pui si alea cateva ratari, din situatii clare, cand intr-un meci cu Chelsea trebuie sa dai gol din jumate de ocazie, avem tabloul complet al acestui "dezastruos" 0-4.

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puteam sa jucam si in formatie de 7-3-0 , ca tot nu aveam sanse impotriva lor. Au prea multa calitate.

M-am uitat la rezumatul meciului Basel - Schalke. Elvetienii au inceput cu 4-5-1 , formula care se preteaza pentru jucatorii lor experimentati in arta contraatacului. Partitura nu le-a iesit, Draxler a inscris cu un sut magistral si meciul s-a terminat.

Si aici vorbim de un Schalke modest care a scos un egal 3-3 cu Hoffenheim in ultima etapa si a primit o corectie de la Bayern 0-4.

Degeaba vorbim de curaj si determinare, fiindca aseara pe Schurrle nu-l opreau nici 4 jucatori de-ai nostri, pur si simplu e mult prea bun !

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Presa a inceput să manince rahat:

 

* JiJî a ordonat aducerea unui fundaș dreapta !!!!!!!

* Reghe va juca cu Prepeliță la Vaslui

* Daniel să-și caută altă echipa nu e de Steaua..

 

etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chestia aia functiona in avantajul nostru, fiindca trebuia sa te "feresti" doar de vreo 6-7 echipe campioane din fotbalul puternic.

O grupa compusa din Benfica, Hajduk Split, Anderlecht, Steaua o poti intalni in ziua de azi doar in Europa League.

Din sezonul 97-98 UEFA a permis si vicecampioanelor sa joace in UCL, Germania inscriind chiar 3 echipe (Dortmund calificata in grupe ca detinatoare a trofeului). Franta inscrie in competitie pe AS Monaco (campioana) si PSG (vicecampioana). In turul preliminar Steaua nu mai intalneste de data asta echipe precum Servette, Casino Salzburg, Croatia Zagreb sau Brugges, ci pe francezii de la PSG, drept urmare adio calificare. Si de atunci s-a cam rupt filmul pentru "estici".

Intre timp s-au schimbat multe lucruri, iar prapastia dintre "saraci" si "bogati" s-a adancit si mai tare.

Iti mai fac o comparatie ca sa observi diferentele :

- sezonul 96-97 : Steaua vinde in valoare de 4.796.000 GBP si cumpara in valoare de 264.000 GBP

Borussia Dortmund (campioana Europei) vinde in valoare de 3.608.000 GBP si cumpara in valoare de 5.192.000 GBP. Asadar o echipa din Romania vindea intr-o perioada de transferuri aproape cat vindea si detinatoarea UCL.

- sezonul 12-13 : Chelsea (detinatoarea Europa League) vinde in valoare de 77.528.000 GBP si cumpara in valoare de 114.158.000 GBP. Valoarea intregului lot al echipei Steaua este de 36.500.000 GBP.

Care vasazica "masinariile de fotbal" europene vand si cumpara cat intreg lotul unei echipe mediocre, lucru care era de neimaginat in urma cu 20 de ani.

 

UEFA Champions League este o competitie monopolizata de echipele "bogate".

Noi am pierdut de mult timp contactul cu ei, trebuie sa fim realisti si sa intelegem ca lipsa banilor si a valorii nu poate fi compensata nici prin cel mai aprig "stahanovism". Nu avem ce sa le reprosam jucatorilor sau antrenorului, fiindca asta este nivelul nostru si mai ales asta este fotbalul contemporan, cui ii place foarte bine, cui nu la fel de bine.

CFR 10 puncte,atat.

Noi de la victoria cu Dinamo Kiev am ajuns la 19 meciuri consecutive in grupele UCL fara victorie,facem"recorduri",sa vina maimutoiu de MM sa se mai lafaie cu performantele astea in UCL de la preluarea clubului de catre nea Gigi.Cu 2 milioane din bilete ii doare in brisca de rezultat.

Edited by Nimerod

Share this post


Link to post
Share on other sites
CFR 10 puncte,atat.

Noi de la victoria cu Dinamo Kiev am ajuns la 19 meciuri consecutive in grupele UCL fara victorie,facem"recorduri",sa vina maimutoiu de MM sa se mai lafaie cu performantele astea in UCL de la preluarea clubului de catre nea Gigi.Cu 2 milioane din bilete ii doare in brisca de rezultat.

Terminati cu prostiile astea. 10 puncte : 6p cu Braga (echipa eliminata de Pandurii !!), 3p cu rezervele unui Manchester nemotivat (cam ce-am reusit si noi la Lyon) si 1p cu Galatasaray (o echipa pe care altadata o eliminam in preliminarii).

Aia a fost pur si simplu o conjunctura favorabila, asa cum s-a intamplat si cu Urziceni.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hai sa nu parem cazuti acum pe Pamant, dupa ce ne-a batut Chelsea.

 

Noi de 17 ani nu am mai castigat acasa in grupe CL, nu de 10 de cand e Becali!

Din 1996 Steaua - Widzew Lodz 1-0.

O singura victorie acasa din 1994, in aproape 20 ani de CL format nou!

1994-1995

Anderlecht 1-1, 0-0

Hajduk Split 0-1, 4-1

Benfica 1-1, 1-2

 

1995-1996

Rangers 1-1, 1-0

Juventus 0-0, 0-3

Dortmund 0-0, 0-1

 

1996-1997

Atletico Madrid 1-1, 0-4

Dortmund 0-3, 3-5

Widzew Lodz 1-0, 0-2

 

In 20 de ani, in 38 de meciuri de grupe CL, avem doar doar 3 victorii, cu Widzew Lodz, Hajduk Split si Dinamo Kiev(2006)

Deci? Ce echipa mare am mai batut noi in 20 de ani de CL sa ne taiem venele acum?

Frate, parca am fi Brazilia si a furat-o de la Burkina Faso!

 

Tot echipa asta a batut anul asta pe Chelsea si Ajax!

Se spune ca a fost in EL, si ca in CL e altceva, de parca iti curge alt sange prin vene. Fals!

Aceeasi Chelsea a luat-o acasa cu 1-2 de la Basel in CL, dupa ce o batuse in EL cu 3-1 si 1-0, tot in 2013, acum cateva luni.

 

Cand a fost mai montata Chelsea? In EL mai mult decat in CL? :)

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hai sa nu parem cazuti acum pe Pamant, dupa ce ne-a batut Chelsea.

 

Noi de 17 ani nu am mai castigat acasa in grupe CL, nu de 10 de cand e Becali!

Din 1996 Steaua - Widzew Lodz 1-0.

O singura victorie acasa din 1994, in aproape 20 ani de CL format nou!

1994-1995

Anderlecht 1-1, 0-0

Hajduk Split 0-1, 4-1

Benfica 1-1, 1-2

 

1995-1996

Rangers 1-1, 1-0

Juventus 0-0, 0-3

Dortmund 0-0, 0-1

 

1996-1997

Atletico Madrid 1-1, 0-4

Dortmund 0-3, 3-5

Widzew Lodz 1-0, 0-2

 

In 20 de ani, in 38 de meciuri de grupe CL, avem doar doar 3 victorii, cu Widzew Lodz, Hajduk Split si Dinamo Kiev(2006)

Deci? Ce echipa mare am mai batut noi in 20 de ani de CL sa ne taiem venele acum?

Frate, parca am fi Brazilia si a furat-o de la Burkina Faso!

 

Tot echipa asta a batut anul asta pe Chelsea si Ajax!

Se spune ca a fost in EL, si ca in CL e altceva, de parca iti curge alt sange prin vene. Fals!

Aceeasi Chelsea a luat-o acasa cu 1-2 de la Basel in CL, dupa ce o batuse in EL cu 3-1 si 1-0, tot in 2013, acum cateva luni.

 

Cand a fost mai montata Chelsea? In EL mai mult decat in CL? :)

 

10 ani nu ti se par si aia destul de multi?

 

Cat despre meciurile din sezonul trecut cu celsi si Ajax, atunci erau in cea mai buna forma cei mai buni jucatori ai nostri din ultimii 7 ani (Chiriches si Rusescu daca nu e clar) si cam toata echipa mergea bine. Acum avem un Popa care alearga degeaba pe teren (nu stiu daca a facut ceva notabil in cele 2 meciuri de CL), atunci parca il aveam pe Chipciu si Popa era rezerva. Pe benzi echipa asezata de reggae a fost macelarita. 2000 de dueluri daca avea Schurle cu Georgievski si nu cred ca macedoneanul nostru ar fi castigat mai mult de 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nu e vb de taiat vene. e vb ca Steaua are 2 fete. fata din campionat unde nu prea are adversar si fata din cl unde suntem ciuca batailor. Echipa asta este umflata cu pompa (si aici sunt si eu un credul) si ai asteptari. La cum am jucat sezonul trecut ma asteptam sincer sa iesim din grupe. dar nu m-am gandit niciodata ca atitudinea unor jucatori poate diferi atat de mult in doar cateva luni. De la acel popa din meciul cu Ajax care a ""arat"" banda dreapta, de la daruirea cu care au jucat toti..acum vedem o biata testoasa abia mergand de colo-colo. oare sa fie antrenorul? se fie neamtul ca nu le mai da punguta? sa fie auto multumirea jucatorilor ca li se fredoneaza incontinuu ca sunt cei mai buni?

oare ce sa fie?

VA SPUN EU CE ESTE! Este lipsa investitiilor!

A plecat Chiriches - fundas central puternic, tehnic, avea iesiri in atac cu mingea la picior si facea superioritate la mijloc acolo unde Bourceanu sau Pintili aveau cu cine sa combine

A venit Varela- nu l-am vazut dar ma indoiesc ca joaca precum Chiri

A plecat Ruse - golgheterul ligii I jucator puternic, tanar, cu executii de exceptie. Un atacant care simtea poarta si dadea aproape meci de meci gol

A venit piovacari - atacant care rateaza din pozitii clare si da goluri ciudate. un atacant care prezinta carente fizice, un atacant care ramane de cele mai multe ori in offside.

A venit Kape - la apusul ""carierei"" e praf cu mingea la picior, nu stie sa dribleze, nu stie sa suteze, ramane in offside, nu are viteza.

 

Deci despre ce draku discutam?

Este clar prostul management, lipsa investitiilor este reflexia in oglinda a tarii de rahat in care traim!

Edited by choli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminati cu prostiile astea. 10 puncte : 6p cu Braga (echipa eliminata de Pandurii !!), 3p cu rezervele unui Manchester nemotivat (cam ce-am reusit si noi la Lyon) si 1p cu Galatasaray (o echipa pe care altadata o eliminam in preliminarii).

Aia a fost pur si simplu o conjunctura favorabila, asa cum s-a intamplat si cu Urziceni.

 

Daca unele televiziuni discuta o statistica vin apoi toti aici isi spun parerea?

Avea cineva pretenii de la Steaua sa castige cu Chelese?

Se vede perfect ca suntem romani,pana acum ne plangeam ca nu ne calificam,acum ca ne-am calificat, vrem sa mergem mai departe? Mie mi se pare logic,ca dupa ce te-ai calificat 3-4 sezone consecutiv sa ai pretentii sa mergi mai departe!(cel mai bun exemplu il primiti tot din Anglia,Manchester City elimnata 2 ani la rand din faza grupelor desi investiile acolo au fost de neimaginat pentru o echipa din Romania)dar asa suntem noi romanii primim un deget, vrem toata mana,pana la performante mai mari asta este echipa pe care o avem, cu asta defilam si cu ea ne mandrim chit ca este cea pana in 2003,chit ca este dupa 2003. fular-campionii

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ani nu ti se par si aia destul de multi?

 

Cat despre meciurile din sezonul trecut cu celsi si Ajax, atunci erau in cea mai buna forma cei mai buni jucatori ai nostri din ultimii 7 ani (Chiriches si Rusescu daca nu e clar) si cam toata echipa mergea bine. Acum avem un Popa care alearga degeaba pe teren (nu stiu daca a facut ceva notabil in cele 2 meciuri de CL), atunci parca il aveam pe Chipciu si Popa era rezerva. Pe benzi echipa asezata de reggae a fost macelarita. 2000 de dueluri daca avea Schurle cu Georgievski si nu cred ca macedoneanul nostru ar fi castigat mai mult de 5.

Am zis 20, nu doar 10!

Evident ca-s enorm de multi si 10, dar nu faci nimic doar cu vointa. Trebuie si putirintza=valoare.

 

Ai dreptate. De fapt, intre Georgievski si Schurrle e diferenta corecta: ca de la "moka", la 24 milioane euro. :)

Pe langa remarcata adevarata: "atunci erau in cea mai buna forma cei mai buni jucatori ai nostri din ultimii 7 ani ", si Reghe a gresit tactica, cum am detaliat undeva mai sus. Sau a avut una buna, dar jucatorii nu au aplicat-o.

Poate ne bateau si cu o tactica ok, dar nu cu 4-0. Cred ca in retur scorul va fi mai strans.

Edited by xray

Share this post


Link to post
Share on other sites

Choli, nici daca n-ar fi plecat cei 2 jucatori tot nu cred ca le-am fi putut pune probleme londonezilor. In 2006 din echipa "UEFAntastica", n-a plecat niciun titular si tot au maturat Real si Lyon cu noi.

Desigur, probabil daca ar fi ramas cei 2 (Chiri si Ruse) am fi avut o sansa sa scoatem un scor de proportii mai mici. Daca mai faceam si niste investitii, poate reuseam un egal. Si cand zic investitii ma refer la titulari, iar nu rezerve :

mijlocas de constructie autentic - nr. 10 (Pintilii si Bourceanu nu au acest profil), un fundas dreapta bun, un jucator de banda (Kosecki, Iorga, etc.), un varf autentic si un fundas central (aveam doar 3 : Gardos, Szukala si Chiriches - pe Bratu nu-l socotesc, fiindca el nu e fotbalist).

Eu l-as fi cumparat in secunda doi pe acel Kosecki de la Legia. Per total distractia asta ar fi costat circa 7-8 mil., parerea mea.

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am zis 20, nu doar 10!

Evident ca-s enorm de multi si 10, dar nu faci nimic doar cu vointa. Trebuie si putirintza=valoare.

 

Ai dreptate. De fapt, intre Georgievski si Schurrle e diferenta corecta: ca de la "moka", la 24 milioane euro. :)

Pe langa remarcata adevarata: "atunci erau in cea mai buna forma cei mai buni jucatori ai nostri din ultimii 7 ani ", si Reghe a gresit tactica, cum am detaliat undeva mai sus. Sau a avut una buna, dar jucatorii nu au aplicat-o.

Poate ne bateau si cu o tactica ok, dar nu cu 4-0. Cred ca in retur scorul va fi mai strans.

Altii nu avem oricum, deci tactica face totul. Mi-e greu sa cred ca jucatorii nu au aplicat-o, dar impotriva unui antrenor care are niste cupe europene in palmares e greu sa gasesti o tactica ce poate da rezultate cu niste jucatori cu cateva clase sub adversari.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Altii nu avem oricum, deci tactica face totul. Mi-e greu sa cred ca jucatorii nu au aplicat-o, dar impotriva unui antrenor care are niste cupe europene in palmares e greu sa gasesti o tactica ce poate da rezultate cu niste jucatori cu cateva clase sub adversari.

Se spune ca Mou' l-a mutat special pe Schurrle pe parte lui Georgievski, cunoscand problemele pe care i le-a cauzat Kosecki in meciul cu Legia.

Pe de alta parte Rapa, ma indoiesc ca facea vreo mare diferenta. Cred totusi ca un Matel s-ar fi prezentat mult mai onorabil.

Daca nu aveam carentele alea pe partea dreapta, probabil se gasea o alta bresa in echipa noastra.

Edited by Empyro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Se spune ca Mou' la mutat special pe Schurrle pe parte lui Georgievski, cunoscand problemele pe care i le-a cauzat Kosecki in meciul cu Legia.

Pe de alta parte Rapa, ma indoiesc ca facea vreo mare diferenta. Cred totusi ca un Matel s-ar fi prezentat mult mai onorabil.

Daca nu aveam carentele alea pe partea dreapta, probabil se gasea o alta bresa in echipa noastra.

De asta sunt sigur. Problema e ca pe partea dreapta toata raspunderea cade pe Georgievski, Popa e spectator la toate meciurile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah...Popa nu e spectator la nici un meci, are rolul lui extrem de important....acela de a nu ne lasa

sa il uitam pe Banel.

Va rog sa adoptati moderatie in legatura cu acest subect.... :whistle:

Nu se poate, asta e alb. Daca era de aceeasi rasa ca Banel puteam spue ca e atacant de buzunare...dar nici macar asta nu e. Poate extrema ascunsa

Share this post


Link to post
Share on other sites